При роботі з технікою хочеться, щоб вона оперативно виконувала віддані користувачем вказівки. Але не все і не завжди йде як по маслу. Так, та техніка, що не володіє значними оперативними потужностями, такій вимозі не відповідає. Особливо такі незручності відчуваються на недорогих ПК і ноутбуках. І в рамках статті ми розглянемо, який простий браузер для слабкого комп'ютера вибрати і які є особливості його використання.

проблема

Щоб повноцінно розуміти, що нам потрібно, необхідно мати уявлення, з чим маємо справу. У нашому випадку необхідно не тільки використовувати легкий браузер для слабкого комп'ютера, але і налаштувати його на оптимальну роботу. Оскільки навіть найдосконаліше програмне забезпечення через невмілих дій користувача може функціонувати не найкращим чином. Причому оптимізація відноситься не тільки до роботи комп'ютера, але і до відображення сайту.

Що хочеться сказати про популярних браузерах

А конкретніше про "Опері", "Мозілли" і "Гугл Хром". На них часто можна почути скарги, що дані версії стали значно важче для техніки. Це не зовсім вірно. Якщо відкрити довільний браузер будь-якого такого скаржника, то майже завжди ми зможемо побачити, що там встановлено багато «обважування», який і робить його таким важким. Тому з ним спочатку необхідно розібратися, щоб мати можливість говорити про швидкість дії. Окрему увагу отримає такий браузер для слабких комп'ютерів - Opera. У ньому є спеціальний режим «Турбо», за допомогою якого без додаткових настроёк і метушні з залізом можна оптимізувати роботу і отримати покращену швидкодію в інтернеті. Окремо варто сказати і про "Гугл Хром". Невідомо, які комп'ютери стоять у розробників, але, напевно, у них оперативна пам'ять по 32 Гбайт. Тому даний браузер часто грішить тим, що починає несамовито «поїдати» оперативну пам'ять. Для уникнення цього рекомендується не залишати довго відкритими вкладки і перезапускати їх.

Налаштовуємо популярні моделі

Давайте розглянемо це на прикладі "Мозіли". В першу чергу необхідно подбати про те, щоб були відключені всі плагіни. Звичайно, вони дозволяють зручно переміщатися по інтернету і знайомитися з мультимедійним вмістом, але разом з цими операціями відбувається завантаження машини. Але ж наша мета - це легкий браузер для слабкого комп'ютера. Виняток можна зробити тільки для однієї категорії плагінів - тих, що займаються «вирізкою» зі сторінок важких (як правило, рекламних) елементів. Це той приклад, де вони тільки допоможуть заощадити оперативну міць. Також в якості альтернативно можливого рішення можна розглянути установку застарілих версій. Візьмемо "Мозілли" другої версії або "Оперу" дев'ятої - і у нас є браузер для слабких комп'ютерів. Вони є і досить функціональними, і одночасно маловитратними з точки зору вживання системних ресурсів. Але повернемося до налаштування програми.

Ідеальний браузер для слабких комп'ютерів можна отримати, пожертвувавши частиною можливостей. Так, можна відключити завантаження різних відео, картинок і інших необов'язкових елементів - завдяки цьому можна буде отримати машину, яка зможе виконувати робочі функції пошуку інформації. Але це все відноситься до звичайних призначеним для користувача операційним системам "Віндовс". Якщо ж шукати легкий браузер для слабких комп'ютерів, на яких встановлена \u200b\u200bодна з версій Linux, то пропонуємо звернути увагу на Midori. Він відрізняється легкістю роботи і коректним взаємодією з різними сайтами.

Звертаємо погляд на непопулярні браузери

Але те, що популярно, не всіх приваблює. Який браузер для слабкого комп'ютера вибрати, якщо є бажання спробувати щось нове? Існує широкий вибір різних програм, які написані на движку з відкритим кодом Chromium. Слід зазначити, що в заслуги цих браузерів ставлять те, що вони займають мало місця і швидко обробляються. Але другою стороною медалі є те, що вони не завжди мають зручний інтерфейс (хоча більшість схожі на "ГуглХром") і часто виникають помилки, які роблять проблематичним їх комфортне використання. Отже, малопоширених браузер для слабких комп'ютерів:

1. Browsar Winstyle.
2. Comodo Dragon.

Єдності думок про них немає, але, тим не менше, якщо вас задовольнить їх функціонал, то можете спокійно користуватися.

висновок

В цілому, працювати з сучасним сегментом інтернету спокійно зможе будь-який комп'ютер, де є хоча б 256 Мбайт оперативної пам'яті. Звичайно, при цьому необхідно буде обережно підійти до програм, що встановлюються на нього, забути про автозавантаження різних клієнтів соціальних мереж або інших сайтів, але кінцевий результат зможе порадувати - браузер буде, нехай і трохи повільно, але впевнено завантажувати будь-яку сторінку довільного сайту. Тут необхідно згадати, що робота з важкими елементами флеш-плеєра або 3D-моделями буде недоступна (або дуже некоректна), але звичайні текстові документи будуть працювати без проблем.

Будь-який користувач Всесвітньої павутини знає, що для зручного, швидкого і безпечного серфінгу в Інтернеті потрібен відповідний браузер. Але сьогодні в світі стільки програмного забезпечення такого типу, що вибір браузера - досить скрутна завдання. Розглянемо найвідоміші браузери і спробуємо розібратися, який же з них якісніше і швидше.

Загальні принципи роботи браузерів

Як відомо, сучасні веб-браузери є досить складними системами, а самі сайти - структурами з розгалуженою архітектурою. В даному випадку мова йде про те, що веб-браузер представляється не тільки примітивним засобом перегляду веб-сторінок. Підтримка безлічі надбудов і елементів ActiveX або платформи Java роблять його універсальним засобом на всі випадки життя.

Тепер кілька слів про тестування продуктивності. На жаль, серед багатьох користувачів побутує хибна думка, що найлегший браузер - це той, який швидше за все завантажує веб-сторінки. Але ж потрібно враховувати ще й простоту використання, налаштування і деякі інші можливості.

Крім того, деякі версії ОС Windows поводяться зовсім по-різному. Так, наприклад, в Windows 7 передбачена спеціальна технологія SuperFetch, яка дозволяє максимально заповнювати пам'ять найбільш часто відвідуваними сторінками. Природно, і вантажаться вони набагато швидше. Однак збільшення пам'яті дуже сильно впливає на продуктивність системи в цілому, в результаті чого додатки запускаються повільніше. Подальша збірка сміття і циклів збільшує навантаження на центральний процесор ще більше. Виходить, що будь-який, навіть самий легкий браузер, намагається як би захопити максимально можливий простір в пам'яті, а вивантаження даних зробити не може навіть при завершенні роботи.

Але це все, так би мовити, приклад технічних аспектів, і далеко не всіх. Зупинимося на найвідоміших браузерах і новинки, які брали участь в тестуванні 2014 року.

Internet Explorer

Як не дивно, нелюбимий багатьма «дідок» Internet Explorer 11 в оновленій версії (збірка 11.0.9600.16521) показав відмінні результати.

Він був спеціально розроблений для ОС Windows 7 і 8. У ньому з'явилося поліпшення в завантаженні сторінок, оптимізовані параметри пре-візуалізації, кешування і пріоритетів, а також виконання програм JavaScript. Крім усього іншого, він був оптимізований для сенсорних екранів і показав себе вельми гідно, чого не скажеш про його попередніх версіях. Звичайно, Internet Explorer - легкий браузер для Windows 7, з огляду на його максимальну інтеграцію з самою операційною системою. Але стверджувати, що він найкращий, поки підстав немає.

Opera

Всіма улюблений легкий браузер для комп'ютера (і для користувача) Opera версії 21 (збірка 21.0.1432.57) знову порадував своїх користувачів, показавши простоту використання, налаштування і швидкості завантаження сторінок, що найчастіше хвилює пересічного користувача.

Правда, багато користувачів все ще використовують старі версії браузера, а ось тут виникає маса проблем. Справа в тому, що хоч і пишеться в назві версії, скажімо, NI або Stable, насправді про стабільність і швидкості годі й казати. По-перше, постійно вискакують запити на підтвердження прийняття сертифікатів просто дратують. Звичайно, система безпеки і захист від потенційно небажаного або шпигунського ПЗ - це добре, але не до такої ж міри. Причому позбутися від цього можна, тільки відключивши виконання Java-скриптів. Але в цьому випадку деякі сайти будуть відображатися некоректно, а посилання на скачування або перенаправлення не працюватимуть взагалі. По-друге, при відкритті вкладок частенько виникає короткострокове зависання. По-третє, якщо говорити про швидкість, так званий режим прискорення з'єднання Turbo - суцільна фікція. Так що самі розумієте.

В принципі, Opera - легкий браузер для комп'ютера, але тільки за умови використання останньої оновленої версії, але ніяк інакше.

Mozilla Firefox

Один з найвідоміших веб-браузерів Mozilla Firefox, в общем-то, теж знаходиться на висоті, якщо взяти одну з останніх версій - 29 (збірка 29.0.0.5224).

Розробники приділили першорядну увагу не тільки швидкості завантаження сторінок, поліпшенню призначеного для користувача інтерфейсу і створення розумної адресного рядка, але і системі безпеки. Так, наприклад, в новій версії передбачена перевірка справжності веб-ресурсу одним кліком, посилений захист від шахрайських і шпигунських програм і т. Д. У цілому ж, скажімо, якщо взяти легкі браузери для XP, Mozilla Firefox явно може претендувати на лідируючі позиції.

Google Chrome

А ось улюбленець багатьох користувачів Google Chrome (збірка 34.0.1847.131) явно здав позиції. Свого часу його так розхвалювали, що багато користувачів віддавали перевагу саме йому.

Тоді дійсно можна було сміливо стверджувати, що Google Chrome - найлегший браузер. Сьогодні, на превеликий жаль, ситуація склалася явно не на його користь, хоча багато нововведень з попередніх версій продовжують радувати. Проте навіть за підсумками 2014 року цей браузер знаходиться практично в самому низу списку.

360 Safety Browser

А ось здивував всіх новачок на ринку веб-браузерів під назвою 360 Safety Browser від китайських розробників. Версія 7 (збірка 7.0.0.143) не залишить байдужими навіть досвідчених користувачів і експертів.

Дійсно, практично за всіма параметрами він в тесті зайняв лідируючі позиції. Хоча він і побудований на основі Chromium, сам браузер використовує два основних движка WebKit і Internet Explorer, що явно підвищує продуктивність. Він вміє легко і швидко приховувати нав'язливу рекламу без сторонньої допомоги у вигляді доповнень або надбудов типу AdBlock, оскільки має власний кошт AdFilter, може фільтрувати фішингові URL-адреси і т.д. Найцікавіше полягає в тому, що в браузері передбачено спеціальне спливаюче вікно для відтворення відео, яке можна розташувати поверх інших вікон. Крім того, в ньому є інтегрована система синхронізації з акаунтами Google.

Судячи з результами тестів, проведених лабораторією PC Security Labs в 2014 році, 360 Safety Browser і є найлегший браузер для всіх операційних систем сімейства Windows.

На закінчення

Звичайно, кожен користувач сам вирішує, який саме браузер використовувати в роботі. І, природно, з вищенаведеними відомостями можна не погодитися. Але цифри говорять самі за себе. Крім того, ми не розглядали ще безліч інших продуктів типу Yandex Browser або Amigo, а обмежилися лише найвідомішими.

З розвитком веб-технологій контент, який демонструють за допомогою браузера, стає все більш «важким». Підвищується бітрейт відео, кешування і зберігання даних вимагає все більше місця, скрипти, що запускаються на призначених для користувача машинах, споживають багато процесорного часу. Розробники браузерів йдуть в ногу з тенденціями і намагаються вкласти в свої продукти підтримку всіх нових трендів. Це призводить до того, що свіжі версії популярних оглядачів висувають підвищені вимоги до системи, на якій вони запущені. У цій статті ми поговоримо про те, який браузер вибрати для комп'ютера, який не володіє достатньою потужністю, щоб використовувати браузери з «великої трійки» і їм подібні.

В рамках статті ми проведемо своєрідне тестування чотирьох браузерів - Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon - і порівняємо їх поведінку з, як найбільш ненажерливим на момент написання статті, оглядачем. В процесі ми будемо дивитися на швидкість запуску і роботи, завантаження ОЗУ і процесора, а також з'ясуємо, чи достатньо залишається ресурсів для виконання інших завдань. Так як в хром передбачені розширення, то тестувати будемо як з ними, так і без.

Варто зауважити, що деякі результати можуть відрізнятися від тих, які отримаєте ви, провівши подібне тестування. Це стосується тих параметрів, які залежать від швидкості інтернету, зокрема, завантаження сторінок.

Тестова конфігурація

Для проведення тесту ми взяли дійсно слабкий комп'ютер. Вихідні параметри такі:

Про браузерах

Коротко поговоримо про браузерах, які беруть участь в сьогоднішньому тестуванні - про двигунах, особливості та інше.

Maxthon Nitro

Даний браузер створений китайською компанією Maxthon International Limited на основі движка Blink - переробленого WebKit для. Підтримує всі операційні системи, в тому числі і мобільні.

Pale Moon

Цей учасник є братом з деякими модифікаціями, і однією з них є оптимізація під системи Віндовс і тільки під них. Це, за заявами розробників, дає можливість значно збільшити швидкість роботи.

Otter Browser

«Видра» створена з використанням движка Qt5, яким користуються розробники. Дані на офіційному сайті дуже мізерні, тому більше сказати про браузері нічого.

K-Meleon

Це ще один браузер на базі Firefox, але з максимально урізаним функціоналом. Даний хід творців дозволив максимально зменшити споживання ресурсів і збільшити швидкість.

швидкість запуску

Почнемо з початку - виміряємо час, за яке браузер запускається повністю, тобто вже можна відкривати сторінки, виконувати настройки та інше. Мета - визначити, який з пацієнтів швидше приходить в стан бойової готовності. В якості стартової сторінки будемо використовувати google.com. Вимірювання будемо виробляти до можливості введення тексту в пошуковий рядок.

• Maxthon Nitro - від 10 до 6 секунд;
• Pale Moon - від 6 до 3 секунд;
• Otter Browser - від 9 до 6 секунд;
• K-Meleon - від 4 до 2 секунд;
• Google Chrome (розширення відключені) - від 5 до 3 секунд. З розширеннями (, Browsec, ePN CashBack) - 11 секунд.

Як ми можемо бачити, все браузери досить швидко відкривають своє вікно на робочому столі і показують готовність до роботи.

споживання пам'яті

Оскільки ми дуже сильно обмежені в обсязі ОЗУ, то цей показник є одним з найважливіших. заглянемо в "Диспетчер завдань" і підрахуємо сумарне споживання кожного піддослідного, попередньо відкривши три однакові сторінки - Яндекс (головна сторінка), Ютуб і сайт. Заміри будуть проведені після деякого очікування.

Запустимо відео на Ютубі з дозволом 480р і подивимося, як сильно зміниться ситуація.

Тепер ускладнити завдання, симітіровав реальну робочу ситуацію. Для цього відкриємо 10 вкладок в кожному браузері і подивимося на загальну чуйність системи, тобто перевіримо, чи комфортно працювати з оглядачем та іншими програмами в такому режимі. Як вже було сказано вище, у нас запущений Ворд, Блокнот, калькулятор, а ще ми спробуємо відкрити Paint. Також виміряємо швидкість завантаження сторінок. Результати будуть записані на підставі суб'єктивних відчуттів.

• У Maxthon Nitro спостерігаються невеликі затримки в перемиканні між вкладками браузера і при відкритті вже запущених програм. Те ж саме відбувається і під час перегляду вмісту папок. В цілому цілком робоче поведінка ОС з невеликими лагами. Швидкість завантаження сторінок не викликає роздратування.
• Pale Moon виграє у Nitro по швидкості перемикання вкладок і завантаження сторінок, але інша система працює трохи повільніше, з великими затримками при запуску програм і відкриття папок.
• При використанні Otter Browser швидкість відтворення сторінок досить низька, особливо після відкриття декількох вкладок. Загальна чуйність браузера також залишає бажати кращого. Після запуску Paint Otter якийсь час перестав відповідати на наші дії, а запущені додатки відкривалися дуже «туго».
• Інша справа K-Meleon - завантаження сторінок і швидкість перемикання між вкладками дуже висока. «Рисовалка» запускається миттєво, інші програми також відгукуються досить швидко. Система в цілому реагує відмінно.
• Навіть незважаючи на те, що Google Chrome намагається вивантажити з пам'яті вміст невикористовуваних вкладок (при їх активації відбувається перезавантаження), активне використання файлу підкачки робить роботу зовсім некомфортною. Це виражається в постійній перезавантаження сторінок, а в деяких випадках і в демонстрації порожнього поля замість контенту. Іншим програмам також «не подобається» сусідство з Хромом, так як мають місце високі затримки і відмови відповідати на дії користувача.

Останні виміри показали реальний стан речей. Якщо в сприятливих умовах всі продукти видають схожі результати, то при підвищенні навантаження на систему деякі виявилися за бортом.

Оскільки в різних ситуаціях завантаження процесора може відрізнятися, ми подивимося на поведінку браузерів в режимі простою. Будуть відкриті однакові вкладки, зазначені вище.

Всі пацієнти показують хороші результати, тобто не вантажать «камінь» під час відсутності дій всередині програми.

Перегляд відео

На цьому етапі ми включимо відеокарту, встановивши драйвер NVIDIA. Вимірювати будемо кількість кадрів в секунду за допомогою програми в полоноекранном режимі і роздільною здатністю 720p з 50 FPS. Ролик буде включений на YouTube.

Як бачите, не всі браузери здатні повноцінно відтворювати відео в HD якості. При їх використанні доведеться знижувати дозвіл до 480р або навіть 360p.

висновок

В ході тестування ми визначили деякі важливі особливості наших сьогоднішніх піддослідних. Виходячи з отриманих результатів, можна зробити наступні висновки: найбільш швидким в роботі є K-Meleon. Він же зберігає максимум ресурсів для інших завдань, але не зовсім придатний для перегляду відео у високій якості. Nitro, Pale Moon і Otter по споживанню пам'яті приблизно рівні, але останній вельми сильно відстає за загальною чуйності при підвищеному навантаженні. Що стосується Google Chrome, то його використання на комп'ютерах, схожих по конфігурації на наш тестовий, абсолютно неприйнятно. Виражається це в гальмах і зависання внаслідок високого навантаження на файл підкачки, а значить, і на жорсткий диск.

Браузер для слабких комп'ютерів

У мене комп'ютер в ньому всього навсього 1 мегабайт пам'яті і коли я працюю в інтернеті мені страшно. Я навіть відключив Adblock і іншу нісенітницю яка жере пам'ять роблячи систему ще більш непридатною для нормального серфінгу.

Зовсім давно я працював в IE6

Потім я знайшов для нього круту оболонку GreenBrowser - він був реально крутий по швидкості

Сліз на Firefox і ридав, тому що це були дикі гальма, але хотілося йти в ногу з прогресом

Довго боровся і перебрався в браузер Chrome - це було чудо! Нереально крутий і швидкий браузер був

Але з часом він став падати, гальмувати і жити стало не можна

Спробував Yandex браузер, але той з коробки жахливий

Вже не так давно я переліз на Firefox 26 і був вражений що він працює приголомшливо швидко

З тих пір я можна сказати залишився на Firefox

Все ж швидше Firefox працюють 2 браузера:

PoleMoon Browser (це такий Firefox але обрізаний і жере пам'яті набагато менше)

K-Meleon - про Це браузері можна писати цілі книги. Він розроблений з використанням движка Gecko що і Firefox, він складний, у нього є якийсь свій мова і він підтримує абияк розширення від Firefox, однак цей браузер - Переможець !!!

K-Meleon - найшвидший, самий підходящий браузер для найслабших комп'ютерів на сьогодні і підтримує сучасні технології.

А да .. ви скаже а що ж щодо Opera 12?

Або інші?

Так Opera 12 - чудовий і багато хто сидить на ньому все ще. Але він безбожно відстає від прогресу.

Сучасна Opera з коробки теж спритно, але анітрохи не швидше K-meleon \u003d)))

Vivaldi браузер - жахливо гальмівний, їм повинно бути соромно.

IE - я вже не використовую тому на них ніякої надії, в них вбудовується вся зараза що є в світі.

Спартан ж я ще жодного разу не бачив, так що .. тепер ви знаєте хто король!

Підпишіться:

Довге завантаження сторінок завжди дратує користувачів, які, згодом, починають грішити на швидкість інтернету. Хоча причиною може бути і слабкий комп'ютер, на якому встановлено важкий браузер з безліччю розширень. Встановіть браузер «Бліда місяць» і скоротіть час завантаження сторінок на чверть.

Браузер «Бліда місяць» швидко працює на слабких комп'ютерах

Спочатку, популярний браузер Mozilla розроблявся для платформи Linux і пізніше редагувався для використання в середовищі Windows. У зв'язку з цим багато користувачів стверджують, що він може пригальмовувати і довго відкривати сторінки. Ентузіасти підійшли до цього питання з повною серйозністю і вирішили розробити абсолютно новий браузер Pale Moon для користувачів ОС Windows (дистрибутивів для ОС Linux також є), розроблений на базі Firefox, вихідний код якого є у відкритому доступі.

Поширюється «Бліда місяць» абсолютно безкоштовно і без вбудованих розширень. Відсутність розширень позитивно позначається на швидкості роботи браузера, але створює користувачеві певні труднощі: наприклад, для того, щоб переглянути будь-яке відео за допомогою цієї програми, необхідно самостійно встановлювати Flash Player.

Оригінальна версія дистрибутива Pale Moon не передбачає установку на російській мові і весь інтерфейс англійською. Хоча за допомогою завантаженого архіву та мовних модулів програми можна виконати русифікацію.

Підводячи підсумки, можна відзначити, як позитивні сторони Pale Moon (Бліда місяць), так і негативні.

До позитивних моментів можна віднести:

• Безкоштовне використання.
• Істотне підвищення швидкості відкриття сторінок (особливо це відчувається на малопотужних комп'ютерах).
• Відкритий вихідний код (дозволяє програмістам самостійно проводити доопрацювання під себе).
• При наявності облікового запису в Firefox, все закладки та збережені паролі можна перенести в цю програму для перегляду web-сторінок.

До негативних сторін можна зарахувати.