Драконоведение. Драконоведение Максимальний приріст продуктивності

Огляд і дослідження розгінного потенціалу процесора AMD Phenom II X6 1075T

• вступ
• специфікації
• Упаковка і зовнішній вигляд
• Тестова конфігурація
• Технологія AMD Turbo Core
• розгін пам'яті
• Розгін по частоті шини (HTT)
• Розгін з використанням рідкого азоту
• Вимірювання енергоспоживання
• висновок

вступ

На протязі декількох місяців після виходу на ринок перших 6-ядерних процесорів AMD Phenom II X6на ядрі Thuban, В лінійці цих процесорів залишалося всього дві моделі - старший 1090T Black Editionі молодший 1055T. Зовсім недавно так само був випущений новий флагман Phenom II X6 1100T Black Edition, Але в цей раз мова піде не про нього, а про що вийшов восени минулого року процесорі Phenom II X6 1075T, який зайняв проміжне положення між 1090T Black Edition і 1055T.

Рівень продуктивності процесорів на ядрі Thubanдавно відомий і добре вивчений. В цьому плані випуск нової моделі не приніс ніяких змін. Номінальна частота процесора (а значить і його продуктивність в штатному режимі) знаходиться посередині між двома найближчими до нього моделями і відрізняється від них тільки множником. Тому ми не будемо детально зупинятися на цьому питанні, а тільки перевіримо процесор на розгін (в тому числі екстремальний) і порівняємо результати вимірів енергоспоживання систем, заснованих на 6-ядерних процесорах AMD і Intel.

Для тестування був використаний екземпляр процесора, випущений на 23-му тижні 2010 року, тобто на початку червня:

специфікації

специфікації процесорів AMD Phenom II X6зведені в таблицю:

* У дужках вказані частоти і значення множників при активній технології AMD Turbo Core

Процесор Phenom II X6 1075T на ділі виявився не стільки доповненням в лінійці 6-ядерники AMD, скільки заміною Phenom II X6 1055T. При їх однакової вартості в $ 199 немає тепер причин для покупки саме 1055T замість 1075T.

Всі процесори мають однакові характірістіки (степінг, TDP, обсяг кеша і т.д.) і відрізняються тільки номінальною частотою і множником. Плюс до цього два старших процесора відрізняються наявністю вільного на підвищення множника.

Тестова конфігурація

Для тестування був використаний відкритий стенд з наступною конфігурацією:

• Процесор: AMD Phenom II X6 1075T E0 (Thuban);
• Материнська плата: Asus Crosshair IV Formula, AMD 890FX + SB850, BIOS 1102;
• Пам'ять: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7T-6GBPS 7-8-7-20 1.65V 3x2048Mb (використовувалися тільки два модулі пам'яті);
• Відкрите: Palit GeForce 7300GT Sonic, 256 Мбайт GDDR3, PCI-E;
• Жорсткий диск: Western Digital WD1500HLFS (Velociraptor), 150 Gb;
• Блок живлення: Topower PowerTrain TOP-1000P9 U14 1000W;
• Термопаста: Arctic Silver Ceramique;
• Охолодження процесора: Glacial Tech F101 PWM.

Програмне забезпечення:

• ОС Windows 7 Ultimate build 7600 x86;
• DirectX June 2010 Redistributable;
• NVIDIA ForceWare v258.96;
• Asus TurboV EVO v1.02.23;
• CPU-Z v1.55;
• Core Temp v0.99.7;
• LAVALYS Everest Ultimate v5.50.2183 Beta;
• LinX 0.6.4.

Технологія AMD Turbo Core

Процесор, як і інші моделі на ядрі Thuban, підтримує технологію автоматичного розгону AMD Turbo Core, про що говорить остання буква "T" в його назві. Принцип роботи AMD Turbo Core в цілому схожий з технологією Turbo Boostу процесорів виробництва Intel і заснований на управлінні частотою окремих ядер і напругою процесора, в залежності від рівня навантаження на них. Одне з основних відмінностей від процесорів Intel в тому, що AMD Turbo Core підвищує множники на половині завантажених ядер з одночасним зниженням на інших не використовуваних. Тобто для активації AMD Turbo Core необхідно, щоб навантажені були не більше половини ядер процесора, тобто не більше трьох в разі 6-ядерного ядра Thuban і не більше двох у 4-ядерних Zosma.

Для підтримки технології AMD Turbo Core досить оновити BIOS материнськоїплати. Після чого в ньому з'явиться опція, що дозволяє при бажанні цю технологію відключити. Втім, для цього можна використовувати і утиліту AMD Overdrive.

При активації AMD Turbo Core процесор AMD Phenom II X6 1075T автоматично збільшує множник на трьох завантажених ядрах з x15 до x17.5. При номінальній оперної частоті HTT в 200 МГц це дає підвищення частоти на 500 МГц (з 3000 до 3500). У той же час множники на ядрах, які залишилися вільними, знижуються до x4, що дає їх підсумкову частоту 800 МГц, в разі роботи процесора в штатному режимі. Без навантаження (за умови, що технології енергозбереження відключені), а так само при одночасній навантаженні більше на чотири або більше ядер множники всіх ядер залишаються на номінальному значенні x15.

Ще одна важлива відмінність AMD Turbo Coreвід Intel Turbo Boost- неможливість зафіксувати для постійного використання засобами BIOS підвищений множник, незалежно від навантаження. Материнські плати для платформи Socket 1366 і Socket 1156 давно навчилися це робити, в тому числі і бюджетні моделі, хоча і не всі. А у плат для процесорів AMD, включаючи моделі на останньому флагманському чіпсеті AMD 890FX, поки такої можливості немає. Не допомагає навіть відключення частини ядер в BIOS. На жаль, це зводить до нуля практичну користь від AMD Turbo Core для оверклокерів, здатних самостійно налаштувати всі параметри для розгону процесора. При роботі процесора на частотах, близьких до межі його стабільної роботи, мимовільні зміни множників, що призводять до стрибків частоти на кілька сотень мегагерц, просто неприпустимі. Штатного множника у AMD Phenom II X6 1075T (і навіть у молодшого в лінійці AMD Phenom II X6 1055T), доступного без активації AMD Turbo Core, цілком достатньо для зазвичай не екстремального розгону на повітрі і з використанням водяного охолодження до частот в районі 4000-4200 МГц. Тому при розгоні процесорів на ядрі Thuban технологію AMD Turbo Core краще відключити.

Що стосується екстремального розгону, то тут AMD Turbo Core може виявитися корисною, але тільки якщо материнська плата не здатна працювати на високих частотах HTT, а процесор не відноситься до серії Black Edition, тобто має заблокований на підвищення множник. В цьому випадку єдиним способом підняття частоти залишається підвищення множника вище штатного за допомогою AMD Turbo Core. Причому користь від цього може бути не тільки в однопоточних бенчмарках, а й у всіх інших, яким досить для отримання високого результату тільки трьох ядер, якщо зробити до них прив'язку (наприклад, за допомогою диспетчера задач). Але тут потрібно врахувати, що ви будете позбавлені можливості вручну керувати множителями на ядрах. І знову ж таки, різкі скачки частот і напруги можуть перешкодити успішному розгону, а для того щоб отримати результат в CPU-Z (або будь-який скріншот з частотами, на яких фактично був пройдений будь-якої бенчмарк) доведеться паралельно створювати фонову навантаження хоча б на одне ядро. Іншими словами ефективні результати при екстремальному розгоні в умовах роботи AMD Turbo Core отримати неможливо.

Розгін на повітряному охолодженні і температурний режим

Для охолодження процесора використовувався кулер Glacial Tech F101 PWM. Температура повітря в приміщенні під час тестування становила + 21 ° C.

Штатні напруги можуть незначно відрізняться у різних екземплярів процесорів. У нашому випадку Vcore за замовчуванням дорівнювало 1.325 В, а напруга вбудованого контролера пам'яті ( CPU_NB Voltage) - 1.1625 В.

На номінальній частоті процесор прогрівався дуже слабо. Температура склала + 34 ° C в спокої і + 41 ° C під навантаженням:

Через особливості роботи використовуваної материнської плати, завищують частоту шини HTT, номінальна частота також встановлювалася з невеликим завищенням до 3011 МГц.

Як виявилося, BIOS 1 102для Asus Crosshair IV Formulaмає одну неприємну особливість: завищення Vcore під навантаженням після включення функції Loadline Calibratiion. І чим більше ядер у використовуваного процесора, тим вище рівень завищення. При штатному напрузі це не дуже помітно, завищення склало близько 0.1 В (тобто 1.332 В в спокої підвищувався до 1.344 В під навантаженням). Але вже при установці 1.45 В на 6-ядерних процесорах воно підвищується на 0.5V (тобто до 1.50 В), що зовсім не мало. А якщо Loadline Calibratiion не включати, то починаються значні просадки напруги, що ще гірше, ніж завищення.

Розгін процесора на повітряному охолодженні обмежився частотою

4043 МГц:

Незважаючи на пристойний запас по температурі (+ 35 ° C в спокої і + 49 ° C під навантаженням), підвищення напруги вище 1.50 В під навантаженням не приводило до подальшого поліпшення розгінного потенціалу.

Технологія AMD Turbo Core була відключена, так як штатного множника x15 більш ніж достатньо для розгону на повітряному охолодженні. Навпаки, множник довелося навіть знизити до x13, щоб підібрати найбільш оптимальний режим роботи пам'яті і CPU_NB, при якому їх частоти теж були б близькі до граничних.

Максимальна частота, зафіксована програмою CPU-Z на повітряному охолодженні, склала 4500 МГцз напругою 1.476 В:

Вона була отримана на другому ядрі (core1), яке виявляється кращим з розгону на всіх протестованих нами процесорах AMD. По інших ядер результати вийшли такими:

• Core0: 4304 МГц;
• Core2: 4439 МГц;
• Core3: 4424 МГц.

Розгін вбудованого контролера пам'яті (CPU_NB)

Контролер пам'яті зовсім трохи не дотягнув до трьох гігагерц. Після установки в BIOS напруги CPU_NB рівного 1.35 В була отримана частота 2980 МГц. При цьому моніторинг в програмі LAVALYS Everest показував напругу як 1.36 В в спокої і 1.38 В під навантаженням.

Максимальна частота CPU_NB, на якій можна було зробити скріншот, виявилася на рівні 3200 МГц:

розгін пам'яті

Після невдалих спроб в минулому змусити працювати пам'ять на платформі AMD на частоті 2000 МГц з процесором Phenom II X6 1090T, була надія що другий примірник процесора на ядрі Thuban зможе в цьому допомогти, але, на жаль 1900 МГцце все на що спромігся вбудований контроллер пам'яті у нашого досліджуваного екземпляра Phenom II X6 1075T:

Це лише трохи краще результатів цієї ж пам'яті і на цій же материнської плати з процесорами на ядрі Deneb.

Максимальна "скріншотная" частота пам'яті в CPU-Z так само недотягнула до двох гігагерц і склала +1966 МГц:

Розгін по частоті шини (HTT)

Зате з розгоном по частоті HTT у цього процесора все було відмінно. Можливість завантаження операційної системи до частоти 376 МГц і подальший розгін з Windows за допомогою програми Asus TurboV EVOдо 422 МГц:

Висока номінальна частота і напруга у процесорів AMD призводить і до більш високого енергоспоживання у них при роботі в штатному режимі, але варто тільки розігнати процесор від Intel з напругою 1.40 В або вище, як він відразу ж обганяє свого суперника за цим показником.

висновок

У висновку Підсумуємо переваги і недоліки процесора AMD Phemon II X6 1075T:

[+] Поряд з AMD Phenom II X6 1055T є найдешевшим на даний момент 6-ядерним процесором. В рази дешевше всіх 6-ядерним процесорів Intel, і навіть дешевше багатьох 4-ядерних.

[+] Дуже низькі робочі температури, навіть в розгоні з підвищенням напруги;

[+] Штатного множника більш ніж достатньо для розгону з застосуванням систем повітряного і рідинного охолодження. А при використанні гарної материнської плати його, швидше за все, вистачить і для екстремального розгону;

[+] Підтримка фірмової технології AMD Turbo Core;

[-] Заблокований на підвищення множник;

[-] Вбудований контролер пам'яті як і раніше нездатний працювати з високочастотними комплектами, частота яких перевищує 2000 МГц;

[-] Розгінний потенціал при екстремальному розгоні може виявитися нижче, ніж у старших моделей 1090T і 1100T.

Висловлюємо подяку нашому партнеру - компанії AMD за наданий на тестування процесор Phenom II X6 1075T.

Пропонуємо обговорити даний матеріал в спеціальній гілці нашого.

ВведеніеНедавнее поява нового сімейства чотириядерних процесорів Phenom II X4 викликало справжній фурор в рядах прихильників компанії AMD, та й не тільки. Надмірно захопленими відгуками на адресу нових 45-нм процесорів сімейства Stars (K10) грішать не тільки фанатські форуми, а й багато технологічних видання, що поспішили сповістити про вихід нового знакового продукту і відновлення конкурентної війни між AMD і Intel. Тим часом тверезий погляд на можливості Phenom II X4 особливих приводів для оптимізму не надає. проведене нами всебічне тестуванняцих процесорів показало, що їх можна розглядати хіба тільки в якості альтернативи найбільш дешевим чотирьохядерним процесорам Intel, та й то з певними застереженнями. Звичайно, в порівнянні зі старими Phenom X4 зрослий частотний потенціал 45-нм ядер, використовуваних в основі нових Phenom II X4, дозволив значно збільшити продуктивність цих процесорів і відчутно поліпшити їх тепловиділення і енергоспоживання. Але цього все одно виявилося недостатньо для того, щоб при порівнянні споживчих характеристик процесорів сімейств Core 2 Quad і Phenom II X4 пропозиції AMD виглядали однозначно більш обґрунтованим вибором. З повною упевненістю можна говорити лише про те, що Phenom II X4 можна порівняти лише з чотирьохядерними процесорами Intel Core 2 Quad, що відносяться до недорогої серії Q8000.

Намагаючись надати своїм новинкам додаткову привабливість, AMD акцентує увагу на їх непоганих оверклокерских характеристиках. І дійсно, в ході експериментів Phenom II X4 940 нам легко вдалося розігнати цей процесор, що відноситься до серії Black Edition, що відрізняється розблокованим множником, зі штатних 3.0 ГГц до 3,8 ГГц при використанні звичайного повітряного охолодження. Але, на жаль, і це досягнення не робить процесори Phenom II X4 більш цікавим продуктів конкурента. Наприклад, процесори Core 2 Quad Q9400, що мають після недавніх коригувань прайс-листів приблизно однакову вартість з Phenom II X4 940, здатні розганятися з застосуванням повітряних кулерів до тих же 3,8 ГГц, показуючи при цьому більш високу продуктивність завдяки «широкої» мікроархітектурі Core , що забезпечує виконання більшої кількості інструкцій за такт.

У той же час наведені доводи зовсім не означають того, що ентузіасти, які прагнуть до досягнення максимальної продуктивності через розгін, повинні поставити хрест на нових процесорах AMD. Але їх інтерес сьогодні повинен бути спрямований не на старшу модель Phenom II X4 940, а на більш дешевий процесор Phenom II X4 920. Адже за ціною цей процесор можна порівняти з Core 2 Quad Q8300, який, на відміну від Core 2 Quad Q9400, має більш низьку питому продуктивність на мегагерц через урізаною кеш-пам'яті, а, крім того, дещо гірше розганяється з-за свого невисокого множника. Таким чином, якщо частотний потенціал процесорів Phenom II X4 920 не сильно поступається розгінним можливостям старших побратимів, то ці моделі цілком можуть стати оптимальним оверклокерським рішенням в своїй ціновій категорії.

Дослідженню описаної проблематики і буде присвячений даний матеріал, в якому ми постараємося відповісти на питання, чи може бути виправдано з точки зору здорового глузду придбання процесорів Phenom II X4 920 для використання в складі оверклокерских систем. Крім того, в рамках статті ми постараємося дати і практичні рекомендації про те, яким шляхом можна добитися кращого розгону від цих процесорів, що не володіють вільним коефіцієнтом множення.

AMD Phenom II X4 920: докладне знайомство

Короткий посібник з розгону процесорів Phenom II

процесорна частота, Яка зазвичай і вказується в числі основних характеристик. Ця - найголовніший параметр, що впливає на швидкодію системи: він описує ту частоту, на якій власне і працюють обчислювальні ядра процесора.
Частота вбудованого в процесор північного мосту.На цій частоті працює вбудований в процесорний ядро ​​кеш третього рівня, а також сусідній з ним контролер пам'яті. Для всіх моделей Phenom і Phenom II ця частота встановлюється рівною 1,8 або 2,0 ГГц, але, тим не менш, вона також надає певний вплив на продуктивність платформи.
Частота роботи DDR2 пам'яті- основна характеристика підсистеми пам'яті, також задається, проте, центральним процесором. Вибір цієї частоти визначається використовуваними в системі модулями пам'яті. Зазвичай в Socket AM2 + системах застосовується DDR2-800 або DDR2-1067 SDRAM, тактуемая на 800 або 1067 МГц відповідно.
Частота шини HyperTransport, Що зв'язує процесор з північним мостом набору логіки. Для процесорів Phenom і Phenom II, які використовують HyperTransport 3.0, ця частота встановлюється рівною 1,8 або 2,0 ГГц.

[частота CPU] = [множник CPU] Х [ HT Reference clock];
[частота HT] = [множник HT] Х [ HT Reference clock];
[частота NB] = [множник NB] Х [ HT Reference clock];
[частота пам'яті] = [множник Mem] Х [ HT Reference clock].

[частота CPU]: 2800 МГц = 14 х 200 МГц;
[частота HT]: 1800 МГц = 9 х 200 МГц;
[частота NB]: 1800 МГц = 9 х 200 МГц;
[частота пам'яті]: 1067 МГц = 5.33 x 200 МГц.

Напруга живлення процесора, Яке використовується безпосередньо процесорними ядрами. Для процесорів сімейства Phenom II X4 воно зазвичай встановлюється рівним 1,35 В. Безпечним і мають сенс при використанні повітряного охолодження вважається збільшення цієї напруги до 1,5 - 1,55 В.
Напруга вбудованого в процесор північного мосту.Невелике збільшення цієї напруги може бути корисно при підвищенні вище штатних значень частоти роботи L3-кеша і контролера пам'яті.
Напруга живлення пам'яті.Ця характеристика впливає на оверклокерські можливості процесора лише побічно, дозволяючи додатково розганяти використовувану в системі DDR2 SDRAM.

Розгін Phenom II X4 920

Процесор: Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6MB L3);
Кулер: Scythe Mugen з вентилятором Noctua NF-P12;
Материнська плата: Gigabyte MA790GP-DS4H (AMD 790GX + SB750);
Пам'ять: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2 Гбайт, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15);
Графічна карта: ATI RADEON HD 4870;

Як ми тестували

Процесор: AMD Phenom II X4 920 (Deneb, 2,8 ГГц, 6 Мбайт L3) .;
Материнська плата: Gigabyte MA790GP-DS4H (AMD 790GX + SB750).
Пам'ять: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2Гбайт, DDR2-1067 SDRAM, 5-5-5-15).

Жорсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.

Процесори:

Intel Core 2 Quad Q9650 (Yorkfield, 3,0 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 6 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q9300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 3 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q8300 (Yorkfield, 2,5 ГГц, 333 МГц FSB, 2 x 2 Мбайт L2);
Intel Core 2 Quad Q6600 (Kentsfield, 2,4 ГГц, 266 МГц FSB, 2 x 4 Мбайт L2).

Материнська плата: ASUS P5Q Pro (Intel P45 Express).
Пам'ять: Corsair TWIN2X4096-8500C5 (DDR2-1067 SDRAM, 2 x 2 Гб, 5-5-5-15).
Графічна карта: ATI RADEON HD 4870.
Жорсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операційна система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.

Процесори:

Intel Core i7-940 (Bloomfield, 2,93 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 ГГц, 8 Мбайт L3).

Материнська плата: ASUS P6T Deluxe (Intel X58 Express).
Пам'ять: Kingston HyperX KHX16000D3K3 / 3GX (DDR3-1333 SDRAM, 3 x 1 Гбайт, 7-7-7-20).
Графічна карта: ATI RADEON HD 4870.
Жорсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операційна система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.

AMD Phenom II X4 920:

Intel Core 2 Quad Q6600:

Intel Core 2 Quad Q8300:

Intel Core 2 Quad Q9300:

продуктивність

енергоспоживання

висновки

Уточнити наявність і вартість процесорів AMD Phenom II

Інші матеріали на цю тему

Іноді вони повертаються: AMD представляє Phenom II X4
AMD випускає «Phenom X2»: огляд AMD Athlon X2 7750 Black Edition
Розгін Core i7-920: докладний посібник

Розгін AMD Phenom II 940 BE
Минулого вівторка (12 травня 2009 року) в «Оверклокерських клубі»вперше побував процесор від компанії AMD - Phenom II 940. Свого часу цей проц потряс весь оверклокерьский світ, коли з'явилася перша інформація, що у нього немає колдбага! Саме це і дозволяє CPU від AMD показувати свої феноменальні мегагерци. Обмовлюся, феноменальні для 4-ядерних процесорів. Все ж, камені Intel з архітектурою NetBurst нікому поки переплюнути не вдалося. Також процесори від AMD повернули світу оверклокинга сакральну мрію - побенчіть проц під рідким гелієм. Але поки збулася ця мрія тільки у наших фінських товаришів - SF3D, Sampsa, Macci, Які розігнали Phenom більше 6500 МГцпри температурі -234 градуси Цельсія. У Росії поки немає можливості здійснити подібне, і ми задовольняємося серійними (а не відібраними в заводських умовах) процесорами, які можна купити кожному в магазині, і «по-старому» охолоджуємо їх рідким азотом.
Даний екземпляр процесора AMD Phenom II 940 Black Editionпотрапив до нас з сонячного Пітера, де його вже встигли помучити наші північні товариші. Але відмінністю московського Бенча від пітерського стала заміна термоінтерфейсу. DeDaLв цей раз використовував рідкий метал, Який дозволив отримати відмінні результати.

Конфігурація тестового стенда:
процесор AMD Phenom II 940 BE 0851APAW
материнська плата DFI 790FX-B M2RSH ( висловлюємо нашу величезну подяку компанії DFI за наданий зразок!)
оперативна пам'ять 2 х 1024 Mb Corsair 8500 Micron D9GKX
відеокарта Power Color HD4870 512 Mb
блок живлення Chieftec 1200W

Наша надія і опора в плані AMD - DFI 790FX-B

Розгін нового процесора AMD викликав великий ажіотаж у аудиторії OCClub-а, і кількість відвідувачів павільйону А26 +позбавила змоги магазину CUpil.ruнормально працювати в цей день. До слова, всі, хто прийшов на цю бенч-сесію, отримали класні набори викруток від AMD :).

Джедай "точить" свій світловий стакан

Поки DeDaL займався підготовкою тестового стенда, ми все слухали розповідь Cepreu'-я про його сні. Посміялися «атдуші», адже йому снилося, що в 2015 році процесори будуть випускатися зі штатною тактовою частотою 5 ГГц. Шкода, тільки Серьога не зробив Валід CPU-Z в розгоні - понадіявся на свою пам'ять, а вона підвела: прокинувшись, про не зміг згадати свій результат.

Платформа AMD в повному складі

Ретро-частота на сучасному CPU

Скріншотний результат в 6,3 ГГц

А в цей час DeDaL вже показував усім свою домашню «заготовочкі» (або як там це в КВН називають) - даунклокінг до 100 МГц. Що ж, тепер Саркіс зі спокійною совістю може піти на спокій - 8 ГГц були, тепер і 100 МГц є.
Жарти жартами, а стакан заповнився азотом, і циферки в колонці Frequency CPU-Z стрімко побігли до заповітної цифри - 6 ГГц. У підсумку результат перевершив найсміливіші очікування: максимальна завалідіровать частота склала 6200 МГц, а деякі щасливці встигли навіть сфотографувати зображення CPU-Z і на 6300 МГц.

CPU-Z - максимальна валідація

Про температуру можна майже не турбуватися

Шукаємо краще ядро ​​і фтксіруем максимальну частоту

Кращий прогін Super Pi 1M реально вражає

А тим часом DeDaL вже почав штурмувати Super Pi 1M. результат вийшов 11.297 секунди HWBot

Настільки високий результат вдалося отримати завдяки гарному розгону NB Frequency до 4200 МГц, Що дуже добре!
Нагадаємо, що цих показників вдалося досягти на серійному зразку процесора! За нашою особистої статистикою, з 5 процесорів 2 виявилися дуже хорошими, здатними піти далеко за 6 ГГц. Статистика розгонів AMD Phenom II 940 показує, що на повітрі ці проц можуть працювати в середньому на позначці 3,6 ГГц, і досить часто зустрічаються екземпляри, здатні працювати на 3,8-4,0 ГГц. Ну а супер-низькі колд-баги роблять цей 4-ядерник воістину унікальним.
На жаль, час бенч-сесій - не гумова, і 3D тестами як слід зайнятися не вдалося, проте, ми не припиняємо роботу процесорами Phenom і скоро зможемо порівняти DDR3 моделі з DDR2 поколінням як в синтетичних 3D-бенчмарках, так і в реальних ігрових додатках.

Поки ж, кілька скріншотів:

Скріншот результату 11.297 сек. в Super Pi 1M

досліджуємо розгін Phenom II X4 940 на різних системних платах і оцінюємо приріст в сучасних іграх

Компанія AMD, одночасно з випуском процесорів Phenom II, оновила і свою ігрову платформу, яка отримала кодову назву Dragon. Треба відзначити, що окремо компоненти платформи ми вже докладно розглядали (так чіпсети 7-го сімейства нами вже раніше були всебічно вивчені, так само як і відеокарти сімейства Radeon HD4800, і також ми вже протестували по нашою стандартною методикою найпродуктивніший на поточний момент процесор в новій лінійці: Phenom II X4 940). Оскільки всі ці компоненти в порівнянні з власними конкурентами по функціональності і в тестах незмінно виявлялися досить привабливі, логічно припустити, що об'єднання вже не буде служити меті «витягнути» менш вдалий компонент за рахунок включення в зв'язку з більш вдалими, а навпаки послужить додаванню переваг. І дійсно всі шанси вдало «вистрілити» у платформи Dragon є, що важливо під час кризи, і за рахунок спочатку демократичних цін.

Ми однак в даному матеріалі залишимо осторонь економічні питання і вигуки «дивіться: це все можливо менш ніж за $ 1000 за цілий комп'ютер», а займемося виключно технічними питаннями, що стосуються платформи в цілому. Подивимося, як йдуть справи з розгоном Phenom II на різних платах, адже саме в контексті ігрової платформи, мабуть, самі по собі маніпуляції з частотами найбільш актуальні (якщо ж ПК зайнятий серйозними обчисленнями, то нехай він працює хоч годину, хоч добу, аби стабільно забезпечував результати, а якщо треба істотношвидше, природно задуматися над придбанням многопроцессорной робочої станціїабо оптимізації самих обчислень). А потім з'ясуємо з чисто практичних позицій, який приріст в сучасних іграх дає неекстремальний розгін (тобто здійсненний на практиці без особливих зусиль і додаткових вкладень коштів).

Коротка теорія

Як відомо, перші моделі Phenom II встановлюються на плати з роз'ємом Socket AM2 +, але оскільки вони мають заявлений TDP = 125 Вт, логічно розглядати плати, мають стабілізатори напруги відповідної потужності. Це, до речі, не означає, що будуть обділені можливістю апгрейда власники недорогих плат, що не прагнуть до рекордів, але також бажаючі в перспективі оновити комп'ютер установкою процесора з сімейства Phenom II, оскільки більшість готуються в майбутньому моделей будуть мати TDP = 95 Вт, а для складальників особливо компактних систем обіцяні моделі з 65 і навіть 45 Вт максимальним (теоретичним) виділенням тепла. Але і плат з підтримкою TDP = 125 Вт і вище існує багато, причому вже завдяки достатньому терміну перебування на ринку, вони доступні і за ціною і практично повсюдно є у продажу. З чіпсетів 7-го сімейства для ігрового ПК найбільш цікаві 790GX і 790FX, що мають підтримку CrossFire і багату периферійну функціональність. Ми взяли для тесту просто ті, що були в нашій лабораторії.

• ASUS M3A79-T Deluxe (BIOS 0602 від 11.11.2008)
• Foxconn A7DA-S (BIOS P06 від 15.12.2008)
• Foxconn A79A-S (BIOS P06 від 13.01.2009)
• Gigabyte MA790GP-DS4H (BIOS F3M)
• ASRock AOD790GX / 128M (BIOS 1.3 від 15.12.2008)

До речі, більшість плат на згаданих чіпсетах оснащені навіть надлишковими для Phenom II схемами живлення. Адже вони проектувалися з урахуванням установки і розгону старших моделей з лінійки Phenom, а наприклад, перша ревізія Phenom 9950 мала TDP = 140 Вт. У той же час заявлені 125 Вт для старших Phenom II, судячи з усього, є скоріше перестраховкою (адже у процесорів Core i7 це значення дорівнює 130 Вт, так що причин ставити ще менше, не було, а усічення цього параметра означає жорсткіший відбір, що негативно впливає на собівартість і знижує обсяг поставок і без того дефіцитних на перших порах чіпів). Насправді гріється Phenom II дуже помірно, в цьому ми вже мали можливість переконатися, тестуючи на штатних частотах, залишилося перевірити яка буде ситуація в розгоні.

Всі плати, що мали старі версії BIOS, при установці Phenom II, коректно стартували (правильно визначалися і частота, і множники, і напруга), але потім ми, звичайно ж, перепрошивати BIOS (з-під Windows), щоб тестувати в найсвіжішої версії . Це радує, враховуючи, що в продажу системи плати зі старими BIOS аж ніяк не рідкість, в даному випадку, користувачеві не доведеться шукати сумісний процесор для перепрошивки або звертатися в сервіс.

Навіть неекстремальний розгін, як правило, має на увазі підвищення напруги живлення ядра. У специфікації для нинішнього степпинга (C2), наведено робочий діапазон напруг 0,825-1,5 В, а для розгону при повітряному охолодженні в AMD не рекомендують виставляти вище 1,55 В. Але оскільки навіть для 940 моделі характерні штатні значення не вище 1, 35 В, залишається вельми солідний запас для абсолютно безпечного підвищення.

Максимальна температура корпусу процесора, яку не рекомендується перевищувати, становить 62 градуси. Ми як кулера взяли наявний під рукою Zalman CNPS9700 AM2. Кулер щодо старий, куплений кілька років тому і вже тоді не що був новинкою, проте сам по собі досить поширений і ефективний. До того ж ми не плануємо ставити рекорди, тобто вчинили, як більшість звичайних користувачів, Якщо виходить залишити наявний кулер, без шкоди для результату, то чому б і ні? А коли захочеться, наприклад, більшого акустичного комфорту або запасу охолодження (до літа), тоді і на який-небудь модний Thermalright або Xigmatek витратитися буде абсолютно не накладно. Зрозуміло, тим, хто вибирає компоненти для нового комп'ютера з прицілом на розгін, має сенс витратити трохи часу на більш ретельний вибір кулера.

Що стосується блоку живлення, то його вибір задається планованої до установки відкритий. Оскільки розганяти ми будемо старший процесор в лінійці, асистувати йому цілком природно доведеться і найпотужнішою відеокарти ATI Radeon HD4870 X2. Відповідно, довелося взяти і фірмовий блок потужністю 750 Вт (Seasonic M12D-750).

розгін

Хоча множник у Phenom II X4 940 розблоковано, спочатку ми провели розгін з фіксованим множником, за рахунок збільшення опорної частоти.

І вже за цими результатами можна зрозуміти, що вибір плати для вдалого розгону Phenom II є набагато менш відповідальним заняттям, ніж для Phenom. Як би не було дивно саме по собі такий вислів, адже навіть можливість підвищення частоти до 3800 МГц, продемонстрована нашим екземпляром, вражає, а це, як неважко переконатися за звітами на оверклокерских ресурсах, аж ніяк не межа для Phenom II. Пояснення цьому напрошується в першу чергу в дійсно істотно знизилася потреби в потужності харчуванні. Адже, до речі, не надуманих претензій і до енергоспоживання процесорів Phenom (ревізії B3) при роботі на штатних частотах немає, але ось після розгону від плати дійсно потрібно видавати досить великий струм (в тестах і програмах з високим навантаженням на процесор). А збереження в таких умовах стабільності харчування є досить «тонким» справою, як мінімум, щоб характеристики не попливли, необхідно стабілізатор надійно охолоджувати, проявляються і особливості конструкції, звідси мали місце відмінності в розгінних успіхи на різних платах.

В якості ілюстрації помірного споживання Phenom II навіть в розгоні, показовий результат недорогий плати ASRock, яка не має радіаторів на польових транзисторах, але формально опинилася лідером цього тесту (практично різниця в 2-3 МГц опорної частоти, звичайно ж, може бути списана на особливості конкретних зразків). У той же час на інших платах, що мають радіатори для стабілізатора живлення, температура цих радіаторів не перевищувала температури навколишнього повітря, тоді як польові транзистори і котушки у ASRock AOD790GX / 128M все ж були нагріті вельми чутливо, і ми б не рекомендували поміщати цю плату в тісний корпус. Словом, в даному питанні, кожен вибирає сам, чи варто доплатити за додаткову надійність або просто розташувати вентилятор на задній стінці корпусу (вибрати відповідний процесорний вентилятор з можливістю обдування області стабілізатора і т.п.). Розгін - справа творча. Головне, що сам процесор став набагато більш «дружнім» до любителів розгону.

Оскільки зниження множника для інтегрованого в процесор північного мосту (CPU NB), у тих плат, для яких підтримується така настройка, не давало можливості додатково поліпшити результат розгону обчислювальних ядер, ми залишили цей множник на вихідному рівні (x9). До речі, відносно низький множник за замовчуванням зіграє на руку власникам плат, в BIOS яких немає відповідного регулювання. У той же час, саме по собі підвищення частоти CPU NB виправдано, оскільки поряд з розгоном обчислювальних ядер впливає на загальну продуктивність, особливо в додатках з інтенсивним навантаженням на пам'ять.

А тепер подивимося, що у нас вийшло в розгоні за допомогою множників.

Практично аналогічний результат, іншими словами, для конкретно нашого екземпляра процесора, розгін, який забезпечувався б за рахунок підвищення опорної частоти платою, не набагато поступається «автономному» розгону за допомогою множника самого процесора. Втім, розгін в межах 3,6-3,9 ГГц, характерний для перших екземпяров (дісталися тестерам, журналістам, виробникам плат та інше), в товарних партіях, як уже зазначалося, не є екзотикою і досягнення 4,0-4,1 ГГц, також без якихось особливих хитрощів. І для такого процесора, звичайно, вже може бути доцільно розганяти обчислювальні ядра множником, але і в такому випадку, якщо плата не підтримує регулювання множника CPU NB, як наприклад обидві від Foxconn, краще поєднувати обидва підходи, щоб підвищити частоту і цього компонента.

До речі, вельми істотно впливала на розгін Phenom, технологія Advanced Clock Calibration, тепер інтегрована в процесор, що безсумнівно порадує, наприклад, власників ранніх моделей плат на чіпсеті 790FX з південним мостом SB600, які не підтримували цю технологію. Включення ACC на платах, що мають такий пункт в BIOS, ніяк не впливає на результат, а на деяких платах, у яких BIOS сам по собі ще недостатньо оптимізований під Phenom II, призводить до зависання і настройки доводиться скидати.

В іншому якихось неадекватних в поведінці плат, зі зміною процесора, не виявилося, що і слід було очікувати, оскільки Phenom II навіть в питаннях енергозбереження, які зазвичай все ж залежать від плати, проявляє велику самостійність. Ми зазвичай в тестуваннях, пов'язаних з вимірюванням продуктивності, відключаємо технології динамічного управління частотою (Cool'n'Quiet), так було зроблено і на цей раз. При цьому після підйому частоти і напруги, в режимі простою нагрів процесора залишився рівно на тому ж мінімальному рівні, що і до цієї маніпуляції. Тобто навіть при збереженні постійної високої частоти, які простоюють блоки процесора споживають дуже мало. Судячи з усього, тут ми спостерігаємо роботу так званої технології AMD CoolCore: динамічне відключення невикористовуваних модулів процесора, інакше пояснити здатність процесора остигати в просте до фактично температури навколишнього середовища просто нічим. Ця технологія працює автономно, не вимагає установки драйверів або включення в BIOS. А адже крім усього цього, процесор підтримує і нову версію Cool'n'Quiet 3.0, в якій розширено діапазон зниження частоти в просте до 800 МГц, причому в підготовлювану версії AMD OverDrive обіцяно поєднання динамічного розгону і зниження частоти щодо номіналу в залежності від навантаження.

Що стосується роботи під навантаженням, то і тут нагрів не перевищив 52 градусів, однак платі при цьому доводилося підтримувати підвищені (відчутні на слух) обороти нашого кулера, але це не так критично в іграх (бо і відеокарта не мовчить, а, головне, увагу на такі дрібниці не перемикається), так що дідок Zalman нам ще послужить. Однак, судячи з усього, і тим максималістам, які навіть в розгоні під навантаженням бажають отримати тихий комп'ютер, не обов'язково доведеться використовувати рідинне охолодження. Як уже зазначалося, прогрес повітряних кулерів теж не стоїть на місці, вибір є, головне, що екстремальної продуктивності від системи охолодження не потрібно, у всякому разі при збереженні напруги в рекомендованих межах. До речі, подальше підвищення напруги до 1,55 В не приводило до розширення, зазначеного в таблицях вище, частотного потенціалу, а зниження до 1,50 В також дозволяло грати в усі, що використовувалися в якості тестів, ігри, але при тестуванні стабільності, наприклад, засобами AMD OverDrive виявлялися помилки, тому для надійності було виставлено 1,52 В.

З'ясувавши, на що здатний наш процесор з технічної точки зору, давайте подивимося, що це дає на практиці.

Конфігурація тестового стенда

• системна плата: Gigabyte MA790GP-DS4H
• пам'ять: 2х2 ГБ Corsair CM2X2048-8500C5D
• відеокарта: ASUS EAH4870X2 TOP / HTDI / 2G (ATI Radeon HD 4870 X2, 1x2 ГБ GDDR5, частоти підвищені до 790 МГц для ядра і 915 (3660) МГц пам'ять)
• жорсткий диск: Seagate ES2 SATA II 750 ГБ
• кулер: Zalman CNPS9700 AM2
• блок живлення: SeaSonic M12D SS-750 750 Вт

Використовуване ПЗ і настройки

• Windows Vista SP1 64 bit, Catalyst 9.2, AMD OverDrive 2.1.5, AMD Fusion for Gaming Ultility 1.0
• GTA IV: вбудований бенчмарк, дозвіл: 1680х1050, настройки: Texture Quality: high, Render Quality: high, View Distance: 52, Detail Distance: 100, Vehicle Density: 100, Shadow Density: 16
• FarCry 2: доданий до гри бенчмарк, дозвіл: 1680х1050, дві сцени Ranch (карта середнього розміру) і Action Scene, в першому випадку імітується «обліт» карти, у другому - активні бойові дії, налаштування см. Скріншот:

• Crysis Warhead: два timedemo Flythrough і Autotest ( «обліт» і «обхід» рівня Cargo), дозвіл: 1280х1024, всі налаштування за винятком Physics на рівні High, Physics - Very High
• Lost Planet Extreme Condition: вбудований бенчмарк, дозвіл: 1440х900, всі налаштування на максимум, DX10, AFx16
• World in Conflict: вбудований бенчмарк, дозвіл: 1680х1050, DX10, тест запускався в двох режимах з настройками Very High і High
• PT Boards Knights of the Sea: демо-бенчмарк, дозвіл: 1680х1050, DX10, всі налаштування на максимум

Ми дотримувалися принципу виставлення налаштувань у всіх тестах на максимальний рівень (за винятком тих випадків, коли, як в Crysis Warhead, максимальний просто садить будь-яку сучасну відеокарту, і на практиці не може використовуватися для нормальної гри), антіаліазінг відключався, але анізотропна фільтрація вибиралася в відповідно до заданим рівнем якості самою грою (тобто не форсувати примусово, але й не відключалася в настройках драйвера). Дуже корисною на практиці виявилася утиліта AMD Fusion for Gaming, що зупинила деякі системні служби на час гри, що в середньому на кілька відсотків підвищує середню частоту кадрів навіть в чистої установці Windows Vista, і також, судячи з усього, усуває деякі лаги, що виникають, якщо ОС раптом щось спало на думку «порахувати для себе». Причому ми нічого додатково не налаштовували, використовувався профіль Basic, в обох вимірах, як з розгоном, так і на штатній частоті. В якості тестового режиму в розгоні ми також не стали вичавлювати всі до мегагерци і зафіксували частоту ядер на 3,8 ГГц, а CPU NВ - на 2 ГГц.

Незважаючи на те, що все, що брали участь в тестуванні гри, дуже серйозно навантажують і відеокарту, ефект від збільшення частоти процесора проявився повсюдно, а в ряді тестів він близький до лінійного. І це дуже виграшно характеризує масштабованість Phenom II по частоті. Адже якщо в несинтетичних тестах продуктивність «упреться» в малий обсяг кеша або якісь інші архітектурні обмеження, то і розгін, та й випуск процесорів з більшою частотою, не мають перспектив.

Також в сучасних іграх наочно видно, що чим вище стає навантаження на відеокарту (за рахунок підвищення графічних налаштувань), тим вище і на процесор. Причому, наприклад, в World in Conflict при перемиканні з High в Very High, навантаження на процесор зростає навіть сильніше (і вище ефект від розгону), і навпаки, в FarCry 2 при зміні сцени з начебто навантажувальної більше відеокарту Ranch на Action Scene, навантаження на відеокарту зростає аж ніяк не менше, і саме карта, вимушена тепер промальовувати і ігрових персонажів і насичену «вибуховими» спецефектами обстановку, виявляється «вузьким місцем». Зрозуміло в лапках, грати комфортно в обох епізодах, оскільки навіть мінімальний рівень не опускається нижче 30 кадрів в секунду, в тому числі і при відсутності розгону процесора.

До речі, саме з цієї причини, якщо потрібно знизити навантаження на відеокарту без особливого збитку для об'єктивності тестування, наприклад, щоб протестувати потужний процесор на відеокарті нижче класом, не можна просто знижувати рівень якості. Можна відключити антіаліазінг, анізотропну фільтрацію, відрегулювати якісь окремі графічні настройки (коли вони доступні в явному вигляді, наприклад, пов'язані з якістю текстур, але не якістю відображення тіней!), Як максимум, знизити дозвіл (але в помірних межах, оскільки при зниженні дозволу в іграх цілком можуть в цілому знижуватися настройки і відбуватися спрощення рендеринга, що абсолютно логічно і виправдано). Але, краще, звичайно, підбирати компоненти одного класу і тестувати з такими настройками, які і будуть використовуватися для реальної гри.

До слова про тенденції в сучасних іграх, цікаво відзначити потребу GTA IV в чотирьохядерному процесорі, вірніше сказати, цій грі явно замало двоядерника (будь-якого). Тому як, можливо трех'ядерніка на ядрі Phenom II виявиться досить, щоб грати без «затиків», не надто сильно поступаючись в настройках, цього ми поки не знаємо. Вірніше це тема окремого матеріалу, продовження якого готується.

Повертаючись до теми розгону, не можна не відзначити і очевидний висновок: в нинішніх іграх, включаючи і самі високотехнологічні, і розігнаному Phenom II X4 940 вистачає для комфортної гри на високих налаштуваннях якості. Тобто платформа Dragon в свій максималистично комплектації виглядає досить збалансованою. З практичної точки зору, ймовірно, розгін знадобиться, якщо виникне бажання поставити другу 4870 X2 або зібрати який-небудь аналогічний SLI-тандем, або щось на основі тих GPU, які готуються до випуску в майбутньому і т.п. Такі зміни повинні допомогти повніше розкрити потенціал розігнаного Phenom II в тих іграх, де приріст в даному тестуванні виявився порівняно невеликим через упирання в продуктивність відеосистеми. З іншого боку, просто підвищення і без того комфортної частоти кадрів не є самоціллю, швидше за все користувач такий навороченій відеосистеми захоче підняти роздільну здатність до 1920х1080, як мінімум, включить антіаліазінг, а це в свою чергу нагрузить в першу чергу відеокарти. В результаті зображення буде вище якістю, але частота кадрів і потреба в процесорних ресурсах підвищиться незначно.

Згадавши про SLI, треба додати, що, звичайно ж, і шанувальники NVIDIA не залишаються без підтримки на AMD платформі. Досить сказати, що чіпсети NVIDIA 750a / 780a єдині, які підтримують SLI (у другому випадку навіть 3-Way SLI) спільно з технологією Hybrid Power, вельми корисною для потужних відеокарточних тандемів, якщо ви плануєте чимось ще займатися на такому комп'ютері, крім ігор. Нагадаємо, що ця технологія відключає дискретні відеокартипоза ігор, і зображення формується інтегрованим в чіпсет відеоядром, правда, на жаль, лише під Windows Vista, і поки не ясно чи буде ця технологія розвиватися, тобто підтримуватися майбутніми відеокартами (поки старшої, що підтримує Hybrid Power, залишається GTX 280, що недавно вийшли 285/290 в списку сумісності відсутні). Про те як працює ця технологія, ми вже писали.

висновки

Відверто кажучи, у нас не було особливих сумнівів, що «Дракон», як мінімум, продемонструє свою спроможність в сучасних іграх, адже всі компоненти платформи окремо ми вже тестували. Що дійсно порадувало, так це значно зросла привабливість нових процесорів для розгону. Зрозуміло, це не скасовує стандартних рекомендацій щодо вибору якісних кулерів, блоків живлення і системних плат. Але очевидно, що вередливістю до інфраструктури, Phenom II не страждає, на досягнутої частоті працює стабільно і при цьому забезпечує переконливий приріст в іграх, особливо тих, що відомі своєю високим навантаженням на процесор. Як то кажуть, що ще можна побажати (коли мова йде про ЦП як об'єкт розгону)?

Деякі висновки за результатами тестування можна зробити і щодо апетитів нинішнього покоління ігор взагалі. Як уже зазначалося, у міру підвищення рівня якості, в більшості випадків, навантаження зростає і на процесор, і на відеокарту, тому дуже важливо тестувати ці компоненти в режимах, максимально наближених до реальних (хоча б по внутріігрового налаштувань). Очевидно, що часи, коли продуктивність на високих настройках якості незмінно упиралася в відеокарту (яку б потужну ми не взяли), проходять. Це було природно для перших поколінь відеокарт з підтримкою DirectX 10, нинішні вже явно вміють не просто «перевертати» відповідні шейдери, а роблять це швидко. Складно сказати, як буде розвиватися ситуація в іграх найближчим часом. З одного боку, до появи ігор під DX 11 залишається ще багато часу, а в рамках DX 10, відеокарт залишається не такий вже великий простір для зростання. При цьому, розробники ігор вже випробували багатоядерні процесори, і напевно продовжать освоювати цей, загалом вже досить представницький (за кількістю встановлених і тим більше свежепріобретаемих систем), але до сих пір не дуже затребуваний ресурс. Відповідно, ми не здивуємося, якщо виходять в найближчому майбутньому гри в середньому виявляться навіть більш критичні до продуктивності процесора, ніж відеокарти. Однак, не можна забувати, що відеокарту, на відміну від процесора, користувач має можливість (а іноді і необхідність) навантажити додатково, наприклад, виставивши більш високий рівень згладжування або піднявши дозвіл, з придбанням чергового ще більш широкого монітора або телевізора. Словом, швидше за все, оптимальною стратегією при виборі ігрового ПК, буде дотримання балансу, значні «перекоси» бюджету як на користь посилення процесора, так і відеокарти, чи себе виправдають.

Звичайно, наші читачі знають все про розгін. Фактично, багато огляди процесорів і відеокарт були б недостатньо повні без розгляду потенціалу розгону.

Якщо ви вважаєте себе ентузіастом, вибачте нам трохи базової інформації - ми перейдемо до технічних подробиць вже скоро.

Що ж таке розгін? За своєю суттю, цей термін використовується для опису компонента, що працює на більш високих швидкостях, ніж значиться в його специфікаціях, щоб збільшити продуктивність. Можна розігнати різні комп'ютерні комплектуючі, включаючи процесор, пам'ять і відеокарту. І рівень розгону може бути абсолютно різним, від простого приросту продуктивності у недорогих комплектуючих до підйому продуктивності до позамежного рівня, штатно недосяжного для продуктів, що продаються в роздрібній торгівлі.

У нинішньому керівництві ми сфокусуємо увагу на розгоні сучасних процесорів AMD, щоб отримати максимально можливу віддачу з урахуванням обраного вами рішення охолодження.

Вибираємо правильні комплектуючі

Рівень успіху розгону дуже сильно залежить від комплектуючих системи. Для початку потрібно процесор з хорошим потенціалом розгону, здатний працювати на більш високих частотах, ніж штатно вказує виробник. AMD сьогодні продає кілька процесорів, у яких досить хороший потенціал розгону, причому лінійка процесорів "Black Edition" безпосередньо націлена на ентузіастів і оверклокерів через розблокованого множника. Ми протестували чотири процесори з різних сімейств компанії, щоб проілюструвати процес розгону кожного з них.

Для розгону процесора важливо, щоб інші компоненти теж були підібрані з урахуванням цього завдання. Досить критичний вибір материнської плати з BIOS, дружнім до розгону.

Ми взяли пару материнських плат Asus M3A78-T (790GX + 750SB), які не тільки забезпечують досить великий набір функцій в BIOS, включаючи підтримку Advanced Clock Calibration (ACC), а також прекрасно працюють з утилітою AMD OverDrive, що важливо для вичавлювання максимуму з процесорів Phenom.

Підбір правильної пам'яті теж важливий, якщо ви хочете досягти максимальної продуктивності після розгону. При можливості, ми рекомендуємо встановлювати високопродуктивну пам'ять DDR2, яка здатна працювати на частотах вище 1066 МГц на материнських платах AM2 + з 45- або 65-нм процесорами Phenom, які підтримують DDR2-1066.

При розгоні збільшуються частоти і напруги, що призводить до підвищення тепловиділення. Тому краще, якщо у вашій системі буде працювати фірмовий блок живлення, що забезпечує стабільні рівні напруг і достатній струм, щоб впоратися з підвищеними вимогами розігнаного комп'ютера. Слабкий або застарілий блок живлення, завантажений "під зав'язку", може зіпсувати всі старання оверклокера.

Підвищення частот, напруг і енергоспоживання, звичайно, призведе до збільшення рівнів тепловиділення, тому охолодження процесора і корпусу теж чимало впливають на результати розгону. Ми не хотіли досягти будь-яких рекордів розгону або продуктивності з даною статтею, тому ми взяли досить скромні кулери ціною $ 20-25.

Даний посібник покликаний допомогти тим користувачам, у кого не такий великий досвід розгону процесорів, щоб вони змогли насолодитися перевагою продуктивності після розгону Phenom II, Phenom або Athlon X2. Будемо сподіватися, що наші поради допоможуть початківцям оверклокерам в цій нелегкій, але цікавій справі.

Термінологія

Різноманітні терміни, часто позначають одне і те ж, можуть збентежити або навіть налякати необізнаного користувача. Тому перед тим, як ми перейдемо безпосередньо до покрокового керівництва, ми розглянемо найбільш часто зустрічаються терміни, пов'язані з розгоном.

тактові частоти

Частота процесора(Швидкість CPU, частота CPU, тактова частота CPU): частота, на якій центральний процесоркомп'ютера (CPU) виконує інструкції (наприклад, 3000 МГц або 3,0 ГГц). Саме цю частоту ми плануємо збільшити, щоб отримати приріст продуктивності.

Частота каналу HyperTransport: Частота інтерфейсу між CPU і північним мостом (наприклад, 1000, 1800 або 2000 МГц). Зазвичай частота дорівнює (але не повинна перевищувати) частоту північного мосту.

Частота північного мосту: Частота чіпа північного мосту (northbridge) (наприклад, 1800 або 2000 МГц). Для процесорів AM2 + збільшення частоти північного моста призведе до підвищення продуктивності контролера пам'яті і частоти L3. Частота повинна бути не нижче каналу HyperTransport, але її можна збільшити значно вище.

частота пам'яті(Частота DRAM і швидкість пам'яті): частота, яка вимірюється в мегагерцах (МГц), на якій працює шина пам'яті. Може вказуватися як фізична частота, така як 200, 333, 400 і 533 МГц, так і ефективна частота, така як DDR2-400, DDR2-667, DDR2-800 або DDR2-1066.

Базова або еталонна частота: За замовчуванням вона становить 200 МГц. Як можна бачити по процесорам AM2 +, інші частоти вираховуються з базовою за допомогою множників і іноді подільників.

Розрахунок частот

Перед тим, як ми перейдемо до опису розрахунку частот, слід згадати, що велика частина нашого керівництва охоплює розгін процесорів AM2 +, таких як Phenom II, Phenom або інших моделей Athlon 7xxx на основі ядра K10. Але ми також хотіли охопити і ранні процесори AM2 Athlon X2 на основі ядра K8, такі як лінійки 4xxx, 5xxx і 6xxx. У розгону процесорів K8 є деякі відмінності, які ми згадаємо трохи нижче в нашій статті.

Нижче представлені базові формули для розрахунку згаданих вище частот процесорів AM2 +.

• Тактова частота CPU = базова частота * множник CPU;
• частота північного моста = базова частота * множник північного моста;
• частота каналу HyperTransport = базова частота * множник HyperTransport;
• частота пам'яті = базова частота * множник пам'яті.

Якщо ми хочемо розігнати процесор (збільшити його тактову частоту), То потрібно або збільшувати базову частоту, або підвищувати множник CPU. Візьмемо приклад: процесор Phenom II X4 940 працює з базовою частотою 200 МГц і множником CPU 15x, що дає тактову частоту CPU 3000 МГц (200 * 15 = 3000).

Ми можемо розігнати цей процесор до 3300 МГц, збільшивши множник до 16,5 (200 * 16,5 = 3300) або піднявши базову частоту до 220 (220 * 15 = 3300).

Але слід пам'ятати, що інші частоти, перелічені вище, теж залежать від базової частоти, тому підйом її до 220 МГц також збільшить (розжене) частоти північного моста, каналу HyperTransport, а також і частоту пам'яті. Навпаки, просте збільшення множника CPU тільки підвищить тактову частоту CPU процесорів AM2 +. Нижче ми розглянемо простий розгін через множник за допомогою утиліти AMD OverDrive, а потім перейдемо в BIOS для більш складного розгону через базову частоту.

Залежно від виробника материнської плати, опції BIOS для частоти процесора і північного мосту іноді використовують не просто множник, а співвідношення FID (Frequency ID) і DID (Divisor ID). В такому випадку формули будуть наступними.

• Тактова частота процесора = базова частота * FID (множник) / DID (дільник);
• частота північного моста = базова частота * NB FID (множник) / NB DID (дільник).

Зберігаючи DID на рівні 1, ви перейдете до простої формули множника, яку ми розглядали вище, тобто зможете збільшувати множники CPU з кроком 0,5: 8,5, 9, 9,5, 10 і т.д. Але якщо ви встановите DID на 2 або 4, то зможете збільшувати множник з меншим кроком. Що ускладнює справу, значення можуть зазначатися у вигляді частот, наприклад 1800 МГц, або у вигляді множників, наприклад 9, при цьому вам, можливо, доведеться вводити шістнадцятиричні числа. У будь-якому випадку, зверніться до інструкції на материнську плату або подивіться в Інтернеті шістнадцяткові значення для вказівки різних FID процесора і північного мосту.

Є й інші винятки, наприклад, можливості задавати множники може і не бути. Так, частота пам'яті в деяких випадках задається в BIOS безпосередньо: DDR2-400, DDR2-533, DDR2-800 або DDR2-1066 замість вибору множника пам'яті або дільника. Крім того, частоти північного моста і каналу HyperTransport можуть теж здаватися безпосередньо, а не через множник. В цілому, ми не радимо особливо турбуватися про такі відмінності, але рекомендуємо повернутися до даної частини статті, якщо виникне потреба.

Тестове апаратне забезпечення і налаштування BIOS

Процесори

• AMD Phenom II X4 940 Black Edition (45 нм, Quad-Core, Deneb, AM2 +)
• AMD Phenom X4 9950 Black Edition (65 нм, Quad-Core, Agena, AM2 +)
• AMD Athlon X2 7750 Black Edition (65 нм, Dual-Core, Kuma, AM2 +)
• AMD Athlon 64 X2 5400+ Black Edition (65 нм, Dual Core, Brisbane, AM2)

пам'ять

• 4 Гбайт (2 * 2 Гбайт) Patriot PC2-6400 (4-4-4-12)
• 4 Гбайт (2 * 2 Гбайт) G.Skill Pi Black PC2-6400 (4-4-4-12)

Відкрите

• AMD Radeon HD 4870 X2
• AMD Radeon HD 4850

кулер

• Arctic Cooling Freezer 64 Pro
• Xigmatek HDT-S963

Материнська плата

• Asus M3A78-T (790GX + 750SB)

Блок живлення

• Antec NeoPower 650 Вт
• Antec True Power Trio 650 Вт

Корисні утиліти.

• AMD OverDrive: утиліта розгону;
• CPU-Z: утиліта системної інформації;
• Prime95: тест стабільності;
• Memtest86: тест пам'яті (завантажувальний CD).

Апаратний моніторинг: Hardware Monitor, Core Temp, Asus Probe II, багато інших програм в комплекті поставки материнської плати.

Тестування продуктивності: W Prime, Super Pi Mod, Cinebench, 3DMark 2006 CPU test, 3DMark Vantage CPU test

• Вручну налаштувати Memory Timings (затримки пам'яті);
• план електроживлення Windows: висока продуктивність(High Performance).

Пам'ятайте, що ви перевищуєте специфікації виробника. Розгін виконується на свій страх і ризик. Більшість виробників "заліза", включаючи AMD, не дають гарантії в разі пошкоджень, викликаних розгоном, навіть якщо ви будете використовувати утиліту AMD. THG.ru або автор не несуть відповідальності за пошкодження, які можуть виникнути в ході розгону.

Знайомство з AMD OverDrive

AMD OverDrive - потужна утиліта "все в одному" для розгону, моніторингу та тестування, призначена для материнських плат на чіпсеті лінійки AMD 700. Багатьом оверклокерам не подобається використовувати службову програму під операційною системою, тому вони вважають за краще міняти значення безпосередньо в BIOS. Я теж зазвичай уникаю утиліт, які входять в комплект поставки разом з материнськими платами. Але, протестувавши останні версії утиліти AMD OverDrive на наших системах, стало зрозуміло, що утиліта досить цінна.

Ми почнемо з розгляду меню утиліти AMD OverDrive, виділяючи при цьому цікаві можливості, а також розблокуе розширені функції, які нам знадобляться. Після запуску утиліти OverDrive вас зустрічає попередження, чітко говорить про те, що ви використовуєте утиліту на свій страх і ризик.

Коли ви погодитеся, натиснувши клавішу "OK", ви потрапите в закладку "Basic System Information", що відображає інформацію про CPU і пам'яті.

На закладці "Diagram" представлена ​​діаграма чіпсета. Якщо натиснути на компонент, то буде виведена більш докладна інформація про нього.

Закладка "Status Monitor" дуже корисна під час розгону, оскільки вона дозволяє відслідковувати тактову частоту процесора, множник, напруга, температуру і рівень завантаженості.

Якщо натиснути на закладку "Performance Control" в режимі "Novice / Новачок", то ви отримаєте простий движок, що дозволяє змінювати частоту PCI Express (PCIe).

Щоб розблокувати розширену настройку частот, перейдіть на закладку "Preference / Settings" і виберіть "Advanced Mode".

Після вибору режиму "Advanced", закладка "Novice" замінилася закладкою "Clock / Voltage" для розгону.

Закладка "Memory" відображає чимало інформації про пам'ять і дозволяє налаштовувати затримки.

Є навіть вбудований тест для швидкої оцінки продуктивності і порівняння її з попередніми значеннями.

Утиліта також містить тести, що навантажують систему, щоб перевірити стабільність роботи.

Остання закладка "Auto Clock" дозволяє виконати автоматичний розгін. Він займає чимало часу, та й весь азарт втрачається, тому з цією функцією ми не експериментували.

Тепер, коли ви знайомі з утилітою AMD OverDrive і перевели її в розширений режим (Advanced), дозвольте перейти до розгону.

Розгін через множник

З материнською платоюна чіпсеті 790GX і процесорами з серії Black Edition, які ми використовували, розгін за допомогою утиліти AMD OverDrive виконувати досить просто. Якщо ваш процесор не відноситься до лінійки Black Edition, то ви не зможете підняти множник.

Давайте поглянемо на штатний режим роботи нашого процесора Phenom II X4 940. Базова частота материнської плати змінюється від 200,5 до 200,6 МГц у нашої системи, що дає частоту ядра між 3007 і 3008 МГц.

На штатної тактовій частоті корисно провести деякі тести продуктивності, щоб потім порівнювати з ними результати розігнаної системи (ви можете використовувати тести і утиліти, запропоновані нами вище). Тести продуктивності дозволяють оцінити приріст і втрату продуктивності після зміни налаштувань.

Щоб розігнати процесор Black Edition, перевірте наявність галочки "Select All Cores" (вибрати всі ядра) на закладці "Clock / Voltage", після чого почніть збільшувати множник CPU невеликими кроками. До речі, якщо галочку не ставити, то ви зможете розганяти ядра процесора окремо. У міру розгону не забувайте дивитися на температури і постійно проводите тести стабільності. Крім того, ми рекомендуємо робити нотатки, що стосуються кожної зміни, де ви будете описувати результати.

Оскільки від нашого процесора Deneb ми очікували солідного приросту, то пропустили множник 15,5x і перейшли відразу ж до множнику 16x, що дало частоту ядра CPU на рівні 3200 МГц. З базовою частотою 200 МГц кожне збільшення множника на 1 дає приріст тактової частоти 200 МГц, а збільшення множника на 0,5 - 100 МГц, відповідно. Ми провели стресові тести після розгону за допомогою тесту стабільності AOD і тесту Small FFT Prime95.

Після проведення стрес-тестів Prime 95 протягом 15 хвилин без єдиної помилки, ми вирішили далі піднімати множник. Відповідно, наступний множник 16,5 дав частоту 3300 МГц. І на цій частоті ядра наш Phenom II пройшов через тести стабільності без всяких проблем.

Множник 17 дає тактову частоту 3400 МГц, і знову тести стабільності були виконані без єдиної помилки.

На частоті 3,5 ГГц (17,5 * 200) ми успішно пройшли одночасове тестування стабільності під AOD, але приблизно через вісім хвилин в більш "важкому" додатку Prime95 ми отримали " синій екран"І система перегрузилась. Ми змогли провести всі тести продуктивності на даних настройках без збоїв, але ми все ж хотіли, щоб наша система пройшла через 30-60-хвилинний тест Prime95 без збою. Тому максимальний рівень розгону нашого процесора на штатному напрузі 1,35 в становить між 3,4 і 3,5 ГГц. Якщо ви не хочете піднімати напругу, то можна на цьому і зупинитися. Або ви можете спробувати знайти максимальну стабільну частоту CPU при даному напрузі, збільшуючи базову частоту з кроком в один мегагерц, що для множника 17 дасть 17 МГц при кожному кроці.

Якщо ж ви не проти підняти напругу, то це краще робити з невеликим кроком 0,025-0,05 В, при цьому потрібно стежити за температурами. Температури процесора у нас залишалися низькими, і ми почали потроху піднімати напругу CPU, при цьому невеликий підйом до рівня 1,375 В привів до того, що тести Prime95 виконувалися на частоті 3,5 ГГц абсолютно стабільно.

Для стабільної роботи з множником 18 на частоті 3,6 ГГц потрібно напруга 1,400 В. Для збереження стабільності на частоті 3,7 ГГц потрібно напруга 1,4875 В, що більше, ніж AOD дозволяє виставити за замовчуванням. Не кожна система зможе забезпечити достатнє охолодження при такій напрузі. Щоб збільшити межу AOD за замовчуванням, слід відредагувати файл параметрів AOD .xml в Блокноті (Notepad), збільшивши межа до 1,55 В.

Нам довелося підняти напругу до 1,500 В, щоб система стабільно працювала в тестах на 3,8 ГГц з множником 18, але навіть підйом до 1,55 В не привів до стабільної роботи навантажувального тесту Prime95. Температура ядра під час тестів Prime95 перебувала десь в області 55 градусів Цельсія, тобто нам навряд чи потрібно краще охолодження.

Ми відкотилися назад до розгону 3,7 ГГц, при цьому тест Prime95 успішно пропрацював цілу годину, тобто стабільність системи була перевірена. Потім ми почали збільшувати базову частоту з кроком в 1 МГц, при цьому максимальний рівень розгону склав 3765 МГц (203 * 18,5).

Важливо пам'ятати, що частоти, які можна отримати через розгін, як і значення напруг для цього змінюються від одного зразка процесора до іншого, тому у вашому випадку все може бути по-іншому. Важливо збільшувати значення частот і напруг з невеликим кроком, виконувати при цьому тести стабільності і відстежувати температуру під час всього процесу. З даними моделями CPU збільшення напруги не завжди допомагає, і процесори можуть навіть втратити стабільність, якщо напруга підвищено занадто сильно. Іноді для кращого розгону досить просто посилити систему охолодження. Щоб результати були оптимальними, ми рекомендуємо зберігати температуру ядра CPU під навантаженням нижче 50 градусів Цельсія.

Хоча ми не змогли збільшити частоту процесора вище 3765 МГц, все одно є способи і далі підвищити продуктивність системи. Підйом частоти північного моста, наприклад, може помітно позначитися на продуктивності додатків, оскільки він збільшувати швидкість роботи контролера пам'яті і кеша L3. Множник північного моста можна міняти з утиліти AOD, але це можна зробити в BIOS.

Єдиний спосіб збільшити тактову частоту північного мосту під AOD без перезавантаження полягає в експериментах з тактовою частотою CPU з низьким множником і високою базовою частотою. Однак при цьому буде збільшуватися і швидкість HyperTransport, і частота пам'яті. Ми ще докладніше розглянемо це питання в нашому керівництві, а поки дозвольте навести результати розгону трьох інших процесорів Black Edition.

Два інших процесора AM2 + розганяються точно так же, як і Phenom II, за винятком ще одного кроку - включення Advanced Clock Calibration (ACC). Функція ACC доступна тільки на материнських платах з південним мостом AMD SB750, таких як наша модель ASUS з чіпсетом 790GX. Функцію ACC можна включити як в AOD, так і в BIOS, але в обох випадках потрібне перезавантаження.

У 45-нм процесорів Phenom II краще відключати ACC, оскільки AMD заявляє, що дана функція вже присутня в кристалі Phenom II. Але з 65-нм процесорами K10 Phenom і Athlon краще виставити ACC в положення Auto, + 2% або + 4%, що може збільшити максимально досяжну частоту процесора.

Штатні частоти.

Максимальний множник

Максимальний розгін

На скріншотах вище показаний розгін нашого Phenom X4 9950 на штатній частоті 2,6 ГГц з множником 13x і напругою процесора 1,25 В. Частота пам'яті закреслено, оскільки вона була виставлена ​​в DDR2-1066, а не в режим DDR2-800, який ми використовували для розгону. Множник був збільшений до 15x, що дало 400-МГц розгін на штатному напрузі. Напруга була збільшена до 1,45 В, потім ми намагалися настройку ACC в режимі Auto, + 2%, і + 4%, але Prime95 зміг відпрацювати тільки 12-15 хвилин. Що цікаво, з функцією ACC в режимі Auto, множником 16,5x і напругою 1,425 В ми змогли збільшити базову частоту до 208 МГц, що дало більш високий стабільний розгін.

штатні частоти

Максимальний розгін без збільшення напруги

Максимальний розгін без використання ACC

Максимальний розгін

Наш Athlon X2 7750 працює на штатній частоті 2700 МГц і напрузі 1,325 В. Без приросту напруги ми змогли збільшити множник до 16x, що дало стабільну частоту роботи 3200 МГц. Система стабільно працювала і на 3300 МГц, коли ми трохи збільшили напругу до 1,35 В. З відключеною функцією ACC ми збільшували напругу процесора до 1,45 В з кроком по 0,025 В, але система не змогла стабільно працювати з множником 17x. Вона "вилітала" навіть до стресового тестування. Виставлення ACC для всіх ядер в режим + 2% дозволило досягти години стабільної роботи Prime95 при напрузі 1,425 В. Процесор не дуже добре реагував на підйом напруги вище 1,425 В, тому ми змогли отримати максимальну стабільну частоту 3417 МГц.

Переваги від включення ACC, як і результати розгону в цілому, суттєво різняться від одного процесора до іншого. Втім, приємно все ж отримати в своє розпорядження подібну опцію, та й можна витратити час на тонку перевірку розгону кожного ядра. Ми не отримали серйозного приросту в розгоні від включення ACC на обох процесорах, але ми все одно рекомендуємо ознайомитися з оглядом 790GX, де ми докладніше розглянули ACC, і там ця функція більш серйозно вплинула на потенціал розгону Phenom X4 9850.

Опції BIOS

Наша материнська плата Asus M3A78-T була прошита останньою версією BIOS, що містить підтримку нових CPU, а також забезпечує найкращі шанси успішного розгону.

Для початку вам потрібно увійти в BIOS материнської плати (зазвичай це робиться натисканням клавіші "Delete" під час завантажувального екрану POST). Ознайомтеся з інструкцією материнської плати і дізнайтеся, як можна очистити CMOS (зазвичай за допомогою перемички), якщо система не буде проходити завантажувальний тест POST. Пам'ятайте, що якщо це станеться, то все попередньо зроблені зміни, такі як час / дата, вимикання графічного ядра, Порядок завантаження і т.д. будуть втрачені. Якщо ви новачок в налаштування BIOS, То приділіть особливу увагу змінам, які ви будете робити, і записуйте початкові настройки, якщо не зможете їх згадати потім.

Проста навігація по меню BIOS абсолютно безпечна, тому якщо ви новачок в області розгону, то нічого не бійтеся. Але переконайтеся в тому, що ви будете виходити з BIOS без збереження зроблених змін, якщо вважаєте, що випадково можете щось зіпсувати. Зазвичай це здійснюється клавішею "Esc" або відповідною опцією меню.

Давайте заглибимося в BIOS Asus M3A78-T в якості прикладу. Меню BIOS відрізняються від однієї материнської плати до іншої (і від одного виробника до іншого), тому використовуйте інструкцію, щоб знайти відповідні опції в BIOS вашої моделі. Крім того, пам'ятайте, що доступні опції серйозно залежать від моделі материнської плати і чіпсета.

В основному меню (Main) можна задавати час і дату, там же відображаються підключені накопичувачі. Якщо в пункті меню є синій трикутник зліва, то можна перейти в підміню. Пункт "System Information", наприклад, дозволяє подивитися версію і дату BIOS, марку процесора, частоту і обсяг встановленої оперативної пам'яті.

Меню "Advanced" складається з декількох вкладених підменю. Пункт "CPU Configuration" видає інформацію про процесор і містить ряд опцій, деякі з яких краще відключити для розгону.

Велику частину часу ви напевно будете проводити в пункті меню "Advanced" "JumperFree Configuration". Ручне виставляння важливих налаштувань забезпечується переведенням пункту "AI Overclocking" в режим "Manual". У інших материнських плат ці опції будуть напевно розташовані в іншому меню.

Тепер у нас є доступ до необхідних множників, які можна змінювати. Зверніть увагу, що в BIOS множник CPU змінюється з кроком 0,5, а множник північного моста - з кроком 1. А частота каналу HT вказується безпосередньо, а не через множник. Ці опції істотно різняться між різними материнськими платами, у деяких моделей вони можуть виставлятися через FID і DID, про що ми згадували вище.

У пункті "DRAM Timing Configuration" можна задавати частоту пам'яті, будь то DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 або DDR2-1066, як показано на фотографії. У даній версії BIOS вам не буде потрібно встановлювати множник / дільник пам'яті. У пункті "DRAM Timing Mode" можна задавати затримки, як автоматично, так і вручну. Зменшення затримок може збільшити продуктивність. Втім, якщо у вас під рукою немає повністю стабільних значень затримок пам'яті на різних частотах, то під час розгону досить розумно збільшити затримки CL, tRDC, tRP, tRAS, tRC і CR. Крім того, ви можете отримати більш високі частоти пам'яті, якщо збільшите затримки tRFC до дуже високих значень, Таких як 127,5 або 135.

Пізніше все "ослаблені" затримки можна повернути назад, щоб вичавити більше продуктивності. Процедура зменшення однієї затримки за один запуск системи забирає багато часу, але його варто витратити, щоб отримати максимальну продуктивність при збереженні стабільності. Коли ваша пам'ять буде працювати за межами специфікацій, проведіть тест стабільності з утилітами, такими як завантажувальний CD Memtest86, оскільки нестабільна робота пам'яті може призвести до псування даних, що небажано. З урахуванням усього сказаного, цілком безпечно дати материнській платі можливість регулювати затримки самостійно (зазвичай при цьому виставляються досить "ослаблені" затримки) і приділити основну увагу розгону CPU.

Розширений розгін

В даному випадку прикметник "розширений" не дуже доречно, оскільки, на відміну від розглянутих вище способів, ми наведемо тут розгін через BIOS шляхом підвищення базової частоти. Успіх такого розгону залежить від того, наскільки добре можуть розганятися компоненти вашої системи, і щоб знайти можливості кожного з них, ми будемо перебирати їх один за іншим. В принципі, ніхто не змушує слідувати всім наведеним кроків, але знаходження максимуму для кожного компонента може дати, в результаті, більш високий розгін, оскільки ви будете розуміти, чому впираєтеся в той чи інший межа.

Як ми говорили вище, деякі оверклокери віддають перевагу прямому розгін через BIOS, в той час як інші використовують AOD, щоб заощадити час для тестування, оскільки кожен раз перевантажуватися не потрібно. Налаштування потім можна вручну внести в BIOS і спробувати ще сильніше їх поліпшити. В принципі, ви можете вибирати будь-який спосіб, оскільки кожен має як свої переваги, так і недоліки.

Знову ж, непогано буде відключити в BIOS опції енергозбереження Cool "n" Quiet і C1E, Spread Spectrum і автоматичні системи управління вентилятором, які знижують швидкість його обертання. Також ми відключали опції "CPU Tweak" і "Virtualization" для частини наших тестів, але так і не виявили помітного впливу на будь-якої з процесорів. Пізніше ці функції можна включити, якщо потрібно, і ви зможете перевірити, чи впливають вони на системну продуктивність або на стабільність вашого розгону.

Пошук максимальної базової тактової частоти

Тепер ми перейдемо до техніки, яким доведеться слідувати власникам процесорів, що не відносяться до лінійки Black Edition для їх розгону (вони не можуть збільшувати множник). Перший наш крок полягає в пошуку максимальної базової частоти (частоти шини), на якій можуть працювати процесор і материнська плата. Ви швидко помітите всю плутанину в іменуванні різних частот і множників, про що ми вже згадували вище. Наприклад, базова частота (reference clock) в AOD названа в CPU-Z "Частотою шини / Bus Speed" і "Частотою FSB / FSB Frequency" в даному BIOS.

Якщо ви плануєте займатися розгоном тільки через BIOS, то тоді слід знизити множник CPU, множник північного моста, множник HyperTransport і множник пам'яті. У нашому BIOS зниження множника північного моста автоматично знижує доступні частоти каналу HyperTransport до рівня або нижче получающейся частоти північного моста. Множник CPU можна залишити штатний і потім знижувати його в AOD, що дає можливість в подальшому піднімати частоту CPU без перезавантаження.

У нашого процесора Phenom X4 9950 ми в утиліті AOD вибрали множник 8x, оскільки навіть 300-МГц базова частота при такому множителе буде перебувати нижче штатної частоти CPU. Потім ми підняли базову частоту з 200 МГц до 220 МГц, а потім збільшували її з кроком 10 МГц аж до 260 МГц. Потім ми перейшли на крок 5 МГц і збільшили частоту до, максимум, 290 МГц. В принципі, навряд чи варто збільшувати цю частоту до межі стабільності, тому ми могли легко зупинитися на рівні 275 МГц, оскільки малоймовірно, що північний міст зможе працювати на такій високій частоті. Так як ми розганяли базову частоту в AOD, ми проводили тести стабільності AOD протягом декількох хвилин, щоб переконатися в стабільній роботі системи. Якби робили те ж саме в BIOS, то проста можливість завантаження під Windows, ймовірно, стала б досить хорошим тестом, а потім ми б провели фінальні тести стабільності при високій базовій частоті, щоб остаточно переконатися.

Пошук максимальної частоти CPU

Оскільки ми вже знижували множник в AOD, ми знаємо максимальний множник CPU і тепер ми вже знаємо максимальну базову частоту, яку ми можемо використовувати. З процесором Black Edition ми можемо експериментувати з будь-якою комбінацією в даних межах, щоб знайти максимальне значення інших частот, таких як частота північного моста, частота каналу HyperTransport і частота пам'яті. На даний момент ми продовжимо тести розгону, як ніби множник CPU був заблокований на 13x. Ми будемо шукати максимальну частоту CPU, збільшуючи частоту шини на 5 МГц за один раз.

Будь то розгін через BIOS або через AOD, ми завжди можемо повернутися до базової частоті 200 МГц і виставити множник назад в 13x, що дасть штатну тактову частоту 2600 МГц. До речі, при цьому множник північного моста і раніше залишиться 4, що дає частоту 800 МГц, канал HyperTransport буде працювати на 800 МГц, а пам'ять - на 200 МГц (DDR2-400). Ми будемо слідувати колишньої процедурі підвищення базової частоти з невеликим кроком, виконуючи кожен раз тести стабільності. При необхідності ми будемо підвищувати напругу CPU, поки не досягнемо максимальної частоти CPU (включивши паралельно ACC).

Максимальний приріст продуктивності

Знайшовши максимальну частоту CPU наших процесорів AMD, ми зробили чималий крок у бік збільшення продуктивності системи. Але частота процесора - тільки частина розгону. Щоб вичавити максимум продуктивності, можна попрацювати над іншими частотами. Якщо підвищити напругу північного моста (NB VID в AMD OverDrive), то його частоту можна збільшити до 2400-2600 МГц і вище, при цьому ви підвищите швидкість роботи контролера пам'яті і кеша L3. Збільшення частоти і зниження затримок оперативної пам'яті теж може позитивно позначитися на продуктивності. Навіть високопродуктивну пам'ять DDR2-800, яку ми використовували, можна розігнати до частот вище 1066 МГц, збільшивши напругу і, можливо, послабивши затримки. Частота каналу HyperTransport зазвичай не впливає на продуктивність на рівні вище 2000 МГц і може легко привести до втрати стабільності, але її теж можна розігнати. Частоту PCIe теж можна трохи розігнати до рівня десь 110 МГц, що теж може дати потенційний приріст продуктивності.

У міру повільного підйому всіх згаданих частот потрібно проводити тести стабільності і продуктивності. Налаштування різних параметрів - процес тривалий, можливо, він виходить за рамки нашого керівництва. Але виконувати розгін завжди цікаво, тим більше що ви отримаєте значний приріст продуктивності.

висновок

Будемо сподіватися, що у всіх наших читачів, що бажають розігнати процесор AMD, тепер на руках є достатня кількість інформації. Зараз ви можете приступити до розгону, використовуючи утиліту AMD OverDrive або інші способи. Пам'ятайте, що результати і точна послідовність дій змінюються від однієї системі до іншого, тому не слід сліпо копіювати наші настройки. Чи використовуєте цей посібник тільки в якості настанови, яке допоможе вам самостійно знайти потенціал і обмеження вашої системи. Не поспішайте, які не збільшуйте крок, відстежуйте температури, виконуйте тести стабільності і, при необхідності, трохи підвищуйте напругу. Завжди обережно намацує межа безпечного розгону, оскільки різкий приріст частоти і напруги наосліп - це не тільки помилковий підхід для успішного розгону, але він ще й може вивести з ладу ваше "залізо".

Остання порада: у кожної моделі материнської плати є свої особливості, тому не заважає до розгону ознайомитися з досвідом інших власників такої ж плати. Поради досвідчених користувачів і ентузіастів, які спробували цю модель материнської плати в роботі, допоможу уникнути "підводних каменів".

доповнення

Ми провели тести ще одного примірника процесора AMD Phenom II X4 940 Black Edition, наданого російським представництвом AMD. Він успішно заробив на 3,6 ГГц, коли ми збільшили напруга живлення до 1,488 В (дані CPUZ). Схоже, рівень 3,6 ГГц є граничним для більшості процесорів при повітряному охолодженні. Контролер пам'яті ми успішно розігнали до 2,2 ГГц.