Starší modely procesorů Intel Core i5 a i7 tři poslední generace

Za poslední dva roky si všichni zvykli na to, že Intel dodává procesory Core čtvrté generace, před rokem se zaregistrovali v extrémním segmentu, kdy najednou tiché léto roku 2015 okamžitě „otočilo kolo“ o dvě otáčky, takže na trhu s malým procesory páté a šesté generace se objevovaly v intervalech. Tak to v každém případě vypadalo z pohledu těch, kteří sledovali pouze trh se stolními počítači - a když mluvíme obecně o stavu věcí, nedošlo k žádnému „překvapení“. Pátá generace Core (Broadwell), která debutovala v loňském roce, nezvládla celý trh jediným tahem: první produkty obecně založily novou rodinu Core M. Později se objevily další dvoujádrové modely BGA, ale vše zapadalo do nižších tříd TDP: právě tam byl vývoj 14 nm technologie byl nejvíce oprávněný. Problém byl v tom, že Haswell, umístěný v drsných podmínkách, musel být příliš zkrácen - se všemi důsledky. Ano, samozřejmě, tepelný balíček řešení CULV byl snížen z dříve „typických“ 17 W na procesor na 15 W pro sestavu SiP procesoru a čipové sady, ale toho bylo dosaženo pouze „zmrazením“ výkonu na stejné úrovni, jaké bylo dosaženo již v Most z břečťanu. Nový technický proces umožnil, jak již bylo zmíněno, zahájit uvolnění jádra M pro počítače bez ventilátorů a v „běžných“ noteboocích a minipočítačích přidává 20% výkon za stejné peníze.

Pouze starší modely Broadwell byly s vydáním poněkud zpožděny, ale nakonec se solitaire vyvinul. V Broadwell-E zmenšení velikosti tranzistorů umožní až 22 jader namísto 18 v Haswell-E - tam je to zcela oprávněné. Ale v masovém segmentu se Intel rozhodl nekonkurovat čtvrté a páté generaci, ale najít speciální mezeru pro Broadwell: pouze modely s špičkovým GPU v konfiguraci GT3e, to znamená s mezipamětí čtvrté úrovně. Navíc (stejně jako v jiných segmentech) se tyto procesory ukázaly jako velmi účinné při provozu na nižších úrovních TDP, což jsme již viděli v testech. Ale „zcela“ hromadná jádra stále pokračovala v používání mikroarchitektury Haswell. Pokračují v tom nyní a připravují se pouze na postupnou náhradu za Skylake. Nové produkty slibují nové výšky integrované grafiky, ale GT4e ani GT3e ještě nejsou k dispozici a v budoucnu se do zásuvky možná nevejdou, tj. Broadwell v této mezeře nějakou dobu pobývá. Broadwell tedy nejprve doplnil Haswella a nyní doplňuje Skylake, to znamená, že pátá generace Core se ukázala být nikoli jakýmsi nezávislým univerzálním, ale doplňkovým pro ostatní. Není to však poprvé, co se to stane - stačí si připomenout, že první generace Core obsadila pouze část segmentů a použité standardy 32 nm a 45 nm se u stejných produktů navzájem nepřekrývaly.

Výsledkem toho všeho se však ukázalo být to, že v současné době je na trhu několik podobných procesorů, jejichž výběr není vždy snadný. Přesněji řečeno, pokud potřebujete rychlou integrovanou grafiku, pak je volba základní: zatím je to jen Broadwell. Pokud potřebujete levné řešení pro upgrade starého počítače, pak Haswell: již existuje mnoho modelů pro nejrůznější vkusy a platforma je dobře odladěna a prostudována a komponenty pro ni potřebné jsou také již dlouho na trhu. Pro milovníky budoucnosti je Skylake jednoznačný: celkové využití PCIe 3.0 ve velkém množství a nová paměť DDR4 by teoreticky měly zahřát duši. Co když se použije samostatná grafická karta? Chtěl bych posoudit jeho dopad na výkon „hromadného“ softwaru: předchozí testy to ukázaly novější procesory, tím méně to je - ale teď jak?

V této konfiguraci jsme netestovali aktuálně dostupné špičkové modely Core i5 a i7 - nyní nastal čas. Mějte také na paměti, že v našem prvním testu Skylake systémy používaly různé množství paměti a na LGA 1151 jsme museli použít čtyři moduly - dva na kanál. Ten druhý je docela schopný „kazit“ výsledky a první je vylepšit je ve srovnání s LGA1150, kde byla paměť poloviční, takže tento bod by měl být zpracován správněji.

Konfigurace testovacího lože

Šest procesorů ve třech párech: starší Core i5 a starší Core i7 každé ze tří generací a u každé trojice jsou ceny přibližně stejné. Všimněte si, že testovací podmínky stále nebyly úplně stejné: všechny Broadwells mají TDP ≤65 W, ale K-modifikace procesorů bez ohledu na generování (v páté jednoduše takové modifikace nejsou) tuto úroveň významně překračují. Navíc v v poslední době pouze to překračují: všechny desktopové Skylake, kromě dvou zmíněných modelů, mají také ≤65 W. Obecně platí, že pokud k problému přistoupíme docela akademicky, bylo nutné „vyrovnat podmínky“: pomocí série Haswell S a „neo-přetaktování“ Skylake. To však není příliš zajímavé (i když se to do jisté míry do určité míry uskuteční): na základě toho, co už víme, Haswell určitě prohraje. A také nemá smysl hrát s Broadwellem: pokud v rodině nejsou žádné modely s „vysokým“ tepelným balíčkem (Xeon E3-1285V4 je samostatný příběh a nákladný příběh), pak jsou to jeho problémy. Zejména z pohledu uživatelů diskrétních grafických karet, kde se počítají stovky wattů ztrátového výkonu, takže na větší či menší efektivitě procesoru nezáleží. Proto jsme si vzali nejlepší modely v každé rodině desktopů.

Pokud jde o ostatní zkušební podmínky, byly stejné, ale ne stejné: pracovní frekvence paměť s náhodným přístupem bylo maximum podporované specifikacemi. Jeho objem (8 GB) a systémové úložiště (Toshiba THNSNH256GMCT s kapacitou 256 GB) však byly pro všechny subjekty stejné.

Technika testování

K hodnocení výkonu jsme použili naši metodiku benchmarkingu a iXBT Game Benchmark 2015. Normalizovali jsme všechny výsledky testů v prvním měřítku vzhledem k výsledkům referenčního systému, který bude letos stejný pro notebooky i pro všechny ostatní počítače, což je navrženo tak, aby čtenářům usnadnilo snahu o srovnání a výběr:

Všimněte si, že v prvním měřítku byly procesory testovány dvakrát: pomocí integrovaného video jádra a diskrétního Radeon R7 260X, které potřebujeme jen k porovnání jejich efektivity v hromadném softwaru. A herní testy byly prováděny pouze s diskrétní grafickou kartou. Jako obvykle jsme se ve hrách omezili na režim minimální kvality (pro maximální nastavení tohoto samostatná grafická karta samo o sobě nestačí), ale v plném rozlišení Full HD (které na rozdíl od mnoha integrovaných řešení odvádí vynikající práci).

benchmark aplikace iXBT 2015

Při použití integrovaného video jádra byly procesory seřazeny podle generace. U diskrétní grafické karty se to stalo pouze u Core i5, kde je frekvence hodinového rozpětí menší. Obecně je GPU v těchto testech důležitý, ale pro Broadwell (pro GT3e) nevýznamný a pro Skylake je menší než pro Haswell. Jasný trend :)

Použití diskrétních „bolestivě zasahuje“ Core i7, důvodem, který jsme opakovaně vyjádřili, je to, že v tomto případě nemají paměť. Ale z toho nemá téměř žádný užitek, dokonce ani pro Haswella. U ostatních subjektů vůbec žádný. Všimněte si také, že výhoda 6700K oproti 4790K je vyšší než 6600K oproti 4690K: čtyřjádrové Core i5s začínají ztrácet svůj význam v high-end segmentu (v nízkonapěťových - po dlouhou dobu), protože procesory se chovají nejlépe v plné, nikoli „cut“ konfiguraci.

Čím silnější je integrovaný GPU, tím menší je výhoda jeho nahrazení externím: opět užší, ale bylo to předvídatelné a bez testování vůbec. Je také jasně vidět, že Broadwell stále vypadá zajímavě - i když nepoužíváte jeho hlavní výhodu jako GPU, ostatní testované subjekty jsou schopny prokázat vyšší výsledky, pouze pokud existuje výhoda frekvence hodin. A pokud tam není, pak například Haswell a samostatná grafická karta nepomáhají. Obecně bude o to zajímavější sledovat, jak se budou chovat úpravy Skylake s mezipamětí L4.

Všimněte si, že zde oba procesory „páté generace“ znatelně zaostávají za ostatními testovanými subjekty, i když frekvence různých Core i5 se liší v mnohem menší míře. Proč? Jak jsme již řekli, navzdory skutečnosti, že čísla verzí tohoto programu se neustále mění, ve skutečnosti byl optimalizován pro Core 2 s jejich poměrně jednoduchou architekturou. Mezi většinou jader však neexistují žádné zásadní rozdíly, takže se ukazuje, že se používají jako výrazně vylepšený Core 2. Zdá se však, že obrovská mezipaměť čtvrté úrovně Illustratoru pouze brání. Obecně platí, že je čas, aby Adobe radikálně přepsala své myšlenky: možná na ostatní moderní procesory výsledky se zlepší :)

Jak jsme již poznamenali, Audition může používat GPU, takže výkon závisí také na jeho síle. Pokud však používáte samostatnou grafickou kartu, ztráty způsobené přenosem dat mohou tento efekt snadno neutralizovat, v důsledku čehož procesory Broadwell s grafickým jádrem GT3e, které jej používají, fungují rychleji než spárované s Radeon HD 260X. V druhém případě se Haswell a Skylake zrychlují. Zajímavé je, že Skylake má větší zisk, i když GPU je výkonnější. Jak se to mohlo stát? Nezapomeňte, že řadič PCIe byl dlouho stejnou součástí procesoru jako jádra procesoru nebo video jádro. Výkon nikamuninuzhny druhý neustále roste - každý to ví. Rychlost „procesoru“ roste pomalu - každý to také ví a je touto skutečností velmi zarmoucen. Ovladač sběrnice, protože získal podporu PCIe 3.0 zpět v Ivy Bridge, se od té doby formálně nezměnil. Ve skutečnosti mohl. Jen ve směru minimalizace ztrát při výměně dat s grafickou kartou, což vedlo k tomuto efektu. Jiná vysvětlení jsou samozřejmě možná, ale v tuto chvíli se nám to zdá docela logické.

Čistý výpočetní stroj, ve kterém však mezipaměť L4 umožňuje rychlou práci. Ale všimněte si, jak odlišně se obě skupiny chovají. Core i5 má frekvence blíže k sobě, s 4690K \u003d 6600K - a výkon všech tří je přibližně stejný. Core i7-5775C zaostává za všemi ostatními - to je normální, protože má také mnohem nižší frekvence. Ale tady 4790K a 6700K mají přibližně stejnou frekvenci a druhá je mnohem rychlejší. To u Core i5 neplatí, nejde tedy o architektonická vylepšení. A v čem? Připomínáme, že frekvence nad 4 GHz bylo dříve velmi obtížné dosáhnout, takže Haswell Refresh musel být doslova „olíznut“ a jeho požadavky na chlazení se také zvýšily ve srovnání s jejich předchůdci. Ale v Skylake-S jsou opět zvětšeny. Kromě toho by „hlavní řada“ procesorů pro LGA1151 byla dříve považována za energeticky účinnou, ale přibližně 6700 K se okamžitě říkalo, že po velmi dlouhou dobu bude nejrychlejší v rámci platformy. Obecně platí, že ladění, utracení a další „manuální přístup“ mohou dělat zázraky. Ale v rodině Core i5 jsou frekvence nižší, takže nový technický proces nic nedává.

Zajímavá je zde schopnost Core i5-5675C zaujmout první místo ve skupině, a to i přes nižší rychlost hodin než ostatní účastníci - mezipaměť L4 se projevuje. Ale jeho vliv není u vybraného provozního režimu WinRAR tak velký - můžete kompenzovat frekvenci, což se děje v trio Core i7.

V tomto případě, jak jsme již psali více než jednou, je od procesoru vyžadován maximální výkon s jedním vláknem se vším, co z toho vyplývá. Jedinými zjevnými cizinci jsou Broadwell, kde jsou frekvence se všemi důsledky nižší. A Skylake drží vysoké frekvence o něco lépe než Haswell - což již bylo uvedeno výše.

Frekvence a režimy úspory energie mohou ovlivnit výsledky, ale podle očekávání je úroveň všech předmětů přibližně stejná.

S čím skončíme? Jak se dalo očekávat, při použití diskrétní grafické karty nejsou procesory s výkonným integrovaným video jádrem potřeba. Pro hromadné použití však také nejsou nutné - jsou zajímavé pouze v případě, že lze pro GPU najít vážnou zátěž. Například v kompaktním systému (kde diskrétní nelze umístit), pokud jej získá osoba, která někdy chce hrát 3D hry :)

Herní aplikace

I ten nejpomalejší z testovaných subjektů je dost, aby získal vše, co grafická karta dokáže, a to i při minimálním nastavení.

WoT je hra mnohem více závislá na procesoru, ale obecně existuje dostatek předmětů, aby o nich nemysleli. Jen si povšimněme, že oba Broadwells jsou na prvních místech. I když se symbolickou výhodou.

Ale tady - ne se symbolickým. I když v praxi toho bylo hodně, ale nyní už toho bylo příliš mnoho :) Co můžete dělat - mnoho her je obecně psáno primárně pro hromadné systémy, takže fungují přijatelně i na integrovaných video jádrech. Je nutné systém trochu „posílit“ a je to - rozdíl odhalí až testy.

A opět jsou si všichni rovni - hlavní věcí je mít výkonnější grafickou kartu. Ale toto je již optimalizace druhé hry v sérii ...

Protože první je více závislá na procesoru. Má dokonce rozdíl mezi Core i5 a Core i7. Ale co je nejdůležitější, opět vidíme výhody L4.

Hitman se opět chová jako Metro 2033. Jediné, co se trochu změnilo, je to, že Skylake se alespoň snaží konkurovat Broadwellu. Ne příliš úspěšný, ale lepší než Haswell.

A nemusíte tuto sadu komentovat - zátěž je hlavně na grafické kartě, to znamená, že něco bude záviset na procesorech, pouze pokud budou mít „nadměrný“ výkon. Pouze druhý se obvykle vynakládá na zlepšení kvality obrazu, to znamená, že situace, kdy je příspěvek procesoru příliš vysoký, s největší pravděpodobností nikdy nenastane. V každém případě to platí pro procesory Core i5 a vyšší úrovně: u pomalejších se může stát cokoli.

Celkový

Nakonec dospějeme k závěru, že při použití diskrétní grafické karty je rozložení stejné jako bez ní. Samozřejmě v tom smyslu, že výběr je omezen na dvě platformy a Broadwell-C je mimo úvahu (podle očekávání): jeho mezipaměť L4 umožňuje pracovat o něco rychleji, ale to je zcela kompenzováno vyššími hodinami konkurence při nižší jeho cena. Proto má smysl volit mezi laděnými a moderními platformami. Vlastnosti samotných procesorů již dlouho neměly rozhodující význam: je důležité, za jakých podmínek budou muset být použity. Obecně se na trhu nic zajímavého z pohledu milovníků „tradičních“ (tj. Velkých a vícesložkových) desktopů znovu nestalo: v jednom novém generace Core pro ně nebyly procesory vůbec předvídány a v ostatních se špičkové modely příliš neliší od svých předchůdců.

Pravítko mobilní procesory Intel Haswell

Modely, frekvence, TDP, závěry

V předchozím článku jsme hovořili o umístění procesorů Intel Haswell. Procesory jsou rozděleny do tří velkých sérií v závislosti na jejich energetické účinnosti (mobilní M, ultramobil U, ultramobil Y), stejně jako tři velké základní linie i3, Core i5, Core i7, v závislosti na výkonu - ale v každé sérii jsou linky. Zkoumali jsme také umístění procesorů, jejich použitelnost pro různé úkoly a zhruba odhadli poměr teoretického výkonu mezi nimi. Ve stejném článku najdete krátký popis práce technologie Intel Turbo zrychlení.

Tento článek pojednává o podrobných charakteristikách procesorů Intel Core čtvrté generace uvedených na trh: jejich frekvencích, technické parametry atd.

Mobilní řada M.

Procesory řady i7, řada M.

Řadu Core i7 představují čtyřjádrové osmivláknové a dvoujádrové čtyřvláknové procesory. Velikost mezipaměti L3 může být v závislosti na modifikaci 6 nebo 8 MB pro čtyřjádrové modely a 4 MB pro dvoujádrové modely. Nominální TDP těchto procesorů se pohybuje od 37W do 57W. Z celé řady mají na palubě pouze tři procesory grafické jádro Iris Pro 5200 se 128 MB eDRAM. Podle očekávání bude špičková grafika velmi neobvyklá. Stojí za zmínku, že procesory s takovou grafikou mají 6 MB mezipaměti L3 - pravděpodobně snížení velikosti mezipaměti L3 je způsobeno nutností udržovat procesor v určeném TDP.

Snížení mezipaměti sice teoreticky vede ke snížení výkonu, ale v praxi je nejen zanedbatelné (ne více než 3–5%), ale také se projevuje pouze v omezeném rozsahu úkolů, jako jsou archivátoři, překladače nebo software pro vědecké výpočty. Existuje ale další vyrovnávací paměť 128 MB eDRAM, která ukládá požadavky do paměti RAM procesoru i grafické karty a poskytuje celkovou obousměrnou šířku pásma 100 GB / s, což do značné míry kompenzuje relativně nízkou šířku pásma paměti (25,6 GB / s) ).

Zbytek procesorů dostal grafiku HD4600.

Zde je souhrnná tabulka aktuálně dostupných procesorů v řádku.

Analýzou tabulky zjistíte, že procesory s grafikou HD4600 mají vyšší frekvence jak nominální, tak Turbo Boost, navíc by měly být lépe přetaktovány v Turbo Boost, protože HD4600 spotřebovává méně než Iris Pro 5200. Proto pokud grafický výkon není nutný, pak je výhodnější zvolit procesor s HD4600, bude rychlejší v úlohách procesoru. U modelů s Iris Pro 5200 je navíc čip eDRAM s TDP 4,5 W umístěn vedle krystalu a oba čipy jsou chlazeny jedním radiátorem. U mobilních systémů to může hrát určitou roli.

Pozorný čtenář si také všimne, že procesory 4700MQ / 4700HQ a 4702HQ / 4702MQ se od sebe navzájem neliší. Samozřejmě je mezi nimi rozdíl: procesory s písmeny HQ tuto technologii podporují virtualizace VT-d a jsou vyráběny v provedení BGA, zatímco MQ podporuje pouze VT-x. V rekapitulaci je VT-x sada instrukcí pro virtualizační nástroje a VT-d je rozšíření sady instrukcí VT-x, která umožňuje „předávat“ skutečná zařízení na sběrnici PCI (a dalších sběrnicích) do prostředí virtuálních hostů. Běžný uživatel jednoduše VT-d nepotřebuje.

Procesory řady I5, řada M.

Procesory řady Core i5 řady M mají pouze dvě jádra a čtyři vlákna Hyper-Threading. Navíc se od i7 liší nižšími frekvencemi procesoru i grafického jádra a objem mezipaměti třetí úrovně je snížen na 3 MB. Všechny procesory v této řadě jsou vybaveny grafikou HD4600.

Procesory řady i3, řada M.

Hlavní základní rozdíl Řada i3 M - nedostatečná podpora technologie Turbo Boost, to znamená, že mají relativně nízkou maximální frekvenci, což jistě ovlivní výkon. Dnes jsou v nabídce pouze dva modely, oba jsou vybaveny grafikou HD4600.

Vysoce mobilní řada U.

Procesory řady I7, řada U.

Procesory řady Core i7 řady U mají pouze dvě jádra a čtyři vlákna, to znamená, že architektura je podobná řadě Core i5 M, a nikoli Core i7, a to navzdory formálně stejné lince. Mezipaměť L3 je pouze 4 MB. Ze čtyř představených procesorů tři používají grafiku 5xxx, jeden HD4400. Nominální TDP řady U je v rozmezí 15-28 W.

Nominální frekvence jsou relativně nízké. V zásadě by procesor měl pracovat s takovou frekvencí pouze při vážném zatížení všech jednotek, včetně procesoru a grafického jádra. Při částečném zatížení bude pracovat na frekvenci přetaktování, která je u těchto procesorů buď 3, nebo dokonce 3,3 GHz. Je pravda, že je pro ně deklarován TDP pouze 15 W a není zcela jasné, zda chladicí systém pro něj určený zvládne odvod tepla na frekvenci 3,3 GHz (zejména při dlouhodobém zatížení).

4558U stojí samostatně. Kromě výkonného video jádra Iris 5100 má zvýšený TDP z 15 na 28 W a jeho nominální frekvence je až 2,8 GHz, takže Turbo Boost až 3,3 GHz, i když je sám o sobě působivý, poskytne tomuto procesoru nižší relativní zisk než jeho kolegové. Ale vzhledem k TDP 28 W by měl mít tento procesor mnohem větší stabilitu při vysokých frekvencích (pokud je samozřejmě vybaven správným chlazením). Core i7-4558U se obecně zaměřuje na poskytování vysokého stabilního výkonu při úlohách náročných na zdroje a s největší pravděpodobností se s ním setkáme v profesionálních řešeních.

Procesory 4500U a 4600U mají nejslabší grafické jádro HD4400 a mírně vyšší jmenovitou pracovní frekvenci ve srovnání s podobnými řešeními s výkonnější grafikou. Tyto procesory jsou s největší pravděpodobností zaměřeny na systémy s diskrétní grafikou. Výkon integrovaného jádra tam není důležitý (externí se zapne pod zátěží), ale mají vyšší nominální frekvenci a s největší pravděpodobností udrží stabilní frekvenci přetaktování stabilnější.

Ultramobilní Core i7 obecně vyniká spíše velmi vysokou frekvencí přetaktování s nízkou základní frekvencí a pouze to jim umožňuje připsat starší linku, protože v architektuře se prakticky neliší od průměrných řešení. Tyto parametry ale dosahují při TDP pouze 15 W. Modely v nabídce jsou dostatečně rozmanité, aby uspokojily nejrůznější potřeby výrobců notebooků.

Řada procesorů I5, řada U.

Ultra mobilní procesory řady Core i5 U mají stejnou architekturu jako starší bratři - dvě jádra a čtyři vlákna. A stejný TDP. Hlavní rozdíl oproti procesorům řady i7 U je zmenšená velikost mezipaměti L3: 3 MB oproti 4 MB. A také o něco nižší frekvence.

Zajímavé je, že již existují dvě „profesionální“ řešení s TDP 28 W a vysokou jmenovitou frekvencí. Liší se mezi sebou v maximálních provozních frekvencích všech komponent - starší model bude trvale rychlejší. Rozdíl ve výkonu by však neměl být příliš velký, takže rozdíl v ceně bude určovat jejich atraktivitu.

Existují pouze tři „hlavní“ modely s TDP 15 W. Podle mého názoru jsou všechny tři zaměřeny na práci pouze s integrovanou grafikou, a proto použití jádra HD4400 v mladším modelu 4200U vypadá divně. Starší modely mají produktivnější a dražší grafiku HD5000, se kterou se také párují externí řešení - jen plýtvání. Podle mého názoru to není úplně správná kombinace charakteristik. Mělo smysl seřadit relativně výkonný procesor s grafickým modelem nižší třídy (tj. 4200U s vyššími frekvencemi), který se spáruje s externí grafikou.

Nakonec 4250U vypadá divně - má vysoce výkonnou (pro integrovanou) grafiku, ale zároveň relativně nízké provozní frekvence, nominální pouze 1,3 GHz. Myslím si však, že tento model bude cenově nejdostupnější a s největší pravděpodobností v počáteční fázi bude nejrozšířenější v běžných řešeních. I když je to jen můj odhad.

Procesory řady I3, řada U.

Překvapivě se z architektonického hlediska řada i3 v zásadě neliší od i5 - jsou to také dvoujádrové čtyřvláknové procesory, které mají 3 MB mezipaměti L3 a TDP v rozsahu 15–28 W. Mají Hyper-Threading, ale nepodporují Turbo Boost, což výrazně ovlivní výkon procesoru.

Překvapivě tato řada obsahuje také model s Iris 5100! Nevím, proč je toto video jádro v Core i3 potřeba. Odpovídající model 4158U má mimochodem TDP 28 W a bude vyžadovat výkonnější chlazení, ale zisk provozní frekvence není zásadní - pouze 200 MHz.

Zbytek procesorů jsou jednoznačně rozpočtová řešení s nižší grafickou verzí.

Ultramobilní řada Y.

Procesory řady I7, řada Y.

Vzhledem k tomu, že hlavní důraz v řadě Y je kladen na energetickou účinnost (nízká spotřeba a nízké vytápění) za každou cenu, o výkonu se nějak ani nemluví. Proto je v řadě pouze jeden procesor Core i7 a také se 4 MB mezipaměti třetí úrovně.

Stojí za zmínku, že procesor má naprosto neuvěřitelné Turbo Boost - zvýšení frekvence až o 1 200 MHz. Je pravda, že TDP 11,5 W sotva umožní, aby po dlouhou dobu pracoval na takové frekvenci. Procesor je vybaven grafikou HD4200 s frekvencemi až 850 MHz. Neměli byste od ní očekávat žádné výkony.

Procesory I5, řada Y.

Hlavním rozdílem mezi touto linkou i5 a i7 je snížená mezipaměť L3 na 3 MB a nižší provozní frekvence.

Podle očekávání je však řada mnohem širší, protože Core i5 v tomto segmentu bude více žádaný. Tabulka ukazuje, že v těchto procesorech je všechno obětováno pro energetickou účinnost a nízké TDP: základní a přetaktovací frekvence a verze video jádra ... Na druhou stranu, pokud tento procesor stačí pro kancelářské úkoly a zároveň nepotřebuje ventilátor, pak se pro mnoho uživatelů stane vysněným procesorem. Hlavní věc je mít dostatek výkonu ...

Procesory řady I3, Y.

Procesory řady i3 řady Y mají stejné základní parametry jako Core i5: dvě jádra a čtyři vlákna, mezipaměť 3 MB L3. Ale chybí jim technologie Turbo Boost.

Provozní frekvence jsou velmi nízké, takže byste rozhodně neměli očekávat vysoký výkon. Nikdo to však nečeká - tyto procesory jsou určeny pro tablety pro práci s internetem, už ne. Pokud jde o rychlost, pravděpodobně se budou blížit Celeronu 887 nebo 1007 s mírně lepší grafikou a nižší spotřebou energie. Zdá se mi, že systém s Core i3 řady Y se bude subjektivně zdát méně citlivý než podobný Core i5, ale je to jen předpoklad.

závěry

Řada Intel Core i7 M.

Tyto procesory stojí v sestavě odděleně. Mají dvakrát tolik jader a vláken než všechny ostatní procesory Intel Core. Spotřebovávají spoustu energie (zejména při frekvencích přetaktování) a vyžadují znatelně účinnější chladicí systém. Přinejmenším budou notebooky pod nimi znatelně silnější.

Je důležité si uvědomit, že procesory řady Core i7 řady M jsou navrženy pro profesionální použití a úkoly náročné na zdroje, které jsou optimalizovány pro osm vláken a jsou s nimi schopné pracovat. V opačném případě nemá nákup Core i7 velký smysl, protože za podstatně více peněz nebude možné využít jeho výhod kvůli nedostatečné optimalizaci softwaru a vybije baterii a dobře zahřeje okolní prostor. Pro domácí aplikace a hry je lepší vzít Core i5 s vyššími frekvencemi - systém se ukáže jako univerzálnější a ztráta výkonu bude malá. Mimochodem, pouzdro bude znatelně tenčí a samotný notebook bude znatelně tišší.

Pokud tedy potřebujeme řešení vyvážené ve všech ohledech, pak bude nutné zvolit tři řady: Intel Core i7 řady U, stejně jako řady Intel Core i5 M a U.

Řada Intel Core i5 M; Řady Intel Core i5 a Intel Core i7 U.

Řada Core i5 M je dobrou volbou pro univerzální notebook, jako je domácí stolní notebook. Poskytuje dobrou úroveň výkonu a je pravděpodobné, že bude schopen pracovat na maximálních frekvencích po dlouhou dobu. Integruje video jádro HD4600, které dobře zvládá úkoly spotřebitelů (kromě her), a vypadá dobře, když je spárováno s externí grafickou kartou. Tento procesor má ale relativně vysoký TDP a zjevně i spotřebu energie. Bude tedy stát v relativně velkých laptopech, pro které je výkon důležitější než samostatnost nebo přenositelnost.

Pokud potřebujete vysoký výkon jen příležitostně, ale přesto jej potřebujete, měli byste se podívat na řadu Core i7 U. Za dobrých podmínek (když je Turbo Boost nejlepší) budou tyto procesory poskytovat přibližně stejnou úroveň výkonu jako Core i5 M. Zároveň jsou ale při nízkém až středním zatížení znatelně ekonomičtější a lze je instalovat do tenkých a lehkých modelů s dobrou autonomií. Tyto procesory jsou však poměrně drahé, kromě toho kvůli vysokým frekvencím přetaktování spotřebují hodně energie, takže chladicí systém bude při velkém zatížení velmi hlučný a pouzdro na notebook a samotný procesor budou velmi horké (tento problém byl v předchozím generace Intel Jádro). Haswell by měl být energeticky účinnější, ale nemyslím si, že se situace radikálně změní.

Řada Intel Core i5 U by se měla stát dobrá volba pro tenké a lehké notebooky, které se používají hlavně pro kancelářské aplikace a jiné, nijak zvlášť složité úkoly. S dostatečnou úrovní výkonu má dobrou energetickou účinnost, což umožňuje jeho instalaci do tenkých notebooků a dobrou úroveň autonomie.

Intel Core i3

Pokud jde o ostatní řádky, Core i3, řady M i U, by měl být zvolen, pouze pokud je rozpočet velmi omezený, a proto jste ochotni snášet nižší výkon a / nebo nižší energetickou účinnost než starší linky. Notebookové platformy jsou většinou pro všechny procesorové řady stejné, což umožňuje ušetřit peníze tím, že získáte notebook, který není ve všech ohledech špatný, jen s levnějším a pomalejším procesorem.

Která integrovaná grafika je preferována?

Samostatnou otázkou je výkon integrované grafiky a to, zda stojí za to věnovat pozornost tomu, zda je nainstalována v konkrétním procesoru HD4xxx nebo 5xxx. Složitá otázka, která závisí především na úkolech. Drtivá většina uživatelů si toho rozdílu jednoduše nevšimne. Pro notebooky s externím grafický adaptér Preferována je grafika HD4xxx: je levnější a méně se zahřívá (tj. Menší zátěž chladicího systému, účinnější Turbo Boost).

Iris 5200, i když je z technologického hlediska velmi zajímavý, se pravděpodobně objeví pouze v úzkém kruhu profesionálních notebooků bez externí grafiky. A HD5000 a Iris 5100 budou užitečné pro úzký okruh uživatelů aktivně pracujících v těch úkolech, kde je 40 gPU místo 20. Ve hrách stále není jejich použitelnost omezena nejvíce moderní hry a pouze s průměrným nastavením.

Řada Y - nové slovo?

Nová řada Y je velmi důležitým krokem ve vývoji tohoto odvětví, takže stojí za to se jí zabývat podrobněji. Faktem je, že vzhledem k jejich nízkému TDP vám tyto procesory umožňují vytvářet bez ventilátorů (tj. S pasivní chlazení) tablety nebo ultrabooky (nebo sdílené ultrabooky, tj. tablet + dock) běžící na Windows. A ačkoli by absolutní úroveň výkonu těchto procesorů měla být relativně nízká, není to tak důležité, pokud je systém dostatečně subjektivně responzivní a nedojde k žádným nepříjemným zpomalením v běžných kancelářských aplikacích. V linii existuje rozdělení a pokud je mladší Core i3 s největší pravděpodobností vhodný pouze pro jednoduché internetové tablety (měly by být rychlejší než nový Atom, ale kolik?), Pak by se Core i5 měl v zásadě vyrovnat s moderními kancelářskými úkoly. Jejich hlavním trumfem je však právě vysoká energetická účinnost a nízké zahřívání, což umožňuje opustit ventilátor a výrazně tak zvýšit komfort práce.

Zveřejněno 16. listopadu 2015

Většina hráčů ví, že výběr herního notebooku začíná povinnou volbou čtyřjádrového procesoru Core i7. Proč je zde herní notebook! I multimediální notebook by měl mít standardní Core i5, který zvládne náročné aplikace a formáty videa. Pokud ale očekáváte přijatelný výkon procesoru, nikdy nepoužívejte procesor Intel Core iX řady U. Totéž platí pro 6. generaci Core i5 (Skylake)! Proto herní notebooky MSI vždy přicházejí s nejlepším 4jádrovým procesorem základní modely i7 s nejvyšším výkonem. Navíc i notebooky řady GS60 a GS40 mají díky efektivnější architektuře chlazení lepší výkon než jejich přímí konkurenti.

Podívejte se na níže uvedenou tabulku, která ukazuje architektonické rozdíly některých procesorů. Intel nejnovější generace. Nejnovější čtyřjádrový Core i7 6. generace má architekturu 4C / 8T (4 jádra, 8 vláken), zatímco Core i5 6. generace je nyní čtyřjádrový se zcela novou architekturou 4C / 4T. Tím se výrazně zlepšil výkon nové jádro i5 ve srovnání s předchozí generací i5, která měla pouze 2 jádra se 4 vlákny (architektura 2C / 4T). Také 6. generace i5 se stala mnohem rychlejší než procesory Core i7 / i5 řady U, které mají architekturu 2C / 2T a mezipaměť 3 MB L3.

Výkon CPU v benchmarku 3DMark

Podíváme-li se na výkon CPU v benchmarku 3DMark, vidíme to Core i7 6820HK má 7414 bodů, co v 1,92 krát nad Core i7 6500U s 3852 body. procesor Core i7 6700HQ zaznamenal 7121 bodů, který je také v 1,84 krát rychlejší než Core i7 6500U. Dokonce i Core i5 6300HQ je 1,49krát rychlejší než Core i7 6500U. Je tedy zřejmé, že nejvhodnějšími CPU pro dobré plynulé hraní jsou Core i7 6820HK a Core i7 6700HQ, nebo alespoň Core i5 6300HQ.

64bitový benchmark Cinebench R15 Multi CPU

Nyní přejdeme k vyhodnocení výkonu CPU v 64bitovém testu Cinebench R15 Multi CPU. Tady Core i7 6820HK má 709 bodů, co v 2,15krátrychlejší než Core i7 6500U, který má pouze 329 bodů. Stejně tak i procesor Core i7 6700HQ je 2,05krát rychlejší než Core i7 6500U... Dokonce i Core i5 6300HQ je 1,42krát rychlejší než Core i7 6500U. Ve výsledku jsme dospěli k závěru, že Core i7 6820HK a Core i7 6700HQ jsou mnohem lepší při zpracování operací vykreslování a modelování OpenGL.

Výkon kódování videa v měřítku X264 Pass 1

Pokud jste profesionální tvůrce videa a často se zabýváte kódováním a překódováním videa, pak test X264 Pass 1 ukáže, jak dobrý je váš procesor v tomto oboru. Tady Core i7 6820HK získal 168 bodů... to 1,44 krát více než Core i7 6500U se svými 116 body. Core i7 6700HQ 1.34x rychlejší než Core i7 6500U. A poslední testovaný test, Core i5 6300HQ, zaznamenal také 1,31x více bodů než Core i7 6500U. Proto pokud chcete mít více vysoká produktivita kódování videa, pak potřebujete alespoň Core i5 6300HQ. Mnoho profesionálních aplikací však již bylo dlouho optimalizováno vícejádrové procesory, a v tomto případě bude Core i7 6700HQ mnohem rychlejší.

Cross-Platform Test: Geekbench 32bit Multi Core Score

Pro ty uživatele, kteří rádi studují testy různých platforem CPU pod různými operační systémyGeekbench 3 by byl dobrou volbou, protože umožňuje srovnávací testy pro všechny počítače a mobilní zařízení... Čísla jsou následující: Core i7 6820HK má skóre 13846 bodů, co v 2,04 krát rychlejší než Core i7 6500U s 6785 body; Core i7 6700HQ také 1,90krátrychlejší než Core i7 6500U; Core i5 6300HQ je 1,40x rychlejší než Core i7 6500U. Pro zábavu se můžete podívat na výkon smartphonů: SONY Xperia Z3 - 2812 bodů, Galaxy S5 - 2836 bodů.

Použijte správný čtyřjádrový Core i7 nebo v nejhorším případě Core i5, ale ne CPU řady U!

Po takových zničujících výsledcích se tento závěr naznačuje. Skutečný čtyřjádrový procesor Core i7 6820HK a 600HQ poskytuje vynikající výkon ve většině úkolů. I Core i5 6300HQ je hodně lepší Core i7 6500U! Jaký další důkaz tedy potřebujete? Neváhejte a rozhodněte se pro herní notebook MSI Quad-Core i7 nebo i5, který bude mít lepší výkon než jakýkoli jiný herní notebook díky pokročilé architektuře chlazení Cooler Boost 3 a technologii SHIFT, která vám umožní okamžitě okamžitě přivést systém z tichého provozního stavu na maximální rychlost!

Core i5 a Core i7 - dvě řady procesorových modelů od společnosti Intel, které jsou dnes široce zastoupeny na trhu moderních sestav počítačů a notebooků. Snad každý uživatel, kterému nejsou lhostejné takové koncepty, jako je výkon, rychlost a stabilita, sní o tom, že bude mít počítačové zařízení založené na procesorech těchto řad. Jaký je rozdíl mezi Core i5 a Core i7 a která řada procesorů je lepší - o tom bude pojednáno níže.

Stručná řada procesorů Intel

Než přistoupíme ke srovnávacím specifikám Core i5 a Core i7, podívejme se na všechny oblíbené řady procesorů Intel. Za účelem zvýšení výkonu budou tyto řady vypadat takto:

1.1. Intel Celeron - řada nízkorozpočtových procesorů s architekturou x86.

1.2. Intel Pentium - řada několika generací procesorů s různým výkonem, název řady se stal ochrannou známkou.

1.3. Intel Core i3 - řada nízkorozpočtových a středních procesorů, které nahradily kdysi populární, ale nakonec zastaralé procesory Core 2 Duo.

První tři řady - Celeron, Pentium a Core i3 - jsou procesory používané v jednoduchých sestavách rozpočtu na PC. Jsou navrženy pro střední výkon: například na základě těchto procesorů se pro každý den získávají dobré verze pro PC kancelářská práce a mediální zábava doma: surfování po internetu, kancelářské aplikace, softwarové databáze, video, hudba - takové procesory obsahu této řady budou hrát bez problémů.

1.4. Intel Core i5 Je série produktivní procesory, představující střední mezeru mezi Core i3 - méně výkonnými a dostupnějšími řešeními - a Core i7 - super výkonnými drahými procesory.

1.5. Intel Core i7 Je nejpokročilejší řadou procesorů Core i7, jejichž výhody a vlastnosti budou zmíněny níže.

Procesory řady Core i5 a Core i7 jsou ideální pro hry, složité programy, jako je zpracování grafiky nebo střih videa, protože mohou poskytovat maximální výkon a plně uvolnit možnosti grafické karty PC.

1.6. Intel Xeon Je řada serverových procesorů. Ale někdy jsou součástí sestavy konvenční počítače... Například na základě procesor Xeon běží Mac Pro - profesionální počítač od společnosti Apple.

Intel Core i5 vs Intel Core i7: Který je lepší koupit?

Takže řada výkonných procesorů Core i5 a Core i7 - který je lepší?

Pokud považujeme kritérium „lepší“ za „produktivnější“, pak přirozeně lepší procesory Core i7, protože se jedná o dosud nejpokročilejší řadu procesorů od společnosti Intel a na trhu není příliš mnoho konkurentů. Pokud porovnáme řady Core i5 a Core i7, pak se nejnovější vývoj Intel zavádí do procesorů těchto procesorů, které poskytují podporu pro vyšší rychlosti hodin a mají také větší mezipaměť.

Ale všechno by bylo v pořádku, kdyby padaly peníze z nebe, a bylo by nutné jednoduše vstávat brzy ráno a sbírat je do košíku. Procesory Core i7 jsou seriózní a výkonné řešení, ale jak se dalo očekávat, budete za ně muset zaplatit a zaplatit spoustu peněz. Druhá strana otázky, která je lepší než Core i5 nebo Core i7 - bude oprávněná základní výkon i7? Opravdu uživatel potřebuje takovou sílu? Možná by někdy bylo účelnější investovat část peněz do nákupu procesoru Core i5 a pro zbytek koupit nějakou výkonnou grafickou kartu nebo si dovolit více RAM.

Top 5 modelů procesorů Intel pro každou cenu Niche

Chcete-li jasně vidět rozdíl mezi Core i5 a Core i7, pomůže vám malý přehled pěti nejlepších modelů procesorů Intel, vybraných pro různé finanční možnosti uživatelů, samostatně v sestupném pořadí podle ceny.

Začněme tedy s nejproduktivnějším řešením současně a samozřejmě s finančními náklady.

Intel Core i7-3960X Extreme Edition

to nejlepší procesorod společnosti Intel, která od roku 2012 neztratila své vedoucí pozice ve výkonu, a to navzdory skutečnosti, že dnes již na trhu existují výkonnější řešení. I tato „bestie“ však bude muset zaplatit zhruba 1 000 $. Proto začneme s tímto cenovým bodem.

Tento procesor pracuje se šesti jádry, jejichž frekvence se rovná 3,3 GHz. Indikátory velikosti mezipaměti 1. a 2. úrovně jsou následující: 384 kB a 1,5 MB. Mezipaměť úrovně 3 je působivá, protože dosahuje až 15 MB. Výkon procesoru bude stačit na zvládnutí jakéhokoli úkolu a fanoušci extrémního přetaktování budou mít obzvlášť příjemný zážitek.

Pokud cena předchozího modelu procesoru od společnosti Intel trochu kousne, ale chcete pokročilý výkon, možná byste měli věnovat pozornost této konkrétní možnosti a bude to stát mnohem méně - asi 650 dolarů. Je to také šestijádrový procesor, ale s mírně nižší postavou. taktovací frekvence - 3,2 GHz. Má stejné úrovně mezipaměti 1. a 2. úrovně jako předchozí model a je nižší než tato varianta pouze v indikátoru mezipaměti 3. úrovně - má 12 MB.

Výběr jakéhokoli počítačového produktu ve středním cenovém výklenku je vždy komplikován velkým počtem modelů, které se mohou lišit technická charakteristika jak směrem k výnosnému řešení pro uživatele, tak i naopak - předražený s neodůvodněným výkonem. Pokud tedy existuje cenový limit pro nákup procesoru na 350 $, je lepší se na něj blíže podívat modely Intel Jádro i7-2700K. Právě tento procesor lze bezpečně připsat kategorii „ nejlepší výkon za rozumnou cenu ", protože se jedná o 4 procesorová jádra s frekvencí 3,5 GHz. Co se týče mezipaměti 1., 2. a 3. úrovně, jsou tyto údaje následující: 64 kB, 256 kB a 8 MB.

Tento konkrétní procesor bude dostupnější volbou; jeho cena se pohybuje od 250 USD. Je vybaven čtyřmi jádry 3,4 GHz a mezipamětí L2 256 KB a mezipamětí L2 6 MB.

Jedná se o velmi dobrou možnost rozpočtu, která bude stát kolem 180 USD. Tento procesor je také vybaven čtyřmi jádry 2,9 GHz. Indikátory objemu mezipaměti 1., 2. a 3. úrovně jsou následující: 64 kB, 1 MB a 6 MB.

Pokud chcete, mohu vám pomoci s výběrem příslušenství a procesoru!