این یک پردازنده خوب Intel core i3 6100 است. آزمایش جالب: Core i3 قدیمی تر در مقابل Core i5 جوان تر در بازی ها. جایگزین AMD

چنین معماری اسکای لیک و فرکانس کلاک بالا 3.7 گیگاهرتز (برابر با AMD 4.7 گیگاهرتز) Core i3-6100 بهره وری بسیار بالایی را به ازای هر یک یا دو هسته ارائه می دهد که برای موفقیت های بازی های گذشته مهم است. و هسته های مجازی به شما این امکان را می دهند که به راحتی با این بازی های جدید کنار بیایید که دیگر Celeron / Pentium را اجرا نمی کنند و همچنین افزایش قابل توجهی در بهره وری برای ویرایش ویدیو را از بین می برند.

گرافیک بسیار یکپارچه

برای چند تا i3-6100، می‌توانید کارت گرافیک تا GeForce GTX 980 یا Radeon R 390X را نصب کنید. هنوز هیچ کارت گرافیک مجزایی وجود ندارد می توانید به گرافیک یکپارچه Intel HD 530 بروید. این نه تنها برای WoT، Dota و CS، بلکه برای GTA V و Fallout 4 نیز مناسب است، البته فقط برای محتوای مجزا با HD و بافت های سطح پایین.

وسط طلا

در حال حاضر، Intel Core i3-6100، شاید متعادل ترین پردازنده موجود در بازار با تمام معانی کلمه باشد. همه وسایل شما در یک بسته حرارتی متوسط ​​53 وات قرار می گیرد، مهم نیست که چه باشد با یک خنک کننده جعبه ای ساده به طور بی صدا و موثر خنک می شود. با قیمت 130 دلار، تراشه i3-6100 تقریباً 50 وات بیشتر از سلرون/پنتیوم دو هسته‌ای بدون پشتیبانی H-T است و به همان میزان برای همان Core i5 دو هسته‌ای، قیمت‌هایی که از 180 دلار شروع می‌شود، بیشتر است.

بقیه زمان‌ها باید همان غذا را اغلب سرو کنم: چه چیزی بهتر است بگیرید: یک Core i3 با فرکانس بالا با گرافیک مجزای پربارتر یا یک Core i5 سطح پایین تر یا با یک کارت گرافیک کمتر قدرتمند؟» در ادامه ستون "رایانه ماه"، من پیوسته به خرید یک پردازنده چهار هسته ای "مناسب" نزدیک می شوم. استدلال ساده است، بر سه اصل منطقی استوار است. اول از همه، Core i5 باید برای مدت طولانی فرسوده شود، زیرا بعداً برای هر کارت گرافیکی به طور قابل توجهی قدیمی می شود. در غیر این صورت، تراشه و پلتفرم در کل زودتر تغییر خواهند کرد. ثالثاً متوجه شدیم که تعداد زیادی بازی وجود دارد که از بیش از دو رشته پردازنده مرکزی استفاده می کنند. بالاخره 2016 است. من یک آزمایش کوچک روی تعداد کارگران انجام دادم. امیدوارم این مطالب توصیه های تغذیه ای مورد نیاز شما را ارائه دهد.

آزمایش جالب: Core i3 در مقابل Core i5 در بازی ها

در مورد انتخاب پردازنده

موقعیت عالی ابزارهایی که به یک یا آن پردازنده مزیت می دهند به دو قسمت تقسیم می شوند. نیمی از آن این است که Core i3 دو هسته ای فقط یک تراشه اداری است. ویکوریزه کردن او در مجموعه های گیمرها بلوزنیریسم و ​​بی احترامی است. دیگران می گویند که پرداخت بیش از حد برای هسته های Core i5 بیشتر منطقی نیست، حتی اگر رشته های Core i3 سالم باشند! این ایده خوبی است که پول زیادی را برای یک کارت گرافیک پربازده خرج کنید.

Core i5 ممتاز برای Core i3 کوتاهتر 4-5 هزار گران است. روبل

با نگاهی به صرفه جویی، Core i3 (در مقایسه با خط قدیمی تر) گران تر به نظر می رسد. فرض کنید من 50000 روبل دارم. نیازی به تبدیل آنها به واحد سیستم بازی نیست. برای Core i3-4170، من می توانم یک کارت گرافیک قابل مقایسه با GeForce GTX 970 بخرم. ارزان ترین کارت چهار هسته ای - Core i5-4460 - 4-5 هزار روبل بیشتر قیمت دارد. با صرفه جویی زیادی در مادربرد، هنوز نمی توانم به بودجه کمک کنم. بیایید یا مقداری پول اضافه کنید یا یک آداپتور مشابه GeForce GTX 960 (Radeon R9 380/380X) بگیرید. لرزش تاشو است.

تاشو با Core i3

پردازنده های Core i3 امروزی (Skylake و Haswell) فرکانس های بالاتر را قطع می کنند. این آزمایش با استفاده از مدل اضافی Core i3-6100 انجام شد که با سرعت 3.7 گیگاهرتز کار می کند. عملکرد بالا با TDP تنها 54 وات. ظاهراً با توجه به فناوری Hyper-threading، دو هسته فیزیکی با دو هسته مجازی تکمیل می شوند. بنابراین بازی هایی که حداقل به پردازنده 4 هسته ای نیاز دارند می توانند بدون مشکل در سیستم های Core i3 اجرا شوند. ارزان ترین Skylake با همان چهار هسته - Core i5-6400 - 65 دلار آمریکا بیشتر از Core i3-6100 قیمت دارد. "Pyatiy" در فرکانس بسیار پایین (هم تراز با حریف) 2.7 گیگاهرتز کار می کند. فناوری Turbo Boost این پارامتر را تنها تا 3.3 گیگاهرتز یک هسته و حتی تا 3.1 گیگاهرتز افزایش می دهد. چی بهتره؟

اینتل Core i5-6400

آزمایش کردن

پایه تست:

• پردازنده: Intel Core i3-6100، 3.7 گیگاهرتز؛ Intel Core i5-6400، 2.7 گیگاهرتز
• واحد خنک کننده: Noctua NH-U9S
• مادربرد: بازی ASUS Z170 PRO
• رم: DDR4-2133، 4 x 4 گیگابایت
• کارت های ویدئویی: AMD Radeon R9 380 ، 4 گیگابایت؛ AMD Radeon R9 NANO ، 4 گیگابایت
• Nakopichuvach: SSD، 480 گیگابایت
• لوازم جانبی: مانیتور LG 31MU97
• سیستم عامل: ویندوز 10 x64

مایلم به این نکته اشاره کنم که مقایسه Core i3-6100 با Core i5-6400 تقریباً نشان می دهد که آنها در سایر جفت پردازنده های روی خط چگونه عمل می کنند. به عنوان مثال، بین مدل های Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 و Core i5-4440/4460/4590/ که با قضاوت من، بعید است در سال 2016 به فروش برسند. من قبلاً گزارشی در مورد انتخاب یک پردازنده مرکزی برای رایانه های بازی و استفاده از پردازنده آن نوشته ام. این ماده تاثیر قوی بر روی 15 بازی روزانه دارد. "Dotka"، "counter" و "Tanks" بدون نگاه کردن به آن، بنابراین برای چنین بازی هایی Core i3 باید فرسوده شود.

همه بازی ها (به جز Rise of the Tomb Raider) در حداکثر تنظیمات گرافیکی با تنظیمات جداگانه Full HD و بدون آنتی آلیاسینگ راه اندازی شدند. استفاده از لری کرافت چند ضلعی توسط مادر روسی با پیش تنظیم "High" آزمایش شد، زیرا این برنامه قبلاً قادر به حافظه ویدیویی است. آداپتورهای Radeon R9 380 و Radeon R9 Nano در غرفه ها به نمایش درآمدند. اولین قدم این است که نماینده محبوب کلاس متوسط ​​​​را به پایان برسانید. طرح کد سرعت مشابه GeForce GTX 960 سریع است که در حال حاضر رتبه سوم را در لیست تنظیمات برای کاربران Steam دارد. کارت گرافیک دیگر یک High-end تمام عیار است. از لحاظ تئوری، Radeon R9 Nano به یک پردازنده بسیار سخت برای باز کردن پتانسیل انرژی نیاز دارد.

بیایید با Radeon R9 380 شروع کنیم. این شتاب سه بعدی، بازی های بیشتری را با حداکثر سرعت گرافیکی، بدون توسل به حالت های ضد آلیاسینگ و دیگر ترفندها، «کشش» می کند. به عنوان مثال، NVIDIA HairWorks و دیگران با آن. "کشش" - به نظر می رسد حداقل 30 فریم در ثانیه از نظر ذهنی باشد. بدون کشش و فریز قوی. در گرافیک زیر چه می خواهیم؟ Z 15 igor stand iz Core i3-6100 در هیئت مدیره "Vityag" بیش از دو نیست. این بازی GTA V و Tom Clancy's The Division است. در شخص دیگری، کارت ویدیو خود به خود از بین رفت. پردازنده در اینجا به هیچ چیز اهمیت نمی دهد (در Core i5-6400 از این وضعیت اجتناب می شود).

با این حال، بار پردازنده در بسیاری از بازی‌هایی که روی Radeon R9 380 اجرا می‌شوند یک نگرانی است. این موضوع به‌ویژه برای بازی‌هایی مانند GTA V، The Witcher 3، Need For Speed، Star Wars: Battlefront و Battlefield 4 صادق است. بر اساس موتور محبوب فراست بایت. عاشق یوگو EA. می‌توانید Mass Effect Andromeda و Mirror's Edge را در کمترین زمان تماشا کنید. بنابراین این روند در حال حاضر رو به افزایش است. پرفروش ترین راک استار به FPS متوسط ​​و حداقل پاسخ داد. در بازی‌های دیگر روی استند با Core i5، تصویر صاف‌تر شد، زیرا حداقل FPS به میزان قابل توجهی کاهش یافت: در سومین «Witcher» 29.6٪، در Need For Speed ​​با 30.7٪، Star Wars: Battlefront و Battlefield 4. - 51.4% و 15.4% ثابت.

5 از 15 igor Core i5 جلوتر از Core i3 است. در اضافات دیگر - حسادت

و بازی هایی که در آنها Core i3-6100 بهتر از Core i5-6400 است. این برای DiRT Rally و HITMAN در حالت DirectX 12 صادق است (در سیستم های DirectX 11 عملاً تفاوتی بین پردازنده ها وجود ندارد). از جنبه های دیگر، برابری بین پردازنده ها ثابت است.

و حالا آمار خشک:

• 5 از 15 igor دارای Core i5-6400 بودند.
• در یکی (DiRT Rally، HITMAN در حالت DirectX 12 من آن را در نظر نمی‌گیرم) Core i3-6100 15 برابر بهتر ظاهر شد.
• در 9 بازی از 15 بازی، حسادت خاصی وجود دارد، زیرا بهره وری در برابر قابلیت های کارت گرافیک "مقاومت کرد".

ظاهراً آمار مرحله سوم مزخرفات است. بنابراین، پنج بازی Core i5 را بهتر نشان دادند. جدای از آن ها، در بازی های GTA V و Star Wars: Battlefront، به درستی می توان تفاوت تعداد فریم ها را suttevo نامید. بنابراین Core i3 همراه با یک کارت گرافیک میان رده کاملاً راحت است.

نتایج آزمون. غرفه شماره 1

بیایید با نصب Radeon R9 Nano در پایه، کار را برای "سنگ" خود آسان کنیم. من بلافاصله می گویم که DirectX 12 یک بار دیگر تمام "زیبایی" خود را نشان داده است. HITMAN هنگام استفاده از آداپتور گرافیکی دیگر دائماً یخ می‌زد. در همان زمان، در حالت DirectX 11، معیار عملکرد پایداری داشت. در نتیجه 15 مکملی که انتخاب کردم، تفاوت بین تراشه هایی که می توان دید دوباره در پنج بازی ظاهر شد. این بار Battlefield 4 در میان پردازنده‌ها قرار گرفت و Dragon Age: Inquisition، دیگر عنوان سرمازدگی، جای آن را گرفت. DiRT Rally یک بار دیگر با استفاده از Core i3 در غرفه اجرا شد. بدیهی است که این بازی نشانه هایی از تفاوت محسوس در فرکانس را نشان می دهد. در بازی های دیگر، پردازنده ها باید نسبتاً برابر باشند.

ما قبلاً چیزهای زیادی در مورد پردازنده های اصلی برای پلتفرم LGA1151 یاد گرفته ایم، اخیراً با جوان ترین پنتیوم G4400 امروزی آشنا شدیم و عملاً با مدل های خانواده Core i3 سروکار نداشتیم. به طور دقیق تر، ما به Core i3-6300T اعتراض کردیم، اما پردازنده خاص است و فقط از طریق کانال های OEM قابل توسعه است. با این حال، اکثر خریداران قطعات نیازی به نگرانی در مورد آن ندارند - پلتفرم های موجود برای "خود مونتاژ" حتی می توانند به پردازنده هایی با TDP 65 وات (یا نزدیک به آن) مجهز شوند، بنابراین T-homeland به گونه ای طراحی شده است که بدون انتخابگرهای عالی برای رایانه‌های «حتی کوچک» مناسب است (در حالی که در این روز بدن یک ساله است (مثلاً «حتی کوچک» در نظر گرفته نمی‌شود).

و به عنوان مثال، محور "اولیه" Core i3 حتی بدتر است. بنابراین، واضح است که بوی تعفن برای هسته‌های چهار هسته‌ای Core i5/i7 بیشتر است، و نه به‌طور محسوسی (مخصوصاً در نرم‌افزار «استفاده روزمره»، که هرگز قبلاً به سطح خوبی از بازیافت یک مقدار زیادی ضایعات sti)، و خرید آن از یک فروشنده معتبر یعنی Core i5 پایین‌تر دو برابر ارزان‌تر است. و دو یا دو برابر گرانتر از پنتیوم است، و به طور مطلق مقدار کمتری نیز دارد، که اغلب یک تفاوت کاملاً متناسب در بهره وری است. در این مورد، خریدار مایل است نه دو، بلکه حتی بیشتر رشته ها را (حتی فقط روی دو هسته) شمارش کند که ممکن است سودمند باشد. به عنوان مثال، یک کامپیوتر بازی ارزان قیمت با یک کارت گرافیک مجزای مقرون به صرفه دارای همان ویدئوی یکپارچه در این پردازنده ها مانند مدل های قدیمی است. اما در مورد پنتیوم نیز مانند خودروهای جاده ای است. و در چنین ذهن‌هایی، پرداخت اضافی فقط 25 دلار (تفاوت بین قیمت‌های پیشنهادی Pentium G4520 و Core i3-6100) کاملاً موجه به نظر می‌رسد، و بنابراین بر اساس پتانسیل کامل رایانه (به خصوص اگر همچنان بر روی گسسته تمرکز کنید. کارت های ویدئویی y) کم مشخصات.

Zagalom نیاز به آزمایش دارد. طبیعتاً، پس از شروع با موجودی، ضایعات و ارزان‌ترین مدل‌ها – مدل‌های قدیمی‌تر از قبل به قیمت Core i5 جوان‌تر نزدیک شده‌اند، بنابراین انتخاب غذا پیچیده‌تر می‌شود. و محور i3-6100 چنین مشکلاتی را نجات می دهد :)

پیکربندی میز تست

ما پردازنده های زیادی را برای آزمایش نخریدیم، زیرا خود را به تعداد کمی محدود کردیم. اول از همه، ما کاملاً به Core i3-4170 نیاز داریم - جانشینی میان رده برای i3-6100 با موقعیت های قیمتی یکسان. به نحوی دیگر به لیست تست شده i3-4360 مشابه 4170 اما حافظه کش که در هر مگابایت است، پردازنده گرافیکی بیشتر و کمی قدرتمندتر اضافه کرده ایم. خط 43x0 قدیمی ترین مدل نیست، اما بهتر است ما به آن نگاه کنیم، قطعات اینجا و فرکانس ساعت مانند مدل های 4170 و 6100 است. ثالثاً ما نمی توانیم نتایج Core i5 را خراب کنیم. -6400 - تا مشخص بشه: اگه اضافه پرداخت کنی (ای چی ورتو).

ما قبلاً از بقایای حافظه منبع تغذیه DDR3 در پلتفرم LGA1151 تا پنتیوم استفاده کرده ایم و قیمت در حال حاضر عملاً با DDR4 از جمله i3-6100 و i5-6400 یکسان است. ظاهرا فرکانس حافظه متفاوت بود. و حجم آن (8 گیگابایت) و فضای ذخیره سازی سیستم (Toshiba THNSNH256GMCT با ظرفیت 256 گیگابایت) برای همه آخرین ها یکسان بود.

تکنیک تست

برای ارزیابی بهره‌وری، ما تاکنون از روش فعلی خود برای محاسبه بهره‌وری از معیارها و معیار بازی iXBT 2015 استفاده کرده‌ایم. تمام نتایج آزمایش از اولین معیار به نتایج سیستم مرجع نرمال شد:

iXBT Application Benchmark 2015

به دلایل واضح، رقابت مستقیم با جوانان و "غرق" فرکانس های Core i5-6400 در این گروه از برنامه ها غیرممکن است و محور برتری نسبت به پیشینیان بیش از 10٪ می شود. مایه تاسف است که این یک مزیت از نظر همسویی با جلوهای جاده است که در نهایت باید با مدل های خط 63x0 رقابت کند. i3-6100 جایگزین 4170 و آنالوگ های آن می شود و تفاوت در اینجا نزدیک به 15٪ است.

برتری "هسته های مربوطه" کمتر است، برتری نسبت به پیشینیان یکسان است (قابل توجه است که در اینجا تفاوت بین 41x0 و 43x0 در فرکانس یکسان، علاوه بر سقوط جلویی، عملاً قابل توجه نیست)، اما زیربنای آن اساس تغییر نمی کند - جدید است و پردازنده ها برای کسانی که مسئولیت آنها را بر عهده دارند سریعتر هستند به یاد داشته باشید، فراموش نکنید و برای حمایت از توسعه نمایندگان خانواده های جاده ای آنقدر مهم نباشید (که البته کاملاً نیز وجود دارد). منطقی - در یک سناریوی متفاوت، بوی بد نیاز نخواهد بود، زیرا مردم جاده آن را از دست می دهند).

هرچه تاثیر هسته های "اضافی" ضعیف تر باشد، پراکندگی نتایج در بین همه شرکت کنندگان کمتر است. با این حال، نتیجه به گونه‌ای است که 6100 حتی سودمندتر به نظر می‌رسد - از پیشینیان خود بهتر عمل می‌کند (و اتفاقاً کمی بیشتر) و در مورد پردازنده‌های گران قیمت، پلتفرم‌های «خودشان» ناچیز هستند. .

اگر برنامه از یک یا دو هسته استفاده کند، نتیجه این است که Core i3 های قدیمی تر همیشه از Core i5 های جوان تر (مانند 6400 یا 4460) بهتر عمل می کنند. با این حال، اگر پردازنده‌های نسل‌های مختلف بالغ شده باشند، نه تنها پردازنده‌های جوان - Core i5-3570 (و یکی از جدیدترین مدل‌های LGA1155)، به عنوان مثال، در این آزمایش 150.2 امتیاز و Core i3- 6100 حتی بالاتر است. خوب، کلاس آن نیز سریع است، خوشبختانه همه Core i3 با تنظیم فرکانس تقریباً یکسان هستند. در هر صورت، i3-4370 ممکن است امکان پذیر نباشد، در غیر این صورت باید از 6300 استفاده کنید نه 6100.

Audition دارای یک "جاروی عالی" است که به Core i3-6100 اجازه می دهد، برای مثال، Core i5-4460 را پشت سر بگذارد، همانطور که همه Core i3 های یک نسل برجسته بودند. و در نتیجه تفاوت با i5-6400 هنوز بسیار ناچیز است.

علاوه بر این، که در آن پردازنده‌های چهار هسته‌ای احتمالاً برتر هستند. از سوی دیگر، i5-6400 i3-6100 حدود 10 درصد افزایش یافته است و تقریباً به همان اندازه جلوتر از آنهایی است که همان سرعت کلاک Core i3 را برای LGA1150 دارند. ویسنووک؟ شما همچنین می توانید من را برای ضروریات معاف کنید :)

همانطور که قبلاً اشاره کردیم، در تست‌های بایگانی، برتری معماری جدید به خطر نیفتاده است، اما "ویژگی‌های" کار حافظه نیز بر روی هم قرار می‌گیرد: پشتیبانی از DDR3 یا DDR4 پایین‌تر، اما در حال حاضر برای وصله‌های بیشتر عینی باقی می‌ماند. با ذهن هایی مانند باچیمو، ممکن است به یک رقیب میانه راه باخت. با این حال، در حال حاضر سرعت بایگانی معمولاً آنقدر مهم نیست که چند صد تفاوت در عمل آنقدر قابل توجه باشد، اما این واقعیت با این واقعیت پوشیده می شود - این اتفاق می افتد.

همچنین نگرانی‌هایی در مورد آزمایش‌های «پلتفرم» وجود دارد، اما خود پلتفرم «دست نزنید» (یا «هنوز دست نزنید»). اما خود پردازنده‌ها برای چنین نتایجی مقصر نیستند - mov، سوئدی، اجازه دهید متفاوت در مورد آن صحبت کنیم. احتمالاً، ظاهراً شامل برنامه است.

داریم به نقطه ای می رسیم که Core i3 جدید از نمونه های قدیمی بهتر عمل می کند. یا، حداقل، به خطر نیفتد - بدیهی است که Core i3-4370 کمی کمتر از i3-4360 است، اما احتمالاً 3٪ کمتر است (تفاوت فرکانس ساعت بین این دو مدل). ظاهراً دقیق‌ترین ارزیابی، برابری تقریبی محصول جدید را با محبوب‌ترین و گران‌ترین Core i3 برای LGA1150 با قیمت پایین‌تر نشان می‌دهد. خوب، برای قضاوت از ارزیابی یکپارچه، سپس از Core i5 جوانتر برای یک پلتفرم مشخص - مانند 4430 یا 4440. این تفاوت با تغییر آنها در 6400 نیز کم است. Ale tse در وسط - همانطور که قبلاً اشاره کردیم ، اگرچه هسته ها بسیار بزرگتر از دو هستند (بسیار با پشتیبانی از Hyper-Threading) ، بنابراین پرداخت اضافی برای آنها بی معنی است. و اصلاً به کسی نیاز نیست.

برنامه های بازی

به دلایل منطقی، برای سیستم های کامپیوتری در این سطح، آنها با یک حالت حداقل ظرفیت به هم متصل می شوند و نه تنها به طور کلی، بلکه به دلیل تغییرات به 1366x768.

یک "drabinka" واقعی بدون رنگ های روشن - پردازنده های جدید سریع تر هستند، اما کافی نیست: مانند قبل، قمار فقط با مجوز کاهش یافته امکان پذیر بود.

مثل همیشه، هیچ مشکلی با "مخزن" وجود ندارد - پنتیوم می تواند با حداقل تنظیمات از عهده این کار برآید. توجه به این نکته مهم است که i3-4360 در یک نسخه پایین رده برتر است، اما دیگر هیچ اهمیت عملی ندارد: همه چیز در FullHD خوب کار می کند، اما HDG 530 در اینجا بهتر به نظر می رسد.

در Grid2، همانطور که قبلاً بیش از یک بار نوشتیم، انتقال آواز کمیت به ظرفیت انجام شده است، اما دیگر مجوز "تکرار" وجود ندارد و به این معنی است که دیگر نیازی به کاهش نیست :)

این نمی‌توانست بدون افزایش بهره‌وری اتفاق بیفتد، اما نکته کلیدی در اینجا فقط انتقال قدرت به درخشندگی است: و قبلاً این بازی توسط Core i5s در سطح پایین و بدون تغییر انجام می‌شد.

بازی قدیمی‌تر این سری بدون هیچ تغییر عمده‌ای ادامه می‌یابد - آخرین نسل Core i3 قبلاً شروع به مقابله با آن بسیار ضعیف کرده است. درست است، فقط نمایندگان خط قدیمی تر، و امروز ما پیشرفته ترین مدل جوان جدید را آزمایش کردیم، که نمی خواهیم آن را فراموش کنیم.

گفته می شود که سر و صدای زیادی وجود دارد، زیرا HDG 4400 در i3-4170 هنوز نتوانسته از عهده آن برآید و i3-6100 که برای جایگزینی آن آمده است، نه تنها از حلقه دزدی عبور می کند. ، بلکه پردازنده های گران تر از خانواده 4 تقلب 3x0.

این هنوز یک مشکل ناامیدکننده برای هر گرافیک یکپارچه است - حالت تقسیم کم می تواند پردازنده را از GT3e "کشش" کند، اما نه مدل های اصلی ارزان قیمت (و نه حتی اینتل). بیمه شدن در برابر تغییر وضعیت در آینده نزدیک امکان پذیر نیست.

و محور "حرکت به سطح جدیدی" است - قبلاً با مجوز کامل این بازی توسط Core i5 اداره می شد ، اکنون Core i3 قدرتی ندارد. با این حال، جای تعجب نداشت - ما قبلاً Core i3-6300T را آزمایش کرده بودیم، بنابراین در مورد نتایج شکی نداشتیم.

تعداد کمی از این موارد وجود دارد و برای مدت طولانی تعداد کمی از آنها وجود خواهد داشت - اگرچه Core i5 قدیمی برای LGA1151 به حد مجاز راحتی نزدیک می شود، حتی در سطح پایین، اما نه بیشتر. با این حال، ممکن است بسته های درایور نیاز به کوتاه شدن داشته باشند - در غیر این صورت توضیح برنامه های Core i3 جدید برای خانواده قبلی دشوار است، اما به سختی در اصل.

در این بازی، نتیجه ممکن است کمابیش همان طور که ما فکر می کنیم یکسان باشد، بلکه مانعی برای رزولوشن پایین پردازنده های جدید است که مشابه پردازنده های قدیمی خواهد بود. بنابراین می‌توان این واقعیت را بیان کرد که تاکنون هیچ تغییر اساسی در این طرح صورت نگرفته است. تغییرات معماری و افزایش تعداد دستگاه‌های جدید و همچنین توسعه حافظه سریع‌تر (برای پهنای باند)، به ما این امکان را داده است که یک بار دیگر بهره‌وری هسته گرافیکی را افزایش دهیم و بدون «بریده شدن عالی» مانند آنچه هنگام حرکت از LGA1155 در LGA1150 مراقب بودید. قابل توجه است که سکوی باقی مانده از این سنگ با ظهور اخیر برادول مبتنی بر سوکت با GT3e بیشتر "تحریک" شده است، به طوری که طرح گرافیکی سیستم های جدید به طور بالقوه سیستم های قدیمی را به خطر می اندازد. این "بی عدالتی" فقط در سال 2016 اصلاح می شود، اگر پردازنده هایی با هسته ویدئویی GT4e وارد بازار شوند که برای نصب در سوکت LGA1151 تایید شده اند و پروتئاها (و همچنین جانشینان مستقیم LGA1150) حتی هسته های بیشتری خواهند داشت.

با یکدیگر

همانطور که قبلاً بیش از یک بار گفته شده است، ما به خود خانواده Core i3 به عنوان مفیدترین برای مصرف کنندگان انبوهی که نیازهای خاصی ندارند و نمی خواهند هزینه زیادی برای یک پردازنده مرکزی بپردازند احترام می گذاریم. با توجه به پنتیوم، چنین مدل هایی به میزان قابل توجهی افزایش می یابند و Core i5 جوانتر گاهی اوقات بهره وری را به خطر نمی اندازد. Core i3-6100 هیچ چیز جدیدی را نشان نداده است - در واقع، این می تواند به هر نسلی از Core i3 گسترش یابد، از شش سال قبل شروع شود. جدیدتر (به طور سنتی) زیباتر شده است، و فقط کمی زیباتر (همچنین به طور سنتی) از قبلی، بدون تغییرات اساسی. این برای اولویت دادن به جدید در هنگام انتخاب بین پلتفرم‌ها کاملاً کافی است، اما بدیهی است که نمی‌تواند دلیلی برای جایگزینی نسخه قدیمی با جدید باشد.

مشخصات، مجموعه تحویل و ظاهر خارجی این محصول ممکن است بسته به نام آن متفاوت باشد یا ممکن است توسط سازنده بدون تغییر در کاتالوگ NIKS - Computer Supermarket تغییر کند.
اطلاعات مربوط به قیمت محصول و مجموعه کامل در سایت درج شده است و به منزله پیشنهادی نیست که طبق مفاد هنر تعیین شده است. 435 قانون مدنی فدراسیون روسیه.

گزینه ها، مواد و لوازم جانبی پردازنده INTEL Core i3-6100 OEM

ویدگوکی

ما سعی کردیم تا حد امکان توضیح مختصری ایجاد کنیم تا انتخاب شما مطمئن و آگاهانه باشد و همچنین ... شاید ما از این محصول استفاده نکرده‌ایم، بلکه فقط آن را به همه طرف مالیده‌ایم، و بعد از خرید، آن را در یک ربات امتحان کنید، محصول شما می‌تواند این نور را با رنگ‌آمیزی کسب کند، زیرا محصول شما به طور موثر قهوه‌ای می‌شود، پس ما آن را منتشر می کند و به شما می دهد. می توانید با استفاده از ستون 2 از ما خرید کنید.

اسب اداری گارنا.

5 تیمور 16-12-2016

مزایای:
بیشترین درصد را برای رایانه های اداری اضافه کنید.
ندولیکی:
نه آنهایی که ارزان هستند.

پردازنده اینتل Core i3 نسل ششم Core i3-6100 ارزان تا شویدکو - راجو

5 دمنتیف میخائیلو الکساندروویچ 08-04-2016

امتیاز دستگاه: پردازنده INTEL Core i3 نسل ششم Core i3-6100
مزایای:
معجزه نشان دادن خود در بازی ها وقتی با GTX950 (گیگا بایت) جفت می‌شود، همه بازی‌های روزانه در حال اجرا هستند (در حداکثر نور روز، حداکثر Witcher 3، حداکثر Black Desert Online). خریداران - توجه داشته باشید که مادربردهای Asrock می توانند از این پردازنده پشتیبانی کنند. از طریق مصرف انرژی، زندگی در بلوک را نجات خواهید داد. جمع آوری طولانی مدت، 400-450W کافی است. اکثر بازی‌های جدید مبتنی بر کارت ویدیوی ارائه شده خواهند بود (تا زمانی که حافظه صحیح باشد). Dying Light در محدوده پایین و متوسط ​​بسیار راحت بازی می کند. COD Advanced Warfare را می توان با سرعت های پایین نیز انجام داد (شما نمی توانید از شر صحنه های برش خلاص شوید). اگر قصد ندارید پردازنده را بیش از حد گرم کنید، لازم نیست برای یک کولر گران قیمت هزینه کنید. دید حرارتی حداقل است.
ندولیکی:
قابلیت Overlocker در همه مادربردها (170 چیپست) فراگیر است. Asrock را سرزنش کنید - آنها مانند همه مدل‌ها، درس‌های overlocking دارند.

پردازنده INTEL Core i3 نسل ششم Core i3-6100 – قیمت/بازده

5 دیمیترو 28-12-2015

امتیاز دستگاه: پردازنده INTEL Core i3 نسل ششم Core i3-6100
مزایای:
با انتخاب حداکثر بهره وری از این دسته قیمت.
ندولیکی:
Є در نظر گرفتن انتخاب RAM.

پردازنده اینتل Core i3 نسل ششم Core i3-6100 بهترین در کلاسش

5 شاراپانوف یاروسلاو ویکتورویچ 11-12-2015

بهره وری برابر و نتایج آزمایش

برای کمک به شما در کسب اطلاعات در مورد انتخاب خود، پردازنده اعتراض در سوپرمارکت کامپیوتری نیکس 1396/11/17. نتایج آزمون به وضوح در یک نمودار و دو جدول نمایش داده می شود.

نمودار نتایج تست مقاله انتخاب شده (با رنگ قرمز نشان داده شده است) و 9 محصول دیگر با قیمت های مشابه را نشان می دهد. اندیکاتورها در صدها نشان دهنده نزدیکی به حداکثر نتایج ثبت شده است. اگر انتخاب شما بر روی محصولی با صفحه نمایش 50٪ باشد، به این معنی است که آنالوگ آن 2 برابر بالاتر است (با نمایشگر 100٪)، اما، بدیهی است، با قیمت کاملا متفاوت.

این نمودار با جدولی با شاخص های مشابه برای 10 محصول قهرمان در رده خود مطابق با رتبه بندی TOP10 دنبال می شود.

با استفاده از این جدول می توان به راحتی مکان پردازنده را در "جدول رتبه ها" زیرزمینی تعیین کرد و همچنین ارزیابی کرد که تلاش برای افزایش بهره وری چقدر گران است. محصول انتخاب شده نیز در یک ردیف قرمز نشان داده شده است.

صفحه باقیمانده به سادگی فهرستی از نتایج آزمایش است. آنها توسط یک رتبه بندی صد برتر پشتیبانی می شوند که مشابه امتیاز دو ستاره اول است. با کلیک بر روی نام آزمون، می‌توانید به یک جدول تلفیقی بروید که همه محصولات این دسته، از جمله محصولات موجود در انبار را نشان می‌دهد.

برای رعایت انصاف، فقط از محصولاتی استفاده می شود که واضح هستند.

اگر تصمیم دارید به طور جدی و با اطمینان کامل به سراغ انتخاب یک دستگاه جدید بروید، من کمک بزرگی خواهم کرد تا رتبه جدیدی از پردازنده های جدید را به شما بدهم که شامل نتایج آزمایش آلودگی روزانه در کالاهای موجود است.

ارتقاء پردازنده ها

100 مورد از حداکثر نتایج ثبت شده از همه آزمایش ها

1. سرد، TPD فقط 47 وات.
2. شدو عزیز.
3. دو هسته سریع (3.7 گیگاهرتز) + HT = 4 رشته سریع.
4. گرافیک HD 530 معرفی شده است که در مقایسه با کارت گرافیک های گسسته 5000-6000 روبل چیزی نیست.

وجود ندارد

یک انتخاب عالی برای کارهای روزمره و در عین حال به عنوان یک اسب کار، حتی بازی ها نیز چندان پیچیده نیستند.

AMD دارای همان محدوده قیمت fx6350 است، هسته های به طور قابل توجهی بیشتر است، اما آنها کاملاً ارزشمند نیستند، زیرا بلوک به یک هسته برای دو تقسیم می شود و خود هسته ها 1.5 برابر ضعیف تر هستند و هر روز ویدیو نصب می شود. FX 6350 فقط از خیلی ها پیشی می گیرد، اما نه خیلی ها و نه برای همیشه.

کسانی که واقعاً به پخش جریانی زیادی (بازی، تبدیل ویدیو) نیاز ندارند، اما هنوز هم می توانند وظایف خاصی را انجام دهند، لطفاً این کار را انجام دهند. چه کسی بدون یک جریان غنی اهمیتی نمی دهد؟ از FX 83XX و حتی بهتر از i7، همانطور که امور مالی اجازه می دهد، شگفت زده شوید.

18 9

ویدیوی سرد، ارزان، جعلی

قیمت/بازده خوب. گرم نشو تا آن زمان، Phenom II X2 550 هنوز هم پخت می کند، به خصوص در نزدیکی نقاط برتر. پس از اینکه فنوم خنک کننده Noctua NH-C12P SE14 را از دست داد، اکنون هسته i3 را خنک می کند. فن با دور 700 کار می کند، لوله ها گرما را در دمای اتاق خارج می کنند. فن سیستم خاموش شد و فن دیگری روی بلوک حیات باقی ماند. پردازنده با یک هسته ویدیویی داخلی نصب شده است، درجه حرارت مطابق بایوس 35 درجه است.

شاخص بهره وری ویندوز:
پردازنده: 7.3
گرافیک: 6.9

این پردازنده برای ایجاد بی صداترین رایانه شخصی ممکن ترکیب می شود. من می توانم وظایفم را انجام دهم.

میدونی ویدگوک کمک کرد یا نه؟ 21 9

i3 6100 - کوتاه ترین سنگ، با قیمت/ظرفیت مشابه خط Skylake.
مزایای کل خط:
+ سرما (گرما تحت شتاب)؛
+ مصرف کم انرژی؛
+ افزایش بهره وری در هر هسته.

یک چیز کوچک:
- برنامه ها/بازی های جریانی غنی؛

برای اثبات شما، korystuvannya با این سنگ رضایت بازگشته است! اگر در حال ساخت یک کامپیوتر از ابتدا با بودجه کمی هستید، یا تصمیم گرفته اید به یک پلتفرم جدید تغییر دهید، i3 6100 جوان بهترین انتخاب است. ممکن است بتوانید به i5 یا i7 ارتقا دهید. اگر درگیر ویرایش ویدیو نیستید، i3 6100 انتخاب شما از خط جوان Skylake است!
من قبل از خرید توصیه می کنم!

میدونی ویدگوک کمک کرد یا نه؟ 17 14

پس از در دسترس قرار گرفتن، آنها را ارزان تر و قابل مقایسه با قیمت i3 4170 خواهید یافت. پشتیبانی از DDR 4 2133 MHz. تصویربرداری حرارتی 47 وات.

کمی بیشتر ارزان تر خواهد بود.

برای مونتاژ یک رایانه جدید، به همان قطعات برای رایانه جدید در سوکت 1151 "جدید" نیاز دارید. قیمت ها کمی تغییر کرده است و کسانی که می خواهند تجربه کنند باید علاقه خود را آرام کنند. این پردازنده 100% سالم Asus gtx 950 OC است. علاوه بر این، او خودش در 50-60٪ کار می کند. این بدان معنی است که این سنگ کوچک بهتر از هر کاری است که می توانید انجام دهید و gtx 970 را باز کنید. با این حال قیمت آن 2 برابر گرانتر از 950 است. به عنوان سود، 950 قابل تعویض است. و کمی بعد می توانید i3 را در i5 جایگزین کنید (بیش از 4 هسته کامل در برنامه ها و بازی های جدید قابل مشاهده خواهد بود).
علاوه بر این، من یک مدل جوان تر هستم (من یک پنتیوم در جیبم نمی گیرم) در Skyley (در حال حاضر 10000 روبل هزینه دارد) - خوشحالم که gtx 960 (15000 روبل) را می گیرم و کارت گرافیک را ارتقا می دهم. یا نسخه strix از قبل نصب شده را از asus (16600 روبل) یا همچنین با آنالوگ r9 380 خریداری کنید.