Центр "Е": Профіль змінився, методи залишилися. Головне управління з протидії екстремізму - Це як

Звітність з профілактичних бесід, моніторинг блогів, ефективна мережа на Північному Кавказі та запобігання погромам на Манежній площі та Бірюльово

30 вересня 2011 біля під'їзду однієї з багатоповерхівок на півдні Москви пригальмував автомобіль швидкої допомоги. Коли повз машину пройшла молода дівчина в чорному, з автомобіля замість медиків вискочили чоловіки у куртках та джинсах. Накинувшись на перехожу, вони почали заштовхувати її в автомобіль, але вона вихопила ножа. Поранення в сідницю отримав один із високопосадовців ОВС «Зябликово». Дівчину зрештою скрутили та відвезли до ізолятора, але вже 4 жовтня затримана володарка ножа та троє її соратників, яких борці з екстремізмом взяли в інших районах міста, було відпущено за відсутністю доказів їхньої провини. Більше про їхнє місцезнаходження нічого не відомо досі. Так виглядала спецоперація з упіймання співробітниками Управління протидії екстремізму МВС Росії (Центру «Е») членів анархістського угруповання «Чорний блок», які взяли на себе відповідальність за вибух бомби біля поста ДПС на 22-му кілометрі МКАД 7 червня 2011 року.

У неофіційних бесідах у ГУ МВС Москви кажуть, що це лише один із прикладів «брудної» роботи їхніх колег з антиекстремістського підрозділу, який вартий розкритої справи. «Анархистами займався відділ з розслідування кримінальних вибухів, але ешники вирішили діяти самостійно, і в результаті ніхто не встиг зібрати достатніх доказів та ще й затримання пройшло ганебно. І це не поодинокий випадок», - каже джерело у столичній поліції.

Загальний дефіцит професійних кадрів у системі МВС, на який скаржаться і самі силовики, і правозахисники, не міг не вплинути на такий специфічний підрозділ, як Центр «Е». Спочатку задумана як інструмент для контролю за опозиціонерами, ця структура останніми роками не встигає за політичною кон'юнктурою, що стрімко змінюється, пояснює експерт зі спецслужб Андрій Солдатов. Тепер у боротьбі з опозицією держава робить ставки на інші структури. Радикалами займається 4-те управління ФСБ із захисту Конституційного ладу. Його оперативники ловили ультраправих із угрупування БОРН, які вбили адвоката Станіслава Маркелова та суддю Едуарда Чувашова, а також вели справу бойовиків з Націонал-соціалістичного товариства (НСО), на рахунку яких 27 трупів. "Політичними" справами займається Слідчий комітет, у провадженні якого знаходяться і "болотна справа", і справа про напад екологів з "Грінпіс" на платформу "Приразломна".

«Боротьба з тероризмом була дискредитована»

Указ про створення Департаменту протидії екстремізму тодішній президент Дмитро Медведєв підписав 6 вересня 2008 року. Новий підрозділ було сформовано на базі скасованого на той момент Департаменту боротьби з організованою злочинністю (УБОЗ) та тероризмом, відомого як Центр «Т». За словами експерта з роботи спецслужб Андрія Солдатова, спочатку це була «чисто показова ініціатива»: «Боротьба з тероризмом на тлі порушень прав людини, які відбувалися та відбуваються на Кавказі, була настільки дискредитована, що вирішено було назвати її по-іншому і трохи скоригувати завдання нового підрозділу». Крім того, в 2008 році в Кремлі зрозуміли, що фінансова криза, що насувається, буде пов'язана скоріше із соціальною напруженістю, ніж із сплеском оргзлочинності, каже він, тому «основними ворогами держави були призначені опозиційні організації та інші горизонтальні спільноти на кшталт націоналістичних чи антифашистських.

«Коли створювався департамент, його керівник Юрій Коков дуже активно виступав на цю тему, говорячи, що з кризою варто очікувати на нові погрози, особливо від опозиції. І в Кремлі йому вірили, особливо з урахуванням того, що він має репутацію справжнього професіонала: після нападу бойовиків на Нальчик він не вилазив звідти, беручи участь у розслідуванні, тому питання про керівника Центру "Е" фактично не стояло», - згадує Солдатов. За його словами, багато співробітників УБОЗів обурювалися: у 2008 році на тлі 36 тисяч зареєстрованих насильницьких злочинів, пограбувань, вбивств тощо було зафіксовано лише 400 злочинів екстремістської спрямованості. «Тоді і почали йти багато досвідчених оперативників, які вважали, що їх змушують займатися нісенітницею», - пояснює Солдатов.

Порівняно з розформованим Центром «Т» Центр «Е» отримав один із найбільших штатів у системі МВС. За підрахунками Солдатова, там там працює кілька десятків тисяч людей, але точна кількість співробітників невідома. Колишній співробітник Центру «Т», який попросив не вказувати його ім'я, каже, що суттєво розширилася кількість відділів. Для порівняння, розповідає він, у Центрі «Т» існувало шість відділів: щодо запобігання терактам, забезпечення режиму КТО в Чечні, загальний за Північним Кавказом, аналітичний, протидії викраденням, а боротьбою з екстремізмом займався останній відділ. У вересні 2008 року їх стало 16, і лише два з них стосуються боротьби з тероризмом.

«У решті займаються вербуванням, інфільтрацією в різні спільноти, стеженням та іншим. По суті, старі професіонали залишилися лише у двох відділах протидії тероризму, які й так не вилазять із Кавказу. В інших регіонах, де робити, по-хорошому, нічого, профі вважали за краще піти або в бізнес, або в інші підрозділи, а їм на зміну прийшла молодь - незрозуміло боротися з ким», - говорить співрозмовник «Русской планеты».

При цьому, каже інспектор відділу розслідувань Комітету нижчегородського Комітету проти тортур Альберт Кузнєцов, який займається моніторингом діяльності Центру «Е», на оперативників цього підрозділу покладено зовсім інші завдання, ніж на їх колег. Крім закону «Про поліцію», де уточнюються права та обов'язки співробітників МВС, оперативники Центру «Е» працюють за законом «Про протидію екстремізму», головним становищем якого є саме «попередження екстремістської діяльності».

«Уся справа в тому, що критерієм ефективності їх роботи є не розкриті справи, як у інших підрозділів, а кількість бесід з активістами, спроби вербувати тощо. : оперативний супровід справ через специфіку надаєш від сили раз на місяць, цілий день сидиш у соцмережах», - каже Кузнєцов. У МВС, куди було відправлено запит, підтверджують, що основним критерієм професіоналізму співробітника Центру «Е» вважається активна «профілактична діяльність, спрямована на виявлення та усунення причин виникнення екстремістської та терористичної ідеології, насамперед у молодіжному середовищі». Про те, що у пріоритеті в оперативників Центру «Е» саме аналіз та збір інформації про екстремістські спільноти, йдеться і в пункті 2.7 їхньої посадової інструкції.

Втім, робота Центру «Е» відображається цілком реальною статистикою. Виступаючи на з'їзді керівників антиекстремістських підрозділів одразу після передноворічних терактів у Волгограді, голова Центру «Е» Тимур Валіуллін заявив, що за останні два роки оперативники виявили та нейтралізували понад 20 націоналістичних та ліворадикальних угруповань, особливо зазначивши при цьому роботу нижегородських, московських. Незважаючи на те, що розслідуванням кримінальних справ борці з екстремізмом займаються нечасто, у 2012-2013 роках вони встигли розкрити 63 злочини за статтею 209 КК РФ («Бандитизм») та дев'ять – за статтею 210 КК РФ («Організація злочинної спільноти».

При цьому, зазначає Солдатов, Центр "Е" є чи не основним споживачем численного софту для моніторингу соцмереж та збору даних. Зокрема, співробітники Центру «Е» активно вивчають твіттер-акаунти опозиціонерів, профільні групи «ВКонтакте», шукають анонси несанкціонованих акцій протесту в інших соцмережах. Як пояснює співрозмовник «Руської планети» в одному з підрозділів МВС, оперативники Центру «Е» в інтернеті часто зайняті пошуком потенційних злочинців, залишаючи на «профільних» форумах пропозиції про купівлю зброї або про участь в «акції прямої дії». В іншому їхня присутність у мережі зводиться до спостереження за потенційними «клієнтами».

«З урахуванням специфічних обов'язків та відсутності постійного тиску з боку керівництва щодо розкритих злочинів, їхнє фінансове забезпечення взагалі виглядає дуже непогано», - погоджується Кузнєцов. Зокрема, з січня 2011 року платню оперативників Центру «Е» було збільшено і в середньому становить близько 40-50 тисяч рублів, не рахуючи премій і надбавок за вислугу років.

Роботу Центру «Е» можна розділити на два напрями: боротьба з екстремізмом релігійним та з екстремізмом політичним. У першу групу входять ісламісти різного ступеня радикальності, і навіть різні секти.

«Часто можна чути скарги і від мусульман, у яких вилучають релігійну літературу лише тому, що вона здалася підозрілою оперативникам, і від свідків Єгови – до них Центр "Е" виявляє підвищений інтерес у тому числі тому, що їм потрібно якось урізноманітнити свою діяльність на цьому полі», – пояснює Солдатов. Друга група – опозиціонери, від Олексія Навального до членів автономних спільнот правих та лівих поглядів. Саме вони найчастіше стають фігурантами кримінальних справ, порушених за участю Центру «Е».

«У тій же Москві всі знають про Центр "Е" в основному з облав на лимонівців, оперативника Окопного, який миготить на всіх мітингах опозиції. Такі оперативники, по суті, виступають у ролі такого собі лякала для молодих активістів», - пояснює адвокат Сергій Бадамшин, який захищає багатьох політичних активістів. При цьому колеги поліцейських із суміжних структур, наприклад ФСБ, здебільшого відгукуються про Центр «Е» стримано і без особливого ентузіазму. «У більшості справ ми намагаємося справлятися власними силами, оскільки часом оперативний супровід з боку інших відомств лише заважає», - каже співрозмовник у 4-му управлінні ФСБ.

Що стосується Північного Кавказу, пояснює співробітник Центру «Е», який побажав залишитися анонімним, то там специфіка роботи зовсім інша, і найчастіше цей підрозділ працює навіть краще, ніж ФСБ.

«Оскільки всі старожили залишилися переважно там, то й зв'язків у них напрацьовано набагато більше. Найчастіше представники "контори" займаються виїмкою документів та допитами, а не впровадженням агентів, як ми, тому періодично приходять за інформацією, але ми все одно намагаємось тримати руку на пульсі. Якщо звернути увагу в випуску новин на те, хто проводив силову операцію з нейтралізації того чи іншого бойовика, то можна зрозуміти, хто його перший вирахував. Якщо в операції зайнятий переважно СОБР, то це наші з "Е"», - пояснює він. Це підтверджується і статистикою, яку у Волгограді наводив Валіуллін: за участю Центру в СКФО було розкрито та знищено понад 50 бойовиків, а також 15 ватажків підпільних бандформувань.

«Її туди-сюди тричі возили»

Оскільки контингент у борців із екстремізмом специфічний, то й корупційні скандали у цьому підрозділі трапляються незвичайні.

«Зрозуміло, що з активіста якогось "Яблука" ніхто нічого вимагати не буде, тому найчастіше йдеться про використання оперативної інформації у своїх інтересах», – пояснює колишній співробітник Центру «Т». Причому, каже співрозмовник, у Центрі «Т» це було поставлено на потік чи не успішніше, ніж у Центрі «Е», що прийшов йому на зміну.

28 січня 2008 року на автозаправку Липецької паливної компанії біля міста Жердівка Тамбовської області влетіли іномарка та тонована «десятка». З другого автомобіля вийшов чоловік з пістолетом і відкрив вогонь двома вихідцями з Дагестану, які заправляли свій ВАЗ-2112. Після цього один із нападників пересів у салон обстріляного автомобіля, посадивши поранених дагестанців на заднє сидіння, і всі три машини поїхали у бік лісу, залишивши перелякану касирку, яка встигла натиснути тривожну кнопку, чекати на поліцію. Через кілька годин автомобілі грабіжників уперлися в шеренгу ОМОНу на посту ДПС. Серед затриманих був майор Андрій Яхнєв, співробітник Центру «Т».

Як йдеться у матеріалах справи, ветеран бойових дій Яхнєв, який зараз відбуває дев'ятирічний термін у колонії, взяв участь у спробі розбою. За версією слідства, він та його спільники дізналися, що в атакованій ними машині знаходяться 25 млн рублів готівкою, і вирішили викрасти їх. Сам Яхнєв у ході судового процесу стверджував, що діяв суворо відповідно до посадових інструкцій. За його словами, він отримав оперативну інформацію про те, що вилучену суму двоє дагестанців везли до Москви, щоб передати емісарам північно-кавказьких бандформувань, і, написавши відповідний рапорт, вирушив на спецоперацію. Сам він стверджує, що в розбійному нападі участі не брав і впевнений, що його підставили. Проте суд, не вдаючись до деталей, вважав, що йдеться про банальний розбій. Проте Верховний суд уже порушив наглядове провадження у справі Яхнєва і не виключено, що воно повернеться на новий розгляд.

Джерела в силових структурах підтверджують, що подібний спосіб особистого збагачення раніше практикувався співробітниками розформованого Центру «Т», але переважно на Північному Кавказі, де постріли звучать регулярно, а не в спокійніших регіонах, де автоматні черги на заправках все ще сприймаються як НП.

«Справа в тому, що з оперативною інформацією в Центрі "Т" завжди було краще, ніж у структури, в яку його переформували», - пояснює співрозмовник у силових структурах.

На відміну від своїх попередників, оперативники з Центру "Е" нерідко трапляються і на класичному кришуванні.

Наприклад, 23 серпня 2013 року до офісу нижегородського нумеролога та астролога Ірини Гладкової на проспекті Жовтня увірвалися двоє чоловіків з пістолетами. У цей момент до Гладкової заїхала її подруга, щоб покликати пообідати. Розмахуючи пістолетами та червоними «корочками», гості без пояснення причин вилучили у Гладкової всі господарські документи та численні контракти на надання послуг парам, які вразили передачею «Давай одружимося» і теж хотіли дізнатися про сумісність за знаками Зодіаку. Астролога посадили у машину. Разом із Гладковою на задньому сидінні опинилася і її подруга, яка голосно обурювалася тим, що відбувається, і погрожувала зателефонувати до поліції. У салоні один із візитерів, представившись співробітником Центру «Е» Кирилом Честновим, пояснив: щодо Гладкової розпочато дослідчу перевірку, а щоб її результат був сприятливим, їй доведеться заплатити 100 тисяч рублів. Залишаючи автомобіль, нумеролог обіцяла подумати, але натомість відразу написала заяву до Слідчого комітету. У результаті Честнова та його колегу затримали за звинуваченням у здирстві.

Проте за кілька днів стосовно самої Гладкової було порушено кримінальну справу про шахрайство. «Це була унікальна ситуація, – згадує її адвокат Петро Заїкін. - Мою підзахисну відвезли до ІТТ, де сказали, що затримують на 48 годин. Коли цей термін вийшов, її знову повезли до слідчої частини, де порушили ще одну таку ж справу та повезли назад. Так вона каталася туди-сюди тричі».

Паралельно з'ясувалося, що це була не перша спроба Честнова та його колеги налагодити специфічні відносини з екстрасенсами та чаклунами. Наприкінці 2012 року нижегородський ВБЕЗ завалило тисячами скарг на діяльність двох центрів парапсихології та корекції долі «Модус» та «Відродження». Потерпілі скаржилися, що безрезультатно обіцяючи навести псування, екстрасенси виманювали у них по 1 млн рублів. «У справі спочатку працював ВБЕЗ, але раптово до нього увійшли ті самі оперативники Центру «Е». Вони заявили підслідним, що підозрюють їх у фінансуванні північнокавказького бандпідпілля, таким чином отримавши доступ до матеріалів справи та її фігурантів. Я вважаю, що свого часу вони могли домовитися про заступництво, а в ході розслідування ВБЕЗу ці факти могли розкритися. Або вони намагалися на них заробити ще», - каже адвокат Заїкін. У результаті оперативників упіймали на ще одному хабарі: цього разу в 82 тисячі рублів, про що в жовтні минулого року повідомили в СК.

Схожа історія мала місце і в Москві, де в червні 2013 року двоє співробітників Центру «Е» по Центральному федеральному округу вимагали 2 млн рублів у керівництва будфірми УК «Ладія-плюс», яка вже кілька років виконує держконтракт з ремонту будівель у Східному адміністративному окрузі. столиці. Як випливає з матеріалів справи, стосовно компанії у травні було розпочато перевірку за фактом можливих фінансових зловживань. Дізнавшись про неї, оперативник Центру «Е» з ЦФО Михайло Кириченко та майор Сергій Мартьянов, вийшли на керівника фірми Раміля Латипова та запропонували йому посприяти у вирішенні проблеми. За свої послуги, йдеться в матеріалах кримінальної справи, вони попросили 2 млн рублів, але підприємець зумів збити її до 1,3 млн. При цьому «розуміючи, що не має достатніх знань у юриспруденції» і не будучи впевненим, що борці з екстремізмом можуть вирішити результат справи про фінансові махінації, Латипов таки вирішив звернутися до слідчих органів. У результаті подальші переговори проходили під контролем оперативників, і коли Кириченко приїхав до бізнесмена за першим траншем 600 тисяч, його затримали. Мартьянову при цьому вдалося втекти, але й незабаром його затримали. У результаті суд засудив Кириченка до двох років колонії загального режиму, а Мартьянов відбувся трьома роками умовно.

«Це або непрофесіоналізм, або свідоме підтасовування»

Боротьба з екстремізмом у Центрі «Е» ведеться насамперед на попередження, а одним із головних критеріїв її ефективності вважається кількість проведених профілактичних бесід, тому найчастіше оперативники вигадують собі співрозмовників самі, бачачи екстремістів у тих, хто ще не встиг ними стати.

Раніше основними «клієнтами» були члени нині забороненої Націонал-більшовицької партії, а потім співробітники підрозділу переключилися з офіційно зареєстрованих організацій на неформальні спільноти, насамперед на націоналістів та ліворадикалів.

У МВС кажуть, що Центр «Е» не займає «будь-якої принципової позиції при проведенні заходів щодо радикальних рухів, пов'язаної з їхньою приналежністю до правих чи лівих». Однак представники цих рухів найчастіше потрапляють у поле зору цього підрозділу, і багато поліцейських зуміли зробити непогану кар'єру на розслідуванні начебто рядових кримінальних справ про бійки, але «з екстремістським підтекстом». Наприклад, таким можна вважати слідчого московського Головного слідчого управління при ГУ МВС Москви Сергія Кочергіна. Опозиційні активісти називають його чи не особистим слідчим Центру «Е» та спеціалістом з лівих та правих опозиціонерів. Якщо судити з останніх справ, які він розслідував, то це твердження не має підстав. На його рахунку кримінальна справа про бійку в клубі «Повітря», фігурантами якої стали відомі члени антифашистського руху Олексій Олесінов та Олексій Сутуга, він же передавав до прокуратури кримінальну справу антифашиста Ігоря Харченка, якого звинувачують у побитті націоналіста Володимира Жидоусова.

Проте серйозний стрибок у його кар'єрі відбувся завдяки націоналістам. 20 листопада 2013 року Мосміськсуд виніс вирок чотирьом ультраправим. Згідно з обвинувальним висновком, 29-річний Олександр Лісіцин, 25-річний Вадим Фахрутдінов, 28-річний Євген Краснов та 27-річний Максим Крошін у грудні 2010 року планували вибух у московському клубі Tabula Rasa. Про розкриття цього злочину прес-служба Центру «Е» ЦФО оголосила як про зрив масштабного теракту, задуманого нібито з метою «зриву з'їзду руху "Антифа"». Як йдеться у обвинувальному висновку, у день теракту в клубі мав проходити концерт «на підтримку лояльності міграційної політики РФ для вихідців із Північного Кавказу та країн Азії». Організовуючи теракт, Краснов «бажав настання дестабілізації обстановки в Російській Федерації, внаслідок чого органи влади будуть змушені приймати рішення про зміну внутрішньої політики».

Ніхто з підсудних провини не визнав, суд засудив їх до тривалих термінів: від 8,5 до 10 років колонії. Щоправда, за підсумками вироку самі потенційні жертви залишилися збентежені: у день передбачуваного теракту в Tabula Rasa повинен був виступати панк-гурт Diogens, який до антифашистського руху ніякого відношення не має, та й сам він не настільки однорідний, щоб проводити будь-які організовані з'їзди.

«Таке відчуття, що після скандалу з вимаганням у фірми "Ладья-плюс" ешники просто вирішили придумати якийсь відволікаючий маневр і заразом отримати зірочки. Навіть незважаючи на те, що це наші ідеологічні противники, за таким свавіллям садити нікого не можна», - вважає один зі свідків у справі. Справа про підрив клубу, що не відбувся, дійсно викликає безліч питань, погоджується адвокат одного з його фігурантів Михайло Гавриков. «Якщо оперувати голими фактами та логікою, то тут може бути дві речі: непрофесіоналізм чи свідоме підтасовування матеріалів справи», - каже він. Справа в тому, що всі фігуранти справи на момент її порушення вже були засуджені або заарештовані за попередні злочини. Особливо з урахуванням того, що основним доказом стали дві явки з повинною, написані Крошіним та Фахрутдіновим: перший на той момент перебував у СІЗО за звинуваченням у побитті приїжджих та антифашистів, а другий – засуджений за зберігання вибухових речовин. Обох було затримано у 2011-2012 роках. «Спочатку я здійснював захист Крошіна, але в якийсь момент він зник на два місяці, а коли я знайшов його в СІЗО, він сказав, що написав явку з повинною і встиг від неї відмовитися, оскільки оперативники йому пообіцяли зміну запобіжного заходу, але слова не дотримали», - розповідає Гавріков.

Фактично, вважає адвокат, борці з екстремізмом створили «кримінальну справу з нічого, підібравши під нього потрібних персонажів, які вже на той момент були позбавлені волі. При цьому учасники екстремістської спільноти, додає Гавриков, не були знайомі один з одним. У випадку з Фахрутдіновим, каже він, явка з повинною, мабуть, добувалась інакше: після одного з допитів він вирушив до лікарні, де в нього офіційно зафіксували опіки від електрошоку. Незважаючи на це, суд у справі порушень не знайшов, і на той момент, коли праворадикали в «акваріумі» слухали вирок, слідчий Кочергін уже кілька місяців працював у новому кабінеті на Шаболівці, 6 – у ДСУ у Центральному федеральному округу.

«Іноді вони вигадують зовсім щось фантастичне»

За оцінками правозахисників, одним із найбільш показових щодо спірних кримінальних є нижегородське управління Центру «Е». Його очолює полковник Олексій Трифонов. Згідно з його службовою характеристикою з МВС, Тріфонов прийшов до органів внутрішніх справ у 1994 році і, перш ніж очолити Центр «Е» у 2010 році, довго працював у кримінальній міліції, зокрема й у Центрі «Т». У довідці про нього йдеться, що полковник не має ні спеціальних навичок, ні «наукових звань». В опозиційному середовищі Трифонов вважається однією з найодіозніших постатей. Багато в чому через його активну присутність у соціальних мережах. У Twitter та Facebook його, стверджує Кузнєцов, можна знайти під псевдонімом Oper_nn. Власник цього облікового запису часто пише опозиціонерам, відпускаючи грубі жарти або відкрито кличе активістів «співпрацювати».

Втім, в особистій розмові власник цього облікового запису запевнив, що є лише гарним знайомим Тріфонова. «Я скажу більше, я не співробітник, але близький до цього», - на запитання про свою професійну приналежність він відповідав ухильно, обіцяв передати питання високопоставленому знайомому, але зрештою просто замовк.

За словами співробітника нижегородського Комітету проти тортур Альберта Кузнєцова, у місті практично немає екстремістів, тому часто новина про розкриття чергової банди ліво- чи праворадикалів супроводжується скандалами. «Іноді вони вигадують зовсім щось фантастичне, на кшталт справи Антифа-РАШ, коли просту вуличну бійку між антифашистами та правими оперативники спробували представити як злочин, скоєний якимось великим лівим угрупуванням. Справа у результаті розвалилася у суді», - каже правозахисник.

У випадку з антифашистами оперативники віддають перевагу затримкам «для бесід» і частіше займаються зривом їхніх заходів, щоб «потім звітувати про кількість спроб вербування». Не забувають нижчеміські борці з екстремізмом і про націоналістів, серед яких, як запевняє Кузнєцов, у них набагато більше інформаторів, ніж у антифашистському середовищі. При цьому найчастіше їм таки вдається домогтися обвинувального вироку для своїх підопічних. Наприклад, 23 жовтня 2012 року в Нижньому Новгороді до умовних термінів було засуджено двох 11-класників: Іллю Ульянова та Дмитра Яшкова. Вони звинувачувалися у спробі підпалу приймальні депутата нижегородського заксобрання від «Єдиної Росії» Вадима Жука. При цьому обидва розповідали на допитах, що цю ідею їм підказав націоналіст Олексій Дмитрієв, який познайомився з ними у «ВКонтакті».

За словами адвокатів підлітків, історія спочатку виглядала дивно: Дмитрієв сам познайомився з ними в інтернеті, розповівши, що проходив у справі про підпал однієї з адміністративних будівель, і покликав їх до Нижнього Новгорода «займатися боротьбою». При цьому він сам зустрів їх на таксі, заздалегідь винайняв їм квартиру і навіть показав, як краще дістатися прийомної Жука. Коктейлі Молотова обом школярам на місці також вручив Дмитрієв, а потім пішов. Варто було Яшкову та Ульянову замахнутися, як із кущів на них кинулися спецназівці в масках та оперативники, які весь цей час знімали пересування школярів на камеру. Показання Дмитрієва, який, по суті, є організатором акції прямої дії, є у кримінальній справі, але сам він до відповідальності не притягувався. «Цей Дмитрієв, наскільки мені відомо, справді був радикальним правим, але в результаті став співпрацювати з оперативниками, виконуючи для них такі завдання. Це очевидна провокація, не більше, але показово, як їх підтримують слідчі та прокурори», - розмірковує співробітник Комітету проти катувань.

«Багато силовиків отримали по голові»

Якщо успіхами в Центрі Е вважаються заздалегідь сплановані посадки двох підлітків у Нижньому Новгороді, то до невдач можна віднести незапобігання набагато гучнішим акціям. 2010 року оперативники пропустили погром на Манежній площі, а нещодавно хвилювання у Бірюльово. Хоча і в тому, і в іншому випадку учасники заворушень відкрито організовувалися через соціальні мережі, моніторинг яких, як стверджується, є одним із пріоритетних завдань центру Е. У випадку з бірюлівськими погромами анонс так званого «народного сходу», який здебільшого підтримали місцеві юні націоналісти, був розміщений у всіх профільних спільнотах "ВКонтакте". Але відсутність конспірації ніяк не завадила зібрати кілька тисяч людей, які готові до сутичок з ОМОНом.

«У зв'язку з подіями в Бірюльово одним із пріоритетних напрямів діяльності стало превентивне виявлення зон та вогнищ етноконфесійної напруженості, а також інших загрозоутворюючих факторів, які можуть призвести до виникнення міжнаціональних конфліктів», - парирують у Головному управлінні боротьби з екстремізмом МВС. При цьому у відомстві визнають: «Необхідно зазначити, що окрім пропаганди екстремістської ідеології, а також вербування нових членів інтернету став найбільш ефективним засобом мобілізації для участі в протиправних масових акціях».

Не менший скандал, каже Олексій Солдатов, спричинили протести на Болотній площі. «Коли на вулицю вийшов увесь цей середній клас, багато силовиків отримали по голові, оскільки стало зрозуміло, що всі їхні аналізи виявились невірними. Біля витоків цих мітингів, попри їхні прогнози, стояли не іноземні НКО та не активісти „Іншої Росії“, а зовсім інші люди», - пояснює він. Політична активність змінилася, каже Солдатов, і Центр «Е» явно не встигає за нею, перебуваючи в кризі та заводячи агентів зовсім не в тому середовищі, де потрібно. Щоправда, розпоряджатися агентами теж можуть далеко не всі оперативники. За словами джерела в московській поліції, кілька місяців тому керівник одного з міських підрозділів МВС зажадав від підлеглих надати йому список усіх платних інформаторів, а потім запросити їх на ознайомлювальну бесіду в управління. При цьому всі зустрічі були призначені на один час і ту саму дату. Так поліцейський підрозділ втратив половину своїх агентів - люди побоялися засвітитися на такій масштабній зустрічі.

Проте на найближчі кілька років єдиною структурою, яка бореться з опозицією на низовому рівні, як і раніше, залишатиметься саме Центр «Е». 14 грудня Держдума схвалила в першому читанні поправки до закону «Про протидію екстремістській діяльності» та КК РФ, які посилюють відповідальність за заклики до екстремізму та розпалювання релігійної та національної ворожнечі. Це означає, що підрозділу доведеться ще активніше виправдовувати своє існування та доводити свою ефективність тими способами, до яких його співробітники звикли.

Заява

6 вересня я був у «Центрі Е» на Петрівці, 38. Там група осіб із чотирьох осіб намагалася схилити мене до організації екстремістської діяльності та організації злочинної спільноти. Як загрозу застосовувалися варіанти «Посадити за тероризм» та «підкинути підривники».

Пропонувалася наступна схема: моє впровадження у формальні та неформальні організації здійснюється за рахунок моїх старих контактів, після чого передбачалося «підвищення авторитету» через участь у несанкціонованій та екстремістської діяльності, яка скеровуватиметься співробітниками «Центру Е».Як технологія пропонувалися «посадка в один автозак» та «посадка в одну камеру» для встановлення довірчого контакту.
Далі передбачалося організувати в інфільтрованій організації групи, які вчиняли б злочини екстремістської спрямованості, які в свою чергу розкривалися б співробітниками «Центру Е» за допомогою агента.

Співробітники під час розмови зізналися, що головний їхній мотив - фінансовий, оскільки за кожну «пришиту до справи про тероризм» людину вони отримують премію 40000 рублів.

Я давав підписку про нерозголошення слідчої таємниці, але я не давав підписки про нерозголошення злочинної діяльності «Центру Е», як приклад якої я наводжу спробу моєї вербування зі злочинними цілями.

Як звинувачення в тероризмі передбачалася моя робота з Ігорем Пузановим, який наразі звинувачується у тероризмі. Я працював із Пузановим за рік до того, як це звинувачення було пред'явлено. Робота полягала в отриманні листів із судів та прокуратур, з якими він вів офіційне листування.

Пузанов звинувачується у тероризмі та визнається у своїй діяльності. Але Пузанов є психічно хворою людиною, нездорову манію якої використовують співробітники Центру Е при отриманні свідчень. Пузанов перебував на лікуванні у психіатричній лікарні, з якої втік. Коли я з ним працював, я помітив його всі синдроми захворювання, що посилюються, і на цьому грунті припинив з ним стосунки. Хоча його юридичний талант залишався у повному порядку. Пузанов іменував себе «Диктатором Росії» та «Новим Че Геварою», і відчував дуже сильну потребу у захопленні собою. Співробітники "Центру Е" розповіли, що коли його називали "терористом", він просто "розквітав". На цій хворій людині «Центр Е» побудував справу про тероризм. За свідченням усіх родичів, Пузанов завжди мав дуже серйозні проблеми із психікою. Справа Пузанова, по суті, є повною профанацією тероризму.

У світлі цієї техніки вербування стає зрозумілою фабрикація справ на Данила Константинова та Георгія Боровікова. Їм було запропоновано співпрацю, але вони відмовилися, і, більше того, перешкоджали спробам Центру Е розгорнути злочинну активність. Тепер їхні випадки є прикладом відмови від співпраці.

Можливо, і заслуговує на перевірку, що у подіях на Болотній площі роль початкових провокаторів зіграли люди, які працюють на «Центр Е». Можливо, ці ж люди організовували ворогуючі групи фа-антифа, і подібні, і тому ці справи мають бути переглянуті, як і інші злочини з політичним підтекстом.

У світлі техніки моєї вербування мені став зрозумілим мотив убивства Юрія Червочкина за участю співробітників «Центру Е» (або як він тоді називався). Червочкін був присвячений деталі плану, згідно з яким і мені передбачалося діяти. Після відмови від співпраці було організовано напад з метою залякати і тим самим запобігти розголошенню цієї інформації. Вбивати не планували, як і у випадку із Олегом Кашиним. Деталі злочину не сходяться, оскільки вбивство було організовано не співробітниками Центру Е, а людьми зі створеної ними екстремістсько-терористичної групи. До того ж, біти для подібних вбивств не використовуються.

Цей документ вважається заявою до Генеральної прокуратури РФ, до Слідчого комітету РФ та до Служби власної безпеки МВС.
Сергій Морозов.

Я ніколи не просив перестання. Але в даному випадку кожен перепост може врятувати чиєсь життя.

Ю. Мухін: Управління "Е".
Як повідомив із Челябінська наш депутат, його викликали до відділу «Е» місцевого МВС, щоб «познайомитися, як із депутатом Національної Асамблеї». Це неприємна звістка ось чому. Спеціальна спецслужба, а управління «Е» - це управління боротьби з екстремізмом, без того, з чим спецслужба бореться, існувати не може, а тому Управління «Е» фабрикуватиме і фабрикуватиме справи про «екстремізм». Мені свого часу доводилося питання про спецслужби дослідити, і я дам кілька моментів зі своєї книги на цю тему.

Якщо звернутися до історії, то я можу згадати лише такий найстаріший випадок ініціювання спецслужбою злочинів, з якими вона має боротися. Описав його російський урядовець П.І. Мельников у своєму романі «У лісах» та у спеціальній виносці наголосив, що даний випадок є фактом.

У 40-х роках XIX століття Микола I створив спецслужбу боротьби з конокрадством. А на величезних теренах лісового Заволжя цього злочину не існувало зовсім. Селяни там не мали пастухів, коней та худобу вранці виганяли до лісів, а ввечері вони самі поверталися додому. Для екстреного пошуку коней їм чіпляли на шию дзвіночки чи бубонці. Худобу (корів та овець) крали, таких злодіїв худоби селяни називали «вовками» і ці «вовки» продавали крадене м'ясо купцям на солонину для волзьких бурлаків. Але коней ніхто й ніколи не крав. Однак, як тільки в цей район приїхав комісар по боротьбі з конокрадством, практично одразу розпочалося і конокрадство. Ці події настільки чітко пролунали одна за одною, що у селян ці комісари, а після скасування комісарів, які замінили їх чиновники, отримали міцне прізвисько «конокради». Сам Мельников, зважаючи на все, розглядає цей випадок як анекдот, як випадковий збіг. Йому теж було важко повірити, що сама спецслужба може ініціювати злочин.

Тим часом було б анекдотом, якби в область з розгулом конокрадства приїхав комісар із боротьби з ним і конокрадство раптом припинилося б. Ось це було б надзвичайно! А те, що воно почалося із заснуванням спецслужби, – ось це якраз природно. Ну, поставте себе на місце цього комісара.

Його призначили в цю область з гарною платнею, з квартирними, достатніми для оплати особняку, з дров'яними, кормовими, з проїзними, з представницькими та іншими грошима. Йому дозволено їздити трійкою і з дзвіночком, а це означає, що не тільки селяни, а й купці зобов'язані поступатися дорогою. Він щасливий. Одне погано: як мінімум раз на рік він має надсилати до Петербурга звіт про свою роботу. А що в ньому писати? «Вкрадено коней – 0, спіймано конокрадів – 0, запобігли збиткам – 0»? Ну і скільки ж років Петербург платитиме йому гроші замість такої звітності? Адже якщо крадіжки коней не буде, то через 2-3 роки його посаду просто скасують, а чи призначать його на найкращу посаду? Посад мало, а бажаючих їх отримати багато… Як не крутись, але якщо ти комісар у боротьбі з конокрадством, то конокрадство в твоїй області має бути, навіть якщо його тут не було з часів царя Гороху.

Це не означає, що комісар сам кинувся красти коней – навіщо? Та й це небезпечно. Думаю, що він з ознайомчими цілями об'їхав навколишні губернії, а там у каталажках відвідав конокрадів, які чекають на суд і батіг, і гордо похвалився перед ними, що він у Заволжі викорінив конокрадство так, що селяни своїх коней зовсім не охороняють. Ну й конокради з'їхалися в Заволжя, щоб подивитися на коней, що пасуться вночі без сторожів. А коли конокрадство почалося, то й комісару по боротьбі з конокрадством є тепер про що написати у звітах, тепер він за свою долю може бути спокійним.

Ось у цьому капос спеціалізації боротьби з чимось. З одного боку спеціалізація, як і в будь-яких інших галузях, обіцяє ефективність. Але з іншого боку апарат цієї боротьби із перемогою гине сам. А це люди. І цим людям аж ніяк не на радість у середині чи на схилі кар'єри раптом міняти професію та починати з азів та з невеликої зарплати. Тому їм не до перемоги в оголошеній війні – їм важливо зберегти себе, а не суспільство, якщо вже у суспільства вистачило розуму їх спеціалізувати.

У цьому плані спільні поліція чи міліція вигідно відрізняються від спецслужб. У них робота завжди є, а за нинішнього світового падіння моралі, і завжди буде. І якщо навіть якийсь дільничний Аніськін викорінить у своєму селі злочинність начисто, то його нагородять медаллю, але посаду його не скасують, бо всі розуміють, що хоч один міліціонер повинен бути про всяк випадок.

Не в моєму становищі якось шкодувати режим у Кремлі, але я не впевнений, що Кремль ясно уявляє, що саме він створює. У нашій історії були вражаючі приклади спеціалізації спецслужб.

У 1881 року для боротьби з партією соціалістів-революціонерів, скорочено – есерів, царя догодило створити спецслужбу - Охоронне відділення Російської імперії. Жандармського управління та поліції цареві здалося мало. В 1893 Охоронному відділенню пощастило - воно змогло завербувати в свої ряди 24-річного есера Євно Азефа. Але від рядового члена партії як агента користі мало і Охоронне відділення допомагає Євно робити революційну кар'єру, а це означає, що воно заплющує очі, або прямо допомагає Азефу вчиняти терористичні акти проти членів царського уряду. Терпіння і праці дали свої результати і в 1903 Азеф очолює Бойову організацію всієї партії есерів, а в 1905 стає одним з її найбільш авторитетних керівників. Я, на жаль, не можу сказати, скільки ж царських чиновників Охоронне відділення дозволило вбити Азефу, щоб він досяг цих висот, але зайнявши ці висоти, Азеф розвернувся. Саме коли він, агент Охоронного відділення, очолював Бойову організацію соціалістів-революціонерів, есерівський терор досяг у Росії максимальних розмірів та максимальної ефективності.

Здаючи частину своїх товаришів Охоронному відділенню, щоб ті могли мати чини та посади, революціонери, словами Путіна, царських чиновників «мочили в сортирі». Вбивали всіх: і дядька царя, і міністрів, і губернаторів, і поліцмейстерів і взагалі всіх, хто на революціонерів косо гляне.

Командир лейб-гвардії саперного батальйону полковник І. Тотлебен посмів вигнати з казарм революційного агітатора – тяжко поранений; командир Кронштадського порту адмірал К. Кузьмич за те саме – убитий; командувач Чорноморського флоту адмірал Г. Чухнін - важко поранений; генерал Мін, командир Семенівського полку, брав участь у придушенні заколоту у Москві – вбито; голова Особливої ​​наради з охорони державного порядку граф А. Ігнатьєв – убито; начальник Генштабу Російської Армії генерал-лейтенант У. Сахаров – убито; радник губернського правління Тамбовської губернії Г. Луженовський придушував бунти в губернії – убитий майбутнім лідером лівих есерів М. Спірідонової; під'єсаул Абрамов, який затримав її на місці злочину, «катував кулаками і підборами дівчину Спиридонову» – убитий. Вбито міністра внутрішніх справ і шефа жандармів В. Плева, вбито дядька царя, московського генерал-губернатора великого князя Сергія Олександровича.

Есерам вдалося залякати царську бюрократію до тваринного страху. Комендант Риги кинув гарнізон і довірену йому дивізію, переодягнувся у цивільну сукню й утік у Петербург. Новопризначеного губернатора Туркестанського краю на вокзалі зустріла невелика група робітників із оркестром, який при виході губернатора з вагона заграв «Марсельєзу». Губернатор зняв шапку і вислухав революційний гімн у стійці «скромно». Військовий міністр А. Редігер, незадоволений своїм головним військовим прокурором, призначив нового, більш рішучого – В. Павлова. Той, однак, негайно отримав з Охоронного відділення повідомлення, що його вже «замовили». Перестав виходити з дому, всі справи підписував лише в себе. Дійшло до смішного: його начальник А. Редігер не міг викликати його навіть на наради і їздив у справах до нього додому. За півроку Павлов вийшов у двір погуляти, і був убитий. Міністр внутрішніх справ П. Дурново поїхав за кордон на лікування, там його наздогнала есерка Т. Леонтьєва, яка в принципі вдала замах – сплутавши Дурново зі стороннім, вона вбила швейцарця Мюллера. Бідолашний Дурново дав телеграму в Петербург - чи можна йому повернутися? Охоронне відділення порадило своєму начальнику почекати, оскільки за його відомостями 6 осіб отримали «замовлення» на Дурнове. Цар, незважаючи на вересневі холоди, сидів на своїй яхті у фінських шхерах, бо Столипін просив його не повертатися до Петербурга – небезпечно! Може О. Богданович і помиляється, але вона зазначила у своєму щоденнику, що лише у березні 1907 року революціонери вбили 650 осіб. У 1905-1907 pp. було вбито 2 міністра, 33 губернатори та 7 генералів!

Причому, користуючись своїм становищем агента Охоронного відділення, Є. Азеф створив свою мережу агентури у Росії виняткової потужності. Зі спогадів колишнього начальника Петербурзького охоронного відділення А. Герасимова випливає, що коли він став куратором Азефа, то з'ясувалося, що Азеф знає про всі пересування царя, всі плани його поїздок краще, ніж сам Герасимов, хоча саме на Герасимові лежала відповідальність за охорону царя. Герасимов провів розслідування, і з'ясувалося, що агентом Азефа є царський чиновник настільки високого рангу, що навіть прем'єр-міністр Росії Столипін не наважився його чіпати, а Герасимов побоявся згадувати його прізвище у спогадах. Причому тут мова, мабуть, йшла не лише про чиновницьку боязкість, а й про небажання розкрити самого Азефа.

І внаслідок такого потужного удару есерів по царському чиновництву, цар змушений був оголосити «свободи», тобто. відкрив шлях для легальної революційної пропаганди в імперії, не готової, та й нездатної дати відсіч цьому найсильнішому роду військ противника, і створив руйнівника Росії – Думу, яка хоч і була поряднішою за нинішню, але свою чорну справу врешті-решт зробила.

Російську імперію знищували багато, насамперед цар, його жадібні сановники та інша, інша, інша. І, як бачите, Охоронне відділення, створене для захисту Імперії, у її руйнуванні зіграло не останню роль. Це у пасиві.

А що в активі створення цієї спецслужби? Так, царя вона зберегла від терактів, але для того, щоб його розстріляли після революції. Ще службовці охоронного відділення отримували чини та нагороди за затримання частини бойовиків-есерів, але знешкодження цих бойовиків нічого Росії не дало. Та ще мільйони рублів із секретних фондів російської скарбниці, які чини охоронного відділення розсували по кишенях під виглядом, нібито, видачі їх секретним агентам. Не густо…

Між іншим, есери досягли б ще більших успіхів у досягненні своїх революційних цілей, якби їх не вразила та ж дурість, що й російських царів, – есери створили власну спецслужбу для боротьби з агентами Охоронного відділення у своїх лавах. А оскільки своїм терором вони залякали не лише царських чиновників, а й буржуазію, то в грошах вони не бракувало. Тому спецслужба есерів під керівництвом В. Бурцева купила потрібних співробітників Охоронного відділення так само легко, як і американці через 80 років купили погань, типу Калугіна, в КДБ. І хоча Азеф в охоронці був ретельно засекречений, Бурцев його зрештою розкрив. І ні, це справа вирішити тихо і продовжувати використовувати для справи революції Охоронне відділення, так Бурцев розкудахтався на весь світ про перемогу своєї спецслужби! В результаті в 1908 Азеф змушений був піти з партії. І водночас різко пішов спад і революційний рух Росії. Нині це пояснюють втомою мас. Можливо, але, погодьтеся, втрата такого союзника як Охоронне відділення теж щось означає.

Але повернемось у наші дні. Долі членів Кремлівського режиму, у зв'язку зі створенням Управління «Е», мене мало хвилюють, але хочу зазначити, що це управління створене натомість Управління боротьби з організованою злочинністю. Чим же екстремізм так налякав Кремль? Нагадаю ситуацію зі злочинністю дещо застарілими даними, але вони добрі тим, що в них ще немає фальсифікацій Управління «Е».

Спочатку зробимо порівняння.

У 1946 року у СРСР проживало близько 170 млн. людина, нині у Росії – близько 140 млн. людина.

У 1946 році, коли на заході країни щосили орудували банди бандерівців, ще не було ліквідовано військову безпритульність і невлаштованість, в СРСР було скоєно 0,546 млн. злочинів усіх видів. А у 2006 році, в сьогоднішній РФ їх ​​тільки зареєстрованих було 3,8 млн. – у сім разів більше.

Убивств у СРСР 1946 року було 10,3 тисячі (у мирному 1940 – 6,5 тисяч), а РФ у 2005 році спад населення від кримінальних злочинів – майже 60 тисяч (30,8 убитих, 18 тисяч померлих від ран і 20 тисяч зниклих безвісти) – майже у шість разів більше.

А тепер придивіться до цифр. За даними, озвученими Генпрокурором Устиновим, у 2006 році скоєно 263 якихось злочинів (не вбивств), на які натягнуто визначення «екстремістських». Порівняно з 3,8 мільйонами злочинів відсоток неможливо порахувати – менше одного злочину на 10 000 інших. Майже втричі менше, ніж тільки вбивств на замовлення, у тому числі, журналістів.

25 березня я писав статтю, в якій згадував, чи не єдину в СРСР, справу про напад кримінальної банди на інкасаторів, що стався в Ростові на Дону на рубежі 70-х. Тоді це була така сенсація, що й документальний фільм про це зняли. Зайшов до Інтернету, набрав в Яндексі та Гуглі всього лише два слова «інкасатор» та «вбиті», і читаю лише на перших сторінках цих пошукових систем:

«08.04.2002. У понеділок у сховищі Управління інкасації Новгородської області виявлено трупи двох інкасаторів - старшого інкасатора Віктора Нілова та інкасатора-охоронця Валерія Губецького. …За даними УВС, інкасатори загинули від багатьох вогнепальних поранень. Експерти припускають, що злочинці вели вогонь з автомата Калашнікова калібру 5,45 мм.

10.07.2002. У Петербурзі в середу стався збройний напад на двох інкасаторів, які перевозили зарплату співробітників Санкт-Петербурзького університету. В результаті одного з них убито, другого у важкому стані госпіталізовано, викрадено 3,5 млн. рублів.

05.03.03. Троє інкасаторів було вбито і одного тяжко поранено в середу вранці в столиці Бурятії. Як повідомляє "ІТАР-ТАРС", невідомий злочинець викрав 1,3 мільйона рублів, що перевозилися ними.

06.09.04. Минулими вихідними в Саратовській області скоєно напад на бригаду інкасаторів Ощадбанку. Броньована «Нива» була знайдена в лісопосадках, що горіла, двох інкасаторів і водія вбито, захоплено три пістолети «Макарів», автомат і близько 1 млн. 200 тис. рублів.

29.07.07. У столиці розшукують двох грабіжників, які напали на інкасаторів на Ленінському проспекті. Внаслідок нападу вбито двох інкасаторів і третього поранено. Поранення отримав один випадковий перехожий.

08.12.08. У столиці грабіжниками застрелено одного з інкасаторів, які перевозили велику суму готівки з "МКБ-Банку". За деякими даними, викрадено близько 20 мільйонів карбованців.

25.03.09. На півночі Москви міліція шукає грабіжника, який убив двох інкасаторів та викрав один мільйон рублів. …Останнім часом напади на інкасаторів та перевізників грошей почастішали в Росії. Так, столичне ГУВС відзначає зростання кількості нападів на інкасаторів, перевізників грошей та пункти обміну валют, у тому числі із загибеллю людей із листопада-грудня минулого року. Минулого року зафіксовано 103 великі збройні пограбування перевізників грошей та обмінних пунктів».

А соплі екстремізму жуються, жуються і жуються, і не просто жуються, а ліквідується Управління боротьби з організованою злочинністю і з урахуванням його кадрів створюється Управління боротьби з екстремізмом.

Як це зрозуміти?

Зрозуміти можна тільки так, що Кремль настільки схожий на організовану злочинність, що вона його вже не хвилює зовсім – його хвилює лише утримання в цілості заснованого ним фашизму.

Гадаю, що Національній Асамблеї потрібно зробити заяву про це приблизно такого змісту.

«В умовах безперервного зростання злочинності, у тому числі й організованої, хронічної не розкриття замовних вбивств, у тому числі, журналістів, Кремль, з кадрів оперативних працівників МВС, які боролися з кримінальною злочинністю, створює Управління по боротьбі з екстремізмом, злочини якого в Росії навіть за роздутими офіційними даними нікчемні.

Пояснення цьому лише одне – Кремль за рахунок здоров'я та майна громадян, їхніх прав та свобод створив собі аналог гітлерівського Гестапо для утримання при владі персонажів нинішнього режиму.

Попереджаємо оперативних працівників МВС, ФСБ, прокурорів та суддів, що основи конституційного ладу Росії встановили статтею 13:

«1. У Російській Федерації визнається ідеологічне різноманіття.

2. Жодна ідеологія не може встановлюватися як державна або обов'язкова.

3. У Російській Федерації визнаються політичне різноманіття, багатопартійність.

4. Суспільні об'єднання рівні перед законом».

І будь-яка спроба службовців силових і судових структур Росії поставити під сумнів ці конституційні положення, вважатиметься як насильницька зміна основ конституційного ладу з невідворотним покаранням, передбаченим статтею 278 КК РФ».

У Нальчику наближається до завершеннявиїзнийпроцес у безпрецедентній справі - на лаві підсудних опинилися не лише рядові оперативники інгушського центру "Е", а й їхній колишній начальник - екс-глава республіканського управління протидії екстремізму МВС Тимур Хамхоєв.

Силовиків звинувачують у тому, що, бажаючи вислужитись, вони під тортурами змушували затриманих підписати свідчення з визнанням вини. Один із таких допитів закінчився вбивством прямо в кабінеті центру "Е", вважає слідство.

Загалом у справі проходять семеро людей. Ще кілька поліцейських, які, за словами потерпілих, знущалися з них, у матеріалах справи так і залишилися "невстановленими співробітниками".

Адвокат організації "Зона права" Андрій Сабінін, який представляє потерпілих, каже, що незадоволений тим, у якому вигляді справа дійшла до суду: "Багато тих, на кого вказували як на осіб, які били і катували, взагалі не стали звинуваченими".

Російська служба Бі-бі-сі спробувала розібратися, що відомо про інгуський центр "Е".

"Про центр [з протидії екстремізму, ЦПЕ] я можу сказати: хто звідти виходить - або побитий, або мертвий!" - розповідає суду Ахмед Аушев, свідок звинувачення у справі співробітників так званого центру "Е" інгушського МВС та брат одного з тих, хто вийшов живим. За словами Аушева, він і сам опинявся там на допиті і був змушений - після побиття та тортур струмом - обговорити свого родича.

Інші свідки, товариші по службі обвинувачених, на запитання судді відповідають однозначно: впевнені, що насильства до затриманих не застосовувалося, але подробиць не бачили, не знають або не пам'ятають.

"Люди відразу засліпли, оглухли, отупіли", - констатує Патімат Юсупова після чергового засідання суду та допиту кількох поліцейських.

У липні 2016 року її брата Магомеда Долієва разом зі своєю дружиною Марем було затримано співробітниками центру "Е". З допиту чоловік уже не вийшов: за версією слідства він задихнувся під час жорстоких тортур. Його дружина Марем Долієва стверджує, що поки в одному кабінеті поліцейські вбивали чоловіка, в іншому - били та катували струмом її саму, домагаючись зізнань у причетності до пограбування банку.

Історія Долієвих – лише один із кількох епізодів у справі. При цьому звинувачують поліцейських не лише у насильстві. Тимур Хамхоєв, який очолював інгушський центр "Е", має кілька статей КК - вимагання, перевищення повноважень, підробка документів, грабіж. Разом із ним на лаві підсудних ще четверо поліцейських із управління боротьби з екстремізмом, екс-начальник ОМВС у Сунженському районі та колишній співробітник ФСБ.

До справи додані службові характеристики поліцейських, у тому числі випливає, що своїми підлеглими Хамхоєв був задоволений.

"За період служби зарекомендував себе тільки з позитивного боку як професійно грамотний, виконавчий і сумлінний співробітник", - йдеться у довідці про оперативника Аліхана Бекова, якого обвинувачують у вбивстві Долієва. Вказівку катувати чоловіка оперативнику, як вважає слідство, дав сам Хамхоєв.

Службова характеристика на начальника центру "Е" теж виключно комплементарна: "Зарекомендував себе висококваліфікованим, принциповим та вимогливим співробітником... За взірцеве виконання службових обов'язків... неодноразово заохочувався президентом республіки Інгушетія".

Довідка підписана заступником начальника поліції регіонального МВС Алішером Боротовим. Одна з потерпілих стверджує, що Боротов також брав участь у тортурах, але в рамках цієї справи він лише свідок.

Страхом перед Хамхоєвим сестра загиблого на допиті в центрі "Е" Долієва Патімат Юсупова пояснює забудькуватість свідків: "Ось навіть зараз усі дивляться на нього та бояться".

Начальник із запальним характером

45-річний Хамхоєв під час судових слухань не соромиться виявляти емоції. "Благо, є доля, розберемося потім. Я ж не вічно тут! І ви не вічні, розумієте?!" - пообіцяв екс-начальник центру "Е" родичам загиблого Долієва на одному із засідань.

Іноді роздратування у Хамхоєва викликають і свідки, тоді зі своєї клітини він щось кричить їм інгушською. Під час одного із засідань черговий викликаний до суду співробітник МВС вимовляє щось нерозбірливе через свою трибуну - слухачам у залі його слова вловити не вдається, натомість їх розуміє Хамхоєв і з гнівним вигуком показує свідкові грати зі складених пальців.

"Він [свідок] йому сказав інгушською мовою типу "такі підонки, як ти, повинні гнити", - пояснює сестра Хамхоєва, - Природно, він [Хамхоєв] на нього відреагував. У нього запальний емоційний характер. Знаючи його характер, його всіляко намагаються вивести”.

Посаду начальника інгушського центру протидії екстремізму Хамхоєв офіційно обійняв у 2013 році. Але загалом він пропрацював у цій структурі близько 10 років із тих 14-ти, що перебував на службі у МВС. Марина Хамхоєва каже, що до роботи в центрі "Е" її брат фактично був "правою рукою" глави республіканського МВС Беслана Хамхоєва, який займав тоді посаду, і виконував обов'язки прес-секретаря.

Десять років тому, стверджує вона, охочих працювати у правоохоронних структурах не було: "Просто кидали зброю, знімали форму і йшли. Ніхто не йшов [працювати в поліцію], бо щодня обстрілювалися пости, вибухали 2-3 будинки, у будинки закидалися гранати, під машини працівникам [правоохоронних] структур підкладали вибухові пристрої”.

Саме тоді в російських регіонах з'явилися самостійні підрозділи боротьби з екстремізмом - відповідний указ у вересні 2008 року підписав президент Дмитро Медведєв.

У грудні цього року Хамхоєв став оперуповноваженим інгушського центру " Е " .

"Коли він прийшов на цю роботу, там була розвалена структура. Ці хлопці, там 7-8 чоловік було на той момент, просто щодня, ризикуючи своїм життям, навели лад в Інгушетії!" - Доводить у розмові з Російською службою Бі-бі-сі Марина Хамхоєва.

Що саме могло зацікавити співробітників антиекстремістського управління, які, за версією родичів, "наводили лад" у республіці, у побутовій бійці двох молодих людей через дівчину або, наприклад, у стрільбі у повітря на весіллі, не цілком зрозуміло. Проте фігуранти обох історій опинилися спочатку на допиті в ЦПЕ, потім у лікарні, а згодом – у списку постраждалих у справі.

У компетенції управління боротьби з екстремізмом виявилося і розслідування пограбування Россільгоспбанку в селищі Сунжа в липні 2016 року: через три дні після пограбування заступника начальника поліції з оперативної роботи МВС Боротов доручив ЦПЕ перевірити, чи не причетні співробітники банку.

Наступного дня до центру "Е" привезли Марем та Магомеда Долієвих.

Пограбування в Сунжі

У банку Марем Долієва працювала касиром.

11 липня 2016 року сунженське відділення мало припинити прийом відвідувачів: воно готувалося до ліквідації, тому з ранку Долієва готувала готівку та цінності до перевезення до іншого офісу.

Між 9 та 10 годинами ранку до відділення зайшла людина у капелюсі. Він підійшов до каси і опустив у лоток аркуш паперу: "Це пограбування! Негайно видай всю готівку з каси і поводься природно, і ти збережеш своє життя! Даю на весь час пішло" (Орфографія і пунктуація збережені).

Слідом у той самий лоток упав важкий предмет - загорнута в хустку граната. Марем одразу ж віддала чоловікові підготовлені для перевезення пачки грошей.

"Скільки корінців грошей і в якій валюті закинула в лоток, я не знаю, бо була в шоковому стані і не могла думати ні над чим", - пояснювала за кілька годин касир слідчим. Грабіжнику дісталося близько 12 мільйонів рублів.

Кілька днів поліцейські опитували очевидців і шукали власників машини, в яку, як зауважив один із свідків, сів грабіжник.

Однак незабаром слідчий висунув версію про те, що пограбування могло бути інсценуванням: він пояснював це тим, що грабіжник, судячи з записів камер, вільно орієнтувався в приміщенні, "пакет, який злочинець забрав із собою із досить великою сумою, явно не відповідає за розмірами заявленій сумі", касир не натиснула на тривожну кнопку, а охоронець ніяк не відреагував на підозрілу людину.

Слідство визнало за потрібне перевірити співробітників банку.

Правовласник ілюстрації Patimat Usupova

"Особливу увагу прошу звернути на касира офісу, як на особу, яка безпосередньо контактувала зі злочинцем, і яка мала можливість розпоряджатися коштами банку", - йдеться у документі, який 14 липня 2016 року слідчий відправив заступника начальника поліції з оперативної роботи Боротову. Вранці 15 липня Марем Долієву викликали до поліції.

"Відчуття, ніби виривають пальці"

В ОМВС у Сунженському районі Долієву відвели до кабінету начальника відділення Магомеда Бекова. Крім нього в приміщенні знаходилися ще двоє - заступник начальника республіканської поліції Боротов і невідомий чоловік, розповідала у своїх свідченнях через два дні Марем.

У обвинувальному висновку у справі силовиків Боротов серед присутніх у кабінеті не згадується. У своїх свідченнях він стверджує, що разом з іншими недовго поспілкувався з Долієвою, а потім пішов до кімнати відпочинку, що примикає до кабінету, і через зачинені двері тільки-но чув, що поруч відбувається розмова на підвищених тонах.

"Невідомим чоловіком", як випливає з матеріалів справи, був начальник ЦПЕ Хамхоєв.

Від Долієвої почали вимагати визнання у цьому, що вона стосується пограбування. Майже відразу, за словами жінки, поліцейські перейшли на крик, а потім "невідома людина", що сидить навпроти, замахнувся і вдарив її по обличчю.

"Після цього [начальник відділення поліції по Сунженському району] Беков Магомед підвівся зі свого стільця, дістав десь чорний поліетиленовий пакет, підійшов до мене ззаду і одягнув його на мою голову, почав мене душити і бити по голові та обличчю", - йдеться в повідомленні. у свідченнях Марем Долієвої.

Так, стверджує колишній касир пограбованого банку, тривало якийсь час, а потім у кабінет увійшли двоє чоловіків, вивели її у двір, посадили в машину та знову одягли на голову пакет.

На знімках з камер відеоспостереження, долучених до справи, видно, що один із супроводжуючих Марем справді несе в руках предмет, схожий на пакет, а потім нахиляється з ним у салон до жінки, яка там сидить.

Слідство встановило, що ці двоє – заступник начальника центру "Е" Сергій Хандогін та керівник одного з відділів Андрій Безносюк.

Долієву відвезли до будівлі центру "Е" у Назрані та завели до кабінету на другому поверсі.

"Хтось зв'язав мої руки за спиною скотчем і одягнув якісь дроти на пальці рук, після чого, наскільки я зрозуміла, мене стали бити струмом, було відчуття, ніби мені виривають пальці, водночас на мене кричали, били по голові, казали - визнавайся в пограбуванні банку", - розповідала вона пізніше слідчим.

Особ поліцейських Долієва не бачила. У проміжку хтось із присутніх, за її словами, питав її: "Хочеш почути голос свого чоловіка? Дізнаєшся ж? Хочеш почути, як він репетує?"

Військово-польовий телефон

Магомеда Долієва затримали 15 липня, через кілька годин після того, як у поліції опинилася Марем.

У квартиру, де вони жили із дружиною, прийшли з обшуком, під час якого вилучили дві гранати. Родичі Долієвих упевнені, що боєприпаси підкинули самі поліцейські, щоб довести зв'язок із пограбуванням Россільгоспбанку.

"Там, у банку, був муляж гранати, а вони йому підкидають бойові. Це він дурнем має бути - вдома сидіти з ними!" - обурюється сестра Долієва Патімат. Згідно з експертизою, у відділенні банку грабіжник залишив корпус гранати без підривника.

У квартирі, за словами Патімат, оперативники перевернули все вгору дном і винесли всі гроші: 1700 доларів, які належали братові Магомеда, і близько 80 тисяч, накопичених сім'єю на процедуру ЕКЗ. Пара хотіла завести дитину та збирала гроші, щоб поїхати до клініки до Челябінська.

Магомеда Долієва доставили до ЦПЕ приблизно о 17 годині. А за дві години він помер. Експерт, який оглядав тіло в кабінеті ЦПЕ, зафіксував синець на обличчі та садна на спині, кісточках та зап'ястях.

За версією слідства оперативник Аліхан Беков, який проводив допит, за вказівкою свого начальника Хамхоєва вибивав свідчення із затриманого. Поліцейський якийсь час бив Долієва, а потім перекрив йому доступ повітря і став бити електричним струмом, йдеться у матеріалах справи.

Патимат Юсупова розповідає: невдовзі після того, як слідчі почали займатися справою про смерть її брата, їй почали надходити дзвінки від невідомого співрозмовника. "Не намагайся дізнатися, хто я, просто послухай мене уважно. Для того, щоб тобі подзвонити, мені довелося виїхати за межі Інгушетії. Я тут купую інший телефон, сімка інша, прихований номер, щоб потім тобі не було чого [сказати]", - згадує ця розмова Юсупова.

За її словами, людина, яка дзвонила їй, згодом зв'язувалася з нею кілька разів, повідомляючи різні подробиці про співробітників центру "Е". Під час однієї з таких розмов він розповів, що Магомеда та Марем катували струмом від військово-польового телефону ТА-57. Після смерті Долієва апарат, який міг стати речовим доказом, за даними жінки, знищили.

"Скаржився на серце"

Пояснення оперуповноваженого Бекова, які він дав слідчому в день загибелі Долієва, виглядають так: близько шостої години вечора поліцейський вийшов у коридор і побачив, як оперативники заводять до сусіднього кабінету людину, яка "була, можливо, причетна до скоєння розбійного нападу на відділення банку" .

"Щоб встановити з ним довірчий контакт", Беков зайшов до кабінету та завів розмову, під час якої Долієв нібито поскаржився на періодичні проблеми із серцем, але відмовився від виклику швидкої допомоги.

"Оскільки мені закортіло сходити по нужді, я залишив кабінет, у якому перебував Долієв", - стверджував Беков. Через десять хвилин він нібито повернувся, виявив чоловіка, що лежить на підлозі і "почав робити йому масаж серця та інші реанімуючі заходи, які, однак, жодного позитивного результату не принесли".

Якщо вірити розповіді поліцейських, виходить, що про проблеми із серцем Долієв сказав чи не всім співробітникам центру "Е", яких зустрів дорогою на допит. Показання трьох оперативників, які перевозили чоловіка з його квартири в будівлю ЦПЕ, виглядають так, ніби їх писали під копірку і подекуди збігаються до останнього слова:

"Питання слідчого: скажіть, чи скаржився Долієв на самопочуття під час його доставки в ЦПЕ МВС по РІ?"

Відповідь: так, Долієв говорив, що погано почувається, у нього болі в області серця. На моє запитання, чи потрібні йому ліки чи інша допомога, відповів відмовою.

Експерт, який проводив огляд та розтин тіла, дійшов висновку, що Долієв помер не від хвороби серця. Офіційна причина смерті чоловіка – асфіксія.

"Приберіть її!"

"Відпустили її саме тоді, коли вони зрозуміли, що перебрали з Магомедом", - вважає його сестра Патімат.

Біля відділення поліції у Сунжі жінку зустріли рідні. Один із братів Марем, який тієї ночі приїхав до неї в лікарню, згадує, що вона не могла самостійно стояти на ногах.

Незважаючи на те, що Марем Долієва знаходилася за метри від того кабінету, в якому помер її чоловік, про його смерть вона дізналася не відразу - родичі розповіли їй лише наступного дня перед похороном.

Незабаром після того, як сім'я вбитого Долієва почала вимагати притягнути співробітників ЦПЕ до відповідальності, родичів почали переконувати зупинитися, а ще краще - відвезти Марем кудись, розповідає Патімат Юсупова.

"Приберіть її, сховайте її, її посадять [за пограбування банку], нехай не ходить ні на які упізнання, очні ставки", - переказує сестра Долієва.

Правовласник ілюстрації Patimat Usupova

На запитання, хто саме приходив із цими вимогами, вона зауважує, що не може назвати імен: "Старі, авторитетні люди, яких [поліцейські] просять, самі цепешники до братів приходили... На суді нас запитують – а чому ви не знаєте, хто приходив ?А якщо вони не говорять? Вони прийшли і не вважають за потрібне говорити!"

Родичі екс-начальника центру "Е" у свою чергу називає це "творами та казками". "Жодна людина, ні від моєї родини, ні від нас, навіть наші мужики, ніхто слова не каже! Я навіть не знаю, де вони живуть, їхні адреси ми не знаємо!" – стверджує сестра Хамхоєва Марина.

Струм, пакет та звук телефону Другої світової

Одночасно з Долієвими в одному з кабінетів ЦПЕ тримали ще одну людину, Магомеда Аушева – на той момент підозрюваного, а тепер – потерпілого. Він упевнений, що чув крики Долієва, якого катували у приміщенні десь поряд.

Жителя села Сурхахи забрали з дому вранці того ж дня - 15 липня 2016 року. У центрі "Е", за словами чоловіка, його довго били та катували струмом, вимагаючи зізнатися у замаху на лідера однієї з релігійних груп.

Пізніше на суді одна зі свідків - добре знайома, за власним зізнанням, з Хамхоєвим Аза Гадієва - заявила, що це вона обмовила Аушева.

Сам Аушев, що відбувалося з ним у ЦПЕ, описував практично так само, як і Марем Долієва: йому на голову одягли пакет, прикріпили дроти до пальців. "Я почув шум, який схожий на шум старого телефону з фільмів про Велику Вітчизняну війну, коли телефон розкручували перед дзвінком. Відразу ж після цього шуму мені стало дуже боляче... Був нестерпний біль, від якого я кричав на повну силу", - розповідав Аушев. слідчому.

За словами Аушева, він чув, як десь поряд від болю кричить чоловік. Хтось із поліцейських спитав: "Чуєш ці крики? Якщо ти не зізнаєшся, то це ми з тобою зробимо".

Хто решта постраждалих?

Крім історій чоловіка та дружини Долієвих та Аушева у справі проти співробітників центру "Е" ще чотири епізоди, в яких, на думку слідства, винні поліцейські:

• 2010 рік. Хамхоєв і Аспієв били Залімхана Муцольгова, а їхні колеги, які залишилися безіменними, катували його струмом, домагаючись визнання в замаху на начальника кримінальної міліції Карабулака Ільяса Нальгієва.

• 2012 рік. Оперативник Аспієв і співробітники ЦПЕ, що залишилися невідомими, побили співробітника "Назраньгазу" Адама Дакієва, домагаючись, щоб він видав місце розташування свого колеги - у колеги стався конфлікт з братом співробітника центру "Е".

• 2014. Повного тезку іншого постраждалого Магомеда Аушева били особисто Хамхоєв і двоє його підлеглих, вимагаючи зізнатися, що під час святкування весілля юнак стріляв у повітря з вогнепальної зброї.

• 2016 рік. Оперативник з відділу захисту конституційного ладу республіканського ФСБ Мустафа Цороєв разом з Хамхоєвим відібрали машину і телефон у громадянина Азербайджану Аміла Назарова і вимагали у нього 800 тисяч рублів, погрожуючи оприлюднити інформацію про його зв'язки з місцевою мешканкою.

"Люди скаржилися багато років"

Сестра Хамхоєва Марина впевнена, що справа проти її брата - результат змови інгушської опозиції, яка "розчинає цей центр", і змови з боку постраждалих.

"Всі, хто приходить і скаржиться, що їх били, це люди або раніше засуджені, або мають багату за собою [історію]... у них дуже довгий хвіст", - стверджує Хамхоєва.

Як вважають у родині Хамхоєва, родичі померлого в кабінеті другого поверху ЦПЕ чоловіки особливо зацікавлені в цій справі: "У них є мотив доводити, що хтось винен. Вони просто у зв'язку з цим випадком перетворилися на постраждалих! Як кажуть, найкращий захист" - Це напад!"

За два роки правоохоронні органи, що минули з моменту пограбування банку, не знайшли підстав для звинувачення Марем Долієвої в причетності до злочину. Ті, хто зараз проходить у справі постраждалими, скаржилися на дії співробітників ЦПЕ не один рік. Із засвідченими травмами та пошкодженнями вони йшли не лише до правоохоронних органів, а й до правозахисників.

"Найгірше, на мій погляд, що всі ці люди скаржилися багато років, - розповідає голова правозахисної організації "Машр" Магомед Муцольгов, - Ми зверталися [вище], і в деяких справах навіть глава республіки [Юнус-бек Євкуров] говорив, що він узяв під особистий контроль, який може бути контроль, якщо справи не розслідувалися?.. Людина говорила - "мене катували, я бачив, хто мене катував, де мене катували", а йому кажуть - "ні".

Скільки всього людей в останні роки зверталися до його організації з такими скаргами, Муцольгов сказати важко - "ніколи не вів такої статистики". Проте він вважає, що постраждалих від рук силовиків із ЦПЕ насправді більше, ніж у кримінальній справі.

Хтось, вважає правозахисник, втомився від відмов, когось залякали, хтось боїться втратити роботу: "У нас і таке буває: забрали людину [у ЦПЕ], місяць там просидів, її калічили, а потім кажуть – тебе ж відпустили, ну й радуйся, мовляв, ти живий, не сидиш, не під судом... Ну і вали звідси”.

"Чотири роки на вас показую пальцем, які докази ще потрібні?"

Колишній поліцейський Хасан Кацієв близько чотирьох років намагається довести слідству, що постраждав від Хамхоєва та його підлеглих, але поки що безрезультатно.

За словами Кацієва, взимку 2014 року він, тоді ще співробітник управління економічної безпеки, написав рапорт на ім'я глави республіканського МВС, у якому викривав у корупції своє керівництво.

Рапорт Кацієв збирався подати в понеділок, 24 лютого, а вранці 22-го, в суботу, його викликали до кабінету Алішера Боротова - заступника начальника поліції, якого через два роки згадуватиме у своїх свідченнях Марем Долієва.

У кабінеті, за словами Кацієва, Боротов запропонував йому звільнитися за власним бажанням: "сказав, що я вимагаю гроші у громадян, йдуть чутки", а коли чоловік відмовився, заступник начальника поліції нібито звернувся до екс-глави центру "Е", який стояв поруч. Хамхоєв, забирай його і попрацюй із ним".

"А ось що стояло за словом "попрацюй", я дізнався вже, коли приїхали до міста Назрань до адміністративної будівлі ЦПЕ. Ось як ми заїхали до ЦПЕ, і почалося все це, і 12 годин тривало", - каже Кацієв.

За його словами, протягом усього дня його били Хамхоєв, оперативник Аліхан Беков та ще один співробітник центру "Е", який зберіг свою роботу. Весь цей час, каже Кацієв, від нього вимагали підписати зізнання у здирстві.

"Навіть якби вимагав гроші, це ніяк не стосується ЦПЕ. Чому управління власної безпеки не розбирається зі мною, Слідчий комітет? ЦПЕ - тому що вони були взаємопов'язані - Боротов та цепешники!" - обурюється Кацієв.

Пізно ввечері його вивезли назад у республіканське МВС у Магасі і віддали близьким, що приїхали до будівлі. "Мої друзі говорили: ми тебе взяли, як колоду, насилу тебе впхнули в машину", - розповідає Кацієв.

Його батько показує документи з лікарні та бюро судмедекспертизи, в яких йдеться про судоми, закриту черепно-мозкову травму та синці на обличчі: "Напівмертвого ми його вивезли, відвезли до лікарні, зробили експертизу, всі докази у слідства, у прокуратури на руках! Чотири року я на вас показую пальцем, які докази ще потрібні?

Хасану Кацієву та його батькові вдалося домогтися порушення справи. Але підозрюваних за ним за чотири роки не з'явилося: слідство погодилося з тим, що пошкодження колишній поліцейський отримав у будівлі ЦПЕ, але завдали їх невідомим.

Сам Кацієв упевнений, що практика вибивання потрібних свідчень у республіканському центрі "Е" з'явилася задовго до того, як управління очолив Хамхоєв.

Найстрашнішим для тих, хто потрапляв до ЦПЕ, на думку екс-співробітника економічного управління МВС, були навіть не фізичні знущання: "Коли тобі кажуть, що наведемо твою дружину, сестру та матір... Жоден чоловік це не стерпить. ще [гаразд], стерпиш. Але коли тобі кажуть таке - що з тобою будуть насильницькі дії або з твоїми жінками, будь-яка поважна людина не тільки папери підпише, а цілий роман там писатиме".

У червні 2018 р. ми опублікували викривальне свідчення Тетяни Юріївни Кротової, російської жінки, яка працювала в хасидському центрі в Пермі і звільнилася звідти через обурення юдеїв, що відкрилися їй, до неєвреїв як до худоби, що вони практикують і на своїх практик. (27.6.2018.).

Ультраортодоксальна єврейська секта "Хабад Любавич", Центр "Е" та ФСБ - що їх пов'язує?

І на підтвердження правоти Т.Ю. Кротовій була реакція правоохоронних органів – новини від "Перископа".

Центр протидії екстремізму при ГУ МВС РФ по Пермському краю допитав пермську журналістку Тетяну Кротову у зв'язку з даним нею інтерв'ю про її досвід роботи в ультраортодоксальній єврейській секті «Хабад Любавич». Допит проведено в рамках якоїсь перевірки, суть та призначення якої співробітники Центру «Е» не пояснюють.

Відеоінтерв'ю у двох частинах Тетяна Кротова дала ІА «Перископ» минулого літа. Раніше вона кілька років пропрацювала помічником рабина Шнеора Залмана Ахарона Дайча, громадянина Ізраїлю, посланника Любавичського Ребе в Пермському краї. У своєму інтерв'ю Кротова поділилася спостереженнями та враженнями від кількох років перебування у фундаменталістській єврейській релігійній організації. Крім того, журналістка торкнулася активно культивованої серед любавичських хасидів ідеї расової переваги євреїв, а також особливих відносин рабина Дайча з Центром протидії екстремізму і з регіональним управлінням ФСБ по Пермському краю.

Борців з екстремізмом особливо зацікавили обставини запису інтерв'ю, його подальшої публікації в мережі інтернет, завдання, які ставив перед собою «Перископ», а також фінансовий аспект, тобто те, на які кошти готувалася публікація, і чи Кротова отримала якийсь гонорар. Інформація про те, що жодна грошова оплата жодній із сторін не обговорювалася і не мала на увазі, викликала у «Е»-шників явну недовіру.

Нагадаємо, вчення хасидської секти «ХаБаД Любавич» характеризується експертами як расистське та людиноненависницьке. У їхній головній священній книзі «Танія» прямо говориться про те, що людьми є лише євреї, а гої неповноцінні і є нечистими тваринами. Осередок любавичських хасидів з'явився в Пермі на початку нульових років. Спочатку вони спробували за допомогою рейдерського захоплення відібрати у іудеїв-традиціоналістів історичну будівлю пермської синагоги на вул. Катерининській, проте спроба не вдалася. Після цього хасиди відкрили свою підпільну, ніде не зареєстровану синагогу у будівлі на вул. 25 Жовтня, 43, де проводяться тепер усі обряди аж до обрізання немовлят та кривавих жертвоприношень тварин. Секта, яка зайнялася активним прозелітизмом серед пермських євреїв, зустріла повну лояльність пермської влади. Зокрема, в 2016 році ХаБаД, порушуючи закон, безкоштовно отримав ділянку муніципальної землі поряд з Палацом культури залізничників кадастровою вартістю 73 мільйони рублів під будівництво нової синагоги. Любавіцький хасид Борух (Борис) Мільграм кілька років перебував на посаді заступника уряду Пермського краю. В даний час він є художнім керівником крайового державного драматичного театру (перейменований Мільграм в «Театр-Театр»), де з тих пір активно популяризуються сексуальні збочення.

Інтерв'ю Тетяни Кротової - частина 1: