. Interviu cu economiști experți pentru Centrul de Cercetări Militare-Politice MGIMO Ultimele evenimente de la Kiev și, în general, din Ucraina acordă atenție presei rusești și străine de câteva luni. Cercurile politice din Rusia și Europa urmăresc îndeaproape dezvoltarea evenimentelor. În acest moment, devine din ce în ce mai dificil să se determine dacă actualul guvern din Ucraina va fi capabil să mențină situația, precum și ce vector de politică externă va fi ales de Ucraina. La aceste întrebări și la alte întrebări într-un interviu cu un expert al Centrului pentru Studii Militare-Politice ale MGIMO au primit răspunsuri experți precum directorul Centrului de Informare și Analitică „Perspektiva” Pavel Rudyakov, directorul „Centrului pentru Marketing Politic” Vasily Stoyakin și economistul ucrainean, director al programelor UAEAC (Asociația Ucraineană a Eurasiaticului) cooperare) Alexander Dudchak.Centrul de Cercetări Militare-Politice MGIMO: Este guvernul actual capabil să mențină situația din Kiev și din Ucraina în general în cadrul legal? Și dacă da, prin ce metode?Pavel Rudyakov: Bazându-se doar pe propriile forțe și folosind exclusiv propriile resurse, este cu siguranță incapabil. Actualul guvern ucrainean este destul de slab și ineficient în sine, dar în situația actuală este practic neajutorat. Amenințările sunt prea puternice și grave, factorul extern este implicat prea activ, contradicțiile din interiorul autorităților sunt prea profunde.Vasily Stoyakin: În teorie, da. Există două strategii posibile de acțiune. Impunerea unei stări de urgență, dispersarea Maidanului, urmărirea penală a liderilor Maidanului (nu neapărat liderii opoziției). Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă deloc stabilizarea situației din țară (nu există resurse pentru suprimarea activităților anticonstituționale în regiunile occidentale), iar o astfel de strategie necesită un răspuns adecvat din partea comunității internaționale, care nu există și nu va exista. A doua opțiune este negocierile și compromisurile reciproce. Spațiul pentru compromis este larg, dar liderii opoziției sunt inadecvate și incapabili de negociere.Alexander Dudchak: Situația a trecut mult timp dincolo de cadrul legal. Legile existente nu sunt respectate. Guvernul acceptă altele noi și nu sunt puse în aplicare. Chiar și în acele cazuri în care autoritățile încearcă să urmeze exemplul „opoziției”, anunțând amnistia participanților la revolte - și în acest caz nu își pot îndeplini deciziile. Puteți păstra situația cu forța. Arestări liniștite ale celor mai agresivi organizatori. Demonstrarea puterii, dar utilizarea atentă a acesteia. Acest lucru este așteptat de majoritatea populației ucrainene. Aproape toți kievii. Dar bandiții Maidan sunt perfect coordonați. Kievanii sunt dezuniti. Nu există nicio îndoială că „lunetistii necunoscuți” sunt o metodă binecunoscută de presiune asupra autorităților cu ajutorul unei „opinii publice” pregătite, organizând o campanie de informare adecvată în mass-media globală și locală. Negocierile cu „opoziția”, al căror scop va fi un compromis, este o întreprindere fără speranță. „Opoziția” nu are nevoie de compromisuri. Vor face cereri care, evident, nu sunt fezabile. Au nevoie de demisie sau predare în condițiile „opoziției”, ceea ce este aproape același lucru.Centrul pentru cercetări politice militare MGIMO: Sunt autoritățile actuale și Ucraina în ansamblu pregătite să ia în considerare opțiunea de aderare la Uniunea Vamală ca o contrapondere la ideea principală a Euromaidan sub forma integrării europene?Pavel Rudyakov: Din câte știu, există oameni în jurul lui Ianukovici care sunt gata să se gândească la asta. Cu toate acestea, în prezent, această opțiune este departe de cea principală, s-ar putea chiar spune, marginală. Cumva nu se obișnuiește să vorbim despre el cu voce tare pe coridoarele puterii, deoarece se crede de obicei că „Papa” (președintele) este împotriva ”.Mi se pare că problema aderării la UC nu poate intra pe agenda autorităților fără un puternic impuls extern.Vasily Stoyakin: în Ucraina acum nu există un guvern actual în general. Elita puterii este împărțită, iar amenințarea de la Maidan a dobândit până acum un caracter care ar amenința toate acestea (chiar și Maidanul „anti-oligarhic” din 2004 nu a reprezentat o astfel de amenințare). Majoritatea fracțiunilor elitei conducătoare sunt înclinate spre integrarea europeană și văd doar un mecanism de amortizare sau de compensare a consecințelor socio-economice negative ale integrării europene în cooperare cu Rusia. Acordurile de la Moscova, care reprezintă de fapt un model „3 + 1” în relațiile cu Uniunea Vamală, îndeplinesc practic aceste funcții.Alexander Dudchak: În general, este evident că actualul guvern nu exclude această opțiune. În cele din urmă, ea este interesată doar de interesele sale personale. Dar este puțin probabil ca autoritățile să îndrăznească să anunțe deschis schimbarea oficială a vectorului de integrare în situația actuală. În ciuda faptului că Partidul Regiunilor și Ianukovici au ajuns la putere pe sloganurile integrării cu UC. Doar în condițiile unei agravări evidente a situației și în cazul în care UE arde relațiile cu Ucraina, este posibilă o încercare de a schimba cursul oficial. Cu toate acestea, punerea în aplicare a ultimelor acorduri dintre Ucraina și Rusia va însemna de fapt integrarea treptată a Ucrainei în UC. Chiar dacă nu este declarat deschis. Îmbunătățirea situației economice, ca urmare a acordurilor cu Rusia, ar fi experimentată și de locuitorii Ucrainei în viitorul apropiat. Dar, astăzi, toate eforturile așa-numitelor sunt menite să prevină acest lucru (inclusiv). "Opoziţie".Centrul pentru Cercetări Militare-Politice MGIMO: În prezent, având în vedere situația agravată de pe străzile Kievului, cât de probabil este scenariul de a reveni la problema semnării Asociației cu Uniunea Europeană și de a discuta problemele integrării europene în continuare?Pavel Rudyakov: Cu menținerea puterii în mâinile lui V. Ianukovici, chiar dacă la o scară redusă, este imposibilă o revenire la negocierile Kievului cu AS cu UE. Bruxellesul va vorbi acum doar cu succesorii „Donetskului”.Vasily Stoyakin: Absolut incredibil. Iar ideea nu se află atât în \u200b\u200bsituația din Ucraina, cât în \u200b\u200bfaptul că UE a început deja să se reorienteze către un nou model de relații în triunghiul Rusia-Ucraina-UE, ale cărui semne sunt clar vizibile în primele interviuri ale lui Steinmeier. Există motive să credem că Statele Unite au provocat revolte la Kiev pentru a rezolva o sarcină importantă în relațiile cu UE - de a readuce Europa pe canalul politicii americane față de Ucraina, din care a ieșit după defalcarea semnării Acordului de asociere cu Ucraina (reamintim că semnarea acestui acord a fost inițial a fost fuga Statelor Unite și a aliaților săi europeni, dar nu și a Germaniei, care s-au opus acestui proiect).Oleksandr Duduchak: Ucraina încearcă să numească semnarea Acordului de asociere și a Acordului privind zona de liber schimb cu UE ca integrare europeană. Cu toate acestea, acest lucru este prea departe de „integrarea” reală - doar deschiderea unilaterală a pieței sale de către Ucraina. O revenire la problema semnării acestei asociații ar ucide în cele din urmă rămășițele încrederii în guvern a celor care au fost odată susținătorii săi și au votat-o \u200b\u200bla ultimele alegeri. Este dificil să vorbim despre susținătorii autorităților. Mai degrabă, putem vorbi despre adversarii oponenților puterii. După ce au câștigat puterea, Ianukovici și Partidul Regiunilor în textele lor au trecut aproape complet la retorica adversarilor lor. Timp de aproape trei ani, ei, împotriva voinței alegătorilor lor, au vorbit despre „integrarea europeană” ca obiectiv principal. Într-o întoarcere surpriză în noiembrie 2013, ei și-au ispășit o parte din vinovăție în fața electoratului lor. Dar o altă întorsătură similară spre Europa va termina în cele din urmă rămășițele electoratului PR.

Cum se vor dezvolta evenimentele în continuare?

Este sigur să spunem că o astfel de transformare dramatică a structurii proprietății angajaților și a locului acesteia în mecanismul de protecție împotriva preluărilor „ostile” pentru mulți ani vor determina direcția dezvoltării sale în Statele Unite, întrucât îndeplinește interesele a trei grupuri puternice care au protestat împotriva manipulării proprietății angajaților de către conducere în perioada anterioară anului 1988, adică interesele acționarilor, angajaților și justiției. În plus, ca parte a acestei transformări, se fac deja încercări de a rezolva unele dintre problemele din relațiile dintre angajați și conducere, asupra cărora Jensen atrage atenția (deși a vorbit despre o contradicție în interesul tuturor acționarilor și al conducerii, dar ideile sale sunt destul de relevante pentru relațiile dintre acționari - angajați și conducere). Acționarii vor continua să dea în judecată și să solicite anularea proprietății angajaților? Desigur. Să aruncăm o altă privire asupra numerelor. Am spus deja mai sus că în 1988-1990. Șase din fiecare zece companii care se confruntă cu o amenințare de preluare abstractă sau specifică au luat unele măsuri pentru a compensa impactul negativ al proprietății angajaților asupra altor acționari, dar acest lucru înseamnă că mai mult de o treime din aceste companii nu au luat astfel de măsuri.

Atitudinea corporațiilor față de proprietatea angajaților va depinde, de asemenea, de modul în care răspunsul este la patru întrebări formulate de evenimentele recente, și anume dacă se confirmă impactul deținerii angajaților asupra prețurilor acțiunilor; dacă angajații pot decide efectiv rezultatul „luptelor pentru voturi”, care sunt din ce în ce mai utilizate de „chiuvete” pentru a-și stabili controlul asupra corporațiilor; modul în care se vor încheia cele mai recente studii de profil înalt; ce decizii legislative se vor lua la nivel federal și de stat?

Vezi si:

YEREVAN, 16 octombrie. Știri-Armenia.Prim-ministrul armean Nikol Pashinyan a demisionat marți. El a anunțat acest lucru în timpul unei transmisiuni în direct a Televiziunii Publice din Armenia.

"După cum am spus, astăzi demisionez din funcția de prim-ministru al Armeniei. Scopul acestei demisii nu este însă demisia din postul de prim-ministru, adică evitarea responsabilității asumate, ci dimpotrivă, aducerea pașnicului, catifea ", revoluția poporului și întoarcerea întregii puteri oamenilor", a spus Pashinyan.

Se încarcă știrile ... "Stânga"

El a prezentat o „foaie de parcurs” pentru organizarea alegerilor parlamentare anticipate.

"Imediat după demisia mea, președintele republicii va accepta demisia guvernului. În următoarele 14 zile, Adunarea Națională nu va alege un prim-ministru de două ori, în urma căruia va fi dizolvat. Președintele va anunța alegeri parlamentare anticipate", a spus Pashinyan.

Potrivit acestuia, în toată această perioadă, membrii guvernului vor continua să își îndeplinească atribuțiile, iar el va continua să îndeplinească puterile constituționale ale primului ministru, rămânând garantul victoriei poporului.

"Dacă în decembrie acordați un vot de încredere forței noastre politice, voi fi reales în funcția de prim-ministru", a spus Pashinyan. ...

El a comentat și temerile celor care cred că forțele parlamentare vor desemna un alt candidat la funcția de prim-ministru.

"Nici nu vreau să vorbesc despre asta. Evenimentele din 2 octombrie au arătat că suntem mai mult decât pregătiți pentru orice scenariu, deoarece nicio forță nu poate rezista voinței și dorinței oamenilor", a spus Pashinyan.

După ce parlamentul a adoptat pe 2 octombrie un proiect de lege pentru a preveni dizolvarea Adunării Naționale, prim-ministrul armean Nikol Pashinyan a scos oamenii în stradă și a anunțat la miting intenția sa de a demisiona. Deja pe 8 octombrie, șeful Partidului Armenia Prosperă, Gagik Tsarukyan și Pashinyan, a semnat un memorandum privind desfășurarea alegerilor anticipate în decembrie, potrivit cărora partidul se angajează să nu numească un candidat pentru prim-ministru.

"Dar acum nici nu vreau să discut un astfel de scenariu. În ciuda contradicțiilor și a disputelor aprinse cu o serie de forțe parlamentare, nu pot să cred că au intenția de a acționa împotriva poporului și a securității naționale a Armeniei", a spus Pashinyan.

Potrivit acestuia, forțele parlamentare au demonstrat că, indiferent de toate contradicțiile și dezacordurile, stabilitatea și securitatea statului reprezintă o „linie roșie” pentru ei.

"Cred că nu vor trece niciodată peste această linie. Mai mult, fracțiunile Partidului Republican din Armenia, blocului țarukian și Dashnaktsutyun au declarat public că nu vor numi un candidat sau nu vor alege un prim ministru", a spus Pashinyan ...

Adresându-se reprezentanților fostei majorități a Adunării Naționale, el a menționat că forța politică la putere îi critica și i-a criticat adesea, dar acest lucru nu înseamnă că cineva caută dușmani în Armenia sau ar trebui să-i caute.

"Pe parcursul tuturor activităților mele politice, am spus și acum vreau să repet că în Armenia, printre armeni, nu am avut și nu voi avea dușmani. Și vreau să le doresc noroc tuturor forțelor politice la alegerile parlamentare anticipate și să confirm că guvernul nostru va garanta exprimarea liberă a voinței oamenilor ", a spus el.

Subliniind că demisia este de natură formală, Pashinyan a remarcat că momentul este cu adevărat interesant, deoarece rezultatele etapei actuale a revoluției sunt rezumate și este planificată o tranziție la una nouă.

"Rezumând rezultatele a cinci luni din funcția mea de premieră, vreau să vă mulțumesc pentru sprijinul și încrederea voastră nesfârșite. Vreau, de asemenea, să-mi cer scuze tuturor celor pe care i-am dezamăgit, ale căror speranțe juste și legitime nu le-am justificat, pe care le-am supărat", a spus Pashinyan.

El a îndemnat să se pregătească pentru noi victorii și pentru crearea unei noi și fericite Armenii.

Partidul Republican din Armenia (APR) a emis o declarație pe 9 octombrie că nici nu va desemna un candidat, dar a respins condițiile alegerilor anticipate anunțate de Pashinyan. Cu toate acestea, mai târziu, aproximativ două duzini de deputați din APR au semnat un document în care afirmă că susțin poziția lui Pashinyan privind organizarea alegerilor parlamentare anticipate din decembrie 2018. Șeful fracțiunii ARF Dashnaktsutyun a declarat la 16 octombrie că fracțiunea nu intenționează să numească un candidat pentru funcția de prim-ministru.