Асус з станцією док. Огляд ASUS Transformer Pad TF103C із док-станцією. Автономна робота та ергономіка

Таке рішення напрошувалося давно. Та й перші побратими з'явилися задовго до ери планшетів, що настала з народженням iPad. Досить згадати що виникали на прилавках іноді з поворотними сенсорними екранами, у яких робилися спроби пристосувати інтерфейс Windows до сенсорної середовищі. Серед таких комп'ютерів були моделі IBM Lenovo, HP Pavilion tx1000 або родич «Трасформера» по виробнику — Asus R1E. Останні два були випущені аж 2007 року. Особливої ​​популярності у широкого користувача подібні рішення не здобули. Причина цього — «вогкість» технологій і, як наслідок, надто висока вартість. Тепер з появою моди на сенсорні комп'ютери і розвитком ОС Android все змінилося. Спочатку фізичної клавіатури всіма силами позбавлялися, потім почали шукати способи її раціонального застосування разом із сенсорними екранами. Вже придумана маса досить зручних док-станцій для того ж iPad, за ним підійдуть і інші. Asus EEE Pad Transformer, по суті, перший у своєму класі пристрій, який розвинув ідею використання док-станції до логічно обґрунтованого вигляду. Без клавіатури ми маємо планшет, з нею ж – Android-ноутбук.

Таке рішення напрошувалося давно. Та й перші побратими з'явилися задовго до ери планшетів, що настала з народженням iPad. Досить згадати що виникали на прилавках іноді з поворотними сенсорними екранами, у яких робилися спроби пристосувати інтерфейс Windows до сенсорної середовищі. Серед таких комп'ютерів були моделі IBM Lenovo, HP Pavilion tx1000 або родич «Трасформера» по виробнику - Asus R1E. Останні два були випущені аж 2007 року. Особливої ​​популярності у широкого користувача подібні рішення не здобули. Причина тому – «вогкість» технологій і, як наслідок, надто висока вартість. Тепер з появою моди на сенсорні комп'ютери і розвитком ОС Android все змінилося. Спочатку фізичної клавіатури всіма силами позбавлялися, потім почали шукати способи її раціонального застосування разом із сенсорними екранами. Вже придумана маса досить зручних док-станцій для того ж iPad, за ним підійдуть і інші. Asus EEE Pad Transformer, по суті, перший у своєму класі пристрій, який розвинув ідею використання док-станції до логічно обґрунтованого вигляду. Без клавіатури ми маємо планшет, з нею ж – Android-ноутбук.

Технічні характеристики

• Операційна система: Android 3.1 Honeycomb.
• Процесор: NVIDIA Tegra Dual-core T250, 1 ГГц.
• Екран: IPS, 10.1 дюйми, 1280x800, підтримка Multitouch.
• Оперативна пам'ять: 1024 МБ.
• Флеш пам `ять: 16 чи 32 ГБ.
• Бездротові технології: Wi-Fi: 802.11b/g/n, Bluetooth 2.1+EDR
• Сенсори: G-сенсор, датчик освітлення, гіроскоп, цифровий компас, GPS.
• Батарея:літієво-іонна, 3260 мА-год (планшет).
• Порти (планшет): mini-HDMI, 2-in-1 Audio Jack (Headphone/Mic-in), microSD, живлення/підключення док-станції.
• Порти (док-станція): 2xUSB, кардрідер, живлення/підключення до планшета.
• Розміри та вага: 271x171x12.98 мм, 690 г (планшет) + 634 г (док-станція).
• Камера: 5 Мп, фронтальна 1.2 Мп.

Зовнішній вигляд та конструкція

Планшет

Анфас планшет нагадує інші пристрої цього класу. Але все-таки є в ньому щось пізнаване, невловимо-індивідуальне. І це зовсім не напис ASUS. Обрамлений досить товстою рамкою і частково металом коричневого кольору блискучий дисплей покритий загартованим склом, зверху видніється фронтальна камера. На цьому все. Стандартні сенсорні клавіші можна побачити, лише якщо планшет увімкнено. Каркас, як і частина окантування екрану, виконаний з металу. Тож планшет, мабуть, непогано захищений. Роняти його ми, щоправда, не намагалися, але судячи з легких подряпин на торці, хтось до нас таки провів мимовільний краш-тест, який, схоже, успішно пройдено. Днище планшета виконане із рифленого пластику. Воно трохи випукліше, ніж у стандартному планшеті, але якщо згадати про те, що це ще й верхня частина ноутбука, все стає на свої місця. На днищі розташоване вічко основної камери.

Ліва грань відведена під гойдалку регулювання звуку та увімкнення/вимикання живлення. Зліва та справа розташовані динаміки.

Рознімань на планшеті не так багато. На правій грані є гніздо для навушників, слот MicroSD та міні-HDMI. А ось USB, навіть у форматі "міні", ви тут не знайдете. Підключити «Трансформер» до комп'ютера можна або через з'єднання Bluetooth, або за допомогою пропрієтарного проводу, роз'єм для якого захований на нижній грані планшета. До цього ж роз'єму підключаються док-станція та зарядний пристрій.

Планшет не найлегший на ринку, але й не найважчий. Його вага становила близько 680 грамів.

Док станція

У випадку Transformer, док-станція містить клавіатуру острівного типу, трекпад, додатковий акумулятор, два порти USB 2.0, кардрідер та ще один роз'єм для заряджання/підключення до ПК. Зовнішня її частина покрита таким же рифленим коричневим пластиком, що і днище планшета, внутрішня виконана з металу. Клавіатура стандартна для нетбуків Asus останнього покоління, тобто має рознесені легкі клавіші, досить великі і зручні. Єдина суттєва відмінність від інших – відсутність ряду F1-F12. Там, де він зазвичай розташований, знаходяться кнопки налаштування, запуску програм та блокування планшета.

Разом

Поєднати клавіатуру з планшетом, тим самим створивши майже цілісний ноутбук можна, вставивши планшет у спеціальний роз'єм і два кріплення док-станції і злегка притиснувши. Спрацьовує клавіша-клацанка, що знаходиться на шарнірі над клавіатурою і - voila - маємо ноутбук. Або, скоріше, нетбук. Зробити це, треба сказати, не завжди просто, краще встановити клавіатуру на рівну поверхню. Бо якщо планшет вставити не до кінця, клямка не спрацює і нетбук розвалиться. У будь-якому випадку, до операції возз'єднання потрібно пристосуватися. Конструкція продумана, але шарнір пристрою, котрий уже побував у руках колег по цеху, до моменту нашого тестування був розболтаний. Не настільки, щоб лякати, але достатньо, щоб звернути на це увагу. Коротко, думка «чи ще буде», таки промайнула в моїй голові. Втім, як і будь-яка розбірна річ, "Трансформер" вимагає акуратного ставлення, тільки й усього. Крім того, користувачі, що працюють з Eee Pad Transformer досить тривалий час (з появи його на ринку), запевнили нас: механізми кріплення машинок не розбовталися і працюють на ура.

Док-станція важить майже стільки ж, скільки планшет. Водночас їхня маса становить 1320 грамів, тобто смартбук виходить цілком важкий. Він відчутно важчий за Android-нетбук Toshiba AC100 і важить приблизно стільки ж, як багато 10-дюймових нетбуків Asus з ємними акумуляторами.

«Трансформер» має одну ергономічну особливість: на відміну від звичайного ноутбука, тут верхня частина переважує нижню. Однак це заважає лише якщо користуватись ним на вазі. А якщо скористатися ним на вазі, до чого клавіатура? Краще її від'єднати. Для від'єднання пристроїв один від одного слід відвести клавішу-клацання вліво. Робиться це з деяким зусиллям, але я бачу в цьому плюс: з високою ймовірністю засувка прослужить довго.

Екран

Екран iPad (ліворуч) здається чіткішим і позбавленим відблисків. Тим не менш, екран Transformer не викликає особливих нарікань

Дисплей у «Трансформері» гідний. Матриця цієї найважливішої частини планшета виконана за технологією IPS. А це означає якісну картинку з гарною передачею кольору і широкі кути огляду (178 градусів). Однак є у екрана одна істотна вада: він сильно сліпне на сонці. Зате тут немає пересиченої, неприродно яскравої, не побоюсь цього слова, «няшної», кольору, властивої AMOLED-дисплеям, що не блиснуть на сонці. У приміщенні, у похмурі дні та темний час доби екран показує себе з найкращого боку. Він оснащений непоганим датчиком освітленості, що змінює яскравість екрану в залежності від кількості світла. 10-дюймовий дисплей з роздільною здатністю 1280х800 пікселів захищений Gorilla Glass, дуже чітко реагує на дотики, відрізняється гарною чуйністю. Крім того, у ньому реалізовано справжній MultiTouch на 10 пальців. Де можуть стати в нагоді всі 10, з урахуванням наявності клавіатури, мені уявити складно. А ось п'ять цілком можна задіяти у деяких іграшках. Наприклад, дуже зручно грати у знамениту Fruit Ninja, де потрібно на льоту розрізати фрукти, що падають з невідомих висот. З таким мультитачем жоден фрукт не уникне вашого ножика. Щоправда, інтерес до гри за такого всесилля падає швидше, ніж ці самі фрукти.

Камера та динаміки

Тут камер, як водиться в наші часи, дві. Велика та мала. Велика робить 5-мегапіксельні знімки навколишнього середовища, використовуючи екран як великий видошукач. На жаль, видошукач – найкраще, що є в цій камері. Але не завжди: він взагалі не видно при яскравому світлі, у сонячні дні доводиться знімати наосліп. Фотографії при цьому виходять не дуже різкими, темними, змащеними по краях.

Ось так камера знімає при денному світлі

А при недостатньо яскравому світлі знімки надто зашумлені. Але якщо ви все-таки плануєте це робити, можна, окрім фотографій, знімати ще й не надто вражаючі відеоролики. Натомість у HD-якості (720p). Втім, не думаю, що знімати планшетом, ноутбуком чи іншим пристроєм таких габаритів – гарна ідея. Краще телефон для цих цілей використовувати. До меншої камери претензій немає. Цей 1.2-мегапіксельний пристрій справляється зі своїм завданням передачі відеопотоку в інтернет-ефір на належному рівні. Звук у планшеті досить гучний та якісний. Він цілком підходить для перегляду фільмів, ефекти іграшок також звучать непогано. Відтворення музики не можна назвати ідеальним, але це і не плеєр. Для планшета все звучить пристойно.

Набір тексту

Ну а тепер про те, заради чого багато хто і придивляється так уважно до цього пристрою. Про клавіатуру та її використання. Коли мова йде про серфінг, я помітила, що несподівано зручним виявляється комбіноване керування – частково з клавіатури, частково – з екрану. Причому до такого стану справ пристосовуєшся автоматично. З набором довгих текстів в офісних програмах все не так весело. Іноді при швидкому наборі клавіатура пригальмовує, а часом (щоправда, рідко) - прослизає. Тим не менш, набір набагато зручніший, ніж «екранний», а з чим пов'язане періодичне пригальмовування - ще питання. З самою клавіатурою або ПЗ. Для тестування я використовувала встановлений пакет Polaris Office і спочатку навіть намагалася набирати в ньому цей огляд. Відверто кажучи, це дещо гальмувало мою роботу. Почасти через відсутність звички, частково через не надто до вподоби особливостей офісного додатка.

Наприклад, така важлива річ, як виділення тексту, копіювання та вставка. Багато інших програм під Android 3.1, що керує планшетом, дозволяють виділяти текст за допомогою стрілок та клавіші Shift, а також підтримують стандартні комбінації Ctrl+C та Ctrl+V. Polaris Office дозволяє виконувати ці операції тільки за допомогою сенсорного екрану. Сподіваюся, в наступній редакції офісної програми, розробники врахують природні як для набору текстів, потреби і включать підтримку цих функцій з клавіатури. Втім, пристосуватися до досить швидкого - не ідеально комфортного, але прийнятного, друку у мене вийшло.

Програми та швидкість роботи

На сьогоднішній день планшет ASUS працює під керуванням Android OS 3.1, а за деякий час її змінить Android OS 3.2. Версія 3.1 була оптимізована під пристрої з великим екраном та клавіатурою. Зупинятись на ній докладно не буду. Згадаю лише побіжно про програмну оболонку. Вона досить зручна та продуктивна, пропонує 5 екранів, швидкий доступ до додатків та віджети, серед яких – швидкий доступ до електронної пошти, погода та годинник. Власник Transformer має доступ не тільки до Android Market, але і до спеціального ігрового каталогу Tegra Zone, з непоганим вибором ігор, у тому числі і безкоштовних. У всіх них та й в інших планшет показав себе з позитивного боку. Платформа NVIDIA Tegra 2 та двоядерний процесор 1 ГГц дійсно добре справляються з обробкою графічних додатків.

З особливостей я відзначила ще доступ до хмарного сховища даних ASUS WebStorage. Протягом року усі власники ASUS Eee Pad Transformer можуть безкоштовно зберігати та синхронізувати файли, а також редагувати документи. Пройшовши коротеньку реєстрацію, користувач отримує простір для зберігання файлів, доступ до радіо, музичних та фотоальбомів.

Також може стати в нагоді програма Eee Pad PC Suite для віддаленого доступу до робочого столу комп'ютера (ПК або Mac) та MyNet для розшарування файлів у локальній мережі. Якщо говорити про синтетичні тести, ми випробували AnTuTu (CPU/2D/3D/SD), де планшет взяв 4811 очок, Quadrant Standard (CPU, I/O, 3D) з результатом 1558, а також Vellamo (тест для браузера) показав 963 окулярів. Загалом, і суб'єктивно продуктивність видалася досить високою. Порівняна з найближчими конкурентами Samsung Galaxy Tab 10.1 та Acer Iconia Tab A500.

Що ж до iPad2, то (суб'єктивно) мені здалося, що він працює дещо швидше, ніж Transformer і при навігації по робочому столу, і при запуску додатків. Серед програмних недоліків варто, мабуть, згадати таку непросту річ як сумісність додатків. На жаль, проблем з ним достатньо, і передбачити, чи запуститься та чи інша програма на пристрої, вкрай нелегко. Втім, це стосується більшості пристроїв на базі Android 3.0 та вище. Крім того, деякі програми запускаються виключно в горизонтальній орієнтації екрану, що, погодьтеся, не повністю поєднується з клавіатурою.

Автономність

Тривалий час роботи від акумулятора – безумовний плюс Asus Eee Pad Transformer. Тим більше акумуляторів у нього відразу два. Якщо купувати док-станцію, звісно. Але без неї, погодьтеся, пристрій втрачає значну частину своєї привабливості. Так ось, від повного заряду літієво-полімерної батареї ємністю 3260 мАг, планшет пропрацював в інтенсивному режимі (програвання фільмів, увімкнений WiFi) більше 6 годин. Це без док-станції. Остання додавала на той час приблизно стільки ж. А в більш щадних режимах можна досягти майже немислимих 15 годин безперервної роботи.

У сухому залишку

Зізнаюся чесно. Цей пристрій зацікавив мене настільки, що я думаю про його покупку. Його концепція - ідеальна для людини, чия робота пов'язана з комп'ютером та інтернетом, вона при цьому часто переміщається та набирає багато текстів. Однак у реалізації є низка недоліків. Насамперед мене хвилює не найзручніший набір текстів. Хоча ця проблема в першу чергу програмна (як і деякі проблеми із сумісністю додатків), але також турбують, нехай і рідкісні, але прослизання та пригальмовування. У всьому іншому пристрій порадувало. Хороші і екран, і продуктивність. Тривалий час автономної роботи, виразна програмна оболонка, хороші послуги. Зокрема, віддалений доступ до файлів домашнього ПК з можливістю редагування документів та хмарного сховища даних. В цілому, до пристрою звикаєш, і якщо його «підрихтувати» під власника, вийде гарна машинка для розваги, а також роботи в дорозі. Мабуть, Asus Eee Pad Transformer гідний нагороди редакції "Ми рекомендуємо". За співвідношення ціни та якості, а також розширені в порівнянні з іншими Android-планшетами можливості. 5 причин купити Asus Eee Pad Transformer:

• Вдалий форм-фактор
• Якісний екран
• Висока продуктивність
• Тривалий час автономної роботи
• Гарний набір сервісів

3 причини не купувати Asus Eee Pad Transformer:

• Можливості набору тексту далекі від ідеалу
• Достатньо велика маса
• Сумніви у надійності кріплення док-станції

Минуло лише півроку після випуску топового планшета ASUS Eee Pad Transformer Prime, як компанія ASUS випустила нового флагмана – Transformer Pad Infinity. Ця модель була представлена ​​ще в березні цього року на Mobile World Congress у Барселоні, а потім була привезена до Тайваню на Computex (поряд з іншими надзвичайно цікавими планшетними новинками ASUS). І ось, з липня Transformer Pad Infinity (у версії без 3G, що має індекс TF700T) став доступним для покупки в Росії.

Pad Infinity – прямий спадкоємець Eee Pad Transformer Prime. Вони схожі як близнюки-брати, і спочатку навіть може виникнути питання, а чи не той самий це планшет. Але у Pad Infinity є дві істотні відмінності: по-перше, він оснащений екраном з роздільною здатністю 1920×1200, а по-друге, він працює на потужнішій версії NVIDIA Tegra 3. Цікаво, що у продаж також надійде і 3G-версія планшета ( як ми пам'ятаємо, Transformer Prime так і не був випущений з 3G), причому замість Tegra 3 там буде двоядерна система на чіпі Qualcomm MSM 8260A Snapdragon S4 (Krait). Цікаве рішення! Але у нас на тестуванні побувала саме версія без 3G та з Tegra 3, її й досліджуємо.

Але перш за все поглянемо на технічні характеристики ASUS Transformer Pad Infinity і подивимося, як вони співвідносяться з попередником (Prime) та з найближчими конкурентами.

Технічні характеристики

Кого ми вважаємо головними конкурентами Transformer Pad Infinity? В принципі, тут все очевидно: в першу чергу, це The New iPad, а за ним потенційному покупцеві варто мати на увазі Acer Iconia Tab A700 (або A701, якщо потрібен 3G). Власне кажучи, на даний момент це всі планшети з екраном класу Full HD екраном (хоча Acer на момент написання статті ще не було в російському роздробі, але він повинен був з'явитися з дня на день, тому ми теж його включили сюди).

* - за даними виробника
** - так як у російському роздробі ASUS Transformer pad Infinity доступний тільки у варіанті з 64 ГБ флеш-пам'яті, інші планшети взяті з тим самим обсягом пам'яті; обидва планшети ASUS взяті з док-станцією в комплекті

Отже, як бачимо, серед Android-пристроїв Infinity – лідер за характеристиками. Від Transformer Prime він відрізняється роздільною здатністю екрану, потужністю SoC і версією HDMI-інтерфейсу, від Acer Iconia Tab A700 - масою, товщиною, потужністю SoC, версією HDMI, роздільною здатністю камери та яскравістю екрану (за інформацією ASUS, максимальна яскравість екрану становить 600 кд/м² , тоді як у планшета Acer цей показник, згідно з нашим тестуванням, дорівнює 265 кд/м2). Зате у Acer є Micro-USB і, швидше за все, буде нижчою за ціну.

З The New iPad порівнювати складніше, оскільки різне все: SoC, GPU, роздільна здатність екрану (за цим параметром планшет Apple все-таки поза конкуренцією, хоча з появою Full HD-планшетів на Android відрив став меншим). Але принаймні за тими характеристиками, які можна порівнювати, видно, що загалом суперництво вже йде на рівних. Зокрема, до плюсів Infinity відносяться менша маса та товщина. Нехай різниця по них і невелика, але все ж таки.

На інших особливостях ASUS Transformer Pad Infinity ми зупинимося докладніше вже під час вивчення.

Комплектація

У нас на тестуванні був передпродажний семпл, тому відразу обмовимося, що комерційний зразок може бути упакований та укомплектований інакше.

ASUS Transformer Pad Infinity приїхав до нас у коробці середніх розмірів, по дизайну упаковки Eee Pad Slider, що дуже нагадує, і обох Transformer. У російському роздробі планшет продається тільки з док-станцією (принаймні поки що), але до нас надійшов семпл без неї, тому на фотографіях нижче ми використовували док-станцію від Transformer Prime.

Крім самого планшета в коробці було виявлено: зарядний пристрій (підійде і зарядка від Slider або обох старих Transformer), кабель USB та ганчірочка для очищення екрану. Також у нас у коробці були насадки для розеток американського та британського стандартів. У комерційному екземплярі такого, швидше за все, не буде.

Дизайн

Як уже було сказано, Infinity виглядає майже точно як Transformer Prime.

ASUS вирішила наслідувати приклад Apple: якщо дизайн хороший, навіщо його міняти радикально? А дизайн справді гарний. Планшет металевий (за винятком однієї деталі, про яку ми ще скажемо) дуже тонкий (8,5 мм, що майже на міліметр менше iPad) і легкий. На фотографії нижче бачимо планшет ASUS, а праворуч від нього - новий iPad.

Грані звужуються, як у iPad, що додає корпусу витонченості. Однак у Infinity звуження не таке плавне, є невеликий скіс.

Ще одна відмінність - навіть важливіша. Вже при побіжному погляді видно, що верхня (якщо тримати планшет у ландшафтній орієнтації) частина задньої поверхні – пластикова, а не металева (як у Prime). Зроблено це було, очевидно, з метою, щоб уникнути проблем з GPS, які спостерігалися у Prime . Що ж, можна лише порадіти, що компанія робить правильні висновки зі своїх помилок.

Колірна гама залишилася такою самою, як у Prime. Зберігся і набір роз'ємів і кнопок, але розташування їх змінилося.

Гойдалка регулювання гучності тепер зверху (а була ліворуч).

Гніздо 3,5 мм для навушників – зліва внизу (було праворуч вгорі).

Крім того, Micro-HDMI тепер ліворуч внизу (а був теж ліворуч, але ближче до верху).

Зовнішність док-станції зберігся в точності. Тому новий планшет сумісний із док-станцією Transformer Prime.

Однак при підключенні до неї Infinity починає автоматично оновлювати прошивку док-станції. Втім, це не заважає потім використовувати ту саму док-станцію з Transformer Prime.

Екран

Виробник позначає тип матриці Transformer Pad Infinity як Super IPS+. Те саме ми бачили у ASUS Eee Pad Transformer Prime - це звичайний IPS, тільки з доданим режимом підвищеної яскравості.

Детальну експертизу екрану з використанням вимірювальних приладів провів редактор розділів «Монітори» та «Проектори та ТБ» Олексій Кудрявцев. Наводимо його висновок.

Екран планшета прикритий скляною пластиною з дзеркально-гладкою поверхнею, і, судячи з відображення в ньому яскравих джерел світла, не має фільтра антивідблиску, в результаті в деяких ситуаціях планшет можна використовувати в якості дзеркала. На зовнішній поверхні екрану є спеціальне олеофобне (жировідштовхувальне) покриття, тому сліди від пальців віддаляться легше, а з'являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.

При ручному керуванні яскравістю її максимальне значення у звичайному режимі IPS склало 214 кд/м2, мінімальне - 7 кд/м2. При включенні спеціального режиму IPS+ діапазон яскравості зрушується вгору - максимум 482 кд/м2, мінімум - 77 кд/м2. У результаті на максимальній яскравості при яскравому денному світлі планшетом можна буде користуватися без особливих незручностей, а знижена яскравість дозволить комфортно користуватися планшетом навіть у повній темряві. Працює автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він розташований ліворуч від вічка фронтальної камери), але працює з особливостями: при включенні цього режиму яскравість встановлюється відповідно до рівня зовнішнього освітлення, далі яскравість досить швидко підвищується при зростанні зовнішнього освітлення, але при зменшенні інтенсивності зовнішнього світла яскравість екрана залишається на високому рівні. Однак якщо вимкнути-ввімкнути автоматичне регулювання яскравості, то яскравість встановиться відповідно до рівня зовнішнього освітлення. У повній темряві функція автояскравості зменшує яскравість мінімум до 7 кд/м² (що занадто мало), в умовах освітленого штучним світлом офісу яскравість встановлюється на 116 кд/м² (комфортне значення), в дуже яскравому оточенні - 475 кд/м². При включенні режиму IPS+ відповідні значення дорівнюють 76, 177, 477 кд/м². Регулювання яскравості здійснюється, мабуть, за допомогою широтно-імпульсної модуляції, але на мінімальній і максимальній яскравості зовсім не спостерігається модуляції підсвічування (мабуть, усувається фільтром), і тільки при середніх значеннях яскравості (50-80 кд/м²) присутня модуляція 100% і з дуже високою частотою – 23 кГц, – тому мерехтіння підсвічування не видно у будь-якому випадку.

В даному планшеті використовується матриця типу IPS, в результаті екран має дуже хороші кути огляду без інвертування відтінків і без значного зсуву кольорів навіть при великих відхиленнях погляду перпендикуляра до екрану. Щоправда, що для будь-якої IPS-матриці, чорне поле при відхиленні по діагоналі висвітлюється, але залишається близьким до нейтрально-сірого. Це діагональне підвищення яскравості чорного поля дуже помітно при відхиленні вгору, і набагато слабше при відхиленні вниз. При перпендикулярному погляді рівномірність чорного поля хороша, тільки впритул до межі екрану в парі місць є локальне підвищення яскравості. Час відгуку при переході чорний-білий-чорний дорівнює 18 мс (9 мс вкл. + 9 мс вимк.). Наведений нижче графік зміни яскравості при перемиканні з білого поля на чорне і назад доводить, що в планшеті є динамічна підстроювання яскравості, що не відключається - на темних зображеннях вона зменшується.

Тому контрастність ми вимірювали на чорно-білому шаблоні, а не при послідовному виведенні чорного та білого поля на весь екран. Контрастність типова для IPS – 840:1.

Побудована по 32 точках гамма-крива не виявила істотного завалу ні у світлах, ні в тінях, а показник апроксимуючої статечної функції дорівнює 2,29, що досить близько до стандартного значення 2,2.

Колірне охоплення помітно вуж, ніж sRGB:

Спектри це підтверджують:

Очевидно, світлофільтри матриці підмішують компоненти один до одного. Даний прийом дозволяє збільшити яскравість екрана за тих же витратах енергії на підсвічування. Баланс за колірною температурою середній: відтінки сірого мають колірну температуру близько 8000 К. Відхилення від спектру чорного тіла (дельта Е) відносно невелике.

Колірна температура і дельта Е несильно змінюються на всій області шкали сірого, що має значення, тому візуально колірний баланс претензій не викликає.

Екран, в цілому, заслуговує на високу оцінку, але бентежать два моменти - «односторонній» алгоритм автоматичного підстроювання яскравості та суттєве збільшення яскравості чорного поля при відхиленні погляду вгору щодо перпендикуляра до екрану.

Операційна система та програмне забезпечення

Планшет постачається з операційною системою Google Android 4.0 (Ice Cream Sandwich).

З самою операційною системою ми вже неодноразово стикалися, так само як і набором встановлених додатків ASUS, тому повторюватися не будемо, але наведемо скріншоти декількох основних додатків, щоб можна було оцінити їхній вид у високій роздільній здатності (нижче наведені зменшені кадри; по клацанню доступні скріншоти якості).

Відзначимо також «ексклюзивні» налаштування ASUS, що дозволяють, зокрема, увімкнути/вимкнути режим підвищеної яскравості та встановити рівень продуктивності планшета (чим вища продуктивність, тим менший час автономної роботи).

Також варто звернути увагу на віджети ASUS. Крім встановлених за замовчуванням на головному екрані, це ще віджет запущених програм (дозволяє вивільнити оперативну пам'ять шляхом закриття програм) і віджет, що показує відсоток заряду обох батарей (док-станції і в самому планшеті).

В цілому, набір програмного забезпечення в планшетах ASUS залишає дуже приємне враження.

Платформа та продуктивність

Планшет працює на базі системи на чіпі NVIDIA Tegra 3 T33. Це оновлена ​​версія NVIDIA Tegra 3 T30, що відрізняється від початкового варіанта збільшеною частотою процесорних ядер: тепер у багатоядерному режимі частота кожного ядра може досягати 1,6 ГГц, тоді як раніше цей показник був на рівні 1,4 ГГц. В одноядерному режимі максимальна частота у T33 становить 1,7 ГГц (проти, відповідно, 1,5 ГГц у просто Tegra 3). Необхідність прискорювати одну з і так потужних SoC зрозуміла: роздільна здатність екрану 1920×1200 підвищує вимоги до продуктивності. Тому якби Infinity комплектувався «звичайним» Tegra 3, то користуватися ним було б менш комфортно, ніж старим Prime. Так що рішення цілком логічне, але, разом з тим, Infinity, що робить номінально найпотужнішим на сьогоднішній момент Android-планшетом. Наскільки ж це відображається у бенчмарках, що використовуються нами, і який приріст порівняно з Prime, а головне - чи є якийсь виграш у порівнянні з Acer Iconia Tab A701 (другим доступним Android-планшетом з екраном класу Full HD)?

ASUS Transformer Pad Infinity та ASUS Eee Pad Transformer Prime ми тестували, виставивши в індивідуальних налаштуваннях Performance Mode (максимальна швидкодія). Крім того, Transformer Prime було оновлено до Android 4.0 (спочатку він продається з Android 3.2). Кожен тест проводився кілька разів, результат вибирався найкращим для кожного планшета.

Першим у нас буде Quadrant Standard. І одразу планшет бере рекорд. 5076 балів! Acer Iconia Tab A701 та Transformer Prime залишаються далеко позаду.

У браузерному тесті SunSpider 0.9.1, через який ми проганяємо всі планшети, що побували в редакції, картина повторилася (хоча цей тест для сучасних потужних планшетів вже не настільки показовий). Використовувався стандартний браузер Android, встановлений за замовчуванням (в інших браузерах можуть бути інші результати).

Для порівняння, у Acer Iconia Tab A701 в цьому тесті - 10 165 балів.

Тепер запустимо бенчмарк Nenamark 2, який тестує продуктивність графічної підсистеми.

Результат, як бачимо, дуже гідний. Програш двох Full HD-планшетів попередньому флагману ASUS пояснюється саме різницею в роздільній здатності: при вищій роздільній здатності частота кадрів, природно, нижче. Але показовим є непоганий відрив новинки від моделі Acer.

Зазвичай ми також використовуємо бенчмарк SuperPi, але на тестовому екземплярі Infinity він вилітав, тому результати SuperPi нам отримати не вдалося.

А в мультиплатформному GeekBench 2 ми можемо не лише протестувати CPU та оперативну пам'ять планшета ASUS та Android-конкурентів, а й порівняти результати з The New iPad.

І тут на нас чекає чималий сюрприз: ASUS Transformer Pad Infinity вщент розбиває новий Apple iPad! Очевидно, дається взнаки наявність чотирьох процесорних ядер у NVIDIA Tegra 3 проти двох - в Apple A5Х. Виграє Infinity і Prime, що цілком очікувано.

Останній бенчмарк, яким ми перевіримо швидкодію планшета – GLBecnhmark 2.1.5. Як і Nenamark2, він тестує продуктивність GPU. Оскільки бенчмарк цей мультиплатформний, ми маємо можливість порівняти результати з The New iPad (на iOS використовувалася версія GLBenchmark 2.1.3, актуальна на момент тестування).

Отже, ми бачимо, що загалом The New iPad вийшов переможцем у цьому змаганні - особливо наочно його перевага в ігровій сцені, тоді як у синтетичних підтестах планшет Apple подекуди і поступився флагманом ASUS. Однак у iPad роздільна здатність вище. Тож загалом можна присудити тут беззаперечну перемогу iPad та його апаратну начинку.

Підсумовуючи тестування продуктивності ASUS Transformer Pad Infinity, можна сказати, що серед Android-планшетів це на сьогоднішній момент беззаперечний лідер. Порівняння з головним конкурентом – Apple iPad – не так однозначно. Якщо вірити двом використаним нами мультиплатформним бенчмаркам, iPad перевершує Infinity в частині графіки, але поступається процесорною продуктивністю. Втім, судячи з наявної інформації про NVIDIA Tegra 3 та Apple A5X, так воно й має бути.

Але, так чи інакше, для всіх сучасних планшетних завдань (включаючи 3D-ігри, відтворення відео Full HD і т. п.) продуктивності ASUS Transformer Pad Infinity більш ніж достатньо. Зокрема, NVIDIA Tegra 3 (навіть у своїй звичайній, нерозігнаній версії) дозволяє відтворювати відео Full HD без використання апаратного прискорення - потужності процесорних ядер для цього достатньо. Хоча, очевидно, апаратне прискорення дозволяє продовжити час автономної роботи.

Автономна робота та ергономіка

Автономна робота ASUS Transformer Pad Infinity забезпечується двома батареями: одна - у самому планшеті (25 Вт · год), інша ж - в док-станції (19,5 Вт · год).

При використанні планшета з док-станцією відбувається заряджання батареї планшета від батареї док-станції - до повного спустошення останньої. Відсоток заряду обох батарей, що залишився, відображається в допоміжному меню в нижньому правому кутку - все в точності як у Transformer Prime.

Тестувати автономну роботу планшета непросто, оскільки тут є три режими продуктивності, два режими роботи екрану (крім, зрозуміло, автоматичної яскравості плюс можливості налаштовувати яскравість вручну), а також можливість підключити док-станцію. Тобто варіантів дуже багато, і перевірити їх просто нереально. Тому дамо лише деякі орієнтири, засновані на основних сценаріях використання планшета: перегляд фільму Full HD у приміщенні, 3D-ігри у приміщенні, читання та робота з поштою на вулиці. У всіх випадках ми використовували планшет без док-станції, оскільки док-станції саме від Infinity ми не мали.

Спочатку подивимося на результат AnTuTu Tester. Навантажуючи CPU мобільного пристрою до 100%, цей тест дозволяє зрозуміти, якою буде витрата батареї, наприклад при перегляді відео Full HD без апаратного прискорення. Крім того, бенчмарк показує максимальне нагрівання.

Результати виявилися неоднозначними. З одного боку, при максимальному завантаженні CPU планшет може пропрацювати дуже недовго: всього близько двох з половиною годин (яскравість була виставлена ​​на максимум у звичайному режимі, IPS+ не вмикався). Це, ясна річ, мало.

З іншого боку, максимальне нагрівання становило всього 37,4°. Тобто, можна сказати, планшет не перегрівається. Це особливо важливо у світлі того, що The New iPad багато хто критикує саме за сильне нагрівання корпусу. Насправді проблема, на мій погляд, перебільшена, але в Infinity ситуація все одно краще.

Тепер подивимося інші тести автономної роботи. З максимальною яскравістю екрану в режимі IPS+ і з увімкненим Wi-Fi планшет, що просто лежить на столі, пропрацював близько 5 годин. Це показово для такого поширеного сценарію використання, як читання на дачі або робота з електронною поштою на літній веранді кафе. У закритому приміщенні сенсу в режимі IPS+ немає, це надмірна яскравість, а на вулиці - саме воно. Мабуть, саме для такого сценарію Infinity ідеальний, оскільки запас яскравості у нього справді дуже великий (хоча, як бачите, використання цього режиму впливає на час автономної роботи).

Для використання у добре освітленому приміщенні комфортним режимом є звичайний IPS з максимальною яскравістю. У такому режимі ми запустили гру Dead Trigger, що непогано задіює можливості NVIDIA Tegra 3. Грати можна було трохи менше чотирьох годин, що цілком нормально.

Що стосується відтворення відео, то файл MKV з бітрейтом 3843 Кбіт/с і роздільною здатністю 1920×800 (типова роздільна здатність для широкоекранних фільмів із співвідношенням сторін 2,40:1 або 2,35:1 - найчастіше це голлівудські блокбастери), закодований кодеком ( [email protected]), відтворювався на планшеті протягом приблизно шести годин (яскравість була виставлена ​​на максимум у звичайному режимі IPS; підходить для перегляду в приміщенні). Для відтворення використовувався Dice Player, який використав апаратне прискорення.

Загалом, я сказав би, що у планшета середній час автономної роботи і дуже хороша ситуація з нагріванням. При максимальному навантаженні (3D-ігри, наприклад) задня сторона корпусу стає теплою, але не більше.

Камери

Планшет оснащений двома відеокамерами – фронтальною (2 Мп) та тиловою (8 Мп). У тиловій камері є спалах, ручний фокус та автофокус, а також ряд налаштувань (зокрема, можна вибрати параметри картинки – 4:3 або 16:9, встановити ISO, витримку, вибрати режим зйомки…). Є цифровий зум. Загалом ситуація з камерами схожа на те, що ми бачили у Transformer Prime, лише дозвіл фронтальної камери в новій моделі підвищили (раніше було 1,2 Мп).

Якість знімків на тилову камеру – нормальна.

Чіткості, звичайно, не вистачає, є невелика замиленість та артефакти, але загалом це нормальний рівень для сучасних планшетів верхнього цінового сегменту. Нижче наведено фрагмент того знімка, мініатюру якого ви бачите вище.

Є цифровий зум. Ось максимально можливий варіант (знімалося з тієї ж точки, що обидва знімки вище).

Зйомка сторінки з текстом на підвіконні ніяких проблем у планшета не викликала. Наводимо фрагмент знімка (повний варіант доступний по клацанню).

Якість відео нас дуже порадувало: 30-секундний ролик MP4 з роздільною здатністю 1920×1080 та об'ємом 73,4 МБ (завантажити його можна) продемонстрував відмінну чіткість – і хорошу кольоропередачу.

Висновки

Кращий Android-планшет із представлених на ринку? Так, якщо заплющити очі на відсутність 3G-модуля (який є в Acer Iconia Tab A701). Головний конкурент The New iPad – безперечно. Компанія ASUS покращила і без того відмінний продукт, оснастивши Infinity екраном Full HD і розігнаною версією NVIDIA Tegra 3. При цьому, як не дивно, вдалося зберегти і товщину, і масу, і навіть уникнути перегріву. Тому дизайн планшета заслуговує на найвищі оцінки.

Однак є деякі деталі, які бентежать і викликають питання - але не до інженерів або дизайнерів, а до маркетологів. По-перше, чому треба випускати версію зі стільниковим модулем пізніше? Той самий iPad з'являється у продажу в один день у всіх модифікаціях. По-друге, навіщо робити різні SoC для версій з 3G/4G та без? Можливо, справа в тому, що в чіпі Qualcomm вже є стільниковий модуль, а NVIDIA - ні. Однак споживачів це ставить перед непростим вибором, адже чіп Qualcomm двоядерний, тоді як Tegra 3 – чотириядерна. По-третє, чому в продаж поки що надійшла тільки версія з 64 ГБ пам'яті і з док-станцією в комплекті? Через це єдина доступна версія Infinity в російському роздробі коштує 32 950 рублів (принаймні, така рекомендована ціна). Для порівняння, найдешевша версія The New iPad обійдеться всього в 20-490 рублів (в офіційному російському роздробі; у «сірих» постачальників можна знайти дешевше). Звичайно, так порівнювати не зовсім коректно, тому що обсяг пам'яті різний (та й 16 ГБ для нового iPad все-таки замало), але версія iPad з 64 ГБ обійдеться все одно дешевше - 28 990 рублів. Так, ніхто не сперечається: док-станція (вона ж і клавіатура) – це величезний плюс. Але чому покупцю не надають вибір – купувати з нею чи без неї?

Загалом ми без вагань вручаємо ASUS чергову нагороду Original Design (за те, що змогли створити найтонший і найлегший Full HD-планшет, та ще й з металевим корпусом, при цьому уникнувши перегрівання), але потенційним покупцям радимо дочекатися появи ширшого спектру варіантів комплектації Infinity І тоді вже, зіставивши свої бажання та можливості, зробити вибір.

P.S. Вже після публікації статті Олексій Ністратов, технічний PR-менеджер ASUS надіслав нам від імені компанії відповіді на питання, озвучені вище. Наводимо цей коментар.

Навесні, коли нова модель була готова до виробництва, з'ясувалося, що виробник SoC для двох найгарячіших новинок ASUS - TF700KL і Padfone - має труднощі з поставками чіпів, обіцяючи дозволити їх тільки до кінця третього кварталу. Тому було ухвалено рішення випустити модель TF700T на базі мікросхеми Tegra 3, у складі якої в цьому поколінні поки що немає модуля зв'язку 3G/4G. Варіант зв'язки Tegra з додатковою мікросхемою 3G виявився складнішим у виготовленні, дорожчим і гіршим за енергоспоживання, що критично для цього чіпсету. Що стосується цін і конфігурацій, то в серпні планується постачання TF700T без док-станції та з 32 ГБ флеш-пам'яті, роздрібна ціна на модель у цій конфігурації очікується близько 24 тисяч рублів. На мій погляд, це цікава та адекватна конкурентним моделям пропозиція. Але при цьому ми впевнені, що на сьогодні найкращий вибір – це максимальне постачання, яке розкриває всі можливості пристрою. Вона ж і найпопулярніша. А довгоочікувана версія планшета з 4G повинна з'явитися восени.

ASUS Transformer Pad TF103C коштує не дуже дорого – від 12 000 рублів у Росії. У нього прекрасний екран, хороша аудіо-система і док-станція у вигляді клавіатури, але це все ж таки більше планшет на Android, ніж ноутбук.

Ми живемо у дуже цікавий час для ноутбуків. Планшети продаються все краще і краще - на деяких ринках навіть успішніше, ніж ноутбуки - але навіть незважаючи на те, що люди люблять планшети, вони все одно залишаються вірні класичному ноутбуку з корпусом, клавіатурою і тачпадом, що розкладається. Однак бажання мати і планшет, і ноутбук одразу призвело до створення гібридів 2-в-1.

Як правило, всі ці гібриди базуються на операційній системі Android. ASUS Transformer Pad TF103C - це один з подібних пристроїв, здатне стати в потрібний момент як ноутбуком, так і планшетом.

Характеристики ASUS Transformer Pad TF103C:

Операційна система: Android 4.4 KitKat
Дисплей: 10,1″, 1280х800, IPS, сенсорний, мультитач
Процесор:чотириядерний Intel Atom Z3745 (Bay Trail), 1,3 ГГц, розганяється до 1,86 ГГц
Оперативна пам'ять: 1 Гб
Постійна пам'ять: 16 Гб + 5 Гб у «хмарі»
Бездротові мережі: WLAN 802.11 a/b/g/n, Bluetooth 4.0, Miracast
Камери:основна 2 МПікс, фронтальна 0,3 МПікс
Батарея: 19 ват-год, літій-полімерна, до 9,5 год автономної роботи
Навігація: GPS, GLONASS, E-compass
розміри: 25,6 х 17,8 х 1,0 см
Вага: 544 г (без клавіатури)
Вартість (на момент публікації):від 12 000 рублів

Зовнішній вигляд, якість матеріалів

Якщо ви знайомі з популярним трансформером Asus Transformer Book T100, який з'явився наприкінці минулого року, ви вже знаєте, на що схожий ASUS Transformer Pad TF103C. Це дуже простий та мінімалістичний дизайн для ноутбука 2-в-1 з екраном, який товстіший, ніж клавіатура, оскільки екран – це окремий пристрій, планшет.

Безперечно, виглядає все як бюджетна «таблетка», зроблена так само, як і T100. Звичайно, планшет навіть наполовину не такий тонкий, як iPad Air, та й не такий він і міцний. ASUS Transformer Pad TF103C зроблений із чорного матового пластику (або з білого — якщо ви купили його саме в такому кольорі) з прогумованим гладким покриттям, що надає йому легкого нальоту преміум-продукту.

Поки ми тут розмовляємо про покриття, яке Asus назвала відбиткостійким, ми раптово помітили жирні сліди на задній поверхні планшета та на клавіатурі. Поки ви не запитали - ні, пальці у нас не жирні і не спітнілі. Тож якщо до відбитків поверхня і стійка, то до жирних слідів – ні. Навіть якщо ви беретеся за планшет чистими руками.

Ноутбучна частина ASUS Transformer Pad TF103C складається з док-станції у вигляді клавіатури, яка приєднується через порт між шарнірами дисплея. Дві клямки надійно утримують «таблетку», переносячи вагу на док-станцію, щоб у режимі ноутбука пристрій не падало на дисплей.

Порти

Зліва знаходиться регулювання гучності, порт microUSB 2.0 та слот для карт пам'яті microSD. Останній точно вам знадобиться, тому що тут всього 16 Гб вбудованої пам'яті. Справа у планшета лише стандартний роз'єм для навушників 3,5 мм. У задній частині можна знайти 2-мегапіксельну камеру, спереду фронтальну камеру на 0,3 МПікс. Зліва у док-станції є повнорозмірний порт USB.

Екран

ASUS Transformer Pad TF103C має 10,1-дюймовий екран з роздільною здатністю 1280х800 пікселів, деталізація на якому, природно, далека від панелей 1080р і вище, які ми бачили на преміум-планшетах від ASUS. Як уже говорилося, панель виконана за технологією IPS, яка забезпечує живі кольори та широкі кути огляду, так що на планшет можна дивитися практично з будь-якого положення. І цей екран справді набагато краще, ніж у типового ноутбука з дешевою TN-панеллю з куцькими кутами огляду.

Іншими словами, коли ви дивитися на цьому пристрої кіно, вам не потрібно буде дбати про те, щоб екран знаходився точно перпендикулярно до очей. Якщо ви будете дивитися те саме кіно на ноутбуці з дешевим TN екраном, то кольори почнуть розмиватися вже після відхилення на 40 градусів.

Яскравість цього екрану складає 350 нит, причому які його частини більш близькі до 330, а інші — до 360. Це означає, що ви легко зможете користуватися екраном на вулиці в будь-яких умовах, крім хіба що прямого яскравого світла. І, знову ж таки, цей параметр тут краще, ніж у будь-якого бюджетного ноутбука, яскравість яких нижча за 300 ниток.

Єдине, чого нам тут не вистачило - це екрана 1080р, який можна знайти на інших пристроях того ж цінового діапазону.

Аудіо

Маленькі стереодинаміки, вбудовані у «планшетну» частину, нас здивували. У них досить чистий, без спотворень звук, досить гучний для того, щоб заповнити невелику кімнату. Аудіо-діапазон, звичайно, не такий широкий, як у великих динаміків з окремим сабвуфером у великих ноутбуків, але звук все одно знаходиться на досить високому рівні.

Пристрої введення

Якщо ви думаєте, що клавіатура і тачпад ASUS Transformer Pad TF103C виглядають для вас знайомими, то це тому, що така ж док-станція використовувалася і у Transformer Book T100 2013 року. Єдина різниця – це деякі зміни у функціональних клавішах та специфічні клавіші для Android – «Домашній екран» та «Пошук» замість клавіш Windows та Alt.

Клавіші самі по собі досить чуйні, мають хороший хід, але в них складно буде потрапити тим, у кого великі руки. У дітей та жінок з їхніми невеликими руками не буде жодних проблем із цією клавіатурою, але більшість дорослих чоловіків періодично потраплятимуть не туди.

Тачпад теж невеликий, і тут на нас також чекають проблеми для людей з великими руками та пальцями. Це «клікпад», тобто по всій поверхні можна кликати.

Продуктивність

Перед тим, як ми проведемо тести, давайте все ж таки зазначимо, що цей продукт - це планшет з клавіатурою, а не повноцінний ноутбук. Android створювалася як ОС саме для планшетів, а не для ноутбуків, і на планшетах зі смартфонами вона працює ідеально. Причому багато наших редакторів віддають перевагу смартфонам і планшетам на Android «айфонам» і «айпедам».

Чому Android не працює з ноутбуками? Тому що ноутбуки підтримують інтерфейс, який працює інтуїтивно зрозуміло разом із клавіатурою та тачпадом (або мишею) та забезпечує відмінну багатозадачність у кількох вікнах.

Android спочатку не підтримує кілька вікон та поділ екрана на вікна для кількох програм. Деякі виробники на зразок того ж Samsung додали спеціальну оболонку, яка надає частину цієї функціональності, але сама Android не була створена для того, щоб одночасно на екрані було запущено кілька програм. До того ж більшість програм не оптимізована для великих екранів та дозволів. Так що 10-дюймовий планшет Full HD стане чудовим інструментом для перегляду фотографій або фільмів, проте більшість програм виглядатиме просто жахливо. І ця проблема стане ще помітнішою, якщо ви користуватиметеся Android-ноутбуками з екраном 14″.

Незважаючи на той факт, що Android була спочатку спроектована для невеликих пристроїв із сенсорними екранами, все одно нічого не зупиняє виробника від випуску на ній ноутбуків. Так що ми не розуміємо такі пристрої, як HP SlateBook 14, який базується на Android і при цьому не може перетворюватися на окремий планшет.

Ну і, нарешті, необхідно врахувати продуктивність пристрою. Не важливо, наскільки вражаючими будуть виглядати синтетичні тести, цей продукт все ж таки найкраще функціонуватиме саме як планшет, а не як ноутбук.

Ми не запускаємо високопродуктивні тести на планшетах, оскільки більшість людей користуються ними для перевірки пошти, перегляду сайтів, оновлення статусів у Facebook та потокового відео разом із грою в останню версію Angry Birds. І в цьому плані ASUS Transformer Pad TF103C працює просто чудово.

Якщо вам все ж таки потрібні результати тестів, то ми щасливі повідомити, що ми використовували Geekbench 3, щоб подивитися, як добре працюють кілька ядер процесора. І планшет досяг тут 2376 балів — це краще, ніж більшість планшетів першої половини 2014 року, які ледь досягали 2000 балів.

Температура та шум

ASUS Transformer Pad TF103C був спроектований так, щоб залишатись прохолодним навіть під навантаженням. Зовнішня температура корпусу ніколи не перевищувала 32 градуси навіть після перегляду 90-хвилинного відео на повному екрані. Природно, що оскільки всередині клавіатури немає процесора, ні графіки, те й нагрівати її нема чому, так що вона завжди залишається прохолодною. Якщо ви покладете цей пристрій на коліна - ніяких незручностей ви не відчуватимете.

Автономна робота

Якщо ви шукаєте батарею, яка забезпечить повний день роботи на максимальній продуктивності, ASUS Transformer Pad TF103C може вас розчарувати. Після кількох тестів ми отримали 7 годин роботи при постійному серфінгу в мережі (перегляд потокового відео та текстових сторінок), яскравість екрана була встановлена ​​на 50%. Ви зможете продовжити час автономної роботи, ще більше знизивши яскравість екрану і дозволяючи планшету періодично переходити в сплячий режим, але не чекайте на хороші результати, якщо ви граєте в ігри або постійно дивіться потокове відео.

Звичайно, такі результати не дуже хороші для планшета на Android, але вони досить вражають, якщо порівнювати з ноутбуками на Windows.

Висновки

Є два способи використання ASUS Transformer Pad TF103C. Ви можете розглядати цей пристрій як планшет на Android з клавіатурою, що під'єднується, або ж як ноутбук на тій же ОС. У першому випадку пристрій працює просто відмінно, у другому ми маємо до нього кілька зауважень.

І проблема не в дизайні (такий самий у ASUS Transformer Book T100 нам дуже сподобався). Проблема в тому, що цей дизайн чудово працює з Windows 8.1 та програмами для неї. Проблема в тому, що Android це далеко не «операційна система для всього». Є гарна приказка — «За двома зайцями поженешся — жодного не зловиш».

TF103C — це дуже хороший планшет на Android, а клавіатура, що підключається, допоможе легко набирати тексти або відповідати на довгі електронні листи. Ну а повнорозмірний USB полегшить обмін файлами між планшетом та іншими пристроями.

Якщо ви одночасно будете виконувати тільки одну дію, то ASUS Transformer Pad TF103C зможе стати для вас чудовим пристроєм.

Добре:
— Android 4.4 KitKat з останніми програмами
- Гарний сенсорний екран
- Відмінна якість аудіо
- Бюджетна вартість

Погано:
- Android не підходить для ноутбуків (немає багатозадачності)
— не дуже висока роздільна здатність екрану
- Клавіатура маленького розміру
- не дуже хороша продуктивність, якщо розглядати пристрій як ноутбук

Під час підготовки огляду було використано матеріали сайту notebookreview.com