Bir SSD'nin ne olduğu ve bu tür disklerin özellikle içinde ne gibi avantajlar sağladığı hakkında zaten çok konuştuk. Geleneksel sabit sürücülerle karşılaştırıldığında, SSD'ler hızda büyük bir artış sunar, enerji açısından verimli ve sessizdir ve elbette kompakttır.

Ancak, dedikleri gibi, her şeyin dezavantajları vardır, yani bu tür diskler oldukça pahalıdır. Bu nedenle, en iyi seçenek, bunları klasik HDD'lerle birlikte kullanmak olacaktır. Yani, SSD sürücüsünü bir sistem diski olarak kullanacağız ve HDD çeşitli dosya ve belgeleri depolayacaktır.

Bu kombinasyon bilgisayarın hızını birkaç kez artırabilir, bu da önemlidir. Ayrıca, bu kombinasyon günümüzün birçok masaüstü sisteminde bulunur.

Tabii ki bunların hepsi iyidir, ancak mobil bilgisayarlar (dizüstü bilgisayarlar) söz konusu olduğunda her şey farklıdır. Bir dizüstü bilgisayar küçük ve kompakt bir cihaz olduğundan, kesinlikle sınırlı olduğundan, kullanıcılar klasik bir sürücü (HDD veya katı hal (SSD)) arasında seçim yapma sorunuyla yüzleşmek zorundadır.Çok nadiren, piyasada aynı anda iki disk cihazının kurulumunu sunan dizüstü bilgisayar modelleri vardır. evet, iki SSD veya HDD veya her ikisinin bir kombinasyonunu kurabiliriz, ancak bu tür modeller, dediğim gibi, nadir ve pahalıdır.

Günümüzde her iki cihazın da en iyisini birleştiren teknoloji var. Bugün, NGFF (Yeni Nesil Form Faktörü) veya M.2 () olarak da adlandırılan mSATA (Mini-SATA) standardından bahsedeceğiz. Bu disk cihazları sınıfı birkaç yıldır piyasadadır, hem hızlı hem de kompakttır ve özellikle dizüstü bilgisayarlar, ultrabooklar ve diğer hibrit sistemler için uygundur.

MSATA SSD nedir

MSATA standardı, başlangıçta bilgisayarları önemli ölçüde hızlandıran ultra hızlı bir arabellek olarak geliştirilmiştir. Bu katkı Intel tarafından yapılmıştır.

Şu anda bu standart, küçük ve kompakt olması nedeniyle dizüstü bilgisayarlarda kullanılmaktadır ve ayrıca SSD seviyesinde hız sağlamaktadır.

Bu tür bir aygıtın yuvasının dizüstü bilgisayar üreticileri tarafından sağlanması gerektiğinden, tüm dizüstü bilgisayarlar bu standardı desteklemez. Dizüstü bilgisayar bu biçimi destekliyorsa, eski sürücüyü bir mSATA SSD ile kolayca değiştirebilirsiniz.

Hangi dizüstü bilgisayarlar mSATA SSD'yi destekler

Cihazınızın miniSATA SSD'yi destekleyip desteklemediğini öğrenmek için, bunu üreticinin resmi web sitesinde veya dizüstü bilgisayarın belgelerinde görmeniz gerekir. Örneğin, 2011'den sonra üretilen bir Lenovo modeli muhtemelen bu standardı destekleyecektir.

Günümüzde pek çok model bu standardı desteklemektedir, örneğin, HP, Toshiba, Dell, Acer ve diğerleri

MSATA SSD nasıl kurulur

Kurulum süreci oldukça basittir, ancak herhangi bir sorununuz varsa, dizüstü bilgisayar üreticinizin resmi web sitesine gitmelisiniz. Dizüstü bilgisayarınızın belgelerinde bir mSATA SSD kurulumu hakkında bilgi bulmanız mümkündür.

Bugün, bu tür cihazlar gittikçe daha sık ortaya çıkıyor, örneğin Samsung, 1 TB kapasiteli modeller sunuyor, ancak fiyatı da küçük değil - yaklaşık 600 dolar.

Daha az kapasiteye sahip daha ucuz modeller de var, bu da Önemli programları yüklemek ve hızlı bir dizüstü bilgisayar sağlamak için yeterli olacak. Normal bir sabit sürücü filmler, müzikler ve diğer dosyalar için bir depolama aygıtı olarak kullanılabilir.

Önbellek hızlanıyor başlatmak veriler katı hal sürücüden okunduğu için sistemler ve programlar geleneksel bir SSD ile karşılaştırılabilir bir seviyeye çıkar. Fakat iş İşletim sistemi ve programlar, büyük dosyaların kopyalanmasının yanı sıra önbelleği hızlandırmaz. Ancak, birçok program için, diskin hızı, başlatıldıktan sonra gerçekten önemli değildir.

Bu sistem, SSD hızı ve HDD kapasitesi arasında kısmen bir uzlaşma sağlamaya izin verir. Dizüstü bilgisayar modeline bağlı olarak, önbelleğe alma SSD'si sabit sürücüye yerleşiktir (bir hibrit sürücü, SSHD ile sonuçlanır) veya mSATA arabirimi aracılığıyla bağlanır.

Sistemi bu SSD'ye kurmak mantıklı mı?

Bunun kötü bir fikir olduğunu düşünüyorum. Elbette, yazılım RAID'ini kırabilir ve Windows'u küçük bir SSD'ye sıkıştırabilirsiniz, ancak akılda tutulması gereken birkaç nokta vardır.

1. Düşük sürücü performansı

Evet, bir sabit sürücüden daha yüksek olacak, ancak "normal" bir SSD'ye ulaşmayacaktır. Örneğin, Intel SSD 313, dayanıklı SLC bellekle donatılmıştır (artık geleneksel sürücülerde bulamazsınız), ancak hızı SATA II arabirimi ile sınırlıdır. Sürücü SATA III'ü desteklese bile, denetleyicinin ve bellenimin bir sistem sürücüsü olarak çalışmak üzere optimize edilmesi pek olası değildir.

Ayrıca aşağıdaki sebepten dolayı ondan performans mucizeleri beklememelisiniz.

2. Kritik disk alanı eksikliği

Başlangıç \u200b\u200bolarak, küçük bir sistem bölümü ile 6 kişinin hatalarını hemen yaparsınız ve bu zaten çok şey söylüyor. Bu nedenle Pavel, sistem bölümünün 32 GB'ının uzun süreli çalışma için yeterli olmayacağı sonucuna hızlı bir şekilde geldi.

Ama diyelim ki, yapabildiğiniz her şeyi sabit sürücüye çuvalladınız ve devre dışı bıraktınız / taşıdınız. Bu durumda ne kazandığınız belli değil, ancak bu arada SSD'niz hala çok dolu, yani. alanın önerilen% 10-20'sini boş bırakamazsınız.

EBay'de ve Çin mağazalarında yalnızca kuruşa mal oluyor - soruları arayın HDD Sürücü Caddy, SATA HDD Caddy vb.

Bir adaptör seçerken, dizüstü bilgisayarın kalınlığına bağlı olarak optik sürücünün boyutları değiştiğinden yüksekliğini (9,5 veya 12,7 mm) dikkate alın.

Ek olarak, adaptör doğru derinlikte olmayabilir. Yani, benim için biraz daha kısadır ve sonuç olarak vücuda gömülüdür. Ama endişelenmiyorum çünkü dizüstü bilgisayarım güzellik yarışmalarına katılmıyor :)

3. İyi bir mSATA SSD satın alın

Yakın zamana kadar, satışa sunulan mSATA SSD'ler performans açısından daha büyük muadillerinden daha kötüsü için farklıydı, ancak şimdi durum değişti.

Büyük oyuncular pazara girdiler ve amiral gemisi modelleriyle aynı NAND, denetleyici ve ürün yazılımı ile donatılmış mSATA sürücülere sahipler.

Bu, örneğin Intel 520 ve 525 çiftleri (SandForce denetleyicilerinde), Plextor M5P ve M5M (Marvell'de) için geçerlidir. MSATA sürücülerinde 1GB disk alanı maliyeti biraz daha pahalıdır, ancak dizüstü bilgisayarda bir sabit sürücünün varlığı, orta kapasiteli SSD modelleriyle geçmenize olanak tanır.

MSATA diskleri, büyük kardeşlerinden çok daha küçük boyuttadır ve resim, 3x5 cm'lik gerçek boyutları ve 9 g'lık ağırlığı yansıtmamaktadır.

Önbellek için kullanılan böyle bir sürücünüz varsa veya boş bir mSATA bağlantı noktasına sahipseniz, hızlı ve yeterince büyük bir SSD'ye sahip olacak ve sistemdeki toplam disk alanı miktarını artıracaksınız. Ön emin olmakdizüstü bilgisayarınızda ne var:

1. Anakart SATA III arayüzüne bağlı MSATA konektörü... Bu sorunu bir keresinde Artem Pronichkin ile dizüstü bilgisayarı Lenovo W530 ile ilgili tartışmıştık. Yonga seti yalnızca iki SATA III bağlantısını destekler (bunlar ana sürücü ve optik sürücü tarafından kullanılır), bu nedenle mSATA SSD'nin SATA II'ye bağlanması gerekir.

   Tabii ki, bu durumda bile, bir mSATA SSD kullanabilirsiniz ve hızı bir sabit sürücünün hızından daha yüksek olacaktır. Ancak yine de SATA II'nin bant genişliğine dayanmaktadır.

2. Sistemin mSATA aracılığıyla bağlanan bir diskten başlatılmasını destekler... Aksi takdirde, önyükleme yöneticisini HDD'ye koymanız gerekecektir.

MSATA bağlantı noktalarının ve yonga setinin kullanılabilirliği hakkındaki bilgiler, dizüstü bilgisayar kullanım kılavuzunda (servis kılavuzu dahil), üreticinin web sitesinde veya Googleyandex'de bulunabilir. Olası engeller veya sorunlar için dizüstü bilgisayar üreticisinin forumlarında arama yapmak da yararlıdır.

Yine de, bu küçük SSD'ye Windows yüklemek mümkün mü?

Kişisel olarak tırmığa basmak ister misin? İşletim sistemini kurmadan önce genel gereksinimler aşağıdaki gibidir:

1. UEFI / BIOS'ta:

• aHCI modu etkinleştirildi
• SSD, önyüklemenin gerçekleştirildiği aygıtlar listesinde HDD'den daha yüksektir (Önyükleme Sırası)

Özel talimatlar, kullanılan dizüstü bilgisayar modeline ve önbelleğe alma teknolojilerine göre değişir.

Tartışma ve anket

1. Dizüstü bilgisayar modeliniz
2. Satın almadan önce disk yapılandırmasını düşündünüz mü
3. Dizüstü bilgisayara hangi fiziksel diskler takıldı
4. Disk alt sisteminin performansından memnun musunuz
5. Disk yapılandırmasının performansını artırmak için ne yaptınız ve sonuçlar nelerdi

Bu konuyla ilgili diğer görüşlerinizi bekliyoruz!

Tarayıcınızdaki benzersiz bir bağlantı aracılığıyla kullanılabilecek ilginç metin parçalarını işaretleyebilirsiniz.

yazar hakkında

HDD'yi SSD ile değiştirdim. Küçük SSD, Windows 8.1 kurulmadan önce tamamen temizlenene kadar, sistem tarafından görülemediği için hiçbir şekilde kullanılmıyordu. Temizledikten sonra her türlü saçmalık için küçük bir hazne gibi çalışır.

Alexey Matashkin

Yakın zamana kadar, ana ev bilgisayarı masaüstüydü, ancak dizüstü bilgisayara taşındı. Seçim Dell Inspiron 7720'ye düştü.
Önemli seçim kriterlerinden biri sabit disk yapılandırmasıydı. Dizüstü bilgisayarda, bazı nüanslarla da olsa, iki HDD sepeti ve mSATA için alan vardır: mSATA ikinci HDD ile paraleldir, yani biri veya diğeri.
Bu nedenle yapılandırmayı sadece 1Tb HDD ile aldım ve bunun için hemen 256Gb SSD satın aldım.
Sistem bir SSD üzerine kurulur, ikinci disk büyük miktarlarda fotoğraf, video ve benzerlerini depolamak için kullanılır.
Bu konfigürasyonda herhangi bir ek işlem yapmadım, performans benim için fazlasıyla yeterli.

Sergei

Bu arada, SATA ve IDE arayüzlü böyle bir adaptör Yulmart'ta satışta. Ancak kalınlık ayrıca belirtilmelidir.

Michael

1. Samsung NP300E7Z-S01.
2. Hayır, sadece HDD'nin hacmine baktım.
3.1 HDD 500GB, 5400RPM.
4. Kesinlikle HAYIR, özellikle SSD'li bir PC'nin hızını gördükten sonra.
5. Bir SSD satın aldım, HDD yerine taktım ve HDD'yi ODD yuvasına bir adaptör kullanarak taktım ve sürücüden gelen fiş adaptörle mükemmel şekilde eşleşti.

Önbellek, veriler katı hal sürücüden okunduğu için sistem ve program başlangıcını geleneksel bir SSD ile karşılaştırılabilir seviyelere kadar hızlandırır.

"Düzey" den sonra virgül sorulur.

Igor

benim için her şey daha basit ve aptal
çalışma kayınında kum kuvveti üzerinde otsz 3 var, oraya başka bir şey yapamazsınız. ancak dizüstü bilgisayarda, ODD'nin adaptör aracılığıyla sabit sürücüye değiştirilmesi seçeneğinin sadece kranklandığı ve VD'den 640 GB'ın çıktığı bir yerleştirme istasyonu var. Soğuk bir yedekleme için ve çok önemli değil, 1 TB hitachi (daha doğrusu hgst grubu) ve 500 GB vd ile taşınabilir bir çalışma kutusu zalman ve-300 vardır. Mobil cihazlarda.
atom üzerinde sunucular var, 60 GB ssd ssd istiyorum ve 1 TB dizüstü bilgisayarı 1.5 ile değiştiriyorum. ancak kesinlikle Windows yok, bu yüzden bu istatistiklere girmiyor.

bu arada, anakart üzerindeki Intel atomlarında da yapılır - 1 satashnik ya standart bir bağlantı noktası ya da msata üzerinden. ikincisi sadece bir sataşnik. Şimdi anlıyorum ki birçok insan bunu yapmaya başladı.

Igor

Sergei,

Çinlilerden 4 kat daha pahalıyız (((

Vasiliy

1. HP Pavilion Sleekbook 15 ..
2. Evet. Hibrit bir dizüstü bilgisayar arıyordum.
3. Sabit disk 320 GB + SSD 32 GB
4. Tamamen. Yükleme en hızlı 21,4 saniyedir. 120 GB SSD'li bir dizüstü bilgisayardan daha iyi (yük 23,3 saniyeydi. Torunumuma verdim).
5. Windows 7'yi bir SSD'ye yüklemeyi denedim. İşe yaramadı. Windows 8 geri yüklendi ve kısa süre sonra Windows 8.1'e yükseltildi. İndirmeyi masaüstüne doğru yaptı. Ve sadece bir uygulamayı indirmem gerektiğinde döşemelere dönüyorum.

Arkadi

Oy verildi. Bir DVD sürücüsü yerine, WD Black 500 Gb 7200 SATA2 sabit sürücülü bir HDD Caddy'ye sahibim. Ve bunlardan en önemlisi SSD Corsair 128 Gb SATA3. İşin püf noktası, her iki sürücünün de 60 aylık garantiye sahip olmasıdır. Şimdi frenlerin ve gecikmelerin ne olduğunu ve hatta arabanın yerini bilmiyorum.
Ondan önce HDD 5400 vardı, cehennem. 5400 sürücüyü hiç sevmiyorum, çok yavaşlar.

Sürücüden gelen dış panel HDD Caddy'ye geldi ve dışarıdan içeride sürücü olmadığı hiç fark edilmiyor.

İskender

Ayrıca bir tef kullandım ve cihaz (BIOS) önyüklenebilir olarak mSATA'yı desteklemediğinde, mSATA SSD ile bir dizüstü bilgisayarı başlatmak için çok zaman harcadım. Ancak sonuçta,% 90 tam SSD ile bile fark önemli.

Ivan

500 gigabaytlık video belleğinin ve hızlanma için 8 gigabayt NAND'in bulunduğu hibrit sabit diskler (örneğin, Seagate ST500LM000) hakkında ne düşünüyorsunuz?

Alexei

1. Laptop SAMSUNG ATIV Book 4 NP450R5E
2. Hayır, buna hiç önem vermedim
3. Sabit disk 500 GB 5400 rpm
4. gerçekten değil
5. 500gb 5400rpm sabit sürücüyü 7200rpm ile değiştirdi, şimdi windiows 8.1'e mal oluyor, indirme hızını ölçmedim, ancak hızlı yükleniyor ve çalışıyor, oldukça memnunum

İskender

Vadim Sterkin: Alexander, ve sonunda desteklenmeyen mSATA'dan başlatmayı nasıl başardın?

Vadim Sterkin, işletim sistemini HDD'den klonladı ve MBR'yi üzerinde bıraktı. Önyükleme sektörünü, işletim sistemi önyükleme sırasını vb. Yönetmek için harika bir yardımcı program EasyBCD var.

Vladimir

Sevgili Vadim, ifadenize itiraz ediyorum.
"Ne kazandığınız belli değil, ancak SSD'niz hala çok dolu, yani. alanın önerilen% 10-20'sini boş bırakamazsınız. "
Bunu kazanabilirsiniz: Sadece 32 GB SSD üzerine kurulu sistemim var, işgal edilen hacim 13.4 GB, bu da% 50'den fazla boş bırakıyor. Tüm programlar farklı bir bölüme yüklenir. Ayrıca sistemin çok yazdığı klasörler başka bir bölüme taşınmıştır. İşletim sistemi 2,5 yıl önce kuruldu (nasıl - uzun vadeli çalışma?) Ve tüm bu zaman boyunca SSD'nin doldurulması hemen hemen aynı.
Sonuç olarak, indirme hızındaki kazanç çok iyi fark edilir, SSD'nin uzun ömürlülüğü etkilenmemelidir.

1) HP Pavilion DV7-7171er.
2) Evet, varsayılan olarak iki HDD vardı (5400 rpm).
3) Toshiba, ancak modeli hatırlayamıyorum.
4) Hayır. Ve şu anda, bir ev NAS'ınız varsa, bir dizüstü bilgisayarda 2 TB'nin tavsiye edilebilirliğini düşündüm.
5) Sistem HDD'sini Samsung 840 Pro ile değiştirdi.
Özellikle hiçbir şey yapmadım:
- Standart rezerv alanına ek olarak, uzun ömür için yüzde 20-25 daha işaretlemedim.
- SSD'yi üçüncü taraf yardımcı programların yanı sıra tescilli Magican ile "ayarlamadı".
- Kaldırılan SSD birleştirme - blogunuzdaki bir makaleye göre (bu arada, 8.1 için bu alakalı mı?)

Hız oldukça yeterli - mutluyum. Bundan şüphe etmeye gerek olmamasına rağmen.

İskender

25-35 GB SSD'ye Windows 7 - 8.1 yüklemenin buna değmeyeceğini kabul ediyorum. 60GB SSD'm var. Çalışan kullanıcı profillerini HDD'ye (ancak tüm USERS klasörüne değil), disk belleği dosyasına ve Installer, MSOCache ve Search klasörlerine aktardıktan sonra, Windows 7 x64 yaklaşık 34 GB yer kaplar. Yeni kurulan bir sistem daha az sürer, ancak yine de bir seçenek değildir - uzun sürmeyebilir.
Bence SSD'ye kurulu bir sistem için hazırda bekletme tamamen gereksiz. Temiz bir başlatma birkaç saniye sürüyorsa, bir katı hal sürücüsüne bir kez daha büyük miktarda verinin üzerine yazmanın anlamı nedir? Yine kimse uyku modunu iptal etmedi.

Igor

Merhaba Vadim.

SSD hakkında size zaten danıştım (Gmail'e yazılan 19 Temmuz 2013 tarihli mektuba bakın)Bu iş mali nedenlerle ertelenirken, genel olarak normal DVD-RAM sürücüsünü değiştirmek için 2 cihaz almaya meyilliyim.

Aynı zamanda, mSATA veya benzeri bir konektörle ilgili ilginç bir noktam var. Bir netbook'um var ACER ASPIRE ONE D250 (3G modülü olmadan)... Soru şu ki, bu konektöre bir katı hal sürücüsü takabilir misiniz? Bir zamanlar bu tür SSD'leri satışta gördüm, ancak görsel olarak benzer olmalarına rağmen konektörle uyumsuzluk korkusundan satın almadım. Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz?

Örnek olarak, burada görebilirsiniz (3G modülünün yuvası, fanın hemen üzerindedir):

Vladimir

Vadim Sterkin: Vladimir, indirme hızı önemli değilken hiçbir şey uykuyu kullanmanızı engellemez. Başka ne kazandın

Vadim, ben aslında uyku ya da kış uykusu hakkında hiçbir şey yazmadım, bu yüzden cevabın konu değil.
Yukarıdakilere ek olarak, fayda, Acronis True Image tarafından yapılan sistem diskinin görüntüsünün yaklaşık 4 GB kapasiteye sahip olması ve 8 ... 10 dakikada oluşturulup geri yüklenmesidir.
Benim için bu argümanlar böylesi bir çalışma organizasyonunu kullanmak için fazlasıyla yeterli.
Hazırda bekletme modunu masaüstünde, dizüstü bilgisayarda kullanmıyorum - kullanıyorum, ancak sık kullanmıyorum, çünkü şimdi ağırlıklı olarak ağ üzerinden çalışıyorum.

Vladimir

Vadim Sterkin: 1. Cevap özünde bir rüya hakkındadır, çünkü eğer kullanırsanız, güncellemeleri yüklerken ayda bir yeniden başlatabilirsiniz. Windows'ta her zaman sıfırdan çalışmaya başlamayı sevmeyen herkes bunu bilir :)

Vladimir: Masaüstünde hazırda bekletme modunu kullanmıyorum, dizüstü bilgisayarda kullanıyorum, ancak sık değil çünkü şimdi çoğunlukla ağ üzerinden çalışıyorum.

Vadim Sterkin: 2. Acronis, yedek imajda takas ve hazırda bekletme dosyalarını içermez, bunun yerine saplamalar vardır, bu nedenle yedeklemenin boyutunu ve oluşturulma hızını etkilemezler.

Ben böyle bir şey söylemedim. İlk yazımda, sistem bölümünün küçültülebileceğini yazdım, bu tam olarak görüntü oluşturma ve restorasyondaki kazancı belirleyen şeydir.
Ek olarak, klasörleri diğer bölümlere aktarmak, işletim sistemini bir görüntüden geri yüklerken ve hatta sistemi yeniden yüklerken HİÇBİR ŞEYİ kaybetmemenizi sağlar.

Maxim

1. Asus U500VZ
2. Evet
3. İki 256GB Adata sürücüsünden oluşan SSD RAID 0 dizisi
4. evet
5. hiçbir şey

Vladimir

Vadim,
En başında şunu yazdın:
Pavel Nagaev (MVP Borsası) kendisine büyük bir HDD ve küçük bir SSD'ye sahip bir dizüstü bilgisayar satın aldı ve üzerine hemen Windows'u yükledi. Ancak bu fikirden çok çabuk vazgeçti.
Ve Ötesi:
... Pavel kısa sürede, 32GB sistem bölümünün uzun süreli kullanım için yeterli olmadığı sonucuna vardı.
Buna dayanarak, onun uzun süre çalışmasının oldukça mümkün olduğunu yazdım: İşletim sistemini optimize ettikten sonra, 32 GB'lık sistem SSD'mde 13.4 GB var. Bu 2,5 yıllık iş ve hiberfil.sys dosyası için oldukça yeterli. Ek olarak, klasörleri başka bir bölüme aktarmak, bir sistem çökmesi durumunda ve hatta sistem SSD'sinin tamamen fiziksel olarak yok edilmesi durumunda bile HİÇBİR ŞEYİ kaybetmemeyi mümkün kılar (çalıntı, mavi alevle yanmış ...): kurtarma için, yalnızca yeni bir SSD takmanız ve işletim sistemini görüntüden ona dağıtmanız gerekir, bunun için yirmi dakika sürecektir. Daha fazla değil.
Optimizasyonun bir sonucu olarak, önyükleme hızındaki ve sistem çalışmasındaki kazanç çok iyi fark edilir, SSD'nin dayanıklılığı zarar görmemelidir, sistem diskinin görüntüsü küçüktür - yaklaşık 4 GB, bu da iyidir: oluşturma ve geri yükleme zamanı 8 ... 10 dakikadır.

Vadim Sterkin: Vladimir, tamam, amacınızın sistem görüntüsünün boyutunu küçültmek olduğunu anlıyorum, böylece daha hızlı oluşturulur ve kişisel dosyalar geri yükleme / yeniden yükleme sırasında kaybolmaz.

Amacım, sistem görüntüsünün boyutunu küçültmek değil, bilgisayarın güvenilir çalışmasını sağlamaktır: veri güvenliği (ve bu özellikle verileri ve sistemi farklı bölümlere ve hatta farklı cihazlara yerleştirerek kolaylaştırılır) ve sistemin güvenilir çalışması, özellikle kolay ve hızlı kurtarılması, ve resmin küçük boyutu sadece güzel bir bonus.

Vadim Sterkin: Peki SSD'nin bununla ne ilgisi var? RAID'i kırarak ve işletim sistemini oraya kurarak ne kazandınız? Her ihtimale karşı, indirme hızı hiçbir şey değildir.

RAID hakkında hiçbir şey yazmadım - belki bu Pavel Nagaev için bir sorudur? SSD ve HDD'de önyükleme hızını ve sistem çalışmasını karşılaştırdım.
Ek olarak SSD, tabiri caizse fiziksel olarak ayrı bir cihazda sistemi daha yüksek bir çalışma hızı şeklinde hoş bir bonusla özerkleştirmeye izin verir.

Sergei

"Bir mobil bilgisayarı kullanmak için tipik bir senaryo, bilgisayarı tamamen kapatmak yerine uykuya almak (Windows 8 ve üstü mobil bilgisayarlarda bağlantıyla bekleme modu dahil) ve pil azaldığında hazırda bekletme moduna geçmektir." - Evet. Ancak pratikte, bir SSD'den tam güç açılması daha hızlıdır veya en azından bir HDD'den hazırda bekletme modundan çıkmaktan daha yavaş değildir.

Dmitriy

Vadim, iyi günler!

Bu konuyu bir ay önce yorumlardan birinde gündeme getirdim ve bunun hakkında bir yazı yazmaya söz vermiştin. Bunu sabırsızlıkla bekliyordum.

Artık iki dizüstü bilgisayarda ssd'de pencerelerim var.
Bu konudaki düşüncelerimi sizlerle paylaşacağım.
Bir ev dizüstü bilgisayarıyla her şey basit, ancak bir işçi ile çok ilginç çıktı.

Ev dizüstü bilgisayarı:
Lenovo Y580
8 Gb ram
başlangıçta 64Gb'de msata Samsung'u önbelleğe alarak kuruldu
Artık Windows 8 ile bir sistem sürücüsü olarak işlev görüyor.

Windows en yaygın olarak yüklendi, bu nedenle çok fazla yer kaplıyor, çalışan yazılım da dahil olmak üzere gerekli olan her şey yüklendi.
İnce ayarlardan yalnızca hazırda bekletme devre dışı bırakıldı. başlatma hala çok hızlı ve bu, 8GB disk alanından tasarruf etmenin çok açık bir yolu. Takas dosyası 4 GB'a kadar kayan bir boyutta yapılmış, ancak 400MB dolu gibi görünüyor.
60 gigabayttan 22'si ücretsiz.

Boş alan sabittir ve fazla azalmaz. Diskin kauçuk olmadığını hatırlarsanız ve Photoshop ve Corels kullanmazsanız, tarif ettiğiniz sorunlar hiç ortaya çıkmayacaktır.

Geçen sefer size bir soru sorduğum çalışma dizüstü bilgisayarıyla, anlattığınız problemleri kurcalamak ve onlardan kurtulmak zorunda kaldım.

Yani.
Toshiba U840
8 gb ram
ssd sandisk 32Gb önbelleğe alma

Core i5'e ve büyük miktarda RAM'e rağmen, tüm performans 5400prm sabit sürücüye dayanıyordu.
SRT teknolojisi işe yaradı, ancak hayatınızda zaten sistem ssd'si olan bir bilgisayarınız varsa, o zaman bu sadece bir pazarlama hilesi gibi görünüyor ve hiç hissetmiyor :)

Sorun, daha büyük bir msata satın alarak çözülebilirdi, ancak bu sportmenlikten uzaktı.
Sorun tam olarak kurulumdan sonra pencerelerin boyutuydu.
Dolaşımda yazılım ve veri çalıştırmak için 10 GB'ye ihtiyacım vardı. Yeniden yüklemeden sonra bu 20 giglik Windows 7 kafasına ekleme. Tam bir disk alıyordum. Ve bu sadece en büyük dezavantaj. Ve ayrıca "yedek yanlısı" bir yerin olmaması çileden çıktı.

Sorun, torrentlerden birinden soyulmuş bir pencere dağıtımı kurarak çözüldü.
Montajın olası eğriliğinden, özel olarak bırakılmış deliklerin varlığından vb. Korkuyor.

Bununla birlikte, kurulumdan sonra, microsoft'a bir lisans kaydettirmek, tüm (!) Güncellemeleri montaj anından itibaren yüklemek tamamen normaldi. Tüm kesilen bileşenler gerçekten gereksizdi.
Sonuç olarak, Windows klasörü için 9GB (kurulumdan hemen sonra 5), \u200b\u200bdiğer her şey için 8GB aldım, hazırda bekletme modunu devre dışı bıraktım ve bir kayan takas dosyası yükledim.
Boş alan 14 GB'dir ve özellikle artırılması planlanmamıştır.

2 haftalık test boyunca sistemde herhangi bir aksaklık bulamadım.

Her iki durumda da "22GB ve 14GB boş alan" ifadesinin korkutucu görünebileceğini anlıyorum. Ancak sistem bölümünü temiz ve hızlı tutmayı tercih ederim. Kapsamlı bir şey koymak isterseniz, her zaman ikinci diske koyabilir ve yine de süper hızlı bir sisteme sahip olabilirsiniz.

Buradan, soyulmuş pencerelerin kurulumuyla ilgili sorunumdan çıkma yolumla ilgili yorumunuzu almak istiyorum.
Bence oyun muma değdi :)
Prada kesinlikle merhem içinde bir sinek. Elbette, sandisk'ten ssd en iyi kalitede değil. Ve HD Tune pro'da hız 300MB / s'de tutulsa da grafiğin başında 150'ye düşüyor. Yine de, bu sadece bir test, çalışırken fark edilemiyor ve yine de hdd'den daha hızlı.

Dmitriy

MSATA konektörü, ana kartın SATA III arayüzüne bağlanır. Bu sorunu bir keresinde Artem Pronichkin ile dizüstü bilgisayarı Lenovo W530 ile ilgili tartışmıştık. Yonga seti yalnızca iki SATA III bağlantısını destekler (bunlar ana sürücü ve optik sürücü tarafından kullanılır), bu nedenle mSATA SSD'nin SATA II'ye bağlanması gerekir.

Lenovo y580'imde bu sorunu uzun süre çözmeye çalıştım ve cevabı nasıl ve nereden aldığımı hatırlamıyorum :) Bu nedenle, tekrar anlamama yardım etmenizi rica ediyorum.

Sata 3 sürücü (6 Gbps) (500 Mb / s'ye kadar)
HD Tune, test sırasında minimum 216 MB okuma hızı, 323 ortalama okuma hızı ve 396 maksimum okuma hızı sağlar.
Bu, bu diskte hala sata 3'ün etkin olduğu anlamına mı geliyor?

Sata2'nin 300'e kadar çalıştığı düşünüldüğünde, bunun aptalca bir soru olduğunu anlıyorum. :) Ama emin olmak istiyorum :)

Vladimir

Vadim Sterkin: dizüstü bilgisayarda önbellek için SSD varsa, SATA denetleyicisi RAID modunda çalışıyordu (en azından SRT durumunda).

Vadim Sterkin: RAID'i kırarak ve işletim sistemini oraya kurarak ne kazandınız?

Ufff ... Yani ben değilim ama Paul orada bir şey mi kırdı? Ve bilgisayarıma girip asla orada olmayan korkunç bir sırrı öğrendiğinden çoktan korkmuştum ...
Genel olarak konuşursak, işletim sistemini bir SSD'ye kurmanın fizibilitesini ve doğruluğunu tartışmadım, başlangıçta önbellek için tasarlanmış, sadece YAPILANLAR hakkında yorum yapıyorum:

Vladimir: Pavel Nagaev (MVP Borsası), kendisine hemen Windows'u yüklediği büyük bir HDD ve küçük bir SSD içeren bir dizüstü bilgisayar satın aldı. Ancak bu fikirden çok çabuk vazgeçti.

32 GB sistem diskleriyle çalışabileceğinizi göstermeye çalıştı.

Vadim Sterkin: Ancak 2,5 yıl içinde işletim sisteminin yalnızca 13,5 GB yer kaplaması bir şekilde garip.

İşletim sisteminin 2,5 yıl önce ne kadar kaldığını hatırlamıyorum, ancak tüm programları yükledikten sonra optimize edilmiş işletim sisteminin görüntüsü o zaman 3.2 GB idi, şimdi 4.1 GB. Yani, boyut elbette büyüdü.

Vadim Sterkin: Ve muhtemelen, sadece dosyaları değil, aynı zamanda% AppData% 'sını veya verileri orada tutan çok az programı da aktardınız (yazılım bile HDD'de kurulu).

% AppData%, taşımadım. Klasörler taşındı:
1. Benim dökümanlarım(daha doğrusu, bu klasör Windows XP günlerinden beri kullanılmaktadır);
2. Sıcaklık(Bana bu durumda programların kurulum süresinin arttığını söylerlerse, benimki gibi her iki haftada bir küçük bir şey yüklerken bunun gerekli olmadığını söylerim;
3. Geçici internet dosyaları... Tarayıcıyı yavaşlattığını söylüyorlar, ancak yaklaşık 25 Mbps İnternet hızımla bunu asla fark etmeyeceğim.
4. Posta. Windows Mail program tabanları.
5. Program dosyaları... TAŞINMADI, ancak oluşturuldu! TÜM programları bu klasöre kuruyorum. Bir çok programım var. Bir başkasına kurulsa bile sistem bölümüne çok fazla yazanların çoğu yok: Microsoft Office (eksik), Adobe: Acrobat ve Photoshop. Acronis True Image. Sistem bölümüne önemsiz bir şeyler yazan birkaç program daha var. Programların geri kalanı Taşınabilir.
6. Klasörler Favorilerve Masaüstü Bilgisayar... Bu, iyileşirken bir şey kaybetmemek içindir.
Şimdi sorularınız için.

Vadim Sterkin: 1. OS'yi SSD'ye kurmamış olsanız bile, HDD'deki verilerin güvenliği tamamen aynı olacaktır.

Evet öyle. İşletim sistemini ayrı bir ortama kurmaya karar verdiğimde, ilk başta 30 ... 40 GB HDD alacaktım. Ama böyle bir yenisini ararken, bir SSD'ye rastladım ve bazı avantajlar vaat eden bir yenilik için "biraz ısırdım".

Vadim Sterkin: 2. Ortam türünün sistemin güvenilirliğini etkilemesi olası değildir, ancak tabii ki hızı etkiler.

Sistemin güvenilirliğinin medya türüne bağlı olduğunu iddia etmedim. Ben öyle olduğunu sanmıyorum. Şahsen on yıllık iki HDD'ye ve bir SSD'ye aşina olmama rağmen, beş yaşındaki çocukları bile duymadım, görünüşe göre çok fazla zaman geçmedi.

Vadim Sterkin: 3. Evet, yedek sistem imajının küçük boyutu bir artı, bunun hakkında yazdım. Ama 2,5 yıl içinde kaç kez görüntü restorasyonuna başvurdunuz?

Sistemi kaç kez geri yüklediğimi saymadım ama sanırım her iki veya üç ayda bir çıkıyor. Kötü bir şey alırsam (hiçbir koruma sistemi% 100 garanti vermez), "çarpık" bir program koyarım, bilgisayar görünürde bir neden olmadan yavaşlamaya başlar ... Bu gibi durumlarda, hemen düzeltemezsem, uzun sürmeyeceğini düşünüyorum - sistemi geri yüklerim son görüntülerden birinden: sadece on dakikalık çalışma.

Maxim

Yazılar çok güzel, Vadim'e çok teşekkür ederim!
SSD ile ilgili birkaç makale okuduktan sonra bir sorum var.
Bir Acer Aspire 5750g dizüstü bilgisayar var, maalesef sadece önyükleme için bir uydu 2 ve bir 5400 rpm sistem sabit diski var.
Kullanmadığım bir dvd sürücüsü yerine ikinci bir disk kurmak istiyorum. Öyleyse soru, hangi sürücünün kullanılacağı? Oraya küçük bir ssd (120GB) koyun ve takas dosyasını, geçici dosyalar klasörünü ve birkaç uygulamayı ona aktarın veya bir hibrit disk satın alın, sistem diskini kopyalayın, hibrit diski sistem diskinin yerine ve bu da sırasıyla optik sürücünün yerine yerleştirin.
Tek başıma doğru kararı veremiyorum, bu konudaki fikrinizi bilmek istiyorum. Harika makaleler için tekrar teşekkürler!

Maxim

Vadim Sterkin,
Evet, yonga setine baktığımızda böyle olması gerekiyor, ancak maalesef aslında sadece Sat 2 var.
Sistem bölümü olarak ssd seçildiğinde, başka bir sorun ortaya çıkıyor, sistem bölümünün mevcut boyutu 680GB, ama bu başka bir hikaye.

Maxim

Vadim Sterkin, Acer'ın "mühendislerinin" Sata 2'yi nasıl sıkıştırmayı başardığını bile bilmiyorum, ancak destek servisi bu modelin yalnızca Sata 2'ye sahip olduğunu söylüyor, ki bu aslında üçüncü taraf yazılımlar tarafından onaylandı, ben de çok şaşırdım. Konu dışında bir sorum var, önceden kurulmuş sistemin anahtarını kullanarak vin7'nin "temiz" kurulumunu yapmak mümkün mü? (bu, ana sürücü olarak ssd'ye geçmekle ilgilidir)

Maxim

Yazı için teşekkürler Vadim!
Soruları cevaplıyorum:
1. Lenovo IdeaPad U310. Bir dizüstü bilgisayar seçmenin ana parametrelerinden biri (fiyatın yanı sıra), her zaman yanınızda taşınacak şekilde tasarlandığından, bu cihazın ağırlığı ve boyutuydu.
2. Disk yapılandırması benim için önemliydi, ancak mSATA SSD'nin boyutu kritik değildi. Başlangıçta, bunun ayrı bir arayüzde ayrı bir disk olduğunu bile bilmiyordum.
3. SSD, bence SanDisk 24 GB, HDD WD 500 GB
4. Performans bekleniyordu: geleneksel bir HDD ile çalışırken olduğu gibi, SSD'deki veri önbelleğe alma nedeniyle bazı noktalarda daha hızlı. Ben de satın aldığım şeyle çalıştım. Dizüstü bilgisayarımın ana dezavantajı: 4 GB bellek, bu benim işim için yeterli değildi: normal çalışma için bile yeterli değildi, sanal makinelerin çalıştırılmasından bahsetmiyorum bile. Küçük bellekle çalışmanın getirdiği sıkıntılara katlanmaktan yorulunca 8 GB satın alıp kendim yükledim. "Hayat daha kolay hale geldi, hayat daha eğlenceli hale geldi."
5. Daha sonra, konfigürasyonu değiştirmeye başladığım ve maliyetler zamanla dağıtıldığı için, bir Kingston 120 GB SSD satın aldım ve sistem diskini ona aktardım. Gelişmeler hemen fark edildi. Artık dizüstü bilgisayarımın performansı bana tamamen uyuyor. Ana sistemde ve çalışan bir sanal makinede rahatça çalışıyorum. Sanal makine HDD'de yaşıyor, bu nedenle ana işletim sisteminden belirgin şekilde daha yavaş çalışıyor, ancak bu tolere edilebilir.
Belki SATA ve mSATA SSD'ler arasında farklılıklar olabilir, ancak onları "gözle" fark etmedim. SSD üzerinde Win 7 bulunan sabit bir PC'im var, dizüstü bilgisayarla çalışma hızında çok fazla fark görmüyorum.
Dizüstü bilgisayarımda düzeltmek istediğim 2 şey kaldı: ekran çözünürlüğü ve WiFi bağlantısının kalitesi. Ekran matrisini değiştirmeyeceğim ancak WiFi modülünü değiştireceğimi düşünüyorum. Hangi modülün iyi kabul edildiğine bakmak gerekecek.

Ruslan

1. ASUS K95VJ
2. Standart bir HDD 3.5 ″ (7200) ve ayrıca bir SSD almaya karar verildiği ücretsiz bir 2.5 ″ yuva olduğundan, sabit sürücüleri kullanma olasılığından dolayı satın aldım. Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2.5 ″ SATAIII SSD'yi seçtim. Önceden yüklenmiş Windows 8'i aktivasyonu kaybetmeden aktarmak biraz zordu, ancak Macrium Reflect ile başardım (bu arada, ücretsiz bir program). İlk başta SSD'yi optimize etmeye çalıştım, ancak mitler hakkındaki makalenizi okuduktan sonra optimize etmeyi reddettim.Windows ve SSD üzerindeki programların çalışması gerçekten çok belirgin, bu yüzden bu güncellemeden memnun kaldım.
SSD makaleleri için teşekkürler.

Sergei

Sergei,

Dahil olan ExpressCache yardımcı programını yükledikten sonra. sistem 24g ile çalışır. önbellek olarak .. Disk yönetiminde görebilirsiniz.

Cl3r1k

Yazı için teşekkürler Vadim!
Kullanılabilir SSD yok, bu yüzden teorimi kendim kontrol edemiyorum. IRST ile ilk ekranda bir öğe vardır Önbellek için ayrılan boyutu ve iki öğe 18,6 GB ve Tam disk kapasitesi seçin. Şunlar. Bir SSD veya tüm diskin önbelleğe alınması için bir bölüm ayarlayabilirsiniz. Peki ya SSD üzerindeki verileriyle belirli bir programı tutmamız gerekirse?
Anladığım kadarıyla, bunun için program için veri içeren bir bölüm oluşturmanız (4 GB diyelim) ve alanın geri kalanını başka bir bölüme vermeniz gerekecek, bu da IRST'de önbellek olarak belirtilecektir. İlk bölüm sisteme görünür olacak mı? Doğru anladın mı Yoksa başka bir çözüm var mı?

Ve başka bir soru tamamen konuyla ilgili değil, sabit disklerde çeşitli nedenlerle ortaya çıkan kötü bloklar var, peki ya SSD'ler hakkında, benzer sorunları var mı? Ve hatalı hafıza hücrelerine ne olur, kırılanlara dönüşür ve çalışmıyor olarak işaretlenir? HDD durumunda, bozuk sektörü yeniden eşleştirmek mümkündür, ancak SSD durumunda? Veya SSD benzer sorunlardan muzdarip değil mi?

İskender

SSD Önbelleğe sahip bir dizüstü bilgisayarım var
Lenovo THINKPAD Edge E540
Şimdi onu nasıl kullanacağımı anlamıyorum veya her şey zaten iş için ayarlanmış mı?
Lenovo'dan hiçbir program yüklenmedi, adında bir tür hızlı önbellek buldum. Ama henüz izlemedim.
Ne yapmayı önerirsin? bu önbelleği kullanmak daha verimli olacaktır.
Teşekkürler

Artem

Lenovo y470
Evet. MSata için bir yuva olduğunu biliyordum
Bir adet 5400 НDD 500Mb vardı
Bir arkadaşınız SSD'den önyüklemeyi gösterene kadar memnun kaldım
128 SSD Plextor ve HDD Toshba 7200 1Tb aldım. SSD'deki sistem, programın geri kalanı. Memnun.

Nikolay

Eski / Yeni iki dizüstü bilgisayar:






Sistemi SSD üzerine kurdum ve çalıştığım veri tabanlarını tuttum.

Üreticiden alınan yeni Windows 8 lisansında eski Windows7 üzerindeki işletim sistemi SSD'ye aktarıldı

Şu anda, kayıt için yeni bir dizüstü bilgisayardaki testlerin neden yeni bir dizüstü bilgisayardan daha düşük, eskisinden yaklaşık 250 ve yenisinde neredeyse 160 sonuç gösterdiğini anlayamıyorum (Test yöntemlerinden bağımsız olarak maksimum sonuç)
Model mSata Kingston SMS200S3 / 120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3

Bios güncellendi,

Denis

Nikolay: İki dizüstü bilgisayar Eski / Yeni:
1.Dell Studio 1558 / Acer Aspire V5-573G
2. Eklendi / eklendi ancak İşlemci ve matris ücretini aldı
3. O zamanlar HDD 7200 SSD hala pahalıydı / Basit HDD
4. Her iki dizüstü bilgisayarda da performanstaki darboğaz
5. Eski Dell'de, CDD yerine 120G SSD taktım ve optik sürücü yerine NDD'li bir cep taktım, performans önemli ölçüde arttı.
5. MSATA'da (SMS200S3 / 120G) yeni bir SSD 120G satın aldım,
Sistemi SSD'ye kurdum ve çalıştığım veritabanlarını depoladım.Üreticiden gelen yeni Windows 8 lisansındaki eski Windows 7'deki işletim sistemi, SSD'ye aktardım Şu anda kayıt için yeni dizüstü bilgisayarda yapılan testlerin neden yenisinden, eskisinden daha düşük bir sonuç gösterdiğini anlayamıyorum yaklaşık 250 ve yenisinde neredeyse 160 (Test yöntemlerinden bağımsız olarak maksimum sonuç)
MSata Kingston Modeli SMS200S3 / 120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
Nereyi kazacağınıza dair herhangi bir öneriniz veya tavsiyeniz varsa, bana söyleyin.
Bios güncellendi,

Nikolay, SSD'nizin mSATA'ya yazma hızı o kadar olabilir ki ... fiziksel olarak yapamaz ... ..

Http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), yazara katılıyorum ... Ve bu yüzden birkaç seçenek daha vardı ...

1. Sistem, programlar ve çalışma dosyaları için SSD + dökümler ve arşivler için HDD.
Burada en az 500 GB daha büyük bir SSD'ye ihtiyacınız var ve bu tasarımda disk kaynağının daha hızlı biteceğini düşünüyorum. Tabii ki sunucu için bir SSD satın alabilirsiniz, kaynakları 1,5-2 kat daha yüksektir, ancak fiyatı buna göre. Dahası, fikir, çalışma dosyalarının SSD'den HDD'ye otomatik olarak günlük yedeklemesini yapmaktır, ancak henüz nasıl yapılacağını bilmiyorum (bu konuyu da incelemem gerekecek). Profesyonellerden - yüksek hız, daha az gürültü, ısıtma ve enerji tüketimi (bir dizüstü bilgisayarda), eksilerden, eğer disk "kaplarsa" o zaman tüm sistem ve son gün için çalışma uçar ...

2. Sistem ve programlar için SSD + geçici, iş dosyaları ve önbellek için SSD + dökümler ve arşivler için HDD
Bu versiyonda, disk kaynağının daha uzun süre dayanacağını ve geçici dosyalara sahip ikinci SSD'nin ana yükü alacağını düşünüyorum, eğer "kapsıyorsa", o zaman işin restorasyonu ikinci seçenekteki kadar uzun olmayacak ...

Bu tür seçenekler hakkında ne söyleyebilirsiniz?

Ruslan

1. Sony VAIO SVN1311X1RS
2. Hayır, yapmadım, yine de her şeyi SSD'ye aktarıyorum (32 gb yeterli değil, ancak 120 zaten yeterli olacak)
3.SSD 32 Gb - mSATA + HDD 320 gb
4. Hayır
5., bu yüzden işletim sistemini SSD olarak yeniden düzenledim, ancak yine de yeterli değiller.

Bir tef ile 2 gün ve işletim sistemini mSATA'ya yerleştirmek için basit bir seçenek buldu (BIOS'ta önyükleme sırası değişmedi). HDD'yi çıkardım, işletim sistemini kurdum ve bundan sonra HDD'yi geri koydum - her şey dahice - basit! Makaleye dahil, birileri için faydalı olacağından eminim, çünkü SSD'yi mSATA olarak değiştireceğim, sonuçta normal bir vidanın ekstra alanı zarar vermeyecek.

Mini-SATA olarak da bilinen mSATA standardı resmi olarak Eylül 2009'da tanıtıldı. 2,5 inçlik bir sürücü için yeterli alan olmayan dizüstü bilgisayarlar ve diğer kompakt PC'ler için tasarlandı. Şimdi satışta bu bağlantı noktasına sahip anakartlar bile bulabilirsiniz. Dıştan bakıldığında bu arayüz PCI Express Mini Card yuvasına benziyor ancak elektrik seviyesinde dışarıdan fark edilemeyen bir fark var. PCI-E Mini Kart yuvasına bir mSATA sürücüsü takabilmek için, üreticinin müdahale etmesi gerekir. Yani, çoklayıcı yongaların kurulumu. Bu mikro devreler, PCI-E Mini Kart yuvasına hangi kartın bağlı olduğunu izleyecek ve buna bağlı olarak bu konektörü bir PCI-E denetleyicisine veya SATA'ya bağlayacaktır. Böyle bir yükseltme, belirli bir kartın montajı sırasında her zaman fabrikada yapılır ve bir kural olarak, Mini PCI-E yuvasının amacı ya teknik özelliklere yansıtılır ya da bağlantı noktasının yanında imzalanır.

MSATA sürücülere gelince, şimdi neredeyse her Ultrabook'ta bulunabilirler, çünkü 2,5 inçlik benzerlerinden çok daha küçük ve daha incedirler.

Aşağıdan yukarıya: normal 3,5 inç sabit sürücü; SSD 2,5 inç; mSATA katı hal sürücüsü

Ek olarak, bir ultrabook'ta hazır bir mSATA konektörü kullanmak, kendi portunuzu icat etmekten ve bunun için sürücüler üretmekten daha ucuzdur. Bazı ASUS ultrabooklar veya Apple dizüstü bilgisayarlar kendi tescilli konektörlerini ve aynı türden sürücüleri kullansa da.

MSATA konektörleri masaüstü anakartlarda oldukça nadirdir. Ancak böyle bir bağlantı noktası lehimlenmemişse, içine takılan sürücü bir sistem diski veya bir SSD önbelleği olarak kullanılabilir. Intel Smart Response, bu teknolojinin güzel bir örneğidir, ancak mSATA yerine normal 2,5 inçlik bir sürücü ile idare edebilirsiniz.

MSATA sürücülerinin dezavantajlarından bahsedersek, düşük yaygınlığın yanı sıra, bunlardan yalnızca ikisi vardır: hacim ve fiyat. Sürücünün boyutu nedeniyle, ona dörtten fazla bellek mikro devresini lehimlemek imkansızdır, bu da bazı kontrolör kanallarının kullanılmayacağı anlamına gelir ve teorik olarak, bu tür sürücülerin okuma ve yazma hızları çok yüksek olmayabilir. Bununla birlikte, üretici, hızlı bellek veya anında veri akışı sıkıştırmasını destekleyen LSI SandForce denetleyicilerinden birini kurarak az sayıdaki kanalı telafi edebilir.

⇡ Test katılımcıları

Bu kıyaslama testinde biraz kurallara aykırı davranmaya karar verdik. Bu sefer mSATA sürücülerle birlikte sıradan SSD'leri test edeceğiz. Bu, iki format arasında bir performans farkı olup olmadığını görmek içindir. Ve varsa, ne kadar büyüktür.

MSATA kampını temsil eden cihazların bir listesi:

• mSATA Önemli M4 256GB (CT256M4SSD3)
• mSATA Kingston SSDNow mS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)
• mSATA Plextor M5M 256 GB (PX-256M5M)
• mSATA Transcend 128 GB (TS128GMSA740)

2,5 inç sürücülere gelince, son zamanlarda bu tür birçok cihazı test ettik, ancak bu karşılaştırma için yalnızca ikisini almaya karar verdik:

• 2,5 inç SSD Kingston HyperX 3K 120 GB (SH103S3 / 120G)
• 2,5 inç SSD Plextor M5 Pro 256 GB (PX-256M5P)

İlki, Kingston HyperX 120GB (SH100S3 / 120G), LSI SandForce SF-2281 denetleyicisi nedeniyle seçildi - benzer bir denetleyici, LSI SandForce SF-2241, mSATA sürücülerinden birine yüklenmiştir. Başka bir sürücü olan Plextor M5 Pro 256GB (PX-256M5P) de denetleyicisi için seçildi. Marvell 88SS9187-BLD2 kullanır. Aynı yonga başka bir mSATA sürücüsü olan Plextor M5M'de de var. 256GB Crucial M4 (CT256M4SSD3) ayrıca bir Marvell denetleyici kullanıyor, ancak önceki nesil bir Marvell 88SS9174-BLD2 kullanıyor. SSD Transcend için, test ettiğimiz cihazlar listesinde analog yoktu. Ne yazık ki, orada nadir bir JMicron denetleyici kullanılıyor.

⇡ Önemli M4 256GB (CT256M4SSD3)

İncelediğimiz ilk mSATA SSD olan Crucial M4 CT256M4SSD3, bir Marvell 88SS9174 denetleyici kullanıyor. Bu yazının yazıldığı sırada, piyasada Marvell 88SS9187 denetleyiciye sahip katı hal sürücüleri zaten mevcut olduğundan, ahlaki açıdan eski kabul edilebilir. Bununla birlikte, eski denetleyicinin kullanımı, bu sürücünün 2012 ortasında piyasaya sürülmesiyle tamamen haklı.

256GB Crucial M4 sürücüsünü (CT256M4SSD3) test edeceğiz, ancak 128GB, 64GB ve 32GB SSD'ler de satışa sunulmuştur. Bize göre ikinci model, işletim sistemi kurulumu için değil SSD önbelleği için en uygun olanıdır.

Önemli M4 CT256M4SSD3

Crucial M4 CT256M4SSD3, dört Micron ONFi 2.x bellek yongasıyla donatılmıştır. Arayüzün tam sürümü listelenmemiştir, ancak bu şaşırtıcı olmasa da: birçok SSD üreticisi bunu son zamanlarda yapıyor.... Her bir bellek yongasındaki NAND cihazlarının sayısı da bilinmemektedir. Denetleyici, 128 MB DDR3 önbellek ile eşleştirilmiştir.

Hafıza gelince, 25 nm proses teknolojisi kullanılarak yapılan MLC hafıza diyebiliriz. Eh, hız: belirlenen okuma hızı 500 MB / sn ve yazma - sadece 260 MB / sn olmalıdır. Rastgele okuma ve yazma hızına gelince, üreticiye göre, okurken 45.000 IOPS'ye ve 50.000 yazmaya ulaşır.

Yeniden yazma döngülerinin sayısı hakkında konuşursak, üretici bunları doğrudan beyan etmez, ancak resmi web sitesinde sürücünün 5 yıl boyunca günlük 40 GB kayda dayanacağına dair bilgiler bulabilirsiniz.

Maliyet hakkında konuşursak, Crucial M4 CT256M4SSD3'ün ortalama fiyatı bu yazının yazıldığı sırada yaklaşık 7.100 ruble olacaktır. Moskova çevrimiçi mağazalarında bu sürücüyü biraz daha ucuza satın almanıza rağmen - 6.600 ruble için.

⇡ Kingston SSDNow mS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)

Bir üretici SandForce platformuna dayalı bir SSD yapmak isterse, çoğu durumda LSI SandForce SF-2281 kontrol cihazını seçecektir. Kingston SSDNow mS200 durumunda, farklı bir kontrolör seçildi - LSI SandForce SF-2241. Tüm SandForce denetleyicilerinde olduğu gibi, SF-2241 kaydedilen tüm bilgilerin sıkıştırmasını kullanır. Veriler sıkıştırmaya uygunsa, sürücünün hızı iyi olmalıdır, aksi takdirde önemli ölçüde düşer.

Düşündüğümüz 120 GB modeli, serideki en büyüğü olarak kabul ediliyor. Buna ek olarak, piyasada 60 ve 30 GB hacimli Kingston SSDNow mS200 mSATA sürücüleri bulabilirsiniz.

Kingston SSDNow mS200 120 GB (SMS200S3 / 120G)

LSI SandForce SF-2241 ve SF-2281 arasındaki farklar, 41. denetleyicinin sırasıyla 128 ve 64 Gb'ye kadar kapasitelerde MLC ve SLC yongalarını desteklemesidir. LSI SandForce SF-2281'e gelince, bu kadar katı kısıtlamaları yoktur - 512 ve 128 Gbit'e kadar kapasiteye sahip MLC ve SLC mikro devreleriyle çalışabilir. Genel olarak SF-2241 ve SF-2281 kontrolörleri birbirine çok benzer.

LSI SandForce SF-2241 denetleyici

Sürücünün kartında lehimlenen Toggle-Mode DDR 2.0 arabirimine sahip dört Flash bellek yongası vardır ki bu bir SandForce denetleyicisi için çok sıra dışıdır - genellikle ONFi yongaları onunla birlikte kullanılır. Bellek üreticisi Toshiba'dır, tüm yongalar 19 nm işlem teknolojisine göre yapılır. Çip kasalarının işaretlerine bakılırsa, her biri iki NAND cihazı içerir ve sonuç olarak, sekiz denetleyici kanalının tümü dahil edilir (SSD'nin, kanallar üzerinde NAND cihazlarını serpiştirmenin avantajlarını kaybetmesi dışında, bu cihazlar içeride olsaydı mümkün olurdu) iki kere daha). Maalesef, üretici yeniden yazma döngülerinin sayısını bildirmiyor. Kingston, 500MB / s yazma hızına ve 520MB / s okuma hızına sahip olması gerektiğini söylüyor. 4KB blokların rastgele okuma ve yazma hızı sırasıyla 86.000 ve 48.000 IOPS'ye ulaşır.

Bellek Kingston SSDNow mS200

120 GB Kingston SSDNow mS200 diskin bu yazının yazıldığı tarihteki ortalama perakende fiyatı 4.200 RUB'dur. Ancak, Moskova'daki çevrimiçi mağazalarda doğru bir şekilde bakarsanız, bu sürücüyü daha ucuza satın alabilirsiniz - yaklaşık 3.950 ruble.

⇡ Plextor M5M 256GB (PX-256M5M)

Plextor M5M PX-256M5M, Crucial M4 256GB'de (CT256M4SSD3) daha önce gördüğümüz eski Marvell 88SS9174'ün yerini alan bir Marvell 88SS9187 kontrolör kullanıyor. Yeni denetleyici, SATA 3.1 spesifikasyonlarını destekler ve ayrıca TRIM komutunun okuma / yazma komutlarıyla birlikte sıraya alınmasına izin verir. Ek olarak, Marvell 88SS9187'nin geliştiricileri performansı artırma ve güç tüketimini azaltma sözü veriyor - ikincisi ultrabook ve diğer mobil bilgisayar sahiplerine hitap etmelidir. Ayrıca hafıza kartı, 256 MB hacimli DDR3L-1333 SDRAM önbellek içerir.

Plextor M5M 256GB (PX-256M5M), serinin en büyüğü olarak kabul edilir. 256 GB modeline ek olarak 128 ve 64 GB mSATA SSD'leri satışta bulabilirsiniz.

Plextor M5M 256GB (PX-256M5M)

Plextor M5M PX-256M5M'de kullanılan bellek Geçiş Modu DDR 2.0 tipindedir. Toshiba tarafından 19 nm işlem teknolojisi kullanılarak üretilmiştir. Her çip dört NAND cihazı içerir, bu nedenle sekiz denetleyici kanalının tümüve hatta değişimle. Her zaman olduğu gibi, bellek üreticisi yeniden yazma döngülerinin sayısı konusunda sessiz kalıyor. Hız özelliklerine gelince, belirlenen okuma hızı 540 MB / s ve yazma - 430 MB / s olmalıdır. Bu sürücünün rastgele okuma ve yazma hızları benzerdir. Dolayısıyla, 4 KB'lik blok okuma için beyan edilen hız 79.000 IOPS ve yazma - 77.000 IOPS'dir.

Bu yazının yazıldığı sırada, bir sürücünün ortalama fiyatı 7.300 ruble, ancak bu sürücüyü Moskova çevrimiçi mağazalarında yaklaşık 400 ruble daha ucuza bulmak mümkün olsa da.

⇡ 128 GB'ı Aşma (TS128GMSA740)

Bu testte dikkate alınan son sürücü - Transcend SSD TS128GMSA740 - Flash bellek için dört kanalı olan bir Jmicron JMF667H denetleyiciyle donatılmıştır ve her kanala sekiz adede kadar NAND cihazı "asılabilir". 19 nm proses teknolojisi kullanılarak yapılan Toggle Mode DDR 2.0 bellek yıpranma dengeleme işlevi ve desteği unutulmadı. Ayrıca, bu denetleyici, kart üzerinde lehimlenmişlerse, LED göstergeleriyle yanıp sönebilir.

Bu Transcend mSATA sürücü serisi için maksimum kapasite 128 GB'tır. Ayrıca satışta aynı seriden 64 ve 32 GB hacimli SSD bulabilirsiniz.

Transcend SSD 128 GB (TS128GMSA740)

Bu SSD'ye lehimlenen bellek yongaları hakkında, bu yazının yazıldığı sırada kesin bilgi bulmak mümkün değildi. Sadece bellek arayüzünün Toggle Mode DDR olduğu biliniyor, ancak hangi versiyon olduğu ve hafızanın hangi işlem teknolojisi ile üretildiği net değil. Hız özelliklerine gelince, belirlenen okuma hızı 530 MB / s olmalı ve yazma hızı 270 MB / s olmalı ki bu çok fazla değil. Rastgele okuma hızı 68.000 IOPS ve yazma hızı 69.000 IOPS'tur.

Bu yazının yazıldığı sırada, 128 GB Transcend sürücüsünün (TS128GMSA740) ortalama fiyatı yaklaşık 4.800 ruble, ancak denerseniz, bu sürücüyü Moskova çevrimiçi mağazalarında daha düşük bir fiyata bulabilirsiniz: yaklaşık 3.600 ruble.

Burada mSATA sürücülerinin açıklamasını bitirip diğer test katılımcıları hakkındaki hikayeye geçiyoruz. Aşağıda açıklanan tüm sürücüler, 240-256 GB'lık bir hacme sahip 14 SSD'den oluşan grup testimize zaten katılmıştır, bu nedenle bu makaleden basitçe alıntılar sağlayacağız.

⇡ Kingston HyperX 3K 120 GB (SH100S3 / 120G)

Basit hesaplamalar, bir istemci bilgisayardaki bir SSD'nin, bellek hücreleri yıpranmadan çok önce kullanılmaz hale geleceğini göstermektedir. Bu, daha düşük bir yeniden yazma döngüsü kaynağına sahip yongalar kullanarak sürücünün maliyetinin bir kısmını kurtarabileceğiniz anlamına gelir. Kingston HyperX 3K ismindeki sayı tam olarak şu anlama gelir - 5 bin döngüden oluşan bir kaynağa sahip "basit" HyperX'in aksine, 3 bin yeniden yazma döngüsü. Mikro devrelerin arayüzü ve üretim süreci aynı kaldı. Ayrıca aralarında neredeyse hiç performans farkı yok, ancak 3K hala daha ucuz.

⇡ Plextor M5 Pro 256GB (PX-256M3P)

M5 Pro, performansı artırmak ve güç tüketimini azaltmak için hak edilmiş Marvell 88SS9174'ü Marvell 88SS9187 denetleyiciyle değiştiren ilk SSD'dir.

Plextor M5 Pro, Toshiba'nın 19 nm Geçiş Modu DDR 2.0 belleğiyle birlikte gelir. M5 Pro ayrıca 512GB modelinde 768MB’a kadar DDR3 yonga içerir. Böyle bir ara bellek boyutuyla, hizmet bilgisine ek olarak, kontrolörün ayrıca orada kullanıcı verilerini de depoladığı açıktır.

Plextor M5 Pro, AES-128 ve AES-256 tam disk şifrelemesini destekler. Veri bütünlüğünü kontrol etmek için 128-bit ECC mekanizması ile birlikte Robust Data Hold-out adı verilen bellenimde belirli bir algoritma kullanılır. Üreticiye göre, her cihaz teslimattan önce zorlu donanım testlerinden geçer.

Tabloda gösterilen performans verileri, üreticinin Xtreme olarak da adlandırdığı donanım yazılımı sürümü 1.02 olan cihazlar için geçerlidir. Önceki ürün yazılımı sürümlerinde hız çok fazla değil, yine de daha düşük. Bu nedenle, tüm M5 Pro alıcılarının yanı sıra OCZ Vertex 4 sahiplerinin de aygıt yazılımı sürümünü ve güncellemesini kontrol etmeleri önerilir.

Işığa bakan herkesi selamlıyorum. İnceleme, muhtemelen tahmin ettiğiniz gibi, ucuz, yüksek hızlı bir SSD sürücüye odaklanacaktır. KingSpec MT-256, 256GB kapasiteli, mSATA form faktöründe yapılmıştır. Bu sürücü, uygun bir mSATA konektörlü taşınabilir cihazlara - mini bilgisayarlar, dizüstü bilgisayarlar, adaptörler / harici flash sürücüler - kurulum için tasarlanmıştır. Diskin iş başında kendini nasıl gösterdiğiyle ilgileniyorsanız, kediye hoş geldiniz.

KingSpec MT-256 SSD sürücüsünün genel görünümü:


Kuponlu " MSATA256»KingSpec MT-256 SSD'nin maliyeti 84,99 $ (yaklaşık 4900r). Kupon 31 Ekim 2017 tarihine kadar geçerlidir. Çevrimdışıyken benzer maliyetli mSATA SSD sürücülerini bulmak neredeyse imkansızdır, analoglar 6500r'den başlar:


Herhangi bir Citylinks'de, bu formattaki diskler neredeyse hiç bulunmaz.

Kısa performans özellikleri:
- Üretici - KingSpec
- Seri - T serisi
- Model adı - MT-256
- Depolama kapasitesi - 256 GB
- Sürücü türü - SSD (katı hal sürücüsü)
- Sürücü Form Faktörü - mSATA
- Arayüz - SATA 3.0 (6 Gb / s), SATA 2.0 (3 Gb / s) ile geriye dönük uyumlu
- Sıralı okuma hızı - 500 MB / s
- 400MB / s sıralı yazma hızı (SLC arabelleğini doldurduktan sonra 180MB / s)
- Bellek türü - MLC Micron
- Kontrolör - Maxiotek MK8115
- TRIM desteği - evet
- Çalışma sıcaklığı - 0 ~ 70 ° C
- Boyutlar - 50mm * 30mm * 3.5mm
- Ağırlık - 20 gr.

Tüm T serisinin daha ayrıntılı özellikleri:


Ambalaj:

KingSpec MT-256 SSD, renkli bir blister pakette gelir:


Kit, sürücünün kendisine ek olarak iki montaj vidasıyla birlikte gelir. Maalesef, ambalaj üzerinde hız özelliklerini bulamadık:


Boyutlar:

Bu SSD'nin, kompakt bir mSATA yuvasına kurulum için standart boyutu 50 mm * 30 mm * 3,5 mm'dir. Sürücünün boyutları bir kutu kibritin boyutlarına benzer, yalnızca ilki birkaç kat daha incedir:


Geleneksel bir 2,5 ”Toshiba 750 GB sabit sürücüyle bir karşılaştırma:


Görünüm:

SSD KingSpec MT-256, mSATA standardı için tasarlanmış çift taraflı bir kart üzerinde standart bir kasasız versiyonda yapılmıştır. Kartın bir tarafında model adı, sürücü kapasitesi ve seri numarasını içeren bir etiket vardır:


Öte yandan, bir bellek yongasını ve bazı öğeleri (güç dengeleyicileri) görebilirsiniz:


Tahta işaretine göre - MK8115-MSATA-4BT REV 1.0, 2016 sonbaharında duyurulan oldukça “yeni” bir kontrolör Maxiotek MK8115 kuruldu:


Etiketi çıkararak, Maxiotek MK8115 denetleyicinin, Maxiotek MK8113 denetleyicisinin arabelleksiz bir sürümü olan KingSpec MT-256 SSD'ye gerçekten takıldığından emin olabilirsiniz:


İşte sitenin ana özellikleri:


Çoğu bellek türü, donanım şifreleme, güç tasarrufu, SLC önbelleğe alma ve diğer güzellikler için destek beyan edilir. Tek dezavantaj, yalnızca dört iletim kanalı ve bir arabellek olmamasıdır (MK8113'ün aksine), bu nedenle performans biraz azalır. Ek olarak, kritik olmasa da maksimum bellek boyutunda (1 TB'a kadar) bir sınırlama vardır. Öte yandan, gözden geçirilen diskte bellek yongaları için üç lehimlenmemiş yer vardır, bu nedenle SSD sürücüsünü maksimum 1 TB'a "yükseltmeyi" deneyebilirsiniz.
Varsayılan olarak, bir güvenlik kodu içeren bir çıkartma bellek yongasına yapıştırılır ve bu etiket, üreticinin web sitesinde ürünün orijinalliğini doğrulamak için kullanılabilir:


Çıkartma yeterince kötü çıkıyor, ancak altında başka bir etiket var:


İnternetten gelen bilgilere bakılırsa, çok güvenilir bir Micron hafızamız var. Rahatsızlık, alttaki çıkartmanın ısıtıldığında bile soyulmasının çok zor olmasıdır. Onu yırtmak ve Micron belleğinin gerçekten takılı olduğundan emin olmak için yarım saat daha harcamak zorunda kaldım:


Ne yazık ki, karakterler çok net okunmuyor, ancak logo (ortada) ve "L06B" (solda) işaretine bakılırsa, Micron tarafından üretilen üç boyutlu bir MLC 3D V-NAND belleğimiz var. Hem yazma döngüsü sayısı hem de hız açısından daha ucuz TLC ile olumlu bir şekilde karşılaştırır:


Sisteme kurulum:

KingSpec MT-256 SSD, daha önce incelediğim Hystou FMP06 mini bilgisayarının mSATA yuvasına takıldı. Ne yazık ki, bir mSATA -\u003e SATA adaptörüm yok, bu yüzden diğer tüm testleri bu sürücüde yüklü çalışan bir Windows 7 işletim sistemi kullanarak gerçekleştirdim. Bu konuda bazı sınırlamalar vardır ancak ortalama performans izlenebilir. Sistemde, sürücü MT-256 ATA Cihazı, kapasite 256GB olarak tanımlanmıştır:


HD Tune 5.70 yardımcı programından sürücü hakkında biraz bilgi:


Çalışma hızını artırmak ve bazı ek işlevleri etkinleştirmek için, SATA denetleyicisinin çalışma modunu IDE'den AHCI'ye geçirmeniz önerilir. Bu, BIOS / UEFI'de değiştirilir (PC'yi açarken "Del" düğmesine basın). SATA sürücülerini önceden kurulu bir Windows XP işletim sistemine entegre etme hakkında bilgi edinebilirsiniz.

IDE standart modu ile AHCI arasındaki farklar:
- "Çalışır durumda değiştirilebilir sürücüler" desteği ("Çalışır Durumda Takılabilir") - bilgisayarı kapatmadan diskin "anında" bağlantısını kesmek için kullanılır (yerleştirme istasyonları ve RAID dizileri için geçerlidir)
- Yerleşik Komut Kuyruklama (NCQ) - performansı iyileştirmek için teknoloji. NCQ özellikli cihazlar aynı anda birden fazla isteği kabul edebilir ve maksimum verimlilik (performans) için yürütme sırasını yeniden düzenleyebilir.
- TRIM işlevi desteği (XPyush'ta destek yoktur) - yüksek performansı sürdürmek için SSD sürücüler için özel olarak tasarlanmıştır

SATA aktarım arayüzünün üç revizyona sahip olduğunu ve bu nedenle hız sınırlarının olduğunu da hatırlatmama izin verin:
- SATA Revision 1.0 aka SATA I (1,5 Gb / s'ye kadar) - 150 MB / s'ye kadar arayüz bant genişliği
- SATA Revision 2.0 aka SATA II (3 Gb / s'ye kadar) - 300 MB / s'ye kadar arayüz bant genişliği
- SATA Revision 3.0 aka SATA III (6 Gb / s'ye kadar) - 600 MB / s'ye kadar arayüz bant genişliği

Daha önce yazdığım SSD sürücülerinin ömrünü uzatmak için bazı öneriler:
- diskteki dosyaların endekslenmesini devre dışı bırakın (sağdaki ilk ekrana bakın)
- SuperFetch'i devre dışı bırakın (kayıt defteri aracılığıyla yardım için google)
- RAM miktarı 8GB'tan fazlaysa, bir RAM disk (RAM'de sanal disk) oluşturabilir ve geçici klasörleri (TEMP, TMP, tarayıcı önbelleği, takas) oraya taşıyabilirsiniz. SSD'li bir durumda, tüm bu küçük şeyler katı hal sürücüsüne yazılmayacak ve böylece kaynağını koruyacaktır.

Test yapmak:

Öncelikle, popüler kriterlerin bize ne göstereceğini görelim (saf sentetikler, ancak genel bir fikir verebilirler):

CrystalDiskMark, kısaca okumalar hakkında:

- 512K - 512 KB'lık rastgele okuma / yazma blokları için bir test başlatın
- 4K - rastgele 4KB okuma / yazma blokları için bir test başlatın (kuyruk derinliği - 1)
- 4K (QD32) - 4KB'lik rastgele okuma / yazma blokları için bir test başlatın (kuyruk derinliği - 32)

Soldan sağa ekran görüntülerinde, programın farklı sürümlerindeki (3.0.1 ve 5.2.1) hız ölçümleri, test dosyasının boyutu 1GB ve 32GB'dir:


Hızlar iyi, 32GB testinde hızda hafif bir düşüş var, ancak hiç de kritik değil.

Karşılaştırmalı AS SSD Benchmark 1.8.5636'da daha fazla test:
- Seq - sıralı okuma / yazma testini başlat
- 4K - rastgele okuma / yazma blokları için bir test başlatın 4
- 4K (QD32) - 4KB'lik rastgele okuma / yazma blokları için bir test başlatın (kuyruk derinliği - 64)
- Acc.time - erişim süresi


Ekranda, bölümlerin hizalandığını ve diskin AHCI modunda çalıştığını (yeşil OK) görebilirsiniz, ancak bu Windows XP için daha uygundur. Windows 7 ve sonraki sürümler, varsayılan olarak diskleri doğru şekilde hizalayacaktır.
Çeşitli blokları okumak / yazmak için USB Flash Benchmark testi:


Ve son olarak - disk ve ortalama performans hakkında bazı bilgiler gösteren SSD-Z yardımcı programı:


Gördüğünüz gibi, işletim sisteminin katı hal sürücüsüne (SSD) hangi veri bloklarının artık kullanılmadığını ve sürücünün kendisi tarafından silinebileceğini söylemesini sağlayan TRIM komutu etkindir.
Şimdi sırada "ciddi" test programları var. Bunlardan ilki AIDA64'tür. Ne yazık ki, mSATA -\u003e SATA adaptörünün yokluğu, izlenen "bağımlı" diski ana sistem diskine bağlamama izin vermedi, bu nedenle sistemin yerine takıldı. Bu bağlamda bir yazma testi yapamam çünkü bunun için tüm bölümleri silmeniz gerekir. İncelenen SSD KingSpec MT-256'nın Windows 7 ile yüklendiğinden daha önce bahsetmiştim, bu nedenle yalnızca tam disk kapasitesi, blok boyutu 8MB için bir okuma testi:


500MB / s okuma hızı mükemmel bir sonuçtur. Sevmediğim tek şey, testin başlangıcındaki hız grafiğinin biraz "bozuk" olmasıydı, belki de bu bir şekilde sürücünün boş olmaması ve aktif bir bölümle (bir işletim sistemiyle) bağlantılıydı.
Başka bir harika yardımcı program olan HD Tune 5.70'deki sonraki okuma testi. Tam hacim testi (blok boyutu 8MB):


Yine, testin başında grafik bozuldu, ancak aksi halde her şey yolunda.
Şimdi, SLC önbelleğinin boyutunu yazmak ve hesaplamak için bir test. Bunu yapmak için, HD Tune yardımcı programında "Dosya Testi" ni çalıştırın, kaydedilen dosyanın boyutunu 20 GB olarak ayarlayın:


Gördüğünüz gibi, diskte yaklaşık 14GB hacimde yerleşik "hızlı" bir önbellek var ve dolduktan sonra hızı 390MB / s'den 180MB / s'ye düşürüyor. Bütçe TLC belleğine sahip disklerde, tamponu (3-5GB) doldurduktan sonra hız 80-100MB / s'ye düşer, burada 180MB / s'lik oldukça iyi bir sonuçtur. Ve bu boyuttaki dosyaları tek seferde aktarmanız gerektiğinde nadirdir. 14 GB'a kadar dosyalar yazarken, hızda herhangi bir azalma olmayacaktır.
Bu grafiklerin kime hiçbir şey söylemediği, işte bir SSD sürücüsünün gerçek davranışına bir örnek - 17 GB'lık bir dosyayı, bu durumda bir BDRip filmi KingSpec MT-256 SSD sürücüsüne kopyalamak:

Aşağıdaki ekran görüntüleri bu filmi bir SSD'den (Netac N530S 240GB) KingSpec MT-256 256GB SSD'ye kopyalıyor. SLC arabelleğini doldurmadan önce (14GB, yukarıya bakın), disk, doldurduktan sonra muazzam bir hızda (390-430MB / s) yazar - yukarıda gördüğümüz gibi standart 180MB / s'de:

KingSpec MT-256 SSD'nin okuma hızını gerçek örnekler kullanarak kontrol edemiyorum çünkü hıza karşılık gelen ikinci bir SSD sürücüsü yok. Netac N530S 240GB sürücüsü yaklaşık 420 MB / sn yazma hızına sahiptir, izlenen KingSpec MT-256 diski 500 MB / sn'de okuyup gönderebilir, bu nedenle Netac burada zayıf bir bağlantıdır, fiziksel olarak 500 MB / sn'de bir dosya alamaz:


Okuma hızı açısından, SSD sürücülerin tuzakları yoktur, bu nedenle KingSpec MT-256 sürücüsü 500MB / s SSD sağlayacaktır.

Artıları:
+ SSD sürücülerin tüm avantajları (güç tüketimi, sessizlik, kompaktlık, hız)
+ kaliteli Mikron bellek (MLC tipi)
+ yeterince büyük SLC arabelleği (yaklaşık 14 GB)
+ mükemmel hız
+ kompakt mSATA form faktörü
+ fiyat

Eksiler:
- biraz sıyrılmış denetleyici

Sonuç: mSATA konektörlü kompakt cihazlara kurulum için iyi performansa ve daha "dayanıklı" MLC belleğe sahip yeterince kapasiteye sahip, yeterli kapasiteye sahip bir SSD sürücüsü: mini bilgisayarlar (nettoplar), dizüstü bilgisayarlar, harici adaptörler / USB 3.0 bağlantı noktalı flash sürücüler. Sürücünün çalışmasından memnun kaldım, bu yüzden yüksek hızlı bir disk için ucuz bir seçenek arıyorsanız, tavsiye ederim!

Kuponlu " MSATA256»KingSpec MT-256 SSD'nin maliyeti 84,99 $ (yaklaşık 4900r). Çevrimdışı olarak karşılaştırılabilir maliyetli mSATA SSD sürücülerini bulmak neredeyse imkansızdır, analoglar 6500 ruble'den başlar. Kupon 31 Ekim 2017 tarihine kadar geçerlidir.

Ürün, mağaza tarafından bir yorum yazmak için sağlandı. İnceleme, Site Kurallarının 18. Maddesi uyarınca yayınlanır.