Завантажувальний диск

Який SSD краще обрати та чому. SSD диск – що це таке: нові горизонти зберігання даних або черговий маркетинг За що відповідає ssd диск

Доброго вам дня.

Напевно немає такого користувача, який не хотів би зробити роботу свого комп'ютера (або ноутбука) швидше. І в цьому плані все більше і більше користувачів починають звертати увагу на диски SSD (твердотільні диски) - що дозволяють прискорити практично будь-який комп'ютер (принаймні, так говорить будь-яка реклама, пов'язана з цим типом дисків).

Досить часто мене запитують про роботу ПК із подібними дисками. У цій статті я хочу зробити невелике порівняння SSD і HDD (жорсткий диск) дисків, розглянути найпоширеніші питання, підготувати невелике резюме про те, чи варто переходити на SSD і якщо варто кому.

Найпоширеніші питання (і поради) пов'язані з SSD

1. Хочу купити диск SSD. Який диск вибрати: марку, об'єм, швидкість тощо?

Щодо обсягу… Найбільш ходові диски на сьогоднішній день - це 60 ГБ, 120 ГБ та 240 ГБ. Купувати диск меншого обсягу практично немає сенсу, а більшого – він коштує значно дорожче. Перш ніж вибирати конкретний обсяг, рекомендую просто подивитися: скільки зайняте місце на вашому системному диску (на HDD). Наприклад, якщо Windows з усіма вашими програмами займає на системному диску "C:\" близько 50 ГБ - то вам рекомендується диск на 120 ГБ (не забувайте, що якщо диск буде завантажений "під зав'язку" - його швидкість роботи знизиться).

Щодо марки: взагалі «відгадати» складно (диск будь-якої марки може пропрацювати довго, а може через кілька місяців «вимагати» заміни). Рекомендую вибрати що-небудь із відомих брендів: Kingston, Intel, Silicon Power, OSZ, A-DATA, Samsung.

2. Наскільки швидше працюватиме мій комп'ютер?

Можна навести, звичайно, різні цифри з різних програм для тестування дисків, але краще навести кілька цифр, які знайомі кожному користувачеві ПК.

Можете собі уявити інсталяцію Windows за 5-6 хвилин? (А приблизно стільки вона і займає при встановленні на SSD). Для порівняння, інсталяція Windows на HDD диск, в середньому, займає 20-25 хв.

Також для порівняння, завантаження Windows 7 (8) - приблизно 8-14 сек. на SSD проти 20-60 сек. на HDD (цифри усереднені, як правило, після встановлення SSD диска Windows починає завантажуватися в 3-5 разів швидше).

3. Чи правда, що SSD диск швидко стає непридатним?

І так і ні… Справа в тому, що кількість циклів запису на SSD обмежена (наприклад, 3000-5000 разів). Багато виробників (щоб користувачеві було простіше зрозуміти про що мова) вказують кількість записаних ТБ, після яких диск стане непридатним. Наприклад, середня цифра для диска 120 ГБ дорівнює 64 ТБ.

Далі можна скинути 20-30% від цього числа на «недосконалість технології» і вийти та цифра, що й характеризує тривалість життя диска: тобто. можна оцінити, скільки диск пропрацює у вашій системі.

Наприклад: ((64 ТБ * 1000 * 0,8) / 5) / 365 = 28 років (де "64 * 1000" - кількість записаної інформації, після якої прийде в непридатність диск, в ГБ; "0,8" - мінус 20%;"5" - кількість в ГБ, яку ви записуєте в день на диск; "365" - днів на рік).

Виходить, що диск із такими параметрами, при такому завантаженні - пропрацює близько 25 років! 99,9% користувачам вистачить навіть половини цього терміну!

4. Як перенести свої дані з HDD на SSD?

Нічого складного у цьому немає. Є спеціальні програми для цієї справи. У загальному випадку: спочатку копіюєте інформацію (можна одразу цілий розділ) з HDD, потім встановлюєте SSD - та переносите інформацію на нього.

5. Чи можна підключити диск SSD, щоб він працював спільно зі «старим» HDD?

6. Чи варто оптимізувати Windows для роботи на диску SSD?

Тут у різних користувачів – різні думки. Особисто я рекомендую зробити установку чистої Windows на SSD диск. При інсталяції Windows автоматично буде налаштована як потребує обладнання.

Порівняння SSD та HDD (швидкість роботи в AS SSD Benchmark)

Зазвичай швидкість роботи диска тестують у якійсь спец. програмі. Одна з найвідоміших для роботи з дисками SSD - це AS SSD Benchmark.

AS SSD Benchmark

Сайт розробника: http://www.alex-is.de/

Дозволяє легко та швидко протестувати будь-який SSD диск (та й HDD теж). Безкоштовна, не потребує встановлення, дуже проста та швидка. Загалом рекомендую для роботи.

Зазвичай, при тестуванні найбільше уваги звертають на послідовну швидкість запису/читання (галочка навпроти пункту Seq - рис. 1). Досить «середній» за сьогоднішніми мірками SSD диск (навіть нижче за середній*) - показує хорошу швидкість читання - близько 300 Мб/с.

Мал. 1. SSD (SPCC 120 GB) диск у ноутбуці

Для порівняння, трохи нижче проведено тест HDD диска на цьому ж ноутбуці. Як можна помітити (по рис. 2) – його швидкість читання в 5 разів нижча, ніж швидкість читання з SSD диска! Завдяки цьому досягається швидка робота з диском: завантаження ОС за 8-10 сек., установка Windows за 5 хв., «Моментальний» запуск додатків.

Мал. 3. HDD диск у ноутбуці (Western Digital 2.5 54000)

Невелике резюме

Коли варто купувати SSD диск

Якщо ви хочете прискорити свій комп'ютер або ноутбук – то встановлення SSD диска під системний диск – дуже доречне. Так само буде корисний такий диск тим, кому набрид тріск від жорсткого диска (деякі моделі досить галасливі, особливо вночі 🙂). SSD диск безшумний, не гріється (принаймні, я жодного разу не бачив, щоб мій диск нагрівся більше 35 гр. C), так само споживає менше енергії (дуже актуально для ноутбуків, завдяки цьому вони можуть опрацювати на 10-20% більше) часу), і крім цього, SSD більш стійкий до струсу (знову ж таки актуально для ноутбуків - якщо випадково стукнете, то ймовірність втрати інформації нижче, ніж при використанні HDD диска).

Коли не варто купувати SSD диск

Якщо ви збираєтеся використовувати SSD диск під файлове сховище - від його застосування немає сенсу. По-перше, вартість такого диска дуже суттєва, по-друге, при постійному записі великого обсягу інформації диск швидко стає непридатним.

Також не рекомендував би його любителям ігор. Справа в тому, що багато хто з них вважає, що SSD диск зможе прискорити їх улюблену іграшку, яка гальмує. Так, він її трохи прискорить (особливо, якщо іграшка часто підвантажує дані з диска), але, як правило, в іграх все впирається в відеокарту, процесор і оперативну пам'ять.

На цьому у мене все, гарної роботи 🙂

Ймовірно, не буде помилкою стверджувати, що комп'ютерний світ входить у епоху твердотільних накопичувачів. Справді, у порівнянні з ними жорсткі диски значно програють у потужності. Наприклад, подвоївши оперативну пам'ять комп'ютера, можна збільшити його продуктивність лише на 10%. Інша річ, якщо оснастити комп'ютер SSD.

Так, твердотільний накопичувач для ноутбука, купленого три роки тому, здатний збільшити його потужність майже в 3 рази. Це означає, що «модернізований» за рахунок SSD ноутбук, по-перше, продуктивність стає практично рівною сучасній моделі в тій же ціновій категорії. По-друге, запуск усіх програм відбувається швидше, включаючи конвертацію відео.

Таким чином, на питання для чого потрібний твердотільний накопичувач, можна відповісти коротко - для збільшення продуктивності комп'ютера або ноутбука. Однак SSD мають і інші важливі плюси.

Плюс перший: стійкість. Жорсткі диски з рухомими головками і магнітними пластинами, що обертаються, чутливі до пошкоджень і ударів, на відміну від твердотільних накопичувачів. Мікросхеми пам'яті SSD через відсутність у них рухомих деталей не чутливі до зовнішніх впливів. Тому навіть після падіння вашого ноутбука з невеликої висоти всі дані будуть збережені та не постраждають.

Плюс другий: безшумна робота. У твердотільних накопичувачах використовується флеш-пам'ять, яка відповідає високошвидкісну передачу даних. Крім того, завдяки флеш-пам'яті SSD працюють практично безшумно. Щоправда, вентилятор системи охолодження комп'ютера робить цей плюс мало помітним.

Як встановити твердотільний накопичувач?Більшість сучасних ПК має відсік, де можна встановити SSD, і таким чином паралельно використовувати твердотільний накопичувач і жорсткий диск. Але щоб продуктивність комп'ютера справді зросла, потрібно перенести операційну систему з жорсткого диска на SSD.

Для спрощення цієї процедури існують спеціальні програми, які випускають компанії-виробники, а також зовнішні контейнери вартістю від 300 рублів. Контейнери дають можливість використовувати твердотільний накопичувач як знімний носій. Перенісши за допомогою USB-кабелю дані на SSD, накопичувач витягується із зовнішнього контейнера та встановлюється на комп'ютер. При цьому дані на жорсткому диску зберігаються.

Але що, якщо в ПК чи ноутбуці немає додаткового відсіку, де можна встановити твердотільний накопичувач? У такому разі доведеться замінювати ним жорсткий диск. Для цього спочатку необхідно перенести інформаційну систему на зовнішній жорсткий диск, використовуючи SSD із зовнішнім контейнером, а потім зробити заміну.

Як вибрати твердотільний накопичувач?Головними орієнтирами служать ємність SSD, гарне поєднання пам'яті та контролера, а також відповідний роз'єм. Саме ці фактори відіграють істотну роль у збільшенні продуктивності комп'ютера після встановлення SSD. Флеш-пам'ять і контролер впливають на швидкість передачі даних твердотілим накопичувачем, наприклад, від них залежить, чи буде фільм скопійований за 45 секунд або за 75.

Коли твердотільний накопичувач підключається до ноутбука або ПК, дані передаються через роз'єм SATA. Краще вибирати SSD з інтерфейсом SATA 3, він забезпечує більшу швидкість передачі, втім, SATA 2, хоча має показники вдвічі менші, все одно значно випереджає за швидкістю жорсткий диск. На швидкість роботи впливає і ємність твердотільного накопичувача. Продуктивність комп'ютерів оснащених SSD з ємністю 500 ГБ набагато вище, ніж тих, у яких встановлений накопичувач в 250 ГБ і, тим більше 120 ГБ.

Зрозуміло, ємність SSD безпосередньо позначається на ціні: чим більше ємність, тим дорожче коштує накопичувач. Однак здатність зберігати повну працездатність протягом багатьох років у перспективі окупить зроблені вкладення. Отже, розібравшись із питанням, навіщо потрібний твердотільний накопичувач (SSD), залишилося згадати найбільш швидкісні моделі різної ємності.


Для цього скористаємось результатами незалежного тестування. Журнал Computer Bild провів порівняння твердотільних накопичувачів за швидкістю передачі даних, енергоспоживанням, тепловиділенням та показниками експлуатації. У результаті серед моделей ємністю 120 ГБ перше місце посів SSD Samsung 840 Pro, а твердотільні накопичувачі компанії OCZ із серії Vector показали найвищу продуктивність серед SSD ємністю 250 та 500 ГБ.

Чого годі очікувати від твердотільних накопичувачів? По-перше, низьке енергоспоживання, по-друге, збільшення автономної роботи. Обидва ці показники залишаються незмінними заміні жорсткого диска на твердотільний накопичувач. Проте вже зараз зрозуміло – майбутнє за SSD, і, сподіваємося, наш огляд допоможе зробити хороший вибір.

З моменту появи на ринку твердотільних накопичувачів (Solid State Drive – SSD) пройшло вже багато часу. Ціни на цей продукт планомірно знижуються, роблячи його дедалі доступнішим, і вже зараз накопичувач на 120 ГБ обійдеться приблизно в 4 тисячі рублів. Насправді, якщо ви хочете зробити апгрейд свого PC зараз, то покупка SSD стане одним із найефективніших за співвідношенням результат/витрати варіантів. Вам не доведеться викидати існуючий жорсткий диск (він лише частково змінить свою функцію, ставши сховищем медіа та інших важких файлів), а продуктивність комп'ютера практично у всіх режимах роботи помітно зросте.

Користувачі, які не дуже цікавляться світом заліза, можуть не зовсім ясно розуміти принципову відмінність SSD від звичного магнітного жорсткого диска HDD, і найчастіше новинка бачиться ними як той же HDD, тільки швидше, менше, легше і дорожче. Саме нерозуміння принципових відмінностей у роботі HDD і SSD може призвести до некоректного використання SSD, що особливо важких випадках зведе всі його переваги до нуля. Так, твердотільний накопичувач потрібно правильно використовувати, але не варто боятися - від користувача не потрібні якісь кропіткі щоденні глибоко технічні дії. Швидше від нього потрібно просто не робити кілька простих речей, і сьогодні ми представляємо список «не» для будь-кого, хто вирішив навернути свою робочу конячку спритним SSD.

Технарів, що розглянули тут капітанство, ми просимо взяти до уваги той факт, що якщо саме ви все це знаєте, то ви, напевно, знаєте і той факт, що існують інші люди, які можуть цього не знати. Замінюйте звичне «дякую кеп» на свою додаткову пораду, разом ми зробимо Інтернет кориснішим.

Не дефрагментуйте

Не потрібно дефрагментувати SSD. Якщо в старій Windows з FAT32 ви за інерцією і проводили дефрагментацію (хоча та ж NTFS чудово почувається і без неї), то з придбанням SSD про дефрагментацію (самого SSD) можна і потрібно забути взагалі.

SSD мають обмежену кількість циклів запису (як правило, чим дешевше диск, тим менше у нього ресурс), і таке перелопачування його вмісту не піде на користь терміну роботи. Так, нові моделі SSD мають дуже великий запас циклів запису, і ви навряд чи дійдете до того ліміту, коли диск перестане коректно працювати, навіть при частому запису, але тут справа швидше в тому, що сама дефрагментація безглузда для SSD.

У HDD використовуються механічні деталі. Головка, яка зчитує дані, блукає туди-сюди поверхнею магнітного диска. Відповідно чим більше розкидані конкретні дані по диску, тим більше їй потрібно рухів і часу для повного зчитування цих даних. У SSD нічого не рухається, і доступ до будь-якого осередку пам'яті здійснюється однаково швидко і ніяк не залежить від взаємного розташування цих даних.

Не форматуйте

Ми звикли до того, що для повного та остаточного видалення даних з HDD необхідно використовувати додаткові засоби: форматування, спеціальні утиліти на зразок DBAN або Wiper tool, що входить до складу CCleaner. Це робиться для того, щоб хитрий зловмисник не зміг відновити видалені дані з диска за допомогою утиліти на кшталт Recuva.

У випадку SSD все інакше. Справа тут навіть не в самому накопичувачі, а в операційній системі. Якщо ви використовуєте більш-менш актуальну ОС (Windows 7+, Mac OS X 10.6.8+, Linux із Linux kernel 2.6.28+), то остаточне видалення даних із диска система бере на себе, причому робить автоматично за допомогою функції TRIM.

TRIM реалізує можливість для ОС «інформувати» твердотільний накопичувач у тому, що файл дуже видалений і необхідно очистити зайняті ним сектора. Деякі з перших моделей SSD не підтримували TRIM, але це було так давно (і ці SSD коштували так дорого), що можливість попадання на таку модель накопичувача прагне нуля.

Не використовуйте Windows XP та Windows Vista

Новій іграшці – нову ВОСь! І справа тут зовсім не в новизні. Просто XP та Vista не підтримують TRIM. У попередньому пункті ми дали поняття TRIM, а тепер слід пояснити, як впливає відсутність цієї функції на SSD. Якщо немає TRIM, то після видалення файлу дані все одно залишатимуться на диску. У результаті, коли в ці ж сектори знову записуватиметься інформація, то спочатку їх доведеться очистити, а вже потім записати в них дані. Зайві несвоєчасні операції - зниження швидкості.

У сучасних операційних системах TRIM увімкнено за замовчуванням. Користувачеві нічого не треба робити. Просто залиште все як є і радійте швидкостям SSD.

Не забивайте до відмови

Для того, щоб SSD працював на повній швидкості, необхідно підтримувати на ньому кількість вільного місця, що дорівнює приблизно 25%. Звучить трохи нечесно: купуєш дорогий SSD, у ньому і так мало місця, система бачить у ньому менше місця, ніж написано на коробці, а тут ще просять залишати в резерві чверть об'єму? На жаль так. Це особливість роботи SSD, і поки що кращих широкодоступних технологій у нас немає. Прийде прийняти правила заради найкращої швидкості.

З погляду внутрішніх процесів падіння продуктивності при малій кількості вільного місця пояснюється так: багато вільного місця – багато вільних блоків. Під час запису файлу дані пишуться у вільні блоки. Мало вільного місця – багато частково заповнених блоків та мало повністю вільних блоків. При записі файлу системі спочатку доведеться вважати частково заповнений блок у кеш, додати до нього нові дані, а потім записати вже модифікований блок назад на диск. І так для кожного блоку.

Межа в 25% взята не зі стелі. Такого показника дійшли хлопці з AnandTech, які проводили дослідження залежності продуктивності SSD від його заповненості.

Насправді, якщо ви будете використовувати SSD саме там, де він найбільше сильний, то необхідність залишати чверть місця вільним вас не турбуватиме. Зараз ми говоритимемо про те, в якій ролі SSD найбільш ефективний.

Не використовуйте як сховище

Купівля SSD для зберігання на ньому бібліотеки музики та фільмів – погана ідея. Швидкостей HDD цілком вистачить, щоб комфортно записати та дивитися з них і FullHD фільм, та слухати Losless музику. SSD потрібен там, де найважливіша швидкість доступу та запису.

SSD має використовуватись як системний диск. На ньому має стояти операційна система, додатки та, за гострої необхідності, сучасні ігри. Більше нічого.

При розумінні того, що SSD в ідеалі служить як каталізатор найбільш вимогливих для швидкої роботи комп'ютера процесів (робота ОС - основа всього і вся, швидка робота важливих додатків, швидке зчитування даних з «тіла» гри), потреба забивати його повністю відмовиться. SSD - це виділена швидка смуга лише найважливішого.

Якщо ви все ж таки хочете використовувати швидкий SSD як сховище, то просто порахуйте вартість рублів за гігабайт пам'яті для нього і для HDD.

Як бути, якщо ви купили новий накручений ультрабук, в якому є тільки SSD, а записувати фільми хочеться? Купуйте зовнішній жорсткий диск з інтерфейсом USB 3.0 або Thunderbolt (за умови, що такий стандарт підтримується буком).

Сподіваємося, що ця інформація допоможе вам почати використовувати SSD за призначенням та максимально ефективно.

Розмова до душі: встановлення SSD у комп'ютер. Чи варто ставити SSD? Особистий досвід

Думка про покупку диска SSD.Доброго дня, любий читачу! Сьогодні хочеться торкнутися з Вами комп'ютерної теми. Розмова піде про встановлення SSD диска в комп'ютері. Небагато розповім про те, чому мене відвідала думка про покупку SSD . Не можу сказати, що в мене якийсь слабкий комп'ютер. Характеристики такі:

До покупки диска SSD був встановлений HDD диск на 500 Гб, який був розбитий на два розділи. На одному було встановлено операційну систему, другий був призначений для зберігання інформації. Плюс є другий HDD диск на 640 Гб, повністю відведений для зберігання різних даних. Повернемося до теми SSD. Мій звичний режим використання комп'ютера включає: чотири браузери, які запущені постійно, в кожному з них велика кількість відкритих вкладок; робота у Photoshop, запускаю його за потребою; робота з програмами Microsoft Office, перегляд серіалів/фільмів в одному з браузерів, прослуховування музики, серфінг в інтернеті. Ось так використовую комп'ютер, при цьому ніколи його не вимикаю, а відправляю лише в «сон». Перезавантаження, звичайно, бувають, наприклад, після оновлень. Так от мене тривалий час влаштовувала і швидкість роботи комп'ютера, і час запуску програм. Але пізніше я почала помічати, що швидкість завантаження операційної системи почала займати досить тривалий час. Доводилося чекати, напевно, хвилин 10, щоб система повністю завантажилася, це було дуже стомлюючим. Так, можна припустити, що система могла в мене «засмічитися» або ще гірше, підхопити вірусів. За системою намагаюся стежити, проводити періодичні чищення та перевірки на наявність вірусів. Швидкість відкриття різних програм, браузерів тощо не радувала. До речі, HDD диск у мене був із 2007 року, виробник Western Digital, відмінний термін служби. Я до чого, донедавна мене повністю влаштовувала робота цього диска. До 2013/14 року все було чудово. Мабуть, я не навантажувала комп'ютер якимись серйозними речами, наприклад, у ті далекі роки, не користувалася Фотошопом. В інтернеті почала вивчати відгуки про SSD диски, що взагалі говорять люди про них. Думки людей дуже потішили. І мені реально захотілося самій спробувати SSD диск у роботі. Ось так і виникло бажання придбати диск SSD.

Такий великий вибірSSD дисків...Вибрати і справді є з чого. Диск вибирала вперше, тож відгуки про диски мені допомогли. Мій вибір ліг на SSD Kingston. Відгуки як про диск, так і про бренд в цілому дуже хороші. Звичайний HDD у мене був на 500 Гб, із яких під систему було відведено 200 Гб. Тому й ухвалила рішення про купівлю SSD на 240 Гб (SV300S37A/240G). Даний варіант поставляється у пластиковому блістері. Є й інші варіанти поставки, наприклад, у коробці, де в комплекті вже йдуть спеціальні санки для дисків. Але не біда. Санки мною були куплені окремо, які призначалися спеціально для цієї моделі диска. Санки являють собою кріплення для SSD диска. У комплекті із санчатами йшли також гвинтики. Мені потрібно було помістити SSD у кошик для дисків 3.5”. Власне, куплений набір у цьому допоміг. Диск дуже легкий. Також запаслася комплектом викруток, які стали в нагоді при встановленні диска. Так, не варто забувати і про кабель SATA, який потрібний для підключення диска до материнської плати. Також краще SSD підключити в роз'єм SATA3 на материнській платі, щоб відчути швидкість роботи диска. Мій підсумковий набір був таким:

Після успішного встановлення SSD диска на комп'ютер я вирішила завантажитися зі старого диска з операційною системою для того, щоб перевірити, чи бачить комп'ютер встановлений SSD. Так ось, при завантаженні комп'ютера була інформація про встановлений SSD, Біос також розпізнавав встановлений диск. А ось Windows не розпізнавала диск. Довелося звертатися за допомогою до пошуку Google. Відповідь знайшлася, було виконано таке: потрібно було натиснути на Пуск, вибрати пункт меню Виконати та ввести команду – diskmgmt.msc, натиснути на Enter. Відкриється вікно керування дисками на комп'ютері. Там і був встановлений SSD диск, але без назви. Тобто потрібно дати назву для SSD і тоді він відобразиться на моєму комп'ютері. Після цієї процедури, мій SSD відобразився на Моєму комп'ютері. Отак, у моєму системному блоці розташувалися всі диски. Зрештою, залишила лише два диски: SSD та HDD на 640 Гб під файли. HDD диск на 500 Гб вийшов з ладу.

Що я отримала у результаті.Отже, після всіх маніпуляцій я вирішила встановити Windows на новий SSD диск. Спочатку хотіла просто перенести Windows на SSD. Але, на жаль, у мене цього не вийшло, чому, чесно, вже не пам'ятаю. Напишіть у коментарях, з якими проблемами стикалися Ви при перенесенні операційки, розкажіть, як діяли. У результаті встановила операційну систему, всі необхідні програми та інше. Я можу точно сказати, що результатом я задоволена на всі 100%. По-перше, швидкість завантаження системи у мене тепер займає всього 10 секунд, не більше. По-друге, відкриття програм відбувається практично миттєво. Плюс до всього, SSD диск має низьке енергоспоживання. І важливий параметр, SSD працює взагалі безшумно на відміну HDD диска.

А Ви використовуєте диск SSD? Чи задоволені їм? Діліться у коментарях своєю думкою, досвідом.

А з Вами була я,

Морозова Анюта,

Кеш прискорює запусксистеми та програм до рівня, порівнянного зі звичайним SSD, оскільки дані зчитуються з твердотільного накопичувача. Але роботуОС і програм кеш не прискорює, як і копіювання великих файлів. Втім, багато програм після запуску швидкість роботи диска особливого значення немає.

Така система дозволяє частково досягти компромісу між швидкістю SSD та ємністю HDD. Залежно від моделі ноутбука, кеш SSD вбудовується в жорсткий диск (в результаті чого виходить гібридний диск, SSHD) або підключається по інтерфейсу mSATA.

Чи має сенс встановлювати систему на цей SSD

Я вважаю це поганою ідеєю. Звичайно, ви можете зламати програмний RAID і запхати Windows на маленький SSD, але потрібно враховувати кілька моментів.

1. Невисока продуктивність накопичувача

Так, вона буде вищою, ніж у жорсткого диска, але до "нормального" SSD не дотягне. Наприклад, Intel SSD 313 має витривалу пам'ять SLC (ви вже не знайдете її в традиційних накопичувачах), але обмежений по швидкості інтерфейсом SATA II. І навіть якщо накопичувач підтримує SATA III, навряд чи контролер та прошивка оптимізовані для роботи диска як системний.

Крім того, не варто чекати від нього чудес продуктивності ще й з наступної причини.

2. Критичний недолік дискового простору

Для початку, ви відразу робите всі 6 помилок людей з маленьким системним розділом, і цим вже багато сказано. Саме тому Павло швидко дійшов висновку, що для довгострокової роботи 32GB системного розділу не вистачить.

Але, припустимо, ви перекрутилися і відключили/перемістили все, що можна на жорсткий диск. Незрозуміло, що ви при цьому виграли, а тим часом SSD у вас однаково сильно заповнений, тобто. ви не можете залишити незайнятими рекомендовані 10-20% простору.

На eBay і в китайських магазинах він коштує копійки - шукайте запитами HDD Drive Caddy, SATA HDD Caddyі т.д.

Вибираючи перехідник, враховуйте його висоту (9.5 або 12.7 мм), оскільки габарити оптичного приводу відрізняються залежно від товщини ноутбука.

З іншого боку, перехідник може зовсім підходити по глибині. Так, у мене він трохи коротший і, як наслідок, втоплений у корпус. Але не переживаю, т.к. мій ноутбук не бере участі у конкурсах краси:)

3. Купуйте хороший mSATA SSD

Ще недавно доступні у продажу mSATA SSD відрізнялися від великих побратимів продуктивністю в гірший бік, але зараз ситуація змінилася.

На ринок вийшли великі гравці, і у них накопичувачі mSATA екіпіруються такою ж NAND, контролером та прошивкою, що і флагманські моделі.

Це вірно, наприклад, для пар Intel 520 та 525 (на контролерах SandForce), Plextor M5P та M5M (на Marvell). Вартість 1GB дискового простору у накопичувачах mSATA дещо дорожча, але наявність у ноутбуці жорсткого диска дозволяє обійтися моделями SSD середньої ємності.

Накопичувачі mSATA за розміром набагато менші за своїх старших братів, і картинка не відображає реальні габарити 3х5 см і вага в 9 р.

Якщо у вас такий накопичувач використовується для кешу або є вільний порт mSATA, ви отримаєте швидкий і достатньо ємний SSD, а також збільшіть загальний об'єм дискового простору в системі. Попередньо переконайтесь, що у вашому ноутбуці:

  1. Роз'єм mSATA підключений до інтерфейсу SATA III материнської плати. Ми якось обговорювали з Артемом Пронічкіним це питання стосовно його ноутбука Lenovo W530. Чіпсет підтримує лише два підключення по SATA III (їх використовують основний диск та оптичний привід), тому mSATA SSD доводиться підключати до SATA II.

    Звичайно, навіть у цьому випадку можна використовувати mSATA SSD, і швидкість його роботи буде вищою, ніж у жорсткого диска. Однак вона все-таки вп'ється в пропускну здатність SATA II.

  2. Підтримується завантаження системи з диска, підключеного за mSATA. Інакше потрібно буде помістити диспетчер завантаження на HDD.

Інформацію про наявність портів mSATA і чіпсет можна знайти в посібнику користувача ноутбука (в т.ч. сервісному), на сайті виробника або в гуглояндекс. Незайвим буде також пошук на форумах виробника ноутбука щодо можливих перешкод або проблем.

І все-таки, чи можна встановити Windows на цей маленький SSD?

Бажаєте особисто наступити на граблі? Загальні вимоги до встановлення ОС такі:

  1. У UEFI / BIOS:
  • увімкнено режим AHCI
  • SSD стоїть вище за HDD у списку пристроїв, з яких виконується завантаження (Boot Order)
  • Том SSD має бути простим, а не динамічним

    • Конкретні інструкції залежать від моделі ноутбука та технологій кешування.

    Дискусія та опитування

    1. Модель ноутбука
    2. Чи надавали ви значення конфігурації дисків перед покупкою
    3. Які фізичні диски були встановлені в ноутбуці
    4. Чи влаштувала вас продуктивність дискової підсистеми
    5. Що ви робили для підвищення продуктивності конфігурації дисків і до яких результатів це призвело

    Будь-які інші думки на цю тему вітаються!

    Ви можете відзначити цікаві для вас фрагменти тексту, які будуть доступні за унікальним посиланням в адресному рядку браузера.

    про автора

    Купував, замінив HDD на SSD. До повного очищення перед інсталяцією Windows 8.1 невеликий SSD не використовувався, тому що не було видно системі. Після очищення працює як невеликий накопичувач для будь-якої нісенітниці.

    Alexey Matashkin

    Донедавна основним домашнім ПК був настільний, проте перейшов на ноутбук. Вибір упав на Dell Inspiron 7720.
    Одним із важливих критеріїв вибору була конфігурація жорстких дисків. У ноутбуці два кошики для HDD і місце для mSATA, правда з нюансами: mSATA паралельний з другим HDD, так або одне або інше.
    Саме з цієї причини брав конфіграцію тільки з 1Tb HDD і відразу ж докупив до нього 256Gb SSD.
    Система встановлена ​​на SSD, другий диск використовується для зберігання великих обсягів фото, відео тощо.
    У такій конфігурації жодних додаткових дій не робив, продуктивності вже більш ніж достатньо для мене.

    Сергій

    До речі такий перехідник з інтерфейсом SATA та IDE є у продажу в Юлмарті. Ось лише товщину треба уточнювати окремо.

    Михайло

    1. Samsung NP300E7Z-S01.
    2. Ні, дивився лише обсяг HDD.
    3. 1 HDD на 500Гб, 5400RPM.
    4. Категорично НІ, особливо після того, як побачив швидкість роботи ПК із SSD.
    5. Купив SSD, поставив його замість HDD, а HDD за допомогою перехідника встановив у відсік ODD, причому заглушка від приводу ідеально підійшла до перехідника.

    Кеш прискорює запуск системи та програм до рівня, який можна порівняти зі звичайним SSD, оскільки дані зчитуються з твердотільного накопичувача.

    Після «рівня» проситься кома.

    Ігор

    у мене все простіше і тупо
    в робочому буку стоїть оцз 3 на сандфорсі, більше туди нічого не встромиш. а ось до ноутбука є док-станція де саме провернуть варіант із заміною ОДД через перехідник на вінчестер і стирчить 640 Гб від Вд. Для холодного бекапу і не дуже важливого є 1 Тб хітачі (точніше хгст груп) та переносна робоча коробка залман ве-300 з 500 Гб вд. Це з мобільних.
    є серверок на атомі, куди хочу мсата ссд на 60 Гб і замінити 1 тб ноутбук на 1.5. але там стоїть зовсім не віндовс так що в цю статистику воно не потрапляє.

    До речі так само на атомах у інтела на платі зроблено - 1 саташник або через стандартний порт, або мсата. другий просто саташник. я так зрозумів зараз багато хто став так робити.

    Ігор

    Сергій,

    у нас у 4 рази дорожче ніж у китайців(((

    Василь

    1. Ноутбук HP Pavilion Sleekbook 15. .
    2. Так. Шукав саме гібридний ноутбук.
    3. Жорсткий диск 320 ГБ+SSD 32 ГБ
    4. Цілком. Завантаження найшвидша 21,4 сек. Краще ніж ноутбук із SSD на 120 ГБ (було завантаження 23,3 сек. віддав онуку).
    5. Спробував встановити Windows 7 на SSD. Не вийшло. Відновив Windows 8, а невдовзі оновився до Windows 8.1. Зробив завантаження прямо на робочий стіл. А до плитки звертаюся тільки коли потрібно завантажити програму.

    Аркадій

    Проголосував. У мене замість DVD приводу стоїть HDD Caddy із вінчестером WD Black 500 Gb 7200 SATA2. А здебільшого коштує SSD Корсар на 128 Gb SATA3. Фішка ще в тому, що на обидва диски у мене гарантія 60 місяців. Я тепер не знаю що таке гальма та лаги, та ще й місця вагон.
    До цього стояло HDD 5400, справжнє пекло. Взагалі не люблю диски на 5400, вони дуже повільні.

    Зовнішня панель з приводу підійшла до HDD Caddy і зовні взагалі не помітно, що всередині там не привід.

    Олександр

    А я ще використовував бубон і загубив багато часу, щоб завантажувати ноутбук з mSATA SSD, коли апарат (БІОС) mSATA як завантажувальний не підтримує. Але, зрештою, різниця, навіть з повним на 90% SSD, істотна.

    Іван

    Що думаєте про гібридні вінчестери (наприклад Seagate ST500LM000), де 500 гігабайт сам вічестер і 8 гігабайт NAND для прискорення?

    Олексій

    1. Ноутбук SAMSUNG ATIV Book 4 NP450R5E
    2. Ні, не надавав цьому значення
    3. Жорсткий диск 500гб 5400 об.хв.
    4. не дуже
    5. замінив жорсткий диск 500гб 5400об.хв на 7200 об.хв, стоїть зараз windiows 8.1, швидкість завантаження не вимірював, але вантажиться і працює швидко

    Олександр

    Vadim Sterkin: Олександре, і як же в результаті досягли завантаження з непідтримуваного mSATA?

    Vadim Sterkinклонував ОС з HDD, залишивши на ньому MBR. Є чудова утиліта EasyBCD для управління сектором завантаження, порядком завантаження ОС і т.д.

    Vladimir

    Шановний Вадиме, хочу заперечити з приводу вашого твердження
    Незрозуміло, що ви при цьому виграли, а тим часом SSD у вас все одно сильно заповнений, тобто. ви не можете залишити незайнятими рекомендовані 10-20% простору».
    Виграти можна ось що: у мене на SSD об'ємом 32 ГБ встановлена ​​тільки система, об'єм, що займає, - 13,4 ГБ, що залишає вільним більше 50 %. Усі програми встановлюються в інший розділ. Також на інший розділ перенесені папки, які система багато записує. ОС встановлена ​​2,5 роки тому (це як – довгострокова робота?) і весь цей час заповнення SSD приблизно однакове.
    В результаті виграш за швидкістю завантаження помітний дуже добре, довговічність SSD не повинна постраждати.

    1) HP Pavilion DV7-7171er.
    2) Так, за умовчанням було два HDD (5400 rpm).
    3) Toshiba, але модель не згадаю.
    4) Ні. І в моменті задумався про доцільність 2 ТБ у ноутбуці за наявності домашнього NAS.
    5) Замінив системний HDD на Samsung 840 Pro.
    Особливо нічого не робив:
    — Повз стандартну резервну область, не став розмічати ще відсотків 20-25 для довгоживучості.
    — Не став «тюнінгувати» SSD сторонніми утилітами, а так само фірмовою Magican.
    - Прибрав дифрагментацію SSD - за статтею з Вашого блогу (до речі для 8.1 це актуально?)

    Швидкість цілком собі – я задоволений. Хоча сумніватися і не варто було з цього приводу.

    Олександр

    Погоджуся з тим, що встановлювати Windows 7-8.1 на SSD об'ємом 25-35 ГБ не варто. У мене є SSD розміром 60 ГБ. Після перенесення на HDD робочих профілів користувачів (але не всієї папки USERS), файлу підкачки, та папок Installer, MSOCache та Search Windows 7 x64 займає близько 34 ГБ. Нова система буде займати менше, але все одно не варіант - це може бути не на довго.
    На мій погляд, гібернація для системи, встановленої на SSD, не потрібна зовсім. Який сенс вкотре записувати на твердотільний накопичувач великі обсяги даних, якщо чистий старт займає кілька секунд? Знову ж таки сплячий режим ніхто не скасовував.

    Ігор

    Здрастуйте, Вадиме.

    Про SSD я з вами вже радився (див. лист на Gmail від 19 липня 2013 р.)Так що поки ця справа відкладається з фінансових причин, але в цілому схиляюся до купівлі 2-х пристроїв на заміну штатному DVD-RAM дисководу.

    У той же час у мене є цікавий момент щодо mSATA або схожого з ним роз'єму. У мене є нетбук ACER ASPIRE ONE D250 (без 3G модуля). Питання, чи можна на той роз'єм поставити твердотільний накопичувач? Свого часу бачив у продажу такі SSD але купувати не став через страх несумісності з роз'ємом, хоча візуально схожі. Що скажете на цю тему?

    Як приклад, можна побачити тут (роз'єм для 3G модуля прямо над вентилятором):

    Vladimir

    Vadim Sterkin: Володимире, ніщо не заважає користуватися сном, при цьому швидкість завантаження значення не має. Що ви ще виграли?

    Вадим, я, власне, нічого не писав ні про сон, ні про глибокого сну, так що ваша відповідь не по суті.
    Крім згаданого виграш полягає в тому, що образ диска системи, зроблений програмою Acronis True Image має об'єм близько 4 ГБ і створюється і відновлюється за 8...10 хвилин.
    Для мене цих аргументів більш ніж достатньо, щоб використати таку організацію роботи.
    Гібернацію на робочому столі не використовую, на ноутбуці - використовую, але нечасто, тому що зараз в основному працюю на ньому від мережі.

    Vladimir

    Vadim Sterkin: 1. Відповідь про сон сутнісно, ​​т.к. якщо ви користуєтеся ним, то перезавантажуватись можна раз на місяць під час встановлення оновлень. Це знають усі, хто не любить весь час починати роботу в Windows із чистого аркуша:)

    Vladimir: Гібернацію на десктопі не використовую, на ноутбуці - використовую, але нечасто, тому що зараз в основному працюю на ньому від мережі

    Vadim Sterkin: 2. Acronis не включає файли підкачування та глибокого сну в резервний образ, замість них там заглушки, тому на розмір резервної копії і швидкість її створення вони не впливають.

    Нічого подібного я не стверджував. У своєму першому пості я писав, що системний розділ можна зробити невеликим, що й визначає виграш у створенні образу та його відновленні.
    Крім того, перенесення папок на інші розділи дозволяє нічого не втрачати при відновленні ОС з образу або навіть при перевстановленні системи.

    Максим

    1. Asus U500VZ
    2. Так
    3. масив SSD RAID 0 з двох 256-Гб накопичувачів Adata
    4. Так
    5. нічого

    Vladimir

    Вадим,
    На самому початку ви написали:
    Павло Нагаєв (MVP Exchange) купив собі ноутбук з величезним HDD і невеликим SSD, на який він відразу встановив Windows. Однак він дуже швидко відмовився від цієї ідеї.
    І далі:
    …Павло швидко дійшов висновку, що для довгострокової роботи 32GB системного розділу не вистачить.
    Ось з цього я писав, що йому цілком можна було і так довгостроково працювати: після оптимізації ОС у мене на системному SSD з 32 ГБ зайнято 13,4 ГБ. Цього цілком вистачає і для роботи протягом 2,5 років і для файлу hiberfil.sys. Крім цього, перенесення папок на інший розділ дає можливість НІЧОГО не втрачати під час краху системи і навіть при повному фізичному знищенні системного SSD (украли, згорів синім полум'ям…): для відновлення потрібно лише встановити новий SSD і розгорнути на нього ОС з образу, на що знадобиться хвилин двадцять. Не більше.
    В результаті оптимізації виграш за швидкістю завантаження та роботи системи помітний дуже добре, довговічність SSD не повинна постраждати, образ системного диска виходить невеликим - приблизно 4 ГБ, що теж добре: час на його створення та відновлення складає 8...10 хвилин.

    Vadim Sterkin: Володимире, ок, я зрозумів, ваша мета - зменшення розміру системного образу, щоб він створювався швидше, а особисті файли не губилися при відновленні / перевстановленні.

    Моя мета - не зменшення розміру системного образу, а забезпечення надійної роботи комп'ютера: збереження даних (а цьому сприяє зокрема розміщення даних та системи на різних розділах і навіть на різних пристроях) та надійна робота системи, зокрема - легке та швидке її відновлення, а маленький розмір образу – це просто приємний бонус.

    Vadim Sterkin: А SSD тут до чого? Що ви виграли, розламавши RAID та встановивши ОС туди? Про всяк випадок, у швидкості завантаження – нічого.

    Про RAID я нічого не писав - можливо, це питання до Павла Нагаєва? Я порівнював швидкість завантаження та роботи системи на SSD та на HDD.
    Крім того, SSD дозволяє автономізувати систему на фізично окремому пристрої з приємним бонусом у вигляді більшої швидкості роботи.

    Сергій

    "Стандартний сценарій використання мобільного ПК – замість повного вимкнення відправлення в сон (в т.ч. режим очікування з підключенням на мобільних ПК з Windows 8 і вище) та перехід у глибокий сну при розряді батареї." - Так. Але на практиці повне включення з SSD відбувається швидше або як мінімум не повільніше, ніж вихід із глибокого сну з HDD.

    Дмитро

    Вадим, добрий день!

    Я саме порушував цю тему в одному з коментарів із місяць тому і ви пообіцяли написати про це пост. З нетерпінням чекав на нього.

    У мене на двох ноутбуках зараз стоїть windows на ssd.
    Поділюсь з вами міркуваннями з цього приводу.
    З домашнім ноутом все просто, а ось з робітником вийшло дуже цікаво.

    Домашній ноутбук:
    Lenovo Y580
    8Gb ram
    спочатку був встановлений кешуючий msata Samsung на 64Gb
    Зараз він виконує роль системного диска з Windows 8.

    Windows ставилася звичайнісінька, тому займає чимало місця, встановлений весь необхідний, зокрема робочий софт.
    З Твіков відключена тільки гібернація, т.к. запуск все одно дуже швидкий і це дуже явний спосіб заощадити 8гб на диску. Файл підкачки зроблений з плаваючий розміром до 4гб, але заповнений на 400мб, здається.
    Вільно 22 із 60 гігабайт.

    Вільне місце стабільне та особливо не зменшується. Якщо пам'ятати що диск не гумовий і не використовувати фотошопи та корели, то описаних вами проблем зовсім не виникне.

    З робочим ноутбуком, з приводу якого я вам минулого разу ставив питання, довелося повозитися і позбавитися проблем, які ви описали.

    Отже.
    Toshiba U840
    8gb ram
    кешуючий ssd sandisk 32Gb

    Незважаючи на core i5 і великий обсяг оперативної пам'яті, вся продуктивність упиралася в жорсткий диск на 5400prm.
    Технологія SRT працювала, але якщо у твоєму житті вже є комп'ютер із системним ssd, то вона здається лише маркетинговим прийомом і зовсім не відчувається:)

    Проблему можна було вирішити покупкою msata більше, але це було неспортивно.
    Проблемою був саме розмір windows після встановлення.
    Мені потрібно 10 ГБ для робочого софту та даних у roaming. Додаючи до цього 20 гігів головою windows 7 після переустановки. я отримував забитий під зав'язку диск. А це якраз найбільший мінус. А так само дратувало відсутність місця «про запас».

    Проблема була вирішена установкою урізаного дистрибутива windows з одного з торентів.
    Лякала можлива криворукість складання, наявність спеціально залишених дірок та інше.

    Тим не менш, після встановлення вдалося нормально зареєструвати ліцензію в Microsoft, поставити всі (!) Оновлення з моменту складання. Усі вирізані компоненти виявилися справді непотрібні.
    У результаті я отримав 9ГБ на папку windows (5 відразу після установки), 8 ГБ на все інше, відключив глибокий сну і встановив плаваючий файл підкачки.
    Вільного місця 14 Гб та особливо не планується до збільшення.

    За 2 тижні тестування глюків у роботі системи не виявив.

    Я розумію, що в обох випадках фраза «22Гб і 14Гб вільного місця» може здатися страшною. Але я волію тримати системний розділ у чистоті та швидкодії. Якщо виникає житло поставити щось ємне, завжди можна поставити це на другий диск і все одно мати супершвидку систему.

    Звідси хотів би отримати ваш коментар з приводу мого виходу з проблеми з встановленням урізаної windows.
    На мій погляд гра коштувала свічку:)
    Прада є звичайно ложка дьогтю. SSD від Sandisk не кращої якості, звичайно. І в HD Tune pro швидкість хоч і тримається на 300Мбайтах/сек, на початку графіка суттєво провалюється до 150. Тим не менш, це лише тест, у роботі цього не помітно і все одно швидше, ніж hdd.

    Дмитро

    Роз'єм mSATA підключено до інтерфейсу SATA III материнської плати. Ми якось обговорювали з Артемом Пронічкіним це питання стосовно його ноутбука Lenovo W530. Чіпсет підтримує лише два підключення по SATA III (їх використовують основний диск та оптичний привід), тому mSATA SSD доводиться підключати до SATA II.

    На своєму Lenovo y580 дуже давно намагався вирішити це питання, і не пам'ятаю, як і де отримав на нього відповідь:) Тому прошу допомогти розібратися ще раз.

    За специфікацією диск Sata 3 (6 Гбіт/с) (до 500 Мб/сек)
    HD Tune видає при тестуванні мін швидкість читання 216 мбайт, середню – 323, максимальну – 396.
    Чи означає це що у мене все ж таки включений sata 3 на цьому диску?

    Розумію, що безглузде питання, враховуючи що sata2 до 300 працює. :) Але хочу точно переконатися:)

    Vladimir

    Vadim Sterkin: якщо в ноутбуку SSD був для кеша, SATA контролер працював у режимі RAID (принаймні у випадку з SRT).

    Vadim Sterkin: Що ви виграли, розламавши RAID і встановивши ОС туди?

    Уффф… То це не я, а Павло щось там розламав? А вже злякався, що ви залізли в мій комп'ютер і дізналися жахливу таємницю, якої там ніколи не було.
    Взагалі кажучи, я не обговорював доцільність та коректність установки ОС на SSD, призначений спочатку для кеша, я просто коментую те, що було Зроблено:

    Vladimir: Павло Нагаєв (MVP Exchange) купив собі ноутбук з великим HDD і маленьким SSD, на який він відразу встановив Windows. Однак він дуже швидко відмовився від цієї ідеї.

    і намагався показати, що і з системною дискою в 32 ГБ працювати можна.

    Vadim Sterkin: Але якось дивно, що за 2.5 роки у ОС займала лише 13.5ГБ

    Скільки займала ОС 2.5 роки тому, я не пам'ятаю, але образ оптимізованої ОС після встановлення всіх програм становив тоді 3,2 ГБ, зараз - 4,1 ГБ. Т. е. Розмір, звичайно, виріс.

    Vadim Sterkin: І, напевно, у вас перенесені не тільки файли, але й %AppData%, або дуже мало програм, які там містять дані (навіть ПЗ встановлено на HDD).

    %AppData%, я не переносив. Були перенесені папки:
    1. Мої документи(точніше, ця папка була на своєму місці ще з часів Windows XP);
    2. Temp(якщо мені скажуть, що в цьому випадку збільшується час встановлення програм, то я відповім, що при інсталяції якоїсь дрібниці раз на два тижні, як у мене, це не істотно;
    3. Temporary Internet Files. Кажуть, що через це уповільнюється робота браузера, але за моєї швидкості Інтернету близько 25 Мбіт/сек я ніколи цього не помічу.
    4. Пошта. Основи програми Windows Mail.
    5. Program Files. Не перенесена, а створена! У цю папку я встановлюю ВСІ програми. Програм у мене дуже багато. Таких, які багато пишуть на системний розділ навіть при встановленні їх на інший небагато: Microsoft Office (неповний), Adobe: Acrobat та Photoshop. Acronis True Image. Є ще кілька програм, які пишуть на системний розділ справжню дрібницю. Інші програми - Portable.
    6. Папки Вибранеі Робочий стіл. Це – щоб не втрачати щось при відновленні.
    Тепер із ваших питань.

    Vadim Sterkin: 1. Збереження даних, що лежать на HDD, була б такою ж, навіть якщо б ви не ставили ОС на SSD.

    Так це так. Коли я задумав встановити ОС на окремий носій, спочатку збирався взяти HDD об'ємом 30...40 ГБ. Але поки я шукав такий новий, наткнувся на SSD і просто «клюнув» на новинку, яка обіцяє ще деякі переваги.

    Vadim Sterkin: 2. На надійності роботи системи тип носія навряд чи позначається, але на швидкості – звісно.

    Я не стверджував, що надійність роботи системи залежить від типу носія. Думаю, що не дається взнаки. Хоча я особисто знайомий із двома HDD десятирічного віку, а з SSD я не чув навіть про п'ятирічних, мабуть, ще мало часу минуло.

    Vadim Sterkin: 3. Так, невеликий розмір резервного образу системи - це плюс, я писав про це. А от скільки разів ви вдавалися до відновлення з образу за 2.5 роки

    Скільки разів відновлював систему я не рахував, але думаю, що виходить раз на місяць у два-три. Буває, що підхоплю якусь гидоту (стовідсоткової гарантії на дає жодна система захисту), поставлю «криву» програму, комп'ютер починає без видимих ​​причин сильно гальмувати… У таких випадках, якщо не вдається відразу виправити, я думаю не довго – відновлюю систему з одного з останніх образів: роботи всього хвилин на десьть.

    Максим

    Статті дуже класні, дякую величезне Вадиму!
    Після прочитання кількох статей про ССД, у мене виникло питання.
    Є ноутбук Acer Aspire 5750g, на жаль наборту він має тільки сата 2 і системний вінчестер на 5400 хвилин на додачу.
    Я хочу встановити другий диск замість приводу двд, що не використовується. Так ось питання у тому, який диск використовувати? Поставити туди невеликий ссд (120гб) і перенести на нього файл підкачки, папку тимчасових файлів і кілька додатків, або придбати гібридний диск, клонувати на нього системний диск, гібридний поставити на місце системного, а той, відповідно, на місце оптичного приводу.
    Ніяк не можу прийти самостійно до правильного рішення, хотілося б дізнатися про Вашу думку з цього приводу. Ще раз дякую за чудові статті!

    Максим

    Vadim Sterkin,
    Так, дивлячись на чіпсет, так воно і має бути, але, на жаль, за фактом є лише сата 2.
    При виборі ссд як системного виникає інша проблема, поточний розмір системного розділу 680Гб, але це вже інша історія.

    Максим

    Vadim Sterkin, навіть не знаю, як «інженери» Acer примудрилися запхати сата 2, але навіть служба підтримки відповідає що в цій моделі тільки сата 2, що власне і підтверджується стороннім софтом, я теж був дуже здивований. У мене виникло одне питання, чи не по темі, чи можливо зробити «чисту» установку вин7, використовуючи ключ попередньо встановленої системи? (це щодо переїзду на ссд як основний диск)

    Maxim

    Дякую за статтю, Вадиме!
    Відповідаю на запитання:
    1. Lenovo IdeaPad U310. Одним з основних параметрів вибору ноутбука (крім ціни) була вага та розмір цього апарата, оскільки він був призначений для постійного носіння із собою.
    2. Конфігурація дисків мала значення для мене, але розмір SSD на mSATA не був визначальним. Я спочатку навіть не знав, що це окремий диск на окремому інтерфейсі.
    3. SSD, на мою думку, SanDisk 24 GB, HDD WD 500 GB
    4. Продуктивність була очікувана: як із роботі з звичайним HDD, у якихось моментах швидше з допомогою кешування даних на SSD. Тож працював із тим, що купив. Основний недолік мого ноутбука: це пам'ять 4 GB, що було для моєї роботи мало: навіть на звичайну роботу не вистачало, не кажучи вже про запуск віртуальних машин. Коли мені набридло терпіти незручності роботи з маленькою пам'яттю, я купив 8 Гб і сам їх встановив. "Жити стало легше, жити стало веселіше".
    5. Потім, коли вже почав змінювати конфігурацію, та й витрати розподілилися за часом, я купив SSD Kingston 120 GB і переніс на нього системний диск. Поліпшення стали помітні одразу. Тепер продуктивність мого ноутбука мене повністю влаштовує. Я комфортно працюю в основній системі та в запущеній віртуальній машині. Віртуальна машина живе на HDD, тому працює відчутно повільніше, ніж основна ОС, але це можна потерпіти.
    Можливо, є відмінності дисків SSD на SATA та на mSATA, але я «на око» їх не помітив. У мене є стаціонарний ПК з Win 7 на SSD, особливої ​​різниці у швидкості роботи з ноутбуком я не бачу.
    У моєму ноутбуці залишилося 2 моменти, які хотілося б виправити: роздільна здатність екрану та якість зв'язку WiFi. Матрицю екрану я не змінюватиму, а WiFi модуль, думаю, заміню. Потрібно буде пошукати, який модуль вважається добрим.

    Руслан

    1. ASUS K95VJ
    2. Купив саме через можливість маніпуляцій з жорсткими дисками, тому що там стоїть стандартний HDD 3.5 "(7200) плюс вільний слот 2,5" куди і було вирішено придбати SSD. Вибір зупинив на SSD накопичувачі Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2.5 "SATAIII. Трохи геморойно було переносити встановлену Windows 8 без втрати активації, але впорався за допомогою Macrium Reflect (до речі безкоштовна прога). Спочатку намагався оптимізувати SSD, але прочитавши Вашу статтю про міфи відмовився від оптимізації. Різниця по роботі Windows і програм на SSD дійсно дуже відчутна, так що цією модернізацією залишився задоволений.
    Дякуємо за статті з SSD.

    Сергій

    Сергій,

    Після встановлення утиліти ExpressCache яка у комплекті. система працює із 24г. як кеш.. Видно його в керуванні дисками.

    Cl3r1k

    Дякую за статтю, Вадиме!
    Немає SSD, тому перевірити сам не можу свою теорію. По першому скрин з IRST є пункт Select the size allocated for the cache memory і два пункти 18.6 GB і Full disk capacity. Тобто. можна встановити розділ для кешування на SSD або весь диск. А якщо допустимо потрібну певну програму з її даними завжди тримати на SSD?
    Я так розумію для цього, потрібно буде створити розділ для програми з даними (припустимо 4 GB), а решту місця віддати під інший розділ, який у свою чергу вказати як кеш в IRST. Чи буде видно перший розділ системою? Чи правильно зрозумів? Чи є інший шлях вирішення?

    І ще питання не зовсім у тему, на жорстких дисках є таке поняття як беди (bad block), що виникають з різних причин, а як справи з SSD, чи є у них подібні проблеми? І що відбувається з несправними осередками пам'яті, перетворюються на биті і також позначаються як неробочі? У випадку з HDD є можливість зробити remap битого сектора, а у випадку SSD? Або ж SSD не страждає на подібні проблеми?

    Олександр

    Придбав ноутбук із SSD Cache
    Lenovo THINKPAD Edge E540
    Тепер не зрозумію, як його використовувати, чи вже все налаштовано для роботи?
    Ніяких програм від Lenovo не встановлено, знайшов якусь express cache називається. Але ще не дивився на неї.
    Що рекомендуєте зробити? це те що б більш плідно використовувати цей cache.
    Дякую

    Артем

    Lenovo y470
    Так. Знав що є слот для mSata
    Був один 5400 НDD 500Mb
    Влаштовувала поки що друг не показав завантаження з SSD
    Купив 128 SSD Plextor та HDD Toshba 7200 1Tb. Система на ССД, решта програми. Задоволений.

    Микола

    Два ноутбуки Старий/Новий:






    На ССД встановлював систему та зберігав бази з якими працював.

    Операційна система на старому Віндовс7 на новому Ліцензія Віндовс 8 від виробника, її перекинув на ССД

    На даний момент не можу зрозуміти чому на тести на новому ноутбуці на запис показують менший результат ніж на новому, на старому приблизно 250, а на новому майже 160 (Максимальний результат незалежно від способів тестування)
    Модель мСата Кінгстон SMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3

    Біос оновив,

    Денис

    Микола: Два ноутбуки Старий/Новий:
    1. Dell Studio 1558/Acer Aspire V5-573G
    2. Надавав / надавав але Процесор та матриця взяла своє
    3. HDD 7200 на той час ССД ще були дорогі/ Простий HDD
    4. В обох ноутбуках найвужче місце за продуктивністю
    5. На старий Делл встановив ССД 120Г замість ХДД, а замість оптичного приводу встановив кишеню з НДР, продуктивність у рази покращала.
    5. На новому купив ССД 120Г у мСАТА(SMS200S3/120G),
    На ССД встановлював систему і зберігав бази з якими працював. Операційна система на старому Віндовс7 на новому Ліцензія Віндовс 8 від виробника, її перекинув на ССДНа даний момент не можу зрозуміти чому на тести на новому ноутбуці на запис показують менший результат ніж на новому, на старому приблизно 250, а на новому майже 160 (Максимальний результат незалежно від способів тестування)
    Модель мСата КінгстонSMS200S3/120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
    Якщо є припущення чи поради куди копати, підкажіть.
    Біос оновив,

    Микола, можливо, швидкість запису вашого SSD диска на mSATA така..просто фізично він не може.....

    http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), я з автором згоден… І тому з'явилися ще кілька варіантів…

    1. SSD під систему, програми та робочі файли + HDD для звалища та архіви.
    Тут знадобиться SSD більшої ємності, мінімум 500 Гб і в цій конструкції мені здається, що ресурс диска швидше закінчиться. Можна, звичайно, купити SSD для сервера, у них ресурс у 1,5-2 рази вищий, але й ціна відповідно. Та ще задум зробити автоматичний щоденний бекап робочих файлів з SSD на HDD, правда не знаю поки що як (треба буде вивчати і цю тему). З плюсів — висока швидкість, менше шуму, нагрівання та споживання енергії (на ноутбуці), з мінусів, якщо диск «накриється», то полетить вся система та робота за останній день…

    2. SSD під систему та програми + SSD під тимчасові, робочі файли та кеш + HDD для звалища та архіви
    У цьому варіанті мені здається довше збережеться ресурс дисків і основне навантаження візьме другий SSD з тимчасовими файлами, якщо він «накриється», то відновлення роботи буде не таким тривалим, як у другому варіанті.

    Що скажете про такі варіанти?

    Руслан

    1. Sony VAIO SVN1311X1RS
    2. Ні, не надавав, все одно все перекладаю на SSD (32GB мало, а 120 вже буде достатньо)
    3. SSD 32Gb на mSATA + HDD 320 gb
    4. Ні
    5. , тому переставив ОС на SSD, але їх поки що замало.

    2 дні з бубном і знайшов-таки простий варіант поставити ОС на mSATA (у BIOS порядок завантаження не змінювався). Витягнув HDD встановив ОС і вже після поставив назад HDD - все геніальне - просто! Включи в статтю, впевнений, що комусь знадобиться, тому що міняти буду SSD на mSATA, все-таки зайве місце звичайного гвинта не завадить.