Кращий процесор для ігор | Ефект зниження вигоди
Ціни на процесори верхнього рівня зростають стрімко, але приріст продуктивності в іграх буде все менше і менше. Тому навряд чи варто рекомендувати процесор дорожче, ніж Core i5-7600K. Тим більше що при наявності хорошого кулера цю модель можна розігнати до 5 ГГц - якщо потрібно більш висока продуктивність.
Однак це може збивати з пантелику при виборі того, яка з цих компаній робить кращий продукт для конкретної ситуації конкретної людини. Його також можна порівняти з «лідером оркестру» через те, як він «направляє» інструкції решти системи.
Що таке бенчмарк?
Отже, давайте детально розглянемо, що робить таке суперництво настільки важливим і чому це не так просто, як можуть подумати деякі. Суперництво триває майже 50 років. Це допомогло їм бути конкурентоспроможними. Ці «інтегровані графічні карти» можуть привести до «меншою графічної потужності», але вони мають більш низьку теплову потужність і потужність. Це чудова конкурентна сила на ринку портативних пристроїв.
Однак є невелика кількість ігор, які розкривають можливості процесорів Core i7 з технологією Hyper-Threading. Ми вважаємо, що тенденція оптимізації ігор під кілька ядер триватиме, тому ми додали в список Core i7-5820K. У більшості ігор різниці між Core i7 і Core i5 практично не буде, але якщо ви ставитеся до ентузіастам, яким потрібні перспектива на майбутнє і висока продуктивність в багатопоточних додатках, цей CPU може зажадати додаткових витрат.
Найдорожчі моделі, схоже, перевершують конкурентів в загальній продуктивності. По суті, він тримає ядра, які існують в активному режимі. Замість того, щоб додавати більше ядер, він більш ефективно використовує ті, які вже існують. Це призводить до можливості «Одночасно запускати необхідні додатки при одночасній підтримці реакції системи».
Замість цього вони зосередили свою увагу на збільшенні кількості ядер. Це може викликати деякі проблеми з розсіюванням тепла і привести до чіпів, які працюють при більш високих температурах. Розгін є перевагою для деякої потенційної бази користувачів.
З появою інтерфейсу LGA 2011-v3 з'явилися всі підстави побудувати на його основі неперевершену ігрову платформу. У процесорів на базі Haswell-E більше доступного кеша, а також на чотири ядра більше в порівнянні з провідними моделями з роз'ємом LGA 1150/1155. До того ж, завдяки чотирьохканальна контролера, забезпечується більша пропускна здатність пам'яті. Завдяки 40 лініях PCIe третього покоління, доступних на процесорах Sandy Bridge-E, платформа спочатку підтримує два слоти х16 і один слот х8, або один слот х16 і три слота х8, видаляючи потенційні "вузькі місця" в конфігураціях CrossFire або SLI на три і чотири відеокарти.
Це створює певну цінність, оскільки це може підвищити продуктивність процесора. Але оверклокинг ризиків, що завдають шкоди машині, і повинен бути зроблений з усвідомленням ризиків і обов'язків, пов'язаних з втручанням в заводські настройки. Комп'ютер може перегрітися, або будь-яку кількість інших речей може піти не так. Ви його зламали, ви вже купили його.
Процесор для бюджетної системи з невибагливими завданнями
В результаті одні й ті ж завдання можуть зажадати великих зусиль і збільшити швидкість тактового генератора як щодо марну. Перегрів може бути проблемою в портативних комп'ютерах, Ніж в настільних комп'ютерах. Щільно упаковані серед ноутбуків не створює ідеального середовища для розсіювання тепла. Простора середу робочого столу може надати більше можливостей для вирішення цієї проблеми.
Хоча все вищесказане звучить вражаюче, воно не обов'язково призводить до суттєвого підвищення продуктивності в сучасних іграх. Наші тести демонструють зовсім невелику різницю між Core i5-4690K на LGA 1150 за $ 240 і Core i7-4960X на LGA 2011 за $ 1000, навіть коли встановлено три відеокарти в SLI. Виходить, що пропускна здатність пам'яті і PCIe не надто впливають на продуктивність поточних систем на архітектурі Sandy Bridge.
AMD vs Intel. Невеличкий історичний введення
Збільшення функціональності, без збільшення кількості ядер. Однак не всі операційні системи підтримують гіперпотокі. Іншим фактором порівняння є кеш-пам'ять. Кеш-пам'ять підвищує ефективність процесора. Запуск з частотою оновлення, яка ближче до фактичної тактовій частоті процесорів, ця пам'ять зменшує витрачені даремно цикли.
Офісний комп'ютер AMD або INTEL?
Таким чином, з тієї ж загальною сумарною кеш-пам'яттю слід, що пам'ять сконцентрована в чотирьох ядрах і, отже, може працювати з більшою ефективністю, оскільки вони «не повинні передавати необхідні дані на жорсткий диск і з нього майже так само часто ».
По-справжньому потенціал Haswell-E проявляється в іграх, що сильно навантажують процесор, таких як мультиплеер в Battlefield 1. Якщо ви використовуєте три або чотири відеокарти, цілком можливо, що у вас вже досить продуктивності. Розігнаний Core i7-5960X або Core i7-5930K можуть допомогти решти платформи наздогнати надзвичайно потужну відеосистему.
Але це пов'язано з високою ціною. Залишається побачити, наскільки високий рівень продуктивності дійсно вплине на загальний користувальницький досвід. Порівняння у фактичному, помітному якості продуктивності з використанням стандартних ігор може висвітлити деякі з цих рішень.
ARM процесор - мобільний процесор для смартфонів і планшетів
Хоча це може варіюватися в залежності від вашої перспективи. Тест докладно розповідає про невеликі відмінності. Зрештою, це питання особистого вибору, оскільки багато речей знаходяться в жаркому суперництві. Перш ніж зануритися в цю тему, давайте розглянемо набір функцій нових продуктів.
Загалом, хоча ми і не рекомендуємо купувати процесор дорожче Core i5-7600K з точки зору співвідношення ціна / продуктивність (заощаджену суму гроші можна витратити на графічний адаптер і системну плату), завжди знайдуться ті, хто не пошкодує грошей в прагненні домогтися максимально можливої \u200b\u200bпродуктивності.
Кращий процесор для ігор | Порівняльна таблиця
Як щодо інших процесорів, яких немає в списку наших рекомендацій? Чи варто їх купувати чи ні?
Які бенчмарки існують
Як ви помітите з наведених нижче таблиць, частоти не обов'язково вище при менших підрахунках ядра, як можна було б очікувати. Те ж саме вірно для тактових частот «максимального підвищення». Але це не схоже на точку. Це також підтверджує справа для однопроцесорних серверів, так як в черговий раз ви можете уникнути використання іншого сокета для доступу до додаткових пристроїв.
Центральний процесор, також відомий як процесор, є мозком комп'ютера і, отже, є найважливішим компонентом. На жаль, порівняння двох різних процесорів пліч-о-пліч може бути жорстким, що може ускладнити будь-які покупки, які ви могли б зробити.
Подібні питання цілком доречні, оскільки доступність різних моделей і ціни на них змінюються щодня. Як дізнатися, чи буде процесор, на який ви поклали око, кращою покупкою в даному ціновому діапазоні?
Ми вирішили допомогти вам в цій нелегкій справі, представивши таблицю ієрархії CPU, де процесори одного рівня ігрової продуктивності знаходяться на одній сходинці. У верхніх рядках наведено найпродуктивніші геймерские CPU і в міру просування вниз по рядках продуктивність знижується.
Центральні процесори для ноутбуків
Погана новина полягає в тому, що ви не можете просто покладатися на тактову частоту або ядра, які є двома найбільш сильно рекламуються аспектами процесорів. Доброю новиною є те, що вам не потрібно знати, що комп'ютерні абревіатури збивають з пантелику. І мені потрібен чотирьохядерний або двоядерний процесор? Ми тут, щоб допомогти пояснити різницю !, хоча це може виявитися корисним.
Інша хороша новина полягає в тому, що є сайти, які полегшують такі порівняння. У цій статті ми розповімо вам, що важливо, а що ні при порівнянні різних процесорів і як їх правильно порівнювати. Годинна швидкість і ядра є найбільш широко рекламованим аспектом процесорів. Але що означає подвійне, квадрантная або октанове ядро?
Пропонована ієрархічна таблиця різних моделей процесорів Intel і AMD спочатку була заснована на середньої продуктивності кожної з них в нашому наборі тестів. Пізніше ми додали в якості одного з критеріїв оцінки нові ігрові дані, проте слід мати на увазі, що різні ігри поводяться по-різному через унікальних особливостей їх програмного коду. Наприклад, деякі з них надзвичайно залежні від потужності графічної підсистеми, але інші позитивно реагують на більшу кількість ядер, кеш-пам'яті або навіть на конкретну архітектуру.
Довгий час це було так просто: чим вище частота тактової частоти, тим швидше процесор, А більше ядер означали більш високі швидкості. Ось те, що ви повинні знати, щоб полегшити це рішення. Тоді швидкість з більш високою тактовою частотою буде швидше.
Перевірка однопоточному продуктивності
Для будь-якого іншого сценарію тактова частота або сердечники не завжди вказують на продуктивність. Тут все, що вам потрібно знати в умовах неспеціаліста. то тактова частота і кількість ядер не мають значення. Брудна маленька таємниця в світі комп'ютерів полягає в тому, що, навіть якщо ви купуєте процесор з чотирма ядрами, всі чотири з цих ядер можуть фактично не використовуватися, коли ви запускаєте програми.
У нас немає можливості протестувати кожен CPU на ринку, тому в деяких випадках розподіл місць залежить від результатів аналогічних моделей. По суті, ця ієрархічна таблиця корисна в якості загального керівництва за вибором, але вона не є універсальним засобом порівняння різних процесорів. За більш детальною інформацією звертайтесь до (англ.) Або до регулярно оновлюваного розділу " Кращий процесор для ігор: поточний аналіз ринку ".
більшість програмних засобів сьогодні як і раніше однопоточні, що означає, що програма працює як один процес, і процес може працювати тільки на одному ядрі. Таким чином, навіть якщо у вас є чотири ядра, ви не отримаєте повну продуктивність всіх чотирьох ядер для цього додатка.
Ось чому вам потрібно також перевірити однопоточні продуктивність будь-якого процесора, перш ніж купувати його. Не всі компанії явно публікують цю інформацію, тому вам потрібно буде покладатися на сторонні дані з надійних ресурсів, таких як безліч технічних сайтів в Інтернеті, які мають справу з бенчмарками - цілий набір діаграм і цифр для майже будь-якій частині обладнання на ринку.
Можливо, ви помітили, що ми розбили на два рівня розділ флагманських процесорів і на одному з них розмістили кілька чотириядерних моделей AMD. З огляду на, що безліч старих платформ можуть використовуватися з графічними підсистемами декількох різних поколінь, Ми хотіли виділити самі високопродуктивні моделі, щоб підтримати баланс між системою і відеоприскорювачем. Наприклад, на даний момент, будь-який власник Core i7 покоління Sandy Bridge відчує істотний приріст при переході на Kaby Lake або Broadwell-E. А приміщення флагманських процесорів AMD серії FX на один щабель з декількома Core i7 і більш старими Core i5 означає підвищення їх статусу.
Насправді, кеш з поганою специфікацією. Ми розглянемо п'ять менш відомих факторів, які впливають на продуктивність вашого комп'ютера, і покажуть, як ви завжди можете отримати максимальну віддачу від свого долара при оновленні. Тому завжди перевіряйте специфікації кеша процесора перед його покупкою.
Інтегрована графічна матриця, занадто
Всякий раз, коли ці функції запитуються знову, процесор може отримувати дані з кеша, а не виконувати його вдруге, тим самим швидше. Нові процесори зазвичай можуть обробляти графічні вимоги більшості звичайних користувачів, Не вимагаючи окремої відеокарти.
Ієрархія процесорів Intel і AMD | Таблиця
| Intel | AMD |
| Core i7-3770, -3770K, -3820, -3930K, -3960X, -3970X, -4770, -4771, -4790, -4770K, -4790K, -4820K, -4930K, -4960X, -5775C, -5820K, 5930K, -5960X, -6700K, -6700, -7700K, -7700, -6800K, -6850K, -6900K, -6950X Core i5-7600K, -7600, -7500, -7400, -6600K, -6600, -6500, -5675C, -4690K, 4670K, -4590, -4670, -4570, -4460, -4440, -4430, -3570K, -3570, -3550 |
|
| Core i7-2600, -2600K, -2700K, -965, -975 Extreme, -980X Extreme, -990X Extreme Core i5-3470, -3450P, -3450, -3350P, -3330, 2550K, -2500K, -2500, -2450P, -2400, -2380P, -2320, -2310, -2300 |
FX-9590, 9370, 8370, 8350, 8320, 8300, 8150 |
| Core i7-980, -970, -960 Core i7-870, -875K Core i3-7350K, -7320, -7300, -7100, -4360, -4350, -4340, -4170, -4160, -4150, -4130, -3250, -3245, -3240, -3225, -3220, -3210 , -2100, -2105, -2120, -2125, -2130 Pentium G4620, G4600, G4560 |
FX-6350, 4350 Phenom II X6 1100T BE, 1090T BE Phenom II X4 Black Edition 980, 975 |
| Core i7-860, -920, -930, -940, -950 Core i5-3220T, -750, -760, -2405S, -2400S Core 2 Extreme QX9775, QX9770, QX9650 Core 2 Quad Q9650 |
FX-8120, 8320e, 8370e, 6200, 6300 4170, 4300 Phenom II X6 1075T Phenom II X4 Black Edition 970, 965, 955 A10-6800K, 6790K, 6700, 5800K, -5700, -7700K, -7800, -7850K, 7870K A8-3850, -3870K, -5600K, 6600K, -7600, -7650K Athlon X4 651K, 645, 641, 640, 740, 750K, 860K |
| Core 2 Extreme QX6850, QX6800 Core 2 Quad Q9550, Q9450, Q9400 Core i5-650, -655K, -660, -661, -670, -680 Core i3-2100T, -2120T |
FX-6100, -4100, -4130 Phenom II X6 1055T, 1045T Phenom II X4 945, 940, 920 Phenom II X3 Black Edition 720, 740 A8-5500, 6500 A6-3650, -3670K, -7400K Athlon II X4 635, 630 |
| Core 2 Extreme QX6700 Core 2 Quad Q6700, Q9300, Q8400, Q6600, Q8300 Core 2 Duo E8600, E8500, E8400, E7600 Core i3 -530, -540, -550 Pentium G3470, G3460, G3450, G3440, G3430, G3420, G3260, G3258, G3250, G3220, G3420, G3430, G2130, G2120, G2020, G2010, G870, G860, G850, G840, G645, G640, G630 |
Phenom II X4 910, 910e, 810 Athlon II X4 620, 631 Athlon II X3 460 |
| Core 2 Extreme X6800 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Duo E8300, E8200, E8190, E7500, E7400, E6850, E6750 Pentium G620 Celeron G1630, G1620, G1610, G555, G550, G540, G530 |
Phenom II X4 905e, 805 Phenom II X3 710, 705e Phenom II X2 565 BE, 560 BE, 555 BE, 550 BE, 545 Phenom X4 9950 Athlon II X3 455, 450, 445, 440, 435, 425 |
| Core 2 Duo E7200, E6550, E7300, E6540, E6700 Pentium Dual-Core E5700, E5800, E6300, E6500, E6600, E6700 Pentium G9650 |
Phenom X4 9850, 9750, 9650, 9600 Phenom X3 8850, 8750 Athlon II X2 265, 260, 255, 370K A6-5500K A4-7300, 6400K, 6300 5400K, 5300, 4400, 4000, 3400, 3300 Athlon 64 X2 6400+ |
| Core 2 Duo E4700, E4600, E6600, E4500, E6420 Pentium Dual-Core E5400, E5300, E5200, G620T |
Phenom X4 9500, 9550, 9450e, 9350e Phenom X3 8650, 8600, 8550, 8450e, 8450, 8400, 8250e Athlon II X2 240, 245, 250 Athlon X2 7850, 7750 Athlon 64 X2 6000+, 5600+ |
| Core 2 Duo E4400, E4300, E6400, E6320 Celeron E3300 |
Phenom X4 9150e, 9100e Athlon X2 7550, 7450, 5050e, 4850e / b Athlon 64 X2 5400+, 5200+, 5000+, 4800+ |
| Core 2 Duo E5500, E6300 Pentium Dual-Core E2220, E2200, E2210 Celeron E3200 |
Athlon X2 6550, 6500, 4450e / b, Athlon X2 4600, 4400+, 4200+, BE -2400 |
| Pentium Dual-Core E2180 Celeron E1600, G440 |
Athlon 64 X2 4000+, 3800+ Athlon X2 4050e, BE-2300 |
| Pentium Dual-Core E2160, E2140 Celeron E1500, E1400, E1200 |
В даний час наша таблиця складається з 13 рівнів. Нижня половина списку в більшості своїй вже неактуальна: ці чіпи будуть демонструвати недостатню продуктивність в сучасних іграх, незалежно від встановленої відеокарти. якщо ваш процесор відноситься до цієї половині списку, то апгрейд дійсно підвищить задоволення від ігор.
Ці графічні чіпсети також розрізняються по продуктивності в залежності від процесора. Кращим варіантом є консультування сторонніх контрольних показників і пошук рекомендацій. Це може допомогти вам усунути неполадки компонентів, порівняти настройки і прийняти рішення про оновлення обладнання.
Інші фактори, що впливають на продуктивність
Це в основному економить вам поїздку на багато сайтів. Тут ви можете переглянути поглиблені тести, проведені одним з них і навіть порівняти два процесори пліч-о-пліч. Коли справа доходить до загальної продуктивності, майте на увазі, що ваш процесор так само гарний, як і всі інші апаратні засоби.