Що буде, якщо поставити системний блок комп'ютера нема на підставку, а прямо на підлогу? Який блок живлення необхідний сучасній ігровому пк Потужний блок живлення для слабкого комп'ютера

Заміри енергоспоживання систем вийшли цілком очікуваними. Найпростіша система без дискретної відеокарти змогла б, мабуть, обійтися будь-яким сумісним блоком живлення взагалі. Ми також можемо побачити, що тепер уже досить старий процесор AMD Phenom II X4 965 демонструє пристойну різницю в енергоспоживанні, якщо порівнювати його з менш вимогливим Intel Core i7-3770K. Проте, технічно, всі чотири системи змогли б справно функціонувати навіть на 450 Вт джерелі живлення (відповідної якості з чесними ватами).

Так і кому ж тоді знадобляться 1000 Вт джерела живлення? Очевидно, що і їм можна знайти реальне застосування, наприклад, при наявності навороченій ігрової системи вартістю близько ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з трьома відеокартами. Деякі любителі зберігання інформації мають слабкість встановити у себе штук двадцять жорстких дисків з купою додаткових контролерів, але для більшості звичайних, навіть потужних систем буде досить чесного (читай: якісного) 550 Вт джерела живлення. Офісний комп'ютер без дискретного відео (або з пристроями початкового рівня) напевно зможе обійтися одним з найбільш малопотужних пристроїв.

висновок

Результати, які ми отримали, свідчать самі за себе. Навіть потужний ігровий комп'ютер з розігнаними комплектуючими не споживає в піку понад всмоктування 360 Вт. Тобто, очевидно, що вам буде не потрібен кіловатний блок живлення до тих пір, поки ви не вирішите зібрати 3-Way SLI конфігурацію. Звичайно ж, результати не повинні вводити вас в оману. Вони зовсім не означають, що ви можете для такої збірки використовувати 400 Вт БП з корпусів загальною вартістю в 900 рублів. Але в підсумку, немає причин брати дійсно якісний блок живлення на 750-1000 Вт, можна обійтися більш дешевої і досить надійною моделлю, яка буде працювати на вашому комп'ютері - і при цьому все ще з великим запасом.

За перебування блока біткоіни видається нагорода

В травнем 2017 року мережа біткоіни зіткнулася з серйозним викликом. Кількість непідтверджених транзакцій в досягло значення 200 тисяч, а загальний обсяг необроблених даних перевищив 120 Мб. З огляду на, що 1 блок в мережі біткоіни дорівнює 1 Мб, а середній час його створення - близько 10 хвилин, черга з 120 блоків розтягнулася на кілька діб, оскільки постійно прибували нові й нові непідтверджені транзакції.

За рахунок збільшення комісій при перекладі вдалося тимчасово знизити кількість необроблених транзакцій в черзі, але цей захід, звичайно ж, не могла вважатися стійкою. І тим більше дивно, що Майнер час від часу знаходять і закривають порожні блоки, тобто замість повного їх заповнення до 1 Мб, або 4-5 тисяч транзакцій, блок не містить ніякої пов'язаної з транзакціями інформації.

У якийсь момент кількість порожніх блоків сягала чверті від усіх згенерованих системою блоків, причому вони продовжували створюватися навіть при перевантаженості мемпула десятками тисяч непідтверджених транзакцій.

За статистикою, представленою Bitfury, в наприкінці 2015 рік генерувалося більше двохсот порожніх блоків щомісяця, до кінця 2016 року їх число впало до декількох десятків. Покращення пов'язані з удосконаленням архітектури, що дозволила збільшити швидкість обробки транзакцій, однак порожні блоки все ж продовжують створюватися.

Статистика порожніх блоків біткоіни

У чому ж тут справа? Спробуємо розібратися.

Як створюється блок Bitcoin?

Кожен новий блок є елементом ланцюга, який містить набір записів про виконані операції в мережі, які є новими з точки зору попередньої ланцюга. Новий блок додається в кінець блокчейна, він містить в тому числі інформацію і про попередньому стані ланцюжка, і будь-які подальші зміни його структури неможливі.

Тобто безперервний ланцюг блоків - це своєрідна книга обліку, куди записуються всі операції, які коли-небудь були здійснені в системі. Будь-який користувач повинен бути впевнений, що система обліку не підроблена. Як формується така впевненість?

У структуру блоку входить заголовок - персональне рішення для блоку, і його пошуком займаються Майнер. Вони беруть з блоку інформацію і починають її обробляти, здійснюючи якісь математичні операції, щоб в результаті отримати коротку послідовність літер і цифр, що відповідає заздалегідь заданим властивостям. Ця послідовність називається хеш.

Майнер добувають біткоіни

Для того, щоб блок отримав можливість бути записаним в ланцюжок blockchain, потрібно знайти особливий параметр хешу, показник якого нижче заздалегідь заданого значення. Поки майнер не знайшов цей параметр шляхом випадкового перебору - блок знаходиться в роботі.

Якщо ж майнер нарешті задачу вирішив, то він повідомляє всієї мережі про отримання нового блоку. Знайдений блок перевіряється повними вузлами мережі, і після перевірки включається в блокчейн. Для «підгонки» швидкості обробки до зростання потужності всієї обчислювальної мережі кожні 2016 блоків відбувається перечет складності, щоб час на пошук нового блоку було приблизно дорівнює 10 хвилинам.

Ось так виглядає створення нового блоку. Знайдений в процесі перерахунку хеш останнього блоку стає своєрідною «печаткою», тобто він запечатує блок і підтверджує достовірність всієї попередньої ланцюга. Якщо хтось спробує провести фіктивну транзакцію, змінивши один з блоків, то його хеш зміниться, і підробку тут же виявить будь-який, хто перерахує хеш цього блоку.

Тепер коротко опишемо структуру блоку.

Структура блоку Bitсoin

Блок складається з заголовка і переліку операцій.

Тема, як уже знаємо, містить хеш (створений за алгоритмом SHA-256), також в нього включається властивість хеша попереднього блоку, що створює безперервну спадкоємність між блоками мережі, перелік хеш операцій, величина блоку і т.д.

Особливе місце займає параметр Bits - скорочений варіант значення хеша. Блок буде додано до ланцюга тільки в тому випадку, коли Майнер підберуть хеш розміром менш bits.

Отже, заголовок унікальний і захищає блок від підробки. Наповнюється же блок переліком транзакцій, кожна з який показує джерело і одержувача переказу.

Одержувач ідентифікується за допомогою публічного (відкритого) ключа, при цьому створюється нова операція, в якій використовуються гроші, підтверджені в одній з минулих транзакцій. Для підтвердження права володіння використовується цифровий підпис, який запевняє абсолютно кожну операцію в мережі.

Звичайно, структура мережі виглядає складною, особливо для новачка, але в міру занурення в суть її роботи починає проявлятися творчий геній її творця, вперше в історії вирішив задачу браку безпеки. Біткоіни не можна скопіювати або використовувати двічі, а ймовірність атаки на мережу прагне до нуля, оскільки атакуючий повинен мати в своєму розпорядженні потужність здебільшого вузлів мережі, що при децентралізованому характері мережі стає вкрай скрутним.

Отже, ми підходимо до найголовнішого. Як же побудована робота Майнера і за що він отримує оплату?

Розмір блоку і нагорода Майнера

Якщо система в цілому платить за виконання певних дій, то пули будуть здійснювати ці дії, щоб отримати оплату. Цей механізм виглядає наступним чином.

Майнер (Майнінг-пул) отримує оплату за виконану роботу з двох джерел:

• По-перше, це нагорода за перебування нового блоку, яка на даний момент становить 12.5 BTC (в 2020 року відбудеться переполовинювання нагороди).
• По-друге, як тільки майнер знаходить новий блок, він автоматично отримує плату за всі транзакції, які включені в цей блок.

На зорі розвитку біткоіни блоки заповнювалися далеко не повністю, часто містили менше 10 транзакцій, проте у міру зростання популярності мережі заповнюваність блоків теж стала зростати, що привело до зростання черги необроблених транзакцій. Для підвищення швидкості проходження транзакцій почали застосовувати підвищену комісію, що призвело до іншої проблеми - неможливості використовувати біткоіни для невеликих платежів.

Були запропоновані безліч варіантів вирішення цієї проблеми, від збільшення блоків до створення протоколів більш високого рівня, використовуваних над протоколом біткоіни. До недавнього часу розробники схилялися до використання доопрацьованого протоколу Segregated Witness (SegWit), який отримав назву Segwit2x. За допомогою нього частину інформації повинна була бути винесена за межі блоку, тобто зберігатися окремо від ланцюжка блокчейна, а розмір самого блоку - збільшитися до 2 Мб, що теоретично дозволяло помітно прискорити проходження транзакцій і підвищити анонімність.

Однак запланований на 16 серпня хардфорк не відбувся, оскільки після опублікування його коду спільноті так і не вдалося прийти до єдиної думки.

Звідки ж беруться порожні блоки?

Майнер, як підказує логіка, повинен прагнути включати в новий блок максимальну кількість транзакцій, так як в цьому випадку зростають його доходи. Тим більше дивно бачити порожні блоки, створюваних при Майнінг. Звідки ж вони беруться?

Припустимо, що майнер знайшов хеш чергового блоку, назвемо його N. Тоді він відразу ж, щоб не простоювали потужності, повинен приступити до пошуку блоку N + 1. У той же час майнер повинен передати блок N іншим учасникам мережі, які повинні його завантажити і перевірити включені в блок транзакції. Відповідно, майнер в цей момент вирішує одночасно два завдання - перевірку транзакцій блоку N і пошук блоку N + 1.

Якщо майнер знайде блок N + 1 ще до того, як буде перевірений блок N - він має право заповнювати його транзакціями? Ні, не має. Адже в цих нових транзакціях можуть виявитися такі, які спираються на транзакції включені в блок N, який ще не підтверджений. Навіть якщо в мемпуле зібралася черга з великої кількості непідтверджених транзакцій, які необхідно включати в блок N + 1, майнер не може цього зробити, поки не пройшло підтвердження блоку N. А раз так, то майнер закриває блок N + 1 порожнім, в ньому буде тільки одна coinbase-транзакція, яка формується автоматично і несе в собі інформацію про винагороду за створення блоку. Отримує винагороду і приступає до пошуку блоку N + 2.

Ось звідки беруться порожні блоки - так влаштований алгоритм роботи блокчейн. Порожні блоки виходять через розбіжність швидкостей підтвердження блоків і пошуку наступних, тому роботи з удосконалення архітектури мережі не припиняються ні на мить.

Рішення проблеми

Отже, основна проблема, яка призводить до створення порожніх блоків - це швидкість обміну інформацією. Кожен новий блок повинен бути «представлений» пулом іншим повним вузлів мережі, які, в свою чергу повинні його собі завантажити, а швидкість завантаження у всіх різна, після чого перевірити всі транзакції в цьому блоці. Всі ці операції вимагають часу.

На момент написання статті кількість непідтверджених транзакцій перевищувало 160 тисяч, а обсяг необроблених даних - 117 Мб.

На 2018 рік заплановано впровадження відразу декількох технологічних рішень, здатних розвантажити мережу біткоіни і збільшити швидкість транзакцій.

Поширена помилка більшість з нас - це те, що системний блок захищений з усіх боків, а тому не варто переживати про його безпеку. Насправді, якщо порівнювати пристрій комп'ютера, то екран - це очі, а "системник" - мозок. Саме тому з такою частиною конструкції потрібно вести себе максимально правильно, тільки так техніка прослужить довго.

Чому не можна ставити системний блок на підлогу без підставки:

1. Велика кількість пилу. Найбільша кількість скупчення пилу - на підлозі. Він осідає на найближчі деталі, столи і лягає непомітною серпанком на шпалери. Але в будь-якому випадку пил в більшій мірі осідає на підлогу. У системнике розташовані вентилятори, які відповідають за стабілізацію температури блоків, материнки і відеокарт. Якщо поставити безпосередньо на підлогу, то весь пил в ще більшій кількості буде осідати на лопатях вентилятора, що в подальшому і посприяє тому, що вентилятор зупиниться, і якийсь елемент конструкції перегорить.
2. Рівна поверхня. Щоб забезпечити стійкість системного блоку, потрібно поставити його на ідеально рівну поверхню. На жаль, 80% всіх підлогових покриттів мають певні нерівності, а тому гарантувати стійкість без поставки неможливо.
3. перепади температур. Системний блок не можна піддавати постійним перепадів температур. Якщо поставити його на підвіконня або біля батареї, то не можна розраховувати на те, що техніка прослужить довго. Підлоги здатні в різні пори року накопичувати тепло, вологу, холод.
4. Механічні пошкодження. Будь-яка подряпина на поверхні блоку - це потенційна загроза утворення корозії, а тому варто уважніше ставитися до того, в якому місці ви розміщуєте процесор. Не можна ставити його біля проходу, в місці, де є ризик його пошкодити або перевернути. Особливо ретельно варто звертати увагу на дитячі кімнати. Краще встановити комп'ютер біля стіни, але не впритул до неї, щоб не утворився конденсат.

Це основні причини, за якими програмісти не рекомендують ставити блок комп'ютера безпосередньо на підлогу без підставки. Але є й інші поширені помилки користувача ПК - удари, механічні пошкодження, вплив вологи, скупчення вогкості на системах. Все це сприяє тому, що через недовгий час користування, комп'ютер виходить з ладу, його доводиться ремонтувати або міняти.

Мікрочіпи системного блоку дуже сприйнятливі до статики, а тому розташування обладнання близько джерел статики обернеться поломкою. Також не можна встановлювати пристрій на улюбленому місці відпочинку кішки, не можна допускати, щоб вона спала біля комп'ютера.

Куди поставити?

Перше, що спадає на думку при розміщенні системного блоку - це купити стіл зі спеціальними підставками. А якщо стіл вже є і бажання його міняти ні? Як вчинити в такому випадку? У цій ситуації є спеціальні підставки під системний блок, які універсальні в своєму застосуванні, прості в експлуатації і не дорогі.

Основна перевага підставки - її маневреність. Дерев'яну основу можна ставити в будь-якому місці під столом, вона не буде заважати роботі, а при необхідності можна легко змінити місце розташування.

Підставка під системний блок комп'ютера

Універсальний і єдино практичний варіант облаштування робочого місця зі столом, у якого немає підставки або місця для розміщення процесора, є дерев'яна підставка Барські. Зовні - це проста конструкція у вигляді Н-подібної форми. Але, не дивлячись на її простоту, вона неймовірно спростить вам життя за робочим столом. Переваги застосування підставки під системний блок:

• встановлюється рівно щодо поверхні;
• забезпечується фіксування системного блоку за рахунок бічних бордюрів;
• можна змінювати місце розташування процесора: в ліву чи праву сторону, вперед або посунути назад до стінки;
• пил накопичує під дерев'яною основою дна, а не на самому процесорі;
• переноситься і не буде потрібно кріплення до основи столу, що не сприяє деформації основної конструкції;
• легке натуральне дерево без хімічних просочень впишеться в будь-який інтер'єр кімнати.

Основне завдання такої підставки - забезпечити стійкість блоку і захистити його від скупчування вологи від підлоги поверхні.

Як визначити розміри

Системні блоки відрізняються не тільки за розміром пам'яті, але і за зовнішніми параметрами: одні менше, інші більше. Як же в такому випадку визначити потрібні розміри підставки? Спеціальне додаток до комп'ютерного столу - підставка Барські універсальна. Її розміри дозволяють розмістити як великі пристрої, так і нестандартні системні блоки: ширина-глибина-висота - 540x270x120 мм.

Поруч з бічної частини є можливість покласти перенесення або встановити трійник для підключення від мережі. Це допомагає правильно організувати робоче місце вдома або в офісі.

пропозиції Barsky

Чорно-біла підставка під системний блок комп'ютера від Барські - це поєднання стилю, простоти і гармонійності. Її можна встановити в будь-якому зручному місці, що актуально для лівшів (часто потрібно підлаштовуватися під конструкції меблів, розрахованої на правшу). Міцна дерев'яна підставка ідеальних форм допоможе організувати робоче місце максимально зручно і правильно, а чорний і білий колір підійдуть для будь-яких колірних рішень столу.

Блок живлення для стаціонарного комп'ютера - необхідна річ в реаліях ситуації з електрикою в країнах колишнього СНД: часті перепади напруги і періодичні відключення. Давайте розберемося з тим, як він працює, як перевірити блок живлення і що робити, якщо він пищить?

Що таке блок живлення?

Блок живлення комп'ютера - це прилад, який формує напругу, яка необхідна для нормальної роботи комп'ютера, перетворюючи струм, який в нього надходить із загальної електричної мережі. У Росії прилад робить з змінного струму від загальної електромережі 220В і частотою 50Гц в кілька показників постійного струму низьких значень: 3,3; 5В; 12В і т.д.

Основне, на що варто дивитися при покупці електричного приладу - його потужність, яка вимірюється ватами (Вт). Чим більше потужності споживає комп'ютер, тим більше потужності повинно бути в показниках блоку живлення.

Бюджетні комп'ютери, які часто купуються для обладнання офісів або шкіл, споживають близько 300-500 Вт. Якщо модель не з дешевих - ігрова або для роботи з важкими інженерними або монтажними програмами, то потужність у такого комп'ютера близько в Потужність 600 Вт. Крім того, є моделі, які потребують потужності на кіловат, але це комп'ютери з відеокартами топ-класу, які рідко бувають у звичайного користувача.

Блок живлення виступає енергетичним ядром стаціонарного комп'ютера, адже саме він подає напругу на всі складові обчислювальної машини і дає можливість комп'ютеру продовжувати роботу і не збиватися через перепади струму. Спочатку блок живлення підключають до загальної мережі через розетку, а потім приєднують його до комп'ютера. Він розподіляє напруження, яке вимагає та чи інша деталь, на весь ПК.

Зазвичай, з комп'ютерного блоку живлення до самого ПК йде багато кабелів: до материнської плати, жорсткого диска, відеокарти, приводу, до вентилятора та інше. Чим краще і якісніше блок, тим стабільніше він реагує на те, що в загальній мережі відбувається перепад напруги. Саме те, що блок живлення завжди видає постійну напругу, незалежно від того, що діється в загальній мережі і зберігає стаціонарний комп'ютер і його окремі компоненти від поломок і зносу.

Якщо в комп'ютері стоять навіть найкращі відеокарта, материнська плата і сучасна система охолодження, а блок живлення не справляється з поставленим перед ним завданням, то вся потужність комплектуючих марна.

Чим загрожує брак потужності в ПК?

Якщо ви не визначилися з тим, чи брати досить потужний блок живлення комп'ютера, то наведемо кілька прикладів того, що буває, коли потужність у блоку живлення недостатня:

• Може вийти з ладу або частково пошкодитися жорсткий диск. Якщо він не отримує достатньо потужності, на головки для зчитування не працюють в повному обсязі, ковзають по поверхні жорсткого диска і дряпають його. Цікаво, що можуть бути чутні звуки шкрябання.
• Можуть бути проблеми з відеокартою. У деяких випадках на моніторі навіть пропадає зображення. Особливо це трапляється, якщо запущена важка гра.
• Також знімні накопичувачі можуть не розпізнаватися комп'ютером, якщо немає нормального харчування.
• Коли ПК працює на повній потужності, він може сам вимкнутися і перезавантажитися.

Однак не варто думати, що всі проблеми тільки в блоці живлення. Якщо стоять погані комплектуючі, то проблема швидше за все в них. Однак, якщо з запчастинами все добре, то варто купити більш потужний БП - і всі проблеми зникнуть.

Відмінність поганого блоку живлення від хорошого

Як дізнатися який блок живлення варто у вас, хороший чи недостатньо потужний? Є кілька критеріїв за якими визначається якісний БП:

1. Хороший захищає від стрибків напруги в мережі. Якщо станеться сильний стрибок, то блок живлення сам згорить, але залишить комп'ютер і комплектуючі цілими і неушкодженими.,
2. У хорошого блоку живлення зручна система проводів, вона сучасна, є можливість підключати та відключати деякі кабелю самостійно.
3. У якісної моделі хороша система охолодження, він не перегрівається, вентилятор у БП не шумить сильно при роботі.

Перевірка блоку живлення

Іноді буває так, що комп'ютер погано працює, не включається або вимикається сам, тоді потрібна перевірка блоку живлення. Є спосіб, як можна зробити це вдома самостійно без мультиметра перепідключення схем.

метод скріпки

Є простий спосіб, як перевірити чи нормально працює блок живлення за допомогою простої скріпки. Це простий спосіб, який не покаже, чи нормально працює блок живлення, але за допомогою нього легко зрозуміти, чи подає пристрій ток на комп'ютер в цілому. Послідовність дій така:

• Вимкніть комп'ютер від напруги.
• Відкрийте кришку корпусу і відключіть роз'єм від материнської плати.
• З канцелярської скріпки зробіть перемичку в формі U і закоротити перемичкою зелений провід роз'єму і чорний, який працює поруч із зеленим.
• Увімкніть блок живлення.
• Якщо все запрацювало, то в теорії БП працює нормально. Якщо немає - то його варто нести в ремонт.

Основні симптоми і несправності

Як можна визначити, чи потрібна блоку живлення ретельна перевірка і ремонт в сервісі або він працює добре? Якщо БП зовсім вийшов з ладу, він не буде включатися з перемичкою, але іноді є проблеми, які просто так не помітити.

Найчастіше це відбувається, якщо користувач помічає, що є якісь порушення в роботі материнської плати або в оперативній пам'яті. Насправді, це може бути проблема з потужністю БП і з тим, як регулярно і без перебоїв він її подає на певні мікросхеми. Описані нижче проблеми можуть виникати у користувача, якщо несправний блок живлення.

Якщо ви помітили один з цих симптомів і підозрюєте, що проблема може бути в блоці живлення, так як він старий або дешевий, то потрібно нести його в ремонт, так як це може бути небезпечно для комп'ютера. Часто ПК просто горіли від того, що несправний або погано працює БП. Однак, якщо причин сумніватися в надійності БП мало, то варто викликати фахівця для того, щоб він провів комплексну перевірку всіх систем комп'ютера, зробив необхідне очищення і перевірив сам блок живлення. Пам'ятайте, що перевірка і лагодження обійдуться дешевше, ніж покупка нового комп'ютера, до того ж, своєчасна консультація допоможе зберегти багато нервів і продовжити життя пристрою ще на кілька років понад отмеренного йому терміну.

Пищить блок живлення

Варто докладніше розібратися з проблемою писку блоку живлення, так як це - одна з найчастіших причин, по якій користувачі звертаються в сервіс. Це не тільки дратівливий симптом, а й серйозна причина задуматися про ремонт або купівлі нового пристрою.

Є кілька причин, за якими пищить блок живлення:

1. Причина в електриці. Якщо виникають сильні перепади напруги, вони збивають злагоджену роботу блоку живлення і це проявляється неприємним писком. Однак він найчастіше разовий, не триває довго, не повторюється частіше пари раз у тиждень (якщо у вашому будинку немає серйозних проблем з напругою, від яких часто гасне світло і страждає вся побутова техніка). Проблема найчастіше виявляється в розетці. Для того, щоб це перевірити, варто підключити пристрій до нової розетки, бажано - на протилежному боці кімнати і переконається, що не пищить чи БП так часто, як раніше.
2. Частий писк, який триває довше пари секунд - більше тривожний дзвінок, адже він говорить про несправності всередині самого блоку живлення. Так найчастіше буває коли ослаблені з'єднання внутрішніх компонентів.
3. Крім того, писк може вказувати на помилки при складанні блоку живлення. Однак, в такому випадку, частий і неприємний писк у БП буде відразу після покупки. Якщо ви звернетеся в сервісний центр з чеком, вони вам його поміняють або пересоберут, щоб несправності не було.
4. Зверніть увагу, якщо писк частий, він не йде, коли ви підключаєте його до іншої мережі, а також блок живлення сильно гріється і шумить, його терміново потрібно нести в ремонт. Крім того, тривожним дзвіночком є \u200b\u200bздуття корпусу БП - тоді потрібно його змінювати якнайшвидше. І пам'ятайте, що покупка нового блоку живлення або лагодження старого обійдеться дешевше, ніж новий комп'ютер і дані, які згорять разом з жорстким диском, якщо станеться раптовий стрибок напруги в мережі.

Написати цю статтю мене спонукали постійні питання до матеріалів рубрики «», які досить часто починаються зі слова « чому». Чому в такий-то збірці рекомендується блок живлення потужністюN ват? Чому ви пропонуєте такі дорогі рішення, адже можна помітно заощадити? Чому в екстремальну збірку рекомендується блок живлення потужністю в один кіловат? Це лише невеликий перелік питань, які я згадав відразу ж, коли почав писати цю статтю. Дійсно, користувачі, які ще не мають належним досвідом зі збору та комплектації системних блоків, хочуть знати точні і очевидні критерії вибору «годувальника» всієї ПК. До того ж вибір блоків живлення на нашому ринку дуже і дуже широкий. Так, на сайті магазина «Регард» на момент написання цієї статті значилося 676 моделей комп'ютерних блоків живлення - центральних процесорів продається менше. Отже, необхідно допомогти новачкам розібратися в цьому питанні.

Важливо відзначити, що в цій статті я не буду рекомендувати будь-які конкретні моделі блоків живлення. Для цих цілей на нашому сайті періодично. В даному матеріалі будуть розглянуті особливості сучасних моделей БП, а також критерії та формати сучасних платформ ПК, що дозволяють зібрати повноцінну ігрову систему.

⇡ Як змінювалося енергоспоживання ігрових комплектуючих

Перед початком розбору основних і вторинних параметрів будь-якого комп'ютерного блоку живлення, на мій погляд, необхідно розібратися, які компоненти ПК впливають на рівень енергоспоживання. Точніше, зрозуміло, що стахановцями в цьому питанні є центральний процесор і дискретна відеокарта, але наскільки це залізо впливає на споживану потужність?

Давайте зробимо просто. Нижче на графіках наведені параметри всіх процесорів і відеокарт, які лабораторія 3DNews тестувала за останні п'ять років і які, на думку автора цього матеріалу, можна хоча б умовно віднести до розряду ігрових рішень (з урахуванням актуальності в певний період часу, звичайно ж). В даному випадку мова йде про такий параметр, як TDP - розрахункова теплова потужність. Справа в тому, що дуже багато хто асоціює цю величину з енергоспоживанням.

Компанія Intel вважає, що розрахункова теплова потужність (TDP) - це параметр, який « вказує на середнє значення продуктивності у ВАТ, коли потужність процесора розсіюється (при роботі з базовою частотою, коли все ядра задіяні) в умовах складного навантаження, певноїIntel». Ми бачимо, що рівень TDP сучасних - і не дуже сучасних - центральних процесорів змінюється в досить великому діапазоні. Статистика, зібрана мною, говорить про чіпах з розрахунковою потужністю від 35 і до 250 Вт відповідно. Якщо ж розглянути найбільш популярні в свої роки пристрої, то ми побачимо, що в основному в ігрові комп'ютери встановлюються чіпи з TDP в діапазоні від 65 до 105 Вт.

І тут ми відразу ж спостерігаємо певний підступ. Безперечно, центральний процесор і відеокарта є головними споживачами енергії в будь-який комп'ютерної системи. На перший погляд може здатися, що підібрати блок живлення необхідної потужності дуже просто: складаємо TDP процесора з TDP прискорювача графіки плюс враховуємо, що в будь-якому системному блоці присутні і інші комплектуючі (накопичувачі, материнська плата і залізо з вентиляторами). Тільки ось, оперую визначенням Intel, ми бачимо, що розрахункова теплова потужність - це середнє значення продуктивності у ВАТ, коли ЦП працює на базовій частоті. Досить часто можна зустріти сценарії роботи, коли центральний процесор для настільного ПК вийде за рамки обумовленого виробником рівня. Загалом, TDP не є показником реального рівня енергоспоживання того чи іншого компонента.

Наведу простий приклад. Вище розміщений скріншот, який наочно демонструє, як працює центральний процесор під навантаженням у вигляді програми Prime95. Згідно з технічними характеристиками, базова частота цього 6-ядерного чіпа складає 2,8 ГГц, а розрахункова потужність - 65 Вт. Тільки ось в програмі, що використовує AVX-інструкції, все ядра працюють на частоті 3,8 ГГц - так працює технологія Turbo Boost. Наші виміри показали, що процесор споживає більше 95 Вт, тобто він явно виходить за межі, визначені Intel в специфікації. Виявляється, у багатьох платах функція MultiCore Enhancements, що відповідає за роботу CPU в рамках TDP, включена за замовчуванням - отже, обмеження щодо граничного енергоспоживанню зняті.

А ще ми зовсім недавно дізналися, що при аналогічному рівні TDP - 65 Вт - працює в схожому ключі. , Частота чіпа змінюється в діапазоні від 4,1 до 4,4 ГГц при базовому значенні 3,6 ГГц. Природно, ні про які 65 Вт мови не йде: при серйозному навантаженні процесор встановлює зовсім іншу планку енергоспоживання - 100 + Вт. Знову ж мова йде про роботу системи в режимі за замовчуванням, без ручного розгону або підвищення напруги, тобто виробник спеціально робить так, що реальна споживана потужність значно перевершує заявлений рівень TDP. Як бачите, обидва чипмейкера останнім часом діють однаково.

Схожа ситуація спостерігається і серед відеокарт. Ось і найпродуктивніша на сьогоднішній день ігрова модель GeForce RTX 2080 Ti при заявленому TDP в 260 Вт при максимальному навантаженні.

В цьому і полягає підступ. Не можна просто взяти і скласти розрахункову потужність основних компонентів системи. Так, сума TDP Core i9-9900K і GeForce RTX 2080 Ti становить 345 Вт. Ще скільки-то «з'їдять» інші компоненти системи. Однак, забігаючи вперед, скажу, що мені вдалося навантажити систему так, що вона споживала більше 450 Вт.

І ще не треба забувати про розгін. Про його користь з точки зору, наприклад, отримання додаткових FPS в іграх ви можете судити по нашим оглядам - \u200b\u200b3DNews не пропускає цікаві і популярні моделі центральних процесорів і відеокарт. А ось як змінюється енергоспоживання системи після оверклокінгу, ви дізнаєтеся в другій частині статті.

Під словосполученням «інші компоненти системи», природно, маються на увазі таке залізо, як материнська плата, оперативна пам'ять, інші дискретні пристрої (крім відеокарти), а також компоненти систем охолодження (вентилятори кулера і корпусу, помпа СЖО і так далі). Тільки ось практика показує, що всі перераховані комплектуючі споживають не дуже багато - на тлі тих же процесорів і відеокарт.

* На графіку вище зазначений рівень енергоспоживання всієї системи (опис - нижче), а не тільки ОЗУ

Давайте розберемося з оперативною пам'яттю. На жаль, я не знаю такого методу, який досить точно дозволить виміряти енергоспоживання окремо модулів ОЗУ. Тому я взяв два модуля Samsung M378A1G43EB-CRC загальним обсягом 16 Гбайт і встановив їх в систему з процесором Ryzen 5 1600 і материнською платою. Ми знаємо, що цей комплект спокійно розганяється до 3200 МГц при збереженні затримок, але незначне збільшення напруги. Для навантаження я використовував програму Prime95 29.8 з включеним тестом Large FFT, який по максимуму навантажує ОЗУ. Що ж, різниця між DDR4-2400 і DDR4-3200 склала всього 14 Вт, якщо порівнювати пікові значення енергоспоживання.

Немає особливого сенсу вимірювати і енергоспоживання накопичувачів, тому що на тлі тих же процесорів і відеокарт воно вкрай мало. Наприклад, на нашому сайті вийшов огляд жорстких дисків об'ємом 14-16 Тбайт -, що ці монстри в режимі читання не споживають більше 9,5 Вт, а адже в таких накопичувачах встановлено 7-9 пластин. Виходить, серйозно вплинути на енергоспоживання ПК може тільки зв'язка з декількох HDD / SSD, та й то треба враховувати, що запам'ятовують пристрої повинні працювати одночасно, а це для десктопів не надто характерно. Зазвичай, якщо мова заходить про домашнє ПК, в системі використовується 1-2 SSD і стільки ж механічних накопичувачів.

Приблизно так само справи з енергоспоживанням йдуть і у вентиляторів - на їх корпусі часто вказують такі параметри, як сила струму, напруга і потужність. Стандартні крильчатки, придатні для використання в настільних ПК, рідко споживають більше 5 Вт. Зазвичай в системі використовуються 3-4 корпусних вентилятори і один-два «Карлсона», що йдуть в комплекті з процесорним охолодженням. Виходить, навіть установка шести крильчаток збільшить енергоспоживання системного блоку всього на 20-25 Вт.

Власне кажучи, ми приходимо до того, з чого почали. Основні енерговитрати в будь-якому системному блоці припадають на центральний процесор і відеокарту. Ми вже з'ясували, що вірити паспортним характеристикам CPU і GPU можна і вибирати блок за сумою TDP компонентів - не найкраща затія. Як же зрозуміти, який блок потрібен - ми розповімо в другій частині.

Все вищесказане дозволяє зробити ще один висновок: ми бачимо, що енергоспоживання комп'ютерної техніки рік у рік не сильно змінюється і знаходиться в певних рамках. Тобто куплений зараз блок живлення прослужить довго і вірно і стане в нагоді при складанні наступної системи, а може, і двох. У такому ключі покупка завідомо хорошого БП виглядає вельми раціональної витівкою.

⇡ Про кабель-менеджменті системного блоку

Продовжуючи тему вибору блоку живлення певної потужності, обов'язково треба розповісти про кабель-менеджмент в сучасних ПК. Справа в тому, що тут працює одне важливе правило: чим більше потужність БП - тим більше у нього кабелів. Якщо говорити про ігрові системах, то в сучасних реаліях від джерела живлення може знадобитися мінімум два дроти, які будуть підключені до матплата. В середньому ж використаними виявляються чотири-п'ять кабелів. Але у блоків живлення їх найчастіше набагато більше.

Почнемо з відеокарт, адже в більшості геймерських ПК саме вони вимагають найбільше електроенергії. Як відомо, слот PCI Express x16 материнської плати здатний передати дискретного пристрою до 75 Вт електроенергії (насправді трохи більше, але стандарт описує саме таке значення). Наприклад, такого харчування достатньо більшості відеокарт рівня GeForce GTX 1650, які сміливо можна віднести до розряду ігрових. Але на більш потужних відкритих часто можна зустріти 6- і 8-контактні роз'єми живлення. У першому випадку передається до 75 Вт енергії, у другому - до 150 Вт.

Відкрите середнього цінового діапазону (з TDP не вище 200 Вт), як правило, оснащуються одним 6- або 8-контактним роз'ємом. У більш потужних відкритих зазвичай зустрічається пара конекторів.

Продовжуючи тему кабель-менеджменту, можна з упевненістю сказати, що в ряді випадків інші кабелі БП взагалі можуть не знадобитися. Наприклад, якщо ви використовуєте в системі накопичувачі форм-фактора M.2 і не встановлюєте різну периферію (наприклад, оптичний привід). В такому випадку вам буде потрібно живити від БП тільки материнську плату і відеокарту. SSD стандарту NVMe, що встановлюються на плату і які не потребують додаткових коннекторів, вже давно рекомендуються в більшості збірок «Комп'ютера місяці».

Проте будь-який блок живлення забезпечить підключення мінімум чотирьох SATA-пристроїв. А ще в комплекті йдуть дроти MOLEX, які зараз мало де використовуються. У дешевих корпусах від них можуть живитися, наприклад, вентилятори. В принципі, через перехідники від MOLEX можна живити і відеокарти (але робити цього у випадку з дорогими 3D-прискорювачами я категорично не раджу!).

В особливо запущених випадках, коли необхідно підключити велику кількість проводів, краще взяти частково або повністю модульний БП. Такий підхід помітно полегшить життя при складанні системи. Забавно, але якщо від блоку живлення потрібно всього три-чотири дроти, то в такому випадку теж краще використовувати пристрій з модульним кабель-менеджментом - щоб зайвий «хвіст" не стирчав і не заважали.

І все ж в естетичному плані складання системи з немодульность блоком живлення - не трагедія. Зайві дроти легко ховаються під кошиком для жорстких дисків. А ще зараз навіть самі недорогі корпуси оснащують шторкою (металевої або пластикової) на днище. За нею ховаються як сам блок живлення, так і купу невикористовуваних шнурів.

Повністю модульний блок живлення буде потрібен, якщо ви хочете не просто зібрати акуратний ПК, але зробити це красиво - з використанням обплетення, наприклад. У того ж Corsair продаються комплекти обплетених проводів, а можна оплетку зробити і самому.

Невеликий анонс: більш детально про кабель-менеджмент я розповім (і покажу) в іншій статті, яка скоро вийде на нашому сайті.

Довжина кабелів - ще один важливий експлуатаційний параметр будь-якого блоку живлення. Звичайно, тут багато що залежить і від комп'ютерного корпусу. Але для більшості Midi-Tower-моделей висотою від 400 до 500 мм з нижнім розташуванням БП досить, щоб 4/8-піновий провід живлення CPU мав довжину в 500-550 мм. Для Full / Ultra Tower висотою 600-800 мм - потрібно мінімум 600 мм. Виходить досить просте правило: EPS-шнур по довжині повинен бути рівний висоті корпусу, якщо мова йде про нижню розташуванні БП. Тоді ніяких сюрпризів при складанні не трапиться. Довжина інших кабелів блоку живлення у випадку з Tower-корпусами нас, в общем-то, мало цікавить. У деяких моделях довжина шнура з 24-піновим портом досягає 700 мм - в такому випадку нормально укласти його за шасі кейса виявляється навіть проблематичніше.

Уважний читач напевно звернув увагу, що я жодним чином не торкався форм-фактор самих БП - вони бувають різні, іноді комп'ютерний корпус. Але ця стаття прив'язана до рубрики «Комп'ютер місяці», а в ній збірки рекомендуються в класичних Tower-корпусах. Обіцяю, що збірці компактних геймерських ПК я присвячу окрему докладну статтю.

І все ж перед покупкою переконаєтеся, що ваш блок живлення влазить по довжині в корпус. Наприклад, були отримані раніше моделі БП Corsair помістяться 99% Midi-Tower-кейсів. А ось для якого-небудь Corsair AX1200i довжиною 225 мм (а ще ж і підключені дроти займуть 50-100 мм) доведеться підшукувати комп'ютерне «житло» просторіше.

⇡ Скільки коштує новий блок живлення?

У цьому параграфі я буду краток. Досить часто в коментарях до «Комп'ютеру місяці» або до будь-якої іншої статті, пов'язаної з блоками живлення, доводиться спостерігати повідомлення в стилі « Так навіщо сюди такий БП? Тут же досить моделі наN Вт». З одного боку, такі коментатори бувають праві. З іншого боку, таблиця нижче наочно показує, що не завжди блок живлення меншої потужності коштує помітно менше моделі з великим числом заявлених ват. Особливо це правило актуально для моделей потужністю 400-600 Вт.

Ми бачимо, що більш потужні пристрої схожого класу (наприклад, володіють сертифікатом 80 PLUS Bronze) якщо і коштують більше, то зовсім небагато. Порівнюючи середні ціни, ми бачимо, що різниця між блоками живлення потужністю 400-450 Вт і 500-550 Вт становить трохи більше 600 рублів. При такому розкладі однозначно варто заплатити цю суму, але отримати натомість більш потужний пристрій. Різниця в ціні між блоками потужністю 600-650 і 700-750 Вт виявляється і того менше.

І таких порівнянь, дивлячись на таблицю, можна провести досить велику кількість. А тому напрошується ще одне питання: якщо є можливість за ту ж або трохи більшу суму взяти блок живлення більшої потужності, то чому б їй не скористатися? Питання, втім, риторичне.

Для збору статистики я зайшов на сайт магазину «Регард», вибрав шість популярних виробників і порахував середню вартість блоків живлення певної потужності і певного стандарту 80 PLUS.

⇡ Методика і стенд

У сьогоднішньому тестуванні використовувалася велика кількість комп'ютерної техніки, щоб показати, скільки споживають енергії реально існуючі ігрові системи. В цьому плані я спирався на складання рубрики «Комп'ютер місяці». Повний перелік всіх комплектуючих наведено в таблиці нижче.

Тестові стенди нагружались наступним ПО:

• Prime95 29.8 - тест Small FFT, максимально навантажує центральний процесор. Вельми ресурсномістке додаток, в більшості випадків програми, що використовують всі ядра, не здатні навантажити чіпи сильніше.
• AdobePremierPro 2019 - рендеринг 4K-відео засобами центрального процесора. Приклад роботи ресурсоемкого ПО, що використовує всі ядра процесора, а також доступні резерви оперативної пам'яті і накопичувача.
• «Відьмак-3: Дике полювання» - тестування проводилося в повноекранному режимі в 4K-дозволі з використанням максимальних налаштувань якості графіки. Ця гра дуже сильно навантажує не тільки відеокарту (навіть дві RTX 2080 Ti в SLI-масиві завантажені на 95%), але і центральний процесор. В результаті системний блок навантажується сильніше, ніж, наприклад, за допомогою «синтетики» FurMark.
• «Відьмак-3: Дике полювання» +Prime95 29.8 (Тест Small FFT) - тест на максимальне енергоспоживання системи, коли на 100% завантажені і CPU, і GPU. І все ж не варто виключати, що існують і більш ресурсомісткі зв'язки.

Вимірювання споживання енергії проводилося за допомогою ватметра watts up? PRO - незважаючи на настільки комічне назву, пристрій можна підключити до комп'ютера, і за допомогою спеціального ПО воно дозволяє відстежувати його різні параметри. Так, нижче на графіках будуть представлені середній і максимальний рівні енергоспоживання системи цілком.

Період кожного виміру потужності становив 10 хвилин.

⇡ Яка потужність необхідна сучасним ігровим ПК

Ще раз зазначу: ця стаття певною мірою прив'язана до рубрики «Комп'ютер місяці». Тому якщо ви заскочили до нас на вогник вперше, то я рекомендую ознайомитися хоча б з. У кожному «Комп'ютері місяці» розглядаються шість збірок - переважно ігрових. Схожі системи я використовував і для цієї статті. Давайте знайомитися:

• Зв'язка Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 Гбайт ОЗУ - це аналог стартовою збірки (35 000-37 000 рублів за системний блок без урахування вартості ПО).
• Зв'язка Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 Гбайт ОЗУ - це аналог базової збірки (50 000-55 000 рублів).
• Зв'язка Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 Гбайт ОЗУ - це аналог оптимальної збірки (70 000-75 000 рублів).
• Зв'язка Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 Гбайт ОЗУ - ще один варіант оптимальної збірки.
• Зв'язка Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 Гбайт ОЗУ - це аналог просунутої збірки (100 000 рублів).
• Зв'язка Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 Гбайт ОЗУ - це аналог максимальної збірки (130 000-140 000 рублів).
• Зв'язка Core i7-9700K + Radeon VII + 32 Гбайт ОЗУ - ще один варіант максимальної збірки.
• Зв'язка Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 Гбайт ОЗУ - це аналог екстремальної збірки (220 000-235 000 рублів).

На жаль, дістати процесори Ryzen 3000 на момент проведення всіх тестів мені не вдалося, але отримані результати від цього не стануть менш корисними. Той же Ryzen 9 3900X, споживає менше Core i9-9900K - виходить, в рамках екстремальної збірки вивчити енергоспоживання 8-ядерник Intel буде навіть цікавіше і важливіше.

А ще, як ви могли помітити, в статті використовуються тільки масові платформи, а саме AMD AM4 і Intel LGA1151-v2. Я не став задіяти HEDT-системи, такі як TR4 і LGA2066. По-перше, ми вже давно відмовилися від них в «Комп'ютері місяці». По-друге, з появою в масовому сегменті 12-ядерного Ryzen 9 3900X і напередодні швидкого виходу 16-ядерного Ryzen 9 3950X такі системи стали аж надто вузькоспеціалізованими. По-третє, тому, що, що Core i9-9900K все одно дає всім прикурити в плані енергоспоживання, в черговий раз доводячи, що заявлена \u200b\u200bвиробником розрахункова теплова потужність мало про що говорить споживачеві.

А тепер перейдемо до результатів тестування.

Якщо чесно, результати тестування в таких програмах, як Prime95 і Adobe Premier Pro 2019, я привожу більше для ознайомлення - для тих, хто не грає і не користується дискретними відеокартами. Можете сміливо орієнтуватися на ці дані. В основному ж тут нас цікавить поведінка тестових систем в навантаженнях, наближених до максимальних.

А тут спостерігаються дуже цікаві речі. В цілому ми бачимо, що всі розглянуті системи споживають дуже багато енергії. Самою ненажерливої, що цілком логічно, стала система з Core i9-9900K і GeForce RTX 2080 Ti, але навіть вона в стоці (читай - без розгону) споживає 338 Вт, якщо мова йде про ігри, і 468 Вт - при максимальному навантаженні ПК. Виходить, такій системі вистачить блоку живлення на чесні 500 Вт. Адже так?

⇡ Справа не тільки в ватах

Здавалося б, на цьому можна закінчити статтю: рекомендую всім блок живлення потужністю в 500 чесних ват - і живи спокійно. Однак давайте проведемо кілька додаткових експериментів, щоб отримати повну картину того, що відбувається з вашим ПК.

На скріншоті вище ми бачимо, що блоки живлення працюють максимально ефективно при завантаженні 50%, тобто наполовину від заявленої потужності. Комусь може здатися, що різниця між пристроєм з базовим сертифікатом 80 PLUS з ефективністю в піку близько 85% в мережі 230 В і, скажімо, «платиновим» БП з ефективністю порядку 94% не так вже й велика, але це помилка. мій колега Дмитро Васильєв досить точно вказує: «Джерело енергії з ККД 85% марно витрачає на нагрівання навколишнього повітря 15% потужності, а у« годувальника »з ефективністю 94% в тепло переходить лише 6% потужності. Виходить, різниця становить не « якісь там»10%, але х2,5». Очевидно, що в таких умовах більш ефективний блок живлення і працює тихіше (виробнику немає сенсу налаштовувати вентилятор пристрою на максимальну частоту обертання), і гріється менше.

А ось і докази вищесказаних слів.

На графіках вище наведений ККД деяких блоків живлення, що беруть участь в тестах, а також частота обертання їх вентиляторів при різного ступеня навантаження. На жаль, використовуване обладнання не дозволяє точно виміряти рівень шуму, але за кількістю оборотів в хвилину вбудованих вентиляторів ми можемо судити про те, наскільки гучним виявиться блок живлення. Тут обов'язково необхідно зазначити, що це абсолютно не означає, що під навантаженням БП буде виділятися «з натовпу». Все ж зазвичай найгаласливішими компонентами ігрового комп'ютера є процесорний кулер і відеокарта.

Практика, як бачите, сходиться з теорією. Блоки живлення дійсно працюють максимально ефективно приблизно при 50-відсоткової навантаженні. Причому в цьому плані відзначу модель Corsair AX1000 - цей БП виходить на пік ефективності при потужності в 300 Вт, а далі його ККД не опускається нижче 92%. А ось інші блоки Corsair на графіках мають цілком очікуваний «горб».

При цьому Corsair AX1000 може працювати в напівпасивну режимі. Тільки при навантаженні в 400 Вт його вентилятор починає розкручуватися з частотою ~ 750 об / хв. Такий же характеристикою володіє і RM850x, але в ньому крильчатка починає обертатися при потужності ~ 200 Вт.

А тепер поглянемо на температури. Для цього я розібрав все блоки живлення. Вентилятори з верхньої кришки були зняті і встановлені на саморобний штатив так, що відстань між ним і рештою БП склало приблизно 10 см. Упевнений, в плані охолодження працювати пристрій гірше не стало, але така конструкція дозволила мені зробити знімки тепловізором. На графіку вище параметр «Температура 1» відноситься до максимальної температури блоку живлення усередині при працюючому вентиляторі. «Температура 2» - це максимальний нагрів БП ... без додаткового охолодження. Будь ласка, не повторюйте такі експерименти будинку на своєму обладнанні! Однак такий сміливий хід дозволяє наочно показати, як гріється блок живлення і як його температура залежить від номінальної потужності, якості збірки і використовуваної компонентної бази.

Нагрівання моделі CX450 до 117 градусів Цельсія - це цілком логічне явище, адже цей блок живлення при навантаженні в 400 Вт працює практично на максимумі, та ще й не охолоджується ніяк. Те, що блок живлення взагалі пройшов це випробування, - чудовий знак. Перед вами якісна бюджетна модель.

Порівнюючи результати інших блоків живлення, можна прийти до висновку, що вони здаються цілком логічними: так, сильніше за всіх гріється модель Corsair CX450, а менше всіх - RM850x. При цьому різниця в максимальних показниках нагріву становить 42 градуси Цельсія.

Тут важливо дати визначення поняттю «чесна потужність». Ось модель Corsair CX450 по 12-вольтової лінії може передати 449 Вт енергії. Саме на цей параметр і необхідно дивитися при виборі пристрою, тому що є моделі, які працюють не так ефективно. У дешевших блоках схожої потужності по 12-вольтової лінії може передаватися помітно менше ват. Доходить до того, що виробник заявляє про підтримку 450 Вт, а за фактом мова йде тільки про 320-360 Вт. Так і запишемо: при виборі блоку живлення треба дивитися в тому числі на те, скільки ват пристрій видає по 12-вольтової лінії.

Давайте порівняємо моделі Corsair TX650M і CX650, які мають однакову заявленою потужністю, але сертифіковані за різними стандартами 80PLUS: «золотому» та «бронзового» відповідно. Думаю, знімки тепловізора, прикріплені вище, говорять красномовніше будь-яких слів. дійсно, підтримка певного стандарту 80PLUS побічно говорить про якість елементної бази блоку живлення. Чим вище клас сертифікату - тим краще блок живлення.

Тут важливо відзначити, що модель Corsair TX650M по 12-вольтової лінії передає до 612 Вт, а CX650 - до 648 Вт.

Вище на знімках ви можете порівняти нагрів моделей RM850x і AX1000, але вже при навантаженні в Потужність 600 Вт. Тут теж спостерігається очевидна різниця в температурах. В цілому ми бачимо, що блоки живлення Corsair добре справляються з покладеною на них навантаженням - та ще й в стресових ситуаціях. При цьому, думаю, тепер зрозуміло, чому на графіку вище не було показників температури AX1000 - він несильно гріється, навіть якщо з нього зняти кришку з вентилятором.

Обдумуючи отримані результати, можна помітити, що абсолютно не соромно буде використовувати в системі блок живлення потужністю, що вдвічі перевищує максимальну потужність самого ПК. У такому режимі роботи БП менше гріється і шумить - це факти, які ми тільки що в черговий раз довели. Виходить, для стартовою збірки підійде БП чесної потужністю 450 Вт, для базової - 500 Вт, для оптимальної - 500 Вт, для просунутої - 600 Вт, для максимальної - 800 Вт, а для екстремальної - 1000 Вт. Плюс в першій частині статті ми з'ясували, що не така вже й велика різниця в ціні між блоками харчування, заявлена \u200b\u200bпотужність яких різниться на 100-200 Вт.

Однак давайте не будемо поспішати з остаточними висновками.

⇡ Кілька слів про апгрейд

Складання в «Комп'ютері місяці» розраховані не тільки на роботу в режимі за замовчуванням. У кожному випуску я розповідаю про можливості розгону деяких компонентів (або про безглуздість оверклокинга у випадку з деякими процесорами, пам'яттю і відеокартами), а також про можливості подальшого апгрейда. Існує аксіома: чим дешевше системний блок - тим більше в ньому компромісів. Компромісів, які дозволять використовувати ПК тут і зараз, але бажання отримати щось більш продуктивне, тихе, ефективне, красиве або комфортне (потрібне - підкреслити) вас все одно не покине. Капітан Очевидність підказує, що в таких ситуаціях блок живлення з хорошим запасом по ватам дуже навіть стане в нагоді.

Наведу наочний приклад апгрейда стартовою збірки.

Я взяв платформу AM4. рекомендувалися 6-ядерний Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 і 16 Гбайт оперативної пам'яті DDR4-3000. Навіть при використанні штатного кулера (системи охолодження, яка продається в комплекті з ЦП) наш чіп можна спокійно розігнати до 3,8 ГГц. Припустимо, я поступив радикально і змінив СО на помітно більш ефективну модель, яка дозволила мені підняти частоту з 3,3 до 4,0 ГГц при завантаженні всіх шести ядер. Для цього мені треба було підняти напругу до 1,39 В, а також встановити четвертий рівень Load-Line Calibration материнської плати. Такий розгін, по суті, перетворив мій Ryzen 5 1600 на Ryzen 5 2600X.

Припустимо, я купив відеокарту Radeon RX Vega 64 - на сайті Computeruniverse місяць тому її можна було взяти за 17 000 рублів (без урахування доставки), а з рук і того дешевше. А ще в коментарях до «Комп'ютеру місяці» так солодко розповідають про б / у GeForce GTX 1080 Ti, що продаються за 25-30 тисяч рублів ...

Нарешті, замість Ryzen 5 1600 можна взяти Ryzen 2700X, який після виходу сімейства чіпів AMD третього покоління помітно подешевшав. Його розганяти особливої \u200b\u200bпотреби немає. В результаті ми бачимо, що в обох випадках запропонованого мною апгрейда енергоспоживання системи збільшилася більше ніж удвічі!

Це всього лише приклад, і дійові особи в описаній ситуації можуть бути зовсім іншими. Однак цей приклад, на мій погляд, наочно показує, що навіть у стартовій збірці абсолютно не завадить блок живлення з чесної потужністю в 500 Вт, а краще навіть 600 Вт.

⇡ «Ігровим ПК не потрібні блоки на 1 кВт» - коментатори під статтями на сайт

Подібні коментарі часто доводиться бачити, коли мова заходить про ігровий ПК. В абсолютній більшості випадків - і ми це з'ясували на практиці - так воно і є. Однак в 2019 році є система, яка здатна вразити своїм енергоспоживанням.

Мова, звичайно ж, йде про екстремальну збірці в її, так би мовити, максимально бойовій формі. Не так давно на нашому сайті вийшла стаття «» - в ній ми детально розповіли про продуктивність пари найшвидших GeForce-відеокарт в 4K- і 8K-дозволі. Система швидка, але комплектуючі підібрані таким чином, що її дуже просто зробити ще швидше. До того ж з'ясувалося, що розгін Core i9-9900K до 5,2 ГГц виявляється зовсім не зайвим заняттям у випадку з SLI-масивом GeForce RTX 2080 Ti і іграми в Ultra HD. Тільки ось на піку, як ми бачимо, така розігнана конфігурація споживає більше 800 Вт. Отже, для такої системи в таких умовах кіловатний блок живлення точно не виявиться зайвим.

⇡ Висновки

Якщо ви уважно прочитали статтю, то виділили для себе декілька ключових моментів, які треба мати на увазі при виборі блоку живлення. Перерахуємо їх все ще раз:

• орієнтуватися на заявлені виробником відеокарти або процесора показники TDP, на жаль, не можна;
• енергоспоживання комп'ютерної техніки рік від року несильно змінюється і знаходиться в певних рамках - тому куплений зараз якісний блок живлення прослужить довго і вірно службу і точно стане в нагоді під час складання такої системи;
• потреби в кабель-менеджменті системного блоку теж впливають на вибір БП певної потужності;
• не всі роз'єми живлення на материнській платі необхідно використовувати;
• не завжди блок живлення меншої потужності виявляється вигідніше (в плані ціни) більш потужної моделі;
• при виборі блоку живлення треба дивитися в тому числі на те, скільки ват пристрій видає по 12-вольтової лінії;
• підтримка певного стандарту 80 PLUS побічно говорить про якість елементної бази блоку живлення;
• абсолютно не соромно використовувати блок живлення, чесна потужність якого вдвічі (або навіть більше) перевищує максимальне енергоспоживання комп'ютера.

Досить часто можна почути фразу: « Більше - не менш». Цей вельми лаконічний афоризм відмінно описує ситуацію при виборі блоку живлення. Беріть для свого нового ПК модель з хорошим запасом потужності - гірше точно не буде, а в більшості випадків буде тільки краще. Навіть для недорогого ігрового системного блоку, який при максимальному навантаженні споживає близько 220-250 Вт, все одно є сенс взяти хорошу модель з чесними 600-650 Вт. Тому що такий блок:

• буде працювати тихіше, а у випадку з деякими моделями - абсолютно безшумно;
• буде холодніше;
• буде ефективніше;
• дозволить спокійно розігнати систему, збільшивши продуктивність центрального процесора, відеокарти і оперативної пам'яті;
• дозволить без проблем зробити апгрейд основних компонентів системи;
• переживе кілька апгрейдів, а також (якщо блок живлення дійсно хороший) оселиться в другому або третьому системному блоці;
• дозволить ще й заощадити при подальшій збірці системного блоку.

Думаю, мало хто з читачів відмовиться від хорошого блоку живлення. Зрозуміло, що не завжди є можливість купити відразу якісний пристрій з великим доробком на майбутнє. Іноді при покупці нового системника і обмеженому бюджеті хочеться і процесор взяти потужніший, і відеокарти швидше, і SSD більш високої ємності - все це зрозуміло. Але якщо можливість купити хороший блок живлення з запасом є - економити на ньому не треба.

Висловлюємо подяку компаніямASUS іCorsair, а також комп'ютерного магазину «Регард» за надане для тестування обладнання.