مقایسه اینتل و AMD با بستر های نرم افزاری: تفاوت پردازنده ها چیست؟ اینتل یا AMD؟ مونتاژ یک دفتر کار و رایانه جهانی کدام پردازنده AMD یا Intel بهتر است

دوست دارید چه مقدار پول برای یک واحد پردازش مرکزی هزینه کنید؟ بسته به قسمت قیمت ، تفاوت در عملکرد می تواند بسیار چشمگیر باشد. البته ، این بستگی دارد که چه الزاماتی را برای رایانه خود تعیین می کنید. همه چیز با مدلهای CPU با هزینه حداکثر 10،000 روبل شروع می شود ، مدل هایی که برای رایانه های شخصی ساده با کارایی اندک ، اما برای کارهای اداری و وب گردی کافی است.

در این رده از 15000 روبل ، می توان قدرت بسیار بیشتری گرفت. این مدل ها می توانند به رایانه های بازی خوبی نیز مجهز شوند. AMD در این بخش قیمتی مدل های چهار هسته ای جذابی را ارائه می دهد ، اما اینتل همچنین چیزهایی برای ارائه دارد مانند پردازنده های Core i5 با چهار هسته و سرعت کلاک بالا.

مدل های گران قیمت سری Core i7 اینتل و AMD Ryzen 7 معمولاً از 20،000 RUR شروع می شوند و فقط استفاده از آنها را در سیستم های جدی توجیه می کنند. حتی بیشتر افرادی که می خواهند به کار سریع نرم افزارهای تخصصی منابع فشرده و بهینه شده برای سیستم های چند هسته ای دست پیدا کنند ، باید هزینه بیشتری کنند.

انتخاب پردازنده: به دنبال چه چیزی باشید

کسانی که می خواهند بهترین گزینه را برای پول خود بدست آورند قبل از هر چیز باید به عملکرد کلی مدل هنگام خرید پردازنده توجه کنند. با این حال ، سطح مصرف انرژی نیز نقش مهمی دارد. هنگام ارزیابی یک مدل خاص ، پارامترهایی مانند سرعت ساعت ، تعداد هسته ها و در دسترس بودن ویژگی های خاص نیز مهم هستند.

چگونه پردازنده ها به طور جامع و عینی در آزمایشگاه CHIP آزمایش می شوند ، در این مورد صحبت می کنیم. در زیر به شما خواهیم گفت که هنگام انتخاب یک مدل خاص باید به چه مواردی توجه کنید.

1. عملکرد پردازنده

عملکرد مهمترین پارامتر هنگام ارزیابی پردازنده است. چه کسی دقیقاً می داند چه وظایفی به کامپیوتر اختصاص داده می شود ، می توان اطلاعات مفید دیگری را از معیارهای مربوطه جمع آوری کرد. برای کارهای اداری ، نمره بالا در معیار اکسل مهم است.

1.

امتیاز کلی: 100

ارزش پول: 76

2.

امتیاز کلی: 93.6

ارزش پول: 100

3.

امتیاز کلی: 86.6

ارزش پول: 73

2. سازنده پردازنده

در اصل ، س isال این است: Intel یا AMD؟ هر دو تولید کننده پردازنده مزایا و معایب خاص خود را دارند. اکنون پردازنده های مرکزی اینتل سرعت کلاک بالاتر و تعداد بالای دستورالعمل در هر سیکل (IPC) را ارائه می دهند و باعث می شود در برنامه هایی که به عملکرد "یک هسته" نیاز دارند ، بدرخشید.

از سال 2017 ، AMD با پردازنده های جدید Ryzen به مسابقه تسلیحاتی پیوست. سازنده پردازنده های 6 و 8 هسته ای بسیار خوبی با پشتیبانی چند رشته ای ، پیشنهاد قیمت اینتل و در هر بخش ارائه داده است.

3. مصرف برق CPU

پردازنده ها مقادیر زیادی انرژی را به گرما تبدیل می کنند. تراشه های AMD تا 95 وات نیاز دارند ، این پارامتر برای سریعترین مدلها به 140 وات رسیده است. در بخش پردازنده های اصلی رایانه رومیزی ، میزان مصرف برق به ترتیب در 65 و 95 وات است.

کسانی که یک ایستگاه کاری را مونتاژ نمی کنند و قصد اورکلاک پردازنده را ندارند ، ممکن است هنگام خرید منبع تغذیه و کولر خیلی اذیت نشوند. با این وجود: قبل از خرید اجزای سازنده ، باید منبع تغذیه تمام قسمتهای سیستم را جمع کنید تا منبع تغذیه ای با مشخصات مناسب پیدا کنید.

4. مشخصات

هرکسی که می خواهد رایانه موجود را به پردازنده جدیدی مجهز کند ، باید مطمئن شود که پردازنده مرکزی متناسب با مادربرد و سوکت آن است. برای مدل های فعلی (که بیش از 2-3 سال عمر ندارند) ، انتخاب کاملاً ساده خواهد بود: پردازنده هایی با معماری Skylake و KabyLake از اینتل به سوکت 1151 نیاز دارند ، پردازنده های Ryzen از AMD به سوکت AM4 نیاز دارند.

این واقعیت که CPU از نوع سوکت است ، تضمین نمی کند که همه چیز آنطور که باید کار خواهد کرد. بهترین شرط شما یافتن دفترچه های راهنمای مادربرد به روز در وب سایت سازنده است - معمولاً لیستی دقیق از پردازنده های پشتیبانی شده وجود دارد.

رهبر رتبه بندی (پردازنده های شدید): Intel Core i9-7900X

این پردازنده مرکزی اینتل با ده هسته تنظیم شده ، همانطور که می گویند ، در طول آزمایشات گرم می شود و بالاترین سطح عملکرد را نشان می دهد. البته این هزینه نیز بسیار زیاد است - حدود 73000 روبل. برای کاربران عادی ، چنین پردازنده ای هنوز زائد است.

اما کسانی که به آن احتیاج دارند ، تراشه ای برای سیستم عامل سوکت LGA2066 گران قیمت با فرکانس پایه 3.3 گیگاهرتز پیدا می کنند که در صورت لزوم می تواند به 4.5 گیگاهرتز افزایش یابد. در عین حال ، از نظر فنی ، با وجود شاخص "7" در تعیین ، ما در مورد پردازنده نسل نه از دریاچه Kaby ، بلکه Skylake در نسخه افراطی صحبت می کنیم.

نتایج آزمون

Intel Core i9-7900X پردازنده جدیدی در سطح بالا از اینتل است. در طول تست های آزمایشی ، پردازنده نسل Skylake X فوق العاده به اثبات رسید: در بسیاری از معیارها ، با اطمینان روی تیغه های نسخه قبلی خود ، Intel Core i7-6950X قرار می گیرد. بسیاری ، اما نه همه. ساختار حافظه نهان جدید تأثیرات خود را می گذارد. با این حال ، پردازنده سزاوار توصیه خرید بی چون و چرای برای هر کسی است که به دنبال به حداکثر رساندن قدرت پردازش رایانه خود است.

فواید

بالاترین عملکرد
ده هسته پردازنده
بسیار امیدوار کننده
ارزش زیادی برای پول
حافظه نهان بزرگ L2

معایب

خیلی گرون
مصرف زیاد انرژی

نتایج آزمایش Intel Core i9-7900X

• نسبت کیفیت و قیمت
  خوب
• در رتبه بندی کلی قرار دهید
  7 از 28

• ارزش پول: 65
• عملکرد پردازنده (100٪): 84.1

سلام به همه! امروز مقاله بسیار جالبی در انتظار شماست. هرکسی حداقل یک بار در زندگی خود یک رایانه خریداری کرده است ، مهم نیست کدام یک: بازی یا دفتر ،اولین سوالی که فروشندگان مغازه از او پرسیدند این بود: "می خواهید از طریق چه پردازنده ای رایانه بخرید -AMD یا Intel ؟ "، با مشاهده عدم آگاهی شما در این مورد ، آنها به شما توضیح دادند كه بهتر است یك واحد سیستمی را با پردازنده AMD خریداری كنید ، زیرا قیمت آن بسیار ارزان تر از Intel خواهد بود و از نظر كارایی فقط اندكی به دومی تسلیم می شود. بنابراین دوستان ، در سال 2017 ، چندین مدل جدید پردازنده از هر دو شرکت رقیب ظاهر شد و همه چیز به طرز چشمگیری تغییر کرد ، بنابراین اگر می خواهید بدانید چرا پردازنده ها ازAMD: A4-4000 ، Sempron 2650 ، FX 4300 و مورد علاقه همهاینتل i3 6100 در پس زمینه محو شد. آیا درصد جدید خیلی قوی استRyzen 7 1700 و چه نوع پردازنده ایبهترین در سال 2017، مقاله ما را بخوانید!

کدام یک از AMD یا Intel در تابستان 2017 بهتر است

بحث خشمگینانه بین طرفداران اینتل و AMD برای لحظه ای ادامه دارد و هر دو ادعا می کنند که سازنده پردازنده منتخب آنها در زمینه خود بی رقیب و پیشرو است. امروز می خواهم نظر خود را در این مورد ابراز کنم و به شما کمک کنم بفهمید کدام یک از این دو سازنده هنوز ارزش ماندن را دارد. با این مقاله ، من به هیچ وجه نمی خواهم دلیل نبرد جدیدی که در جنگ بی پایان AMD و Intel ایجاد شده است ، شوم ، اما فقط می خواهم به کاربران عادی که متعلق به هیچ یک از طرفین نیستند ، با یک انتخاب کمک کنم.

برای شروع ، یک معرفی کوتاه. امروزه بازار پردازنده های رایانه ای در واقع یک حق انحصاری است. و در شخصیت دو رهبر رقیب ، دو شرکت معروف - AMD و Intel وجود دارد. آنها پردازنده ها را برای هر دسته از رایانه ها آزاد می کنند ؛ در مجموع ، پنج دسته را می توان به طور متعارف تشخیص داد. دفتر ، خانه ، بازی ، بازی پیشرفته و حرفه ای. بیایید هر یک از آنها را تجزیه و تحلیل کنیم.

Office - همانطور که از نام آن پیداست ، برای کار با برنامه ها و اسناد ساده دفتر ، مناسب برای تماشای فیلم ، بیشتر طراحی نشده است. صفحه اصلی - برخلاف مورد اول ، آنها عملکرد بیشتری دارند ، از سخت افزار متوسطی برخوردار هستند ، به شما امکان می دهند از برنامه های گرافیکی استفاده کنید و بازی های ضعیفی انجام دهید. بازی - (باز هم نامی گویا) دارای سخت افزار مدرن و قدرتمندی هستند و به شما امکان می دهند بازی هایی را بازی کنید که خواستار منابع سیستم هستند. بازی های پیشرفته - همان بازی های قبلی ، فقط آنها قدرتمندترین سخت افزار را دارند. حرفه ای - آنها برای طیف وسیعی از کارها (ویرایش ویدئو ، کارهای گرافیکی و غیره) استفاده می شوند ، به طور معمول ، پردازنده های چند رشته ای و مقدار زیادی RAM دارند (ما متأسفانه امروز به دلیل تقاضای کم آنها را در نظر نخواهیم گرفت و مقدار کمی از اطلاعات و آزمایشات که حداقل می توان از آنها نتیجه گرفت). همانطور که در بالا نوشتم ، هر دو شرکت دارای یک پردازنده در هر رده هستند ، اما ما بهترین نمایندگان ، به اصطلاح ، پرچمداران را در بخش قیمت آنها در نظر خواهیم گرفت.

صحبت از قیمت است. من فکر می کنم برای اکثر کاربران ، قیمت همراه با عملکرد یک عامل اساسی در انتخاب پردازنده است ، اما دیگران را نیز فراموش نکنید ، به عنوان مثال: در دسترس بودن در فروشگاه ها ، عدم تمایل به سفارش خارج از کشور ، تخفیف ها یا سایر معاملات عالی ، تجربه تلخ داشتن تم ها یا یک مارک دیگر و خیلی خیلی بیشتر. شاید شما از قبل مادربردی با سوکت خاصی داشته باشید و به همین دلیل است که مثلاً AMD را انتخاب می کنید ، نه Intel یا Intel ، نه AMD. منظور من از این حرف است. و این واقعیت که تصمیم نهایی هنگام انتخاب به عوامل و شرایط زیادی بستگی دارد و در شرایط خاص شما ممکن است با من متفاوت باشد. در نهایت ، با من موافقت کنید یا نکنید به خود شما بستگی دارد.

پس بیایید شروع کنیم من با استفاده از فروشگاه آنلاین معروف Require قیمت گذاری می کنم. https://www.regard.ru

اولین دسته در رایانه های اداری است. هنگام انتخاب پردازنده ، خریدار در درجه اول به قیمت و قابلیت اطمینان توجه دارد. اگر همه پردازنده های این رده قیمت را بررسی کنیم ، خواهیم دید که اکثریت قریب به اتفاق پردازنده های AMD هستند.

و اگر به نوعی به سنگهای ارزان قیمت علاقه دارید ، در اینجا هیچ چیز تعجب آور برای شما نخواهد بود. AMD برای مدت زمان بسیار طولانی بخش بودجه را رهبری کرده است. با این حال ، این کدام طرف است که باید بررسی شود. اولین ، ارزان ترین پردازنده صحنه از اینتل معروف به نظر می رسد سلرون G3900 (2160 روبل) که برخلاف برجسته ترین نمایندگان ارتش "قرمز": AMD A4-4000 (2080 روبل) و AMD سمپرون 2650 (RUB 1710) یک مزیت بسیار بزرگ دارد - از پخش فیلم 4K پشتیبانی می کند. و بر اساس آن است که اگر مهمترین چیز برای شما تماشای فیلم است ، مونتاژ اتومبیل را توصیه می کنم (هنوز هم نمی توانید براساس هر یک از این سنگها یک ماشین بازی را مونتاژ کنید). علاوه بر این ، پردازنده دارای یک سوکت مدرن است - 1151. این به معنای انتخاب زیادی از مادربردها و امکان ارتقا PC رایانه شما بدون تعویض مادربرد است.

به عنوان مثال ، در اینجا کل انتخاب تابلوها در سوکت FM2 و AM1 با توجه به این موارد وجود دارد.

شما می گویید که به عنوان مثال ، پردازنده ای با سوکت FM2 با مادربرد دارای سوکت FM2 + سازگار است. بله ، اینگونه است ، اما انتخاب هنوز نسبت به 1151 اینتل زیاد نیست. اما برای شما تعداد نتایج در هر درخواست در هر 1151 سوکت.

من فکر نمی کنم که وضعیت موجود بودن کالا در فروشگاه های دیگر اساساً متفاوت باشد.

اگرچه در این گروه عملکرد چندان مهم نیست ، زیرا درصد آنها عمدتا به عنوان یک پلاگین برای باز کردن اسناد و تماشای فیلم ها عمل می کنند ، اما هنوز هم در اینجا مقایسه عملکرد پردازنده های A4-4000 و Celeron G3900 با استفاده از دو سرویس ویژه وجود دارد ، اولین http://www.cpubenchmark.net (نحوه استفاده از این سرویس در نشان داده شده است)

در پایان ، این به خود شما بستگی دارد ، اما برای من شخصاً ، در این مرحله ، امتیاز 0-1 به نفع AMD نیست ... البته ، اگر فقط به Microsoft Word و باز و بسته نیاز دارید ، AMD را بگیرید ، زیرا قیمت ارزان ترین مدل با هسته ویدیوی یکپارچه (A4-6300) 620 روبل از ارزانترین مدل اینتل Celeron G3900 کمتر است. بقیه سلرون ها را به دلیل ضعیف بودن ، از نظر من ، نسبت قیمت / عملکرد در نظر نمی گیرم. و بیشتر آنها روی سوکت 1150 هستند که منسوخ شده است.

ما جلوتر می رویم و در ردیف بعدی پردازنده هایی برای رایانه های خانگی با قابلیت های پیشرفته چندرسانه ای و بازی آسان داریم. در اینجا AMD یک پرچمدار سنگین در مقابل داشت FX 4300... اما همه اینها تغییر کرد وقتی که ، به تازگی ، اینتل توپخانه سنگینی را در برابر خود قرار داد پنتیوم G4560... پس از چنین چرخشی ، اوضاع در بازار به طرز چشمگیری تغییر کرده است و در حال حاضر ، در حالی که این مقاله را می خوانید ، تمام قفسه های دارای "کنف" جدید در فروشگاه ها جاروب می شود و مرد قدیمی AMD (و نه تنها او) را کنار می گذارد. و همه به این دلیل که اینتل در حال حاضر سیاست فعالی را با هدف فشار آوردن AMD در بخش بودجه دنبال می کند. "استامپ" جدید نماینده جدیدترین پردازنده های Kaby Lake است و به لطف فناوری معروف Hyper-threading دارای 2 هسته و 4 رشته است. تفاوت قیمت بین پرچمداران در حال حاضر فقط 350 روبل به نفع AMD است.

اما عملکرد در کناراینتل

http://www.cpubenchmark.net

مقایسه عملکرد وب سایتhttp://cpu.userbenchmark.com

فکر می کنم نتیجه واضح است ، عملکرد FX از دست می رود ، بله ، می توان کمی اورکلاک کرد ، اما "استامپ" همچنان جلو خواهد بود. بعلاوه ، فراموش نکنید که G4560 برخلاف fx 4300 با سوکت + AM3 ، سوکت مشترک 1151 را دارد. می خواهم به شما یادآوری کنم که من مدلهای دیگر پردازنده ها را در نظر نمی گیرم ، زیرا آنها را از نظر قیمت / عملکرد برای خرید غیرمجاز می دانم ، همه پردازنده های بررسی شده در گروه خود بهترین هستند. اکنون بسیاری احتمالاً یک س aال دارند: همه کجا رفته اند Intel i3 6100؟ پاسخ بسیار ساده است ، تحت الشعاع "استامپ" جدید قرار گرفت ، همانطور که تحت الشعاع FX قرار گرفت. با قیمتی تقریباً 2 برابر ارزان تر (3770 روبل در برابر 6680 روبل) ، عملکرد آنها تقریباً یکسان است.

اگر چنین است ، چرا باید بیشتر بپردازید ، درست است؟ البته ، می توان حالت دوم را نیز به خوبی اوركلاك كرد ، اما این آهنگ كاملاً متفاوت است ، علاوه بر این ، همانطور كه \u200b\u200bعمل نشان می دهد ، 10٪ از کاربران به سخت افزار اوركلاك مشغول هستند. و برای اورکلاک کردن ، شما به یک مادر مخصوص روی چیپست 170 نیاز دارید که هزینه آن به مراتب بیشتر است و یک کولر پیچیده تر ، که هزینه بسیار خوبی نیز دارد.

بنابراین ، با جمع بندی فصل ، متوجه می شویم که AMD در حال جنگ با یک خرابی است و در این گروه Intel را نیز انتخاب می کنم. من از قبل می توانم گوجه فرنگی های پوسیده را ببینم که به سمت من پرواز می کنند ، اما بیایید به نتیجه گیری نهایی عجله نکنیم. علاوه بر این ، در ابتدا ذکر کردم که مقاله کاملاً ذهنی است و تا زمانی که به سراغ دسته بعدی برویم ، می خواهم جداگانه در مورد سنگریزه AMD FX 8300 با پرداخت 6،280 روبل صحبت کنم. برای هزینه نسبتاً کم ، ما درصدی با 4.2 گیگاهرتز و 8 هسته دریافت می کنیم. علاوه بر این ، او به خوبی تعقیب می کند.

این پردازنده افسانه ای است و برای ویرایشگرهای ویدیو یا سایر کارها یا بازی های چند رشته ای بسیار مناسب است. من حتی نزدیک به دیدن یک پردازنده رقیب خوب از اینتل نیستم که بتواند کارهای چند رشته ای را نیز به همین خوبی مدیریت کند. اگر بودجه تقریباً یکسانی دارید ، به ویرایش ویدئو مشغول هستید و می خواهید از نظر بار روی سیستم ، که به رشته های زیادی احتیاج دارند ، بازی های متوسطی انجام دهید ، بنابراین با خیال راحت می توانیم آن را برداریم! AMD در اینجا خارج از رقابت است. و بله ، من این درصد را در هیچ یک از گروه ها قرار ندادم ، زیرا ، به نظر من ، این جایی در وسط خانه و بازی است. ضمناً پردازنده هایی از قبیل FX 8320 ، FX 8320e ، FX 8350 ، FX 8370 ، FX 8370e اساساً از همان پردازنده ها هستند و توصیه نمی كنم برای آنها بیش از حد پرداخت كنید ، زیرا همه آنها تقریباً به همین ترتیب تعقیب می كنند و سود بیش از حد پرداخت آنها نیز ناچیز است.

نوع بعدی رایانه ها بازی است. مدل برتر اینتل i5 6400 به قیمت 10،600 روبل است ، زیرا این یک مزیت غیر قابل انکار نسبت به نمونه های دیگر خود به صورت اورکلاک زرق و برق دار در اتوبوس است. بعد از اورکلاک () به i5 7600K تبدیل می شود که 1.5 برابر بیشتر است. بقیه برادران این پردازنده مانند i5 6500 ، i5 6600 ، i5 7500 بسیار گران ترند ، اما معنای کمی از این نظر وجود دارد. به طور کلی ، ارزش پول نیست. به همین دلیل i5 6400 بهترین نماینده ارتش اینتل در این بخش است.

نزدیکترین رقیب "قرمز" توپ اخیراً روی عرشه است که همه منتظر AMD بودند Ryzen 5 1400 برای 10 610 روبل. یک هسته چهار هسته ای جامد با 8 نخ و فرکانس توربو 3.4 گیگاهرتز.

اما سوال این است که آیا این توپ شلیک کرده است؟ نزدیکترین رقیب i5 6400 قبل از Ryzen FX-9590 بود که صادقانه بگویم در کنار آن ایستاده نبود. البته ، اگر یک ویرایشگر سخت گیر هستید و به جز روزهای پایان ویرایش و ارائه ویدیو ، کار دیگری در رایانه خود انجام نمی دهید ، شاید FX برای شما معنی خاصی داشته باشد ، در سایر موارد اینگونه نبود. 59٪ از کل اورکلاکینگ i5 6400 به خودی خود صحبت کرد ، من قبلاً در این مورد نوشتم ، دیگر تکرار نمی کنم.

بسیاری معتقدند که با آزاد شدن رایزن ، اوضاع کاملاً تغییر کرده است. آیا چنین است؟ بیایید آن را کشف کنیم همانطور که می بینیم ، قیمت پردازنده ها تقریباً یکسان است. عملکرد چطور؟ یک سایت برتری AMD Ryzen 5 1400 را نشان می دهد.

سایت دیگر آنقدر دسته بندی و n نیست بعلاوه ، منهای عملکرد یکسان (توجه داشته باشید که در تستهای Inteli5 6400 اورکلاک نشده است) ،

Ryzen فقط در چند رشته و همچنین بسیاری از پردازنده های دیگر AMD برنده است. بگذارید یادآوری کنم که خرید I5 6400 فقط برای اورکلاک منطقی است ، زیرا با کمک اورکلاک به پرچمدار تبدیل می شود. Ryzen 5 1400 همچنین قادر به اورکلاک است اما سود کلی آن بسیار بدتر است. این سنگ به سختی به مارک 3.8 گیگاهرتز می رسد ، در حالی که i5 با مهارت مناسب می تواند به مارک 4.5 گیگاهرتز برسد! فیلم های متعددی را که Ryzen با آرامش از مرز 4.1 گیگاهرتز برخوردار است ، باور نکنید ، چنین ویدیوهایی نسبتاً اخیراً منتشر شده اند و در آنها AMD خود پردازنده هایی را برای بازبینی ارائه می دهد و روشن است که آنها از یک دسته بد و با ویژگی های بد پردازنده نمی دهند. اگر پردازنده شما فرکانس مورد نظر را می گیرد ، خوب است ، اما برای این واقعیت آماده باشید که ممکن است اینگونه نباشد. اکنون بسیاری می گویند multithread ویژگی اصلی در دنیای مدرن است و همه بازی ها برای آن "تیز" هستند. این جمله فقط تا حدی درست است. می خواهم یادآوری کنم که اولین i7 با 8 رشته در سال 2008 منتشر شد ، اما فقط در حال حاضر یک بهینه سازی جهانی از بازی ها برای چند رشته وجود دارد و مشخص نیست که چه مدت طول خواهد کشید. همچنین ، همه بازی ها با تعداد زیادی از رشته ها دوستانه نیستند (به عنوان مثال ، مخازن مورد علاقه همه از 1 هسته و به طور کلی 1 رشته استفاده می کنند). با توجه به موارد فوق ، می توانم نتیجه بگیرم که اگر شما به پردازنده نیاز دارید برای کار با گرافیک و ویدئو ، یا جریان یا سایر محاسبات پیچیده ، قطعاً Ryzen را در نظر بگیرید. در این زمینه ، AMD برای مدت طولانی موفق شد. اما اگر فقط برای بازی به کامپیوتر نیاز دارید ، i5 6400 بسیار بهتر خواهد بود. برادر بزرگ نسل جدید i5 من مصرف 7400 را به هیچ وجه توصیه نمی کنم ، از نظر اورکلاک نمی شود از جوان تر پیشی جست. با توجه ترین می توان گفت که تحت اورکلاک i5 6400 هم به یک مادربرد خاص و هم کولر نیاز دارد. p پمپاژ می شود ، و این سطح متفاوتی از بودجه است. بله ، موافقم ، اما مادربردهای Ryzen نیز ارزان نیستند. باور نمی کنید؟ اجازه بدید ببینم.

همانطور که می بینیم قیمت ها تقریباً یکسان هستند. خوب ، یک کولر در هر دو سیستم برای گرفتن فرکانس های بالا به یک کولر برج احتیاج دارد. بنابراین ، هیچ تفاوتی در پول وجود ندارد.

در مورد نسخه های پیشرفته تری از رایانه های بازی ، وضعیت در اینجا مانند دسته قبلی است. i7 6700 (با اورکلاک اتوبوس) و AMD Ryzen 7 1700... از طرف اینتل ، i7 6700K و i7 7700 نیز می توانند عمل کنند ، همه آنها تقریباً یکسان هستند و بسیار خوب هستند.

متأسفانه ، برای اورکلاکینگ کامل و عملکرد پایدار ، پردازنده های جدید Ryzen به RAM با فرکانس بالاتر از 3000 مگاهرتز نیاز دارند که یافتن آن در حال حاضر کاملاً مشکل ساز است و در آخر هزینه آن نیز یک پنی زیبا است ، به علاوه نباید فراموش کنید که مادران جدید برای Ryzen حافظه همیشه رفتار درستی ندارد. AMD در تلاش است این پوچ را اصلاح کند ، اما تا کنون این وضعیت است.

Ryzen به تازگی در بازار ظاهر شده است و به بهترین گزینه برای کارهای چند رشته ای تبدیل شده است ، که به لطف ویژه AMD. برای ایستگاه های بازی ، بهتر است i7 6700 اورکلاک شده را انتخاب کنید ، زیرا عملکرد اینتل هنگام انجام عملیات محاسباتی در یک بار هسته معمولاً بالاتر است. به طور کلی ، من خودم می خواستم به Ryzen روی بیاورم ، اما ، به نظر من ، این محصول ، اگرچه بسیار موفق است ، اما هنوز هم خام است. اکنون بهینه سازی پردازنده های جدید کاملاً در حال انجام است ، بنابراین من به شما توصیه می کنم صبر کنید ، زیرا ، همانطور که به نظر من می رسد ، AMD سرانجام از اینتل پیشی خواهد گرفت ، دوره چهار هسته ای می گذرد (همانطور که با 2 هسته بود) و زمان چند رشته ای مورد علاقه همه فرا می رسد ، اما همانطور که آنها می گویند ، صبر کنید و ببینید. همانطور که برای مدل های دیگر ، i7-4770K و Xeon E3-1276V3 ناموفق ارزش توجه شما نیست. Ryzen 7 1700X تقریباً پنج هزار هزینه بیشتر دارد اما سرمایه گذاری نیز ارزش ندارد. افزایش ضریب در نسخه غیر X عملکرد یکسانی را ارائه می دهد.

بنابراین ، پس از چنین شرح مفصلی ، فکر می کنم شما می توانید مقاله را به راحتی به پایان برسانید. در آخر ، می خواهم بگویم که هر شرکتی نمی تواند در هر کاری بهتر از رقیب مستقیم خود باشد. همه ما موافقان و مخالفان آنها مدلهای موفق و ناموفق داریم. همچنین تعداد زیادی از عوامل تأثیرگذار بر روی محصولات تولید شده وجود دارد که ما کاربران عادی از آنها نمی دانیم. فارغ از نام تجاری ، پردازنده ای را برای وظایف و نیازهای خاص خود انتخاب کنید و به نظرات دیگران احترام بگذارید. همچنین می خواهم یادآوری کنم که قیمت ها و وضعیت بازار در دنیای رایانه مدرن هر روز تغییر می کند ، امروز یکی سودآورتر است و فردا دیگری. این مقاله ممکن است در زمان خواندن شما قدیمی باشد. امیدوارم به نوعی به شما کمک کرده باشم تا وضعیت فعلی را مرتب کنید. از توجه شما سپاسگزارم ، در مقالات جدید به زودی می بینیم!

مقالات مرتبط:

ما کارت های گرافیکی "بدترین" بازی ها را پوشش داده ایم. اکنون ، پس از عرضه Coffee Lake ، می توانیم لیستی از بدترین پردازنده ها را تهیه کنیم ، زیرا تا پایان سال هیچ چیز خیلی مهمی در بازار CPU مشاهده نمی شود. البته ، من فقط اهمیت خرید چنین پردازنده هایی را در حال حاضر در نظر خواهم گرفت: اگر قبلاً یکی از "سنگهای" زیر را در اختیار دارید ، به این معنی است که بدیهی است شما دلایل خاص خود را برای گرفتن آن داشته اید.

Intel Core i7-7740X و Core-i5 7640X (Kaby Lake-X) - به سال 2010 خوش آمدید

اواسط سال 2017 است. AMD از اولین پردازنده 8 هسته ای رومیزی صادق - Ryzen 7 رونمایی کرد. اینتل پردازنده های جدیدی را برای پلتفرم با عملکرد بالا معرفی می کند که اکنون Skylake-X و Kaby Lake-X نامیده می شوند. این می تواند شامل راه حل هایی با 16 یا حتی 18 هسته باشد و ساده ترین نمایندگان دارای ... توقف ، 4 هسته هستند؟! هوم ، تفاوت آنها با i5-7600K ساده و i7-7700K چیست؟ فرکانس ها یکسان هستند ، تعداد کانال های حافظه و لاین های PCIe همان مجموعه دستورالعمل ها است. مگر اینکه X-line دارای یک هسته ویدیویی داخلی باشد ، اما این بیشتر یک منفی است تا یک امتیاز مثبت. با توجه به اینکه این پردازنده ها گرانتر از پردازنده های غیر xix هستند و مادربردهای مبتنی بر چیپست X299 نیز گران هستند ، خرید این "سنگ ها" کاملاً فایده ای ندارد و توضیح معنای انتشار آنها دشوار است - خوب ، با این تفاوت که اینتل 4 هسته ای غیرضروری زیادی دارد بلورها

AMD FX - بولدوزر خداحافظ بازی


خط FX که تقریباً هفت سال قبل از Ryzen درجه یک بود ، اکنون می تواند با خیال راحت بازنشسته شود. راستش را بخواهید ، حتی در زمان انتشار آن نیز از سطح بالایی برخوردار نبود: و اگرچه برنامه ها نشان می داد که خط FX-8000 تا 8 هسته دارد ، اما در واقع 4 APU بود و طبق آزمایشات ، FX برتر در سطح بهترین i5 ها قرار داشت ، i7 دست یافتنی نیست - به همین دلیل اینتل پس از آن "موفق به بیرون آمدن آن" نشد ، و با افزایش 5٪ \u200b\u200bعملکرد در هر نسل ، به انتشار پردازنده های جدید ادامه داد. قبل از عرضه پنتیوم های 4 نخ در اوایل سال جاری ، خرید خط FX-4000 منطقی بود - آنها بسیار ارزان بودند ، اما در عین حال امکان ایجاد یک سیستم بازی اصلی با کارت های ویدیویی در سطح GTX 750 Ti و حتی GTX 950 را فراهم کردند. اما ، افسوس ، Pentiums جدید به نظر می رسد در کنار گذاشتن FX junior مهارت ندارند. خوب ، نمایندگان ارشد ، FX-8000 ، AMD "خود را تمام کردند" ، Ryzen 3 جوان را با همان قیمت و عملکرد بالاتر و اتلاف گرمای کمتر آزاد کردند. بنابراین خط FX ، که زمانی گزینه خوبی برای ساخت بازی های میان بودجه ای بود ، اکنون سرانجام از بین رفته است.

اما هنوز هم ، این پردازنده ها را می توان در یک حالت مورد استفاده قرار داد - به خاطر یک بروزرسانی: به عنوان مثال ، اگر سری FX-4000 دارید ، اکنون زمان ارتقا به FX-8000 است - با صرف هزینه ای کل ، دو برابر عملکرد خواهید داشت. با توجه به اینکه خط 8000 کارت گرافیک های سطح GTX 1060 یا RX 580 را بیرون می کشد ، می توانید تا دو سال دیگر به راحتی بازی کنید.

بیشتر نمایندگان خطوط Skylake و Kaby Lake - اینتل "قدیمی" را دود می کند

شایعاتی مبنی بر اینکه اینتل باید پردازنده های دسک تاپ با تعداد زیادی هسته را منتشر کند مدت هاست که وجود دارد و این اتفاق افتاد و از 5 اکتبر ، آزمایش های آنها اینترنت را تحت فشار قرار داده است. و افسوس که آنها به وضوح نشان می دهند که خطوط قبلی دیگر جایی در زیر خورشید ندارند: چرا یک پردازنده 8 رشته ای را برای 19 هزار روبل بگیریم ، اگر پردازنده جوان 12 رشته ای فقط 20.5 هزار هزینه دارد و حتی در اورکلاک نسل قبلی حداقل 20 درصد بدتر است؟ به همین ترتیب ، با i5 ، و حتی بیشتر از آن با i3 نسل های 6 و 7 - نسل دوم در حال حاضر پردازنده های بی معنی در بازار پس از ظهور پنتیوم جدید بودند ، اما اکنون ، پس از انتشار i3 4 هسته ای از نسل 8 ، i3 Skylake و Kaby Lake قطعا می تواند برای قراضه نوشت.

به هر حال ، اکنون پردازنده های اینتل کاملا منطقی به نظر می رسند: پایین ترین سطح Celerons 2 هسته ای هستند: آنها برای گشت و گذار راحت در اینترنت و تماشای فیلم و حتی بازی های ساده مانند Dota ، WoT و CS: GO کاملاً کافی هستند. مرحله بعدی Pentium است ، که دارای 2 هسته است ، اما در حال حاضر 4 رشته است و فرکانسهایی تا حدودی بالاتر است - بر اساس آنها شما می توانید از قبل یک سیستم بازی سطح متوسط \u200b\u200bپایین را جمع آوری کنید. Core i3 که اکنون 4 هسته است ، یک قدم جلوتر می رود و به شما امکان می دهد ساخت سطح متوسطی داشته باشید. خوب ، برای بالا ، 6 هسته i5 و i7 وجود دارد - برای کسانی که می خواهند بهترین راه حل بازی در بازار را داشته باشند.

اما ، یک دلیل وجود دارد که باید پردازنده های "قدیمی" گرفته شوند ، و این همچنان همان است - یک ارتقا. به عنوان مثال ، چند سال پیش شما یک i5-6400 جوان تر گرفتید. و اکنون فرصت خوبی وجود دارد که آن را به i7-7700K ارتقا دهید و عملکرد را دو برابر افزایش دهید و حتی گران هم نباشد (مخصوصاً اگر i5 می فروشید).

خط Haswell-E و Broadwell-E - قدیمی با قیمت بالا


بیایید ببینیم پردازنده 8 هسته ای خط جدید Skylake-X - Intel Core i7-7820X چقدر هزینه دارد. در خرده فروشی مسکو ، برچسب قیمت آن حدود 40 هزار روبل است. گران است ، شما می گویید؟ خوب ، در اینجا با این قیمت ما 8 هسته با معماری جدید با فرکانس 4 گیگاهرتز دریافت می کنیم - برای یک کامپیوتر با کارایی بالا کاملاً خوب است. به هر حال گران است؟ هوم ، خوب ، بیایید نگاهی به پردازنده های نسل قبلی بیندازیم - آنها باید ارزان تر باشند ، درست است؟ بنابراین ، آنالوگ Broadwell-E i7-6900X است: همچنین 8 هسته ، اما در معماری قبلی ، و فرکانس ها حدود 3.5 گیگاهرتز است. و قیمت ... 70 هزار روبل؟! از کجا چرا؟ بیایید به دنبال مزایای پردازنده قدیمی بگردیم. و با این حال ، بله ، ما یکی پیدا کردیم - این لحیم زیر درب است ، که اجازه می دهد بهتر از نمایندگان Skylake-X به جای لحیم ، با "مایونز" اورکلاک شود. اما حتی اگر خیلی خوش شانس باشید و i7-6900X را اورکلاک کنید تا در همان سطح i7-7820X قرار گیرد ، این تفاوت تقریباً دو برابر قیمت را برطرف نخواهد کرد.

در نتیجه ، اینتل امسال دو خط قدیمی را از بین برد - Broadwell-E و Kaby Lake ، و خط آخر حتی یک سال هم نیست. انحصار اینگونه است ...

AMD Ryzen با X - این شرکت روی همان چنگک پا می گذارد

کسانی که پردازنده های AMD FX را به یاد می آورند می دانند که هیچ هزینه ای برای پردازنده های قدیمی موجود در خط وجود ندارد - همه پردازنده ها می توانند اورکلاک شوند ، بنابراین "سنگ" جوان تر با یک موج نور دست به یک قدیمی تر تبدیل می شود. و بنا به دلایلی AMD این کار را در Ryzen ادامه داد و در اینجا به نقطه پوچی می رسد: به عنوان مثال ، Ryzen 7 1700 جوان حدود 20 هزار روبل هزینه دارد. 7 1800X قدیمی در حال حاضر 30 هزار قیمت دارد - یک و نیم برابر گران تر. و پتانسیل اورکلاکینگ یکسانی دارند - حدود 4 گیگاهرتز. آیا شما باید برای 1800X اضافه پرداخت کنید؟ من گمان میکنم جواب مشخصه. بنابراین ، در تمام خطوط Ryzen - 3 ، 5 و 7 - منطقی است که یک پردازنده جوانتر را بدون شاخص X بگیرید و آن را به اندازه پردازنده قدیمی اورکلاک کنید.

AMD Bristol Ridge - برای کسانی که پول رایزن ندارند


AMD با همان ماندگاری همچنان به توسعه APU های خود ادامه می دهد - سیستم های دو در یک ، که در آن سطح CPU شامل گرافیک کامل از AMD است ، فقط با تعداد واحد های محاسباتی و فرکانس کمتری نسبت به کارت های ویدیوی کامل. در اصل ، این یک راه حل کاملا خوب برای کسانی است که به یک رایانه خانگی ساده احتیاج دارند - عملکرد پردازنده برای کار سریع سیستم عامل ، مرورگر و فیلم کافی است و پردازنده گرافیکی به شما امکان می دهد حتی بازی های جدید ، البته با وضوح HD و با تنظیمات گرافیکی پایین را انجام دهید. خوب ، و مهمتر از همه ، APU های جدید با AM4 سازگار هستند ، یعنی در آینده ، هیچ کس زحمت نمی دهد چنین پردازنده ای را با برخی Ryzen 7 جایگزین کند ، که برای کسانی که به صورت مرحله ای یک PC را جمع می کنند مناسب است.

اما ، از طرف دیگر ، بله ، این یک راه حل بودجه ای است ، اما چرا بر اساس معماری Excavator ساخته شده است ، که در زمان ناهار 7 ساله است و حتی 28 نانومتر است؟! آیا ساختن این "سنگها" روی Zen بسیار دشوار بود که باعث کاهش اتلاف گرما از 65 به 30 وات برای چنین سیستمی می شود؟ به طور کلی ، APU ها عجیب هستند - از یک طرف جدید ، از سوی دیگر - باستان. اما ، در اصل ، آنها می توانند خریداران خود را پیدا کنند.

اما چیزی که ما درباره دسک تاپ صحبت کردیم ، وقت آن است که به پردازنده های تلفن همراه برویم ، زیرا "ویژگی های" عجیب بسیاری نیز در اینجا وجود دارد.

Intel Celeron N3050 و N3350 - بدتر از اتم با همان پول

بنا به دلایلی ، تولید کنندگان لپ تاپ های مارک دار یک ترفند دارند - ما سلرون و پنتیوم را در نت بوک / لپ تاپ و Atom را در تبلت قرار می دهیم. به نظر می رسد که همه چیز درست است ، سلرون باید از اتم بهتر باشد ، اما خیر - اینتل متفاوت فکر می کند: معماری این پردازنده ها مشابه است ، اما اتم 4 دارای هسته های محاسباتی است ، در حالی که سلرون فقط 2 دارد. با توجه به اینکه ما پایین ترین را در نظر می گیریم سطح (10-15 هزار روبل) ، چند هسته در اینجا اضافی نخواهد بود ، و اگر نوت بوک های Celeron با 3-4 زبانه در Chrome شروع به یخ زدن کنند ، Atom موج سواری همزمان و تماشای یک فیلم PiP را انجام می دهد. و با توجه به این واقعیت که با پرداخت 150 دلار می توانید به سادگی در مورد کیفیت نت بوک های مارک دار سکوت کنید - منطقی است که از هر Digma یا iRu ، اما با Atom یک راه حل بگیرید و با همان پول عملکرد بهتری داشته باشید.

Intel Core i3-6006U و Pentium 4405U - i3 بدتر از پنتیوم


بعد از اتم که از سلرون بهتر است ، به نظر می رسد که خیلی بدتر است. با این حال ، آنها پایین را زدند - i3-6006U ، که در بخش 18-25 هزار روبل بسیار عظیم است ... از نمونه مشابه خود در همان بخش بدتر است ، اما از آسیاب پنتیوم! بیایید نگاهی دقیق به این پردازنده ها بیندازیم: هر دو هسته و 4 رشته ، مجموعه دستورالعمل یکسانی دارند ، با این وجود ، پنتیوم فرکانس 100 مگاهرتز بالاتر دارد ، اما گرافیک یکپارچه دو برابر بدتر است: HD 510 در مقابل HD 520 در i3. به نظر می رسد که فرکانس 100 مگاهرتز (+ 5٪) قطعاً دو برابر بدترین گرافیک نخواهد بود ، اما دو تفاوت وجود دارد:

1. اگر یک لپ تاپ دارای گرافیک گسسته است (و اغلب اینگونه است - این Nvidia GT 920M است) ، در گرافیک یکپارچه تفاوتی نمی کند - گرافیک گسسته ای خواهد بود که در بازی ها کار می کند ، بنابراین پنتیوم با فرکانس کمی بالاتر در اینجا بهتر است.
2. اگر شخصی لپ تاپ را بدون گرافیک گسسته انتخاب کند ، دیگر نیازی به بازی نیست و هر دو کارت گرافیک یکپارچه با ارائه و پخش GUI از جمله 1080p60 کنار می آیند ، یعنی دوباره استفاده از i3 فایده ای ندارد.

پردازنده های موبایل AMD - اینتل در جنگ پیروز شد

این واقعیت که AMD طی چند سال واقعا پردازنده های تلفن همراه خود را به روز نکرد و اینتل حتی در راه حل های ولتاژ پایین ، تعداد هسته ها را به 4 هسته افزایش داد ، منجر به این واقعیت شد که خرید لپ تاپ با پردازنده AMD به سادگی منطقی نیست - تولید آنالوگ در پردازنده های اینتل بیشتر خواهد بود. و خودمختارتر بله ، "قرمزها" نمی خواهند بازار موبایل را از دست بدهند و به طور فعال Ryzen موبایل می سازند ، اما تاکنون تنها چیزی که در اینترنت وجود دارد ، چند تست است که پردازنده های AMD باز هم در بهترین حالت عمل نمی کنند. البته ، هنگامی که آنها بیرون می آیند ، همه چیز ممکن است تغییر کند ، اما تاکنون اینتل در بخش تلفن همراه سلطنت می کند. می توانید در این مورد بیشتر بخوانید.

خط آخر چیست؟ و در آخر ، همان سردرگمی و تردید ، همانطور که در مورد کارت های ویدیو وجود دارد - راه حل های عالی وجود دارد ، راه حل های خوبی وجود دارد ، و کسانی که از نظر شما فکر می کنید وجود دارند - و تولید کننده هنگام آزاد کردن از چه راهنمایی کرده است از این؟! اما چیزی که من را خوشحال می کند این است که اخیراً بازار پردازنده به طور جدی منتقل شده است و این بیشتر به لطف AMD است: اینتل پردازنده های 6 هسته ای دسک تاپ را در پاسخ به Ryzen 8 هسته ای روانه بازار کرده و تعداد هسته های موجود در همان خطوط نیز در بخش تلفن همراه رشد کرده است. بنابراین کسانی که می خواستند یک رایانه شخصی جدید - IMHO را ارتقا دهند یا بسازند ، زمان شروع کار است.

در این مقاله تنها بهترین پردازنده های AMD در سال 2017 ارائه شده است.

اگر نمی خواهید همه ویژگی های هر مدل پردازنده را به طور مستقل درک کنید ، یا مطمئن نیستید که می توانید بهترین گزینه را انتخاب کنید ، نگاهی به رتبه پردازنده ما از AMD بیندازید.

پردازنده خوب شاخص اصلی قدرت و سرعت رایانه شماست. AMD یکی از رهبران بازار پردازنده است. AMD پردازنده های زیر را تولید می کند:

• پردازنده - واحدهای محاسباتی مرکزی
• پردازنده گرافیکی - دستگاه جداگانه ای که ویدیو را ارائه می دهد. اغلب در رایانه های مخصوص بازی برای کاهش بار در واحد مرکزی و ارائه کیفیت بهتر فیلم استفاده می شود.
• APU - پردازنده های مرکزی با شتاب دهنده ویدیویی داخلی آنها همچنین ترکیبی نامیده می شوند ، زیرا چنین ملفه ای ترکیبی از پردازنده مرکزی و گرافیکی رایانه در یک کریستال است.

№5 - آتلون ایکس4 860 ک

خط AMD Athlon برای Socket FM2 + طراحی شده است. X4 860K بهترین و قدرتمندترین مدل از کل سری است که با سه پردازنده ارائه می شود:

• Athlon X4 860K؛
• Athlon X4840؛
• Athlon X2

شکل 2 - بسته سخت افزاری Athlon X4 860K

خانواده Athlon برای رایانه های شخصی رومیزی طراحی شده اند. همه مدل های خط با چند رشته خوب خوب متمایز می شوند. X4 860K بهترین نتایج را در گروه Athlon نشان داد.

اولین جزئیاتی که باید به آن توجه کنیم پشتیبانی از یک کولر تقریباً بی صدا است که در کنار عملکرد بی صدا و بدون افت عملکرد ، بیش از 95 وات نیرو نمی گیرد. اگر پردازنده با استفاده از برنامه های ویژه اورکلاک شده باشد ، ممکن است نویز در سیستم خنک کننده افزایش یابد.

ویژگی های اصلی:

• خانواده: Athlon X4؛
• تعداد هسته های پردازنده: 4؛
• فرکانس ساعت - 3.1 مگاهرتز ؛
• هیچ ضرب قفل نشده ای وجود ندارد.
• نوع هسته: کاوری؛
• هزینه تخمینی: 50 دلار

هیچ گرافیکی یکپارچه در پردازنده وجود ندارد. این به این معنی است که استفاده از آن در رایانه های شخصی توصیه نمی شود ، زیرا بار اصلی تولید شده دقیقاً به پردازنده وارد می شود (مگر اینکه کاربر از پردازنده گرافیکی اضافی استفاده کند). پردازنده X4 860K فقط می تواند از سیستم های سریع سریع استفاده کند.

آزمایش پردازنده با استفاده از ابزار AIDA64 انجام شد. به طور کلی ، این مدل عملکرد خوبی برای پردازنده های میان رده دارد. اگر به دنبال یک پردازنده مرکزی چند کاره با هزینه کم برای کامپیوتر خانگی خود هستید ، Athlon X4 860K یکی از گزینه ها است.

شکل 3 - آزمایش Athlon X4 860K

شماره 4 - AMDFx-6300

AMD FX-6300 یک پردازنده مبتنی بر Piledriver است. پردازنده هایی با چنین معماری در حال حاضر به رقبای شایسته محصولات جدید اینتل تبدیل شده اند. تمام پردازنده های گروه AMD FX دارای پتانسیل عالی در اورکلاک هستند.

مشخصات FX-6300:

• سری: سری FX؛
• سوکت پشتیبانی شده: سوکت AM3 +؛
• تعداد هسته: 6؛
• بدون گرافیک یکپارچه
• فرکانس ساعت 3.5 مگاهرتز است.
• تعداد مخاطبین: 938؛
• هزینه متوسط \u200b\u200bمدل 85 دلار است.

ویژگی بارز پردازنده انعطاف پذیری آن است. فرکانس ساعت اعلام شده توسط توسعه دهنده 3.5 مگاهرتز است که یک شاخص نسبتاً متوسط \u200b\u200bدر میان پردازنده ها برای رایانه های شخصی است. با این حال ، این CPU قادر است تا 4.1 مگاهرتز اورکلاک کند.

شکل 4 - جعبه دستگاه های سری FX از AMD

شتاب کار در هنگام بارهای شدید اتفاق می افتد. بیشتر اوقات در هنگام ارائه ویدیو یا بازی کردن. لازم به ذکر است که این مدل CPU مجهز به کنترل کننده حافظه دو کانال است.

آزمایشات عملکرد پردازنده در Just Cause 2 انجام شده است. نتایج نهایی نشان داد که Athlon X4 860K از حداکثر رزولوشن گرافیک در 1920 x 1200 پیکسل پشتیبانی می کند.

این رایانه همچنین از کارت گرافیک یکپارچه GTX 580 استفاده کرده است. در شکل زیر ، شما می توانید یک مقایسه مقایسه ای از عملکرد و پردازنده های دیگر را که با محیط های سخت افزاری و نرم افزاری یکسان آزمایش شده اند ، مشاهده کنید.

شکل 5 - نتیجه آزمایش Athlon X4 860K

№3 - آ10-7890 ک

A10-7890K یک CPU ترکیبی از AMD است. علی رغم اعلام توسعه یک فناوری کاملاً جدید و نسل پردازنده ها ، AMD تصمیم گرفت مدل دیگری از خط A10 را منتشر کند. این شرکت در حال تعیین موقعیت این سری از دستگاه ها به عنوان یک گزینه عالی برای رایانه های رومیزی است.

A10-7890K بهترین راه حل در کلاس برای انجام بازی های آنلاین است. البته ، تنظیمات گرافیکی باید کاهش یابد ، اما در نتیجه بدون گرم شدن بیش از حد سخت افزار کامپیوتر ، عملکرد خوبی خواهید داشت.

شکل 6 - بسته بندی مدل A10-7890K

این پردازنده دارای یک واحد گرافیکی Radeon است که به شما امکان می دهد:

• بدون تأثیر بر سیستم رایانه ای ، از بازی ها و پخش جریانی آنلاین استفاده کنید.
• همه بازی ها را از کنسول Xbox One خود پخش جریانی کنید. مورد: ویندوز 10 نصب شده است.
• تنظیمات گرافیکی بهبود یافته هنگام پخش صحنه های فیلم تاریک و هنگام ویرایش فیلم.

این پردازنده دارای کولر Wraith است که از عملکرد بسیار بی صدا برخوردار است. همچنین ، کولر از حالت نور پس زمینه پشتیبانی می کند. مشخصات A10-7890K:

• خانواده CPU - سری A ؛
• فرکانس ساعت: 4.1 مگاهرتز
• نوع اتصال: سوکت FM2 +؛
• تعداد هسته: 4 هسته؛
• یک ضرب قفل نشده وجود دارد.
• تعداد مخاطبین: 906؛
• هزینه برآورد شده - 130 دلار.

امتیاز اصلی A10-7890K قابلیت همکاری بهتر آن با ویندوز 10 است.

مشخصات دقیق پردازنده در شکل زیر نشان داده شده است:

شکل 7 - مشخصات دقیق APU A10-7890K

نتایج آزمایش م componentلفه با آزمایش استاندارد Cinebench R15:

شکل 8 - نتیجه آزمایش Cinebench R15

همانطور که مشاهده می کنید ، م testedلفه آزمایش شده در پارامترهای خود از برخی مدل های AMD در خط A-10 و Athlon پیشی گرفته است. در همان زمان ، نتایج به دست آمده برای پیشی گرفتن از آنالوگ های Intel از نظر سرعت کافی نبود.

№2 - رایزن 5 1600 ایکس

دو مکان اول در TOP ما توسط مدل های Ryzen اشغال شده است. در چند سال گذشته است که معماری این پردازنده ها برای شرکت Advanced Micro Devices Corporation به یک ساختار کلیدی تبدیل شده است. معماری ذن ارائه شده به تدریج تولید کننده را به جایگاه اصلی خود در بازار باز می گرداند.

Ryzen 5 رقیب مستقیم گروه پردازنده های Intel i5 است. CPU در سیستم های بازی در بهترین حالت است. این را مدیر عامل AMD نیز بیان می کند.

مشخصات:

• خانواده AMD Ryzen 5 ؛
• 6 هسته
• بدون گرافیک یکپارچه
• یک ضرب قفل نشده وجود دارد.
• فرکانس ساعت 3.6 مگاهرتز؛
• سوکت AM4؛
• هزینه حدود 260 دلار است.

بیشتر تغییرات 1600X فاقد سیستم خنک کننده بومی است. کاربران باید این م componentلفه را جداگانه خریداری کنند. فرکانس های پایه از مرز ثابت 3.6 مگاهرتز عبور نمی کنند. هنگام کار در حالت توربو (در نتیجه اورکلاک پردازنده) ، فرکانس ساعت به 4.0 مگاهرتز می رسد.

تمام مدل های 5 ژنرال Ryzen از SMT - Surface Mount Technology پشتیبانی می کنند. بنابراین ، پردازنده را می توان به راحتی بر روی سطح PCB نصب کرد و نیازی به برش قطعات نیست.

شکل 9 - بسته Ryzen 5

در فرآیند آزمایش عملکرد پردازنده حتی در برنامه های پرمصرف ، حداکثر دمای پردازنده از 58 درجه فراتر نمی رود. ، نتایج آزمون:

شکل 10 - آزمایش مدل 1600X

AMD همراه با یک سری پردازنده های قدرتمند حفاری ، یک سیستم عامل ویژه برای پیکربندی اولیه خود - AGESA نیز منتشر کرد. این ابزار به شما امکان می دهد برای جلوگیری از تأخیر و ایجاد وقفه در کار ، پیکربندی مجدد حافظه را انجام دهید.

№1 - رایزن 7 1800X

Ryzen 7 1800X یک گزینه عالی برای ساخت یک کامپیوتر قدرتمند یا پشتیبانی از چند سرور داده سرور است.

AMD در حال حاضر در حال توسعه یکی دیگر از اعضای قدرتمند خانواده Ryzen است. در مارس 2017 ، Ryzen 2000 X APU معرفی شد و باید در پایان سال به فروش برسد.

مشخصات:

• خانواده: AMD Ryzen 7؛
• 8 هسته
• نرخ ساعت 3.6 مگاهرتز با اورکلاک تا 4 مگاهرتز ؛
• پشتیبانی از ضرب قفل شده ؛
• بدون پشتیبانی از گرافیک یکپارچه
• قیمت متوسط \u200b\u200b- 480 $.

شکل 11 - Ryzen 7 1800X

1800X می تواند به طور همزمان حداکثر 16 جریان کد برنامه را اجرا کند. پردازنده با فناوری چند رشته ای SMT کار می کند. تمام هسته های ذن از سایر اجزای سخت افزاری موجود در رایانه استفاده کارآمد می کنند. افزایش توان با پشتیبانی از حافظه نهانگاه سه سطح.

نتایج محک زدن برای Ryzen 7 1800X در مقابل مدل های رقابتی اینتل.

شکل 12 - مقایسه عملکرد

جوانب مثبت و منفی همه پردازنده هاAMD

محصولات AMD ارزان تر از پردازنده های مشابه اینتل هستند. تمام مدل هایی که در بالا بحث شد دارای مزایای زیر هستند:

• هزینه ارزان ;
• حتی بخش پردازنده ارزان قیمت را نشان می دهد عملکرد خوب برای رایانه های گروه "هدف عمومی" ؛
• پشتیبانی از سیستم عامل های مختلف کاربرانی که AMD را انتخاب کرده اند مشکلی در بررسی سازگاری سوکت و پردازنده ندارند. به عنوان مثال ، سوکت AM2 + از اکثر پردازنده های AMD پشتیبانی می کند. بنابراین ، می توانید به سرعت م hardwareلفه سخت افزاری را جایگزین کرده و عملکرد رایانه را تقریباً 100٪ افزایش دهید.
• پشتیبانی از چند وظیفه ... همانطور که نتایج آزمایش بر روی معیارهای مختلف نشان می دهد ، سیستم تحت کنترل AMD 3-5 کار را همزمان انجام می دهد بدون هیچ مشکلی. از بایگانی کردن پرونده های بعدی تا بارگیری داده ها و انجام بازی ها. راه اندازی چندین فرآیند باعث کند شدن سیستم عامل نمی شود.
• سیستم عامل پایدار ;
• کاربر می تواند ولتاژ را به هسته تنظیم کنید پردازنده ، صرف نظر از کلاس مادربرد نصب شده.

لطفا توجه داشته باشید که توسعه دهنده به اصطلاح "ظرفیت ذخیره" را در هر مدل پردازنده فراهم کرده است. این بدان معنی است که ، صرف نظر از کلاس پردازنده ، می توانید با استفاده از نرم افزار ویژه ، به طور متوسط \u200b\u200b10 تا -20٪ اورکلاک کنید. ما توصیه می کنیم از ابزار Over Drive یا Advanced Clibration Clock استفاده کنید.

جنبه های منفی محصولات AMD شامل موارد زیر است:

• گاهی اوقات کاربران با ناسازگاری بین بازی ها یا نرم افزار و پردازنده ویرایش فیلم مواجه می شوند. این به دلیل عدم محبوبیت AMD برای توسعه دهندگان است. بیشتر سیستم عامل ها و پوسته های نرم افزاری برای اینتل طراحی شده اند.
• انرژی بیشتری نسبت به اینتل مصرف می کند. به همین دلیل است که اگر استقلال تجهیزات برای کاربر مهم است AMD نصب در لپ تاپ ها توصیه نمی شود.
• فرکانس پایین حافظه پنهان سطح 2 و 3.

نتیجه

با هر مدل پردازنده منتشر شده ، AMD عملکرد م theلفه را بهبود بخشیده است. در سال 2017 ، پردازنده های سری Ryzen و FX بازخورد مثبت کاربران را دریافت کردند.

اگر به دنبال بخشی برای کارهای اساسی رایانه یا بازی با تنظیمات گرافیك متوسط \u200b\u200bهستید ، پردازنده های AMD می توانند ارزش بالایی داشته باشند.

فیلم های موضوعی:

همه چیز درباره پردازنده های AMD / کدام پردازنده را باید انتخاب کنید؟

بیایید ببینیم تفاوت اصلی پردازنده های رهبران جهان - Intel و AMD چیست؟

ما همچنین جنبه های مثبت و منفی آنها را در نظر خواهیم گرفت.

عمده تولید کنندگان CPU

همه به خوبی می دانند که دو شرکت پیشرو در بازار محاسبات وجود دارند که در حال توسعه و تولید واحد پردازش مرکزی (واحد پردازش مرکزی) یا به عبارت ساده تر ، پردازنده هستند.

این دستگاه ها میلیون ها ترانزیستور و دیگر عناصر منطقی را با هم ترکیب می کنند و دستگاه های الکترونیکی با بالاترین پیچیدگی هستند.

کل دنیا از رایانه هایی استفاده می کند که قلب آن تراشه الکترونیکی اینتل است ، یا بنابراین برای کسی پوشیده نیست که هر دوی این شرکت ها به طور مداوم برای رهبری در این زمینه می جنگند.

اما بیایید این شرکت ها را تنها بگذاریم و به سراغ یک کاربر معمولی برویم که با یک معضل انتخاب - که هنوز هم ترجیح دارد - اینتل یا AMD روبرو است؟

آنچه را دوست دارید بگویید ، اما هیچ پاسخ مشخصی برای این سوال وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد ، زیرا هر دو تولیدکننده پتانسیل زیادی دارند و پردازنده های مرکزی آنها قادر به تأمین نیازهای فعلی هستند.

هنگام انتخاب پردازنده برای دستگاه خود ، کاربر در درجه اول بر عملکرد و هزینه آن تمرکز می کند - با تکیه بر این دو معیار به عنوان معیارهای اصلی.

مدت هاست که اکثر کاربران به دو اردوگاه مخالف تقسیم می شوند و به طرفداران سرسخت محصولات اینتل یا AMD تبدیل می شوند.

بیایید نگاهی به نقاط قوت و ضعف دستگاه های این شرکت های پیشرو بیندازیم ، بنابراین در هنگام انتخاب یک شرکت خاص ، نه به حدس و گمان بلکه به حقایق و ویژگی های خاص اعتماد کنیم.

جوانب مثبت و منفی پردازنده های اینتل

بنابراین پردازنده های اینتل چه مزایایی دارند؟

• اول از همه ، این عملکرد و عملکرد بسیار بالا در برنامه ها و بازی ها است که بیشترین بهینه سازی را برای پردازنده های اینتل دارد.
• تحت کنترل این پردازنده ها ، سیستم با حداکثر پایداری کار می کند.
• لازم به ذکر است که حافظه سطح دوم و سوم در پردازنده های اینتل با سرعتی بالاتر از پردازنده های مشابه AMD کار می کند.
• نقش مهمی در عملکرد هنگام کار با برنامه های بهینه شده توسط چند رشته ای ایفا می شود ، که توسط Intel در پردازنده هایی مانند این اجرا می شود.

جوانب مثبت و منفی پردازنده های AMD

• مزایای پردازنده های AMD ، اول از همه ، شامل مقرون به صرفه بودن آنها از نظر هزینه است که به طرز چشمگیری با عملکرد ترکیب می شود.
• یک مزیت بزرگ ، چند پلت فرم است که به شما امکان می دهد بدون نیاز به تغییر مادربرد ، یک مدل پردازنده را با مدل دیگری جایگزین کنید.
• یعنی پردازنده ای که برای سوکت AM3 طراحی شده است ، بدون هیچ عواقب منفی می تواند روی سوکت AM2 + نصب شود.
• همچنین لازم به ذکر است که چند وظیفه ای ، که بسیاری از پردازنده های AMD با آن کار عالی انجام می دهند ، همزمان کار را با سه برنامه انجام می دهند.
• علاوه بر این ، پردازنده های سری FX پتانسیل اورکلاکینگ بسیار خوبی دارند ، که گاهی اوقات به شدت مورد نیاز است.

• از معایب پردازنده های AMD می توان به مصرف بیشتر انرژی نسبت به اینتل و همچنین کار با سرعت پنهان تر سطح دوم و سوم اشاره کرد.
• همچنین لازم به ذکر است که بیشتر پردازنده های متعلق به خط FX به خنک کننده اضافی نیاز دارند که باید جداگانه خریداری شوند.
• و یک نقطه ضعف بیشتر این است که تعداد بازی ها و برنامه های کمتری نسبت به Intel برای پردازنده های AMD سازگار شده و نوشته شده اند.

جدیدترین اتصالات اینتل

امروزه بسیاری از تولید کنندگان پیشرو پردازنده به دو اتصال فعلی مجهز شده اند. اینتل موارد زیر را دارد:

• LGA 2011 v3 یک اتصال ترکیبی است که بر روی مونتاژ آنلاین یک رایانه شخصی با کارایی بالا برای سرورها و کاربر نهایی متمرکز شده است. ویژگی اصلی چنین پلتفرمی وجود یک کنترل کننده RAM است که با موفقیت در حالت چند کاناله کار می کند. به لطف این ویژگی مهم ، عملکرد بی سابقه آنها با چنین پردازنده هایی مشخص می شود. باید گفت که یک زیر سیستم یکپارچه در چنین بستری استفاده نمی شود. باز کردن قفل پتانسیل چنین تراشه هایی تنها با کمک گرافیک گسسته امکان پذیر است. برای این منظور ، فقط باید از بهترین کارت های ویدیو استفاده شود.
• با تشکر از LGA ، شما می توانید به راحتی نه تنها یک سیستم محاسباتی با کارایی بالا ، بلکه یک رایانه شخصی ارزان قیمت نیز سازماندهی کنید. به عنوان مثال ، سوکت LGA 1151 برای ایجاد یک ایستگاه محاسباتی با قیمت متوسط \u200b\u200bعالی است ، در عین حال یک هسته گرافیکی یکپارچه قدرتمند از سری Intel Graphics دارد و از حافظه DDR4 پشتیبانی می کند.

جدیدترین اتصالات AMD

AMD امروز سوکت های پردازنده زیر را تبلیغ می کند:

• بستر اصلی محاسبات برای چنین توسعه دهنده ای است + AM3... تولید کننده ترین پردازنده ها ، مجموعه FX هستند که شامل حداکثر هشت ماژول محاسباتی هستند. علاوه بر این ، این سیستم عامل از زیر سیستم گرافیکی یکپارچه پشتیبانی می کند. با این حال ، در اینجا هسته گرافیکی به جای اینکه در بلورهای نیمه هادی یکپارچه شود ، به مادربرد می رود.
• جدیدترین سوکت پردازنده AMD اخیر - FM3 +... پردازنده های جدید AMD به گونه ای طراحی شده اند که در دسک تاپ های سطح متوسط \u200b\u200bو میان رده و مراکز رسانه ای استفاده می شوند. به لطف این ، مدرن ترین راه حل یکپارچه با مبلغ نسبتاً کمی در دسترس کاربران عادی قرار خواهد گرفت.

فرصت های کاری

بسیاری از افراد ابتدا به قیمت پردازنده توجه می کنند. برای آنها نیز مهم است که او بتواند به راحتی وظایفی را که به او محول شده حل کند.

بنابراین هر دو سازمان در این مورد چه می توانند ارائه دهند؟ AMD به خاطر دستاوردهای برجسته خود شناخته نشده است.

از طرف دیگر ، این پردازنده نسبت قیمت / عملکرد بسیار خوبی ارائه می دهد. اگر آن را به درستی تنظیم کنید ، بدون هیچ شکایتی می توانید عملکرد پایدار داشته باشید.

لازم به ذکر است که AMD موفق به اجرای چند وظیفه ای شده است. به لطف چنین پردازنده ای ، برنامه های مختلف به راحتی راه اندازی می شوند.

با استفاده از آن می توانید به طور همزمان بازی را نصب کرده و در فضای بی انتهای اینترنت گشت و گذار کنید.

اما اینتل با نتایج متوسط \u200b\u200bتر در این زمینه شناخته شده است ، که مقایسه پردازنده ها را تأیید می کند.

توجه به امکان اورکلاکینگ که در طی آن عملکرد پردازنده AMD به راحتی می تواند بیست درصد نسبت به تنظیمات استاندارد افزایش یابد ، کار زائدی نخواهد بود.

برای این کار فقط باید از نرم افزارهای اضافی استفاده کنید.

اینتل AMD را تقریبا در همه موارد به جز چند وظیفه ای می زند. علاوه بر این ، اینتل همیشه با بالاترین سطح کار کرده است.

مصرف برق

مصرف انرژی یکی از معیارهای مهم دارندگان لپ تاپ است. این امر به این دلیل است که با مصرف کم برق ، دستگاه بدون نیاز به شارژ مجدد بیشتر کار خواهد کرد.

علاوه بر این ، در طول چنین کاری ، تولید گرما کمی است ، که همچنین بر عمر مفید اجزای اصلی کامپیوتر تأثیر می گذارد.

ما همچنین باید در مورد عملکرد بگوییم. AMD پس از به دست آوردن ATI ، سازندگان آن توانستند با موفقیت بسیاری از قابلیت های پردازش گرافیک را در هسته پردازنده ادغام کنند. این تلاش ها با موفقیت به بار نشست.

کسانی که از تراشه AMD برای بازی ها استفاده می کنند نباید شک داشته باشند که عملکرد خوبی دارند ، که بسیار بهتر از تراشه های معادل اینتل است (این امر به ویژه در مورد کسانی که از کارت با گرافیک ATI استفاده می کنند بیشتر است).

اگر صحبت از انجام چند وظیفه زیاد است ، بهتر است اینتل را انتخاب کنید ، زیرا از فناوری HyperTreasing برخوردار است.

با این حال ، این مزیت فقط زمانی می تواند مورد استفاده قرار گیرد که برنامه نرم افزاری قادر به انجام چند وظیفه باشد ، یعنی توانایی تقسیم وظایف به چندین قسمت کوچک.

اگر کاربر به پردازنده بازی احتیاج دارد ، بهتر است پردازنده AMD را با آن ترکیب کنید.

بنابراین تفاوت زیادی بین سوکت های پردازنده اینتل و AMD وجود دارد. هنگام انتخاب گزینه مناسب ، تفاوت های آنها را ذکر کنید ، که در این مقاله ذکر شده است. این امر انتخاب گزینه مناسب را بسیار ساده می کند.

تفاوت اصلی بین پردازنده ها

تفاوت پردازنده های اینتل و AMD در درجه اول در سوکت ها - سوکت هایی است که در آنها نصب شده است.

هنگام انتخاب مادربرد ، اول از همه باید به این واقعیت توجه کنید ، زیرا به سادگی نمی توانید راه حل سازش پیدا کنید.

سوکت پردازنده AMD