1. Jei išradimas ar pramoninis dizainas per ketverius metus nuo patento suteikimo dienos nenaudojamas ar nepakankamai naudojamas patento savininkas, o naudingumo modelis - per trejus metus nuo patento išdavimo dienos, dėl kurio rinkoje nepakanka atitinkamų prekių, darbų ar paslaugų tiekimo, asmuo, norintis ir pasirengęs naudoti tokį išradimą, naudingąjį modelį ar pramoninį dizainą, jei patentas atsisako su šiuo asmeniu sudaryti licencijos sutartį nusistovėjusia praktika atitinkančiomis sąlygomis, turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu patento savininkui dėl privalomos paprastos (neišimtinės) licencijos naudoti Rusijos Federacijos teritorijoje išradimas, naudingasis modelis ar pramoninis dizainas. Pretenzijoje šis asmuo turi nurodyti jo siūlomas sąlygas gauti tokią licenciją, įskaitant išradimo naudojimo apimtį, naudingąjį modelį ar pramoninį dizainą, sumą, tvarką ir mokėjimo sąlygas.

Jei patentas neįrodo, kad jo nenaudojimas ar nepakankamas išradimo, naudingo modelio ar pramoninio dizaino naudojimas yra dėl pagrįstų priežasčių, teismas nusprendžia suteikti šios sąlygos pirmojoje pastraipoje nurodytą licenciją ir dėl jos suteikimo sąlygų. Bendra mokėjimų už tokią licenciją suma teismo sprendime turi būti nustatyta ne mažesnė nei licencijos kaina, nustatyta panašiomis aplinkybėmis.

Privaloma paprasta (neišimtinė) licencija gali būti nutraukta teisme pagal patento savininko prašymą, jei aplinkybės, dėl kurių buvo suteikta tokia licencija, nustoja egzistuoti ir vargu ar pasikartos. Šiuo atveju teismas nustato privalomosios paprastosios (neišimtinės) licencijos nutraukimo terminą ir tvarką bei teises, kylančias gavus šią licenciją.

Pagal šio punkto taisykles privalomos paprastos (neišimtinės) licencijos naudoti išradimą, susijusį su puslaidininkių technologija, suteikimas leidžiamas tik nekomerciniam naudojimui valstybės, visuomenės ir kitų viešųjų interesų labui arba nustatyta tvarka pakeisti nuostatą, kuri pripažinta pažeidžiančia antimonopolinių įstatymų reikalavimus. Rusijos Federacija.

2. Jei patento savininkas negali naudoti išradimo, kurį turi išimtinę teisę, nepažeisdamas kito patento (pirmojo patento) savininko teisių į išradimą ar naudingąjį modelį, kuris atsisakė sudaryti licencijos sutartį sąlygomis, kurios atitinka nusistovėjusią praktiką, patento savininkas (antrasis) patentas) turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu pirmojo patento savininkui dėl privalomos paprastos (neišimtinės) licencijos naudoti pirmojo patento savininko išradimą ar naudingumo modelį Rusijos Federacijos teritorijoje teikimo. Pretenzijoje turi būti nurodytos antrojo patento savininko siūlomos sąlygos jam suteikti tokią licenciją, įskaitant išradimo ar naudingumo modelio naudojimo sritį, mokėjimų sumą, tvarką ir sąlygas. Jei šis patento savininkas, turintis išimtinę teisę į tokį priklausomą išradimą, įrodo, kad tai yra svarbus techninis laimėjimas ir turi reikšmingų ekonominių pranašumų, palyginti su pirmojo patento savininko išradimu ar naudingumo modeliu, teismas nusprendžia jam suteikti privalomą paprastą (neišimtinę) licenciją. Teisė naudoti išradimą, apsaugotą pirmuoju patentu, gautu pagal šią licenciją, negali būti perleista kitiems asmenims, išskyrus antrojo patento panaikinimo atvejus.

Bendra mokėjimų už privalomą paprastą (neišimtinę) licenciją suma teismo sprendime turi būti nustatyta ne mažesnė nei licencijos kaina, nustatyta panašiomis aplinkybėmis.

Tuo atveju, kai pagal šį punktą suteikiama privaloma paprasta (neišskirtinė) licencija, išradimo ar naudingo modelio patento savininkas, kurio naudojimo teisė suteikiama remiantis minėta licencija, taip pat turi teisę gauti paprastą (neišimtinę) licenciją naudoti priklausomą išradimą, susijusį su kuriems buvo išduota privaloma paprasta (neišimtinė) licencija pagal nusistovėjusią praktiką.

3. Remdamasi 1 dalyje ir šiame straipsnyje numatytu teismo sprendimu, federalinė intelektinės nuosavybės vykdomoji įstaiga valstybėje registruoja teisės naudoti išradimą, naudingo modelio ar pramoninio dizaino suteikimą ir nutraukimą pagal privalomos paprastos (neišimtinės) licencijos sąlygas.

(žr. ankstesnio leidimo tekstą)

Privaloma licencija paprastai suprantama kaip leidimas, kurį vyriausybės agentūros išduoda kompensuodamos už patentuotos technologijos naudojimą be autoriaus sutikimo, bet mokant atlyginimą. Kilus konfliktui tarp patentuotos technologijos autoriaus ir prekių (darbų, paslaugų) gamintojo, taikoma ginčo sprendimo teisminė procedūra, kurios metu patento savininkas yra priverstas sudaryti licencijos sutartį.

Privaloma licencija: teisinis pagrindas išduoti Rusijos Federaciją

Privalomos licencijos Rusijos Federacijoje gavimo tvarką reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio kodekso 4 dalis. Visų pirma, str. 1239 įtvirtinta tokios licencijos apibrėžtis, o jos gavimo tvarką reglamentuoja str. 1362, 1423. Taigi priverstinai gauti licenciją galima šiais pagrindais:

• jei išradimo technologija yra nepakankamai naudojama per ne ilgesnį kaip ketverių metų laikotarpį nuo jos įregistravimo dienos;
• jei rinkoje yra aiškiai nepakankamas prekių, paslaugų ir tam tikrų darbų, pagamintų naudojant patentuotą technologiją, skaičius;
• jei neįmanoma pagaminti kito patento autoriaus prekių, darbų ir paslaugų nenaudojant šios technologijos, dėl kurių išdavimo jos savininkas neduoda sutikimo.

Be to, jei gaminant prekes, teikiant paslaugas (tai yra paslaugas) ar tam tikrus darbus be atitinkamo leidimo naudojama technologija (patentuota), patento autorius gali kreiptis į teismą dėl priverstinio reikalavimo gauti paprastą patentą ir sumokėti mokestį.

Tai yra pagrindas kreiptis į teismą dėl priverstinės išduoti paprastą ar neišimtinę licenciją technologijoms ar plėtrai.

Ieškinio pareiškime turėtų būti:

• aplinkybės, kuriomis būtina priversti gauti atitinkamą leidimą naudoti technologiją;
• sąlygos, kuriomis turi būti suteikiama paprasta licencija;
• mokėjimų suma ir jų mokėjimo laikas.

Šiuo atveju, jei pašalinamos aplinkybės, kurioms esant patento autorius nenaudoja technologijos pakankamame produktų kiekyje (darbų, paslaugų rinkai prisotinti), tada jis turi teisę kreiptis į teismą, kad atšauktų licenciją.

Pirmoji paraiška dėl paprastos (neišimtinės) licencijos naudoti technologiją turi būti pateikta „Rospatent“. Jei apeliaciniame skunde nėra informacijos apie valstybės paslaptis, „Rospatent“ leidžia pateikti tokią paraišką užsienyje. Už šio įsakymo nesilaikymą numatyta administracinė atsakomybė, o už valstybės paslapčių atskleidimą Rusijos Federacijos priežiūros institucijos gali patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Privaloma licencija: JAV teisinis pagrindas

Amerikoje yra nuostata, pagal kurią net vengimas išduoti licenciją negali būti prievartos išduoti leidimą pagrindas. Jungtinėse Amerikos Valstijose, reikalaujant įgaliotosios delegacijos, dalyvaujančios PPO Urugvajaus raunde, TRIPS sutartimi buvo uždrausta išduoti privalomus leidimus naudoti patentuotas technologijas. Tačiau šis susitarimas numato keletą galimybių priversti autorių išduoti atitinkamą leidimą:

• organizacija, norinti gauti neišimtinę licenciją, turi kreiptis į OIP;
• leidimas bus suteiktas tik įrodžius, kad patentuotos technologijos autorius naudojasi antikonkurenciniais veiksmais;
• leidžiama pateikti privalomą neišimtinę licenciją, jei tai būtina norint gauti prieigą prie tokio kūrinio priklausomo patento autoriui.

Taigi galimybės gauti privalomą leidimą naudoti technologiją aprašytos 1 str. TRIPS sutarties 30, 31 ir 40 straipsniai. Priverčiant išduoti licencijavimo teises, reikia atsižvelgti į jo autoriaus interesus, visų pirma negalima pažeisti jo teisių ir interesų. Visa TRIPS sutarties formuluotė, susijusi su licencijų išdavimu priverstiniu būdu, yra gana abstrakti ir įtraukta į susitarimą, primygtinai reikalaujant kitų šalių, kurios yra PPO narės. Kita vertus, JAV laikosi tokios prievartos neleistinumo išduoti leidimą naudoti patentuotas technologijas politikos.

Rusijos Federacijos civiliniame kodekse išsamiau nagrinėjamas tokios patentų teisės institucijos kaip privalomosios išradimo, naudingojo modelio ar pramoninio dizaino licencijos reglamentavimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1362 straipsnis). Taigi jei išradimas arba pramoninis modelis nenaudojamas arba nepakankamai naudojamas patento keturi metai - nuo patento išdavimo dienos ir naudingumo modelis - per trys metai nuo patento išdavimo dienos, dėl kurios rinkoje nepakanka atitinkamų prekių, darbų ar paslaugų tiekimo, bet kuris asmuo, norintis ir pasirengęs naudoti tokį išradimą, naudingą modelį ar pramoninį dizainą, jei patento savininkas atsisako sudaryti licencijos sutartį su šiuo asmeniu sąlygomis, atitinkančiomis nustatytas sąlygas. praktika, turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu patento savininkui dėl privalomos paprastos (neišimtinės) licencijos naudoti išradimą, naudingą modelį ar pramoninį dizainą Rusijos Federacijos teritorijoje suteikimo. Pretenzijoje šis asmuo turi nurodyti jo siūlomas sąlygas gauti tokią licenciją, įskaitant išradimo naudojimo apimtį, naudingumo modelį ar pramoninį dizainą, sumą, tvarką ir mokėjimo sąlygas.

Jei patento savininkas neįrodo, kad jo nenaudojimas ar nepakankamas išradimo, naudingo modelio ar pramoninio dizaino naudojimas yra pagrįstų priežasčių, teismas nusprendžia dėl licencijos suteikimo ir jos suteikimo sąlygų. Bendra mokėjimų už tokią licenciją suma teismo sprendime turi būti nustatyta ne mažesnė nei licencijos kaina, nustatyta panašiomis aplinkybėmis.

Privaloma paprasta (neišimtinė) licencija gali būti nutraukta teisme pagal patento savininko prašymą, jei nustoja egzistuoti aplinkybės, dėl kurių buvo suteikta tokia licencija, ir mažai tikėtina, kad jos pasikartos. Tokiu atveju teismas nustato privalomosios paprastosios (neišimtinės) licencijos nutraukimo terminą ir tvarką bei teises, kylančias gavus šią licenciją.

Pagal naujus teisės aktus, jei patento savininkas negali naudoti išradimo, į kurį jis turi išimtinę teisę, nepažeisdamas kito patento (pirmojo patento) savininko teisių į išradimą ar naudingąjį modelį, kuris atsisakė sudaryti licencijos sutartį sąlygomis, kurios atitinka nusistovėjusią praktiką, patento (antrojo patento) savininkas turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu pirmojo patento savininkui dėl privalomos paprastos (neišimtinės) licencijos naudoti pirmojo patento savininko išradimą ar naudingumo modelį Rusijos Federacijos teritorijoje teikimo. Pretenzijoje turi būti nurodytos antrojo patento savininko siūlomos sąlygos suteikti tokią licenciją, įskaitant išradimo ar naudingumo modelio taikymo sritį, mokėjimų dydį, tvarką ir sąlygas. Jei šis patento savininkas, turintis išimtinę teisę į tokį priklausomą išradimą, įrodo, kad tai yra svarbus techninis laimėjimas ir turi reikšmingų ekonominių pranašumų, palyginti su pirmojo patento savininko išradimu ar naudingumo modeliu, teismas nusprendžia jam suteikti privalomą paprastą (neišimtinę) licenciją. Teisė naudoti išradimą, apsaugotą pirmuoju patentu, gautu pagal šią licenciją, negali būti perleista kitiems asmenims, išskyrus antrojo patento panaikinimo atvejus.

Bendra mokėjimų už privalomą paprastą (neišimtinę) licenciją suma teismo sprendime turi būti nustatyta ne mažesnė nei licencijos kaina, nustatyta panašiomis aplinkybėmis.

Suteikiant privalomą paprastą (neišimtinę) licenciją, išradimo ar naudingojo modelio patento savininkas, turintis teisę naudotis, kuri buvo suteikta remiantis minėta licencija, taip pat turi teisę gauti paprastą (neišimtinę) licenciją naudoti priklausomą išradimą, dėl kurio privaloma paprasta (neišimtinė) licencija, laikantis sąlygų, atitinkančių gerą praktiką.

Ar manote, kad esate rusas? Gimėte SSRS ir manote, kad esate rusas, ukrainietis, baltarusis? Nr. Tai netiesa.

Jūs iš tikrųjų esate rusas, ukrainietis ar baltarusis. Bet jūs manote, kad esate žydas.

Žaidimas? Neteisingas žodis. Teisingas žodis yra „įspaudas“.

Naujagimis save sieja su tais veido bruožais, kuriuos pastebi iškart po gimimo. Šis natūralus mechanizmas būdingas daugumai gyvų būtybių, turinčių regėjimą.

Pirmąsias dienas naujagimiai SSRS matė motiną maitinimosi metu ir dažniausiai matė ligoninės personalo veidus. Keistu sutapimu jie buvo (ir tebėra) daugiausia žydai. Priėmimas laukinis savo esme ir veiksmingumu.

Visą savo vaikystę stebėjotės, kodėl gyvenate ne vietinių žmonių apsuptyje. Retai tavo kelyje žydai galėjo su tavimi padaryti bet ką, nes tave traukė, o kiti buvo atstumti. Ir net dabar jie gali.

Negalite to išspręsti - įspaudimas yra vienkartinis ir visą gyvenimą. Sunku tai suprasti, instinktas susiformavo, kai dar buvai labai toli nuo sugebėjimo formuluoti. Nuo tos akimirkos nei žodžių, nei detalių neišliko. Atminties gilumoje liko tik veido bruožai. Tie bruožai, kuriuos laikote savo.

Sistema ir stebėtojas

Apibrėžkime sistemą kaip objektą, kurio egzistavimas nekelia abejonių.

Sistemos stebėtojas yra objektas, kuris nėra sistemos, kurią jis stebi, dalis, tai yra, jis nustato jos egzistavimą, įskaitant ir nuo sistemos nepriklausomus veiksnius.

Sistemos požiūriu, stebėtojas yra chaoso šaltinis - tiek kontroliniams veiksmams, tiek stebėjimo matavimų padariniams, neturintiems priežastinio ryšio su sistema.

Vidinis stebėtojas yra potencialiai pasiekiamas sistemos objektas, kurio atžvilgiu galima apversti stebėjimo ir valdymo kanalus.

Išorinis stebėtojas yra net potencialiai nepasiekiamas sistemos objektas, esantis už sistemos įvykių horizonto (erdvinio ir laiko).

1 hipotezė. Viską matanti akis

Tarkime, kad mūsų visata yra sistema ir ji turi išorinį stebėtoją. Tuomet gali būti atliekami stebėjimo matavimai, pavyzdžiui, naudojant „gravitacinę spinduliuotę“, kuri iš išorės prasiskverbia į Visatą iš visų pusių. „Gravitacinės spinduliuotės“ fiksavimo skerspjūvis yra proporcingas objekto masei, o „šešėlio“ projekcija iš šio užfiksavimo ant kito objekto suvokiama kaip patraukli jėga. Jis bus proporcingas daiktų masių sandaugai ir atvirkščiai proporcingas atstumui tarp jų, kuris lemia „šešėlio“ tankį.

Objektui užfiksavus „gravitacinę spinduliuotę“, padidėja jo chaosas ir mes tai suvokiame kaip laiko tėkmę. „Gravitacinei spinduliuotei“ nepermatomas objektas, kurio fiksavimo skerspjūvis yra didesnis nei geometrinis dydis, visatos viduje atrodo kaip juoda skylė.

2 hipotezė. Vidinis stebėtojas

Gali būti, kad mūsų visata stebi save. Pavyzdžiui, naudojant kvantinių susipainiojusių dalelių poras, išdėstytas erdvėje kaip standartus. Tada tarpas tarp jų yra prisotintas proceso, kuris generavo šias daleles, tikimybe, pasiekdamas maksimalų tankį šių dalelių trajektorijų sankirtoje. Šių dalelių buvimas taip pat reiškia, kad objektų, galinčių absorbuoti šias daleles, trajektorijose nėra pakankamai didelio sugavimo skerspjūvio. Kitos prielaidos išlieka tokios pačios kaip ir pirmosios hipotezės atveju, išskyrus:

Laiko tėkmė

Trečiosios šalies objekto, artėjančio juodosios skylės įvykių horizontui, stebėjimas, jei „išorinis stebėtojas“ yra lemiamas Visatos laiko veiksnys, sulėtės lygiai du kartus - šešėlis iš juodosios skylės užblokuos lygiai pusę galimų „gravitacinės spinduliuotės“ trajektorijų. Jei „vidinis stebėtojas“ yra lemiamas veiksnys, tada šešėlis užblokuos visą sąveikos trajektoriją, o į juodąją skylę patenkančio objekto laiko tėkmė visiškai sustos, kad vaizdas būtų iš šono.

Taip pat neatmetama galimybė šias hipotezes derinti vienoje ar kitoje proporcijoje.

Intelektinė nuosavybė (sutrumpintai rašant ir toliau vadinama IP) kasdieniame gyvenime vaidina svarbų vaidmenį ne tik patiems autorių teisių turėtojams, bet ir paprastiems žmonėms, kurių poreikiai tenkinami naudojant tam tikrus intelektinių teisių objektus.

Šiuo atžvilgiu kai kurių (visuomenei svarbiausių) intelektinės nuosavybės objektų įstatymų leidėjas Civilinio kodekso normose įvedė taisyklę dėl privalomos licencijos jiems išdavimo.

Privalomos licencijos esmė

Privalomosios licencijos esmė yra ta, kad jei patento savininkas dėl kai kurių savo asmeninių priežasčių (nesidomėjimo, būtinų investicijų stokos ir pan.) Kai kuriems jam naudojamo IP objekto nenaudoja arba nenaudoja, bet nepakankamai laikas tada bet kuris asmuo, suinteresuotas naudoti šį objektą gali kreiptis į teismines institucijas su reikalavimu išduoti licenciją jam privaloma tvarka, jei atitinkamo patento savininkas atsisakė su juo sudaryti licencijos sutartį.

Kokius IP objektus galima licencijuoti privalomai?

Iš karto reikia pažymėti, kad ne visi IP objektai yra vykdomi pagal licencijos išdavimo įstatymą, o tik:

1. Išradimai;
2. Veisėjų pasiekimai;
3. Komunaliniai modeliai;
4. Pramoniniai pavyzdžiai.

Aukščiau sąrašas yra baigtinis... Kiti IP objektai, pavyzdžiui, autorių teisių ar komercinių paslapčių srityje, prekės ženklai ir kt. nėra privalomos licencijos taisyklės. Ir tai, žinoma, turi savo paaiškinimą.

Faktas yra tas, kad kiti IP objektai netenkina būtinų materialinių visuomenės poreikių. Taigi, AP (autorių teisių) objektai yra nukreipti į dvasingumo, kuris nėra tiesiogiai susijęs su gyvenimo kokybe, ugdymą, o IP objektai, individualizuojantys įmones ir ypatingas jų prekių savybes, tiesiogiai susiję tik su pačių įmonių įvaizdžiu ir jų produktais.

Pramoninė nuosavybė ir selekcininkų pasiekimai turi daug didesnę reikšmę visuomenei (žinoma, tik materialine prasme).

Pavyzdžiui, jei selekcininkas kelis kartus per metus sukūrė specialią grūdų rūšį, leidžiančią žymiai sutaupyti sąnaudas ir padidinti derlių, valstybė negali būti abejinga tam, kad toks visuomenės poreikiams būtinas ir būtinas pasiekimas nėra tinkamai naudojamas.

Todėl įstatymų leidėjas, atsižvelgdamas į PS objektus (pramoninę nuosavybę), taip pat į selekcininkų pasiekimus, laikė būtinu į Civilinį kodeksą įvesti atitinkamas teisės normas, kurios neabejotinai pažeidžia šio tipo IP objektų teisių turėtojų teises, tačiau kartu leidžia visuomenei vystytis žingsnis po žingsnio. techninę pažangą ir patenkinti būtinus žmonių poreikius.

Privalomo licencijos išdavimo pagrindai

Privalomo licencijos išdavimo pagrindas yra atitinkamas teismo sprendimas.

Anksčiau toks pagrindas buvo Aukščiausiosios patentų kolegijos sprendimas, kuris asmens, pareiškusio norą sudaryti licencijos sutartį dėl neišimtinės licencijos rūšies, prašymu, pastarajai privalomai išdavė licenciją, nepaisant autorių teisių savininko atsisakymo.

Šiuo metu norintys gauti licenciją privaloma tvarka turi kreiptis į teismines institucijas (arbitražą) su atitinkamais reikalavimais, kurie, palyginti su ankstesniais teisės aktais, žymiai labiau apsaugo autorių teisių turėtojo teises.

Siekdamas priversti išduoti licenciją, ieškovas teisme turi įtikinamai įrodyti, kad:

• Pirma, autorių teisių savininkas ginčijamo IP objekto tikrai nenaudoja tinkamu būdu;
• Antra, kad jis (ieškovas) pats sugeba užtikrinti tinkamą IP objekto naudojimą (turi pakankamai investicijų, turi reikiamą įrangą, specialistus ir pan.);
• Trečia, ieškovas turi įrodyti, kad dėl to, kad jo teisių turėtojas netinkamai naudojasi IP objektu, rinkoje iš tikrųjų trūksta tam tikrų visuomenei būtinų prekių, kurių gamyba yra tiesiogiai susijusi su ginčo objektu tapusio IP objekto naudojimu.

Akivaizdu, kad esant naujoms sąlygoms ne taip lengva priverstinai gauti licenciją, todėl naujosios privalomosios licencijos nuostatos labiausiai atitinka autorių teisių turėtojo ir visuomenės interesus.

Privalomos licencijos sąlygos

Privalomos licencijos sąlygos yra skirtingos kiekvienam IP, kuriam privaloma licencija. Skirtumas daugiausia susijęs su laikotarpiu, po kurio galima įvykdyti autorių teisių savininko licenciją.