1. Dacă o invenție sau un desen sau model industrial nu este utilizat sau insuficient utilizat de către titular în termen de patru ani de la data acordării brevetului și modelul de utilitate - în termen de trei ani de la data acordării brevetului, ceea ce duce la furnizarea insuficientă de bunuri, lucrări sau servicii corespunzătoare pe piață, orice o persoană care este dispusă și gata să utilizeze o astfel de invenție, model de utilitate sau desen industrial, în cazul în care titularul brevetului refuză să încheie un acord de licență cu această persoană în condiții conforme cu practica stabilită, are dreptul de a solicita instanței cu o cerere împotriva titularului brevetului pentru o licență simplă (neexclusivă) obligatorie pe teritoriul Federației Ruse a unei invenții, a unui model de utilitate sau a unui design industrial. În reclamație, această persoană trebuie să indice condițiile propuse de aceasta pentru acordarea unei astfel de licențe, inclusiv domeniul de utilizare al invenției, modelul de utilitate sau designul industrial, suma, procedura și condițiile de plată.

În cazul în care titularul brevetului nu dovedește că neutilizarea sau utilizarea insuficientă a invenției, modelului de utilitate sau desenului industrial se datorează unor motive valabile, instanța decide să acorde licența specificată în primul paragraf al acestei clauze și în condițiile de acordare a acesteia. Valoarea totală a plăților pentru o astfel de licență trebuie stabilită printr-o decizie judecătorească nu mai mică decât prețul licenței, stabilit în circumstanțe comparabile.

O licență simplă (neexclusivă) obligatorie poate fi reziliată în instanță la cererea titularului brevetului, în cazul în care circumstanțele care au determinat acordarea unei astfel de licențe încetează să existe și este puțin probabil ca apariția lor să se repete. În acest caz, instanța stabilește termenul și procedura de reziliere a licenței simple obligatorii (neexclusive) și drepturile care decurg în legătură cu primirea acestei licențe.

Furnizarea, în conformitate cu regulile acestei clauze, a unei licențe simple (neexclusive) obligatorii pentru utilizarea unei invenții legate de tehnologia semiconductoarelor este permisă numai pentru utilizarea sa necomercială în interesele statului, public și alte interese publice sau pentru a modifica o dispoziție care a fost recunoscută ca încălcând cerințele legislației antimonopol în conformitate cu procedura stabilită Federația Rusă.

2. Dacă titularul brevetului nu poate utiliza invenția la care are un drept exclusiv fără a încălca drepturile titularului unui alt brevet (primul brevet) pentru o invenție sau un model de utilitate, care a refuzat să încheie un acord de licență în condiții conforme cu practica stabilită, titularul brevetului (al doilea brevet) are dreptul de a se adresa instanței cu o cerere împotriva proprietarului primului brevet pentru furnizarea unei licențe simple (neexclusive) obligatorii de utilizare a invenției sau a modelului de utilitate al proprietarului primului brevet pe teritoriul Federației Ruse. Cererea trebuie să indice condițiile propuse de titularul celui de-al doilea brevet pentru acordarea acestuia, inclusiv domeniul de utilizare al invenției sau al modelului de utilitate, valoarea, procedura și condițiile de plată. Dacă acest titular al brevetului, care are dreptul exclusiv la o astfel de invenție dependentă, dovedește că este o realizare tehnică importantă și are avantaje economice semnificative față de invenția sau modelul de utilitate al titularului primului brevet, instanța decide să îi acorde o licență simplă (neexclusivă) obligatorie. Dreptul de a utiliza invenția protejată de primul brevet obținut în baza acestei licențe nu poate fi transferat altor persoane, cu excepția cazului înstrăinării celui de-al doilea brevet.

Valoarea totală a plăților pentru o licență simplă obligatorie (neexclusivă) trebuie stabilită printr-o hotărâre judecătorească nu mai mică decât prețul licenței, stabilit în circumstanțe comparabile.

În cazul în care o licență simplă (neexclusivă) obligatorie este furnizată în conformitate cu această clauză, titularul unui brevet pentru o invenție sau un model de utilitate, dreptul de utilizare care se acordă pe baza acestei licențe, are, de asemenea, dreptul de a obține o licență simplă (neexclusivă) de utilizare a invenției dependente, în legătură cu cărora li s-a eliberat o licență simplă (neexclusivă) obligatorie, în condiții conforme cu practica stabilită.

3. Pe baza unei decizii judecătorești prevăzute la alineatele (1) și prezentul articol, organul executiv federal pentru proprietatea intelectuală va efectua înregistrarea de stat a acordării și încetării dreptului de utilizare a unei invenții, a unui model de utilitate sau a unui desen sau model industrial în condițiile unei licențe simple (neexclusive) obligatorii.

(vezi textul din ediția anterioară)

O licență obligatorie este de obicei înțeleasă ca un permis eliberat de agențiile guvernamentale pe o bază rambursabilă pentru utilizarea unei tehnologii brevetate fără consimțământul autorului, dar cu plata unei remunerații către acesta. În cazul unui conflict între autorul tehnologiei brevetate și producătorul de bunuri (lucrări, servicii), se aplică o procedură judiciară pentru soluționarea litigiului, în cadrul căreia titularul brevetului este obligat să încheie un acord de licență.

Licență obligatorie: temei legal pentru eliberare în Federația Rusă

Procedura pentru obținerea unei licențe obligatorii în Federația Rusă este reglementată de partea 4 din Codul civil al Federației Ruse. În special, la art. 1239 a stabilit definiția unei astfel de licențe, iar procedura de obținere a acesteia este reglementată de art. 1362, 1423. Astfel, este posibil să obțineți o licență forțată din următoarele motive:

• dacă tehnologia invenției este insuficient utilizată într-o perioadă care nu depășește patru ani de la data înregistrării sale;
• dacă există un număr clar insuficient de bunuri, servicii și anumite lucrări produse pe baza tehnologiei brevetate pe piață;
• dacă este imposibil să se producă bunuri, lucrări și servicii de către un alt autor de brevet fără utilizarea acestei tehnologii, pentru a cărei eliberare proprietarul său nu își dă acordul.

De asemenea, dacă o tehnologie (brevetată) este utilizată în producția de bunuri, servicii (adică servicii) sau anumite lucrări fără permisiunea corespunzătoare, atunci autorul brevetului se poate adresa instanței pentru obligare la obținerea unui brevet simplu și la plata unei taxe.

Cele de mai sus constituie baza pentru a solicita instanței obligația de a elibera o licență simplă sau neexclusivă pentru tehnologie sau dezvoltare.

Următoarele ar trebui să fie cuprinse în declarația de creanță:

• circumstanțe în care este necesar să constrângeți pentru a obține permisiunea adecvată de utilizare a tehnologiei;
• condițiile în care trebuie acordată o licență simplă;
• valoarea plăților și momentul plății acestora.

În acest caz, dacă circumstanțele în care autorul brevetului nu folosește tehnologia într-un număr suficient de produse (lucrări, servicii pentru saturarea pieței) sunt eliminate, atunci el are dreptul să se adreseze instanței pentru revocarea licenței.

Prima cerere pentru o licență simplă (neexclusivă) de utilizare a tehnologiei trebuie trimisă către Rospatent. Dacă recursul nu conține informații referitoare la secretele de stat, atunci Rospatent permite depunerea unei astfel de cereri în străinătate. Pentru nerespectarea acestui ordin, se asigură responsabilitatea administrativă, iar pentru divulgarea secretelor de stat, autoritățile de supraveghere ale Federației Ruse pot aduce responsabilitatea penală.

Licență obligatorie: temei legal din S.U.A.

În America, există o prevedere conform căreia chiar evaziunea eliberării unei licențe nu poate constitui un motiv pentru constrângerea acordării unui permis. În Statele Unite, la insistența delegației autorizate care participă la Runda Uruguay a OMC, eliberarea autorizațiilor obligatorii pentru utilizarea tehnologiilor brevetate a fost interzisă prin acordul TRIPS. Cu toate acestea, acest acord prevede câteva posibilități cu privire la obligarea autorului să elibereze permisiunea corespunzătoare:

• o organizație care dorește să obțină o licență neexclusivă trebuie să se adreseze OIP;
• permisiunea va fi acordată numai dacă se dovedește utilizarea acțiunilor anticoncurențiale de către autorul tehnologiei brevetate;
• este permisă furnizarea unei licențe obligatorii neexclusive dacă este necesar să se obțină accesul la o astfel de dezvoltare autorului brevetului dependent.

Deci, posibilitățile de obținere a permisiunii obligatorii pentru utilizarea tehnologiei sunt descrise în art. 30, 31 și 40 din acordul TRIPS. Atunci când este forțat să emită drepturi de licențiere, trebuie luate în considerare interesele autorului său, în special, drepturile și interesele sale nu trebuie încălcate. Toată formularea acordului TRIPS privind eliberarea licențelor obligatorii este destul de abstractă și este inclusă în acord la insistența altor țări membre ale OMC. Statele Unite aderă la o politică de inadmisibilitate a unei astfel de constrângeri de a elibera un permis pentru utilizarea tehnologiilor brevetate.

Codul civil al Federației Ruse adoptă o abordare mai detaliată a reglementării unei astfel de instituții a dreptului brevetelor ca o licență obligatorie pentru o invenție, un model de utilitate sau un design industrial (Art. 1362 din Codul civil al Federației Ruse). Astfel, dacă invenţie sau model industrial neutilizat sau insuficient utilizat de brevetar pentru patru ani de la data eliberării brevetului și model de utilitate - pe parcursul trei ani de la data eliberării unui brevet, ceea ce duce la o livrare insuficientă de bunuri, lucrări sau servicii relevante pe piață, orice persoană care este dispusă și gata să utilizeze o astfel de invenție, model de utilitate sau desen industrial, în cazul în care titularul brevetului refuză să încheie un acord de licență cu această persoană în condiții conforme cu cele stabilite practică, are dreptul de a se adresa instanței cu o cerere împotriva titularului brevetului pentru furnizarea unei licențe obligatorii simple (neexclusive) de utilizare a unei invenții, a unui model de utilitate sau a unui desen industrial pe teritoriul Federației Ruse. În reclamație, această persoană trebuie să indice condițiile propuse de aceasta pentru acordarea unei astfel de licențe, inclusiv domeniul de utilizare al invenției, modelul de utilitate sau designul industrial, suma, procedura și condițiile de plată.

În cazul în care titularul brevetului nu dovedește că neutilizarea sau utilizarea insuficientă a invenției, a modelului de utilitate sau a desenului sau modelului industrial se datorează unor motive valabile, instanța decide cu privire la acordarea unei licențe și la condițiile de acordare a acesteia. Valoarea totală a plăților pentru o astfel de licență trebuie stabilită printr-o decizie judecătorească nu mai mică decât prețul licenței, stabilit în circumstanțe comparabile.

O licență simplă obligatorie (neexclusivă) poate fi reziliată în instanță la cererea titularului brevetului, în cazul în care circumstanțele care au cauzat acordarea unei astfel de licențe încetează să existe și este puțin probabil ca apariția lor să se repete. În acest caz, instanța stabilește termenul și procedura de reziliere a licenței simple obligatorii (neexclusive) și drepturile care decurg în legătură cu primirea acestei licențe.

În conformitate cu noua legislație, dacă titularul brevetului nu poate utiliza invenția la care are un drept exclusiv, fără a încălca drepturile proprietarului unui alt brevet (primul brevet) pentru invenție sau modelul de utilitate, care a refuzat să încheie un acord de licență în condiții conforme cu practica stabilită, proprietarul brevetului (al doilea brevet) are dreptul de a se adresa instanței cu o cerere împotriva proprietarului primului brevet pentru furnizarea unei licențe simple obligatorii (neexclusive) de utilizare a invenției sau a modelului de utilitate al proprietarului primului brevet pe teritoriul Federației Ruse. Cererea trebuie să indice condițiile propuse de titularul celui de-al doilea brevet pentru acordarea acestuia, inclusiv domeniul de utilizare al invenției sau al modelului de utilitate, valoarea, procedura și condițiile de plată. Dacă acest titular al brevetului, care are dreptul exclusiv la o astfel de invenție dependentă, dovedește că este o realizare tehnică importantă și are avantaje economice semnificative față de invenția sau modelul de utilitate al titularului primului brevet, instanța decide să îi acorde o licență simplă (neexclusivă) obligatorie. Dreptul de a utiliza invenția protejată de primul brevet obținut în baza acestei licențe nu poate fi transferat altor persoane, cu excepția cazului de înstrăinare a celui de-al doilea brevet.

Valoarea totală a plăților pentru o licență simplă obligatorie (neexclusivă) trebuie stabilită printr-o hotărâre judecătorească nu mai mică decât prețul licenței, stabilit în circumstanțe comparabile.

În cazul acordării unei licențe simple (neexclusive) obligatorii, titularul unui brevet pentru o invenție sau un model de utilitate, dreptul de utilizare care a fost acordat pe baza licenței menționate, are, de asemenea, dreptul de a obține o licență simplă (neexclusivă) de utilizare a unei invenții dependente, în legătură cu care un licență (neexclusivă), în condiții compatibile cu bunele practici.

Crezi că ești rus? Născut în URSS și credeți că sunteți rus, ucrainean, belarus? Nu. Nu este adevarat.

Sunteți de fapt rus, ucrainean sau bielorus. Dar crezi că ești evreu.

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul corect este „imprimare”.

Nou-născutul se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural este inerent majorității creaturilor vii cu vedere.

În primele câteva zile, nou-născuții din URSS și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire și, de cele mai multe ori, au văzut fețele personalului spitalului. Printr-o coincidență ciudată, aceștia erau (și încă sunt) mai ales evrei. Recepția este sălbatică în esența și eficacitatea sa.

Toată copilăria ta te-ai întrebat de ce trăiești înconjurat de oameni non-nativi. Evreii rari pe drumul tău ar putea face orice cu tine, pentru că ai fost atras de ei, iar alții au fost respinși. Și chiar și acum pot.

Nu puteți rezolva acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Acest lucru este greu de înțeles, instinctul s-a conturat când erai încă foarte departe de capacitatea de a formula. Din acel moment, nu au supraviețuit cuvinte sau detalii. Numai trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri ale tale.

Sistem și observator

Să definim un sistem ca obiect, a cărui existență este fără îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică îi determină existența, inclusiv prin factori independenți de sistem.

Din punct de vedere al sistemului, observatorul este o sursă de haos - atât pentru acțiunile de control, cât și pentru consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație de cauzalitate cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial realizabil pentru sistem în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este chiar un obiect potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza nr. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi, pot apărea măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală de captare a „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură pe un alt obiect este percepută ca o forță atractivă. Va fi proporțional cu produsul maselor de obiecte și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi mărește haosul și este percepută de noi ca trecerea timpului. Un obiect opac pentru „radiații gravitaționale”, a cărui secțiune transversală de captură este mai mare decât dimensiunea geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza nr. 2. Observator intern

Este posibil ca universul nostru să se observe pe sine. De exemplu, cu ajutorul perechilor de particule cuantice încurcate distanțate în spațiu ca standarde. Apoi, spațiul dintre ele este saturat cu probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, atingând densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă, de asemenea, absența unei secțiuni transversale suficient de mari pe traiectoria obiectelor care pot absorbi aceste particule. Restul ipotezelor rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Fluxul de timp

Observarea terță parte a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă „observatorul extern” este factorul determinant al timpului în univers, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din traiectoriile posibile ale „radiației gravitaționale”. Dacă „observatorul intern” este factorul determinant, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie a interacțiunii și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din lateral.

De asemenea, nu este exclusă posibilitatea combinării acestor ipoteze într-o proporție sau alta.

Proprietatea intelectuală (în ortografia prescurtată și denumită în continuare IP) în viața de zi cu zi joacă un rol important nu numai pentru deținătorii drepturilor de autor înșiși, ci și pentru oamenii obișnuiți ale căror nevoi sunt satisfăcute prin utilizarea anumitor obiecte de drepturi intelectuale.

În acest sens, legiuitorul pentru unele (cele mai importante pentru societate) obiecte de PI din normele Codului civil a introdus o regulă privind eliberarea unei licențe pentru acestea în mod obligatoriu.

Esența licenței obligatorii

Esența unei licențe obligatorii este că, în cazul în care titularul brevetului din anumite motive personale (lipsa de interes, lipsa investițiilor necesare etc.) nu folosește sau nu folosește, dar nu suficient, obiectul IP care îi aparține pentru unele timpul atunci orice persoană interesată de utilizarea acestui obiect se poate adresa autorităților judiciare cu obligația de a-i elibera o licență prin procedură obligatorie, în cazul în care titularul brevetului corespunzător a refuzat să încheie un contract de licență cu acesta.

Ce obiecte IP pot fi licențiate în mod obligatoriu?

Trebuie remarcat imediat că nu toate obiectele IP sunt puse în aplicare în conformitate cu legea privind eliberarea unei licențe, ci numai:

1. Invenții;
2. Realizări ale crescătorilor;
3. Modele utilitare;
4. Eșantioane industriale.

De mai sus lista este exhaustivă... Alte obiecte IP, de exemplu, în domeniul drepturilor de autor sau al secretelor comerciale, mărcilor etc. nu sunt supuse reglementărilor obligatorii privind licența. Și aceasta, desigur, are propria explicație.

Faptul este că alte obiecte IP nu servesc nevoilor materiale necesare ale societății. Astfel, obiectele AP (drepturile de autor) vizează dezvoltarea spiritualității, care nu este direct legată de calitatea vieții, iar obiectele IP care individualizează companiile și proprietățile speciale ale produselor lor se referă direct doar la imaginea companiilor în sine și a produselor lor.

Proprietatea industrială și realizările crescătorilor sunt de o importanță mult mai mare pentru societate (desigur, numai în sens material).

De exemplu, dacă un crescător a creat un tip special de cereale care permite economii semnificative de costuri și oferă randamente crescute, de mai multe ori pe an, atunci statul nu poate fi indiferent față de faptul că o astfel de realizare, necesară și necesară pentru nevoile societății, nu este utilizată corespunzător.

Prin urmare, în legătură cu obiectele PS (proprietate industrială), precum și cu realizările crescătorilor, legiuitorul a considerat necesară introducerea normelor legale corespunzătoare în Codul civil, care încalcă, fără îndoială, drepturile deținătorilor de drepturi ale acestor tipuri de obiecte IP, dar, în același timp, permițând societății să se dezvolte în pas progres tehnic și să satisfacă nevoile necesare ale oamenilor.

Motivele pentru eliberarea obligatorie a unei licențe

Baza pentru eliberarea obligatorie a unei licențe este decizia judecătorească corespunzătoare.

Anterior, o astfel de bază a fost decizia Camerei Supreme de Brevete, care, la cererea unei persoane care și-a exprimat dorința de a încheia un acord de licențiere cu privire la tipul unei licențe neexclusive, a eliberat acesteia din urmă o licență în mod obligatoriu, în ciuda refuzului titularului dreptului de autor.

În prezent, cei care doresc să obțină o licență prin procedură obligatorie trebuie să se adreseze autorităților judiciare (arbitraj) cu cererile relevante, care, în comparație cu legislația anterioară, protejează drepturile titularului drepturilor de autor într-o măsură mult mai mare.

Pentru a impune eliberarea unei licențe, reclamantul trebuie să demonstreze în mod convingător în instanță că:

• În primul rând, deținătorul drepturilor de autor nu folosește cu adevărat obiectul IP în litigiu într-un mod adecvat;
• În al doilea rând, că el (reclamantul) este el însuși capabil să asigure utilizarea corectă a obiectului IP (are investiții suficiente, dispune de echipamentul necesar, specialiști și așa mai departe);
• În al treilea rând, reclamantul trebuie să demonstreze că, din cauza utilizării necorespunzătoare a obiectului IP de către deținătorul său de drepturi, piața se confruntă efectiv cu o lipsă de anumite bunuri necesare societății, a căror producție este direct legată de utilizarea obiectului IP care a devenit subiectul litigiului.

Evident, în noile condiții, nu este atât de ușor să obțineți o licență forțată, prin urmare, noile prevederi referitoare la o licență obligatorie corespund cel mai mult intereselor titularului dreptului de autor și ale societății.

Condiții de licență obligatorii

Condițiile pentru o licență obligatorie sunt diferite pentru fiecare IP care face obiectul unei licențe obligatorii. Diferența constă în principal în intervalul de timp după care este posibilă aplicarea unei licențe de la titularul drepturilor de autor.