ATI 9200 se kartı için sürücü indirin

Bir video kartının performansını düşürmenin iki yolu vardır - grafik yongasını veya video belleğini "yavaşlatın". ATI bu iki yöntemi de kullandı. Bildiğiniz gibi, Radeon 9200 128 bit bellek veri yolu kullanıyordu. Ve Radeon 9200SE'de bu veri yolu 64 bittir ve bellek frekansı 200'den 166 MHz'e düşürülmüştür. Neyse ki, bu bellek SDRAM değil DDR'dir, dolayısıyla bant genişliği hala sıfıra gitmiyor. ATI bunu neden yaptı? Bir video kartının tasarımını basitleştirmek için: Sonuçta, 64 veri hattı 128 değildir, bu nedenle üretici, tam teşekküllü bir Radeon 9200'ün imalatındakinden daha küçük boyutlu veya daha az katmanlı bir baskılı devre kartı kullanabilir. Ve DDR bellek ve 6 ns erişim süresi (frekans için) 166 MHz), daha sonra sistem bellek modüllerinin imalatında kullanıldığından en yaygın olanıydı.

Radeon 9200SE'ye takılan RV280 yongasında herhangi bir değişiklik yapılmadı. Halen, her birinde bir tekstüre birimi bulunan dört işleme hattına sahipti, DirectX 8 gereksinimlerine uygun olarak köşe ve piksel gölgelendiricilerini destekliyor, iki yerleşik 400 MHz RAMDAC ve yerleşik bir TV codec bileşenine sahipti ve AGP 8x arayüzünü destekliyordu. Radeon 9200SE için, çıkış kontrolünden geçmeyen ve Radeon 9200 yongaları olarak 250 MHz değil sadece 200 MHz'de çalışabilen yongalar seçildi.Ancak, bellek alt sisteminin düşük performansı nedeniyle yonga tam yükte çalışmadı ve bu nedenle onun işi ortaya çıkmadı.

Frekanslar açısından, Radeon 9200SE, GeForce4 MX420'nin tam bir analoguydu.

ATI Radeon 9200 SE teknik özellikleri

Tam teşekküllü Radeon 9200, tam teşekküllü GeForce4 MX440'tan önemli ölçüde daha iyi performans gösterdi. Fark% 5-30 aralığındadır. Ancak kırpılmış seçeneklerle, o kadar basit değil. Bir dizi oyunda (Giants, Comanche4), Radeon 9200SE, 64-bit veri yolu ile MX440'tan daha iyi performans gösterdi. Bunun nedeni, bu oyunların Radeon 9000 / 9200'de çok üretken olmayan T&L bloğunu yoğun şekilde kullanmasıdır. Diğer oyunlarda, Radeon 9200SE liderdir; ancak, avantajı genellikle oldukça önemsizdir. Bunun nedeni, hem RV280 hem de NV18'in bellek bant genişliğiyle eşit derecede sınırlandırılmış olmasıdır.

Biostar, Hi-Fi anakart serisine yeni bir Hi-Fi modeli A88S3 + ekledi. Yeni ürün, AMD FM2 + platformu için özel olarak tasarlanmıştır ve 100 W'a kadar termal pakete sahip 2 ve 4 çekirdekli AMD A4 / A6 / A8 / A10 / E2 işlemciler için destek ile karakterize edilir Anakart, 64 GB kapasiteye ve 2600 MHz saat frekansına kadar DDR3 bellek modüllerini takmak için 4 DIMM yuvasıyla donatılmıştır. Genişletme seçenekleri iki PCI yuvası, bir PCIe 3.0 x16 yuvası ve başka bir PCIe 2.0 x16 yuvası ile sağlanır.

Biostar Hi-Fi A88S3 + micro-ATX kartı, A88X yonga setini temel alır. Organize etmek ...

SAPPHIRE Pulse grafik adaptörleri serisi, satın aldıkları her dolardan en iyi şekilde yararlanmak isteyen deneyimli oyunculara hitap edecek. Bu nedenle, yeni temsilcisi SAPPHIRE Pulse Radeon RX Vega 56'yı büyük bir Alman perakendecisinin çevrimiçi fiyat listesinde görmek çok hoştu Doğal olarak, madencilik telaşının bir sonraki turu hala kendini hissettiriyor çünkü yeni ürünün fiyatı 789 euro olarak belirlendi.

Yeni cihazın boyutları 282 x 125 mm'dir ve 3 genişletme portunu kaplar. İçeride, 3584 akışını destekleyen GPU AMD Vega 10 XL var ...

Son zamanlarda, Hong Kong şirketi Zotac'ın grafik adaptörlerinin geliştirilmesinde yeni bir çözüm sunuldu. Yeni video bağdaştırıcı modelleri piyasaya sürülüyor: GK107 (Kepler 28nm) çipli Zotac GeForce GT 640 Zone Edition ve GF108 (Fermi 40nm) çekirdeğini temel alan Zotac GeForce GT 630 Zone Edition. Her iki model de pasif soğutma sistemlerine sahiptir. Gerekirse, onlara bir fan ekleyebilirsiniz ve bu, daha yüksek frekansların yanı sıra orta düzeyde bir bellek ve çekirdek sıcaklığı elde etmenizi sağlar.

GeForce GT 640 grafik kartı, 128-bit bellek veri yolu ile 384 akış işlemcisi üzerinde çalışır. Cihazda ...

Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB, Connect3D RADEON 9600 PRO 128MB, Connect3D RADEON 9600 128MB, Connect3D RADEON 9200 128MB

Yaz sona eriyor, üst düzey 3B hızlandırıcılar satışlarının zirvesine ulaştı ... Peki, Eylül-Ekim'de hem ATI hem de NVIDIA yeni bir şey duyuracaklar buna ne dersiniz? Sadece talihsiz ekran kartı üreticilerine sempati duyulabilir ... Bununla birlikte, kullanıcılar, özellikle de saçma bir fiyata süper pahalı bir hızlandırıcı satın almış olanlar da en iyi konumda değiller. Ve sadece High-End değil, çünkü Middle-End sınıfından yeni ürünler de duyurulacak.

Ancak bunların hepsi gelecekte, ancak şimdilik en yeni nesil video kartlarını düşünmeye devam ediyoruz. ATI sektöründen en popülerleri RADEON 9500 (zaten geçmişte kaldı), RADEON 9600 (yeni), RADEON 9800 (en iyi ürün). Ve tabii ki, düşük seviye RADEON 9200, ancak DirectX 9.0'ı desteklemiyor. İncelemelerimizde bu ürünlerin her birinin ne olduğuna dair tüm detaylar:

GPU ATI RADEON 9500/9700/9800'ün işlevsel özelliklerini inceleyen teorik ve analitik malzemeler ve video kartlarının incelemeleri

• RADEON 9700 mimarisinin ve Microsoft DirectX 9.0'ın özellikleriyle ilgili analitik materyal
• Gigabyte MAYA II R9700Pro 128MB incelemesi - Pentium 4 2.53 GHz tabanlı yeni bir tezgahta performansın yanı sıra NVIDIA'nın yeni 40.41 sürücüsüyle rekabet
• Hercules 3D Prophet 9700 Pro 128MB incelemesi - 3DMark2001 SE'de yeni CATALYST 2.3 sürücü performansı, Unreal Tournament 2003 DEMO son sürüm kıyaslamaları
• PowerColor Evil Commando2 RADEON 9700 Pro 128MB İncelemesi - Oyun testlerine, 3D grafik kalitesi sorunlarına dayalı olarak yeni CATALYST 2.3 sürücüsünün performansı üzerine çalışmaların devamı
• ATI RADEON 9700 Pro temelli Hercules 3D Prophet 9700 Pro'nun olağanüstü hız aşırtması
• Sapphire Atlantis RADEON 9500 128MB ve ayrıca DOOM III v.0.02'de video kartlarını test ediyor
• Gigabyte MAYA II RADEON 9500 PRO ve Hercules 3D Prophet 9500 PRO'nun gözden geçirilmesi - RADEON 9700'de anizotropik filtrelemenin daha ayrıntılı bir çalışması
• Sapphire Technology tarafından RADEON 7500, 8500, 9000 / Pro, 9700 Pro, RADEON 9700'de anizotropi kalitesi sorunları
• HIS Excalibur RADEON 9700 PRO İncelemesi - DirectX 9.0 RC0'daki Testler
• DirectX 9.0'da ATI RADEON 9500 64MB, 9500 128MB, 9500 PRO, 9700 ve 9700 PRO'nun özet testi: Bölüm 2 - DirectX 9.0'da test - RightMark 3D'den sentetik testler
• Sapphire Atlantis RADEON 9700 ve RADEON 9700 PRO Ultimate Edition incelemesi, ayet versiyonu
• Connect3D'den ATI ürünlerine dayalı video kartlarının gözden geçirilmesi
• ATI RADEON 9600 PRO 128MB incelemesi: Bölüm 1 - oyun testleri ve performans
• Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB ve Hercules 3D Prophet 7500 128MB'nin gözden geçirilmesi ve 3DMark03 etrafındaki skandalın ışığında "bilgi alma"
• Hercules 3D Prophet 9800 PRO 128MB ve Hercules 3D Prophet 7500 128MB (bir sayfa) incelemesi
• Sapphire Technologies'den ATI RADEON 9200/9600 / 9600PRO / 9800PRO'ya dayalı video kartlarının gözden geçirilmesi
• Connect3D, Gigabyte ve CP'den ATI RADEON 9800 PRO tabanlı video kartlarının gözden geçirilmesi.
• Gigabyte, Hercules ve Sapphire tarafından üretilen ATI RADEON 9600/9600 PRO tabanlı video kartlarının gözden geçirilmesi
• Sapphire Atlantis RADEON 9800 PRO 256MB Ultimate Edition'ın gözden geçirilmesi ATI RADEON 9800 PRO - UT2003 / Unreal II ve diğer oyunlarda grafik kalitesi sorunları, anizotropi manipülasyonları

Bugün, Rusya pazarı için yeni bir şirket olan Connect3D'nin ürünlerini ve özellikle RADEON 9200/9600/9600 PRO / 9800 PRO'ya dayalı 4 ekran kartını incelemeye devam edeceğiz. Daha önce bu firma hakkında konuşmuştuk, merkezi İngiltere'de bulunan bir Avrupa şirketi olduğunu tekrarlıyorum. Ancak üretim üssü Çin'de bulunuyor (ancak BT işiyle ilgili şirketlerin% 95'i gibi). Bununla birlikte, Connect3D'nin üretim kontrolü Avrupa seviyesindedir, bu nedenle iyi kalitede ürünlerden emin olabilirsiniz.

Ürünlere geri dönelim.
Panolar

Connect3D RADEON 9600 128 MB
Connect3D RADEON 9200 128 MB

Tüm kartlarda bir AGP x8 / x4 / x2 arabirimi, PCB'nin ön ve arka tarafındaki 8 yongada yer alan 128 MB DDR SDRAM (Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB hariç) bulunur (Connect3D RADEON 9800 PRO 256MB'de 16 yonga vardır).
Connect3D RADEON 9800 PRO 256 MB
Samsung tarafından üretilen DDR-II bellek yongaları. Bellek yongaları için erişim süresi 2.2 ns'dir ve bu, yaklaşık 454 (908) MHz'lik bir çalışma frekansına karşılık gelirken bellek 350 (700) MHz'de çalışır. GPU frekansı - 380 MHz. Hafıza değişim arayüzü - 256 bit.
Connect3D RADEON 9600 PRO 128 MB
Samsung bellek yongaları. Bellek yongalarının erişim süresi 3,3 ns'dir ve bu 300 (600) MHz çalışma frekansına karşılık gelir; bellek bu frekansta çalışır. GPU frekansı - 400 MHz.
Connect3D RADEON 9600 128MB, Connect3D RADEON 9200 128MB
Samsung bellek yongaları. Bellek yongaları için erişim süresi 4 ns'dir ve bu, 250 (500) MHz'lik bir çalışma frekansına karşılık gelirken, bellek 200 (400) MHz'lik bir frekansta çalışır. GPU, RADEON 9600 için 325 MHz ve RADEON 9200 için 250 MHz'de çalışır.

Referans tasarımla karşılaştırma, önden görünüm
Connect3D RADEON 9800 PRO 256 MB
Connect3D RADEON 9600 PRO 128 MB
Connect3D RADEON 9600 128 MB
Connect3D RADEON 9200 128 MB

Referans tasarımla karşılaştırma, arkadan görünüm
Connect3D RADEON 9800 PRO 256 MB	Referans kartı ATI RADEON 9800 PRO
Connect3D RADEON 9600 PRO 128 MB	Referans kartı ATI RADEON 9600 PRO
Connect3D RADEON 9600 128 MB	Referans kartı ATI RADEON 9600
Connect3D RADEON 9200 128 MB	Referans kartı ATI RADEON 9200

RADEON 9800 PRO 256MB ile ilgili olarak, bu sadece referans tasarımın bir kopyası değil, ATI'nin kendisi için yapılan çıkartmaya bakılırsa bir referans kartının kendisidir. Şimdiye kadar, tüm bu tür kartlar aynı fabrikada üretildi ve bu nedenle, bir veya başka bir ATI ortağından satın alırken, aynı kartlar olacağından emin olun.

Connect3D tarafından üretilen RADEON 9600 PRO da referans tasarıma göre yapılmıştır. RADEON 9600/9200, Connect3D'den kendi tasarımına sahiptir.

ATI'nin ortaklarının neredeyse tüm video kartları için aynı olan soğutucuları birçok kez incelemenin bir anlamı olmadığına inanıyorum. RADEON 9600/9200'ün pasif bir soğutucu kullandığını, RADEON 9800/9600 PRO'nun fanlı soğutuculara sahip olduğunu not edeyim.

Malzeme setlerini düşünün:

Tüm video kartları koşullu perakende paketler halinde teslim edilir (BUNU normal bir paket diyemem).

Bu, kartların özelliklerinin değerlendirilmesine son verir.

Kurulum ve sürücüler

Test yatağı konfigürasyonları:

• Pentium 4 3200 MHz tabanlı bilgisayar:
  • intel Pentium 4 3200 MHz işlemci;
  • dFI LANParty Pro875 (i875P) anakart;
  • rAM 1024 MB DDR SDRAM;
  • seagate Barracuda IV 40GB sabit diski;
  • işletim sistemi Windows XP SP1; DirectX 9.0a;
  • viewSonic P810 (21 ") ve ViewSonic P817 (21") monitörler.
  • aTI sürücüleri 6.368 sürümü.

VSync devre dışı bırakıldı, s3TC teknolojisi KAPALI uygulamalarda.

Karşılaştırmalı bir analiz için, video kartlarının sonuçları verilmiştir:

• Leadtek WinFast A310 Ultra (GeForce FX 5600 Ultra, frekanslar 350/350 (700) MHz, 128 MB, sürücü 45.20);
• MSI FX5600-VTD128 (GeForce FX 5600, 325/275 (550) MHz, 128 MB, sürücü 45.20);
• ASUS V9950 Ultra (GeForce FX 5900 Ultra, 450/425 (850) MHz, 256 MB, sürücü 45.20).

Karşılaştırma için FX 5600 Ultra'yı neden 400 MHz yerine 350 MHz'de aldığımızı açıklayacağım. Mesele şu ki, satışta neredeyse hiç 400MHz kart yok ve bulundukları yerde fiyatları RADEON 9600 PRO'nunkinden çok daha yüksek.

Test sonuçları

Kaliteyi 2D olarak kısaca değerlendirmeden önce bir kez daha açıklayacağım Şu anda bu parametrenin tam teşekküllü objektif değerlendirme yöntemi YOKTUR aşağıdaki nedenler:

1. Hemen hemen tüm modern 3D hızlandırıcılarda, 2D kalitesi belirli bir örneğe büyük ölçüde bağlı olabilir ve tüm kartları fiziksel olarak izlemek imkansızdır;
2. 2D kalitesi yalnızca video kartına değil, aynı zamanda monitöre, bağlantı kablosuna da bağlıdır;
3. Son zamanlarda, aşağıdaki kombinasyonlar bu parametre üzerinde büyük bir etki yaratmaya başladı: monitör kartı, yani, belirli video kartlarıyla "dost" olmayan monitörler var.

İlgili test edilen birimler, daha sonra ViewSonic P817 ve BNC Bargo kablosuyla bağlantılı olarak kartlar aşağıdaki çözünürlüklerde ve frekanslarda mükemmel kalite gösterdi:

Araç seti olarak şunları kullandık:

• Castle Wolfenstein'a Geri Dön (MultiPlayer) (id Software / Activision) - OpenGL, multitexturing, ixbt0703-demo, test settings - her şey mümkün olan en yüksek seviyede, S3TC KAPALIyapılandırma olabilir
• Serious Sam: The Second Encounter v.1.05 (Croteam / GodGames) - OpenGL, multitexturing, ixbt0703-demo, test ayarları: kalite, S3TC KAPALI
• Quake3 Arena v.1.17 (id Software / Activision) - OpenGL, multitexturing, ixbt0703-demo, test ayarlarının tümü maksimum seviyede: detay seviyesi - Yüksek, doku detay seviyesi - # 4, S3TC KAPALI, eğimli yüzeylerin pürüzsüzlüğü, değişkenler kullanılarak önemli ölçüde artırılmıştır. r_subdivisions "1" ve r_lodCurveError "30000" (varsayılan r_lodCurveError değerinin "250" olduğunu vurguluyorum!)yapılandırma olabilir
• Unreal Tournament 2003 v.2225 (Digital Extreme / Epic Games) - Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, küp doku oluşturma, varsayılan kalite
• Code Creatures Benchmark Pro (CodeCult), kartın DirectX 8.1, Shaders, HW T&L'de çalışmasını gösteren bir oyun testidir.
• Unreal II: The Awakening (Legend Ent./Epic Games) - Direct3D, Vertex Shaders, Hardware T&L, Dot3, küp doku oluşturma, varsayılan kalite
• RightMark 3D v.0.4 (oyun sahnelerinden biri) - DirectX 8.1, Dot3, küp doku oluşturma, gölge tamponları, köşe ve piksel gölgelendiricileri (1.1, 1.4).

Herhangi biri kullandığımız demo testlerini almak isterse, e-postama yaz.

Quake3 Arena

RADEON 9800 PRO 256MB, Kalite modundaki anizotropi karşılaştırmaları dışında neredeyse tüm zorlu testlerde rakibi GeForce FX 5900 Ultra'ya yeniliyor. AA ve anizotropi olmadan kartlar eşittir. RADEON 9600 PRO ve GeForce FX 5600 Ultra aynı görüntüyü gösteriyor.

RADEON 9600/9200 ile ilgili olarak, bu kartların tamamen kaybolduğunu görüyoruz.

Ciddi Sam: İkinci Karşılaşma

Ve burada resim biraz farklı. High-End sektöründe, ağır modlarda RADEON 9800 PRO 256MB'nin biraz gerisinde kalan yaklaşık parite. Midde-End sektöründe RADEON 9600 PRO daha iyisini yapar, ancak ağır modlar da bu kartın kaybetmesine neden olur. RADEON 9600, ağır modlarda rakibinden daha düşüktür.

RADEON 9200, Low-End'de kazandı!

Castle Wolfenstein'a Dönüş (Çok Oyunculu)

Bu testte RADEON 9800 PRO'nun High-End sektöründe neredeyse kazandığını görüyoruz (iki mod hariç), RADEON 9600 PRO, RADEON 9600 gibi (bir mod hariç) kendi sektöründe galip.

Ve yine RADEON 9200, FX 5200'e karşı büyük bir zafer kazandı.

Kod yaratıkları

Unutmayın, bu testte NVIDIA sürücülerinin bazı "keskinleştirmeleri" olabilir, bu yüzden bu konuda yorum yapmayacağım. Yüzdeleri kendiniz görün ve kendi sonuçlarınızı çıkarın.

2004 yılında satışa sunulduğu sırada, grafik hızlandırıcıları Radeon 9200 o sırada Kanadalı bir şirkettenATI ilk sınıfın gelişiminin segmentine aitti. Performansları o zamanki en yaygın görevleri çözmek için oldukça yeterliydi,ve hatta bu adaptördeki çoğu oyuncak piyasaya sürüldü. Şimdi bu ekran kartı, entegre grafik çözümlerine göre performans açısından daha düşük. Bu materyalde dikkate alınacak olan özellikleri ve yetenekleridir.

Adaptör, grafik ürünleri pazarının hangi segmentini hedefliyor?

2004'te, grafik hızlandırıcı pazarına yalnızca iki üretici hakim oldu: Nvidia ve ATI. Ve Radeon 9XXX serisi ürünlerin piyasaya sürülmesinden önce, lider konumlar ilk üreticinin çözümleri tarafından işgal edilmişse, bundan sonra durum çarpıcı bir şekilde değişti ve ikinci geliştiricinin adaptörleri performans ve hızda ilk sırayı aldı. Ayrı grafik pazarının kendisi koşullu olarak 3 büyük bölüme ayrıldı:

Giriş seviyesi grafik kartları. Minimum performans ve çok, çok uygun maliyet. O zamanın kişisel bilgisayarlarının çoğu sistem biriminde, sadece bu tür bağdaştırıcılar bulabilirsiniz. NVidia, pazarın bu bölümü için GeForce 4 MX 4 XX ve GeForce FX-5200 serisi ürünlerini konumlandırdı. Buna karşılık, ATI onlara tek bir ürünle karşı çıktı - Radeon 9200. Bu hızlandırıcıları üretkenlik açısından karşılaştırırsak, bu incelemenin kahramanı MX 4XX'ten daha hızlıydı, ancakFX-5200. Ancak grafik pazarının bu bölümünde performans ve hız açısından kimsenin lehine hiçbir önemli üstünlük yoktu. Çoğunlukla, seçim hızlandırıcının fiyatı ve kişisel tercihlere göre oluşturuldu.

2004 yılında NVidia'nın FX-5600 ve FX-5700 orta sınıf grafik bağdaştırıcıları arasındaydı ve ATI'den Radeon 9500 ve Radeon 9600 Bu durumda, toplam avantaj tamamen Kanadalı üreticinin yanındaydı. 9600 adaptörünün bilgi işlem gücü, NVidia'nın o zamanki amiral gemisi GeForce FX-5900 ekran kartı ile neredeyse yakından eşleşti.

En verimli ayrık grafik hızlandırıcıların nişinde, daha önce bahsedilen ATI FX-5900 ve Radeon 9800 vardı. Dahası, ikincisi o sırada olağanüstü bir performans gösterdi ve neredeyse her sorunu uzun süre çözmeyi mümkün kıldı.

Video kartı pazarı 2004 yılında bu şekilde bölündü.

Teknik özellikler

Bu materyalde dikkate alınan video işlemcisinin parametreleri aşağıdaki gibidir:

Kod tanımı RV - 25.

Yarı iletken kristal üretim teknolojisi - 150 nm.

Video çipinin frekansı 250 MHz'dir.

Yalnızca 4 piksel iş hattı vardı ve her birinin 1 TMU'su vardı.

Kurulum için yuva türü - AGP sürüm 8X.

Bu grafik ürününün daha gelişmiş bir modifikasyonu da vardı - Radeon 9200 Pro. Aralarındaki fark, ikinci durumda, grafik yongasının frekanslarının 275 MHz'e yükseltilmesi ve RAM'in geleneksel bir hızlandırıcıda 500 MHz'e karşı 400'de çalışmasıydı.Ayrıca yayınlandıve özellikleri aynıydı.

Video belleği

128 bitlik RAM veriyolu ile donatılmıştır. Bu durumda kullanılan video arabelleği türüDDR400 MHz çalışma frekansı ile.Bu hızlandırıcıdaki RAM miktarı 64, 128 ve hatta 256 MB'a eşit olabilir. İkinci durumda, performans seviyesi önemli ölçüde arttı, ancak bu tür hızlandırıcıların maliyeti çok daha yüksekti. Sonuç olarak, sık sık bulunamadılar.

Soğutma sistemi

Bu grafik çözümü, daha önce belirtildiği gibi, bütçe sınıfı bir üründür ve kesinlikle etkileyici bir termal pakete sahip olamaz. Sonuç olarak, bu tür hızlandırıcılar genellikle yalnızca bir kompakt radyatörden yapılmış bir pasif soğutma sistemi ile donatıldı. Ancak küçük boyutlu soğutuculara sahip aktif soğutma sistemleri de oldukça yaygındı. İlk durumda, hızlandırıcının yalnızca nominal modda kullanılması önerildi ve ikincisinde hafif bir hızlanma gerçekleştirmek bile mümkündü. Bir dizüstü bilgisayar için de benzer bir video çipi vardı. sadece aktif bir soğutma sistemi ile donatılmıştı.

Serbest bırakılma sırasındaki analoglar

Radeon 9200 GrafikleriDaha önce belirtildiği gibi, NVidia'dan iki ürün ailesiyle rekabet etti - MX 4XX ve GeForce FX-5200. Bunlardan ilki, bu makalenin kahramanından çok daha önce yayınlandı ve ATI kampından doğrudan rakibine göre hız açısından önemli ölçüde daha düşüktü. Ancak GeForce FX-5200 kullanılması durumunda, bazı uygulamalarda performansta hafif bir artış elde edilebilirken, yazılım paritesinin çoğunda gözlemlendi.

Bu ekran kartı için sürücü ayarlarının özellikleri

Yazılım düzeyinde, bu grafik çözümü Direct spesifikasyonlarını karşıladı X 8.1. Ancak bu yazılım paketinin sonraki 9.0 sürümü desteklenmediRadeon 9200. Windows 7 en son sürümdeki yeteneklerini tam ve eksiksiz olarak ortaya çıkarabilirDoğrudanH.Ve 9200, bu işletim sistemi için tam donanımlı bir sürücü setine sahip değildi. Ancak pratikte, XP için en yeni sürücüleri yüklemek ve bu hızlandırıcının daha yeni bir işletim sistemiyle çalışmasını sağlamak mümkündü. Bunları kurma algoritması aşağıdaki gibidir:

Sürücülerin yüklenmesiWindows 7sistem yöneticisi hakları altında ve XP / 2000 uyumluluk modunda XP için.

Sürücüleri aynı modda ve aynı haklarla başlatıyoruz.

Bilgi işlem sisteminin yeniden başlatılmasına izin vermiyoruz.

Katalogdan hareket etmekWindows \\ Sistem ati2dvag.dll dosyasını uygun herhangi bir yere, örneğin "Masaüstü" nde.

Sistemden çıkıp giriyoruz.

Ati2dvag.dll dosyasını orijinal konumuna döndürün.

Bilgisayarı yeniden başlatıyoruz. Bundan sonra, sürücü zaten normal ve tam olarak çalışmalıdır.

Maliyet. Sahiplerin görüşü

Video çipinin piyasaya sürülmesinden bu yana epey zaman geçti Sonuç olarak, depo stoğu bile tükenir ve artık yeni bir durumda satın almak mümkün değildir. Ama kullanılmış olanlar hala bulunabilirküresel web'deki çeşitli pazarlarda. Adaptörün durumuna bağlı olarak fiyatları oldukça uygun ve 240 ila 500 ruble arasında değişiyor. Eski bileşenlerden yapılmış olsa bile, yeni bir sistem biriminin montajı için böyle bir hızlandırıcıyı temel olarak düşünmeye değmez. Bu konuda serinin grafik adaptörlerine dikkat etmek daha doğrudur., daha yeni bir yuvaya yüklemeyi hedefleyenPCI-E, bu, gerekirse gelecekte böyle bir sistemi yükseltmenize izin verecektir. Bu incelemenin kahramanının satın alınmasının gerçekten haklı olduğu tek durum, bir ekran kartının arızalanması durumunda eski PC'yi minimum maliyetle çalışması için geri yükleme ihtiyacıdır. Bu konuyla ilgili çoğu sitedeki incelemelerin gösterdiği şey budur.

Sonuç

Hem fiyat hem de performans açısından, 2004'teki ideal giriş seviyesi grafik ürünü Radeon 9200'dü. . Ve bu tür video alt sistemleri uzun zamandır alakalıydı. Daha sonraki ürünlerin, adı verilen 9XXX serisi ekran kartları temelinde geliştirildiği de not edilebilir.

Sürücü, esasen işletim sistemi, yani yazılım ve donanım, yani video kartları, yazıcılar, işlemciler vb. Gibi fiziksel aygıtlar arasında bir bağlantıdır. İşletim sistemi, en gerekli aygıtlar için temel sürücüleri içerebilir - bir fare, bir klavye, ancak diğer her şey yeni sürücüler gerektirecektir.

Sürücüyü nasıl kurarım?

a) Önce masaüstündeki simgeyi seçmeniz gerekir ( Benim bilgisayarım) ve farenin sağ tuşuyla tıklayın, açılır menüden ( Özellikleri).

b) Şimdi sekmeye gidin ( Ekipman) ve düğmeye ( aygıt Yöneticisi).

c) Şimdi, sürücünün yükleneceği / güncelleneceği cihazı seçmeniz gerekiyor. Cihazın bulunduğu hatta sağ tıklayın ve ( Özellikleri) veya istediğiniz ayarlara gitmek için üzerine çift tıklayabilirsiniz.

d) Sekmeye gidin ( Sürücü), düğmeyi seçin ( Yenile).

e) Görünen iletişim kutusunda öğeyi seçin ( Hayır bu sefer değil) ve üzerinden geç ( Daha ileri).

f) Bu aşamada iki seçenek vardır. Sürücüleri otomatik modda kurmayı deneyebilirsiniz, ardından işletim sisteminin kendisi cihaza uygun sürücüleri bulmaya ve yüklemeye çalışacaktır, bunun için seçiyoruz ( Otomatik kurulum (önerilir)), girişim başarısız olursa, ikinci noktaya gidin ( Belirli bir konumdan yükleyin) ve Seç ( Daha ileri).

g) Bu menü öğesi, çıkarılabilir medyada bir sürücü arama ile sürücünün bulunduğu klasörü kendiniz belirleme seçeneği arasında bir seçim anlamına gelir. Bu nedenle, sürücüleri olan bir disk varsa, diski CD-rom'a yerleştirmeniz ve seçeneği seçmeniz gerekir ( Çıkarılabilir medyada arama (disketler, CD'ler ..)) ve git ( Daha ileri).

Sürücü internette bulunup indirilirse, sürücü için kurulum verilerinin bulunduğu klasörün yolunu aşağıdaki gibi manuel olarak belirlemelisiniz. Öğeyi seçin ( Aşağıdaki arama konumunu dahil edin:) Ve git ( Genel Bakış), şimdi listeden sürücünün bulunduğu klasörü seçin ve düğmesine tıklayın ( tamam). Şimdi güvenle gidiyoruz ( Daha ileri), her şey doğru yapılırsa, gerekli sürücünün kurulumu başlayacaktır.