Bir işletim sistemi seçmek

IVC dijital cihazların kontrol ve teşhis yöntemleri ve araçları. Dijital cihazların yerleşik kontrolü ve teşhisi. Dijital cihazların izlenebilirliğini geliştirme yöntemleri Dijital cihazların doğru çalışmasının izlenmesi genel bilgiler

KONU 8

Dijital bir cihazın çalışması sırasında, bazen bilgileri bozan hatalar meydana gelir. Bu tür hataların nedenleri şunlar olabilir:

1. cihazın işlevselliğini kaybetmesi nedeniyle herhangi bir elemanın arızalanması;

3. Bir cihaz elemanının arızalanması bir arıza olarak kabul edilir. Aynı zamanda, cihazda sürekli bir bilgi bozulması gözlemlenir.

Müdahalenin etkisi altında farklı bir bilgi bozulması doğası ortaya çıkar. Bir hataya neden olduktan sonra, girişim uzun bir süre sessiz kalabilir. Bu tür hatalara rastgele hatalar denir.

Hataların ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak, içinde dolaşan bilgilerin doğruluğunu izlemek için dijital cihazlara bir sistem sağlamak gerekir. Bu tür kontrol sistemleri, iki tür görevi çözmek için tasarlanabilir: algılama görevleri ve hata düzeltme görevleri. Bilgiyi kontrol eden hata tespit sistemi sadece karar verme yeteneğine sahiptir: hata yoktur ve bir hata vardır ve ikinci durumda hangi kelime kategorilerinin bozulduğunu göstermez. Hata düzeltme sistemi hataların varlığını bildirir ve hangi rakamların bozuk olduğunu belirtir. Bu durumda, çarpık rakamların rakamlarının doğrudan düzeltilmesi zaten basit bir işlemdir. Öyleyse, bir ikili kelimenin bir bitinin hatalı olduğu biliniyorsa, o zaman hatalı bir logun ortaya çıkması, bunun içinde doğru değerin log.1 olduğu ve bunun tersi anlamına gelir.

Bu nedenle, hatayı yerelleştirmek zordur, örn. hangi kategorilerde göründüğünü belirtin. Bu problemi çözdükten sonra, düzeltmenin kendisi sadece bozuk rakamların rakamlarının tersine çevrilmesine indirgenir, bu nedenle hata düzeltme genellikle hata yerelleştirme probleminin çözümü olarak anlaşılır.

Bilginin doğruluğunun sürekli ihlali ile, bir hata bulduktan sonra, hatalı elemanı bulmak ve onu iyi biriyle değiştirmek için önlemler alabilirsiniz. Rastgele hataların nedenlerinin belirlenmesi genellikle son derece zordur ve bu tür nadiren oluşan hataları otomatik olarak ortadan kaldırmak, bir hata düzeltme sistemi kullanarak kelimelerin doğru anlamını geri yüklemek istenebilir. Bununla birlikte, bir hata düzeltme sisteminin bir hata tespit sisteminden önemli ölçüde daha fazla donanım gerektirdiği unutulmamalıdır.

İki tür dijital cihazın kontrol yöntemleri aşağıda ayrı ayrı ele alınmaktadır: bilgi depolamak ve iletmek için cihazlar, bilgi işleme cihazları. Birinci tip cihazlar, bilgilerin değişmemesi gereken hafıza cihazlarını, kayıtları, aktarım zincirlerini ve diğer cihazları içerebilir. Bu cihazların çıkışındaki bilgiler girişteki ile aynıdır. İkinci tip cihazlar, giriş bilgilerinin çıkışla çakışmadığı ve hataların oluşmadığı durumlarda cihazları içerir. Bir örnek, aritmetik ve mantıksal cihazlardır.



Bilgi depolama ve aktarım cihazlarındaki tek hataların tespiti

Daha fazla sunum için Hamming kod mesafesi kavramına ihtiyacımız var. İki ikili kelime için, Hamming kod mesafesi, bu kelimelerin farklı olduğu bit sayısıdır. Dolayısıyla, 110112 ve 101102 sözcükleri için, kod mesafesi d-3'tür, çünkü bu sözcükler üç basamaklı olarak farklılık gösterir (birinci, üçüncü ve dördüncü).

Kullanılan kelimelerde n bit olsun. Bilgiyi temsil etmek için 00 ... 0'dan 11 ... 1'e kadar 2n olası kombinasyonun tümünü kullanabilirsiniz. Daha sonra, her kelime için birden fazla basamakta verilenden farklı olan bu tür başka kelimeler olacaktır. Örneğin, 1101 kelimesi için aşağıdaki kelimeleri bulabilirsiniz: 0101, sadece dördüncü rakamda farklılık gösterir; 1001, yalnızca üçüncü bit vb. Böylece minimum kod mesafesi \u003d 1. Bu tür kelimelerdeki hataları tespit etmek imkansızdır. Örneğin, N1 \u003d 1101 kelimesi iletildiyse ve N2 \u003d 0101 alındıysa, alınan kelimede herhangi bir hata belirtisi tespit etmek imkansızdır (sonuçta N2 \u003d 0101 kelimesi iletilmiş olabilir). Tek hataları (bir kelimenin birden fazla bitinde meydana gelmeyen hatalar) tespit edebilmek için, minimum kod mesafesi dmin\u003e 2 koşulunu sağlamalıdır. deşarj. Ayrıca, bir hata meydana gelirse, kelimeleri temsil etmek için kullanılmayan bir sayı kombinasyonu oluşturur; sözde yasak kombinasyonu oluşturur.

D \u003d 2 elde etmek için, n bilgi ikili rakamının herhangi bir kombinasyonunu kullanan kelimelere check denilen ek bir bit eklemek yeterlidir. Bu durumda, kontrol basamağının değeri, kelimedeki toplam birim sayısı çift olacak şekilde seçilecektir. Örneğin:

11001110111 0 11010100111 1

Yukarıdaki örneklerin birincisinde, bilgi kısmındaki birlerin sayısı çifttir (8), bu nedenle kontrol biti 0 içermelidir. İkinci örnekte, kelimenin bilgi kısmındaki birlerin sayısı tek (7) ve kelimedeki toplam birlerin çift olması için kontrol rakam bir içermelidir. Bu şekilde, tüm kelimelere belirli bir özellik eklenir - birlerin sayısının eşitliği. Alınan kelimeler, bu özelliğin içlerinde olup olmadığı kontrol edilir ve ihlal edildiği ortaya çıkarsa (yani, kelime hanelerinde yer alan birim sayısının tuhaf olduğu tespit edilirse), kelimenin bir hata içerdiğine karar verilir.

Bu yöntem, hata tespitine izin verir. Ancak yardımıyla, kelimenin hangi yerinin bir hata içerdiğini belirlemek imkansızdır, yani. düzeltemezsin. Dahası, bu yöntem çokluktaki hataları bile tespit edemez, yani. aynı anda iki, dört vb. hatalar bitler, çünkü böylesine çift sayıda hata ile, kelimenin bitlerindeki birlerin sayısının paritesi ihlal edilmez. Bununla birlikte, tek hatalarla birlikte, herhangi bir tek basamakta aynı anda meydana gelen hatalar tespit edilebilir.

Pratikte, parite işareti yerine, genellikle tek işareti kullanılır, yani. kontrol basamağı, kelime basamaklarındaki toplam birlerin sayısı tek olacak şekilde seçilir. Bu durumda, örneğin, iletişim hattında bir kesinti varsa, bu tespit edilir, çünkü alınan kelimelerin tüm hanelerinde 0 olacaktır ve tek sayı ilkesi ihlal edilecektir.

Modern dijital elektronik ekipman karmaşıktır, binlerce ve on binlerce öğe içerir ve bunlardan herhangi birinin arızası, en önemli anda RES'in çalışmasını durdurabilir. Önceki paragraflarda açıklanan dijital radyo elektronik cihazların durumunu izlemek için fiziksel yöntemler, tüm çeşitliliklerine ve derinliklerine rağmen yetersiz güvenilirliğe sahiptir. Dijital REU'nun (CU) operasyonel durumunu belirleme güvenilirliğine göre, fiziksel olanlara ek olarak, teşhis ve kontrol için etkili test yöntemleri kullanılabilir. Test kontrolünün özü, kontrol merkezine beslenen ve kontrol merkezinin çalışır durumda olduğunu gösteren giriş sinyaline böyle bir reaksiyona neden olan bir test sinyalidir.

Kontrol merkezinin kontrol testi, resmi olarak, dijital düğüm sağlığının kontrolünü sağlayan giriş setleri ve karşılık gelen çıkış setlerinden oluşan bir dizi olarak tanımlanır. Kanıt testleri, istatistiksel modda tek sıkışmış arızaları S \u003d 0 (1) tespit edecek şekilde tasarlanmıştır.

Performans aşağıdaki şekilde izlenir. Kontrol test setleri, kontrol merkezi girişine beslenir. Kontrol merkezinden alınan çıktı setleri referans olanlarla karşılaştırılır. Çıkış test setlerinin her biri referans setleriyle çakışırsa, DC operasyonel olarak kabul edilir. Kontrol testleri, kontrol devre şemasının analizi esas alınarak derlenir. Kontrol ve referans setlerinin sinyalleri eşleşmezse, daha fazla test iletimi durdurulur ve bu sette bir arıza (arıza) teşhis edilir. Arıza teşhisi, kontrol ve referans setleri arasındaki tutarsızlığın kaydedildiği kontrol merkezi çıkışından başlar. Çıkış sinyali U ve giriş sinyalleri x1 .... xk, burada k dijital kontrol elemanlarının giriş sayısıdır, devrenin bu çıkışa bağlanan mantıksal elemanında ölçülür. Giriş sinyallerinin ölçülen değerlerine göre, işlem algoritmasına uygun olarak belirlenir (U®, çıkış sinyalinin değeridir ve şu şekilde olmalıdır: Uo \u003d f (x1, x2, ..., xk) Eşitsizlik durumunda U ≠ Uo - elemanın kendisi başarısız kabul edilir veya U \u003d Uo olduğunda, mantıksal elemanın temel girdileri belirlenir ve daha sonra bu girdilerle ilişkili mantıksal elemanlar belirlenir. Temelde mantık sinyalindeki bir değişikliğin çıkış sinyalinde bir değişikliğe yol açtığı elemanın girdisi anlaşılır.Tanımlanan ölçümler gerçekleştirilir. temel girişlerle ilişkili tüm elemanlar için Ölçümler, bir arıza tespit edilene kadar veya ilgili dijital düğüm girişlerine kadar yapılır.

Bir tetikleyici, DC devresinin bir öğesi olarak işlev görürse, o zaman bunun için Uo \u003d f (x1, x2, ..., xk, U "), burada U", tetikleyicinin önceki durumudur. Bu nedenle, Uo her sette belirlenmez. Uo \u003d l setinde R, S girişli bir RS flip-flop için, U \u003d 0 setinde, Uo setinde, U "'ya bağlı olarak 0 veya 1 olabilir. Ölçüm sonuçlarından Uo sinyali oluşturulabiliyorsa, hata U belirlenerek teşhis edilir. , parametrelerinin ölçülmesi, Uo parametreleri ile karşılaştırılması ve karşılaştırılması.

Örneğin, bir kontrol merkezinde bir arızayı teşhis etmeyi düşünün (Şekil 7.2). Hata, D1 / 13 girişinde mantıksal sıfır olarak kendini gösterir. Kontrol testi (ilk set) şu sıraya sahiptir:

Girişler: 1/1 1/15 1/23 1/32 2/2 2/8 2/18 2/33

Çıkışlar: 1/18 2/14

Başarısızlık, ilk kontrol testi grubunda görünür.

Şematik diyagrama göre teşhis dizisi tabloda sunulmuştur. 7.1.

Kontrol merkezini prensip şemasına göre teşhis etmenin yanı sıra, tablolara göre bir teşhis yöntemi vardır. Bu tekniği kullanarak, her kontrol testi seti için eksiksiz ve kısaltılmış teşhis tabloları derlenir. Teşhis tablosunun tamamı birden fazla arıza için tasarlanmıştır; single olarak kısaltılır. Kısaltılmış tanı tablosu yalnızca önceki kontrol test setlerinin hiçbirinde test edilmemiş olan IC elemanlarını içerir. Tablolar, bir örnek kullanarak düşünülmesi daha uygun olan belirli kurallara göre derlenmiştir (bkz. Tablo 7.2). Tablonun bir satırına şunu yazdırın: Hayır. CU; test kontrol kurulumunun kanal numarası; Pin No. ve konektör No. Konektör kontağına bağlı mikro devrenin çıkış piminin numarası ve mikro devrenin kendisi; №№ dışarı. ve. mikro devrenin kontakları, bu sette doğrulanmıştır.

Kısaltılmış tabloda, satırın ortasındaki bazı öğeler önceki kısaltılmış tablolardan birine dahil edilmişse, söz konusu satırda bu öğeler farklı değildir, bunların yerine bir elips konur.

Tabloya göre arıza teşhisi aşağıdaki gibidir. Kısaltılmış tablo, uyuşmazlığın bulunduğu ayarlanan numara ile seçilir. Tanılama, üzerinde yanlış bir sonucun kaydedildiği kontrol merkezi çıkışından başlatılır ve teşhis tablosunun her satırında sırayla gerçekleştirilir. Tablonun her bir öğesi için mantıksal

giriş ve çıkışlardaki sinyaller tablodaki karşılık gelen referans değerleriyle birlikte. Çıkış bilgisi kontrol bilgisiyle uyuşmayan elemanda durmak gerekir. Başarısız olan bu eleman veya girişleri bu elemanın çıkışına bağlanan elemanlardan biri veya elemanın çıkışını diğer elemanların girişlerine, güç kaynağına, kasaya ve diğer düğümlere bağlayan basılı bir iletken olacaktır. Kontrol merkezinin tablolara göre teşhis edilmesine bir örnek tabloda verilmiştir. 5.2, 5.3.

MI için kontrol testleri oluşturma olasılığını sağlamak için, sonuncusunun uygun bir test edilebilirlik seviyesine sahip olması ve bu bağlamda belirli gereksinimleri karşılaması gerekir. Test edilebilirlik gereksinimlerinin karşılanması, testlerin karmaşıklığını azaltır ve performanslarını iyileştirir.

Kontrol merkezinin kontrol edilebilirliğini artırmaya yönelik genel yöntemler, aşağıdaki önerilere indirgenmiştir: mümkünse, kontrol merkezi şemasındaki geri bildirimlerin sayısını azaltmak gereklidir; bu öncelikle harici geri bildirime atıfta bulunur. Geri bildirimlerin ortadan kaldırılması, konektör kontaklarına giden bir yol ile yapısal bir kırılma aracılığıyla gerçekleştirilebilir;

cU devresinin döngü süresinin, yani girişten çıkışa sinyal yayılma devresindeki bellek elemanlarının sayısının ve adım atmanın, sinyal yayılma devresindeki devre elemanlarının sayısının azaltılması gereklidir; kontrol merkezinin bir çıkışına etki eden mikro devrelerin sayısı azaltılmalıdır; bir kontrol merkezi tasarlanırken, tüm devre elemanlarını bir miktar kararlı duruma aktaran bir girdi kümeleri ayarlama sırasının uygulanması gereklidir; her bellek elemanının çıkışı harici kontaklara gönderilmelidir; "yakınsak dallanma" türünün yapılarını kırmak gerekir.

Kontrol merkezinin teşhisini sağlamak için açıklanan teknik çözümler, esas olarak REUiS ve IC'lerin tasarımında alınır. IC üzerindeki ekipmanı işletmeye alma görevi, elektronik ekipmanın bakımı sırasında teşhisin olasılığını ve etkinliğini sağlayan bu tavsiyelerin uygulanmasını ve alınan kararların seviyesini izlemektir.

İyi çalışmanızı bilgi tabanına göndermek basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, genç bilim adamları size minnettar olacaklar.

BEYAZ RUSYA DEVLET BİLİŞİM VE RADYO ELEKTRONİĞİ ÜNİVERSİTESİ

ETT Bölümü

"Yerleşik dijital kontrol ve teşhis

cihazlar. Test edilebilirliği iyileştirme yöntemleri

dijital cihazlar "

MINSK, 2008

Kontrol ve teşhisin kalitesi sadece kontrol ve teşhis ekipmanının teknik özelliklerine değil, aynı zamanda her şeyden önce test edilen ürünün kendisinin test edilebilirliğine (kontrol edilebilirlik) bağlıdır. Bu, denetim kalitesinin büyük ölçüde ürün geliştirme kalitesiyle belirlendiği anlamına gelir. Kontrol kalitesini iyileştirmenin en basit çözümü, ürünün bazı dahili noktalarını harici bir konektöre getirmektir. Bununla birlikte, bir konektördeki serbest temasların sayısı sınırlıdır, bu nedenle bu yaklaşım nadiren bulunur veya yeterince etkilidir. Daha kabul edilebilir bir çözüm, dahili noktaların durumu hakkında doğrudan bilgi almak veya biriktirmek ve daha sonra bir analiz cihazının (harici veya aynı zamanda yerleşik) talebi üzerine işlenmek üzere iletmek için tasarlanmış ek işlevsel öğelerin kart üzerine yerleştirilmesiyle ilişkilidir.

Bir baskı modülü veya IC yongası üzerinde bir arada bulunan ana ve kontrol ekipmanının çalışması sırasında ortaya çıkan sinyaller belirli kurallara göre karşılaştırılır. Böyle bir karşılaştırmanın sonucu olarak, kontrol edilen birimin doğru çalışması hakkında bilgi üretilir. Test edilen birimin eksiksiz bir kopyası yedek ekipman olarak kullanılabilir (Şekil 1, a). Bu durumda, iki özdeş kod setinin en basit karşılaştırması yapılır. Ek kontrol ekipmanının hacmini azaltmak için, fazladan kodlamalı daha basit kontrol cihazları kullanılır (Şekil 1, b), ancak aynı zamanda kontrol oranlarını elde etme yöntemleri karmaşıktır.

Şekil: 1. Donanımın (a) yedekli çoğaltılması ve işlemlerin yedekli kodlanmasıyla entegre kontrol devreleri:

ОУ - ana cihaz; KU - kontrol cihazı;

ABD - karşılaştırma cihazı; İngiltere - kodlama cihazı:

УОКК - kontrol kodu işleme cihazı;

UD - kod çözme cihazı; Z - hata sinyali.

Fazladan kodlama, temel olanlarla birlikte hata algılama veya düzeltme özelliklerine sahip kodlar oluşturan giriş, işlenen ve çıktı bilgi sinyaline ek sembollerin eklenmesine dayanır.

Yedekli kodlama ile yerleşik kontrole bir örnek olarak, bilgi aktarımını kontrol etme yöntemlerinden birini düşünün: basit (yani, fazlalık olmayan) bir kod olan bir grup bilgi bitine, bir fazlalık (kontrol) biti eklenir, iletilen bilginin paritesi ve tuhaflığı hakkında bilgi taşır. Eşlik bitinin değeri, iletilen koddaki birlerin sayısı çift ise ve birlerin sayısı tek ise 1'dir (Şekil 2).

Bilgi iletilirken, kelime kontrol biti ile iletilir. Alıcı cihaz, kontrol bit değerinin kelime birimlerinin toplamının paritesine karşılık gelmediğini tespit ederse, bu, bilgi iletim hattındaki bir hatanın işareti olarak algılanır.

Şekil: 2. Bir kontrol biti ile bilginin iletimi: Z \u003d 0 ise, bilgi hatasız olarak iletilir; Z \u003d 1 ise, bilgi yanlış iletilir; n, ana kanalların sayısıdır; n + 1 - ek kontrol basamağı.

Tuhaflıkla, bilginin tamamen ortadan kalkması kontrol edilir, çünkü sıfırlardan oluşan bir kod sözcüğü yasak anlamına gelir.

Bu yöntem mikroişlemci sistemlerinde kayıtlar arasındaki bilgi aktarımlarını kontrol etmek, RAM'deki bilgileri okumak ve cihazlar arasında alışveriş yapmak için kullanılır. Veri omurgaları, tüm MPS donanımının% 60 ila 80'ini oluşturur. Bu nedenle, eşlik kontrolünün kullanılması, bilgi aktarım işlemlerinin güvenilirliğini önemli ölçüde artırabilir.

Şekil: 3. İki girişli özel OR geçitlerinde 8 bit piramit veriyolu için tek-eşlik kontrol devresi

Yinelemeli kodlar başka bir örnektir. Bir harici bellek ile bir bilgisayar arasında, iki bilgisayar arasında ve diğer durumlarda kod dizilerinin aktarımını kontrol etmek için kullanılırlar. Yinelemeli bir kod, iletilen kelime dizisinin (iki boyutlu kod) her satırına ve her sütununa fazladan eşlik bitleri eklenerek oluşturulur. Ek olarak, eşlik, kelime dizisi (çok boyutlu) kodunun köşegen elemanları tarafından belirlenebilir. Kodun algılama yeteneği, ek kontrol simgelerinin sayısına bağlıdır. Birden fazla hatayı tespit etmenizi sağlar ve düzeltilmesi kolaydır.

Yerleşik kontrolün en basit donanım yöntemleri, devreleri çoğaltma ve bu devrelerin çıkış sinyallerini karşılaştırma yöntemini içerir (Şekil 3). Bu yöntem, herhangi bir devreyi test etmek için kolayca uygulanabilir. Ayrıca devrede ortaya çıkan herhangi bir fonksiyonel hatayı tespit edebilme avantajına sahiptir. Bu yöntemin dezavantajı, ilk olarak, artıklık maliyetinde bir artış ve ikinci olarak, yedekleme kontrol ekipmanının kendi hatalarını dışlamamasıdır.

İki telli mantığı kullanarak dijital devrelerin donanım çoğaltma maliyetini bir miktar düşürmek mümkündür. Aynı zamanda, orijinal ve yedek devreler, ters çıkışları uyguladıkları ve devrede tüm sinyaller aynı anda doğrudan ve tersine çevrilmiş biçimde sunulması bakımından farklılık gösterir. Konvansiyonel çoğaltma için çıkış sinyallerinin karşılaştırması, eşitlikleri temelinde ve iki telli mantık için - eşitsizliklerine bağlı olarak gerçekleştirilir.

Kombinasyonel devrelerdeki hataları tespit etmek için, özellikle iki argümana bağlı aritmetik ve mantıksal fonksiyonlar için, genellikle sözde çoğaltma yöntemi kullanılır. Bu durumda veriler, aynı sırada, ancak farklı yollarda sırayla iki kez işlenir ve ara depolama kullanılarak eşitlik açısından kontrol edilir. Bu durumda devrenin gerekli yedekliliği yerine bilgi işlem süresi fiilen artar.

Şekil 4, bir ALU kullanarak iki işlenenin iki bitlik bileşensel mantıksal kombinasyonunu kontrol etmek için bir şemayı göstermektedir. İlk olarak, S1 ve S2 anahtarları devreye göre doğru pozisyonda açılır ve ALU çıkışından işlemin sonucu, karşılaştırma devresinin girişlerinden birine bağlı hafıza kaydına 3 kaydedilir.

Bir sonraki adımda, S1 ve S2 anahtarları sola açılır. ALU girişindeki giriş numaralarının yüksek ve düşük bitleri değiştirilir ve ALU çıkışından yüksek ve düşük sıralı bitlerle yapılan işlemin sonucu da doğrudan karşılaştırma devresine gider.

Şekil: 4. Sözde çoğaltma yöntemini kullanarak aritmetik işlemlerin performansını kontrol etmek için şema

ALU'nun 3. çıkışında "\u003d 1" (özdeş birim) hatasının göründüğünü ve 0110 ve 0010 işlenenlerinin ALU modulo 2'ye dijital olarak eklendiğini varsayalım. S1 ve S2 anahtarları sağa açılırsa, 0100 sayısı kayıt 3'e yazılır. sol pozisyonda yer alır, yani 1100 ve 0100 sayıları sırasıyla ALU çıkışlarında ve 1100 çıkışında alınır (ALU'nun 3. çıkışındaki hata \u003d 1 hesaba katılarak). Karşılaştırma devresinin girişleri, bir hata sinyali üreten ALU çıkışından kayıt 3 ve 0110'un çıkışından 0100 kodlarını alır.

Yerleşik kontrolör özellikle çalışmakta olan ürünlerin kontrolünü ve teşhisini düzenlemek için uygundur, ancak üretim koşullarında, örneğin LSI mikroişlemci setlerinin imalatında da yararlı olabilir. Bunun için, LSI devresine test modunda LSI yapısını yeniden yapılandıran ve aynı zamanda içerdiği tüm tetikleyicilerin kontrol edilebilirliğinde ve gözlemlenebilirliğinde bir gelişme sağlayan ek araçlar eklenir (Şekil 5, a). Bu durumda, karmaşık bir LSI'nin test edilmesi, LSI'da bulunan rekombinasyon devreleri için nispeten basit bir prosedüre dönüşür.

Bu yaklaşımı uygulamak için, sıralı devrenin yapısını yeniden yapılandırmanın bu tür araçlarına ihtiyaç vardır, böylece kontrol sinyali, tüm tetikleyicileri çalışma modundan test moduna geçirir, burada tüm tetikler kontrol edilebilir ve gözlemlenebilir hale gelir (Şekil 5, b). Bu yöntemler arasında en yaygın olanı, özel ek bellek öğelerini devrenin dahili durumunu depolayan tek bir kaydırma yazmacına bağlayarak gerçekleştirilen tarama yöntemidir ****. Ek bellek elemanlarının taranması, bunları adresleyerek ve devrenin durumu hakkında ek bellekten doğrudan bilgi seçerek kontrol edilebilir.

Bütün bunlar LSI'yi karmaşıklaştırır, ancak ekonomik fizibilite sağlar. Dolayısıyla, 3 mm2 yonga alanına sahip Intel 8086 serisi MP için, kontrol edilebilirliği artırmaya yönelik araçların eklenmesi, yonga alanını yaklaşık% 20 artırarak verimi% 10'dan% 12'ye (20) düşürür. Bir gofret üzerindeki kristal sayısındaki azalma ile birlikte bu, üretim maliyetlerinde% 70 artışa neden olur. Bununla birlikte, LSI üretiminin emek yoğunluğunun% 80'inden fazla olan test maliyetindeki düşüş, LSI maliyetindeki böyle bir artışı tamamen telafi etmekte ve karmaşık kontrol sistemleri, harici ekipman ve yazılım katılımı olmadan kendi kendini test etme imkanı sağlayacak şekilde geliştirilmiştir.

Devrelerin kendi kendini sınamasını uygulamak için, sözde rasgele kod üreteci ve imza üretecinin işlevlerini yerine getirmek üzere programlanmış bir baskılı devre kartına veya bir mikroişlemci yongasına iki yazmaç yerleştirilir. İşlemcinin programlanabilir ROM'unda, mikroişlemcinin tüm işlevsel birimlerinin sıralı testini sağlamaları gereken özel bir test programı saklanır. Sözde rasgele kod üreteci, mikroişlemcinin yazılımla erişilebilen kontrollü bloklarına yönlendirilmiş bir girdi testi dizisi oluşturur ve imza oluşturucu, karşılık gelen kontrol imzalarını mikroişlemci çıkışından kaldırır ve bunlar da ROM'da depolanan referanslarla karşılaştırılır. Karşılaştırma sonucu, mikroişlemciye durumu hakkında bilgi sağlar.

LSI kendi kendine teşhis, kontrol edilebilir cihazların tasarımına yönelik yapısal yaklaşımın doğal bir gelişimidir. Yerleşik test edilebilirlik araçlarının kombinasyonu (tarama durumları için uçtan uca kaydırma yazmacı, sözde rastgele test kodu üreteci, imza analiz kaydı), kristallerin, yarı iletken levhaların, mikro devrelerin ve basılı devre tertibatlarının kendi kendine test edilmesini organize etmeye izin verir. Kendi kendine teşhis araçlarının maliyeti yaklaşık olarak aynı kaldığından ve standart yöntemlerle test etme maliyeti katlanarak arttığından, VLSI doygunluğundaki (entegrasyon derecesi) bir artışla kendi kendine teşhis araçlarının zorunlu hale geleceği varsayılabilir.

Şekil: 5. Yerleşik LSI MP kontrolü. Ek tetikleyiciler (a) ve özel bir bellek (b) kullanılarak test modunda LSI yapısının yeniden yapılandırılması

EDEBİYAT

1. B. Khabarov, G. Kulikov, A. Paramonov. Elektronik ev aletlerinin teknik teşhisi ve onarımı. - Minsk: Yayınevi: Yardım Hattı - Telekom, 2004. - 376 s.

2. Davidson G. Diyagramlar olmadan elektronik cihazlarda sorun giderme ve onarım. 2. baskı M. Yayıncı: DMK Press. 2005, - 544 s.

3. Ignatovich V.G., Mityukhin A.I. - Elektronik ekipmanın ayarlanması ve onarımı. - Minsk: "Yüksek okul", 2002 - 366 s.

4. N.I. Domarenok, N.S. Sobchuk. "MEA'nın teşhis ve tahribatsız kalite kontrolünün fiziksel temelleri", - Mn., BSUIR, 2001.

Benzer belgeler

    Dijital radyo alıcı cihazları (RPU) oluşturmak için modern şemaların gözden geçirilmesi. Sinyallerin sayısal biçimde gösterimi. Dijital radyo alıcılarının unsurları: dijital filtreler, detektörler, dijital görüntüleme cihazları ve izleme ve kontrol cihazları.

    dönem ödevi, 12/15/2009 eklendi

    Dijital otomasyon cihazlarında bilgi kelimelerini ve adreslerini kontrol etme yöntemleri. Kontrol cihazlarının yapısal ve işlevsel diyagramları. Otomasyon cihazlarının ve bilgisayarların güvenilirliğinin sağlanması. Sayısal donanım kontrol modülü.

    test, 06/08/2009 eklendi

    "Main Caliber" LLC şirketinin yapısı ve faaliyetleri. Bilgisayar teknolojisinin ana birimlerinin ve cihazlarının incelenmesi. Cihazların üretimi için tasarım ve teknolojik destek. Dijital cihazların tasarımı ile ilgili çalışmaların yürütülmesi.

    uygulama raporu, 04/17/2014 eklendi

    Sayısal sinyal kaynakları modelleri kavramı. Dijital cihazların devre simülasyonu için programlar. Simülasyon parametrelerini ayarlama. Maksimum performansın belirlenmesi. Dijital bileşenlerin modelleri, geliştirilmelerinin ana yöntemleri.

    11/12/2014 tarihinde dönem ödevi eklendi

    İşletim makinesinin algoritmik, mantıksal ve tasarımı ve teknolojik tasarımı. En basit dijital cihazların element tabanının incelenmesi. İkili sayıları sipariş etmek için dijital bir cihazın geliştirilmesi. Kavramların sentezi.

    dönem ödevi eklendi 01/07/2015

    Tasarımın otomasyonu. Çeşitli entegrasyon derecelerine sahip entegre devrelere dayalı dijital cihazlar için devrelerin geliştirilmesi. Baskılı devre kartlarının geliştirilmesi için gereksinimler, yöntemler ve araçlar. HSA editörü DipTrace. Normatif ve teknik dokümantasyon gereksinimleri.

    uygulama raporu, 05/25/2014 eklendi

    Bilgi iletiminin güvenilirliğinin operasyonel kontrolü için cihazların çalışma temel teorik prensipleri. Alarm sistemleri için eşik değerlerin altına dijital iletim sistemlerinin indirgenmesi hakkında bilgi alma güvenilirliğini hesaplamak için ekipman ve yöntemler.

    test, 30/10/2016 eklendi

    Mantık cebirinin temelleri. Kombinasyonel bir mantık devresinin zamanlama diyagramını çizme. Tetikleyicilere, elektronik sayaçlara dayalı dijital cihazların geliştirilmesi. Elektrik sinyallerinin analogdan dijitale dönüştürülmesi için bir elektronik devre seçimi.

    dönem ödevi eklendi 05/11/2015

    Dijital karşılaştırıcının teknik özellikleri. Dijital ve analog bileşenlerin tanımı: mikro devreler, sensörler, göstergeler, aktif bileşenler, sembolleri ve çalışma prensibi. Cihazın algoritması, yapısal ve şematik diyagramları.

    dönem ödevi, 04/29/2014 eklendi

    Elektronik ekipmanın ana parametrelerinden biri olarak güvenilirliğin özü ve parametreleri. Ekipmanın performans ve arıza özellikleri. Güvenilirliğin nicel özellikleri. Ekipmanın yapısal güvenilirliği ve iyileştirilmesi için yöntemler.

Dijital cihazların yerleşik kontrolü ve teşhisi. Dijital cihazların izlenebilirliğini iyileştirme yöntemleri

Kontrol ve teşhisin kalitesi sadece kontrol ve teşhis ekipmanının teknik özelliklerine değil, aynı zamanda her şeyden önce test edilen ürünün kendisinin test edilebilirliğine (kontrol edilebilirlik) bağlıdır. Bu, denetim kalitesinin büyük ölçüde ürün geliştirme kalitesiyle belirlendiği anlamına gelir. Kontrol kalitesini iyileştirmenin en basit çözümü, ürünün bazı dahili noktalarını harici bir konektöre getirmektir. Bununla birlikte, bir konektördeki serbest temasların sayısı sınırlıdır, bu nedenle bu yaklaşım nadiren bulunur veya yeterince etkilidir. Daha kabul edilebilir bir çözüm, dahili noktaların durumu hakkında doğrudan bilgi almak veya biriktirmek ve daha sonra bir analiz cihazının (harici veya aynı zamanda yerleşik) talebi üzerine işlenmek üzere iletmek için tasarlanmış ek işlevsel öğelerin kart üzerine yerleştirilmesiyle ilişkilidir.

Bir baskı modülü veya IC yongası üzerinde bir arada bulunan ana ve kontrol ekipmanının çalışması sırasında ortaya çıkan sinyaller belirli kurallara göre karşılaştırılır. Böyle bir karşılaştırmanın sonucu olarak, kontrol edilen birimin doğru çalışması hakkında bilgi üretilir. Test edilen birimin eksiksiz bir kopyası yedek ekipman olarak kullanılabilir (Şekil 1, a). Bu durumda, iki özdeş kod setinin en basit karşılaştırması yapılır. Ek kontrol ekipmanının hacmini azaltmak için, fazladan kodlamalı daha basit kontrol cihazları kullanılır (Şekil 1, b), ancak aynı zamanda kontrol oranlarını elde etme yöntemleri karmaşıktır.

Şekil: 1. Yedek donanım (a) çoğaltması ve işlemlerin yedekli kodlanması ile yerleşik kontrol devreleri:

ОУ - ana cihaz; KU - kontrol cihazı;

ABD - karşılaştırma cihazı; İngiltere - kodlama cihazı:

УОКК - kontrol kodu işleme cihazı;

UD - kod çözme cihazı; Z - hata sinyali.

Fazladan kodlama, temel olanlarla birlikte hata algılama veya düzeltme özelliklerine sahip kodlar oluşturan giriş, işlenen ve çıktı bilgi sinyaline ek sembollerin eklenmesine dayanır.

Yedekli kodlama ile yerleşik kontrole bir örnek olarak, bilgi aktarımını kontrol etme yöntemlerinden birini düşünün: basit (yani, fazlalık olmayan) bir kod olan bir grup bilgi bitine, bir fazlalık (kontrol) biti eklenir, iletilen bilginin paritesi ve tuhaflığı hakkında bilgi taşır. Eşlik bitinin değeri, iletilen koddaki birlerin sayısı çift ise ve birlerin sayısı tek ise 1'dir (Şekil 2).

Bilgi iletilirken, kelime kontrol biti ile iletilir. Alıcı cihaz, kontrol bit değerinin kelime birimlerinin toplamının paritesine karşılık gelmediğini tespit ederse, bu, bilgi iletim hattındaki bir hatanın işareti olarak algılanır.

Şekil: 2. Bir kontrol biti ile bilgi aktarımı: Z \u003d 0 ise, bilgi hatasız olarak iletilir; Z \u003d 1 ise, bilgi yanlış iletilir; n, ana kanalların sayısıdır; n + 1 - ek kontrol basamağı.

Tuhaflıkla, bilginin tamamen ortadan kalkması kontrol edilir, çünkü sıfırlardan oluşan bir kod sözcüğü yasak anlamına gelir.

Bu yöntem mikroişlemci sistemlerinde kayıtlar arasındaki bilgi aktarımlarını kontrol etmek, RAM'deki bilgileri okumak ve cihazlar arasında alışveriş yapmak için kullanılır. Veri omurgaları, tüm MPS donanımının% 60 ila 80'ini oluşturur. Bu nedenle, eşlik kontrolünün kullanılması, bilgi aktarım işlemlerinin güvenilirliğini önemli ölçüde artırabilir.

Şekil: 3. İki girişli özel OR geçitlerinde 8 bitlik piramit veriyolunun tek çift eşlik devresi

Yinelemeli kodlar başka bir örnektir. Bir harici bellek ile bir bilgisayar arasında, iki bilgisayar arasında ve diğer durumlarda kod dizilerinin aktarımını kontrol etmek için kullanılırlar. Yinelemeli bir kod, iletilen kelime dizisinin (iki boyutlu kod) her satırına ve her sütununa fazladan eşlik bitleri eklenerek oluşturulur. Ek olarak, eşlik, kelime dizisi (çok boyutlu) kodunun köşegen elemanları tarafından belirlenebilir. Kodun algılama yeteneği, ek kontrol simgelerinin sayısına bağlıdır. Birden fazla hatayı tespit etmenizi sağlar ve düzeltilmesi kolaydır.

Yerleşik kontrolün en basit donanım yöntemleri, devreleri çoğaltma ve bu devrelerin çıkış sinyallerini karşılaştırma yöntemini içerir (Şekil 3). Bu yöntem, herhangi bir devreyi test etmek için kolayca uygulanabilir. Ayrıca devrede ortaya çıkan herhangi bir fonksiyonel hatayı tespit edebilme avantajına sahiptir. Bu yöntemin dezavantajı, ilk olarak, artıklık maliyetinde bir artış ve ikinci olarak, yedekleme kontrol ekipmanının kendi hatalarını dışlamamasıdır.

İki telli mantığı kullanarak dijital devrelerin donanım çoğaltma maliyetini bir miktar düşürmek mümkündür. Aynı zamanda, orijinal ve yedek devreler, ters çıkışları uyguladıkları ve devrede tüm sinyaller aynı anda doğrudan ve tersine çevrilmiş biçimde sunulması bakımından farklılık gösterir. Konvansiyonel çoğaltma için çıkış sinyallerinin karşılaştırması, eşitlikleri temelinde ve iki telli mantık için - eşitsizliklerine bağlı olarak gerçekleştirilir.

Kombinasyonel devrelerdeki hataları tespit etmek için, özellikle iki argümana bağlı aritmetik ve mantıksal fonksiyonlar için, genellikle sözde çoğaltma yöntemi kullanılır. Bu durumda veriler, aynı sırada, ancak farklı yollarda sırayla iki kez işlenir ve ara depolama kullanılarak eşitlik açısından kontrol edilir. Bu durumda devrenin gerekli yedekliliği yerine bilgi işlem süresi fiilen artar.

Şekil 4, bir ALU kullanarak iki işlenenin iki bitlik bileşensel mantıksal kombinasyonunu kontrol etmek için bir şemayı göstermektedir. İlk olarak, S1 ve S2 anahtarları devreye göre doğru pozisyonda açılır ve ALU çıkışından işlemin sonucu, karşılaştırma devresinin girişlerinden birine bağlı hafıza kaydına 3 kaydedilir.

Bir sonraki adımda, S1 ve S2 anahtarları sola açılır. ALU girişindeki giriş numaralarının yüksek ve düşük bitleri değiştirilir ve ALU çıkışından yüksek ve düşük sıralı bitlerle yapılan işlemin sonucu da doğrudan karşılaştırma devresine gider.

Şekil: 4. Sözde çoğaltma yöntemini kullanarak aritmetik işlemlerin performansını kontrol etmek için şema

ALU'nun 3. çıkışında "\u003d 1" (özdeş birim) hatasının göründüğünü ve 0110 ve 0010 işlenenlerinin ALU modulo 2'ye dijital olarak eklendiğini varsayalım. S1 ve S2 anahtarları sağa açılırsa, 0100 sayısı kayıt 3'e yazılır. sol pozisyonda yer alır, yani 1100 ve 0100 sayıları sırasıyla ALU çıkışlarında ve 1100 çıkışında alınır (ALU'nun 3. çıkışındaki hata \u003d 1 hesaba katılarak). Karşılaştırma devresinin girişleri, bir hata sinyali üreten ALU çıkışından kayıt 3 ve 0110'un çıkışından 0100 kodlarını alır.

Yerleşik kontrolör özellikle çalışmakta olan ürünlerin kontrolünü ve teşhisini düzenlemek için uygundur, ancak üretim koşullarında, örneğin LSI mikroişlemci setlerinin imalatında da yararlı olabilir. Bunun için, LSI devresine test modunda LSI yapısını yeniden yapılandıran ve aynı zamanda içerdiği tüm tetikleyicilerin kontrol edilebilirliğinde ve gözlemlenebilirliğinde bir gelişme sağlayan ek araçlar eklenir (Şekil 5, a). Bu durumda, karmaşık bir LSI'nin test edilmesi, LSI'da bulunan rekombinasyon devreleri için nispeten basit bir prosedüre dönüşür.

Bu yaklaşımı uygulamak için, sıralı devrenin yapısını yeniden yapılandırmanın bu tür araçlarına ihtiyaç vardır, böylece kontrol sinyali, tüm tetikleyicileri çalışma modundan test moduna geçirir, burada tüm tetikler kontrol edilebilir ve gözlemlenebilir hale gelir (Şekil 5, b). Bu yöntemler arasında en yaygın olanı, özel ek bellek öğelerini devrenin dahili durumunu depolayan tek bir kaydırma yazmacına bağlayarak gerçekleştirilen tarama yöntemidir ****. Ek bellek elemanlarının taranması, bunları adresleyerek ve devrenin durumu hakkında ek bellekten doğrudan bilgi seçerek kontrol edilebilir.

Bütün bunlar LSI'yi karmaşıklaştırır, ancak ekonomik fizibilite sağlar. Dolayısıyla, 3 mm2 yonga alanına sahip Intel 8086 serisi MP için, kontrol edilebilirliği artırmaya yönelik araçların eklenmesi, yonga alanını yaklaşık% 20 artırarak verimi% 10'dan% 12'ye (20) düşürür. Bir gofret üzerindeki kristal sayısındaki azalma ile birlikte bu, üretim maliyetlerinde% 70 artışa neden olur. Bununla birlikte, LSI üretiminin emek yoğunluğunun% 80'inden fazla olan test maliyetindeki düşüş, LSI maliyetindeki böyle bir artışı tamamen telafi etmekte ve karmaşık kontrol sistemleri, harici ekipman ve yazılım katılımı olmadan kendi kendini test etme imkanı sağlayacak şekilde geliştirilmiştir.

Devrelerin kendi kendini sınamasını uygulamak için, sözde rasgele kod üreteci ve imza üretecinin işlevlerini yerine getirmek üzere programlanmış bir baskılı devre kartına veya bir mikroişlemci yongasına iki yazmaç yerleştirilir. İşlemcinin programlanabilir ROM'unda, mikroişlemcinin tüm işlevsel birimlerinin sıralı testini sağlamaları gereken özel bir test programı saklanır. Sözde rasgele kod üreteci, mikroişlemcinin yazılımla erişilebilen kontrollü bloklarına yönlendirilmiş bir girdi testi dizisi oluşturur ve imza oluşturucu, karşılık gelen kontrol imzalarını mikroişlemci çıkışından kaldırır ve bunlar da ROM'da depolanan referanslarla karşılaştırılır. Karşılaştırma sonucu, mikroişlemciye durumu hakkında bilgi sağlar.

LSI kendi kendine teşhis, kontrol edilebilir cihazların tasarımına yönelik yapısal yaklaşımın doğal bir gelişimidir. Yerleşik test edilebilirlik araçlarının kombinasyonu (tarama durumları için uçtan uca kaydırma yazmacı, sözde rastgele test kodu üreteci, imza analiz kaydı), kristallerin, yarı iletken levhaların, mikro devrelerin ve basılı devre tertibatlarının kendi kendine test edilmesini organize etmeye izin verir. Kendi kendine teşhis araçlarının maliyeti yaklaşık olarak aynı kaldığından ve standart yöntemlerle test etme maliyeti katlanarak arttığından, VLSI doygunluğundaki (entegrasyon derecesi) bir artışla kendi kendine teşhis araçlarının zorunlu hale geleceği varsayılabilir.

Şekil: beş. Yerleşik LSI MP kontrolü. Ek tetikleyiciler (a) ve özel bir bellek (b) kullanılarak test modunda LSI yapısının yeniden yapılandırılması

EDEBİYAT

1. B. Khabarov, G. Kulikov, A. Paramonov. Elektronik ev aletlerinin teknik teşhisi ve onarımı. - Minsk: Yayınevi: Yardım Hattı - Telekom, 2004. - 376 s.

2. Davidson G. Diyagramlar olmadan elektronik cihazlarda sorun giderme ve onarım. 2. baskı M. Yayıncı: DMK Press. 2005, - 544 s.

3. Ignatovich V.G., Mityukhin A.I. - Elektronik ekipmanın ayarlanması ve onarımı. - Minsk: "Yüksek okul", 2002 - 366 s.

4. N.I. Domarenok, N.S. Sobchuk. "MEA'nın teşhis ve tahribatsız kalite kontrolünün fiziksel temelleri", - Mn., BSUIR, 2001.

LSI ve mikroişlemci kitlerine (MPK) dayalı DS'nin yaygın olarak piyasaya sürülmesiyle bağlantılı olarak, teşhis sorunu, yani Hatalı bir elemana belirli bir doğrulukla bir nesnenin teknik durumunu belirleme sürecinin çoğu durumda çözülmesi zordur. LSI ve IPC'ye dayalı iletişim ekipmanının çalıştırılmasındaki yabancı deneyim, uygun kontrol ve teknik teşhis organizasyonu olmadan ikincisinin güvenilir şekilde çalışmasını sağlamanın imkansız olduğunu göstermiştir. Bunun nedeni, operasyondaki karmaşık dijital kartların sayısındaki önemli artışın yanı sıra, çeşitli işletmeler - dijital sistem üreticileri tarafından izlenebilirliği sağlama konularına farklı bir yaklaşımdır. Karmaşık ekipmanların bakımıyla ilgilenen uzmanların çoğu, izleme ve teşhis sorununun ikincil öneme sahip bir mesele olarak ele alınmaması gerektiğini oldukça net bir şekilde anlamışlardır. Bu nedenle, LSI ve IPC'ye dayalı karmaşık ekipmanın teknik ve operasyonel özelliklerinin iyileştirilmesi, dijital kartların ve bileşenlerinin kapsamlı bir şekilde muhasebeleştirilmesi ve analiz edilmesi ihtiyacıyla, yeni yöntemlerin ve teşhis araçlarının geliştirilmesiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Kontrol ve teşhis nesnesi.

Etkili bir teknik teşhis sistemi, sırasıyla yakıt ve elektrik santrali (kart) ve mikro devreye kadar bir arama derinliğine sahip merkezi bir servis merkezinde sorun giderme için iki aşamalı bir strateji sağlamalıdır. Servis merkezi yelpazesinin genişlemesi dikkate alındığında, özellikle servis ve onarım merkezleri için teknik teşhis sistemlerinin servis personelinin niteliklerine yönelik gereksinimleri azaltmak gerekli hale gelmektedir. Bu merkezlere yönelik teşhis ekipmanı, mümkün olduğu kadar, minimum ağırlık ve boyutlara sahip olmalı ve her bir teşhis nesnesinin özgüllüğünün dikkate alınmasını sağlamalıdır.

İki aşamalı teknik teşhis stratejisi aşağıdaki aşamalardan oluşur:

TEC'deki arızaların tipik bir değiştirme elemanına (TEC) veya bir TEC grubuna (yerleşik otomatik teşhis sistemi tarafından yürütülür) lokalizasyonu Bu durumda, teşhis testleri bakım sisteminin talebi üzerine başlatılır. Arızalı bir TEZ, yedek parça kitinden servis verilebilir bir TEZ ile değiştirilmelidir;

Değiştirilen TEZ, arızalı olarak işaretlenerek onarım merkezine gönderilir. İkincisi, teşhis araçları kullanılarak hatalı bileşenin aranması, lokalizasyonu ve değiştirilmesi gerçekleştirilir. Merkezlerdeki yedek parçaların sayısı ve bileşimi, yakıt ve enerji kaynaklarının onarımdan geri dönüşünü dikkate alarak sürekli çalışmasını sağlamalıdır.



LSI ile dijital kartların kontrol ve teşhis özellikleri aşağıdaki gibidir:

Çok çeşitli LSI özellikleri;

Kontrol testlerinin sayısı birkaç bine kadar çıkabilir;

LSI'li dijital kartlar, bir saat döngüsü için 4, 8, 16 bitlik veri yollarında veri alışverişi ve aynı anda çok kanallı kontrol gerektiren bir omurga organizasyon ilkesine sahiptir;

Çoğu LSI'daki omurga veri yollarının çift yönlü bir çalışma modu vardır, bu nedenle, kontrol ekipmanı, bir saat döngüsü sırasında göndermeden almaya geçişi sağlamalıdır;

LSI'li dijital kartlar, arayüz devrelerinde birkaç çift yönlü giriş / çıkış kanalına sahip olabilir;

Zaman karakteristikleri önemli bir rol oynadığından, kontrol işlemleri 10-20 MHz'e kadar çalışma frekansına yakın bir frekansta yapılmalıdır.

Yukarıdakilere dayanarak, iletişim ekipmanının çalışma koşullarında aşağıdaki kontrol ve teşhis görevlerinin çözülmesi gerektiği not edilebilir:

Onarım ve restorasyon çalışmalarının (RVR) maliyetini en aza indirmek için kontrol ve teşhis çalışmalarının maliyetini düşürmek;

Dijital kartların ve bileşenlerinin operasyonel güvenilirliğinin yanı sıra sorun gidermenin zaman ve ekonomik maliyetleri hakkında bilgi toplama ve işleme.

Teşhis açısından, sahada sorun giderme süreci aşağıdaki belirli özelliklere sahiptir:

Çoğu durumda, bir takılabilir dijital kart seviyesinde arızaların lokalizasyonu yeterlidir;

Onarım sırasında birden fazla arıza oluşma olasılığı yüksek;

Çoğu sistem, bazı izleme ve teşhis yetenekleri, sağlık durumunu izleme yeteneği sağlar;



Düzgün organize edilmiş önleyici muayenelerle, potansiyel bir arızanın erken tespiti mümkündür;

Çok sayıda farklı dijital kart türü ile az sayıda iletişim ekipmanının izlenmesi ve teşhisi.

Otomatik teşhis süreci (işlevsel ve test teşhis sistemlerinde) aşağıdaki şekillerde uygulanabilir:

Donanım;

Yazılım;

Donanım ve yazılım.

Donanım teşhis yöntemi, çeşitli teknik nesnelerle ilgili olarak kullanılabilir. Bunun aksine, yazılım teşhis yöntemi yalnızca bir eklenti programına göre çalışan nesneler için geçerlidir. Bu tür nesnelerin örnekleri özel ve evrensel, kontrol ve hesaplama makineleridir.

Yazılım teşhis yöntemi, teşhis nesnesini kontrol eden programlar kullanılarak uygulanır.

En etkili olanı, ilk iki yöntemin avantajlarını birleştiren yazılım ve donanım teşhis yöntemidir.

Bir PC tabanlı dijital kartların (ADCP) teşhisi için otomatik bir cihaz geliştirmek ve bir teşhis verileri veritabanı oluşturmak için aşağıdakiler dikkate alınmalıdır:

Kompakt test araçları için kontrol ve teşhis nesnesi olarak belirli dijital elektronik ekipman panolarının terminolojisini ve teknik verilerini analiz etmek için metodoloji;

Dijital kartların güvenilirlik özelliklerini belirlemek için belirli bir ekipmanın kontrollü çalışmasının istatistiksel verilerini analiz etme yöntemleri.

İlk yönde, PC tabanlı bir ADCP arayüz cihazının ve bir dijital kart teşhis nesnesinin geliştirilmesinde gerekli olan bireysel dijital kartların ve bileşenlerinin isimlendirilmesi ve teknik verilerinin analizi gerçekleştirilir:

Terminal ve kanal oluşturan ekipmanlarda çeşitli işlevsel amaçlara sahip dijital kart sayısının dağıtımı;

Dijital kart türlerinin sayısı ve boyutları, türleri, serileri ve IC, LSI ve IPC sayısı;

Konektör türleri ve sayısı, çeşitli dijital kart türlerindeki konektör pimlerinin sayısı;

Değerlendirilen dijital kartlardaki düğümlerin çalışma frekansları;

IC, LSI ve MPK ile çeşitli dijital kartlar için güç kaynağı voltaj derecelendirmeleri.

İkinci alan, dijital kartla ilişkili mevcut alt sistem onarım - restorasyon çalışmasının analizidir:

RVR'de kullanılan kontrol ve teşhis için genel organizasyon, yöntemler ve araçlar;

Verilen dijital kartların kontrol ve teşhis işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve genel olarak onarım ve restorasyon çalışmaları için zaman ve maliyet giderleri;

Dijital kartların ve bileşenlerinin güvenilirlik özelliklerinin genelleştirilmiş işletim deneyiminin sonuçlarına göre analizi.

Muhasebesi, kontrol ve teşhis işlemlerini yürütmek için gerçek işçilik maliyetlerini azaltacak olan dijital kartların operasyonel güvenilirliğinin ana nicel göstergelerini belirlemek için bir analiz yapılır:

Dijital kartların arıza oranları;

Bireysel dijital kartların arızalarının toplam donanım arızası sayısı içindeki payı;

Ortalama sorun giderme süresi;

Dijital kartların MTBF ve MTBF'si;

Dijital kartların operasyonel güvenilirlik kriterine göre sıralanması.

Böylece, ADCP'nin teşhis verilerinin oluşturulan veritabanında aşağıdakiler için depolama sağlanır:

IC, LSI ve IPC türleri ve bunların değiştirilmesi ve gelen kontrolün organizasyonu için gereken referans imzaları hakkında bilgi;

Doğrudan konektör pimlerinde test edilen dijital kartlar ve referans imzaları hakkında bilgi;

Sayısal devre kartının topolojik modeli hakkında bilgi;

Arıza bulma kartının dijital kartlarında bir arızanın yerini bulmak ve konumlandırmak için algoritmalar;

Kurtarma dijital kartlarını kurarken ve test ederken ve bu parametreleri teknik özelliklerde belirtilen standartlara getirirken gerekli olan harici yerleştirme parametreleri hakkında bilgiler.

Aynı zamanda, otomatik kontrol ve teşhis araçları yaratmanın yabancı ve yerli deneyiminin gösterdiği gibi, ADCP kullanıcısına, aralarından seçim yapabilmesi için aşağıdaki modlardan biri sunulmalıdır:

Belirtilen dijital kart türleri için referans imzaların sözlük modu "günlüğü". Böyle bir dijital pano imzaları sözlüğü, dijital bir devrenin durumunu herhangi bir sırayla, yanlış veya kararsız imzalar arayarak kontrol etmeyi mümkün kılar;

Dijital karttaki arıza bulma haritasının belirtilen algoritmasına göre geri izleme hatalarının modu. Bu modda, operatöre, yanlış imzadan başlayarak, kompakt test yöntemlerinin sağladığı doğrulukla hatalı elemana veya devre düğümüne giden tüm imza zincirini belirlemesine olanak tanıyan bir dizi noktayı sırayla kontrol etmesi talimatı verilir.

Her iki modda da, teşhis bilgilerinin görüntülenmesi ekranda gerçekleştirilir ve teşhis programının taşıyıcısı PC belleğinde saklanır.

Aynı zamanda, kontrol ve teşhis prosedürlerinin sonunda, ADCP'de sonuçların otomatik dokümantasyonu ve saklanması sağlanmalıdır:

Arızanın tarihi ve saati;

Arıza ortaya çıktığında ekipmanın çalışma modu;

Başarısızlığın yerini bulmak ve yerelleştirmek için kullanılan yerler ve araçlar;

Arızanın yerleri ve nedenleri.