Зазвичай таке питання задають люди перед модернізацією комп'ютера або перед складанням нового системного блоку . У магазині Вам дали детальну характеристику вже зібраних комп'ютерів, і ви не знаєте, на чому зупинитися. В такому випадку, знання - це найкращий помічник. Давайте подивимося, що ховається за числовими позначеннями з різницею на одну одиницю.
Навіть якщо його можна знайти трохи більше розмитим, різниця помітно при відтворенні відео з набагато меншою кількістю артефактів. Ми вимірюємо споживання конфігурації при споживанні використовуваної потужності з виходом близько 80%. Розгін за рахунок збільшення частоти шини застосуємо до всіх моделей і, таким чином, повністю виходить за межі управління плавильним заводом. На відміну від попередніх платформ, для яких ці частоти генеруються асинхронно, тобто незалежно від шини.
Де-синхронізація частот, прийнятих до цього моменту, є джерелом глобального зниження продуктивності, оскільки логіка цього методу оплачується багатьма циклами очікування доступу до відповідних шин. Тому використання синхронних частот виправдано приріст продуктивності, але ціною залежності між цими частотами.
Як правило, перехід на новий soket збігається з появою нової лінійки процесорів. Intel в цьому випадку не виняток: LGA775 поступився місцем LGA1156, А той, змінився на LGA1155. На сьогоднішній день материнські плати для процесорів Intel випускаються з сокетами LGA2011, LGA1150, а LGA1155 вже в минулому. Але більшість домашніх систем на процесорах Intel зібрано все ще на останньому.
З цього моменту ми можемо задавати собі питання. Найпотужніші моделі існують у версії К, коефіцієнт множення яких можна вільно фіксувати до 57 х і ціна якого ледь перевищує класичну версію. Навіть якщо виробник офіційно оголошує добровільний характер цієї події.
Його споживання становить 75 Вт, за замовчуванням 60 Вт. Напруга підтримується на 2 вольта, а споживана потужність становить 69 Вт, в порівнянні з 54, 5 Вт на кожну помилку. Результати представлені у вигляді індексу для більшої зручності читання. Середній коефіцієнт посилення становить 2, 8%. Для цього тесту ми відновили наш звичайний протокол тестування процесора.
Що таке socket 1155 і +1156?
сокет LGA1156
сокет LGA1156 - роз'єм на материнській платі, призначений для процесорів Intel, які отримали маркування Core i3, i5, i7, Pentium G69x0, Intel Celeron G1101 і Intel Xeon X, L (Ядра Clarkdale і Lynnfield). Підтримує роботу двоканальної пам'яті стандарту DDR \u200b\u200b3, шини PCI-E 2.0, а також інтегроване в процесор графічне ядро. У виробництво материнські плати LGA1156 запущені в 2009 році.
Апаратне забезпечення, яке використовується з процесорами, виглядає наступним чином. 
Однак реальну причину цього розриву важко визначити. Щоб виміряти продуктивність, ми вимірюємо частоту кадрів під час чітко визначеного переміщення після зарядки резервної копії. Ми використовуємо інтегрований бенчмарк, але на домашньому пейзажі, який більше, ніж пропонований за замовчуванням.
сокет LGA1155
сокет LGA1155 - роз'єм на материнській платі, що прийшов на зміну LGA1156, і призначений для процесорів Intel Save Bridge і Ivy Bridge. У виробництво материнські плати LGA1155 запущені в 2011 році.
Порівняння socket 1155 і тисячу сто п'ятьдесят шість
В чому різниця між socket 1155 і тисяча сто п'ятьдесят-шість? Фізично обидва сокета між собою дуже схожі, на вигляд практично не відрізняються. Сама абревіатура LGA (Land Grid Array) говорить про конструктивну особливість корпусу процесора - наявності матриці контактних майданчиків. Висновки процесора в цьому випадку розпаяні в сокеті на материнській платі. Це дозволяє здійснювати транспортування і установку процесорів без застосування додаткових заходів безпеки. Кріплення забезпечує притискної важіль.
Хоча результати кожної програми представляють інтерес, особливо для високопродуктивних процесорів, ми розрахували індекс продуктивності, заснований на наборі результатів, і дали однакову вагу кожного з тестів. Два інших моменту вразили відмінні результати цих процесорів.
Дорогий Бульдозер, Сенді Бридж чекає на тебе! Ці процесори оснащені новими функціями, які надають їм ще більшу потужність і функціональність! Ще один сильний момент: споживання енергії! Дві найбільш важливі точки процесора - це потужність, розсіяна, дуже низька і особливо її вартість, однаково низька. Низька потужність робить його процесором, який не вимагає спеціальних засобів розсіювання тепла. Встановлений на материнській платі, і навіть коли обидва ядра реалізовані одночасно на додаток до графічного чіпу, вентиляторів не потрібно повертатися дуже швидко або дуже часто.
Можна сказати, що відмінність між 2-ма сокетами складається в назві, вірніше, в його цифровому вираженні. 1156
і 1155
- це кількість висновків-ніжок. Ще одне конструктивне відміну LGA1155 - виїмка ключа розташовується правіше умовної центральної осі корпусу - замість 9 мм відстань становить 11,5 мм. Зроблено це було для того, щоб спритні руки не спробували подружити сокет LGA1156 з процесором сімейства Save Bridge.
Це єдині спогади, підтримувані процесором, але вони також є загальними компонентами, які легко знайти і дуже недорого. Натисніть або тему для отримання додаткової інформації. В даний час доступне шасі, протестоване для підтримки 95 Вт процесорів, має відповідати вимогам.
По-перше, переконайтеся, що гніздо вашої материнської плати підтримує ваш тип настройки процесора. Контейнерні вентилятори працюють на розетках, так як площа гнізда однакова. Ви повинні відповідати профілю відповідних процесорів, правильно реагуючи на правильний радіатор для відповідного процесора.
Незважаючи на фізичну схожість сокетов, платформ в нашому випадку немає і бути не може. Процесори з одного на інший ні за яких умов перекинути не вийде. технологічно різниця між LGA1155 і 1156 полягає в підтримці першим шини DMI 2.0, більш швидкої в порівнянні з DMI. На практиці це дає високу пропускну здатність моста між процесором і чіпсетом, що забезпечує підтримку роботи Sata 3.0 і нових контролерів USB 3.0.
Процесори підтримують і зворотну сумісність з деякими помітними винятками. Зверніться до постачальника програмного забезпечення для 32-розрядних або 64-розрядних версій для використання з цим новим апаратним і програмним забезпеченням. операційної системи. Все, що пов'язано з зазначеним напругою, може пошкодити процесор або значно скоротити термін служби процесора.
На жаль, в тестах говорять щось ще. Як запустити програму редагування графіки вже зовсім. Вони створили нову архітектуру і зіткнулися з ногами, тому вони змінили стенд. Зміна підставки дозволяє підтримувати високі ціни на найбільш ефективні моделі для попередньої колиски, оскільки новий, більш потужний процесор не конкурує з попередніми олівцями. Часи, коли стояли кілька років, повільно йшли.
Незважаючи на різницю між встановленими в сокети процесорами (і, як наслідок, різні показники тепловиділення), системи охолодження для LGA1155 і 1156 повністю сумісні, тому при переході з однієї платформи на іншу є можливість заощадити хоча б на цьому. Із заміною одних технологій на інші (нехай навіть і при таких незначних відмінностях) застарілі варіанти швидко покидають ринок, тому на сьогоднішній день зустріти в продажу материнські плати з сокетом LGA1156 практично неможливо. Процесори для цього сокета Intel перестала виробляти в 2012 році, відповідно, та технічна підтримка не надається. Втім, частка LGA1155 на ринку теж зменшується.
Казки говорять хлопцям в пісочниці, а не тут. Коли було замінено 754 на 939? Було 2 окремих лінії фішок і стендів. Але те, що відбувається тут з таким «незнайомцем», який є великим шанувальником, і все інше погано і потворно. Ви написали дурницю, і ви не можете примиритися, так що ви так засмучені?
Кому потрібна нова материнська плата, вона купить нову базу, і кому вона не знадобиться, вона не буде купувати її в поточному стані, так що проблема? Виробництво дешевої штуки буде коштувати майже стільки ж, скільки і дорого, і який кращий спосіб продати? Інший автор - Знову в школу!
Відмінність socket 1 155 від 1156
- LGA1155 з'явився в 2011 році, LGA1156 - в 2009.
- LGA1156 призначений для процесорів лінійки Core і ряду інших, LGA1155 - для лінійки Save Bridge і Ivy Bridge.
- У LGA1156 на 1 контакт виведення більше.
- Виїмка ключа у LGA1155 розташована правіше.
- LGA1155 підтримує шину DMI 2.0 (забезпечує адекватну роботу Sata 3.0 і USB 3.0).
- LGA1155 - варіант більш новий, LGA1156 - застарілий і знятий з виробництва.
Нарешті настав довгоочікуваний для багатьох момент, коли можна ознайомитися з продуктивністю процесорів Intel для нової платформи LGA1155! Правда, як і в минулому році, він випав якраз на свята, але нічого - оговтавшись від відпочинку, тим цікавіше відправитися в магазин :) До речі, не тільки дата ріднить сьогоднішня подія з анонсом процесорів на ядрі Clarkdale рік тому. Справа в тому, що історія з LGA1156 по суті повторюється - анонс нових процесорів розтягнутий на кілька етапів. Сьогодні ми дізнаємося всі подробиці про чотириядерних моделях архітектури Sandy Bridge, А ось більш доступних двух'ядернік доведеться почекати ще майже півтора місяця. «Народні» ж Pentium і зовсім в перший квартал не потрапляють.
Це повинно бути про «одному штирі» менше, ніж «один висновок» менше. Також як відправка смс, а не «смс». У вас є помилка в реченні, має бути так. Поговоріть самі Пані та панове. Дурість - це покупець не звертає уваги, тому що в моєму випадку з хорошою дошкою 775 вже 3 процесора.
Це пов'язано з тим, що нові чіпи не є революційними і являють собою одні і ті ж чіпи з різним терміном або кількістю ядер. Все інше - продукти, вироблені величезними корпораціями компаній, які виробляють одні й ті ж речі для окремих виробників. Найгірше те, що, незважаючи на тісну співпрацю, вони все ще конкуренти, б'ючи кінцевого клієнта, як дві собаки з кісткою. На жаль, ми - кістка.
Але все-таки півтора - не чотири, Pentium з'явиться куди більш одного, ціни на них очікуються більш гуманні, ніж на єдиний процесор (ну добре - півтора) цього сімейства під LGA1156, та й Celeron на горизонті видніються: словом, в компанії врахували досвід «розтягнутого старту» LGA1156 і подібних помилок, швидше за все, не зроблять. Таким чином, LGA1155 десь починаючи з другого-третього кварталу цього року дозволить, нарешті, скасувати зажівшійся конструктив LGA775, а до кінця року покінчить і з LGA1156. Але деякий час ці три платформи будуть існувати паралельно, що укупі зі збереженою LGA1366 (а їй ще точно жити до кінця року) плутанину на ринку тільки посилить. Втім, такі суворі реалії сучасного ринку і навряд чи ми можемо будь-яким чином їх змінити. Залишається тільки уважно все вивчати і робити завжди правильний вибір :)
Контрасти не набагато вище, а кольори не близькі до природних. Все це просто маркетинговий бурмотіння, щоб стимулювати продажі. Стара добра підсвічування набагато краще. Було б краще, щоб виробники з'ясували, як розмістити піщаний міст на нинішніх материнських платах. Розетка виконана успішно і має тиху, але ще 2 роки життєздатність.
І використовує його повністю, професійно для графічного дизайну і для ігор. Ось 10 порад, які допоможуть вам вибрати охолодження вашого процесора. Що робити, якщо старий процесорний кулер починає збій або шумить, замінює весь кулер, сам вентилятор або, може бути, просто нову термопасту? Як зіставити новий кулер з процесором і де почати вибір? Яке охолодження процесора, як розпізнати характеристики охолодження, яка швидкість повинна мати вентилятор? У чому різниця між алюмінієвими і мідними радіаторами, яка важливість додаткових теплових труб?
Теоретичної частини сьогодні не буде. Справа в тому, що у нас вже були матеріали на цю тему, та й більш докладні вивчення мікроархітектури не за горами. Загалом, не будемо відбивати хліб у теоретиків :) Також поки за кадром залишимо питання продуктивності і функціональності графічного ядра - це теж окрема і серйозна тема, до якої найближчим часом ми повернемося для докладного вивчення. На даний момент головне - вивчення продуктивності власне процесорної частини і порівняння її з конкуруючими виробами як Intel, так і AMD. До чого пропонуємо і перейти.
Яке охолодження процесора нам потрібно для нового, більш ефективного охолодження?
У цій статті ви знайдете поради по. Зміна охолодження на процесорі може бути посилений двома факторами: підвищенням температури або шумом. У першому випадку охолодження старого процесора просто припиняє затвердіння тепловиділення, а в другому випадку вентилятор починає генерувати все більше і більше шуму в результаті зносу вентилятора.
Якщо на вашій нинішній материнській платі ви замінили процесор більш потужним, очевидно, що він буде виділяти більше тепла. Якщо температура збільшилася з поточним процесором, кулер поточного кулера міг би погіршитися. Занадто слабкий кулер може вивести наше обладнання на комп'ютерний збій або нестабільність. Через перегріву процесора система може почати зависати або сповільнюватися.
Конфігурація тестових стендів
| процесор | Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Core i7-2600 / 2600K |
| Назва ядра | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
| Технологія пр-ва | 32 нм | 32 нм | 32 нм | 32 нм |
| Частота ядра (std / max), ГГц | 2,8/3,1 | 3,1/3,4 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 |
| 28 | 31 | 33 | 34 | |
| Схема роботи Turbo Boost | 3-2-2-1 | 3-2-2-1 | 4-3-2-1 | 4-3-2-1 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | |
| Кеш L1, I / D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кеш L2, КБ | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| Кеш L3, МІБ | 6 | 6 | 6 | 8 |
| Оперативна пам'ять | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 |
| Графічне ядро \u200b\u200bGMA HD | 2000 | 2000 | 2000/3000 | 2000/3000 |
| Частота графічного ядра (max), МГц | 1100 | 1100 | 1100 | 1350 |
| сокет | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | 95 Вт | 95 Вт |
| Ціна | $275 () | $236 () | $ 229 () / Н / Д () | $ 340 () / Н / Д () |
| Оптова ціна на момент анонса | $177 | $184 | $205/$216 | $294/$317 |
У сімействі процесорів під LGA1156 спочатку з'явилися два процесори лінійки Core i7 і всього один Core i5, зараз же співвідношення зворотне - один до трьох. Пояснюється просто: старші Core i7-800 і раніше залишаються на ринку і мають адекватну продуктивність, так що не варто їм занадто заважати. А ось Core i5 - надто вже різношерста компанія, куди входять швидкі, але позбавлені графіки процесори 700-й серії і забезпечені графікою, але слабенькі (через всього двох ядер) Core i5-600. Ось цей-то дисбаланс в Intel і вирішили усунути в першу чергу. Зауважимо, що тепер Core i5 - це завжди чотири ядра, а «старий» варіант «два ядра / чотири потоки» присутній тільки в більш дешевому сімействі Core i3. Але ці процесори вийдуть трохи пізніше, благо зараз і у Core i3-500 все не так уже й погано.
Вам не завжди потрібно замінювати весь кулер, іноді вам просто потрібно додати більше ефективний або навіть не завжди. Тому важливо спочатку купити нову, хорошу термопластичну пасту, або зробити це при правильному обслуговуванні. Детальніше про це читайте в цьому розділі.
Кулер процесора складається з двох секцій: де ви знайдете класичні конструкції з повітряним охолодженням і, де використовуються градирні. Вибір правильного охолодження залежить в першу чергу від типу процессорной підставки. Крім того, деякі з них перевіряють сумісність свого дизайну з материнськими платами - ця інформація зазвичай міститься в описі продукту на веб-сайті виробника.
Що показує порівняння технічних характеристик? Якщо раніше Core i5-700 і Core i7-800 відрізнялися тільки наявністю / відсутністю підтримки Hyper-Threading і частотами, то зараз відмінності стали трохи більш глибокими: у i5 ще і кеш-пам'яті менше. Причому цікавим чином побудована лінійка - крок стартових тактових частот нерівномірний, зате ось по максимальній частоті в буст- режимі «все як треба»: сотня в індексі дорівнює 300 МГц тактової частоти. Дуже серйозна різниця, оскільки і Intel, і AMD вже привчили нас до того, що сусідні процесори в лінійці відрізняються лише на одиницю множника. Поки складно сказати - чи збережеться концепція в майбутньому або в компанії підуть на ущільнення рядів, тому і ми відкладемо це питання на майбутнє. На наш погляд, "не вчащати» вельми корисно - і без того на ринку занадто багато процесорів, в яких надто вже просто заплутатися. Але певні зрушення можуть бути - інакше трохи дивно виглядає Core i5-2300, у якого ціна лише трохи менше, ніж у 2400, зате відставання по тактовій частоті більше, ніж різниця між старшими моделями. Хіба що в одно-двопоточних додатках вона скорочується, але їх стає все менше і менше. Тим більше, на користь многопоточности «голосує» і наявність фонових процесів, які іноді вимагають не так вже й мало обчислювальних ресурсів (а частина цих фонових додатків теж стала багатопотокової).
Чи підійде вентилятор в корпусі?
Перед покупкою варто перевірити, які опори обслуговують цікавий модельний кулер. Охолодження процесора за розміром ділиться на дві категорії. Стандартний, високий профіль низького профілю. . Високопрофільні вентилятори призначені для класичного монтажу.
Тип радіатора - алюміній або мідь?
Якщо ви плануєте придбати велике і ефективне охолодження для процесора, ви повинні спочатку визначити максимально допустиму висоту шафи перед вибором. Ви можете знайти інформацію про тип радіатора на веб-сайті виробника обладнання. Він визначає, з яких матеріалів він був побудований. Найдешевше і найменш ефективне охолодження процесора виконано з алюмінію.
А ось з самим режимом Turbo Boost якось ... Очікувалося більше. І максимальний приріст зменшився до 400 МГц (не забуваємо, що один «новий» крок дорівнює 3/4 старого), і залежність від кількості працюючих ядер нікуди не поділася, хоча бродили чутки про те, що тепер можна збільшувати частоту всіх ядер на максимум. Єдина істотна зміна - тепер процесори мають право розганятися «до останнього»: буст- режим допустимо до рівня TDP (раніше він відключався на нижчій кордоні), а при необхідності на короткий час - і вище. Таким чином, певний приріст продуктивності при великому навантаженні спостерігатися повинен. Який - перевіримо.
Дорожчі і більш ефективні конструкції використовують поєднання алюмінію і міді. Комбінація мідної основи, теплових труб і алюмінієвих ребер є найбільш ефективним охолодженням процесора. Якщо цей радіатор додатково оснащений тихим заміняє вентилятором діаметром не менше 120 мм, він пропонує практично ті ж переваги.
Розмір, швидкість і гучність шанувальників - що шукати?
Ця інформація також доступна на веб-сайті виробника обладнання. Це особливість, яка важлива тільки для пристрасних людей. Тип охолоджуючого вентилятора, використовуваного при охолодженні, настільки ж важливий, як і конструкція радіатора. Найкраще - в той же час безшумне - використання великих і низькошвидкісних вентиляторів не менше 120 мм.
Головне ж для любителів розгону - це те, що Turbo Boost в новій інкарнації підтримує і таку функцію, як «Limited Unlocked Core» - можливість встановити множники на значення «Max Turbo +4». Тобто, іншими словами, згідно з документацією Intel, абсолютно звичайний Core i7-2500 зможе працювати на частоті 3,9 ГГц при завантаженні всіх ядер, а коли завантажено всього одне - так і зовсім досягти частоти 4,1 ГГц! Дійсність же виявилася ще цікавішою - плата Gigabyte, на якій ми і проводили тестування нового сімейства, множники, звичайно, обмежувала, але ... Але для 2600, наприклад, максимальне значення (а саме 42) можна було виставити для будь-якої кількості активних ядер, т. е. легким рухом руки процесор з тактовою частотою 3,4 ГГц перетворюється в модель з частотою 4,2 ГГц. І є у нас сильні підозри, що і інші плати на чіпсеті Р67 (за винятком, може бути, вироблених самої Intel) будуть вести себе так само.
Платами на Р67 підтримується і «Fully Unlocked Core», що дозволяє в будь-якому режимі використовувати множник аж до 57. Однак для цього потрібен вже процесор K-серії. Відзначимо, що цікаві вони не тільки любителям розгону (а може і не стільки їм: як показано вище, додати 700-800 МГц можна і на звичайних процесорах): в K-серії використовується відеоядро серії HD 3000, а ось в звичайних моделях - всього лише HD 2000, під якому відключена половина виконавчих модулів. Таким чином, ці процесори будуть вкрай корисні і любителям інтегрованої графіки, які будуть використовувати їх на платах на чіпсеті H67. А ось на P67 задіяти вбудоване відеоядро не вийде (оскільки немає в ньому линка FDI), зате в повній мірі можна буде «відтягнутися» при розгоні, про що сказано вище. Причому при розгоні не тільки ядер, але і пам'яті: незважаючи на те, що офіційно підтримуваним максимальним режимом є DDR3-1333, це вірно тільки для Н67. На Р67 же доступні і більш високі множники, що дає частоти пам'яті аж до 2133 МГц. Та й рівень TDP на цих платах можна налаштовувати вручну, підвищуючи його при розгоні або, навпаки, знижуючи для економії енергії (що раніше було доступно тільки для екстремальних процесорів). Загалом, розробляючи процесори і чіпсети для LGA1155, компанія Intel врахувала весь минулий досвід, навівши порядок і в їх порівняльному позиціонуванні :)
| процесор | Core i5-680 | Core i5-760 | Core i7-880 | Core i7-975 Extreme | Core i7-980X Extreme |
| Назва ядра | Clarkdale | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield | Gulftown |
| Технологія пр-ва | 32/45 нм | 45 нм | 45 нм | 45 нм | 32 нм |
| Частота ядра (std / max), ГГц | 3,6/3,87 | 2,8/3,33 | 3,06/3,73 | 3,33/3,6 | 3,33/3,6 |
| Стартовий коефіцієнт множення | 27 | 21 | 23 | 25 | 25 |
| Схема роботи Turbo Boost | 2-1 | 4-4-1-1 | 5-4-2-2 | 2-1-1-1 | 2-1-1-1-1-1 |
| Кількість ядер / потоків обчислення | 2/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| Кеш L1, I / D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| Кеш L2, КБ | 2 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 6 × 256 |
| Кеш L3, МІБ | 4 | 8 | 8 | 8 | 12 |
| Частота UnCore, ГГц | 2,4 | 2,13 | 2,4 | 2,66 | 2,66 |
| Оперативна пам'ять | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 3 × DDR3-1066 | 3 × DDR3-1066 |
| 733 | — | — | — | — | |
| сокет | LGA1156 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 | LGA1366 |
| TDP | 73 Вт | 95 Вт | 95 Вт | 130 Вт | 130 Вт |
| Ціна | Н / Д () | Н / Д () | Н / Д () | Н / Д () | Н / Д () |
Як і належить при тестуванні нового сімейства процесорів, конкурентів буде більше, ніж випробовуваних. Особливо конкурентів, вироблених на тих же заводах. Компанія підібраних нами процесорів Intel на перший погляд виглядає занадто строкатої, проте логіка відбору проста - в таблиці (зліва направо) представлені:
- самий швидкий процесор для LGA1156 з числа забезпечених графічним ядром (коштує він, до речі, як Core i7-2600)
- Найшвидший Core i5 попереднього покоління (має ту ж стартову частоту, що і новий Core i5-2300, а відпускну ціну - як Core i5-2500)
- Найшвидший Core i7 для LGA1156
- Найшвидший чотирьохядерний х86-процесор
- Взагалі найшвидший х86-процесор :)
Останні дві моделі, зрозуміло, потрібні нам в основному з цікавості - будь анонсованого сьогодні процесору під LGA1155 не соромно їм і програти :) Втім, є серйозні підозри, що програти «екстремального» i7-975 Extreme у Core i7-2600 не вийде (як би він не старався), а ось порівняння з i7-980Х на широкому спектрі додатків представляє чималий інтерес.
| процесор | Phenom II X4 970 | Phenom II X6 1090T |
| Назва ядра | Deneb | Thuban |
| Технологія пр-ва | 45 нм | 45 нм |
| Частота ядра (std / max), ГГц | 3,5 | 3,2/3,6 |
| Стартовий коефіцієнт множення | 17,5 | 16 |
| Схема роботи Turbo CORE | — | 3-3-3-0-0-0 |
| Кількість ядер / потоків обчислення | 4/4 | 6/6 |
| Кеш L1, I / D, КБ | 64/64 | 64/64 |
| Кеш L2, КБ | 4 × 512 | 6 × 512 |
| Кеш L3, МІБ | 6 | 6 |
| Частота UnCore, ГГц | 2,0 | 2,0 |
| Оперативна пам'ять | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 |
| Частота графічного ядра, МГц | — | — |
| сокет | AM3 | AM3 |
| TDP | 125 Вт | 125 Вт |
| Ціна | Н / Д (0) | Н / Д (0) |
Тепер перейдемо до AMD. Очевидно, що коли на поле бою виходить важка техніка «синіх», «зеленим» залишається лише партизанська боротьба і дії із засідок. У всякому разі, така ситуація триватиме доти, поки з лабораторії не викотиться Superwaffe під кодовою назвою «Бульдозер», але до цього моменту залишилося досить багато часу. «Зелених партизан», у вигляді орд різноманітних Athlon II, ми сьогодні чіпати не будемо, а ось пару «танкових засідок» розглянемо. У якості першої виступатиме вже знайомий нашим читачам Phenom II X4 970 - процесор з максимальною гарантованої тактовою частотою з четрех'ядерних на ринку (Core i7-2600 досягає 3,5 ГГц тільки в буст- режимі, а інші і на це не здатні). В якості другої - Phenom II X6 1090T. Вихід на ринок цієї лінійки навесні минулого року дозволив компанії знову повернутися в сегмент ринку «200-300 доларів», оскільки процесори дуже вдалим чином зайняли нішу між старшими Core i5 і молодшими Core i7 - подивимося, чи вдасться їм зберегти позиції з урахуванням оновлення асортименту продуктів Intel. Справедливості заради, і сімейство Х4, і Х6 найближчим часом очікують поповнення (точніше, 1100Т з'явився ще в кінці минулого року, а 975 - зараз), але оскільки мова йде лише про незначне збільшення тактової частоти, очевидно, що якісну картину наявність трохи більше продуктивних, ніж використані, Phenom II НЕ ізменіт.табліци в форматі Microsoft Excel.
3D-візуалізація
Перша ж група програм - і перші відкриття. Як ми вже знаємо, в цих задачах не потрібна велика кількість потоків обчислень, так що на перше місце виходить швидкість, з якою ці самі потоки (в кількості двох-трьох) «прогоняются» через процесор. Тобто, іншими словами, це саме та сфера, де оптимізації архітектури можуть позначитися найкращим чином. І позначилися - вже Core i5-2300 (наймолодший і дешевий) обігнав всі процесори, які ми тестували раніше. Включаючи і екстремальний Core i7-975, перемогти який в цьому тесті досі нікому не вдавалося. Решта представників нової архітектури, з цілком зрозумілих причин, ще швидше, так що їм конкурувати просто не з ким.
3D-рендеринг
Як нам здається, останнє слово в цих завданнях Sandy Bridge скаже тоді, коли в програмах з'явиться підтримка нового набору векторних інструкцій AVX. Поки ж це «чиста» математика, причому дуже добре параллелящаяся, так що чим більше потоків обчислення - тим краще: сила солому ломить. Однак висока ефективність кожного потоку обчислення позначається і тут. Зокрема, нові Core i5 швидше старих з тим же числом ядер і на порівнянної тактовою частотою відсотків на 10 (дивлячись на діаграму, не забуваємо, що i5-760 в буст- режимі працює на частоті 2,93 ГГц, а i5-2300 - лише 2,9 ГГц). Але перехід на більш тонкий техпроцес дозволяє новим процесорам працювати на більш високих частотах, внаслідок чого вони можуть конкурувати і зі старими Core i7, і з шестиядерними Phenom II X6. Причому з останніми - навіть незважаючи на їх велику частоту;) Втім, чудес на світі не буває, так що шестиядерних Core i7 недосяжні, проте вони і коштують набагато дорожче. Тому друге місце Core i7-2600 на ділі не поразка, а блискуча перемога.
Науково-інженерні обчислення
Ще одна в основі своїй малопоточная група з невеликими багатопотоковими вкрапленнями, що відрізняє її від першої. Але не сильно - перші два місця зайняли процесори під LGA1155 (перше розділили аж двоє, що в черговий раз показує, що технологія Hyper-Threading все ще далеко не «безкоштовна»), а «копійчаний» Core i5-2300 поступився лише «многорублевим» екстремальним процесорам попередніх сімейств.
Графічні редактори
Як ми вже не раз писали, у додатків, що входять в цю групу дуже різні уподобання: Adobe Photoshop «любить» багато потоків обчислення, трьом ж програмами «аматорського» призначення вони не потрібні (і навіть часом заважають). Ну а оскільки їх троє на одного, нічого дивного в тому, що раніше дуже хороші зведені результати демонстрували двоядерні (але високочастотні) Core i5-600, немає. Більше видавали тільки екстремали, де і ядер багато, і частоти теж немаленькі. «Сімейство 2000» ж підходить цими програмами ще краще, та й в Photoshop його результати дуже хороші - ось вам і нові лідери. Особливо вразив Core i7-2600, який в програмному пакеті Adobe майже наздогнав куди більш дорогий шестиядерний Core i7-970, а в трьох останніх додатках йому конкурентів просто немає. Core i5-2400 в них же показав аналогічну Core i5-680 (раніше лідирував) продуктивність, але майже в півтора рази обійшов його в Photoshop, що дозволило і цієї недорогої моделі по сукупності результатів зайняти місце серед колишніх лідерів. Core i5-2500 з цілком зрозумілих причин швидше їх і відстає тільки від Core i7-2600. Загалом, не потряс уяву тільки наймолодший Core i5-2300. Хоча якщо згадати, що його оптова ціна складає всього 177 доларів, а «Не потряс» він на тлі процесорів на цілу сотню (а то і всі чотири - якщо згадати, скільки коштує Core i7-880, до якого «малюк» з нової лінійки трохи ближче, ніж до рівночастотними Core i5-760) доларів дорожче, це теж просто чудовий результат.
архіватори
7-Zip здатний використовувати стільки ядер, скільки знайде, все три подтеста сильно «люблять» великий об'єм кеш-пам'яті, причому останній, схоже, тільки їм і цікавиться - в загальному, нічого дивного, що ось тут нові Core i5 виступили не настільки ідеально , як в попередніх групах: всього чотири потоки і зменшений до 6 МБ кеш дають про себе знати. Але «не ідеально» не означає погано - вони з легкістю обійшли всі процесори AMD і зуміли вийти приблизно на рівень старих Core i7, які коштують дорожче приблизно на сотню. А ось в новому Core i7-2600 і підтримка Hyper-Threading Тобто, і кеша 8 МБ, так що єдиний його конкурент - екстремальний Core i7-980X (навіть 975 - і то повільніше).
компіляція
Visual Studio виявився не дуже лояльним до нових процесорів додатком - мабуть, через те, що завдання компіляції і без того вже ставилася до найкращим чином оптимізованим. Втім, Core i5-2300 трохи, але виграв у Core i5-760: з урахуванням меншої ємності кеш-пам'яті (а вона в цьому тесті має чимале значення) у новинки, це заслуговує на позитивну оцінку. Приріст (нехай і невеликий) на ділі має стратегічне значення - як ми пам'ятаємо, раніше в цій програмі дуже гарно виглядали Phenom II X6, що розташовуються вище Core i5 і старшими моделями дістають до молодших Core i7. А тепер? А тепер з компіляцією чотирьохядерний (Причому «чесний» - без жодного Hyper-Threading) Core i5-2400 справляється в точності з такою ж швидкістю, що і шестиядерний Phenom II X6 1055T (нехай і молодший в сімействі, але дорожчий)! Та й наступна модель з індексом 1075Т недалеко пішла, лише на один бал обійшовши Core i5-2500. Старші ж моделі, як бачимо, все ще швидше навіть нових Core i5 і їх уже цілком можна порівнювати зі старим процесором Intel на планці 294 долара, але новий за ті ж гроші поскакав далеко вперед, і відстає тільки від шестиядерних процесорів самої Intel. Причому не можна сказати, щоб сильно помітно - від нинішнього екстремала Core i7-980X його відділяє якихось 10%.
Java
А ось SPECjvm трохи здивував, оскільки ми вже звикли приводити цей тест в якості гарного прикладу многоядерной оптимізації. Однак, судячи з усього, його можливості тягнуться до області з вісьмома-десятьма потоками, але не більше. Поки змагалися процесори з різним числом ядер, але на базі близьких архітектур, це давало очевидний пріоритет більш багатопотоковим моделям, проте як тільки ми почали порівнювати моделі з різною ефективністю на потік ... Загалом, Core i7-980X як і раніше найшвидший, проте перевага над Core i7-2600 стало чисто формальним. Ну а Core i5-2400 якось «не помітив», що Core i7-880 підтримує вдвічі більше потоків обчислення і має близьку тактову частоту, І майже наздогнав його :)
Подібний приріст обернувся повним розгромом процесорів AMD - раніше Phenom II X4 970 був швидше за всіх Core i5, а Phenom II X6 1090T обганяв і будь-які Core i7-800. Тепер же Phenom II X4 970 повільніше всіх Core i5 для LGA1155, а Phenom II X6 1090T відстає від Core i5-2500. І нічого дивного, що з новими Core i7 для LGA1155 шестиядерники AMD вже в принципі не можуть конкурувати за продуктивністю.
Інтернет-браузери
Раніше ця група додатків була найбільш лояльною до Phenom II X4, оскільки навіть модель з індексом 965 обходила всі процесори Intel. Тепер, як бачимо, повторити результати минулих топів може навіть Core i5-2300, Core i5-2400 обганяє Phenom II X4 965 і лише трохи не дотягує до 970, а 2500 і 2600 - просто найшвидші з представлених на ринку. Без будь-яких застережень :) Втім, як ми вже не раз говорили, надавати велике значення результатам цих тестів на топових процесорах з практичної точки зору сенсу не має, але з точки зору дослідницької ми помічаємо галочкою, що зникла, мабуть, остання група, де процесори AMD утримували лідерство.
кодування аудіо
Ще одна група додатків, яка з часом може багато виграти від впровадження AVX, але поки оперує лише «старим» кодом. До того ж, як не раз вже було сказано, умови тестування в найбільшою мірою відчувають прихильності процесорам, здатним виконувати одночасно велику кількість потоків обчислень. Тому на перший погляд нові Core i5 тут не так вже й хороші. Але якщо придивитися, то стає очевидним, що це рівень «старих» Core i7 або Phenom II X6, т. Е. Більш дорогих ЦПУ. У всякому разі, раніше жоден чотирьохядерний кристал тут 150 балів не набирав, а нині відразу три набирають і побільше. Core i7-2600 ж, як і слід було очікувати, займає почесне друге місце, відставши тільки від шестиядерних (і двенадціпоточного) Core i7-980X.
кодування відео
Аналогічна попередньої картина. Тільки ось відставання 2600 від 980Х стало більше, проте йому можна - все-таки прилади зовсім різних цінових класів. Головне, що нові пристрої здатні розгромити не тільки прямих конкурентів, але і знаходяться на сходинку вище процесори.
ігри
Навіть у цій групі додатків скінчився застій. Після якого ми почали упиратися в далеко не найбільш повільну відеокарту - наприклад, в «Сталкер» і Resident Evil 5 все нові процесори показали однакові результати :) Які, треба зауважити, виявилися куди більш високими, ніж у всіх старих. Загалом, питання пошуку кращого ігрового процесора, Мабуть, варто вважати вирішеним у всіх випадках, коли на покупку можна витратити більше 150 доларів - таким є Core i5-2300. Або, якщо фінансів не так шкода, то Core i5-2400, який стоїть зовсім ненабагато дорожче, зате «тримається» на рівні минулих екстремалів. «За кадром» залишаються топові відеокарти або multi-GPU, але тут вже, як нам здається, питання ціни процесора не є визначальним. Тим більше, що навіть Core i7-2600 коштує не надто дорого. А ще його можна розігнати на 400-800 МГц при бажанні ... Або доплатити зовсім трохи за 2600К і розігнати той ще сильніше. Або заощадити сотню і виконати таку ж процедуру з Core i5-2500K :) Загалом, питання вибору буде стояти лише перед тими, кому потрібен швидкий процесор для ігор за 100 доларів або кому з принципу хочеться взяти щось дуже дороге.
Разом
Був час, коли старші моделі Phenom II X4 продавалися за ціною близько 300 доларів, але поява Core i5-750 «загнало» все процесори AMD в цінову нішу «до 200 доларів». Вибратися з неї компанія змогла тільки випустивши Phenom II X6. Зараз, схоже, історія повторюється: вже і шестиядерних Phenom II потрібно продавати за цінами, що не перевищує 200 доларів - на радість деяких фанатів, але до жаху акціонерів. (Адже очевидно, що чотириядерні процесори, Що випускаються по техпроцесу 32 нм, у виробництві дешевше шестиядерних на 45 нм, незважаючи навіть на наявність у перших відеоядра.) Так що цікаво буде подивитися, як з такого становища викрутяться «зелені» - до виходу Bulldozer-то залишилося ще досить багато часу.
Іншого сімейства процесорів не пощастило куди сильніше. Так, по суті Core i5-600 можуть відправлятися на звалище історії в повному складі. Поки потрібно було робити вибір: «чотири ядра або інтегрована графіка?», Було про що розмовляти. Однак тепер вибір очевидний - чотири ядра (швидші, ніж старі) і інтегрована графіка (більш швидка, ніж стара) одночасно. Нові Core i5 однозначно краще старих. Трохи дивно виглядає, хіба що, нинішня цінова політика 2400 відрізняє від 2300 цілих 300 МГц і всього 7 доларів, а від 2500 - всього 200 МГц і цілих 20 доларів, проте це цілком зрозуміло націнкою за крутизну. Тим більше, може бути, після виходу нових i3 (що остаточно спише в утиль все процесори на ядрі Clarkdale) «драбинку» перероблять в 155-177-204, що буде більш логічно.
Якщо нові i5 виявилися настільки гарні, то що можна сказати про Core i7-2600? Прекрасний процесор, абсолютний тріумф якому зумів зіпсувати лише екстремальний Core i7-980X. Але і то тільки в загальному заліку - Цілком ймовірно, що в половині груп тестів навіть цей дорогий прилад тепер може конкурувати тільки з новими Core i5, істотно вириваючись вперед лише в лічених випадках. Так, така поки нелегка доля шестиядерники в настільному оточенні: вкрай малий відсоток програмного забезпечення може добре задіяти їх потенційні можливості. В Intel, як нам здається, дуже правильно вирішили, що час багатоядерних процесорів на робочому столі вже настав, але «багато», як і раніше означає «чотири». Для екстремалів можна і більше, але тільки якщо вони готові платити за це :) Причому платити регулярно - раніше той же 980Х конкурував тільки з такими ж екстремальними моделями, а тепер вже і у бюджетних не завжди виграє. А попередній екстремал з тріском всюди програв звичайному Core i7-2600. Топового, але звичайному. Загалом, стандартна для Intel практика - нове сімейство процесорів беззастережно краще старого, а старші моделі в ньому не гірше старих екстремалів. Причому, що відрадно, навіть любителям розгону і інших оптимізацій тепер необов'язково готувати чергову тисячу доларів: тобто не такі вже й дорогі Core i5-2500K і i7-2600K. І навіть більше універсальні, ніж їх попередники по K-серії, оскільки цікаві не тільки повністю розблокованими множителями, але і більш потужним графічним ядром.
Підводячи підсумок, чи вважати вихід нових процесорів вдалим? Так, вважати. Навіть незважаючи на яке змінилося конструктивне виконання, що в черговий раз змусить любителів апгрейда міняти плати: нові процесори досить гарні для того, щоб спокуса проробити цю процедуру виник навіть у власників систем з LGA1366 (хоча б тому, що змінити який-небудь i7-920 на i7-970 буде дорожче і менш цікаво, ніж взяти i7-2600K на новій платі) або LGA1156. Не кажучи вже про тих, хто до сих пір тримається за LGA775 - настав час остаточно відправляти на спокій будь Core 2 Duo, так і Core 2 Quad теж. Ну а ті, хто купує комп'ютери в зборі, отримують просто невеличкий подарунок від фірми - за ті ж гроші, що і в грудні минулого року, вони можуть придбати відсотків десь на 20 більше процесорної потужності :)
