Процесори intel по зростанню. Покоління процесорів Intel: опис і характеристики моделей

У ньому я на практиці розглянув вплив ефекту процессорозавісімості на продуктивність графічної підсистеми. Якщо коротко, то сучасним іграм потрібно чіп мінімум з чотирма потоками, але ніяк не менше. Впливає на швидкодію графічного адаптера в іграх і тактова частота центрального процесора. Тому вірне твердження, що потужній відеокарті необхідний потужний чіп. Приклади - нижче.

Мета цього матеріалу - розібратися в номенклатурі і особливості сучасних процесорів. У 2016 році і AMD, і Intel своєму розпорядженні велику кількість актуальних моделей, розділених по декільком лінійок. Ось і виходить, що виробника всього два, а чіпів у продажу - кілька десятків. Бути може, прозвучить шаблонно, але вибір процесора вкрай важливий, так як він одночасно визначає, як буде використовуватися платформа. А платформа відповідає за загальну функціональність системи і можливість подальшого апгрейда. Але почнемо ми з більш насущного питання.

Чи є сенс міняти процесор?

Цілком логічне запитання для будь-якого користувача. Щороку або AMD, або Intel, або все разом пропонують обивателям щось новеньке. Логічно припустити, що попереднє покоління процесорів автоматично стає неактуальним, та й взагалі старі чіпи перетворюються на гарбуз. Але як би не так! На жаль / щастя (потрібне підкреслити), продуктивність сучасних рішень зростає вкрай повільно. Особисто я в своїх оглядах який рік повторюю, що в частому апгрейді центрального процесора немає ніякої необхідності. Це не iPhone, який шалені фанатики змінюють щороку, щоб постійно бути в тренді.

Щасливі власники Intel Sandy Bridge (І вище) і AMD Bulldozer можуть спати спокійно

Наведу реальний приклад. Візьмемо п'ять флагманських 4-ядерних процесорів різних поколінь Core. Найсучасніший чіп - Core i7-6700K (шосте (крайнє) покоління Core) - вийшов влітку минулого року. Модель Core i7-2600K (друге покоління Core) з'явилася, коли нашою країною керував Дмитро Медведєв, а долар оцінювався в 31 рубль. Різниця в продуктивності в CINEBENCH R15 між цими чіпами складає всього 34,8%. І це за п'ять років еволюції покоління Core. За цей час Intel змінила два техпроцесу і випустила перші чіпи, здатні працювати з тактовою частотою 4 ГГц.

В іграх різниця між цими чіпами виявиться ще менше. Наприклад, в GTA V (вельми процесорозалежність додатку) Core i7-6700K швидше Core i7-2600K всього на 7%.

Висновок простий: власники чіпів покоління Sandy Bridge (2011 рік), а також більш пізніх рішень можуть спати спокійно. А ось перехід з якогось Core 2 Duo на Core i5 / i7 останнього покоління раціональний і дасть відчутний приріст швидкодії.

У AMD та ж ситуація. Є процесори сімейства Bulldozer 2011 випуску. Вони мало в чому поступаються моделям, які вийшли в минулому році. Десь на 10-20%.

Вибір процесора - вибір платформи

Отже, вибір процесора - це вибір платформи. Іноді відбувається навпаки. Наприклад, якщо ви збираєте ігровий комп'ютер з трьох-чотирьох відеокарт. І все ж велика кількість коментарів в рубриці «» говорить про те, що спочатку користувач визначається з чіпом, а вже потім з материнською платою.

У AMD і Intel є відразу кілька актуальних платформ. У «червоних» - це, і, у «синіх» -, і. Платформа несе ту ж назву, що і процесорний роз'єм. Для більшої наочності наведу таку таблицю.

Компанія Intel, як правило, пропонує одну платформу на два покоління процесорів. Отже, для LGA1151 і LGA2011-v3 незабаром вийдуть нові чіпи. у розвитку. AM3 + представили в 2011 році, з тих пір вона не змінювалася. FM2 + вже більше двох років. Ці платформи - кінцеві. Принципово нових чіпів для них більше не випустять. Нові процесори AMD Zen, анонс яких намічений на цей рік, отримають нову платформу AM4. На даний момент рішення Intel сучасніше і функціональніша. Довести це дуже просто.

Основні характеристики центрального процесора

На продуктивність будь-якого центрального процесора впливають кілька ключових параметрів. Впливають в сукупності. Не можна визначити одну характеристику, якій і обумовлений рівень швидкодії того чи іншого чіпа. Прості приклади і порівняння нам на допомогу.

Зустрічав багатьох людей, які вважають, що на продуктивність центрального процесора впливає техпроцес виробництва. Мовляв, чим він тонше (менше) - тим швидше чіп. Ні це не так. Наприклад, флагманськими процесорами AMD вважається 32-нанометровій серія чіпів FX, а не 28-нанометрові гібріднікі Kaveri A10 / 8/6. У Intel схожа ситуація з процесорами Core i7 поколінь Haswell-E і Skylake: 22 нанометра проти 14 нанометрів!

Більш сучасний техпроцес не говорить про кращої продуктивності процесора

Техпроцес вказує на сучасність моделі, а також на непрямі параметри чіпа. Менше нанометрів - більше транзисторів у кристала. Менше нанометрів - менше енергоспоживання (при однакових частотах і однаковому транзисторному бюджеті); менше нанометрів - більше чіпів на кремнієвій пластині (вигідніше виробництво, правда, з деякими застереженнями).

Саме використання досконаліших технологічних норм дозволяє розвиватися інтегральних схем в тому числі і екстенсивно. Десять років тому Intel випустила двоядерний Pentium D 955 з рівнем TDP (типове енергоспоживання процесора в робочому режимі) порядку 130 Вт. Цього року чипмейкер представить перший настільний 10-ядерний «камінь» Broadwell-E зі схожим показником енергоспоживання. Його проведуть по 14-нанометровому техпроцесу.

TDP - розрахункова теплова потужність. Енергія, що розсіюється при максимальному навантаженні процесора

В даний час рівень TDP сучасних настільних (використовуваних в декстопов) процесорів укладається в діапазон 35-220 Вт. Розкид пристойний, адже і моделей дуже багато. Практично всі чіпи вимагають активного охолодження. Чим гаряче «камінь», тим більше ефективний кулер йому потрібно.

Кількість ядер - один з найважливіших параметрів будь-якого центрального процесора. Однак в цьому питанні багато що вирішує софт. Якщо програма не вміє распараллеливать навантаження між всіма потоками чіпа, то толку від цього не дуже багато. На продуктивність процесора в такому випадку будуть впливати інші параметри.

Ще один приклад. Візьмемо 8-ядерний флагманський чіп AMD FX-9590 і порівняємо його з топовим 8-ядерним процесором Intel Core i7-5960X. При однаковій кількості «голів» різниця в швидкодії у цих рішень становить майже двократної величини! Все через архітектури - ще одного важливого параметра CPU.

Ядро ядру - ворожнечу

Всі сучасні чіпи AMD мають модульну архітектуру. Якщо коротко, то в один модуль вміщено два ядра, які користуються певним набором загальних компонентів. Наприклад, кешем другого рівня. У лінійці є процесори FX-8000/9000. У них чотири модулі. Формально ці чіпи мають повне право вважатися 8-ядерними, але по факту вони 4-ядерні. Звідси і така колосальна різниця між FX-9590 і Core i7-5960X. Маркетологи компанії, втім, мертвою хваткою вчепилися в більш привабливу цифру 8. У підсумку маємо те, що маємо.

Архітектура - це не тільки компоновка ядер всередині кристалу. Є безліч інших параметрів, які визначають продуктивність інтегральної схеми (чіпа). Як ми вже з'ясували, різниця у швидкодії між архітектурою Intel несуттєва: Skylake швидше Broadwell на 5%, а Broadwell швидше Haswell ще на 5%. Тому і виникають випадки, коли процесор старого покоління виявляється як мінімум не повільніше нової моделі. Наприклад, при однаковій вартості Core i5-6400 (Skylake, 2015 рік) в ряді випадків не виграє у Core i5-4460 (Haswell, 2013 рік). Відповідь проста: 5-10-відсотковий архітектурний гандикап легко відіграється за рахунок роботи на вищій тактовій частоті.

Відповідно, частота - ще один важливий параметр центрального процесора. І він у всіх на слуху. Саме частота розставляє чіпи по місцях в своїх лінійках. Саме частота визначає кінцеву вартість продукту. Найдешевший 8-ядерний процесор AMD (FX-8320E) коштує 10 000 рублів, а найдорожчий (FX-9590) - 22 000 рублів. Різні у чіпів тільки кількість мегагерц і, як наслідок, рівень TDP.

Ще один параметр більшості сучасних центральних процесорів - продуктивність вбудованого графічного ядра. Вже давно мейнстрім-лінійки чіпів AMD і Intel оснащені інтегрованим відео. Половина площі чіпа відводиться саме для вбудованої графіки. І вона, що не дивно, помітно прогресує від покоління до покоління. Інтегрованим GPU, будь то рішення AMD або Intel, все ще далеко до дискретних відеокарт середнього цінового діапазону. Тому зібрати по-справжньому ігровий системний блок з використанням тільки вбудованої графіки нереально. І все ж простенькі ігри в дозволах аж до 1080p на низьких / середніх настройках запустяться. Процесор з вбудованою графікою - ідеальне рішення для офісного комп'ютера або ж мультимедійного системного блоку в компактному корпусі (HTPC).

Підсумок банальний: судити про продуктивність будь-якого центрального процесора тільки по одному параметру не можна. Лише сукупність характеристик дає розуміння того, що це за чіп. Звузити коло розглянутих процесорів дуже просто. Із сучасних у AMD - це чіпи FX для платформи AM3 + і гібридні рішення A10 / 8/6 6000-й і 7000-й серій (плюс Athlon X4) для FM2 +. У Intel - процесори Haswell для платформи LGA1150, Haswell-E (по суті, одна модель) для LGA2011-v3 і новітні Skylake для LGA1151.

Процесори AMD

Повторюся, складність вибору процесора полягає в тому, що моделей у продажу дуже багато. Елементарно плутаєшся в цьому різноманітті маркувань. От є у AMD гібридні процесори A8 і A10. В обидві лінійки входять тільки чотириядерні чіпи. Але в чому ж різниця? Про це і поговоримо.

Почнемо з позиціонування. Процесори AMD FX - топові чіпи для платформи AM3 +. На їх основі збираються ігрові системні блоки і робочі станції. Гібридні процесори (з вбудованим відео) А-серії, а також Athlon X4 (без вбудованої графіки) - чіпи середнього класу для платформи FM2 +.

Серія AMD FX ділиться на чотириядерні, шестиядерних і восьмиядерні моделі. Всі процесори не мають вбудованого графічного ядра. Отже, для повноцінного складання буде потрібно або материнська плата з вбудованим відео, або дискретний 3D-прискорювач.

У продажу зустрічаються моделі з буквою «Е» в назві. Наприклад, AMD FX-8320E. Цей чіп відноситься до касти енергоефективних рішень - їх рівень TDP не перевищує 95 Вт, що для 32-нанометрових 8-ядерники дуже навіть непогано, але в цілому - як і раніше багато.

Всі «камені» для платформи AM3 + мають розблокований множник. Це означає, що користувачеві. Точніше, його спрощений (наскільки це можливо) варіант. При бажанні швидкість роботи більшості FX-чіпів реально збільшити до 4,5-4,7 ГГц. Необхідно лише подбати про якісне охолодження. До того ж на подібні подвиги здатна далеко не кожна материнська плата.

Всі процесори для платформи AM3 + - з розблокованим множником

Всі процесори серії FX підтримують технологію Turbo Core - автоматичний розгін. Наприклад, чіп FX-8300 самостійно може піднімати частоту з 3,3 ГГц до 4,2 ГГц. Робить він це не постійно, на короткі проміжки часу. І всеж.

Серія гібридних процесорів А10 / А8 / А6 ділиться на двоядерні і чотирьохядерні моделі. Всі чіпи оснащені вбудованим графічному ядром. Обчислювальна частина заснована на більш прогресивної архітектурі Steamroller. Вона трохи швидше Piledriver, яка використовується в FX. Зате APU не мають кеша третього рівня. Розглянемо основні особливості процесорів Kaveri (вони ж - Godavari).

Як бачите, в процесори A8 і A10 вбудовані різні графічні ядра. Обчислювальна частина у цих гібрідніков ідентична. У продажу можна знайти модель з літерою «К» в назві. Наприклад, AMD A10-7870K. Таке маркування свідчить про те, що чіп має розблокований множник. Інші процесори теж піддаються оверклоку, але тут все залежить від спритності материнської плати - скільки мегагерц по шині вона візьме.

Наочний приклад. Є два процесори: A8-7670K (10 000 руб.) І A10-7800 (12 000 руб.). Друга модель коштує вище за рангом. До того ж коштує дорожче на 2000 рублів. Але в обчисленнях, не пов'язаних з графікою, A8-7670K виявиться швидше за рахунок більш високої тактової частоти: 3600 МГц проти 3500 МГц.

Гібридні процесори діляться залежно від кількості ядер, частоти і типу вбудованої графіки

Є і виключення з правил. Наприклад, модель A10-7700K відноситься до лінійки А10, але вбудована графіка цього гібридного процесора відповідає рівню чіпів серії A8 з 384 шейдерними блоками. Також я не став включати в таблицю чіпи серії A4-7000. Це дуже повільні процесори з одним модулем (двома повільними ядрами) і дуже повільної вбудованою графікою.

Є для платформи FM2 + чіпи серії Athlon. Це ті ж Kaveri, але із заблокованим графічним ядром. Наприклад, модель Athlon X4 860K - це той же A10-7850K, але без вбудованого GPU. Якщо апріорі розглядається варіант складання системи з дискретною відеокартою, То є сенс брати саме Athlon Х4.

Гібридні процесори також, як і FX, підтримують функцію Turbo Core. Ось модель A10-7850K автоматично розганяється з 3,7 ГГц до 4 ГГц.

Яка лінійка процесорів краще: FX або A10 / 8/6? Все дуже банально. Чіпи FX, нехай і зроблені по старому техпроцесу, нехай і побудовані на більш повільної архітектурі Piledriver, нехай і є частиною відверто застарілою платформи, але вони все ж трохи швидше. Хоча б тому, що є 6- і 8-ядерні моделі. А ще в продажу кілька продуктів, тактова частота яких перевалила за 4 ГГц. Плюс розганяються вони краще Kaveri. Гібридні процесори стануть в нагоді там, де необхідна вбудована графіка. В інших випадках, наприклад, при складанні ігрового комп'ютера, краще взяти FX.

Процесори Intel

для процесорів Intel виділяємо три сучасні платформи: LGA1150 для Haswell, LGA2011-v3 для Haswell-E і LGA1151 для Skylake. Виходить два напрямки середнього класу і одне - екстремальне, в яке входять, по суті, перемарковані серверні чіпи Xeon. Самі по собі платформи LGA1150 і LGA1151 дуже схожі, «камені» сформовані в лінійки по cхожім принципам.

З процесорами Haswell може вийти плутанина. У назві чіпів серій Core i3 / i5 / i7 строго є цифра «4». Core i3-4130, наприклад. А ось бюджетні «камені» Celeron і Pentium мають інші порядкові номери. Pentium G3260 і Celeron G1840. Важливо інше: ці чіпи не мають підтримки інструкцій AVX і AES.

Є в продажу моделі з літерами «Т» і «S» в назві. Ці чіпи працюють на знижених частотах. Їх TDP не перевищує заявлених виробником 35 Вт в першому випадку і 65 Вт - в другому. частота Core i3-4160T становить всього 3,1 ГГц, у «простого» Core i3-4160 - 3,6 ГГц. процесор Core i5-4590S підходить в тому числі і для установки в вбудовуються системи. Про це і свідчить додаткове маркування. В стаціонарні ПК за ті ж гроші краще ставити «звичайні» чіпи з підвищеними частотами.

У таблицю я не вніс процесори покоління Broadwell, які також сумісні з платформою LGA1150. По-перше, є всього дві моделі, що встановлюються в гніздо: Core i7-5775C і Core i5-5675C. Вони стоять помітно дорожче Haswell-аналогів, працюють на низьких частотах, але все - з розблокованим множником. Кінцеву ціну продукту визначає кількість пристроїв в партії і складність виробництва. Broadwell - складний процесор. Він отримав кеш четвертого рівня у вигляді окремого чіпа і потужну графіку Iris Pro 6200. Ці моделі зацікавлять в основному тих, хто хоче отримати продуктивний ПК в надкомпактному корпусі.

Найпотужнішою вбудованою графікою відтепер мають рішення Intel

Нагадаю, що Broadwell - це, грубо кажучи, той же Haswell, але переведений на новий техпроцес, тобто на 14 нанометрів. Така загальна концепція випуску процесорів Intel «тік-так».

Лінійка процесорів Skylake формується тим же способом, що і Haswell. Чіпи під LGA1150 і LGA1151 схожі навіть в плані функціональності. На момент публікації статті Intel презентувала лише лінійки Pentium і Core i3 / i5 / i7. Поки без Celeron'ов.

Core i5 і Core i7 (і Haswell, і Broadwell) підтримують функцію автоматичного розгону Turbo Boost. Принцип її роботи схожий з Turbo Core від AMD. серії Core i3 і Core i7 підтримують технологію Hyper-threading: На кожне фізичне ядро \u200b\u200bдоводиться по додатковому віртуальному потоку. Продуктивність чіпів за рахунок цього не збільшується вдвічі, але в багатопоточних програмах приріст однозначно є. І навіть в сучасних процесорозалежність іграх.

Skylake - найактуальніші і сучасні рішення найближчі пару років

Pentium для LGA1151 нарешті отримали підтримку набору інструкцій AES-NI. З її допомогою помітно прискорюється криптографія. Підтримки AVX все ще немає. Із загальної ладу «пеньків» вибивається модель Pentium G4400. Вона має трохи збільшений TDP (54 Вт), але при цьому повільне (в порівнянні з HD Graphics 530) графічне ядро HD Graphics 510.

Всі чіпи Skylake мають подвійний контролер пам'яті. Користувач самостійно вирішить, яку материнську плату йому вибрати:. Контролер пам'яті будь-якого Skylake розрахований на роботу або з DDR3L-1333/1600, або з DDR4-1866 / 2133.

Флагманські чіпи Haswell-E представлені трьома моделями. І все. Процесори побудовані на архітектурі Haswell, але працюють тільки з оперативною пам'яттю DDR4 в 4-канальному режимі. Весь сік Haswell-E - у великій кількості дуже швидких ядер: від 6 до 8.

Core i7-5960X - це найшвидший настільний процесор на сьогоднішній день. Вісім ядер і 16 потоків! Влітку Intel представить 10-ядерний чіп Broadwell-E, сумісний з платформою LGA2011-v3, тоді Core i7-5960X і складе свої повноваження. Втім, найбільший інтерес викликає модель Core i7-5820K, так як коштує відносно невеликі 390 доларів США. Різниця між цим чіпом і Core i7-5930K полягає не тільки в частоті, але і в кількості вбудованих ліній PCI Express 3.0. У молодшій моделі 28 ліній, у старшій - 40. Цей нюанс не варто того, щоб переплачувати 190 доларів США.

Core i7-5960X - найшвидший настільний процесор сучасності

Між Core i7-4790K, Core i7-6700K та Core i7-5820K - флагманами кожної з платформ - я вибираю саме 6-ядерник. Плюси очевидні. Мінус один: збірка комп'ютера на LGA2011-v3 влетить в копієчку, адже дешевих материнських плат для чіпів Haswell-E не існує.

Вибираючи між Haswell (LGA1150) і Skylake (LGA1151), виникнуть питання і різночитання. Платформа для 14-нанометрових процесорів сучасніше, але нічого кардинального логіка Z170 Express (і молодші аналоги) не привносить. Використання пам'яті DDR4 на даному етапі розвитку стандарту не дає ніяких преференцій. Як ми вже з'ясували, архітектура Skylake швидше Haswell, але самі 14-нанометрові чіпи коштують дорожче. В результаті і виникають ситуації, коли при ідентичною ціною Core i5-6400 в цілому не швидше Core i5-4460. Або ось ще приклад: Core i7-6700K всерйоз не випереджає Сore i7-4790K, але коштує приблизно на 5000 рублів дорожче. А ще врахуємо, що на сьогоднішній день комплект пам'яті DDR4 і материнська плата Z170 / H170 / B150 Express коштують дорожче DDR3 і Z97 / H97 / B85 Express відповідно.

У Skylake є плюси «побутового» характеру. Ці чіпи холодніше Haswell. Неразгоняемие моделі Core i5 / i7 споживають / виділяють набагато менше енергії. Виходить, що з Skylake користувачеві немає необхідності вкладатися в покупку більш якісної системи охолодження, так і комп'ютер в цілому працює тихіше.

Треба заощадити на покупці процесора, пам'яті і матплата? Беремо Haswell. Є кошти - беремо Skylake

Як показує практика, чіпи Skylake краще розганяються. Оверклоку піддаються не тільки моделі з літерою «К» в назві (як у Haswell), а й всі інші - за рахунок збільшення частоти тактового генератора. , Але це перше покоління чіпів Core (з часу появи Sandy Bridge), якому дозволено розгін не К-процесорів по шині.

Процесори Skylake і Haswell підійдуть для складання ігрових комп'ютерів з використанням не більше двох відеокарт. У цих чіпів всього 16 ліній PCI Express 3.0, які з використанням чіпсетів Z170 / Z97 діляться навпіл. Хочеться більшого? Тоді краще використовувати платформу LGA2011-v3.

Що краще: AMD або Intel?

Важко однозначно відповісти на це питання. З одного боку, багато тести показують, що рішення Intel мають більш продуктивної архітектурою. Протягом багатьох років різні покоління Core випереджали модульну архітектуру Bulldozer. Я вже порівнював топовий 8-ядерний Core i7 з топовим 8-ядерним FX-9000. У деяких додатках чіп Intel виявляється вдвічі швидше процесора AMD. З іншого боку, «червоні» не претендують на більше. Ось і виходить певне зрушення: флагмани AMD конкурують з середняками Intel. Це видно в тому числі і за цінами. До плюсів процесорів Intel віднесемо менший рівень TDP, а також більш сучасні (читай - функціональні) платформи.

Пропоную ознайомитися з таблицею відповідності продуктивності центральних процесорів AMD і Intel. Відповідність спрощене, так як для більш детального порівняння треба окремо вивчати характеристики конкретних моделей.

А тепер пропоную список найцікавіших (на мою думку) моделей центральних процесорів, з яких при бажанні завжди можна витягнути більше продуктивності.

• Intel Pentium G3258. Я людина проста. Бачу процесор з розблокованим множником - розганяють. Модель G3258 з'явилася на світ в честь 20-річчя бренду Pentium. І інженери Intel оснастили її розблокованим множником. У підсумку цей «пеньок» абсолютно спокійно розганяється до 4,5-4,7 ГГц. Там, де не потрібно многопоточность, виходить дуже швидко.
• AMDFX-4300. Найдешевший 4-ядерний процесор з розблокованим множником. Такого чіпа досить, щоб зібрати бюджетний ігровий комп'ютер. Скажімо,.
• IntelCorei3-6100. Дуже швидкі два ядра на архітектурі Skylake. Підтримка Hyper-threading знадобиться в багатопотокових застосуваннях і сучасних іграх. При бажанні і грамотному підборі комплектуючих ці 3,7 ГГц спокійно перетворюються в 4,7 ГГц. Купувати для такого оверклока не буде потрібно.
• AMDFX-8320E. Найдешевший 8-ядерний процесор AMD. Оре на низькій частоті 3,2 ГГц, однак я повністю згоден з думкою, що для чіпів FX заявлена \u200b\u200bшвидкість роботи не має особливого значення, якщо користувач володіє розгоном. Саме FX-8320E при певних обставинах запуститься на частоті 4,5 ГГц. Бути може, і вище.

• AMDFX-8350. Для тих, хто розгоном з яких-небудь причин користуватися не має наміру. Модель з коробки працює з частотою 4 ГГц. Брати дорожчу модель (FX-8370 або ж FX-9000) сенсу не бачу.
• IntelCorei5-6400. Найдешевший 4-ядерний процесор на архітектурі Skylake. Засмучує низька тактова частота в 2,7 ГГц, але я вже писав про це. Втім, цей параметр завжди можна підтягнути - десь до 4-4,2 ГГц. В іграх стане в нагоді. У додатках, що використовують інструкції AVX, зробимо тільки гірше.
• IntelCorei5-6600K. Висока частота, розблокований множник. Золота середина для геймерів і оверклокерів.

• Intel Core i7-6700K. Процесор Core i7-4790K теж працює на частоті 4 ГГц і при цьому коштує помітно дешевше, але він дуже гарячий. Спасибі за це як особливостям архітектури, так і. Його складно розігнати без використання суперкулер або потужної системи водяного охолодження. Core i7-6700K помітно холодніше, і розганяється краще.
• IntelCorei7-5820K. Тут все дуже просто. За відносно помірну ціну (в порівнянні з іншими Haswell-E) отримуємо дуже швидкі шість ядер.

На закінчення

За статистикою центральний процесор, та й взагалі платформу комп'ютера, оновлюють рідше за інших комплектуючих в комп'ютері. Замінити відеокарту просто. Додати в порожні слоти оперативної пам'яті просто. Встановити ще один накопичувач в систему просто. А ось до апгрейда процесора, як правило, руки не доходять. Саме тому необхідно з першого разу вгадати з чіпом і не економити на ньому. Щоб жити згодом розкошуючи. Років п'ять тому точно (користуючись нагодою, передаю полум'яний привіт всім власникам Sandy Bridge!). Адже процесори в останнім часом в плані продуктивності прогресують вкрай повільно.

У даній статті будуть детально розглянуті останні покоління процесорів Intel на основі архітектури Core. Дана компанія займає провідне положення на ринку комп'ютерних систем. більшість сучасних комп'ютерів збираються на чіпах саме цієї компанії.

Intel: стратегія розвитку

Попередні покоління процесорів від компанії Intel були підпорядковані дворічного циклу. Така стратегія випуску нових процесорів даної компанії отримала назву «Тік-Так». Перший етап під назвою «тик» полягає в перекладі процесора на новий технологічний процес. Так, наприклад, покоління «Іві бридж» (2-е покоління) і «Санді бридж» (3-е покоління) в плані архітектури були ідентичними. Однак технологія виробництва перших базувалася на нормі 22 нм, а друге - 32 нм. Те ж саме можна сказати і про «Броад Велл» (5-го покоління) і «Хас Велл» (4-е покоління). Етап «так» в свою чергу передбачає кардинальну зміну архітектури напівпровідникових кристалів і значний приріст продуктивності. Можна навести такі переходи в якості прикладу:

- 1-е покоління West merre і 2-е покоління «Санді Брідж». В даному випадку технологічний процес був ідентичним (32 нм), а ось архітектура зазнала суттєвих змін. На центральний процесор були перенесені північний міст материнської плати і вбудований графічний підсилювач;

- 4-е покоління «Хас Велл» і 3-е покоління «Іві Брідж». Був оптимізований рівень енергоспоживання комп'ютерної системи, А також підвищені тактові частоти чіпів.

- 6-е покоління «Скай Лайк» і 5-е покоління «Броад Велл»: також були підвищені тактові частоти і поліпшений рівень енергоспоживання. Було додано кілька нових інструкцій, що поліпшують швидкодію.

Процесори на базі архітектури Core: сегментація

ЦПУ від компанії Intel позиціонуються на ринку наступним чином:

- Celeron- найбільш доступні рішення. Підходять для використання в офісних комп'ютерах, Призначених для вирішення найбільш простих завдань.

- Pentium - практично повністю ідентичні процесорам Celeron в архітектурному плані. Однак більш високі частоти і збільшений кеш третього рівня дають даними процесорним рішенням певну перевагу з точки зору продуктивності. Даний ЦПУ відноситься до сегменту ігрових ПК початкового рівня.

- Corei3 - займають середній сегмент ЦПУ від компанії Intel. Два попередні типи процесорів, як правило, мають два обчислювальних блоку. Те ж можна сказати про Corei3. Однак для двох перших сімейств чіпів відсутня підтримка технології «ГіперТрейдінг». У процесорів Corei3 вона є. Таким чином на програмному рівні два фізичних модуля можуть бути перетворені в чотири потоки обробки програми. Це дозволяє забезпечити істотне збільшення рівня швидкодії. На основі таких продуктів можна зібрати власний ігровий персональний комп'ютер середнього рівня, сервер початкового рівня або навіть графічну станцію.

- Corei5 - займають нішу рішень вище середнього рівня, але нижче преміального сегмента. Дані напівпровідникові кристали можуть похвалитися наявністю відразу чотирьох фізичних ядер. Дана архітектурна особливість забезпечує їм перевагу в плані продуктивності. Більш свіже покоління процесорів Corei5 володіє високими тактовими частотами, що дозволяє постійно отримувати приріст продуктивності.

- Corei7 - займають нішу преміум-сегмента. У них кількість обчислювальних блоків таке ж, як і в Corei5. Однак у них, так само, як і у Corei3 є підтримка технології «Гіпертрейдінг». З цієї причини чотири ядра на програмному рівні перетворюються в вісім оброблюваних потоків. Саме ця особливість дозволяє забезпечити феноменальний рівень продуктивності, яким може похвалитися будь-який персональний комп'ютер, зібраний на основі Intel Corei7. Дані чіпи мають відповідну вартість.

процесорні роз'єми

Покоління процесорів Intel Coreмогут встановлюватися в різні типи сокетів. З цієї причини не вийде встановити перші чіпи на основі даної архітектури в материнську плату ЦПУ 6-го покоління. А чіп з кодовою назвою «СкайЛайк» не вийде встановити в системну плату для другого і першого покоління процесорів. Перший процесорний роз'єм носить назву Сокет Н або LGA 1156. Цифра 1156 тут вказує на кількість контактів. Даний роз'єм був випущений в 2009 році для перших центральних процесорів, виготовлених за нормами технологічного процесу 45 нм і 32 нм. На сьогоднішній день даний сокет вважається вже морально і фізично застарілим. На зміну LGA 1156 в 2010 році прийшов LGA 1155 або Сокет Н1. Материнські плати даної серії підтримують чіпи Coreвторого і третього поколінь. Їх кодові назви відповідно «Санді Брідж» і «Іві Брідж». 2013 рік був ознаменований виходом третього сокета для чіпів, створений на основі архітектури Core - LGA 1150 або Сокет Н2. В даний процесорний роз'єм можна було встановити процесор четвертого і п'ятого поколінь. У 2015 році на зміну сокета LGA 1150 прийшов актуальний сокет LGA 1151.

Чіпи першого покоління

Найбільш доступними процесорами були чіпи Celeron G1101 (працює з частотою 2.27 ГГц), Pentium G6950 (2,8 ГГц), Pentium G6990 (2.9 ГГц). У всіх цих рішень було по два ядра.Сегмент рішень середнього рівня був зайнятий процесорами Corei 3 з позначенням 5XX (два ядра / чотири потоки для обробки інформації). Вище на один щабель перебували процесори з позначенням 6XX. Вони мали ідентичні параметри з Corei3, однак частота була вищою. На тій же ступені розташовувався процесор 7XX з чотирма реальними ядрами. Найпродуктивніші комп'ютерні системи були зібрані на базі процесора Corei7. Дані моделі позначалися як 8XX. У цьому випадку найбільш швидкісний чіп мав маркування 875 К. Такий процесор за рахунок розблокованого множника можна було розігнати. Однак і ціна у нього була відповідна. Для даних процесорів можна отримати значний приріст швидкодії. Наявність приставки До в позначенні центрального процесорного пристрою означає, що множник процесора розблокований і дана модель піддається розгону. Приставка S додавалася в позначення енергоефективних чіпів.

«Санді Брідж» і планове оновлення архітектури

На зміну першому поколінню чіпів на базі архітектури Coreв 2010 року надійшло нове рішення з кодовою назвою Sandy Bridge. ключовою особливістю даного пристрою був перенесення вбудованого графічного прискорювача і північного мосту на кремнієвий кристал процесора.

У ніші більш бюджетних процесорних рішень був процесори Celeron серій G5XX іG4XX. У першому випадку використовувалося відразу два обчислювальних блоку, а в другому кеш третього рівня був урізаний і було присутнє тільки одне ядро. На один щабель вище розташувалися процесори Pentiumмоделей G6XX іG8XX. В даному випадку різниця в продуктивності була забезпечена більш високими частотами. G8XX саме через цієї важливої \u200b\u200bхарактеристики виглядали набагато краще в очах користувача. Лінійка процесорів Corei3 була представлена \u200b\u200bмоделями 21XX. У деяких позначень на кінці з'являвся індекс Т. Він позначав найбільш енерго еффектіность рішення, які мають зменшену продуктивність. Рішення Corei5 мали позначення 25XX, 24XX, 23XX. Чим вищу маркування має модель, тим більший рівень продуктивності має ЦПУ. Якщо в кінці найменування додана буква «S», то це означає проміжний варіант за рівнем енергоспоживання між «Т» -Версія і штатним кристалом. Індекс «P» позначає, що в пристрої відключений графічний прискорювач. Чіпи з індексом «К» володіли розблокованим множником. Подібна маркування залишається актуальною і для третього покоління даної архітектури.

Новий прогресивний технологічний процес

У 2013 році вийшло третє покоління процесорів на основі даної архітектури. Ключовим нововведенням став новий технологічний процес. В іншому ніяких істотних нововведень не було. Всі вони фізично сумісні з попереднім поколінням процесором. Їх можна було встановлювати в ті ж самі материнські плати. Структура позначень залишилася колишньою. Celeron мали позначення G12XX, а Pentium-G22XX. На початку замість «2» була «3». Це вказувало на приналежність до третього покоління. Лінійка Corei3 мала індекси 32XX. Більш просунуті процесори Corei5 мали позначення 33XX, 34XXі 35XX. Флагманські апарати Core i7 мали маркування 37XX.

Четверте покоління архітектури Core

Четверте покоління процесорів Intel стало наступним етапом. В даному випадку використовувалася наступна маркування. Центральні процесорні пристрої економ-класу позначалися як G18XX. Ті ж індекси мали і процесори Pentium - 41XX і 43XX. Процесори Corei5 можна було б взнати по абревіатур 46XX, 45XXі 44XX. Для позначення процесорів Corei7 використовувалося позначення 47XX. П'яте покоління процесорів Intel на базі цієї архітектури орієнтувалося в основному на використання в мобільних пристроях. Для стаціонарних персональних комп'ютерів були випущені тільки чіпи, які стосуються лінійок i7 іi5, причому тільки обмежене число моделей. Перші з них позначалися як 57XX, а другі - 56XX.

перспективні рішення

На початку осені 2015 року дебютувало шосте покоління процесорів Intel. На даний момент це найбільш актуальна процесорна архітектура. В цьому випадку чіпи початкового рівня позначаються як G39XX для Celeron, G44XX і G45XX для Pentium. Процесори Corei3 мають позначення 61XX і 63XX. Corei5 в свою чергу позначаються як 64XX, 65XXі 66XX. На позначення флагманських моделей виділено всього одне рішення 67XX. Нове покоління процесорних рішень від компанії Intelпребивает тільки на початку розробки, так що такі рішення будуть залишатися актуальними ще довгий час.

особливості розгону

Всі чіпи на основі даної архітектури мають заблокованим множником. З цієї причини розгін пристрою може бути виконаний тільки за рахунок збільшення частоти системної шини. В останньому шостому поколінні дану можливість збільшення швидкодії системи виробники материнських плат повинні будуть відключити в BIOS. В даному плані процесори серій Corei7 іCorei5 з індексом К є винятком. У даних пристроїв множник розблокований. Це дозволяє істотно збільшити продуктивність комп'ютерних систем, побудованих на базі таких напівпровідникових продуктів.

думка користувачів

Всі покоління процесорів Intel, перераховані в даному матеріалі, мають високий ступінь енергоефективності та феноменальним рівнем швидкодії. Їхнім єдиним недоліком є \u200b\u200bзанадто висока вартість. Причина тут полягає тільки в тому, що прямий конкурент компанії Intel компанія AMD не може протиставити стоять рішення. З цієї причини компанія Intel встановлює цінник на свою продукцію виходячи з власних міркувань.

висновок

У даній статті були детально розглянуті покоління процесорів Intelдля настільних персональних комп'ютерів. Такого переліку буде цілком достатньо, щоб розібратися в позначеннях і найменування процесорів. Також існують варіанти для комп'ютерних ентузіастів і різні мобільні сокети. Це все зроблено для того, щоб кінцевий користувач зміг отримати найбільш оптимальне процесорний рішення. На сьогоднішній день найбільш актуальними є чіпи шостого покоління. При складанні нового ПК варто звертати увагу саме на ці моделі.

У цій статті будуть детально розглянуті останні покоління процесорів Intelна основі архітектури «Кор». Ця компанія займає провідне положення на ринку комп'ютерних систем, і більшість ПК на поточний момент збираються саме на її напівпровідникових чіпах.

Стратегія розвитку компанії «Інтел»

Всі попередні покоління були підпорядковані дворічного циклу. Подібна стратегія випуску оновлень від даної компанії отримала назву «Тік-Так». Перший етап, званий «Тік», полягав в перекладі ЦПУ на новий технологічний процес. Наприклад, в плані архітектури покоління «Санді Брідж» (2-е покоління) і «Іві Брідж» (3-е покоління) були практично ідентичними. Але технологія виробництва перших базувалася на нормах 32 нм, а друге - 22 нм. Те ж саме можна сказати і про «ХасВелл» (4-е покоління, 22 нм) і «БроадВелл» (5-е покоління, 14 нм). У свою чергу, етап «Так» означає кардинальну зміну архітектури напівпровідникових кристалів і істотний приріст продуктивності. Як приклад можна привести такі переходи:

1-е покоління Westmere і 2-е покоління «Санді Брідж». Технологічний процес в цьому випадку був ідентичним - 32 нм, а ось зміни в плані архітектури чіпа істотні - північний міст материнської плати і вбудований графічний прискорювач перенесені на ЦПУ.

3-е покоління «Іві Брідж» і 4-е покоління «ХасВелл». Оптимізовано енергоспоживання комп'ютерної системи, підвищені тактові частоти чіпів.

5-е покоління «БроадВелл» і 6-е покоління «СкайЛайк». Знову підвищено частота, ще більш покращено енергоспоживання і додано кілька нових інструкцій, які покращують швидкодія.

Сегментація процесорних рішень на базі архітектури «Кор»

Центральні процесорні пристрої компанії «Інтел» мають таке позиціонування:

Вибрати відповідний ноутбук стало досить важко через ускладнення самої його апаратної начинки. Якщо раніше всі процесори були одноядерними, можна було сміливо вибирати лептоп з найбільшим показником Зі збільшенням числа ядер і вимогам до продуктивності збільшилися і апаратні вимоги, і якщо ноутбук потрібно для певних цілей, слід трохи зануритися в цю апаратну складову. А значить, слід вивчити продуктивність процесорів. Таблиця - відмінний спосіб представити все в наочному вигляді, проте слід враховувати індивідуальну архітектуру пристрою і зіставляти з необхідними завданнями.

Та чи інша складова може відігравати вирішальну роль в продуктивності. Наприклад, якщо ПК повинен витримувати якомога більше часу без підзарядки, то і процесор повинен бути енергоефективним. Найчастіше виробники озвучують «кричущі» параметри на зразок високої оперативної пам'яті, «забуваючи» сказати, що пристрій тримається без підзарядки максимум 3 години.

Щоб не попастися на цю (і багато інших) хитрощі, краще трохи розібратися в асортименті сучасних ноутбуків, ніж розчаровуватися в покупці в подальшому. І найпростіше завдання - вивчити продуктивність процесорів. Таблиця, яка буде представлена \u200b\u200bнижче, наочно покаже лінійку їх основні переваги та недоліки. Однак переваги і недоліки того чи іншого процесора буде легше розглянути на «живому» прикладі декількох популярних моделей, типових представників тієї чи іншої користувальницької категорії.

«Блокнотний і безсмертні» Intel Atom

Популярним рішенням для журналістів і письменників, які шукають натхнення поза стінами будинку (а значить, далеко від джерел підзарядки) є обладнання з інтегрованим мікропроцесором Такий процесор частіше зустрічається в архітектурі лептопів і нетбуків і є провідним в плані енергоспоживання через низькі вимог до теплоотводу. Так, модель Eee PC X101CH може працювати 5 годин при середній завантаженості. При зменшенні яскравості екрану і використанні софта для оптимізації енергоспоживання період збільшується до 8-9 (!) Годин. Наведений приклад є типовим, що характеризує енергоефективну продуктивність процесорів. Таблиця з детальними даними щодо роботи без підзарядки індивідуально для кожної моделі опублікована на сайті виробника.

Офісний і косиночная батл. Intel Core i3

Чудовою знахідкою для дому та офісу є моделі ноутбуків на базі Подібні двоядерні процесори можуть повноцінно підтримувати виконання кількох простих завдань одночасно: перегляд фото, серфінг і невимогливу до апаратної начинки аркаду. Саме тому вони є популярним рішенням в роботі з офісними додатками на роботі і повноцінним мультимедійним центром - вдома. Продуктивність для потреб, не пов'язаних з потребою в обробці ємнісних графічних даних, як правило, обмежується серією i3.

Космічні масштаби і війни. і i7

Любителям інтернет-баталій і 3D ігор присвячується ...

Для тих, хто звик до багатозадачності і роботі з високою графікою, найкращим варіантом є ігрова машина на основі одного з процесорів серії i5 або i7. Багато хто може посперечатися, сказавши, що лінійка i7 відрізняється більшою продуктивністю, однак настільки ємнісний дорогий процесор не виправдовує вкладень. Подібна продуктивність процесорів ноутбуків часто просто не потрібна, тому що не виправдовується їх мобільність: вони дуже енергоємні і швидко розряджають ноутбук. Тим часом це відмінне рішення для бізнесу і сфери IT за рахунок високої продуктивності і, головне, мобільності пристрою з цими даними.

Продуктивність процесорів: таблиця основних користувальницьких характеристик

Слід повторитися, що технічні особливості того чи іншого пристрою на основі процесора певної лінійки можуть відрізнятися, однак популяризована виробником інформація для звичайного користувача виглядає саме так.

У мене на сайті є рубрика, присвячена процесорам. Я розташував там огляди і порівняння на деякі процесори, поговорив про їх достоїнства і недоліки. Кому цікаво, заходьте в відповідну рубрику.

Коли писав огляди на процесори, мені дуже стало цікаво з чого все починалося. У зв'язку з цим я вирішив написати про історію розвитку процесорів компанії Intel.

На замітку! У сьогоднішній статті я не буду писати докладно про кожен процесорі, а лише згадаю найцікавіше.

Це найперший процесор компанії Intel. Він був зроблений 15 листопада 1971 року. Процесор мав тактову частоту 108 кГц і був 4-х розрядних. Процесор Intel 4004 призначався для простого калькулятора Busicom.

2. Intel 4040

Був зроблений в 1972 році і від свого попередника відрізняється тільки - бітної розрядністю.

3. Intel 8008

Процесор було зроблено 1 квітня 1972 року і мав 2300 транзисторів. Розрядність залишилася та ж, 8-бітна, а ось частота збільшилася до 200 кГц. На основі цього процесора Дон Ланкастер створив перший прототип персонального комп'ютера. А поки процесор використовувався в просунутих калькуляторах.

4. Intel 8080

Удосконалена версія процесора Intel 8008 який був в 10 разів продуктивніше. Випущений був в 1974 році.

5. Intel 8085

Це був останній «первісний» процесор який був випущений в 1976 році.

6. Intel 8086
Це перший процесор який має 16 - бітний мікропроцесор з частотою до 10 МГц. З цього процесора почали випускати перші IBM PC. Всіма нам відома архітектура х86 бере свій початок від цього процесора.

7. Intel 8088

Від попереднього процесора відрізняється тільки шиною даних і розрядністю (вона 8 - бітна). Процесор був більш продуктивний, але не знайшов широкого застосування. Був зроблений в 1979 році.

8. Intel 80186

Процесор був зроблений в 1982 році і він повинен був стати вдосконаленою версією процесора Intel 8086. Але. на жаль, процесор сильно «глючил» м і його дуже швидко забули.

9. Intel 80188
У цьому процесорі виробники вирішили позбутися від вищезазначених недоліків, але процесор все ж був швидко забутий.

10. Intel 80286

Процесор був випущений в 1982 році, був в 3,6 рази швидше процесора Intel 8086. Хоча він як і останній працював на тій же частоті і мав 16 - бітний мікропроцесор. Це перший процесор з архітектурою х86 і який був здатний працювати з пам'яттю до 16 Мбайт.

11. Intel 386 DX

Процесор був зроблений 1985 році. Він був першим процесором з архітектурою х86 у якого була 32 - бітна архітектура. На цьому процесорі може працювати windows 95.

12. Intel 386 SX
Процесор з'явився в 1988 році. Шина даних була 16 - розрядної, а адресна шина 24 - розрядної.

13. Intel 486 DX

Я думаю, цей процесор знайомий багатьом, т. К. Багато знайомилися з ПК саме на базі цього процесора. Він був зроблений 1989 році і мав вбудований кеш 2 рівня і FPU.

14. Intel 386 SL
Процесор з'явився 1990 році, це мобільна версія 386 процесора. Тактова частота становила 25 МГц.

15. Intel 486 SX
Процесор 1991 року, версія Low-End процесора Intel 486 DX без FPU з кодовим ім'ям P23.

16. Intel 486 SL
Процесор був представлений в 1992 році і мав розширені можливості. До розширеним можливостям DRAM - контролер, контролер шини ISA і контролер локальної шини.

17. Intel 486 DX2 (Процесор 1992 року)
32-розрядний процесор під кодовою назвою P24. Цей процесор має 1,25 млн. Транзисторів.

18. Intel 486 SX2 (1992 рік)
Від свого попередника відрізняється частотою 50 МГц і назвою P23.

19. Intel Pentium (P5) (1993 рік)

Це дуже знаменитий процесор, про який, я думаю, чув кожен (його ще називали «пеньок»). Він має двухконвеерную структуру і випускався під Socket 4.

20. Intel Pentium (P54C)(1993 рік)
Щоб збільшити тактову частоту, довелося перейти на більш тонкий технологічний процес (0,5 мкм).

21. Intel 486 DX4 (1994 рік)
Це один з останніх процесорів, У якого кеш 16 Кб 2 рівня і 1,6 мнл. транзисторів.

22. Intel Pentium Pro (1995 рік)

Це процесор шостого покоління у якого кеш-пам'ять працювала на частоті ядра процесора. Процесори на той момент були дуже дорогими і в основному використовувалися в серверах.

23. Intel Pentium MMX (P55C) (1997 рік)

24. Intel Pentium MMX (Tillamook) (1997 рік)
Варіант процесора для ноутбуків. Через це у процесора було знижена напруга ядра і потужність.

25. Intel Pentium II (Klamath) (1997 рік)

Цей процесор увібрав в себе все найкраще від процесорів Intel Pentium Pro і Intel Pentium MMX.

26. Intel Pentium II (Deschutes) (1998 рік)
Від попереднього процесора цей відрізняється більш тонким технологічним процесором в 0,2 мкм і більш високою частотою.

27. Intel Pentium II (OverDrive) (1998 рік)
Це так званий апгрейд процесора Intel Pentium II Pro.

28. Intel Pentium II (Tonga) (1998 рік)
Процесор був зроблений на основі Deschutes і призначався для ноутбуків.

29. Intel Celeron (Covington) (1998 рік)
Це перший процесор лінійки Celeron, який був зроблений з ядра Deschutes. Щоб процесор не був дорогим, виробнику довелося прибрати кеш-пам'ять 2 рівня і захисний картридж. Завдяки такій модернізації процесор втратив свою продуктивність, але зате збільшив свій розгінний потенціал.

30. Intel Pentium II Xeon(1998 рік)
Процесор також зроблений з ядра Deschutes, серверний варіант.

31.Intel Celeron (Mendocino) (1998 рік)
Це подальший розвиток процесора сімейства Celeron, у якого обсяг кеш-пам'яті дорівнює 128 Кб і працює на частоті ядра.

32.Intel Celeron (Mendocino) (1999 рік)

Від попереднього процесора відрізняється тим, що форм-факором Slot 1 був змінений на дешевий Socket 370. Тактова частота дорівнює 533 МГц.

33. Intel Pentium II PE (Dixon) (1999 рік) Процесор призначався для портативних комп'ютерів.

34. Intel Pentium III (Katmai) (1999 рік)

Цей процесор прийшов на заміну Intel Pentium II. До нього додано блок SSE і розширений набір команд MMX.

35. Intel Pentium III Xeon (Tanner) (1999 рік)
Удосконалена версія процесора Intel Pentium III.

36. Intel Pentium III (Coppermine) (1999 рік)
Цей процесор мав тактову частоту процесора до 1,2 ГГц і 0,18 мкм. даний процесор хотіли вдосконалити до частоти 1 113 МГц, але з такою частотою процесор працював нестабільно.

37. Intel Celeron (Coppermine) (1999 рік)
Після невдалої модернізації попереднього процесора вийшов даний варіант. У нього новий набір інструкцій SSE, а при роботі на частоті 800 МГц процесор починає працювати по 100 МГц шині.

38. Intel Pentium III Xeon (Cascades) (1999 рік)
Процесор швидко забули, тому що при роботі на частоті 900 МГц він починав сильно перегріватися.

39. Intel Pentium 4 (2000 рік)

Черговий прорив компанії Intel. Цей процесор має hyperpipelining з 20 ступенів. Тут уже частота була збільшена до 2 ГГц і 400 МГц шина мала пропускну здатність в 3,2 Гб / с. Технологія виробництва процесора 0,18 мкм.

40. Intel Xeon (Foster) (2000 рік)

Як і вся лінійка Xeon цей процесор був серверним.

41. Intel Pentium III-S (Tualatin) (2001 рік)
Щоб збільшити тактову частоту, довелося зробити процесор по 0,13 мкм технології. А ось кеш 2 рівня повернули початкового об'єму 512 кб.

42. Intel Pentium III-M (Tualatin) (2001 рік)
Мобільна версія процесора з тактовою частотою від 700 МГц до 1,26 ГГц.

43. Intel Pentium 4 (Willamette, Socket 478) (2001 рік)
Цей процесор був зроблений для Socket 478, тому що компанія Intel збиралася їх підтримувати.

44. Intel Celeron (Tualatin) (2001 рік)
Новий процесор сімейства Celeron, який має кеш 2 рівня 256 Кб, що працює по 100 МГц шині. Цей процесор значно перевершує перші процесори Intel Pentium III.

45. Intel Pentium 4 (Northwood) (2001 рік)
Було збільшено кеш 2 рівня до 512 Кб, а тактова частота стала досягати 3,06 ГГц. І це все завдяки ядру Northwood.

46. \u200b\u200bIntel Xeon (Prestonia) (2001 рік)
Процесор відрізнявся від свого попередника тільки ядром Prestoniaі кешем 2 рівня в 512 Кб.

47. Intel Celeron (Willamette-128) (2002 рік)
Процесор зроблений на ядрі Willamette, по 0,18 мкм процесу.

48. Intel Celeron (Northwood-128) (2002 рік)
Головна відмінність від процесора Willamette-128 полягає в тому, що він виконаний по 0,13 мкм технології.

49. Intel Core 2 Duo (2006 рік)

50. Intel Core i (2009 рік)

Цей тип процесора використовується до сьогоднішнього дня. Тільки вони розділилися на i3, i5, i7.

Підведення підсумків
Як бачите, у компанії багата історія і в одній статті складно охопити кожного з представників сімейства Intel. Тому, якщо Вас зацікавив будь-якої процесор, пишіть мені в коментарях і найближчим часом я напишу більш детальний огляд.