Кращі сучасні процесори. Підбираємо кращий ігровий процесор

Кращий процесор для ігор | Вступ

Для більш зручного представлення результатів ми використовуємо середнє геометричне значення 99-го процентиль часу рендеринга кадру, яке перетворимо в значення FPS. Показники 99-го процентиль FHD добре відображають плавність зміни кадрів. Дана методика застосовується до всього набору тестів, що включає шість ігор, випущених в 2016 році, і чотири гри 2015 року. Багато хто вважає, що додаткові потоки процесорів Ryzen в майбутньому дозволять підвищити продуктивність, оскільки програмне забезпечення постійно розвивається і оптимізується під збільшене число ресурсів. Цей фактор не враховується при аналізі отриманих даних. Ми лише можемо виконати додаткові тести на основі нових ігор, які, як правило, більші задіють ресурси центрального процесора.

Ми також сформували окремі графіки з співвідношенням «ціна-продуктивність», які включають вартість процесора і додаткові витрати на платформу. Для моделей, які поставляються без кулера, ми додаємо ще $ 25 на сторонню систему охолодження. Також ми додаємо $ 20 на випадок, якщо для розгону потрібно дорожча материнська плата (наприклад, з чіпсетом Intel Z270).

Співвідношення вартості платформи до продуктивності; весь пакет тестів (чим ближче до правого нижнього кута, тим краще)

Співвідношення вартості платформи до продуктивності; тільки нові ігри (чим ближче до правого нижнього кута, тим краще)

Співвідношення вартості процесора до продуктивності; весь пакет тестів (чим ближче до правого нижнього кута, тим краще)

Співвідношення вартості процесора до продуктивності; тільки нові ігри (чим ближче до правого нижнього кута, тим краще)

Core i5-7500 задає рівень продуктивності в іграх, який не може подолати розігнаний Ryzen 5 1500X. i5-7500, як і 1500X, поставляється в комплекті з кулером, а з огляду на заблокований множник частоти, дорожчий кулер для розгону вам навряд чи знадобиться.

Проте, Ryzen 5 1600 навіть при штатних настройках виявляється швидше, але коштує в середньому на $ 20 дорожче. Ryzen 5 1600 закриває ціновий розрив між Core i5-7500 і 7600K. Якщо врахувати розблокований коефіцієнт множення і досить ефективний кулер в комплекті, то Ryzen 5 1600 - це краще рішення в середньому ціновому діапазоні. Якщо у вас є зайві гроші, ми рекомендуємо вибрати Ryzen 5 1600 замість Intel Core i5-7500. У нових іграх він часто підбирається до Core i5-7600K на заводських настройках.

Ryzen 5 1600X пропонує хорошу швидкість і в старих іграх відрізняється від Core i5-7600K всього на кілька кадрів в секунду, а якщо загальна продуктивності системи стримується можливостями вашої відеокарти, то ви взагалі не помітите різницю. У більш сучасних ігорах Ryzen 5 1600X показує чудові результати. Якщо ви часто граєте в новинки, то варто придивитися до чіпу, який обганяє Core i5-7600K і коштує всього на $ 11 дорожче. З іншого боку, i5-7600K швидше в розгоні, але тільки якщо ви готові розщедритися на більш ефективний кулер і материнську плату на основі логіки Z270. Ми включили ці витрати в розрахунки, щоб загальна вартість відповідала реальності, але якщо ви шукаєте найшвидший чіп з ціною до $ 250, то в цьому вам допоможе Core i5-7600K (після розгону).

Процесори G4560 $ 85 і Core i3-7100 $ 115 залишаються безперечними лідерами в своєму сегменті, по крайней мере, поки не з'являться чіпи серії Ryzen 3. Core i3-7100 - не найвигідніше рішення (приріст продуктивності в порівнянні з G4560 становить 10%, а різниця в ціні - $ 30), але з ціною $ 114 він заповнює величезну прогалину.

Зараз в черзі на тестування в лабораторії знаходяться Core i7-7740X і i5-7640X. З огляду на високі витрати, пов'язані з купівлею нової платформи на Intel X299, ми практично впевнені, що вони не потраплять в наш список рекомендацій.

Кращий процесор для ігор | Список найкращих процесорів для ігор

Кращий процесор для ігор | Що і кому ми рекомендуємо

Кілька зауважень, необхідних для розуміння статті:

Стаття написана для геймерів, які бажають отримати максимум від своїх вкладень. Якщо ви не геймер, то процесори з цього списку, швидше за все, дорожче реально необхідних вам. У будь-якому випадку, незавівімос від того, чи потрібен вам кращий процесор для ігор, Або ж для роботи, в кінці статті ми додали орієнтовний список ігрових процесорів.

Критерій, за якими складався список, простий: ціна / продуктивність. Ми визнаємо, що є й інші фактори, що впливають на ЦП, наприклад, ціна платформи або розгінний потенціал CPU, але ми не збираємося все ускладнювати, додаючи в цей список вартість материнських плат. Наші рекомендації ґрунтуються на базових тактових частотах, продуктивності і ціни.

Ціни змінюються щодня. У статті ми не можемо запропонувати вам саму останню і точну інформацію про ціни, але в змозі перерахувати кілька хороших чіпів, купивши які, ви, швидше за все, не станете шкодувати про витрачені кошти.

Список складений, виходячи з самих кращих цін в московських інтернет-магазинах. В інших країнах або в роздрібних магазинах вартість, швидше за все, буде відрізнятися від зазначеної. В даному списку ми представили вам роздрібні ціни на нові CPU в OEM-виконанні.

Кращий процесор для ігор | Intel Pentium G4560

В цілому, покоління процесорів Intel Kaby Lake нас не вразило, за винятком декількох моделей сімейства Pentium з підтримкою технології Hyper-Threading. Зокрема, нашу увагу привернув процесор G4560 зі стартовою ціною всього $ 65.

Свого часу геймери почали відмовлятися від двоядерних процесорів Pentium, тому що вони іноді викликали проблеми в іграх, що вимагають більше обчислювальних ресурсів. Технологія Hyper-Threading допомагає усунути цей недолік, дозволяючи кожній фізичній ядру обробляти два потоки одночасно.

Intel Pentium G4560 не підтримує технологію Turbo Boost, але працює на досить високій тактовій частоті 3,5 ГГц. В цілому, Pentium G4560 - це сучасний і досить здатний процесор, що пропонує три мегабайта кеша третього рівня, двоканальний контролер пам'яті DDR4 і 16 ліній PCIe третього покоління за дуже привабливою ціною.

Подробиці про архітектуру Kaby Lake можна знайти в огляді " Intel Pentium G4620 And G4560 Review: Now With Hyper-Threading "(Англ.)

Кращий процесор для ігор | Intel Core i3-7100

Intel пропонує новий процесор Core i3-7100 за тією ж ціною, що і Core i3-6100, який раніше був присутній в списку рекомендацій. Природно, в цьому місяці i3-7100 зайняв його місце. За 120 $ ви отримуєте двоядерний процесор з технологією Hyper-Threading, здатний працювати в чотири потоки паралельно. Базова частота Core i3-6100 складає 3,7 ГГц, а у i3-7100 цей параметр підвищений до 3,9 ГГц.

Ще однією перевагою нового Core i3 є більш сучасна платформа. Чіпсет Z270 підтримує до 24 ліній PCIe 3.0 (включаючи накопичувачі з інтерфейсом PCIe), до 10 портів USB 3.0 SuperSpeed, до шести роз'ємів SATA 6 Гбіт / с з RAID на програмному рівні і гігабітний Ethernet.

Огляд і тестування процесорів Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K і i5-7600. Частина 1 ".

Кращий процесор для ігор | Intel Core i5-7500

За свою ціну чотирьохядерний Core i5-7500 забезпечує високу продуктивність. Базова тактова частота 7500-го становить 3,4 ГГц і досягає 3,8 ГГц в режимі Turbo Boost. Контролер ОЗУ підтримує сучасну пам'ять DDR4 з частотою 2400 МГц. Чіп також оснащений 6 Мбайт загального кеша L3 і підключається до платформи через 8-канальну DMI-шину. Тепловий пакет процесора розрахований на 65 Вт.

У нашому пакеті ігрових тестів Core i5-7500 не поступалася AMD Ryzen 5 1500X, незважаючи на більш низьку частоту. Це вражаючий результат в порівнянні з чіпом, який має в два рази більше логічних ядер і майже в три рази більше кешу L3. Але якщо дозволяє бюджет, можливо, краще придивитися до Ryzen 5 1600.

Подробиці про архітектуру можна знайти в огляді " Огляд і тестування процесорів Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K і i5-7600. Частина 1 ".

Кращий процесор для ігор | Ryzen 5 1600

Ryzen 5 1600 дешевше, ніж 1600X, але теж пропонує 6 ядер, 12 потоків і 16 Мбайт кеша L3, а розблокований множник при належних настройках дозволяє домогтися близького рівня розгону. У комплекті з процесором поставляється досить ефективний кулер Wraith Spire, розрахований на чіпи з виділенням тепла до 95 Вт - він впорається майже з будь-яким розгоном, за винятком граничного, а це помітно знижує сукупну вартість платформи.

Ryzen 5 1600 показує хорошу швидкість при базовій частоті 3,2 ГГц з можливістю автоматичного підвищення до 3,6 ГГц. AMD дозволяє розгін навіть на низькобюджетних системних платах з чіпсетом B350, залучаючи економних покупців. На наш погляд, переплата $ 20 в порівнянні з Core i5-7500 в даному випадку цілком виправдана.

Подробиці про архітектуру можна знайти в огляді "".

Кращий процесор для ігор | Intel Core i5-7600K

Core i5-7600K здатний забезпечити дуже високу продуктивність, якщо витратити час на його налаштування. Завдяки технології Turbo Boost частота в малопоточной завданнях підвищується з 3,8 ГГц до 4,2 ГГц, а розблокований множник частоти дає можливість при певних умовах розігнати цей чіп до 5 ГГц.

Цей процесор пропонує відмінну швидкість, як в старих, так і в нових іграх, хоча для розгону потрібно системна плата Z270 і більш ефективний кулер. Користувачам старіших систем на LGA 1150 немає сенсу оновлюватися вище процесора 4690K, можливо, краще придивитися до більш сучасної платформі, що пропонує більше портів USB 3.0, більше ліній PCIe 3.0 і підтримку Optane Technology в майбутньому.

Подробиці про архітектуру можна знайти в огляді " Огляд і тестування процесорів Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K і i5-7600. Частина 1 ".

Кращий процесор для ігор | Ryzen 5 1600X

Ryzen 5 1600X має 6 логічних ядер, здатних обробляти завдання в 12 потоків. Процесору дістався великий кеш третього рівня об'ємом 16 Мбайт, який допомагає йому впоратися з самими ресурсоємними іграми. Базова частота 3,6 ГГц підскакує до 4 ГГц завдяки Precision Boost, а якщо встановлений хороший кулер, То технологія XFR додає ще 100 МГц. Підтримка пам'яті значно покращилася, що також позитивно позначилося на продуктивності в іграх. Можливість установки чіпа в материнську плату на логіці B350 також дозволяє істотно заощадити.

Якщо ви плануєте розганяти процесор, то 1600X забезпечить трохи вищу частоту процесора і пам'яті, ніж модель 1600.

Подробиці про архітектуру можна знайти в огляді ""

Кращий процесор для ігор | Intel Core i7-7700K

Архітектура Intel Kaby Lake насправді має мало переваг у порівнянні Skylake. Проте, чотири ядра Core i7-7700K з базовою частотою 4,2 ГГц і максимальної Turbo Boost - 4,5 ГГц відмінно підходять для ігор. Крім того, додатковий тепловий запас і розблокований коефіцієнт множення відкривають можливість розгону до 5 ГГц. Для більшості ентузіастів ми рекомендуємо Core i7-7700K як топове рішення в лінійці.

У цьому місяці Intel представила, можливо, більш продуктивний процесор Core i7-7440X серії X, в основі якого лежить той же кристал, що і у процесора Core i7-7700K. Однак цей чіп ставиться в інтерфейс LGA 2066. Тобто, щоб використовувати цей процесор, потрібен більш просунутий і дорожчий чіпсет X299. Ми рекомендуємо поки залишатися на Core i7-7700K з більш зрілою платформою.

Подробиці про архітектуру можна знайти в огляді " Огляд і тестування процесорів Intel Kaby Lake Core i7-7700K, i7-7700, i5-7600K і i5-7600. Частина 1 ".

Повернутися на першу сторінку огляду: Кращий процесор для ігор: поточний аналіз ринку

Кращий процесор для ігор | Порівняльна таблиця

Як щодо інших процесорів, яких немає в списку наших рекомендацій? Чи варто їх купувати чи ні?

Подібні питання цілком доречні, оскільки доступність різних моделей і ціни на них змінюються щодня. Як дізнатися, чи буде процесор, на який ви поклали око, кращою покупкою в даному ціновому діапазоні?

Ми вирішили допомогти вам в цій нелегкій справі, представивши таблицю ієрархії CPU, де процесори одного рівня ігрової продуктивності знаходяться на одній сходинці. У верхніх рядках наведено найпродуктивніші геймерские CPU і в міру просування вниз по рядках продуктивність знижується.

Пропонована ієрархічна таблиця різних моделей процесорів Intel і AMD спочатку була заснована на середньої продуктивності кожної з них в нашому наборі тестів. Пізніше ми додали в якості одного з критеріїв оцінки нові ігрові дані, проте слід мати на увазі, що різні ігри поводяться по-різному через унікальних особливостей їх програмного коду. Наприклад, деякі з них надзвичайно залежні від потужності графічної підсистеми, але інші позитивно реагують на більшу кількість ядер, кеш-пам'яті або навіть на конкретну архітектуру.

У нас немає можливості протестувати кожен CPU на ринку, тому в деяких випадках розподіл місць залежить від результатів аналогічних моделей. По суті, ця ієрархічна таблиця корисна в якості загального керівництва за вибором, але вона не є універсальним засобом порівняння різних процесорів. За більш детальною інформацією звертайтесь до (англ.) Або до регулярно оновлюваного розділу " Кращий процесор для ігор: поточний аналіз ринку ".

Можливо, ви помітили, що ми розбили на два рівня розділ флагманських процесорів і на одному з них розмістили кілька чотириядерних моделей AMD. З огляду на, що безліч старих платформ можуть використовуватися з графічними підсистемами декількох різних поколінь, Ми хотіли виділити самі високопродуктивні моделі, щоб підтримати баланс між системою і відеоприскорювачем. Наприклад, на даний момент, будь-який власник Core i7 покоління Sandy Bridge відчує істотний приріст при переході на Kaby Lake або Broadwell-E. А приміщення флагманських процесорів AMD серії FX на один щабель з декількома Core i7 і більш старими Core i5 означає підвищення їх статусу.

Ієрархія процесорів Intel і AMD | Таблиця

В даний час наша таблиця складається з 13 рівнів. Нижня половина списку в більшості своїй вже неактуальна: ці чіпи будуть демонструвати недостатню продуктивність в сучасних іграх, незалежно від встановленої відеокарти. якщо ваш процесор відноситься до цієї половині списку, то апгрейд дійсно підвищить задоволення від ігор.

Насправді, тільки чіпи в п'яти верхніх рівнях можна вважати сьогодні придатними для ігор. І в цій верхній частині таблиці сенс в апгрейде з'являється лише тоді, якщо ви вибираєте процесор як мінімум двома рівнями вище. В іншому випадку поліпшень буде явно недостатньо, щоб виправдати витрати на новий ЦП, материнську плату і пам'ять, не кажучи вже про відеокарту і накопичувачах, про заміну яких Ви задумаєтеся.

Кращий процесор для ігор | висновок

Тепер перед вами є список наших рекомендацій по вибору кращого ігрового процесора на найближчі місяці. Справа за малим: треба вибрати і купити підходящий процесор.

Пам'ятайте, що ситуація в магазинах постійно змінюється. Тому орієнтуйтеся на поточні ціни або змінюйте свою стратегію. У будь-якому випадку, удачі!

Збираючи високопродуктивний комп'ютер для ресурсоємних динамічних ігор, потенційний покупець завжди виявляється перед вибором: якому процесору віддати перевагу. Адже, крім декількох брендових виробників, на ринку існує і безліч платформ, в кожній з яких є свій флагман.

У фокусі даної статті - ігровий процесор. Читач познайомиться з пропозицією виробників, дізнається, який продукт краще в кожній ціновій категорії, а також побачить наочно результати тестування.

Слабка ланка

Почати краще з того, що всі процесори, які створені на базі одного фізичного ядра, не розглядатимуться. Справа в тому, що вже давно існують докази низької ефективності одноядерних платформ. Будь-яка спроба покупця придбати такий ігровий процесор ні до чого доброго не приведе.

По-перше, більшість сучасних ігор створюються під багатоядерні платформи (2-4 ядра). Другим критерієм неспроможності низькопродуктивні кристала є неможливість розкрити потенціал ігрового відеоадаптера. Природно, у користувача виникає маса питань щодо непрацездатності дорогого графічного прискорювача.

Також експерти в своїх відгуках рекомендують потенційним покупцям не розглядати в якості ігрових рішень кристали, що працюють на низьких частотах. Встановити мінімальну позначку краще на порозі 3000 МГц. Зачіпає ця умова не тільки персональних комп'ютерів, а й мобільних пристроїв, нехай і підвищеного енергоспоживання.

Цінова політика і гри виробників

Давно вже на ринку існує думка, що ігровий процесор AMD має найкращу вартість, А по продуктивності нічого не можна знайти могутніше кристала Intel. У цьому є частка правди, якщо розглядати проблему під одним кутом, коли порівнюється кількість ядер і їх робоча частота, однак експерти в області ІТ рекомендують орієнтуватися на потреби кінцевого споживача.

Практично всі кристали AMD чудово розганяються, чим і привертають до себе увагу потенційних покупців, що бажають заощадити. Ось тільки в оглядах і тестуваннях чомусь немає інформації про нагріванні кристалів і необхідному охолодженні. З іншого боку, приписують занадто багато достоїнств, які сучасному любителю ігор взагалі не потрібні. Тому покупцеві, який бажає при мінімальних витратах придбати досить продуктивний пристрій, доведеться познайомитися з представленими на ринку процесорами ближче.

Кристали минулого покоління

Ні для кого не секрет, що процесори Intel, створені на базі 4 ядер, до сих пір користуються попитом у багатьох любителів ресурсоємних ігор. Правда, таке рішення стане в нагоді лише тим користувачам, які володіють повноцінної материнською платою формату АТХ, що підтримує обсяг оперативної пам'яті 8 Гб (4 планки по 2 Гб). Також приділити увагу рекомендується і підтримки процесорів. Дуже часто виробники дешевих материнських плат не працюють з потужними багатоядерними кристалами.

Бюджетний ігровий процесор Core Quad або серверне рішення Xeon на пару з ігровим графічним адаптером і твердотілим SSD накопичувачем впораються з будь-якої існуючої грою в світі. Тільки ось ідеально реалістичного якості добитися не вдасться - існує серйозне обмеження на середніх налаштуваннях графіки. Але таке недороге рішення влаштовує багатьох користувачів, тому кристали під платформу будуть користуватися попитом ще довго.

Не варто забувати, що наявність серверних процесорів з двома і чотирма ядрами на базі Xeon не обмежує продуктивності старої платформи. На ринку досі присутні надшвидкі кристали Extreme Edition, Які здатні збільшити продуктивність відповідної системи (мова йде про Socket 775) вдвічі, а то й утричі.

доступний сегмент

Початковий клас сучасних компонентів відкривають ігрові процесори АМД з двома ядрами лінійки А4. Здавалося б, що може бути краще, ніж 2 фізичних ядра, що працюють на частоті 3200 МГц! До того ж на кристалі є вбудоване графічне Radeon HD7480. Однак в процесі тестування виявляється, що з математичними розрахунками у процесора явні проблеми. Виною всьому - малий обсяг пам'яті КЕШ (причому у процесора всього два рівні).

У ціновій категорії до 2000 рублів у лінійки А4 існує всього один конкурент - Intel Celeron 4-го покоління. Як показує практика, цей бюджетний кристал також має вбудовану графіку, але, на відміну від продуктів АМД, він не піддається розгону.

Обидва бюджетних продукту явно не входять в топ ігрових процесорів, однак любителям малопотужних ігор (наприклад, World of Tanks) вони припадуть до душі, адже з використанням вбудованої графіки, на вирішенні 1600х900 пікселів на дюйм, користувачеві вдасться домогтися 50 FPS на середніх налаштуваннях якості.

Відволікаючий маневр виробника

Читачам не раз вже доводилося стикатися з процесорами Intel Pentium серії G для платформи Компанія-виробник стверджує, що новий кристал здатний здивувати будь-якого покупця. Так, подив власника не буде меж, коли він вирішить придбати такий продукт замість морально застарілого процесора Intel Core 2 Duo. Будь-яке тестування (синтетичне або ігрове) підтвердить, що в продуктивності в обох процесорів різниці ніякої немає.

Фактично це один і той же кристал, який злегка вдосконалили. Адже кращий ігровий процесор під просто не міг зникнути з ринку. Однак перехід покупця на нову платформу відкриває перед гравцем більше можливостей. Згодом можна збільшити обсяг оперативної пам'яті, змінити процесор або відеокарту, чого не можна було зробити, маючи стару материнську плату.

Лідер продажу

У початковому ігровому класі великим попитом користуються кристали AMD серії X4, що мають 4 фізичних ядра. Справа в тому, що саме цей продукт став для багатьох користувачів справжньою золотою серединою по співвідношенню «ціна-продуктивність».

Для багатьох потенційних покупців, які виявили бажання мати під рукою 4 фізичних ядра на одній платформі, вибір ігрового процесора закінчився всього на одному виробнику - АМД. Справа в тому, що в ціновій категорії до 10 000 рублів компанії Intel запропонувати нічого.

В даному класі непогано себе зарекомендували і процесори серії FX, що мають на борту 4 і 8 ядер. Виробник постарався наситити затребуваний ринок цікавими і доступними за ціною продуктами. Тут покупцеві краще орієнтуватися на КЕШ першого рівня і вибирати кристал з найбільшою частотою ядра. адже у процесорів АМД ці параметри в першу чергу впливають на продуктивність всієї платформи.

Крилаті гойдалки

Ігрові процесори Intel теж присутні в початковому класі, проте всі вони обмежені лише двома фізичними ядрами. Природно, покупцеві таку пропозицію явно не сподобається, однак поспішати з висновками не варто. Як показує практика, кристали Core i3 здатні на багато що, і в роботі навіть перевершують по продуктивності всіх конкурентів.

Процесори Intel мають великий обсяг кеша і прекрасно справляються з математичними розрахунками, проте в роботі з оперативною пам'яттю у них існують серйозні проблеми. Саме цим і користуються конкуренти, підбираючи спеціальні тести, де потрібна швидкість обміну інформацією між процесором і пам'яттю. У ресурсоємних іграшках, де потрібен великий обсяг пам'яті (наприклад, GTA 5) можна помітити різницю в роботі двох процесорів (Intel і AMD), однак не всі ігри так залежні від частоти пам'яті.

Вище, швидше, сильніше

Потужний ігровий процесор в ціновій категорії до 15 000 рублів не так-то просто і вибрати. З одного боку компанія Intel пропонує своє рішення Core i5, яке здатне впоратися з будь-якими ресурсоємними іграми, які існують на ринку. З іншого боку виступає команда АМД, яка підготувала сюрприз всім своїм прихильникам, забезпечивши кристал потужним ігровим графічним адаптером, інтегрованим безпосередньо в процесор.

Природно, багато покупців віддають перевагу системі «2 в 1», адже дискретні графічні прискорювачі коштують недешево і користувачі просто не бажають переплачувати. Але є і зворотна сторона медалі - інтегрована відеокарта «краде» оперативну пам'ять на свої потреби, та й швидкість обміну цієї пам'яті між графічним процесором залишає бажати кращого (DDR3 проти DDR5).

Як розібратися зі справами?

У середній ціновій категорії не так-то просто підібрати собі ігровий процесор. «Який вибрати - Core i5 або A10?» - цікавиться майже кожен другий покупець. Експерти в своїх відгуках рекомендують новачкам не поспішати і розставити пріоритети, визначившись з потребами.

Потужний багатоядерний кристал Intel буде більше цікавий власникам продуктивних відеоадаптерів ігрового рівня, адже тільки він здатний повністю розкрити потенціал графічного прискорювача. Також до Core i5 варто придивитися і людям, які не тільки захоплюються іграми, а й займаються на професійному рівні роботою з 3D-графікою, моделюванням або редагування відео.

А ось власникам бюджетних відеоадаптерів, які використовують всі ресурси персонального комп'ютера для ігор, краще віддати перевагу процесору AMD серії A10. І не варто сильно захоплюватися розгоном такого кристала, адже тепловий пакет 95 Ватт вимагає гідного охолодження.

унікальні процесори

Ігровий процесор AMD з шістьма ядрами на борту явно здатний привернути до себе увагу. Адже це один з небагатьох продуктів на ринку, який поєднує в собі доступну вартість і високу продуктивність. Нехай багато користувачів в своїх відгуках і дорікають виробника в тому, що він для створення таких кристалів використовував 8-ядерні рішення з заблокованими ядрами, однак факт залишається фактом - в середньому сегменті цей процесор до сих пір вважається кращим вибором.

Важливим фактором, що відповідає за продуктивність, є не частота ядра, а встановлений КЕШ. У всіх 6-ядерних платформ з даними параметром повний порядок: кристал відмінно справляється з математичними розрахунками і цілком конкурентоспроможний з продуктами Intel Core i5. Бентежить лише відсутність інтегрованого графічного прискорювача, до якого так звикли всі шанувальники продуктів АМД. Але все-таки продуктивність всієї платформи цікавіша покупцеві, ніж неповноцінний симбіоз.

Потужна ігрова платформа

Компанії Intel вдалося привернути увагу потенційних покупців до своєї унікальної платформі сокет 2011. Кращий ігровий процесор Core i7 Extreme Edition досі посідає перше місце в рейтингу продуктивності всіх платформ. Бентежить лише ціна такого рішення - 50 000 рублів за один кристал не кожен покупець готовий віддати.

Головною особливістю такої системи є підтримка трехканальной роботи оперативної пам'яті. Не варто забувати і про слотах PCIex16 для графічних прискорювачів - всі вони також підтримують прискорену передачу даних і орієнтовані на високу продуктивність всієї ігрової платформи.

Єдиний негатив, на який звертають увагу в своїх відгуках власники - це вартість всіх компонентів. Процесор, пам'ять, материнська плата і кілька відеоадаптерів вимагають від покупця досить істотних фінансових ресурсів. З іншого боку, така платформа здатна впоратися з будь-якою ресурсномісткою грою.

Нові технології - запорука успіху

Після появи на ринку нового формату оперативної пам'яті DDR4 компанія Intel поспішила здивувати своїх шанувальників новими кристалами в лінійці Core i3 / 5/7. Правда, під гаслом «Вибираємо ігровий процесор!» відомий американський виробник забув дописати, що на практиці загальна продуктивність системи збільшується не пропорційно вартості кристалів. Що стосується професійного використання комп'ютера (3D-моделювання, обробка відео та робота зі складними математичними розрахунками) така платформа навряд чи підійде. По крайней мере, по співвідношенню «ціна-якість» можна зібрати платформу набагато дешевше.

Можливо, в найближчі кілька років виробникам і вдасться значно підняти швидкість роботи платформи, проте на даний момент немає сенсу переплачувати за перехід на Socket тисячу сто п'ятьдесят одна і 2011-3. Тут краще брати приклад з компанії AMD, яка не наважилася на такий підступний план по залученню потенційних покупців до своїх продуктів.

Новий тренд диктує умови

У гонитві за потужним кристалом більшість покупців намагаються заощадити на відеокарті. А адже ігрові графічні процесори є базовими пристроями для запуску будь-яких ресурсномістких ігор. Як показує практика, краще заощадити на процесорі і взяти потужний відеоадаптер, ніж задовольнятися бюджетним прискорювачем з продуктивним процесором.

Фактично в засобах масової інформації можна знайти досить багато порівнянь як відеокарт, так і кристалів, проте експерти рекомендують орієнтуватися на сегментацію ринку. Не варто забувати і про інтегрованих рішеннях. Найчастіше така покупка дозволяє користувачеві отримати непогану продуктивність і вигоду.

Недорогі процесори AMD з чотирма ядрами, які мають малий обсяг кешу, краще купувати з інтегрованою графікою. Розкрити потенціал дискретного ігрового адаптера кристал не зможе, а ось користувач зможе непогано заощадити.

Мобільний ринок зі своїми умовами

Ігрові процесори для ноутбуків практично нічим не відрізняються від компонентів персонального комп'ютера. Все та ж цінова сегментація і поділ по продуктивності. Правда, існує ще одне відгалуження, яке в значній мірі впливає на вибір покупців. Кристали Intel, що встановлюються в ноутбуки, мають низьке тепловиділення, а продукти AMD мають властивість сильно нагріватися через підвищеного споживання електроживлення.

Як показує практика, більшості користувачів потужний процесор AMD в мобільному пристрої нерідко завдає клопоту. Однак експерти в своїх відгуках запевняють, що вся проблема зводиться до людського фактору. Справа в тому, що всі ігрові ноутбуки потрібно часто (2 рази на рік) чистити від пилу. Природно, більшість користувачів цього не роблять, звинувачуючи компанію AMD в тому, що вона випускає неякісні процесори.

Ігрові ноутбуки

З мобільними пристроями все просто - покупцеві не потрібно шукати, які процесори ігрові, а які ні. У дорогому сегменті компанія-виробник самостійно розрахувала продуктивність всієї платформи і надала кінцевого покупця гідний результат. Правда, вибір не такий великий, як на ринку персональних комп'ютерів.

Користувачі можуть віддати перевагу кристалів AMD лінійки A10 або подивитися в сторону процесорів Core i5 / 7 від виробника Intel. На цьому весь вибір і закінчується, і перед потенційним покупцем виникає проблема з вибором ігрового відеоадаптера, яким оснащений ноутбук. В черговий раз експерти в своїх відгуках рекомендують новачкам віддати перевагу потужної дискретної відеокарти в шкоди продуктивності процесора.

правильний підхід

Серед продавців на комп'ютерному ринку існує спеціальна методика, яка дозволяє швидко зібрати персональний комп'ютер. Як не дивно, ігровий процесор підбирається не в першу чергу. Перевага віддається материнської плати і видеоадаптеру. Ну а після настає черга вибору кристала і оперативної пам'яті. На цьому компоновка завершується узгодженням кінцевої вартості.

А далі все просто: по черзі озвучується вартість жорсткого диска, Блоку живлення, корпуси, монітора і інших компонентів комп'ютера. А покупець приймає рішення - чи готовий він доплачувати за оснащення, або заради покупки потрібного компонента доведеться пожертвувати продуктивністю персонального комп'ютера в цілому.

Така методика надає можливість потенційному покупцеві зрозуміти, в чому різниця між компонентами в різних цінових категоріях, адже продавець при зміні комплектації коментує, які ігри і на яких настройках підуть на зібраному комп'ютері.

На закінчення

Вибрати ігровий процесор на вітчизняному ринку досить легко. Потрібно лише з'ясувати системні вимоги до улюбленої іграшки і правильно підібрати необхідні компоненти для побудови ігрової платформи, орієнтуючись на власні фінанси. Спочатку це здається складно, однак на практиці все вирішується в лічені хвилини. Головне - завжди пам'ятати, що продуктивність всієї системи залежить не тільки від процесора, але і потребує потужному графічний прискорювач з досить швидкою оперативною пам'яттю.

Кращий процесор для ігор | Вступ

Для більш зручного представлення результатів ми використовуємо середнє геометричне значення 99-го процентиль часу рендеринга кадру, яке перетворимо в значення FPS. Показники 99-го процентиль FHD добре відображають плавність зміни кадрів. Дана методика застосовується до всього набору тестів, що включає шість ігор, випущених в 2016 році, і чотири гри 2015 року. Багато хто вважає, що додаткові потоки процесорів Ryzen в майбутньому дозволять підвищити продуктивність, оскільки програмне забезпечення постійно розвивається і оптимізується під збільшене число ресурсів. Цей фактор не враховується при аналізі отриманих даних. Ми лише можемо виконати додаткові тести на основі нових ігор, які, як правило, більші задіють ресурси центрального процесора.

Ми також сформували окремі графіки з співвідношенням «ціна-продуктивність», які включають вартість процесора і додаткові витрати на платформу. Для моделей, які поставляються без кулера, ми додаємо ще $ 25 на сторонню систему охолодження. Також ми додаємо $ 20 на випадок, якщо для розгону потрібно дорожча материнська плата (наприклад, з чіпсетом Intel Z270).

Співвідношення вартості платформи до продуктивності; весь пакет тестів (чим ближче до правого нижнього кута, тим краще)

Співвідношення вартості платформи до продуктивності; тільки нові ігри (чим ближче до правого нижнього кута, тим краще)

Співвідношення вартості процесора до продуктивності; весь пакет тестів (чим ближче до правого нижнього кута, тим краще)

Співвідношення вартості процесора до продуктивності; тільки нові ігри (чим ближче до правого нижнього кута, тим краще)

Core i5-7500 задає рівень продуктивності в іграх, який не може подолати розігнаний Ryzen 5 1500X. i5-7500, як і 1500X, поставляється в комплекті з кулером, а з огляду на заблокований множник частоти, дорожчий кулер для розгону вам навряд чи знадобиться.

Проте, Ryzen 5 1600 навіть при штатних настройках виявляється швидше, але коштує в середньому на $ 20 дорожче. Ryzen 5 1600 закриває ціновий розрив між Core i5-7500 і 7600K. Якщо врахувати розблокований коефіцієнт множення і досить ефективний кулер в комплекті, то Ryzen 5 1600 - це краще рішення в середньому ціновому діапазоні. Якщо у вас є зайві гроші, ми рекомендуємо вибрати Ryzen 5 1600 замість Intel Core i5-7500. У нових іграх він часто підбирається до Core i5-7600K на заводських настройках.

Ryzen 5 1600X пропонує хорошу швидкість і в старих іграх відрізняється від Core i5-7600K всього на кілька кадрів в секунду, а якщо загальна продуктивності системи стримується можливостями вашої відеокарти, то ви взагалі не помітите різницю. У більш сучасних іграх Ryzen 5 1600X показує чудові результати. Якщо ви часто граєте в новинки, то варто придивитися до чіпу, який обганяє Core i5-7600K і коштує всього на $ 11 дорожче. З іншого боку, i5-7600K швидше в розгоні, але тільки якщо ви готові розщедритися на більш ефективний кулер і материнську плату на основі логіки Z270. Ми включили ці витрати в розрахунки, щоб загальна вартість відповідала реальності, але якщо ви шукаєте найшвидший чіп з ціною до $ 250, то в цьому вам допоможе Core i5-7600K (після розгону).

Процесори G4560 $ 85 і Core i3-7100 $ 115 залишаються безперечними лідерами в своєму сегменті, по крайней мере, поки не з'являться чіпи серії Ryzen 3. Core i3-7100 - не найвигідніше рішення (приріст продуктивності в порівнянні з G4560 становить 10%, а різниця в ціні - $ 30), але з ціною $ 114 він заповнює величезну прогалину.

Зараз в черзі на тестування в лабораторії знаходяться Core i7-7740X і i5-7640X. З огляду на високі витрати, пов'язані з купівлею нової платформи на Intel X299, ми практично впевнені, що вони не потраплять в наш список рекомендацій.

Кращий процесор для ігор | Список найкращих процесорів для ігор

* Специфікація: 4C / 4T, 4MB кеш, з кулером, 3.9ГГц
* Підходить для: створення гідного потужного пристрою з мінімальним бюджетом.
AMD робить ставку на майбутнє компанії на APU, який поєднує в собі традиційний процесор (CPU) з графічним процесором (GPU). Accelerated Processing Unit був створений з обіцянкою поліпшеною інтегрованої графіки. В даний час A10-7870K найбільш ефективний APU від AMD для настільних комп'ютерів і поставляється він за досить доступну ціну 105,98 £ на Amazon. Він побудований на 28нм процесі, що працює на частоті 3.9ГГц, має чотири процесорних ядра і вісім графічних ядер і здатний зберігати рассеиваемую потужність більш 100Вт. Просто переконайтеся, що ви використовуєте два модуля пам'яті (по можливості з найвищою тактовою частотою) в парі з APU. AMD говорить, що процесор був розроблений для запуску більшості основних ігор на 30fps з роздільною здатністю 1080p, так що він повинен ощасливити економних геймерів.

9. INTEL CORE I7-5820K

* Роз'єм: LGA2011-v3
* Специфікація: 6C / 12T, 15MB кеш, з кулером, 3.3ГГц
* Підходить для: створення щодо потужної системи, призначеної як для ігор, так і для деяких серйозних математичних розрахунків.
Будучи тінню AMD, Intel повернувся до випуску продуктів, які вимагають нового роз'єму майже щорічно; прекрасно для продажів, не добре для покупців, оскільки ускладнює модернізацію. Core i7-5820K - частина Broadwell, не виняток, він використовує інший роз'єм, націлюючись на продуктивність і ринок. Те, що дозволяє цьому процесору займати місце в списку, це його 6-ти ядерна система, за не найбільшу ціну. За 289.95 £ на Amazon це досить вигідна покупка. До того ж 15MB кеша, 12 потоків і 28 смуговий PCI Express і ви отримуєте переконливі доводи для розрахунків. Мінус стосується TDP, жахливі 140В для деталі, яка працює на частоті 3.3ГГц.

8. AMD FX-8320E

* Роз'єм: AM3 +
* Специфікація: 8C / 8T, 8MB кеш, з кулером, 3.5ГГц.
* Підходить для: Будь-якого, хто шукає ядра, багато ядер, за невеликий бюджет.
Зустрічайте AMD FX-8320E; це найдешевший 8-ядерний процесор на ринку і коштує він трохи менше £ 100 на Amazon. Він побудований на розвиненому 32нм вузлі, що пояснює чому він має високий TDP (95В), хоча не такий вже високий, враховуючи, що він працює на частоті 3.2 ГГц зі збільшенням швидкості до 4ГГц. Але не покладайте на нього занадто великі надії; хоча в більшості завдань він буде перевершувати навіть скромний Haswell Core i3, але він дійсно блисне, коли ви будете здійснювати багатопотокові завдання (шифрування, кодування і т.д.), у чому він навіть перевершить дорожчі моделі Core i5. І ще дещо, багато користувачів змогли розігнати його з легкістю використовуючи нестандартні кулери, деякі навіть до 4.8ГГц. Ви можете прочитати наш огляд FX-8320E.

7. INTEL CORE I5-4690K

* Роз'єм: LGA 1151
* Специфікація: 4C / 4T, 6MB кеш, з кулером, 3.5ГГц
* Підходить для: побудови системи середнього рівня з деяким потенціалом до розгону.
Існує гарна причина, по якій Intel Core i5-4690K є найбільш продаваним процесором на Amazon. Цей Devil Canyon's один з самих, якщо не найдоступніший процесор К-серії від Intel Core за 168 £, і як такий його можна досить легко розігнати зі скромними зусиллями. Він має базову частоту 3.5ГГц з великою кількістю користувальницької звітності, і він в змозі перевищити 25% збільшення швидкості, за умови використання гідної HSF купленої на вторинному ринку. Він не приходить з системою hyper-threading, але за вартістю він трохи менше 168 £, чого ніхто не очікував. Процесор має кеш 6MB L2, побудований з використанням 22нм процесу, має TDP 88В і сумісність з Intel HD Graphics 4600 GPU.

6. INTEL CORE I7-6700K

* Роз'єм: LGA 1151
* Специфікація: 4C / 8T, 8MB кеш, з кулером, 4ГГц
* Підходить для: сучасних, передових технологій від Intel, націлених на екстремальний розгін процесора.
Це Skylake покоління від Intel шестиядерних (так, шести). i7-6700K, який коштує трохи менше 300 £ в Eclipse Computers, є найпотужнішою моделлю Skylake компанії, і він замінить настільні процесори на базі Broadwell в короткостроковій перспективі; ми маємо досить потужний процесор з чотирма ядрами, вісьмома потоками, 8MB кешу, базової тактовою частотою 4ГГц, турбо-надувом від 4.2ГГц і Intel HD Graphics 530 всередині підсистеми. Деякі захоплені можуть домогтися розгону процесора, це К-модель, заснована на 14нм процесі. У парі з пристойними 100-серійними чіпсетами, негабаритним HSF і парою розгінних модулів пам'яті DDR4 ви побачите, що він буде літати. 5ГГц (хоч і з обережністю для 91В TDP)? Перегляньте наш огляд на Core i7-6700K.

5. INTEL PENTIUM G3258

* Роз'єм: LGA 1150
* Специфікація: 2C / 2T, 3MB кеш, з кулером, 3.2ГГц
* Підходить для: розгону ігрового комп'ютера за дуже обмежений бюджет.
Є дешевші процесори Intel на ринку, Celeron G1840 найдешевший з нами знайдених. Проте, Pentium G3258, ймовірно, найкращий варіант на ринку недорогих процесорів з поважної причини. Це відмінний оверлокерів, ціна трохи більше, ніж 52 £, мікроархітектура Haswell, 3MB L2 кешу, 3.2 ГГц при двох ядрах, настройка двох потоків з TDP в 53В. Це робить його особливим, хоча б в тому, що ом має розблокований множник, по суті це якийсь спосіб Intel подякувати ентузіастів співтовариства (G3258 був запущений в честь 20-річчя бренду Pentium). Не купуйте його, якщо тільки ви не хочете запустити його на 3.2ГГц. Купіть пристойний кулер на вторинному ринку, і ви напевно зможете розігнати його за межі 4ГГц. Просто переконайтеся в його сумісності з материнською платою і не перенапружуйте його занадто сильно (стежте за температурою).

4. AMD SEMPRON 3850

* Роз'єм: AM1
* Специфікація: 4C / 4T, 2MB кеш, з кулером, 1.3ГГц
* Підходить для: тих, хто хоче зібрати недорогу систему, основною ПК і приклеїти на нього логотип AMD.
На іншому кінці спектру знаходиться Sempron 3850, найдешевший чотирьохядерний процесор від AMD. В його основі ядро \u200b\u200bKabini і він побудований на 28нм процесі, що пояснює чому його TDP досягають тільки 25В, майже одну сьому частину FX-9590. Очевидно, той факт, що він працює тільки на 1.3 ГГц також має значення. Додайте ще той факт, що він поставляється разом з AMD Radeon HD 8280 GPU (базовий, але пристойний), і ви зрозумієте те, що він краще, ніж більшість систем, заснованих на Baytrail, представлених на ринку. Кращою частиною повинна стати ціна. При вартості 25.78 £, це дешево, особливо тому, що ціна включає в себе радіатор і кулер; це означає, що ви можете розраховувати на повний пакет материнської плати за 50 £. Прикро тільки те, що він має всього один канал пам'яті. Зверніть увагу, що Athlon X2 340, абсолютно інший звір (інший кінець і без GPU) є наступним найдешевшим процесором від AMD, вартістю трохи менше 20 £.

3. INTEL CORE I3-6100

* Роз'єм: роз'єм 1 151
* Специфікація: 2C / 4T, 3MB кеш, з кулером, 3.7ГГц
* Підходить для: для тих, хто збирається зібрати свою власну надійну систему, яка прослужить кілька років.
Якщо ви хочете зробити серйозну роботу, але не хочете витрачати сотні £ на шматок кремнію, а потім перевіряти цей процесор. Intel Core i3-6100 є найдешевшим Core процесором, Заснованим на новій архітектурі Skylake і вам не доведеться викласти за нього цілий статок. Його можна придбати менш, ніж за 93 £, правда вам необхідно буде виконати його сполучення з материнською платою з пристойним набором мікросхем (Z710) для того, щоб збільшити тактову частоту процесора (2.66 ГГц), але в цьому немає необхідності. Це не K-модель і існує два SKU, 6100 (з більш високими TDP і тактовою частотою) і 6100T (з більш низькими TD, нижчими частотами), тому переконайтеся, що вибрали правильний. Використовуючи вузол 14нм він досягає 3.7 ГГц з TDP 51В; його конфігурація 2 ядра / 4 потоку повинна гідно підійти до ігрової системі і підтримкою 4K Intel HD 530 GPU працює на частоті 350 МГц.

2. AMD FX-9590

* Роз'єм: AM3 +
* Специфікація: 8C / 8T, 16MB кеш, тільки CPU, 4.7ГГц
* Підходить для: забезпечених шанувальників, бажаючих отримати максимум з установки AMD за всяку ціну.
Це кращий процесор, який AMD може запропонувати своїм постійним користувачам. Це продукт дворічної давності на основі Vishera, який був заснований на технології 32нм - навіть не 28нм, який використовується на власному APU - і має TDP від \u200b\u200b220В. процесор Pentium Extreme Edition 955 від Intel частіше піддавався злісним нападкам щодо застарілого 130В кулера. Чому ж FX-9590 включено до цього списку? Для того, щоб втамувати спрагу шанувальників AMD за великим рахунком. Із загальним 16Мб кешем (8MB L2 and 8MB L3) і базової тактовою чистотою 4.7 ГГц (турбо прискорення до 5 ГГц), його виявилося дуже, по-звірячому складно остудити. Перевірте, чи ваша материнська плата і система охолодження підтримувати його, перш, ніж зважитися на покупку. Продавці на ebay продають його за 183 £, ціна, яка (справедливо для AMD, по крайней мере) не включає в себе радіатор і кулер.

1. AMD A10-5800K

* Роз'єм: FM2
* Специфікація: 4C / 4T, 4MB кеш, з кулером, 3.8ГГц
* Підходить для: користувачів FM2, бажаючих продовжити термін служби своєї системи.
Найкращий процесор 2016. Цей перший вибір, ймовірно, буде трохи спірним, оскільки мова йде і вкладенні 70 £ в гібридний процесор, якому більше двох років, і він був побудований на основі старого 32-нанометрового процесора. Разом з тим, що він - AMD A10-5800K - має відносно високий TDP 100 Вт, що пояснює, чому його турбо прискорення досягає лише 4.2 ГГц, не найвидатніші 10% обсягу, хоча ви зможете розігнати його ще більше, якщо замініть комплектний HSF на більш потужний. A10-5800K об'єднує в собі Radeon HD 7660D GPU, 12-ядерний процесор, і 3х річну гарантію на модель з кольором. Перегляньте наш огляд на AMD A10-5800K.

Центральний процесор - серце цифрового пристрою. Він обробляє команди, які задає користувач або ПО. Тому ви повинні знати, як вибрати процесор для комп'ютера, якщо робите апгрейд або купуєте комплектуючі, щоб зібрати ПК з «нуля».

Характеристики

Від потужності цього комплектуючого залежить продуктивність ПК в цілому. Тому під час вибору нової моделі уважно вивчіть її головні характеристики.

Виробник

Сьогодні на ринку в основному представлені розробки двох компаній: Intel і AMD. Вони відрізняються за параметрами і зовнішнім виглядом, А також за вартістю і продуктивності.

кількість ядер

Поняття «багатоядерність» з'явилося відносно недавно. Такі моделі містять в одному корпусі на одному кристалі два і більше обчислювальних ядер (цікаво прочитати «»). Виробники пропонують 1-, 2-, 3-, 4-, 6-, 8-, 10-ядерні або більше моделі. Але твердження «чим більше ядер, тим продуктивніше комп'ютер» не до кінця правильне.

Для збільшення продуктивності ПК потрібно, щоб встановлені на нього програми / гри були оптимізовані для роботи з «багатоядерних». В іншому випадку при запуску софта процесор використовує тільки одне ядро, а інші в цей час «простоюють», через що швидкість роботи пристрою не збільшується. Тому прямій залежності «кількість ядер \u003d швидкість роботи ПК» немає. Але оскільки сучасні виробники ПЗ оптимізують продукт під багатопоточність, купувати одноядерний (а іноді і двоядерний) процесор вже не актуально.

Корисно знати! Сучасні виробники майже не випускають одноядерні процесори, тому знайти їх у продажу складно.

Технологія Hyper-threading

Деякі процесори Intel підтримують технологію Hyper-threading, Розроблену представниками компанії. Після її включення фізичне ядро \u200b\u200bвизначається ОС як два логічних, в результаті чого збільшується продуктивність пристрою.

частота

Другий важливий параметр процесора - тактова частота. Вона вимірюється в Герцах (Гц) і характеризує кількість обчислюваних операцій в одиницю часу. Якщо в характеристиках моделі вказана частота 4,0 ГГц, це означає, що вона обчислює 4 мільярди операцій в секунду.

Тактова частота - один з важливих параметрів продуктивності: чим вона вища, тим швидше працює пристрій. Але при цьому інші компоненти повинні йому відповідати (частота RAM і Північного моста, розрядність шини передачі даних і ін.).

Деякі моделі можна «розігнати» - вручну збільшити частоту. Для цього потрібно змінити його множник або частоту роботи шини. З твору двох цих параметрів і складається тактова частота процесора (множник * частота шини \u003d тактова частота ядра).

Технологія Turbo Boost (Turbo Core)

Ця технологія автоматично збільшує тактову частоту процесора, коли йому не вистачає обчислювальних потужностей для виконання поставлених завдань. Для продукції Intel це - Turbo Boost, а для AMD - Turbo Core.

архітектура

Архітектура - це набір якостей і властивостей, які відрізняють ціле сімейство процесорів. Іншими словами, це їх «організація», «внутрішня конструкція». Чим новей архітектура, тим производительней процесор, Оскільки при його створенні використовувалися сучасні технології. Нові моделі з меншою тактовою частотою по продуктивності можуть обігнати старі, але більш «швидкі» процесори за рахунок сучасної архітектури.

Кеш-пам'ять потрібна для зберігання деяких проміжних даних під час обробки команд. Це енергозалежний надшвидкий буфер. Кеш-пам'ять представлена \u200b\u200bтрирівневої структурою: L1, L2 і L3. Для роботи з вимогливими програмами і іграми потрібен кеш третього рівня (L3). В інших випадках цей параметр не настільки важливий.

Тип сокета (роз'єму)

Для установки процесора на материнській платі передбачений спеціальний роз'єм - сокет (Socket). Умовно - це термін життя платформи або ж можливий потенціал для апгрейда комп'ютера.

Важливо! При покупці комплектуючих стежте, щоб сокети процесора і материнської плати були сумісні.

При розробці нових технологій і стандартів виробники випускають процесор з новим роз'ємом. А це означає, що моделі зі старим сокетом навряд чи отримають можливість для модернізації в особі нових процесорів для старої платформи - компанії відмовляються від їх випуску. Тому, купуючи комплектуючі для комп'ютера, не варто віддавати перевагу старим платформ.

TDP

Цей параметр вказує на теоретичне максимальну кількість тепла, що виділяється процесором під час роботи (буде корисно прочитати «»). Він залежить від виробника, тактової частоти і техпроцесу на якому побудована модель. Для відводу тепла використовуються повітряні і рідинні системи охолодження.

техпроцес

Техпроцес обчислюється в нанометрах (нм). Він не впливає на продуктивність, але від нього залежить тепловиділення процесора. Кожне нове покоління має менший техпроцес (Intel працює над створенням моделей з 14-нм техпроцесом), що дозволяє виробникам робити процесори з великими тактовими частотами.

Вбудоване графічне ядро

деякі сучасні процесори мають вбудоване графічне ядро, Яке дозволяє обходитися без дискретної відеокарти. Залежно від потужності моделі збільшується і продуктивність вбудованої графіки.

Відмінності AMD і Intel

Процесори обох виробників мають свої переваги і недоліки. Але продукція AMD розрахована на бюджетний, а Intel - на більш дорогий і продуктивний сегмент ринку.

переваги

недоліки

Який вибрати?

При виборі процесора відштовхуйтесь від завдань, які ви будете виконувати на комп'ютері. Умовно вони діляться на три типи:

• для офісної роботи / будинку;
• для ігор;
• для вимогливих програм по обробці та монтажу відео.

Робота вдома / в офісі

Робота в офісі або вдома передбачає серфінг в інтернеті, перегляд відео та / або прослуховування аудіо. Для виконання подібних завдань підійде невимогливий процесор із середніми технічними характеристиками з середнього цінового сегмента:

ігри

Сучасні ігри вимогливі до обчислювальної потужності процесорів, які повинні мати мінімум чотири (для Intel) або шість-вісім (AMD) ядер. Важливо, щоб модель мала кеш-пам'ять третього рівня. Представники цього класу:

вимогливі програми

Візуалізація відео - робота, що вимагає від процесорів високої продуктивності. Моделі, які підходять для таких програм, а також для сучасних ігор, відносяться до високого цінового сегменту:

Найпотужніший на сьогоднішній день процесор, який доступний у продажу, це Intel Core i7-6950X.

Корисно знати! Вартість процесора залежить безпосередньо від його потужності, кількості ядер і виробника.

тести

Складно сказати, який виробник краще - AMD або Intel. Вони розвиваються в різних напрямках. При цьому тільки в останнім часом AMD «зазіхнула» на високий клас продуктивності з процесорами архітектури Zen з техпроцесом 14 нм. Але все одно їм буде складно наздогнати Intel, який вже зосередився на виробництві моделей з техпроцесом 10 нм.

Загалом зазначимо, що топові процесори від AMD змагаються з середньо-високими продуктивними моделями Intel. Ось приблизна таблиця відповідності продуктивності.

Якщо ж перевірити процесори в тесті CINEBENCH і архіваторі WinRAR 5.0, виходять такі результати.

Продуктивність на одне ядро \u200b\u200bу процесорів Intel вище, ніж у конкурентів від AMD. Тому, якщо процес не оптимізований під багатозадачність, з ним краще справляються процесори Intel.

У разі, коли програма «вміє» задіяти всі ядра, процесори FX дають фору деяким моделям Intel, в тому числі і Core i5, що видно з тіста з WinRAR.

Рейтинг 2015-2016 роки

Початковий ціновий сегмент

Відео

Для наочного сприйняття інформації перегляньте відео.

висновок

З вищеописаного зро висновок, що рішення Intel більш прийнятні. Але їх вартість необгрунтовано завищено. Якщо ви готові витратити велику суму на процесор, купуйте моделі Intel серії i5 або i7. Для бюджетних комп'ютерів підійде варіант від компанії AMD серії FX або Athlon X4.