Програма для сканування негативу фотоплівки. Як сканувати плівкові негативи звичайним сканером Кращі Сканери фотоплівки рейтинг: фото, характеристики, ціни, відгуки

Звичайні сканери не призначені для сканування слайдів та негативів через недостатню кількість підсвічування. Однак є хитрість, яка дозволить це робити за допомогою невеликої кількості картону. Збудувавши хитру конструкцію можна перенаправити світловий потік і досягти потрібного результату.

Якщо у Вашому архіві завалялися старі негативи, які хотілося б перевести у цифровий формат, Ви маєте можливість відсканувати їх. Але просте сканування для цього не підійде. Для того щоб все вийшло, потрібне потужне джерело світла, яке має перебувати за негативом або багатофункціональний сканер.

Звичайно, можна купити спеціальний сканер для плівок, але якщо у Вас вже є звичайний планшетний пристрій, цілком можна обійтися ним. Для сканування плівки або слайда можна використовувати звичайний картонний відбивач. Він захоплюватиме світло, що випромінюється сканером і відображатиме його зі зворотного боку слайда. Такий відбивач дасть можливість сканувати полону та слайди як звичайні документи.

Для виготовлення відбивача нам знадобляться такі матеріали:
Аркуш щільного картону формату A4 зі стороною срібного кольору
Олівець
Ножиці
Скотч
Лінійка

Інструкція

Досягши задовільного результату, потрібно обрізати зображення по контуру слайда, так як сканер сканує все скло, а нам потрібен лише маленький кадр. Обрізання можна зробити в будь-якому графічному редакторі. Для отримання чіткішого зображення потрібно виконувати сканування з високою роздільною здатністю. Рекомендовано використовувати 1200 DPI.

Якщо під час сканування на негатив потрапив пил, його можна прибрати м'яким пензликом для об'єктива або косметичною щіточкою. Щоб видалити плями або подряпини можна скористатися інструментом кисть, що лікує. Для цього можна використовувати безкоштовні програми, такі як GIMP чи Paint.net. Вони доступні для вільного завантаження та їх легко знайти в інтернеті.

Загалом ідея відсканувати та впорядкувати старі фотографії, звичайно ж, виношувалась давно, на такий обсяг робіт зі сканування старих фотоплівок (більше сотні) та фотографій (тисячі) зважитися непросто. Взагалі ще з дитинства хотів, щоб у мене були оцифровані старі фотографії прапрабабусь-прадідусів, і ось нарешті через 20 років вирішив спонукатися на цю справу.

Сканер

Перше, у чому було питання – природно сканер. Свого часу, років 7 тому, намагався оцифровувати негативи і вирішив запасти плівковий сканер. Грошей особливо не було, вибрав що подешевше, ним виявився Miktotek Filmscan 35 .


Порівняно з монстрами сканування, коштував він копійки, але й результат видавав жахливий. Я використав йому Silverfast як найбільш просунутий софт в той час (може й зараз). Не знаю, чому, але іноді мені при різних проходах це диво видавало то синю, то зелену фотку, то зависало все, це було непередбачено і дуже сумно, над кожним кадром доводилося корпіти по 10-15 хвилин, виправляючи гістограми та здійснюючи інші танці з бубном. Втім, цей процес відбив у мене полювання сканувати плівки на кілька років, сканер так десь і валяється.

Зараз, обміркувавши всі за і проти, було вирішено таке.
Було кілька моментів, які треба було врахувати:

• сканувати здебільшого не я, а батьки, благо в них час зараз є
• сканувати треба не лише плівки, а й фото
• сканувати треба багато
• казкового бюджету немає

Крім усього зазначеного я розумів, що зараз плівка вже не є актуальним носієм, і тому швидше за все сканувати треба буде лише один раз, щоправда, може піде на це багато часу.

Отже, плівкові сканери відпали з двох причин:
по-перше, попередній досвід показав, що за дешево нормальний такий агрегат не купити, а те, що дешево - ой, таке пекло вдруге я не винесу.
По-друге, купувати окремо сканер для фоток та окремо для плівки – теж якось дорого та недоцільно.
Тим більше, сказав я собі, якщо трапиться що хороше – віднесу до професійної лабораторії, вже на десяток кадрів можна й розоритися.

Подивившись, що є у продажу з того, що вміє сканувати крім паперу ще й плівку, з'ясувалося, що вибір невеликий: або знову ж таки захмарні ціни, або всього кілька варіантів. Перерва всі магазини, що працюють відразу після свята, виявилося, що є наступні прийнятні варіанти:

• Epson Perfection V330 Photo (A4, 4800 x 9600 dpi, USB 2.0, CCD, Film Adapter)
• Epson Perfection V370, Photo (A4, 4800x9600 т/д, CCD, USB 2.0)
• Canon CanoScan LiDE 700F (A4 9600х9600dpi 48bit CIS Слайд-адаптер USB2.0)
• Canon CanoScan 5600F (A4 4800х9600dpi 48bit Слайд-адаптер USB2.0)

Решта було або надто дорого, від 10 000, або, навпаки, нічого не вміло. На жаль, CanoScan 5600F відпав через відсутність у даний момент у продажу, хоча за описом дуже непоганий. Інші виявилися, за відгуками, приблизно однаковими, але вирішальну роль зіграв той факт, що для Epson"ів були драйвера для Linux, а оскільки хотілося б працювати не тільки під віндою, то врешті-решт виграв Epson Perfection V330 Photo. Ніде не зміг дізнатися , Чим же 330 модель відрізняється від 370, але оскільки лінуксячі драйвери згадувалися тільки для 330, то зупинився на ньому, так би мовити, «щоб уникнути».

На жаль, під лінукс спробувати ще не встиг, але у віндовому софті сподобалася функція видалення дефектів - на чорно-білих старих фотографіях працює на ура. Але з нею теж треба бути обережним – іноді може за дефект порахувати щось варте.

У відгуках щодо сканера місцями згадується проблема з появою смуг при скануванні плівок – але я такого поки що не спостерігав. Проте на мій погляд ось дещо корисне з цього приводу, знайдене в одному з відгуків на яндекс-маркеті: «За два роки можу звітувати про результат розслідування: у рамці сканера є віконце калібрування, де встановлюється баланс білого. Якщо туди потрапляють порошинки – виходять „биті пікселі“, які при прогоні каретки дають смуги. Це, швидше за все, конструктивний дефект нового світлодіодного підсвічування (але хто ж у цьому зізнається...). Отже панове, якщо у вас є такий сканер,
видаляйте пил.»

З яким дозволом сканувати – це питання було не останнім. Сканер видає максимум 4800х9600, але при спробі виставити таке при скані фото 9х13см система почала матюкатися на масштаб, довелося зменшувати.

Критерій вибору дозволу простий: якщо вважати, що друкувати можна зі стандартною роздільною здатністю 300dpi, то щоб отримати таке саме зображення, треба мати мінімум 300dpi. Враховуючи, що фото старі, то сенсу сильно завищувати цю цифру немає – все одно фізичний дозвіл не дозволить отримати якість із нічого. Знову ж таки, навряд чи хтось колись захоче друкувати плакат із зображення прадіда на форматі А1 або навіть А4. Якщо хтось і напише книжку – то навряд чи буде картинка більша ніж на аркуш. Втім вирішив, що для старих зійде дворазове перевищення, для якісніших і пізніших - триразове, тобто. 600dpi та 900dpi відповідно. Далі вибрав те, що було найближче з того, що видала софтина, що йшла зі сканером.

Для негативів вирішив використати максимум – не дарма ж купував з таким дозволом… Швидше за все це перебір 4800х4800dpi, але завжди можна потім урізати, але головне, що потім уже не доведеться пересканувати з іншими параметрами і спати можна спокійно.

Скани зберігаються, звичайно, в жодному разі не в jpeg, щоб уникнути втрат на стиск. Все – тільки tiff. Начебто, звичайно, місце їсть побільше, але раз відсканувати - і потім проблем не знати: що хочу, те і роблю. До цього я теж прийшов не відразу, але практика показує, що якщо заощадити зараз - потім шкодуватиму і повертатимуся до цього питання, а так, якщо все по-максимуму - то потім і шкодувати нема про що.

Каталогізація

Природно, після оцифрування треба всю справу якось розгрібати. Основним завданням було підписування пра-пра-родичів, бо я хотів зберегти історію сім'ї на майбутнє, а без грамотних коментарів там ніхто ніколи не розбереться.

Варіант одразу обробляти фотки та викладати на сайт не підходив з двох причин: по-перше, треба обробити все й одразу, а цей час та й батьки в цьому нічого не розуміють; по-друге, технології змінюються, і хто б знав, як через пару десятків років виглядатиме сайт, якщо взагалі він якось існуватиме.

Використання розумної програми-каталогизатора не підходило з тієї ж істотної причини - немає жодної гарантії, що через кілька десятків років ця софтина буде жива і відповідно ніхто не зрозуміє, що, де і як зберігається в її розумному унікальному форматі.

На думку прийшло рішення зберігати опис у звичайному текстовому файлі з тим же ім'ям, що і фото - текст він і в африці текст, напевно прочитати зможе будь-хто через десятилення, навіть якщо придумають ще якийсь супер-юнікод, все ж таки це набагато надійніше ніж спеціальний софт. Але як програміст я з жахом дивився на цей варіант - ну некрасиво, і все тут. Та й незручно у процесі роботи.

Батьки сказали, що взагалі хочуть як у ворді – ось фотка, ось підпис – і все зрозуміло. Від такої пропозиції волосся стало дибки, бо знову ж - сьогодні ворд є - завтра його немає.

Ще один варіант – зберігати підписи в EXIF. Тут бентежило те, що при обробці картинок багато софтинки EXIF ​​просто ігнорують, в результаті втратити дорогоцінні підписи може бути непоправним.

Загалом, проаналізувавши всю ситуацію, прийняв рішення: скнуємо фото, підписуємо його у вигляді EXIF ​​і потім усі ці картинки з підписами робимо read-only, щоб не було ніякої спокуси щось змінювати, і таким чином гарантуємо збереження інформації. Хочеться міняти – роби копію – і вперед. Ну і бекапи звичайно. І взагалі, зрештою на те ми і програмісти, щоб накидати маленький скриптик, щоб весь EXIF ​​можна було про всяк випадок експортувати в текстовий файл, «щоб уникнути»:)

Для роботи з EXIF ​​у лінуксі є купа інструментів командного рядка, але це неприйнятно для зручної роботи з великою кількістю картинок. Тим не менш, ось що є: exif , exiftool , exiv2 , погуглів, можна знайти більш детальну інформацію. Далі я використовував exiftool для пакетної обробки, але це пізніше.

Дивимося, що є із GUI. Вивчивши, що нам пропонує OpenSource співтовариство, якось зупинився на DigiKam - "digiKam is an advanced digital photo management application for Linux, Windows та Mac-OSX", як написано у них на сайті.
Редагувати я вирішив у GIMP , GNU Image Manipulation Program, аналог фотошопу, але Opensource. Тому можливість редагувати фото для софтини каталогізації окремо не була потрібна, а ось у самій каталогізації підкупили кілька речей.

По-перше, DigiKam редагує EXIF, що мені треба.

По-друге, всі фото одразу на екрані, підписуємо у віконці поряд і одразу переходимо до наступної – швидко, просто та зручно.

По-третє, було помічено, що у самій EXIF ​​є кілька схожих тегів для коментування: Comment, UserComment, ImageCommentТак от, DigiKam пише відразу у все, так що ймовірність, що цю інформацію прочитає інший софт, досить велика.

Крім того, читаючи відгуки, мене потішила думка, що окрім просто EXIF ​​софтинка вміє вести каталог, причому нічого нікуди не копіюючи, на відміну від багатьох інших, а просто обробляючи все на місці. Це було величезним плюсом - я не шукав цю можливість спочатку, але вона виявилася як не доречною. І що мені сподобалося - крім занесення інформації в EXIF, вона пише її в свою базу і потім фото зручно сортувати і шукати за мітками, тегами, описами і т.п. І навіть якщо рано чи пізно софт зникне і база теж - то копія даних залишиться в EXIF, що, власне, мені і треба.

Деякі цікаві думки з каталогізації описані у статті . Так ось, всі або майже всі ці дані також можна тримати в EXIF ​​і при необхідності експортувати в будь-який формат, як нам буде зручно.
Додатковим плюсом DigiKam є те, що можна як обкладинку альбому можна вибрати будь-яке фото, а думка мати як обкладинку фото самого паперового альбому мені сподобалася, за що дякую автору.

Ще один неочевидний момент, з яким я зіткнувся під час роботи з DigiKam: якщо немає прав на запис у фото-файл, то софтина мовчки пише лише у свою базу, ніяк не даючи зрозуміти, що є проблеми. Я довго намагався розібратися, чому підпис у прозі є, а у файлі – ні, тим більше, що в налаштуваннях встановлена ​​опція «зберігати у файлі». Так ось, майте це на увазі – перевіряйте права доступу, а то можете потім довго матюкатися.

Викладаємо на сайт

Отже, вирішено основні завдання - сканування та каталогізація. Тепер настав час похвалитись перед родичами, показати знайомим фото. Природно, шляхом викладення фото на сайт. Нещодавно я вже робив софтинку для цієї справи: склав потрібні фото в
каталог, запустив – і готово, зробився альбом. Про це я писав на хабрі минулого разу. Тепер, використовуючи DigiKam, я вирішив, що прямо в EXIF-тегах можна помічати фото, треба його поміщати у фотоальбом чи ні, оскільки при скануванні були всякі картинки, які на сайт викладати не варто. Та й коментарі тепер можна брати із EXIF.

Начебто все добре, та не дуже.

На сайті все обробляється в PHP, і там є, як мені здавалося, чудова функція для роботи з EXIF, read_exif_data() , але, як показала практика, ця недофункція показує лише частину даних, абсолютно замовчуючи інше. Перерив усе що міг - і мрія про легке життя канула в лету, довелося витягувати EXIF ​​з файлів на етапі генерування альбому, благо інструменти командного рядка мають місце.

У результаті переписав скрипт, згадавши уїдливий коментар до попередньої своєї статті «Генератор php-файлів на Perl ... Месьє знає толк ...», посміявся про себе, що все ж таки мав рацію, що повністю не поклався на PHP - ось вона мені підставила б Тепер ніжку, а так кілька хвилин - і проблема вирішена.

Отже, при обробці фото в DigiKam помічаємо фото прапорцем (він називається PickLabel). Прапорець пишеться у файл EXIF. Коли процесуємо всі файли з каталогу – витягуємо прапорець за допомогою exiftool:

$flagPickLabel = `exiftool -b -PickLabel "$fname_in"`;

Ну і далі в залежності від прапорця - якщо варто - процесимо, якщо ні - пропускаємо. Все задається в командному рядку, щоб було зручно. Насправді тут можна обробляти багато всього, це вже на смак та колір кому що треба.

Посилання на вихідні, якщо раптом комусь потрібно уважно подивитися або навіть застосувати: photo_album-r143.tar.gz . Як користуватися - згадано в попередній статті, не повторюватимуся.

На цьому дякую за увагу, а якщо комусь знадобилося - то безмірно радий.
Критика вітається.

UPD: Ось випадково знайшов ще на хабрі - дивуюся, як раніше не помітив Хай тут буде до купи.

Теги:

• фотоархів
• каталогізація фото
• сканування
• DigiKam
• EXIF
• exiftool

Загалом ідея відсканувати та впорядкувати старі фотографії, звичайно ж, виношувалась давно, на такий обсяг робіт зі сканування старих фотоплівок (більше сотні) та фотографій (тисячі) зважитися непросто. Взагалі ще з дитинства хотів, щоб у мене були оцифровані старі фотографії прапрабабусь-прадідусів, і ось нарешті через 20 років вирішив спонукатися на цю справу.

Сканер

Перше, у чому було питання – природно сканер. Свого часу, років 7 тому, намагався оцифровувати негативи і вирішив запасти плівковий сканер. Грошей особливо не було, вибрав що подешевше, ним виявився Miktotek Filmscan 35 .


Порівняно з монстрами сканування, коштував він копійки, але й результат видавав жахливий. Я використав йому Silverfast як найбільш просунутий софт в той час (може й зараз). Не знаю, чому, але іноді мені при різних проходах це диво видавало то синю, то зелену фотку, то зависало все, це було непередбачено і дуже сумно, над кожним кадром доводилося корпіти по 10-15 хвилин, виправляючи гістограми та здійснюючи інші танці з бубном. Втім, цей процес відбив у мене полювання сканувати плівки на кілька років, сканер так десь і валяється.

Зараз, обміркувавши всі за і проти, було вирішено таке.
Було кілька моментів, які треба було врахувати:

• сканувати здебільшого не я, а батьки, благо в них час зараз є
• сканувати треба не лише плівки, а й фото
• сканувати треба багато
• казкового бюджету немає

Крім усього зазначеного я розумів, що зараз плівка вже не є актуальним носієм, і тому швидше за все сканувати треба буде лише один раз, щоправда, може піде на це багато часу.

Отже, плівкові сканери відпали з двох причин:
по-перше, попередній досвід показав, що за дешево нормальний такий агрегат не купити, а те, що дешево - ой, таке пекло вдруге я не винесу.
По-друге, купувати окремо сканер для фоток та окремо для плівки – теж якось дорого та недоцільно.
Тим більше, сказав я собі, якщо трапиться що хороше – віднесу до професійної лабораторії, вже на десяток кадрів можна й розоритися.

Подивившись, що є у продажу з того, що вміє сканувати крім паперу ще й плівку, з'ясувалося, що вибір невеликий: або знову ж таки захмарні ціни, або всього кілька варіантів. Перерва всі магазини, що працюють відразу після свята, виявилося, що є наступні прийнятні варіанти:

• Epson Perfection V330 Photo (A4, 4800 x 9600 dpi, USB 2.0, CCD, Film Adapter)
• Epson Perfection V370, Photo (A4, 4800x9600 т/д, CCD, USB 2.0)
• Canon CanoScan LiDE 700F (A4 9600х9600dpi 48bit CIS Слайд-адаптер USB2.0)
• Canon CanoScan 5600F (A4 4800х9600dpi 48bit Слайд-адаптер USB2.0)

Решта було або надто дорого, від 10 000, або, навпаки, нічого не вміло. На жаль, CanoScan 5600F відпав через відсутність у даний момент у продажу, хоча за описом дуже непоганий. Інші виявилися, за відгуками, приблизно однаковими, але вирішальну роль зіграв той факт, що для Epson"ів були драйвера для Linux, а оскільки хотілося б працювати не тільки під віндою, то врешті-решт виграв Epson Perfection V330 Photo. Ніде не зміг дізнатися , Чим же 330 модель відрізняється від 370, але оскільки лінуксячі драйвери згадувалися тільки для 330, то зупинився на ньому, так би мовити, «щоб уникнути».

На жаль, під лінукс спробувати ще не встиг, але у віндовому софті сподобалася функція видалення дефектів - на чорно-білих старих фотографіях працює на ура. Але з нею теж треба бути обережним – іноді може за дефект порахувати щось варте.

У відгуках щодо сканера місцями згадується проблема з появою смуг при скануванні плівок – але я такого поки що не спостерігав. Проте на мій погляд ось дещо корисне з цього приводу, знайдене в одному з відгуків на яндекс-маркеті: «За два роки можу звітувати про результат розслідування: у рамці сканера є віконце калібрування, де встановлюється баланс білого. Якщо туди потрапляють порошинки – виходять „биті пікселі“, які при прогоні каретки дають смуги. Це, швидше за все, конструктивний дефект нового світлодіодного підсвічування (але хто ж у цьому зізнається...). Отже панове, якщо у вас є такий сканер,
видаляйте пил.»

З яким дозволом сканувати – це питання було не останнім. Сканер видає максимум 4800х9600, але при спробі виставити таке при скані фото 9х13см система почала матюкатися на масштаб, довелося зменшувати.

Критерій вибору дозволу простий: якщо вважати, що друкувати можна зі стандартною роздільною здатністю 300dpi, то щоб отримати таке саме зображення, треба мати мінімум 300dpi. Враховуючи, що фото старі, то сенсу сильно завищувати цю цифру немає – все одно фізичний дозвіл не дозволить отримати якість із нічого. Знову ж таки, навряд чи хтось колись захоче друкувати плакат із зображення прадіда на форматі А1 або навіть А4. Якщо хтось і напише книжку – то навряд чи буде картинка більша ніж на аркуш. Втім вирішив, що для старих зійде дворазове перевищення, для якісніших і пізніших - триразове, тобто. 600dpi та 900dpi відповідно. Далі вибрав те, що було найближче з того, що видала софтина, що йшла зі сканером.

Для негативів вирішив використати максимум – не дарма ж купував з таким дозволом… Швидше за все це перебір 4800х4800dpi, але завжди можна потім урізати, але головне, що потім уже не доведеться пересканувати з іншими параметрами і спати можна спокійно.

Скани зберігаються, звичайно, в жодному разі не в jpeg, щоб уникнути втрат на стиск. Все – тільки tiff. Начебто, звичайно, місце їсть побільше, але раз відсканувати - і потім проблем не знати: що хочу, те і роблю. До цього я теж прийшов не відразу, але практика показує, що якщо заощадити зараз - потім шкодуватиму і повертатимуся до цього питання, а так, якщо все по-максимуму - то потім і шкодувати нема про що.

Каталогізація

Природно, після оцифрування треба всю справу якось розгрібати. Основним завданням було підписування пра-пра-родичів, бо я хотів зберегти історію сім'ї на майбутнє, а без грамотних коментарів там ніхто ніколи не розбереться.

Варіант одразу обробляти фотки та викладати на сайт не підходив з двох причин: по-перше, треба обробити все й одразу, а цей час та й батьки в цьому нічого не розуміють; по-друге, технології змінюються, і хто б знав, як через пару десятків років виглядатиме сайт, якщо взагалі він якось існуватиме.

Використання розумної програми-каталогизатора не підходило з тієї ж істотної причини - немає жодної гарантії, що через кілька десятків років ця софтина буде жива і відповідно ніхто не зрозуміє, що, де і як зберігається в її розумному унікальному форматі.

На думку прийшло рішення зберігати опис у звичайному текстовому файлі з тим же ім'ям, що і фото - текст він і в африці текст, напевно прочитати зможе будь-хто через десятилення, навіть якщо придумають ще якийсь супер-юнікод, все ж таки це набагато надійніше ніж спеціальний софт. Але як програміст я з жахом дивився на цей варіант - ну некрасиво, і все тут. Та й незручно у процесі роботи.

Батьки сказали, що взагалі хочуть як у ворді – ось фотка, ось підпис – і все зрозуміло. Від такої пропозиції волосся стало дибки, бо знову ж - сьогодні ворд є - завтра його немає.

Ще один варіант – зберігати підписи в EXIF. Тут бентежило те, що при обробці картинок багато софтинки EXIF ​​просто ігнорують, в результаті втратити дорогоцінні підписи може бути непоправним.

Загалом, проаналізувавши всю ситуацію, прийняв рішення: скнуємо фото, підписуємо його у вигляді EXIF ​​і потім усі ці картинки з підписами робимо read-only, щоб не було ніякої спокуси щось змінювати, і таким чином гарантуємо збереження інформації. Хочеться міняти – роби копію – і вперед. Ну і бекапи звичайно. І взагалі, зрештою на те ми і програмісти, щоб накидати маленький скриптик, щоб весь EXIF ​​можна було про всяк випадок експортувати в текстовий файл, «щоб уникнути»:)

Для роботи з EXIF ​​у лінуксі є купа інструментів командного рядка, але це неприйнятно для зручної роботи з великою кількістю картинок. Тим не менш, ось що є: exif , exiftool , exiv2 , погуглів, можна знайти більш детальну інформацію. Далі я використовував exiftool для пакетної обробки, але це пізніше.

Дивимося, що є із GUI. Вивчивши, що нам пропонує OpenSource співтовариство, якось зупинився на DigiKam - "digiKam is an advanced digital photo management application for Linux, Windows та Mac-OSX", як написано у них на сайті.
Редагувати я вирішив у GIMP , GNU Image Manipulation Program, аналог фотошопу, але Opensource. Тому можливість редагувати фото для софтини каталогізації окремо не була потрібна, а ось у самій каталогізації підкупили кілька речей.

По-перше, DigiKam редагує EXIF, що мені треба.

По-друге, всі фото одразу на екрані, підписуємо у віконці поряд і одразу переходимо до наступної – швидко, просто та зручно.

По-третє, було помічено, що у самій EXIF ​​є кілька схожих тегів для коментування: Comment, UserComment, ImageCommentТак от, DigiKam пише відразу у все, так що ймовірність, що цю інформацію прочитає інший софт, досить велика.

Крім того, читаючи відгуки, мене потішила думка, що окрім просто EXIF ​​софтинка вміє вести каталог, причому нічого нікуди не копіюючи, на відміну від багатьох інших, а просто обробляючи все на місці. Це було величезним плюсом - я не шукав цю можливість спочатку, але вона виявилася як не доречною. І що мені сподобалося - крім занесення інформації в EXIF, вона пише її в свою базу і потім фото зручно сортувати і шукати за мітками, тегами, описами і т.п. І навіть якщо рано чи пізно софт зникне і база теж - то копія даних залишиться в EXIF, що, власне, мені і треба.

Деякі цікаві думки з каталогізації описані в статті «Досвід створення каталогу та індексації сімейного фотоархіву. Індексація та оцифрування фотоплівок» . Так ось, всі або майже всі ці дані також можна тримати в EXIF ​​і при необхідності експортувати в будь-який формат, як нам буде зручно.
Додатковим плюсом DigiKam є те, що можна як обкладинку альбому можна вибрати будь-яке фото, а думка мати як обкладинку фото самого паперового альбому мені сподобалася, за що дякую автору.

Ще один неочевидний момент, з яким я зіткнувся під час роботи з DigiKam: якщо немає прав на запис у фото-файл, то софтина мовчки пише лише у свою базу, ніяк не даючи зрозуміти, що є проблеми. Я довго намагався розібратися, чому підпис у прозі є, а у файлі – ні, тим більше, що в налаштуваннях встановлена ​​опція «зберігати у файлі». Так ось, майте це на увазі – перевіряйте права доступу, а то можете потім довго матюкатися.

Викладаємо на сайт

Отже, вирішено основні завдання - сканування та каталогізація. Тепер настав час похвалитись перед родичами, показати знайомим фото. Природно, шляхом викладення фото на сайт. Нещодавно я вже робив софтинку для цієї справи: склав потрібні фото в
каталог, запустив – і готово, зробився альбом. Про це я писав на хабрі минулого разу, «Simple automation: фотоальбом». Тепер, використовуючи DigiKam, я вирішив, що прямо в EXIF-тегах можна помічати фото, треба його поміщати у фотоальбом чи ні, оскільки при скануванні були всякі картинки, які на сайт викладати не варто. Та й коментарі тепер можна брати із EXIF.

Начебто все добре, та не дуже.

На сайті все обробляється в PHP, і там є, як мені здавалося, чудова функція для роботи з EXIF, read_exif_data() , але, як показала практика, ця недофункція показує лише частину даних, абсолютно замовчуючи інше. Перерив усе що міг - і мрія про легке життя канула в лету, довелося витягувати EXIF ​​з файлів на етапі генерування альбому, благо інструменти командного рядка мають місце.

У результаті переписав скрипт, згадавши уїдливий коментар до попередньої своєї статті «Генератор php-файлів на Perl ... Месьє знає толк ...», посміявся про себе, що все ж таки мав рацію, що повністю не поклався на PHP - ось вона мені підставила б Тепер ніжку, а так кілька хвилин - і проблема вирішена.

Отже, при обробці фото в DigiKam помічаємо фото прапорцем (він називається PickLabel). Прапорець пишеться у файл EXIF. Коли процесуємо всі файли з каталогу – витягуємо прапорець за допомогою exiftool:

$flagPickLabel = `exiftool -b -PickLabel "$fname_in"`;

Ну і далі в залежності від прапорця - якщо варто - процесимо, якщо ні - пропускаємо. Все задається в командному рядку, щоб було зручно. Насправді тут можна обробляти багато всього, це вже на смак та колір кому що треба.

Посилання на вихідні, якщо раптом комусь потрібно уважно подивитися або навіть застосувати: photo_album-r143.tar.gz . Як користуватися - згадано в попередній статті, не повторюватимуся.

На цьому дякую за увагу, а якщо комусь знадобилося - то безмірно радий.
Критика вітається.

UPD: Ось випадково знайшов ще на хабрі про сканування негативів - дивуюся, як раніше не помітив Хай тут буде до купи.

Теги:

Якщо у вас на антресолі завалялися старі фотоплівки і все ніяк не доходили руки перевести їх у цифру, то є дуже просте та головне безкоштовне вирішення цієї проблеми. Таким рішенням є Helmut. Helmut - це додаток для сканування фотоплівки, що дозволяє швидко та якісно оцифрувати ваші старі кольорові/чорно-білі негативи та позитиви.

За словами розробників, первісна ідея була створити якесь рішення, для якого потрібен був лише смартфон та простий лайтбокс. Це рішення має бути інтуїтивним і працювати так само, як працюють традиційні сканери фотоплівки для настільних комп'ютерів, наприклад EpsonScan, VueScan, Silverfast, FlexColor. Helmut дозволить відсканувати, вирізати кадр та відредагувати його за допомогою стандартних інструментів (яскравість/контраст, рівні кольорів, колірний баланс, HSL, нерізка маска). Helmut може сканувати фотографії у порівняно високій якості, особливо на нових моделях смартфонів.

Ось простий рецепт для використання Helmut.

Все про цифрову фотографію

Звичайні сканери не призначені для сканування слайдів та негативів через недостатню кількість підсвічування. Однак є хитрість, яка дозволить це робити за допомогою невеликої кількості картону. Збудувавши хитру конструкцію можна перенаправити світловий потік і досягти потрібного результату.

Якщо у Вашому архіві завалялися старі негативи, які хотілося б перевести у цифровий формат, Ви маєте можливість відсканувати їх. Але просте сканування для цього не підійде.

Для того щоб все вийшло, потрібне потужне джерело світла, яке має перебувати за негативом або багатофункціональний сканер.

Звичайно, можна купити спеціальний сканер для плівок, але якщо у Вас вже є звичайний планшетний пристрій, цілком можна обійтися ним.

Для сканування плівки або слайда можна використовувати звичайний картонний відбивач. Він захоплюватиме світло, що випромінюється сканером і відображатиме його зі зворотного боку слайда. Такий відбивач дасть можливість сканувати полону та слайди як звичайні документи.

Для виготовлення відбивача нам знадобляться такі матеріали:

Аркуш щільного картону формату A4 зі стороною срібного кольору
Олівець
Ножиці
Скотч
Лінійка

Інструкція

Крок 1: На аркуші картону, де немає срібного забарвлення, надрукуйте або намалюйте наступний шаблон.

Крок 2: Виріжте шаблон і зігніть таким чином, щоб срібна сторона була звернена усередину.

Крок 3: З'єднайте шаблон у трикутник. Він має нагадувати клин. При цьому одна сторона залишиться відкритою. Блискуча частина обов'язково має бути всередині.

Приступимо до використання нашого відбивача. На скло сканера покладіть плівку або слайд. Зверху помістіть відбивач. Щоб досягти хорошого результату, вирівняйте одну сторону слайда з центром відбивача. Кришку сканера закривати не потрібно. Можна приступати до сканування. Якщо в результаті на знімку вийде нерівномірне освітлення, можна спробувати покласти тонкий лист цигаркового паперу між негативом і відбивачем.

Кращі Сканери фотоплівки рейтинг: фото, характеристики, ціни, відгуки

Папір розсіє світловий потік і не дасть сканер захоплювати простір за плівкою.

Досягши задовільного результату, потрібно обрізати зображення по контуру слайда, так як сканер сканує все скло, а нам потрібен лише маленький кадр. Обрізання можна зробити в будь-якому графічному редакторі. Для отримання чіткішого зображення потрібно виконувати сканування з високою роздільною здатністю. Рекомендовано використовувати 1200 DPI.

Після сканування потрібно провести невеликі фотоманіпуляції із зображенням. Якщо Ви сканували негатив, то доведеться інвертувати кольори. Це можна здійснити навіть у Microsoft Paint, так що тут труднощів виникнути не повинно. Також можна провести невелику обробку знімка у будь-якому графічному редакторі. Рекомендується підвищити яскравість чи контрастність.

Якщо під час сканування на негатив потрапив пил, його можна прибрати м'яким пензликом для об'єктива або косметичною щіточкою. Щоб видалити плями або подряпини можна скористатися інструментом кисть, що лікує.

Для цього можна використовувати безкоштовні програми, такі як GIMP чи Paint.net. Вони доступні для вільного завантаження та їх легко знайти в інтернеті.

Цей знімок демонструє (зліва направо): пряме сканування, інвертоване сканування та остаточне зображення після видалення подряпин та пилу. Вся робота зайняла трохи більше 10 хвилин.

Джерело: n-foto.ru

Takefoto.ru | Всі права захищені. Москва, 2009-2018

Копіювання матеріалів без активного гіперпосилання на www.takefoto.ru заборонено.

1 крок

Сканер зі слайд-модулем

Відразу зазначу, що нормально відсканувати плівку вийде лише на сканері зі слайд-модулем.

Слайд-модуль являє собою пристрій усередині кришки сканера, що складається із спеціальної пластини та деяких інших елементів. Якщо ви просто покладете плівку на скло сканера, результат буде жахливий, все буде засвічено і зіпсовано. Окрім цього сканер повинен мати реальний (не плутати з інтерполірованою роздільною здатністю) оптичний дозвіл не нижче 2400dPi, а краще 4800dPi.

2 крок

Потрібно підготувати плівку. Нарізати її на частини по 6 кадрів кожна. Перед цим бажано промити плівку звичайною водою. Протріть скло сканера рідиною для миття скла, інакше кожна порошинка буде видно на фото. Від'єднайте пластину слайд-модуля та закріпіть плівку на ній.

Бюджетні слайд-сканери: що це за птахи та де вони живуть?

Для щільного притиску використовуйте маленькі платівки по краях. Закріпіть слайд-модуль на кришці сканера та опустіть кришку.

3 крок

Софт. Як програму для сканування плівки можна використовувати софт із комплекту сканера. Також непогано із цим завданням справляється програма VueScan. Завантажити її можна з ресурсу Ця утиліта підтримує більшість сканерів і має багато налаштувань. Сам процес сканування мало чим відрізняється від сканування фотографій. Потрібно вибрати тип носія Слайд\Плівка, роздільну здатність сканування та місце для збереження файлу. Формат файлу вибирайте BMP або TIFF, якщо виберіть JPEG, то втратите якість картинки. Пакетний режим дозволить одночасно сканувати кілька слайдів. Обробку отриманого знімка краще проводити у графічних редакторах, наприклад Photoshop. Джерело akak.ru

• На слабкому ПК сканування з високою роздільною здатністю може тривати досить довго.
• Не використовуйте багатофункціональні пристрої для оцифрування плівки.
• Сканувати можна як негативи, і позитиви.

назад

Як зробити слайд-модуль для сканера

Коли я писав про саморобну сушарку для взуття, мені, ясна річ, захотілося викласти фотографію цього дива. Але коли я замовив надрукувати "всі вийшли" на плівці фотки, тупі оператори не зрозуміли всю геніальність цього девайса і залишили його ненадрукованим. Вдруге до них йти не хотілося. Тоді я задумався на тему зробити слайд-модуль для мого сканера Umax Astra 4700. Ну не купувати ж його за півтинник баків, справді!
Найочевидніший спосіб: покласти плівку на скло та посвітити зверху лампою через білий папір для рівномірності – нічого не дав. Не вдалося підібрати потрібну яскравість та інше.

Огляд сканерів для плівки

Хоча теоретично це, напевно, можливо.
Спроба загнати драйвер сканера в режим сканування плівки призвела до того, що він вибрав лампу (це добре) і кричав, що йому не спозиціонуватися (це погано). Напевно, на рідному слайд-модулі є якась калібрувальна шкала… Ну та хрін із нею.
Пошук по інету дав опис конструкції з двох дзеркал. Її я й вирішив зробити. Але все виявилося дещо не так, як було описано. Загалом для приколу викладаю, як було діло.
Знадобиться:
- два дзеркала приблизно 60 * 60 мм (можливі відхилення в будь-який бік, що впливають на результат);
- Коробка від 5-дюймового сидюка;
- Клей для пластиків та скла (краще ціанакриловий - секундний);
- ножівка по металу, або лобзик, або ніж, загалом щось, чим можна різати коробку від сидюка.

В ідеалі ще знадобиться шматок скла, але якщо коробка не подряпана, зійде і так. Хоча якість буде, звичайно, гірша.

Беремо кришку від сидюка і відрізаємо у неї два куточки (прямокутні трикутники зі сторонами приблизно 3 см). Це буде міра 90 градусів, під якими треба склеїти дзеркала. Приклеюємо до них дзеркала поверхнею, що відбиває всередину, щоб вийшов будиночок. Коли висохне, ставимо цей будиночок на те, що залишилося від кришки (так щоб дзеркала дивилися вниз) і приклеюємо за нижні ребра.
Вийде приблизно така конструкція. Я намагався її сфотографувати уебкамерою з різних ракурсів, але все одно вийшло не дуже. (Клацніть для збільшення)

Як користуватись тим, що вийшло

Головне – терпіння. Дочекайтеся, поки клей висохне, щоб не обгадати скло сканера:)))

Кладемо плівку емульсією на сканер. Зверху ставимо будиночок так, щоб дзеркала дивилися вниз, а плівка була зміщена до краю і лежала паралельно стику дзеркал (див. картинки).

Причому ставимо будиночок вдоль руху каретки - це головне ноу-хау. Зверху накриваємо все це непрозорою коробкою може підвищити контрастність зображення. Знову ж див. картинку.

Корисно пофарбувати начинку коробки чорною фарбою - все для контрастності ж.
І… повний уперед! Резолюція - 1200-2400.

В результаті вийде приблизно такий жах, як на картинці праворуч.

Не треба впадати у відчай — цього ми й домагалися. Завантажте його в Microsoft Photo Editor (він є в інсталяшці MS Office, у гілці Office Tools) або в щось розумніше. Зробіть із цього зображення негатив. У мене вийшла середня картинка, в якій вже помітні кольори, але багато синього. У Photo Editor є функція Balance, яка дозволяє змінювати яскравість як всієї картинки, так і кожного колірного компонента окремо. З її допомогою треба прибрати синяву, можна додати червоного. І вийде те, що ми бачимо на лівій картинці. А всі подряпини на ній – з кришки сидюка (застосовуйте скло, товариші!).
Воно, звичайно, не фонтан, але для якихось цілей дуже згодиться.

Успіхів!

Для листів

Сканування негативів

Товариші (чи як там сьогодні модно), панове форумчани.

Вирішив перевести сімейний фотоархів у цифровий формат.
Негатив просто купа! Починаючи з 80-х років минулого століття. З огляду на те, що мій батько займався фото (правда ще ч-б). Я з 6 років фотографував та друкував фото.

Найкращі сканери за відгуками покупців

Коротше накопичилося дуже багато.

Мій старенький сканер такої можливості не підтримує. Взяв на пробу сканер Mustek BearPaw 2448TA Plus.
При скануванні з роздільною здатністю 1200 dpi все нормально, але не влаштовує швидкість, на обробку 4 негативів йде 10 хв за винятком часу кадрування. Тим більше не влаштовує якість та дозвіл.
При скануванні з великою роздільною здатністю з'являються різні чудасії, то чорні фото, то білі, то одна зі складових RGB. Причому закономірності (перезавантаження програм та драйверів, зайнятості пам'яті тощо) не простежується!

Може, хто стикався з такою проблемою?

Готовий купити новий сканер для сканування негативів (можна лише негативів – спеціалізований).
Може хтось працює за цим профілем у фото лабораторіях.

У зв'язку з матеріальним становищем, прохання не пропонувати фотосканери дорожче за 300$.