Genellikle insanlar bu soruyu daha önce sorar bilgisayar yükseltmeleri ya da önce yeni bir montaj sistem birimi ... Mağaza size önceden monte edilmiş bilgisayarların ayrıntılı bir açıklamasını verdi ve nerede duracağınızı bilmiyorsunuz. Bu durumda bilgi en iyi yardımcıdır. Bir birim farkla sayıların arkasında ne olduğuna bir bakalım.
Biraz daha bulanık bulunsa da, çok daha az yapaylık içeren videolar oynatılırken fark belirgindir. Yaklaşık% 80'lik bir çıktı ile kullanılmış gücü kullanırken bir konfigürasyonun tüketimini ölçüyoruz. Veriyolu frekansını artırarak hız aşırtma tüm modeller için geçerlidir ve bu nedenle izabe tesisinin kontrolü tamamen dışındadır. Bu frekansların asenkron olarak üretildiği önceki platformların aksine, yani veriyolundan bağımsız olarak.
Bu noktaya kadar alınan frekansların senkronizasyonunun bozulması, küresel performans düşüşünün bir kaynağıdır, çünkü bu yöntemin mantığı, karşılık gelen veri yollarına erişim için birçok bekleme döngüsü tarafından ödenir. Bu nedenle, eşzamanlı frekansların kullanımı, performans kazancı ile gerekçelendirilir, ancak bu frekanslar arasındaki bağımlılık pahasına.
Kural olarak, yeni soket yeni bir işlemci serisinin ortaya çıkmasıyla aynı zamana denk geliyor. Intel bu durumda bir istisna değildir: LGA775 yol verdi LGA1156ve bu LGA1155 olarak değiştirildi. Bugün Intel işlemciler için anakartlar soketli olarak mevcuttur LGA2011, LGA1150, ve LGA1155 zaten geçmişte. Ancak Intel işlemcilerdeki çoğu ev sistemi hala ikincisi üzerine kuruludur.
Artık kendimize sorular sorabiliriz. En güçlü modeller, çarpım faktörü 57 x'e kadar serbestçe sabitlenebilen ve fiyatı klasik versiyondan biraz daha yüksek olan K versiyonunda mevcuttur. Üretici resmi olarak bu olayı gönüllü olarak ilan etse bile.
Tüketimi 75W, varsayılan olarak 60W'dır. Hata başına 54,5 watt ile karşılaştırıldığında voltaj 2 voltta tutulur ve güç tüketimi 69 watt'tır. Sonuçlar, daha iyi okunabilirlik için bir indeks olarak sunulmuştur. Ortalama kazanç% 2.8'dir. Bu test için normal işlemci test protokolümüze devam ettik.
Soket 1155 ve 1156 nedir?
LGA1156 soketi
LGA1156 soketi - işaretli Intel işlemciler için tasarlanmış anakart üzerindeki konektör Çekirdek i3, i5, i7, Pentium G69x0, Intel Celeron G1101 ve Intel Xeon X, L (Clarkdale ve Lynnfield çekirdekleri)... Çift kanallı DDR 3 belleği, PCI-E 2.0 veriyolu ve işlemciye entegre edilmiş bir grafik çekirdeğini destekler. LGA1156 anakartlar 2009 yılında üretime girdi.
İşlemcilerle birlikte kullanılan donanım aşağıdaki gibidir. 
Ancak bu boşluğun gerçek nedenini belirlemek zordur. Performansı ölçmek için, şarj edildikten sonra iyi tanımlanmış bir hareket sırasında kare hızını ölçüyoruz destek olmak... Entegre bir kıyaslama kullanıyoruz, ancak varsayılandan daha büyük bir ev ortamında.
LGA1155 soketi
LGA1155 soketi - anakart üzerindeki soket, LGA1156'nın yerini alır ve işlemciler için tasarlanmıştır Intel Save Bridge ve Sarmaşık köprü... LGA1155 anakartlar 2011 yılında üretime girdi.
1155 ve 1156 soket karşılaştırması
Arasındaki fark nedir soket 1155 ve 1156? Fiziksel olarak, her iki yuva da birbirine çok benziyor ve görünüşte neredeyse ayırt edilemez. LGA (Land Grid Array) kısaltması, işlemci kasasının tasarım özelliğinden - bir kontak pedleri matrisinin varlığından bahseder. Bu durumda işlemci pinleri ana kart üzerindeki bir sokete lehimlenmiştir. Bu, işlemcilerin ek güvenlik önlemleri olmadan taşınmasına ve kurulmasına izin verir. Sabitleme bir baskı kolu ile sağlanır.
Her uygulamanın sonuçları, özellikle ileri teknoloji işlemciler için ilgi çekici olsa da, bir dizi sonuca dayalı bir performans endeksi hesapladık ve her bir teste eşit ağırlık verdik. Diğer iki nokta, bu işlemcilerin mükemmel sonuçlarından etkilendi.
Sevgili Buldozer, Sandy Bridge sizi bekliyor! Bu işlemciler, kendilerine daha fazla güç ve işlevsellik sağlayan yeni özelliklerle doludur! Bir başka güçlü nokta: enerji tüketimi! Bir işlemcinin en önemli iki noktası, harcanan güç, çok düşük ve özellikle maliyetinin eşit derecede düşük olmasıdır. Düşük güç, onu özel ısı dağıtma araçları gerektirmeyen bir işlemci yapar. Anakart üzerine kurulu ve grafik yongasına ek olarak her iki çekirdek de aynı anda uygulandığında fanların çok hızlı veya çok sık dönmesine gerek kalmıyor.
2 soket arasındaki farkın isminde veya daha doğrusu sayısal ifadesinde olduğunu söyleyebiliriz. 1156
ve 1155
pin sayısıdır. Başka bir tasarım farkı LGA1155 - anahtar girintisi, kasanın koşullu merkezi ekseninin sağında bulunur - 9 mm yerine, mesafe 11,5 mm'dir. Bu, becerikli eller soketle arkadaş olmaya çalışmasın diye yapıldı. LGA1156 işlemci ailesi ile Save Bridge.
Bunlar, işlemci tarafından desteklenen tek belleklerdir, ancak aynı zamanda bulması kolay ve çok ucuz olan ortak bileşenlerdir. Daha fazla bilgi için veya konuya tıklayın. Şu anda 95W işlemcileri desteklemek için test edilen mevcut kasa, gereksinimleri karşılamalıdır.
Öncelikle, anakart soketinizin işlemci kurulum türünüzü desteklediğinden emin olun. Yuvalama alanı aynı olduğu için konteyner fanları prizlerde çalışır. İlgili işlemci için doğru ısı emiciye doğru şekilde yanıt vererek ilgili işlemcilerin profilini eşleştirmelisiniz.
Soketlerin fiziksel benzerliğine rağmen, bizim durumumuzda çapraz platform değildir ve olamaz. İşlemciler hiçbir koşulda birinden diğerine aktarılamaz. Teknolojik olarak lGA1155 ve 1156 arasındaki fark DMI'dan daha hızlı olan ilk veri yolu DMI 2.0'ı desteklemektir. Pratikte bu verir yüksek köprü kapasitesi işlem için destek sağlayan yonga seti ile işlemci arasında Sata 3.0 ve yeni kontrolörler USB 3.0.
İşlemciler ayrıca birkaç önemli istisna dışında geriye dönük olarak uyumludur. Tedarikçinizle iletişime geçin yazılım Bu yeni donanım ve yazılımla kullanım için 32 bit veya 64 bit sürümler için. işletim sistemi... Belirtilen voltajla ilgili herhangi bir şey işlemciye zarar verebilir veya işlemcinin ömrünü önemli ölçüde kısaltabilir.
Ne yazık ki, testler başka bir şey söylüyor. Grafik düzenleme programı nasıl tamamen başlatılır. Yeni bir mimari yarattılar ve ayağa kalktılar, bu yüzden standı değiştirdiler. Standın değiştirilmesi, önceki beşik için en iyi performans gösteren modellerin fiyatlarını yeni gibi yüksek tutar. güçlü işlemci önceki kalemlerle rekabet etmez. Birkaç yılın olduğu zamanlar yavaş yavaş geçti.
Soketlere takılı işlemciler arasındaki farka (ve bunun sonucunda farklı ısı yayma oranları) rağmen, LGA1155 ve 1156 için soğutma sistemleri tamamen uyumludur, bu nedenle, bir platformdan diğerine geçerken, en azından bundan tasarruf etme fırsatı vardır. Bazı teknolojilerin diğerleriyle değiştirilmesiyle (bu tür küçük farklılıklarla bile), modası geçmiş seçenekler hızla piyasayı terk ediyor, bu nedenle bugün satışta LGA1156 soketli anakartları bulmak neredeyse imkansız. Bunun için işlemciler intel soketi 2012 yılında üretime son vermiş olup teknik destek verilmemiştir. Bununla birlikte, LGA1155'in pazar payı da düşüyor.
Kum havuzundaki adamlara peri masalları anlatılıyor, burada değil. 754 ne zaman 939 ile değiştirildi? 2 ayrı cips ve stand dizisi vardı. Ama burada büyük bir hayran olan ve diğer her şey kötü ve çirkin olan böyle bir "yabancı" ile olanlar. Saçma sapan yazdın ve uzlaşamıyorsun, yani çok üzgün müsün?
Kimin yeni bir anakarta ihtiyacı var, yeni bir üs satın alacak ve buna kimin ihtiyacı yok, mevcut haliyle onu satın almayacak, peki sorun nedir? Ucuz bir parça üretmek neredeyse maliyeti kadar maliyetli olacak ve satmanın en iyi yolu nedir? Başka bir yazar - Okula Dönüş!
Soket 1155 ve 1156 arasındaki fark
- LGA1155, 2011'de, LGA1156 - 2009'da çıktı.
- LGA1156 işlemciler içindir Çekirdek çizgi ve diğerleri, LGA1155 - Save Bridge ve Ivy Bridge hattı için.
- LGA1156, 1 tane daha çıkış pinine sahiptir.
- LGA1155 için anahtar çentiği sağda bulunur.
- LGA1155, DMI 2.0 veri yolunu destekler (yeterli Sata 3.0 ve USB 3.0 çalışması sağlar).
- LGA1155 daha yeni bir varyanttır, LGA1156 modası geçmiş ve üretilmemiştir.
Son olarak, yeni LGA1155 platformu için Intel işlemcilerin performansını tanıyabileceğiniz uzun zamandır beklenen an geldi! Doğru, geçen yıl olduğu gibi, tam olarak tatillerde düştü, ama hiçbir şey - geri kalanından kurtulduktan sonra, mağazaya gitmek o kadar ilginç olur :) Bu arada, sadece tarih, bir yıl önce Clarkdale çekirdeğine dayanan işlemcilerin duyurusuyla ilgili bugünkü olayı yapmıyor. Gerçek şu ki, LGA1156 ile ilgili hikaye özünde kendini tekrarlıyor - yeni işlemcilerin duyurusu birkaç aşamaya yayılacak. Bugün dört çekirdekli mimari modellerle ilgili tüm detayları öğreneceğiz Kumlu köprüancak daha uygun fiyatlı çift çekirdekli işlemcilerin neredeyse bir buçuk ay daha beklemesi gerekecek. "Popüler" Pentium ilk çeyreğe hiç girmiyor.
"Bir iğne" eksik, "bir iğne" eksik olmalıdır. Tıpkı sms göndermek gibi, "sms" değil. Cümle içinde bir hata var, böyle olmalı. Kendinizle konuşun Bayanlar ve baylar. Aptallık - alıcı dikkat etmiyor, çünkü benim durumumda iyi bir 775 kartıyla zaten 3 işlemci var.
Bunun nedeni, yeni yongaların devrim niteliğinde olmaması ve farklı bir yaş veya çekirdek sayısına sahip aynı yongalar olmasıdır. Geriye kalan her şey, tek tek üreticiler için aynı şeyleri üreten büyük şirketlerin yaptığı ürünlerdir. Hepsinden kötüsü, yakın işbirliğine rağmen hala rakipler ve son müşteriyi bir kemikli iki köpek gibi yeniyorlar. Maalesef kemik biziz.
Ama yine de, bir buçuk - dört değil, Pentium birden fazla görünecek, LGA1156 için bu ailenin tek bir işlemcisinden (bir buçuk) daha insancıl fiyatların olması bekleniyor ve Celeron ufukta: tek kelimeyle, şirket deneyimi hesaba kattı LGA1156'nın "genişletilmiş başlangıcı" ve benzer hatalar, büyük olasılıkla yapılmayacaktır. Böylece, bu yılın ikinci veya üçüncü çeyreğinden başlayarak, LGA1155 nihayet iyileştirilmiş LGA775 yapısını ortadan kaldırmayı mümkün kılacak ve yıl sonunda LGA1156'yı ortadan kaldıracak. Ancak bir süre için bu üç platform paralel olarak var olacak ve bu, korunmuş LGA1366 ile birlikte (ve kesinlikle yıl sonuna kadar yaşayacak), sadece piyasadaki kafa karışıklığını artıracak. Ancak bunlar modern pazarın acımasız gerçekleridir ve bunları hiçbir şekilde değiştiremeyiz. Sadece her şeyi dikkatlice incelemek ve her zaman doğru seçimi yapmak kalır :)
Kontrastlar çok daha yüksek değildir ve renkler doğal olana yakın değildir. Tüm bunlar satışları artırmak için pazarlama zırvalığıdır. İyi ışıklandırma çok daha iyidir. Üreticilerin kum köprüsünü mevcut anakartlara nasıl yerleştireceklerini bulmaları daha iyi olacaktır. Priz başarıyla tamamlandı ve sessiz ama yine de 2 yıllık bir uygulanabilirliğe sahip.
Ve bunu grafik tasarım ve oyunlar için tamamen profesyonelce kullanır. CPU soğutucunuzu seçmenize yardımcı olacak 10 ipucu. Ya eski CPU soğutucusu çökmeye başlarsa veya ses çıkarırsa, tüm soğutucuyu, fanın kendisini veya belki sadece yeni bir termal macunu değiştirirse? Yeni bir soğutucuyu bir işlemciyle nasıl eşleştirmeli ve seçmeye nereden başlamalı? Ne tür bir işlemci soğutması, soğutma özellikleri nasıl anlaşılır, fanın hızı ne olmalıdır? Alüminyum ve bakır radyatörler arasındaki fark nedir, ek ısı borularının önemi nedir?
Bugün teorik kısım olmayacak. Gerçek şu ki, bu konuyla ilgili materyallerimiz zaten vardı ve daha ayrıntılı mikro mimari çalışmaları çok uzakta değil. Genel olarak kuramcıları ezip geçmeyeceğiz :) Ayrıca şimdilik grafik çekirdeğinin performans ve işlevsellik konusunu perde arkasına bırakalım - bu da ayrı ve ciddi bir konu ve yakın gelecekte detaylı bir çalışma için geri döneceğiz. Şu anda asıl mesele, işlemcinin performansını incelemek ve onu hem Intel hem de AMD'nin rakip ürünleriyle karşılaştırmak. Önerdiğimiz ve gittiğimiz.
Yeni, daha verimli bir soğutma için ne tür bir CPU soğutmasına ihtiyacımız var?
Bu makalede, için ipuçları bulacaksınız. Bir işlemcinin soğutmasındaki bir değişiklik, iki faktör tarafından ağırlaştırılabilir: sıcaklık veya gürültüdeki artış. İlk durumda, eski işlemciyi soğutmak, ısı dağılımını basitçe durdurur ve ikinci durumda, fan aşınmasının bir sonucu olarak fan gittikçe daha fazla gürültü üretmeye başlar.
Mevcut anakartınızdaki işlemciyi daha güçlü bir işlemciyle değiştirirseniz, daha fazla ısı üreteceği açıktır. Mevcut işlemci ile sıcaklık artarsa, mevcut soğutucunun soğutucusu bozulabilir. Çok zayıf bir soğutucu, ekipmanımızın bilgisayar arızasına veya kararsızlığına neden olabilir. İşlemcinin aşırı ısınması sistemin donmasına veya yavaşlamasına neden olabilir.
Test yatağı konfigürasyonu
| İşlemci | Çekirdek i5-2300 | Çekirdek i5-2400 | Core i5-2500 / 2500K | Çekirdek i7-2600 / 2600K |
| Çekirdek adı | Kumlu köprü | Kumlu köprü | Kumlu köprü | Kumlu köprü |
| Prospect teknolojisi | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Çekirdek frekansı (std / maks), GHz | 2,8/3,1 | 3,1/3,4 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 |
| 28 | 31 | 33 | 34 | |
| Turbo Boost şeması | 3-2-2-1 | 3-2-2-1 | 4-3-2-1 | 4-3-2-1 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | |
| L1 önbelleği, I / D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 önbellek, KB | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| L3 önbelleği, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 |
| Veri deposu | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 |
| Grafik çekirdeği GMA HD | 2000 | 2000 | 2000/3000 | 2000/3000 |
| Grafik çekirdek frekansı (maks.), MHz | 1100 | 1100 | 1100 | 1350 |
| Priz | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 95 watt | 95 watt | 95 watt | 95 watt |
| Fiyat | $275 () | $236 () | 229 ABD Doları () / Uygulanamaz () | 340 ABD Doları () / Yok () |
| İlan anında toptan satış fiyatı | $177 | $184 | $205/$216 | $294/$317 |
LGA1156 işlemci ailesinde, Core i7 hattının iki işlemcisi ve yalnızca bir Core i5 ilk ortaya çıktı, ancak şimdi oran tam tersi - bire üç. Açıklama basit: Eski Core i7-800'ler hala piyasada ve yeterli performansa sahip, bu yüzden onlara çok fazla müdahale etmemelisiniz. Öte yandan Core i5, hızlı, grafiksiz 700 serisi işlemcileri ve grafik zayıf (yalnızca iki çekirdek nedeniyle) Core i5-600'ü içeren rengarenk bir şirkettir. Intel, öncelikle bu dengesizliği gidermeye karar verdi. Şimdi Core i5'in her zaman dört çekirdekli ve "eski" sürüm "iki çekirdek / dört iş parçacığı" yalnızca daha ucuz Core i3 ailesinde mevcuttur. Ancak bu işlemciler biraz sonra piyasaya sürülecek, çünkü şu anda Core i3-500 o kadar da kötü değil.
Her zaman tüm soğutucuyu değiştirmeniz gerekmez, bazen sadece daha verimli bir tane eklemeniz gerekir, hatta her zaman değil. Bu nedenle, önce yeni, iyi bir termoplastik macun satın almak veya bunu uygun bakım ile yapmak önemlidir. Bu bölümde bununla ilgili daha fazlasını okuyun.
CPU soğutucusu iki bölüme ayrılmıştır: klasik hava soğutmalı tasarımları bulacağınız ve soğutma kulelerinin kullanıldığı yer. Doğru soğutmayı seçmek öncelikle işlemci sehpasının türüne bağlıdır. Ek olarak, bazıları tasarımlarının uyumluluğunu kontrol eder. anakartlar - bu bilgi genellikle üreticinin web sitesindeki ürün açıklamasında bulunur.
Teknik karşılaştırma neyi gösteriyor? Daha önce Core i5-700 ve Core i7-800, yalnızca Hyper-Threading desteği ve frekanslarının varlığında / yokluğunda farklılık gösteriyorsa, şimdi farklılıklar biraz daha derinleşti: i5 ayrıca daha az önbellek içeriyor. Dahası, hat ilginç bir şekilde inşa edilmiştir - başlangıç \u200b\u200bsaat frekanslarının adımı eşit değildir, ancak güçlendirme modunda maksimum frekansta "her şey doğru": endeksteki yüz, 300 MHz saat frekansına eşittir. Bu çok ciddi bir farktır, çünkü hem Intel hem de AMD bize hattaki komşu işlemcilerin yalnızca bir faktör farklı olduğunu öğretti. Gelecekte konseptin devam edip etmeyeceğini veya şirketin satırların birleştirilmesine mi gideceğini söylemek hala zor, bu yüzden bu konuyu ileriye erteleyeceğiz. Bize göre, "sık olmamak" çok yararlıdır - ve bu olmadan piyasada kafasının karışmasının çok kolay olduğu çok fazla işlemci vardır. Ancak belirli değişimler olabilir - aksi takdirde Core i5-2300 biraz tuhaf görünüyor, fiyatı 2400'den biraz daha düşük, ancak saat frekansı gecikmesi eski modeller arasındaki farktan daha büyük. Tek-iki iş parçacıklı uygulamalarda bu azalır, ancak gittikçe azalmaktadır. Dahası, çok iş parçacıklı okuma lehine, bazen çok az hesaplama kaynağı gerektirmeyen arka plan işlemlerinin varlığı, ayrıca "oylar" (ve bu arka plan uygulamalarının bazıları da çok iş parçacıklı hale geldi).
Kasa fanı uyuyor mu?
Satın almadan önce, hangi desteklerin ilginç bir model soğutucuya hizmet ettiğini kontrol etmeye değer. İşlemci soğutması, boyut olarak iki kategoriye ayrılır. Standart, yüksek profilli, düşük profilli. ... Yüksek profilli fanlar klasik kurulum için tasarlanmıştır.
Soğutucu tipi - alüminyum mu yoksa bakır mı?
Büyük ve verimli bir işlemci soğutucusu satın almayı planlıyorsanız, seçim yapmadan önce kullanabileceğiniz maksimum raf yüksekliğini belirlemelisiniz. Üreticinin web sitesinde radyatör tipi hakkında bilgi bulabilirsiniz. Hangi malzemelerden yapıldığını belirler. En ucuz ve en az verimli CPU soğutucusu alüminyumdan yapılmıştır.
Ancak Turbo Boost modunun kendisi ile bir şekilde ... Daha fazlası bekleniyordu. Ve maksimum kazanç 400 MHz'e düştü (bir “yeni” adımın eskisinin 3 / 4'üne eşit olduğunu unutmayın) ve çalışan çekirdek sayısına olan bağımlılık ortadan kalkmadı, ancak şimdi tüm çekirdeklerin frekansını maksimuma çıkarmanın mümkün olduğuna dair söylentiler dolaştı. Tek önemli değişiklik, artık işlemcilerin "sonuncuya" hız aşırtma hakkına sahip olmalarıdır: artırma moduna TDP seviyesine kadar (daha önce daha düşük bir sınırda kapatılmıştı) ve gerekirse kısa bir süre için daha da yüksek bir seviyeye kadar izin veriliyor. Bu nedenle ağır yük altında performansta belirli bir artış gözlemlenmelidir. Ne - kontrol edeceğiz.
Daha pahalı ve daha verimli tasarımlar, alüminyum ve bakırın bir kombinasyonunu kullanır. Bakır taban, ısı boruları ve alüminyum kanatların kombinasyonu, mevcut en verimli CPU soğutmasıdır. Bu radyatör ek olarak en az 120 mm çapında sessiz bir yedek fan ile donatılmışsa, hemen hemen aynı faydaları sunar.
Fan boyutu, hızı ve hacmi - ne aranmalı?
Bu bilgi, donanım üreticisinin web sitesinde de mevcuttur. Bu, yalnızca tutkulu insanlar için önemli olan bir özelliktir. Soğutmada kullanılan soğutma fanının tipi, soğutucunun tasarımı kadar önemlidir. En iyisi - aynı zamanda sessiz - en az 120 mm'lik büyük ve düşük hızlı fanların kullanılmasıdır.
Hız aşırtma severler için en önemli şey, Turbo Boost'un yeni enkarnasyonunda, çarpanları "Max Turbo +4" olarak ayarlama yeteneği olan "Sınırlı Kilitsiz Çekirdek" gibi bir işlevi de desteklemesidir. Yani Intel'in belgelerine göre tamamen sıradan bir Core i7-2500, tüm çekirdekler yüklendiğinde 3,9 GHz'de çalışabilecek ve yalnızca bir tanesi yüklendiğinde 4,1 GHz'e bile ulaşacaktır! Gerçekliğin daha da ilginç olduğu ortaya çıktı - üzerinde yeni aileyi test ettiğimiz Gigabyte kartı elbette çarpanları sınırladı, ancak ... Ancak örneğin 2600 için maksimum değer (yani 42) herhangi bir sayıda aktif çekirdek için ayarlanabilir, yani elin hafif bir hareketi ile 3.4 GHz işlemci 4.2 GHz modele dönüşüyor. Ve P67 yonga setini temel alan diğer anakartların (belki Intel'in kendisi tarafından üretilenler hariç) aynı şekilde davranacağına dair güçlü şüphelerimiz var.
P67 anakartlar aynı zamanda herhangi bir modda 57'ye kadar çarpan kullanılmasına izin veren "Tam Kilidi Açılmış Çekirdek" i de destekler, ancak bunun için K serisi işlemci gerekir. Sadece hız aşırtma meraklıları için ilginç olmadıklarını unutmayın (veya belki onlar için o kadar da değil: yukarıda gösterildiği gibi, sıradan işlemcilere 700-800 MHz ekleyebilirsiniz): K serisi, HD 3000 serisi video çekirdeğini kullanır, ancak yalnızca sıradan modellerde yalnızca yönetici modüllerinin yarısının devre dışı bırakıldığı HD 2000. Bu nedenle, bu işlemciler, onları H67 yonga setine dayalı anakartlarda kullanacak tümleşik grafik hayranları için son derece yararlı olacaktır. Ancak P67'de yerleşik video çekirdeğini kullanamayacaksınız (çünkü içinde FDI bağlantısı bulunmadığından), ancak hız aşırtma sırasında yukarıda belirtildiği gibi "iyi vakit geçirebileceksiniz". Dahası, hız aşırtma sırasında yalnızca çekirdekler değil, bellek de: resmi olarak desteklenen maksimum modun DDR3-1333 olmasına rağmen, bu sadece H67 için geçerlidir. 2133 MHz'ye kadar bellek frekansları veren P67'de daha yüksek çarpanlar mevcuttur. Ve bu kartlardaki TDP seviyesi manuel olarak ayarlanabilir, hız aşırtma sırasında artırılabilir veya tersine enerji tasarrufu için düşürülebilir (daha önce sadece aşırı işlemciler için mevcuttu). Genel olarak, LGA1155 için işlemci ve yonga setleri geliştiren Intel, geçmiş deneyimleri hesaba katarak, işleri karşılaştırmalı konumlandırmalarında sıraya koydu :)
| İşlemci | Çekirdek i5-680 | Çekirdek i5-760 | Çekirdek i7-880 | Core i7-975 Extreme | Core i7-980X Extreme |
| Çekirdek adı | Clarkdale | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield | Gulftown |
| Prospect teknolojisi | 32/45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 32 nm |
| Çekirdek frekansı (std / maks), GHz | 3,6/3,87 | 2,8/3,33 | 3,06/3,73 | 3,33/3,6 | 3,33/3,6 |
| Çarpma faktörünü başlat | 27 | 21 | 23 | 25 | 25 |
| Turbo Boost şeması | 2-1 | 4-4-1-1 | 5-4-2-2 | 2-1-1-1 | 2-1-1-1-1-1 |
| Çekirdek / iş parçacığı sayısı | 2/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 önbelleği, I / D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 önbellek, KB | 2 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 6 × 256 |
| L3 önbelleği, MiB | 4 | 8 | 8 | 8 | 12 |
| UnCore frekansı, GHz | 2,4 | 2,13 | 2,4 | 2,66 | 2,66 |
| Veri deposu | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 3 × DDR3-1066 | 3 × DDR3-1066 |
| 733 | — | — | — | — | |
| Priz | LGA1156 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 | LGA1366 |
| TDP | 73 watt | 95 watt | 95 watt | 130 watt | 130 watt |
| Fiyat | Yok () | Yok () | Yok () | Yok () | Yok () |
Yeni bir işlemci ailesini test ederken olması gerektiği gibi, test deneklerinden daha fazla rakip olacaktır. Özellikle aynı fabrikalarda üretilen rakipler. İlk bakışta, seçtiğimiz Intel işlemcilerin şirketi çok renkli görünüyor, ancak seçim mantığı basit - tablo (soldan sağa) şunları gösteriyor:
- Çoğu hızlı işlemci LGA1156 için bir grafik çekirdeği olanlardan (bu arada, Core i7-2600 gibi maliyeti)
- En hızlı önceki nesil Core i5 (daha yeni Core i5-2300 ile aynı krank frekansı ve Core i5-2500 ile satış fiyatı)
- LGA1156 için en hızlı Core i7
- En hızlı dört çekirdekli x86 işlemci
- Genellikle en hızlı x86 işlemci :)
Son iki model, elbette, esas olarak meraktan ihtiyacımız var - bugün LGA1155 kapsamında duyurulan herhangi bir işlemci onlara kaybetmekten utanmıyor :) Ancak, Core i7-2600'ün "aşırı" i7-975 Extreme'e yenilmeyeceğine dair ciddi şüpheler var (nasıl ne kadar çabaladığı önemli değil), ancak i7-980X ile geniş bir uygulama yelpazesinde yapılan karşılaştırma oldukça ilgi çekicidir.
| İşlemci | Phenom II X4 970 | Phenom II X6 1090T |
| Çekirdek adı | Deneb | Thuban |
| Prospect teknolojisi | 45 nm | 45 nm |
| Çekirdek frekansı (std / maks), GHz | 3,5 | 3,2/3,6 |
| Çarpma faktörünü başlat | 17,5 | 16 |
| Turbo CORE çalışma şeması | — | 3-3-3-0-0-0 |
| Çekirdek / iş parçacığı sayısı | 4/4 | 6/6 |
| L1 önbelleği, I / D, KB | 64/64 | 64/64 |
| L2 önbellek, KB | 4 × 512 | 6 × 512 |
| L3 önbelleği, MiB | 6 | 6 |
| UnCore frekansı, GHz | 2,0 | 2,0 |
| Veri deposu | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 |
| Grafik çekirdek frekansı, MHz | — | — |
| Priz | AM3 | AM3 |
| TDP | 125 watt | 125 watt |
| Fiyat | Yok (0) | Yok (0) |
Şimdi AMD'ye geçelim. Açıktır ki, "mavi" nin ağır ekipmanı savaş alanına girdiğinde, "yeşil" yalnızca gerilla savaşı ve pusu operasyonlarıdır. Her halükarda bu durum, kod adı "Buldozer" olan Superwaffe laboratuvarlardan çıkıncaya kadar devam edecek, ancak bundan önce çok zaman kaldı. Bugün çeşitli Athlon II orduları şeklindeki "yeşil partizanlara" dokunmayacağız, ancak birkaç "tank pusu" nu ele alacağız. İlki, okuyucularımıza zaten aşina olan Phenom II X4 970 olacak - piyasadaki dört çekirdekler arasında maksimum garantili saat frekansına sahip bir işlemci (Core i7-2600 yalnızca güçlendirme modunda 3,5 GHz'e ulaşırken diğerleri bunu yapamaz). İkincisi, Phenom II X6 1090T. Bu hattın geçen yılın baharında piyasaya sürülmesi, şirketin 200-300 dolarlık pazar segmentine geri dönmesine izin verdi, çünkü işlemciler eski Core i5 ve daha genç Core i7 arasında çok başarılı bir niş işgal etti - bakalım yenilenen ürün yelpazesini dikkate alarak konumlarını koruyabilecekler mi? Intel. Adil olmak gerekirse, hem X4 hem de X6 ailelerinin yakın gelecekte yenilenmesi bekleniyor (daha doğrusu, 1100T geçen yılın sonunda ortaya çıktı ve 975 - şimdi), ancak saat frekansında yalnızca küçük bir artıştan bahsettiğimiz için, nitel resmin biraz daha fazla olduğu açıktır. kullanılanlardan daha verimli olan Phenom II, Microsoft Excel hesap tablolarını değiştirmeyecektir.
3B görselleştirme
İlk program grubu - ve ilk keşifler. Zaten bildiğimiz gibi, bu görevler çok sayıda hesaplama iş parçacığı gerektirmez, bu nedenle bu çok iş parçacığının (iki veya üç miktarında) işlemcide "çalıştırılma" hızı önce gelir. Diğer bir deyişle, bu tam olarak mimari optimizasyonların etkileyebileceği alandır. en iyi yol... Ve bir etkisi oldu - zaten Core i5-2300 (en genç ve en ucuz) daha önce test ettiğimiz tüm işlemcileri geride bıraktı. Bu testte hiç kimsenin kazanmadığı olağanüstü Core i7-975 dahil. Yeni mimarinin geri kalan temsilcileri, bariz nedenlerden ötürü daha da hızlı, bu yüzden rekabet edecek kimseleri yok.
3B oluşturma
Görünüşe göre Sandy Bridge, programlar yeni vektör AVX komutlarını destekleyeceği zaman bu görevlerdeki son sözü söyleyecek. Bu arada, bu "saf" matematiktir ve çok iyi paraleldir, bu nedenle hesaplama iş parçacığı ne kadar fazlaysa, o kadar iyidir: kuvvet sapı kırar. Bununla birlikte, her bir hesaplama dizisinin yüksek verimliliği burada da yansıtılmaktadır. Özellikle, yeni Core i5, aynı sayıda çekirdeğe ve benzer bir saat frekansına sahip eski modellerden yüzde 10 daha hızlıdır (şemaya bakıldığında, güçlendirme modunda i5-760'ın 2.93 GHz'de çalıştığını ve i5-2300'ün çalıştığını unutmayın - yalnızca 2,9 GHz). Ancak daha ince bir teknik sürece geçiş, yeni işlemcilerin daha yüksek frekanslarda çalışmasına ve bunun sonucunda hem eski Core i7 hem de altı çekirdekli Phenom II X6 ile rekabet edebilmesine olanak tanıyor. Ve ikincisi ile - daha yüksek frekanslarına rağmen;) Bununla birlikte, dünyada mucize yoktur, bu nedenle altı çekirdekli Core i7 ulaşılamaz, ancak çok daha pahalıdır. Bu nedenle, Core i7-2600 için ikinci yer bir yenilgi değil, parlak bir zaferdir.
Bilimsel ve mühendislik hesaplama
Küçük çok iş parçacıklı serpiştirmelere sahip temelde düşük iş parçacıklı başka bir grup, bu da onu ilkinden ayırıyor. Ancak çok fazla değil - LGA1155 için ilk iki yer işlemciler tarafından alındı \u200b\u200b(ilki iki kişi tarafından paylaşıldı, bu da bir kez daha gösteriyor hyper-Threading teknolojisi hala "ücretsiz" olmaktan uzak) ve "kuruş" Core i5-2300, önceki ailelerin yalnızca "çok ruble" aşırı işlemcilerine verdi.
Grafik düzenleyici
Bir kereden fazla yazdığımız gibi, bu gruptaki uygulamaların çok farklı tercihleri \u200b\u200bvardır: Adobe Photoshop birçok hesaplama iş parçacığını "sever", üç "amatör" program bunlara ihtiyaç duymaz (ve hatta bazen müdahale eder). Biri için üç tane olduğu için, çift çekirdekli (ancak yüksek frekanslı) Core i5-600'ün daha önce çok iyi konsolide sonuçlar vermesi şaşırtıcı değil. Sadece çok fazla çekirdeğin olduğu ve frekansların da oldukça büyük olduğu ekstrem sporlar daha fazlasını verdi. "2000 ailesi" bu programlara daha da çok uyuyor ve Photoshop'ta sonuçları çok iyi - işte sizin için yeni liderler. Özellikle, Adobe yazılım paketinde neredeyse çok daha pahalı olan altı çekirdekli Core i7-970'i yakalayan Core i7-2600 şok oldu ve kalan üç uygulamada hiç rakibi yok. İçlerindeki Core i5-2400, Core i5-680'e (daha önce liderdi) benzer performans gösterdi, ancak Photoshop'ta neredeyse bir buçuk kat daha iyi performans gösterdi ve bu ucuz modelin sonuçların toplamı açısından eski liderler arasında yerini almasına izin verdi. Core i5-2500, bariz nedenlerden dolayı onlardan daha hızlı ve yalnızca Core i7-2600'ün gerisinde kalıyor. Genel olarak, yalnızca en genç Core i5-2300 hayal gücünü sarsmadı. Her ne kadar toptan satış fiyatının sadece 177 $ olduğunu ve işlemcilerin arka planında yüz kadar (hatta dördünün birden) "titremediğini" hatırlasanız da - yeni serideki "çocuğun" Core i7-880'in ne kadara mal olduğunu hatırlarsanız eşit frekanslı Core i5-760 dolarına göre biraz daha pahalı, bu aynı zamanda harika bir sonuç.
Arşivleyiciler
7-Zip, bulduğu kadar çok çekirdek kullanabilir, her üç alt test de büyük miktarda önbellek belleğini güçlü bir şekilde "sever" ve ikincisi yalnızca bununla ilgileniyor gibi görünür - genel olarak, yeni Core i5'lerin burada o kadar mükemmel performans göstermemesi şaşırtıcı değildir. önceki gruplarda olduğu gibi: sadece dört iş parçacığı ve 6 MB'ye indirgenmiş bir önbellek kendini hissettiriyor. Ancak "mükemmel değil" kötü anlamına gelmez - her şeyi kolayca atladılar aMD işlemciler ve yaklaşık yüz daha pahalıya mal olan eski Core i7'nin seviyesine ulaşmayı başardı. Ancak yeni Core i7-2600'de ve hyper-Threading desteği ve önbellek 8 MB, bu nedenle tek rakibi aşırı Core i7-980X (hatta 975 - ve hatta daha yavaş).
Derleme
Görünüşe göre derleme görevinin zaten en iyi optimize edilmiş görevlerden biri olması nedeniyle, Visual Studio'nun yeni işlemcilere en sadık uygulama olmadığı ortaya çıktı. Bununla birlikte, Core i5-2300 biraz daha iyi, ancak Core i5-760'tan daha iyi performans gösteriyor: daha küçük önbellek (bu testte oldukça önemli olan) göz önüne alındığında, yeni ürün olumlu bir değerlendirmeyi hak ediyor. Kazanç (küçük de olsa) aslında stratejik bir öneme sahip - hatırladığımız gibi, bu programın başlarında Core i5'in üzerinde yer alan Phenom II X6 ve daha düşük Core i7'ye ulaşan eski modeller çok iyiydi. Ve şimdi? Şimdi derleme ile dört çekirdekli (ayrıca, "dürüst" - herhangi bir Hyper-Threading olmadan) Core i5-2400, tam olarak aynı hızda başa çıkmaktadır. altı çekirdekli Phenom II X6 1055T (ailenin en küçüğü bile ama daha pahalıdır)! Ve 1075T endeksli bir sonraki model çok ileri gitmedi, Core i5-2500'ü sadece bir puan geçti. Gördüğümüz gibi, eski modeller hala yeni Core i5'ten bile daha hızlı ve 294 $ seviyesinde eski Intel işlemciyle karşılaştırılabilirler, ancak aynı paraya sahip yeni model çok ileride ve sadece geride kalıyor altı çekirdekli işlemciler intel'in kendisi... Dahası, çok belirgin olduğu söylenemez - yaklaşık% 10'u onu mevcut ekstrem Core i7-980X'ten ayırır.
Java
Ancak SPECjvm beni biraz şaşırttı, çünkü bu testi çok çekirdekli optimizasyonun iyi bir örneği olarak göstermeye zaten alıştık. Bununla birlikte, görünüşe göre, yetenekleri sekiz ila on akışlı bölgeye kadar uzanıyor, ancak daha fazla değil. Farklı çekirdek sayısına sahip işlemciler rekabet ederken, ancak benzer mimarilere dayalı olarak, bu daha çok iş parçacıklı modellere açık bir öncelik verdi, ancak iş parçacığı başına farklı verimlilikteki modelleri karşılaştırmaya başlar başlamaz ... Genel olarak, Core i7-980X hala en hızlı, ancak üstün Core i7-2600 üzerinden tamamen resmi hale geldi. Pekala, Core i5-2400 bir şekilde Core i7-880'in iki kat daha fazla hesaplama iş parçacığını desteklediğini ve birbirine yakın olduğunu "fark etmedi". saat frekansıve neredeyse onu yakaladı :)
Böyle bir artış AMD işlemcileri için tam bir yenilgiye dönüştü - daha önce Phenom II X4 970 tüm Core i5'lerden daha hızlıydı ve Phenom II X6 1090T herhangi bir Core i7-800'ün önündeydi. Şimdi Phenom II X4 970 yavaş LGA1155 için tüm Core i5 ve Phenom II X6 1090T, Core'un gerisinde kalıyor i5-2500. Ve bu şaşırtıcı değil yeni Çekirdek AMD'nin LGA1155 için i7 altı çekirdekli, prensip olarak performans açısından rekabet edemez.
İnternet tarayıcıları
Daha önce, bu uygulama grubu, 965 endeksli model bile her şeyi atladığı için Phenom II X4'e en sadıktı. intel işlemciler... Şimdi, gördüğümüz gibi, Core i5-2300 bile geçmiş zirvelerin sonuçlarını tekrarlayabiliyor, Core i5-2400, Phenom II X4 965'ten daha iyi performans gösteriyor ve 970'in biraz altında kalıyor ve 2500 ve 2600, piyasadaki en hızlılar. Çekincesiz :) Ancak, birçok kez söylediğimiz gibi, üst düzey işlemcilerdeki bu testlerin sonuçlarına pratik açıdan büyük önem vermenin bir anlamı yok, ancak araştırma açısından, belki de son grubun ortadan kaybolduğunu işaretliyoruz. AMD işlemcilerin lider olduğu yer.
Ses kodlama
Zamanla AVX'in uygulanmasından çok yararlanabilen ancak şimdiye kadar yalnızca "eski" kodla çalışan başka bir uygulama grubu. Ek olarak, birden fazla kez söylendiği gibi, test koşulları, eş zamanlı olarak çok sayıda hesaplama iş parçacığını yürütebilen işlemciler için en elverişlidir. Bu nedenle, ilk bakışta, yeni Core i5'ler burada pek iyi değil. Ama yakından bakarsanız, bunun "eski" Core i7 veya Phenom II X6'nın seviyesi, yani daha pahalı CPU'lar olduğu anlaşılıyor. Her halükarda, daha önce tek bir dört çekirdekli kristal burada 150 puan kazanmamıştı, ancak şimdi üç tanesi aynı anda daha fazla kazanıyor. Core i7-2600, beklendiği gibi, yalnızca altı çekirdekli (ve on iki iş parçacıklı) Core i7-980X'in gerisinde kalan onurlu ikinci sırayı alıyor.
Video kodlama
Resim bir öncekine benzer. Ancak şimdi 2600 ile 980X arasındaki boşluk daha büyük hale geldi, ancak bu mümkün - sonuçta, tamamen farklı fiyat sınıflarına sahip cihazlar. Önemli olan, yeni cihazların yalnızca doğrudan rakipleri değil, aynı zamanda bir adım daha yüksek işlemcileri de yenebilmesidir.
Oyunlar
Bu uygulama grubunda bile durgunluk sona erdi. Bundan sonra, en yavaş ekran kartıyla karşılaşmaya başladık - örneğin, Stalker ve Resident Evil 5'te, tüm yeni işlemciler aynı sonuçları gösterdi :) Bunun, tüm eskilerden çok daha yüksek olduğu ortaya çıktı. Genel olarak, en iyisini bulma sorusu oyun işlemcisi, belki de, bir satın alma için 150 dolardan fazla harcayabileceğiniz her durumda çözülmüş olarak kabul edilmelidir - bu Core i5-2300'dür. Ya da eğer mali durum o kadar üzücü değilse, o zaman Core i5-2400, çok daha pahalı değildir, ancak eski aşırı seviyede "kalır". Üst düzey ekran kartları veya çoklu GPU'lar perde arkasında kalıyor ancak burada bize öyle geliyor ki işlemci fiyatı sorunu belirleyici değil. Üstelik Core i7-2600 bile çok pahalı değil. Ayrıca isterseniz 400-800 MHz hız aşırtabilirsiniz ... Veya 2600K için biraz daha fazla ödeyin ve daha da fazla hız aşırtma yapın. Veya yüzlerce tasarruf edin ve Core i5-2500K ile aynı prosedürü uygulayın :) Genel olarak, seçim sorusu yalnızca 100 $ 'a oyun oynamak için hızlı bir işlemciye ihtiyaç duyanlar veya prensip olarak çok pahalı bir şey almak isteyenler tarafından karşılanacaktır.
Toplam
Eski Phenom II X4 modellerinin yaklaşık 300 dolara satıldığı bir zaman vardı, ancak Core i5-750'nin görünümü tüm AMD işlemcileri "200 doların altında" fiyat alanına "itti". Şirket bundan ancak Phenom II X6'nın piyasaya sürülmesiyle çıkabildi. Şimdi, öyle görünüyor ki, tarih tekerrür ediyor: zaten altı çekirdekli Phenom II 200 doları aşmayan fiyatlarla satılmalı - bazı hayranların zevkine, ancak hissedarların dehşetine. (Sonuçta, açıktır ki dört çekirdekli işlemciler32 nm proses teknolojisine göre üretilen, ilkinin bir video çekirdeğine sahip olmasına rağmen, üretimde 45 nm'de altı çekirdekli olanlardan daha ucuzdur.) Dolayısıyla, "yeşil" olanların bu durumdan nasıl çıkacağını görmek ilginç olacak - Buldozer piyasaya sürülmeden önce hala çok zaman kaldı.
Diğer işlemci ailesi çok daha şanssız. Evet, aslında Core i5-600, bütünüyle tarihin çöplüğüne gidebilir. Bir seçim yapmak gerekliyken: "dört çekirdek mi yoksa entegre grafik mi?", Konuşacak bir şey vardı. Ancak, şimdi seçim net - dört çekirdek (eskisinden daha hızlı) ve entegre grafikler (eskisinden daha hızlı) aynı zamanda... Yeni Core i5 kesinlikle eskisinden daha iyi. Mevcut fiyatlandırma politikası, belki biraz garip görünüyor: 2400, 2300'den 300 MHz'e kadar ve sadece 7 $ ve 2500'den - sadece 200 MHz ve 20 $ 'a kadar farklılık gösteriyor, ancak bu diklik için ekstra ücret ile anlaşılabilir. Dahası, belki de yeni i3'ün piyasaya sürülmesinden sonra (sonunda Clarkdale çekirdeğine dayalı tüm işlemcileri silecek), merdiven 155-177-204 olarak yeniden tasarlanacak ve bu daha mantıklı olacaktır.
Yeni i5'ler o kadar iyiyse, Core i7-2600 ne olacak? Mutlak zaferi yalnızca aşırı Core i7-980X tarafından bozulan mükemmel bir işlemci. Ancak o zaman bile sadece genel sıralamalarda - test gruplarının yarısında bu pahalı cihazın bile artık yalnızca yeni Core i5 ile rekabet edebildiğini ve yalnızca birkaç durumda önemli ölçüde öne çıktığını fark etmek kolaydır. Evet, şu ana kadar masaüstü ortamında altı çekirdekli olmanın zor kısmı bu: çok küçük bir yazılım yüzdesi potansiyellerini iyi bir şekilde kullanabilir. Intel, bize öyle geliyor ki, zamanın çok doğru bir şekilde çok çekirdekli işlemciler masaüstünde zaten geldi, ancak "çok" hala "dört" anlamına geliyor. Aşırı sevenler için, daha fazlasını yapabilirsiniz, ancak yalnızca bunun için ödeme yapmaya istekli olurlarsa daha fazlasını yapabilirsiniz :) Ve düzenli olarak ödeyin - daha önce aynı 980X yalnızca aynı aşırı modellerle rekabet etti ve şimdi her zaman bütçe modellerine karşı kazanmıyor. Ve önceki ekstrem, her zamanki Core i7-2600 ile her yerde bir patlama ile kaybeder. En beğenilen, ancak olağan... Genel olarak, Intel için standart uygulama, yeni işlemci ailesinin koşulsuz olarak eskisinden daha iyi olması ve eski modellerin eski aşırı modellerden daha kötü olmamasıdır. Dahası, sevindirici olan, hız aşırtma ve diğer optimizasyon hayranlarının bile artık bir bin dolar daha hazırlaması gerekmiyor: çok fazla yok pahalı çekirdek i5-2500K ve i7-2600K. Ve K serisi öncüllerinden daha da çok yönlüdür, çünkü bunlar sadece tamamen kilidi açılmış çarpanlar için değil, aynı zamanda daha güçlü bir grafik çekirdeği için de ilginçtir.
Özetle, yeni işlemcilerin piyasaya sürülmesinin başarılı olduğu kabul edilmeli mi? Evet, say. Yükseltmeyi sevenler bir kez daha panoları değiştirmeye zorlayacak olan değişen tasarıma rağmen bile: yeni işlemciler, LGA1366 ile sistem sahiplerini bile bu prosedürü yapmaya teşvik edecek kadar iyidir (yalnızca bazı i7-920'yi i7-970, i7-2600K'yı yeni bir karta veya LGA1156'ya almaktan daha pahalı ve daha az ilgi çekici olacaktır. Hala LGA775'e yapışanlardan bahsetmiyorum bile - nihayet herhangi bir Core 2 Duo'yu ve Core 2 Quad'i de dinlendirmenin zamanı geldi. Pekala, monte edilmiş bilgisayar satın alanlar şirketten küçük bir hediye alıyorlar - geçen yılın Aralık ayındaki parayla yüzde 20 daha fazla işlemci gücü satın alabilirler :)
