Intel işlemciler artıyor. Nesil Intel işlemciler: modellerin tanımı ve özellikleri

İçinde, işlemci bağımlılığının grafik alt sisteminin performansı üzerindeki etkisini pratikte inceledim. Kısacası, modern oyunlar en az dört iş parçacığı olan bir çip gerektirir, ancak daha az değil. Performansı etkiler grafik adaptörü oyunlarda ve saat frekansı merkezi işlemci. Bu nedenle, güçlü bir ekran kartının güçlü bir çipe ihtiyaç duyduğu doğrudur. Örnekler aşağıdadır.

Bu materyalin amacı, isimlendirmeyi ve özellikleri anlamaktır. modern işlemciler... 2016'da hem AMD hem de Intel'in birkaç satıra bölünmüş çok sayıda güncel modeli var. Bu yüzden, sadece iki üretici olduğu ve satışta birkaç düzine çip olduğu ortaya çıktı. Klişe gelebilir, ancak aynı anda platformun nasıl kullanılacağını belirlediği için işlemci seçimi son derece önemlidir. Platform, sistemin genel işlevselliğinden ve daha fazla yükseltme olasılığından sorumludur. Ancak daha acil bir sorunla başlayacağız.

İşlemciyi değiştirmek mantıklı mı?

Herhangi bir kullanıcı için oldukça mantıklı bir soru. Her yıl AMD veya Intel ya da hepsi birlikte sıradan insanlara yeni bir şeyler sunuyor. Önceki nesil işlemcilerin otomatik olarak alakasız hale geldiğini ve aslında eski yongaların balkabağına dönüştüğünü varsaymak mantıklıdır. Ama nasıl olursa olsun! Ne yazık ki / neyse ki (gerekenin altını çizin), modern çözümlerin performansı son derece yavaş büyüyor. Şahsen, uzun yıllardır incelemelerimde, merkezi işlemcinin sık sık yükseltilmesine gerek olmadığını yineliyorum. Bu, kuduz fanatiklerin sürekli trend içinde olabilmek için her yıl değiştirdiği bir iPhone değil.

Mutlu Intel sahipleri Kumlu köprü (ve üstü) ve AMD Bulldozer mışıl mışıl uyuyabilir

Size gerçek bir örnek vereyim. Beş amiral gemisi 4 çekirdekli işlemciyi ele alalım farklı nesiller Çekirdek. En modern yonga - Core i7-6700K (altıncı (son) nesil Core) - geçen yaz çıktı. Core i7-2600K modeli (ikinci nesil Core), Dmitry Medvedev ülkemizi yönettiğinde ortaya çıktı ve dolar 31 ruble olarak değerlendirildi. CINEBENCH R15'in bu çipler arasındaki performans farkı sadece% 34,8'dir. Ve bu beş yıllık evrim içinde nesil Çekirdek... Bu süre zarfında Intel, iki teknik süreci değiştirdi ve 4 GHz saat frekansında çalışabilen ilk çipleri piyasaya sürdü.

Oyunlarda, bu çipler arasındaki fark daha da küçük olacaktır. Örneğin, GTA V'de (işlemciye oldukça bağımlı bir uygulama), Core i7-6700K, Core i7-2600K'dan yalnızca% 7 daha hızlıdır.

Sonuç basit: çip sahipleri sandy Nesli Bridge (2011) ve sonraki çözümler iyi uyuyabilir. Ancak bazı Core 2 Duo'dan en yeni nesil Core i5 / i7'ye geçiş rasyoneldir ve performansta somut bir artış sağlayacaktır.

AMD de aynı duruma sahip. 2011 sürümünün Buldozer ailesinin işlemcileri var. Geçen yıl piyasaya sürülen modellerden çok aşağı değiller. Yüzde 10-20 oranında bir yerlerde.

İşlemci seçimi - platform seçimi

Dolayısıyla işlemci seçimi platformun seçimidir. Bazen tam tersi olur. Örneğin, üç veya dört ekran kartından bir oyun bilgisayarı oluşturuyorsanız. Yine de, "" başlığındaki çok sayıda yorum, kullanıcının önce çip ile ve ancak o zaman anakartla belirlendiğini gösteriyor.

AMD ve Intel aynı anda birkaç güncel platforma sahiptir. "Kırmızı" için - bu ve "mavi" için - ve. Platform, işlemci soketiyle aynı adı taşır. Daha fazla netlik için aşağıdaki tabloyu vereceğim.

Intel, genellikle iki işlemci nesli için tek bir platform sunar. Bu nedenle, LGA1151 ve LGA2011-v3 için yeni yongalar yakında piyasaya sürülecek. geliştirilmekte. AM3 + 2011'de tanıtıldı ve o zamandan beri değişmedi. FM2 + iki yaşın üzerinde. Bu platformlar nihaidir. Onlar için temelde yeni çipler artık serbest bırakılmayacak. AMD'nin bu yıl açıklanması planlanan yeni Zen işlemcileri yeni bir AM4 platformu alacak. Şu anda çözümler Intel daha modern ve daha işlevsel. Bunu kanıtlamak çok kolay.

Merkezi işlemcinin temel özellikleri

Bazı önemli parametreler herhangi bir CPU'nun performansını etkiler. Toplamda etki. Bu veya bu çipin performans seviyesini belirleyen bir özelliği belirlemek imkansızdır. Basit örnekler ve karşılaştırmalar bize yardımcı olacaktır.

Üretim sürecinin merkezi işlemcinin performansını etkilediğine inanan birçok insanla tanıştım. Gibi, ne kadar ince (küçük) olursa, çip o kadar hızlıdır. Hayır değil. Örneğin, AMD'nin amiral gemisi işlemcileri, 28nm Kaveri A10 / 8/6 hibritleri değil, 32nm serisi FX yongaları olarak kabul edilir. Intel, Haswell-E ve Skylake nesillerinin Core i7 işlemcileriyle benzer bir duruma sahip: 22 nanometreye karşı 14 nanometre!

Daha modern bir teknik süreç demek değildir daha iyi performans işlemci

Teknik süreç, modelin modernliğini ve ayrıca çipin dolaylı parametrelerini gösterir. Daha az nanometre - kristal için daha fazla transistör. Daha az nanometre - daha az güç tüketimi (aynı frekanslarda ve aynı transistör bütçesinde); daha az nanometre, silikon bir gofret üzerinde daha fazla yonga anlamına gelir (bazı çekincelerle üretim daha kârlıdır).

Kapsamlı olarak dahil olmak üzere entegre devrelerin geliştirilmesine izin veren daha gelişmiş teknolojik standartların kullanılmasıdır. On yıl önce Intel, 130W TDP (Tipik İşlemci Güç Tüketimi) değerine sahip çift çekirdekli Pentium D 955'i piyasaya sürdü. Bu yıl, yonga üreticisi, benzer bir güç tüketim rakamına sahip ilk 10 çekirdekli masaüstü "taş" Broadwell-E'yi sunacak. 14 nanometre proses teknolojisi kullanılarak üretilecek.

TDP, hesaplanan termal güçtür. Maksimum işlemci yükünde harcanan güç

Şu anda, modern masaüstü (masaüstlerinde kullanılan) işlemcilerin TDP seviyesi 35-220 W aralığındadır. Yayılma iyi, çünkü birçok model var. Hemen hemen tüm çipler aktif soğutma gerektirir. "Taş" ne kadar sıcaksa, ihtiyacı olan daha verimli soğutma demektir.

Çekirdek sayısı, herhangi bir merkezi işlemcinin en önemli parametrelerinden biridir. Ancak bu konuda yazılım çok şey çözüyor. Program, tüm çip dişleri arasındaki yükü nasıl paralelleştireceğini bilmiyorsa, bundan pek bir anlam ifade etmiyor. Bu durumda, diğer parametreler işlemci performansını etkileyecektir.

Bir örnek daha. AMD FX-9590 8 çekirdekli amiral gemisi yongasını alalım ve onu üst düzey 8 çekirdekli Intel Core i7-5960X işlemciyle karşılaştıralım. Aynı sayıda "kafa" ile, bu çözümlerin performans farkı neredeyse iki katına çıkıyor! Hepsi mimari yüzünden - CPU'nun bir diğer önemli parametresi.

Çekirdekten çekirdeğe - çekişme

Tüm modern AMD çipleri modüler bir mimariye sahiptir. Kısacası, belirli bir ortak bileşen kümesini paylaşan bir modüle iki çekirdek yerleştirilir. Örneğin, ikinci düzey bir önbellek. Hat, FX-8000/9000 işlemcileri içerir. Dört modülleri var. Resmi olarak, bu yongalar 8 çekirdekli sayılma hakkına sahiptir, ancak aslında 4 çekirdekli. FX-9590 ve Core i7-5960X arasındaki büyük farkın nedeni budur. Ancak şirketin pazarlamacıları daha çekici olan 8 numarayı ele geçirdiler. Sonuç olarak, elimizde olanlara sahibiz.

Mimari sadece çekirdeklerin bir çipin içine yerleştirilmesinden ibaret değildir. Bir entegre devrenin (çip) performansını belirleyen birçok başka parametre vardır. Daha önce öğrendiğimiz gibi, performans farkı intel mimarileri gereksiz: Skylake, Broadwell'den% 5 ve Broadwell, Haswell'den% 5 daha hızlı. Bu nedenle, eski nesil işlemcinin en azından yeni modelden daha yavaş olmadığı durumlar vardır. Örneğin, aynı maliyetle Core i5-6400 (Skylake, 2015) bazı durumlarda Core i5-4460'tan (Haswell, 2013) daha iyi performans göstermez. Cevap basit: Yüzde 5-10 mimari handikap, daha yüksek saat hızında çalıştırılarak kolayca geri kazanılır.

Buna göre frekans, merkezi işlemcinin bir diğer önemli parametresidir. Ve o herkesin dudaklarında. Çipleri hatlarında yerlerine koyan frekanstır. Ürünün nihai maliyetini belirleyen sıklıktır. En ucuz 8 çekirdekli aMD işlemci (FX-8320E) 10.000 rubleye, en pahalı (FX-9590) ise 22.000 rubleye mal oluyor. Sadece megahertz sayısı ve sonuç olarak TDP seviyesi çipler için farklıdır.

En modernin başka bir parametresi merkezi işlem birimleri - entegre grafik çekirdeğinin performansı. Ana akım AMD ve Intel yonga hatları uzun zamandır entegre video ile donatılmıştır. Yonga alanının yarısı, entegre grafikler için ayrılmıştır. Ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, nesilden nesile gözle görülür bir şekilde ilerliyor. İster AMD ister Intel olsun, tümleşik GPU'lar orta sınıf ayrık grafik kartlarından hala uzaktır. Bu nedenle, gerçek bir oyun sistemi birimini yalnızca entegre grafikleri kullanarak bir araya getirmek gerçekçi değildir. Yine de, düşük / orta ayarlarda 1080p'ye kadar çözünürlüklerde basit oyunlar çalışacaktır. Entegre grafikli işlemci, bir ofis bilgisayarı veya kompakt bir gövdede (HTPC) bir multimedya sistemi birimi için ideal çözümdür.

Sonuç olarak sıradan: Herhangi bir merkezi işlemcinin performansını tek bir parametre ile değerlendirmek imkansızdır. Sadece bir dizi özellik, ne tür bir yonga olduğunu anlamanızı sağlar. Söz konusu işlemci yelpazesini daraltmak çok kolaydır. AMD'nin modernleri, AM3 + platformu için FX çipleri ve FM2 + için 6000 ve 7000 serisinin (artı Athlon X4) A10 / 8/6 hibrit çözümleridir. Intel, LGA1150 platformu için Haswell işlemcilere, LGA2011-v3 için Haswell-E'ye (esasen bir model) ve LGA1151 için en yeni Skylake işlemcilere sahiptir.

AMD işlemciler

Tekrar ediyorum, işlemci seçimindeki zorluk, satışta çok sayıda model olması gerçeğinde yatıyor. Bu çeşitli işaretlerde kafanız karıştı. AMD, A8 ve A10 APU'larına sahiptir. Her iki satır da yalnızca dört çekirdekli yongalar içerir. Ama fark nedir? Hadi bunun hakkında konuşalım.

Konumlandırma ile başlayalım. AMD FX işlemciler, AM3 + platformu için en iyi yongalardır. Temelde oyun sistem blokları ve iş istasyonları. A serisinin hibrit işlemcileri (entegre videolu) ve Athlon X4 (entegre grafiksiz), FM2 + platformu için orta sınıf çiplerdir.

AMD FX serisi dört çekirdekli, altı çekirdekli ve sekiz çekirdekli modellere ayrılmıştır. Tüm işlemcilerin entegre bir grafik çekirdeği yoktur. Sonuç olarak, eksiksiz bir montaj, entegre videoya sahip bir anakart veya ayrı bir 3D hızlandırıcı gerektirecektir.

Satışta adında "E" harfi bulunan modeller var. Örneğin, AMD FX-8320E. Bu çip, enerji verimli çözümler sınıfına aittir - TDP seviyeleri 95 W'ı geçmez, bu 32 nanometre 8 çekirdekli için fena değildir, ancak genel olarak hala çok fazladır.

AM3 + platformu için tüm "taşların" kilitli bir çarpanı vardır. Bu kullanıcı anlamına gelir. Daha doğrusu, basitleştirilmiş (olabildiğince) versiyonu. İstenirse, çoğu FX yongasının hızı aslında 4,5-4,7 GHz'e yükseltilebilir. Sadece yüksek kaliteli soğutmaya dikkat etmeniz gerekiyor. Ek olarak, her anakart bu tür özelliklere sahip değildir.

Tüm AM3 + İşlemciler - Çarpan Kilidi Açıldı

Tüm FX serisi işlemciler Turbo Core teknolojisini destekler - otomatik hız aşırtma. Örneğin, FX-8300 yongası, frekansı bağımsız olarak 3,3 GHz'den 4,2 GHz'e yükseltebilir. Bunu kısa süreler için düzensiz olarak yapıyor. Ama hala.

A10 / A8 / A6 serisi APU'lar, çift çekirdekli ve dört çekirdekli modellere ayrılmıştır. Tüm yongalar entegre bir grafik çekirdeği ile donatılmıştır. Bilgi işlem kısmı, daha ilerici Steamroller mimarisine dayanmaktadır. FX'te kullanılan Piledriver'dan biraz daha hızlıdır. Ancak APU'ların üçüncü düzey önbelleği yoktur. Kaveri işlemcilerin temel özelliklerini ele alalım (bunlar aynı zamanda Godavari'dir).

Gördüğünüz gibi, A8 ve A10 işlemcilerin farklı grafik çekirdekleri var. Bu hibritlerin hesaplama kısmı aynıdır. Satışta, başlığında "K" harfi olan bir model bulabilirsiniz. Örneğin, AMD A10-7870K. Bu işaret, çipin kilitli olmayan bir çarpanı olduğunu gösterir. Diğer işlemciler de hız aşırtmaya tabidir, ancak hepsi hıza bağlıdır anakart - otobüste kaç megahertz süreceği.

Açıklayıcı bir örnek. İki işlemci var: A8-7670K (10.000 ruble) ve A10-7800 (12.000 ruble). İkinci model sıralamada daha yüksektir. Ayrıca 2.000 rubleye mal oluyor. Ancak grafik olmayan hesaplamalarda, A8-7670K, daha yüksek saat hızı nedeniyle daha hızlı olacaktır: 3600 MHz'e karşı 3500 MHz.

Hibrit işlemciler, çekirdek sayısına, frekansa ve entegre grafik türüne göre bölünmüştür

Kuralın bir istisnası da var. Örneğin, A10-7700K, A10 serisinin bir parçasıdır, ancak bu APU'nun yerleşik grafikleri, 384 gölgelendirici birimine sahip A8 serisi yongalarla aynı düzeydedir. Ayrıca A4-7000 serisi yongaları da tabloya dahil etmedim. Bir modül (iki yavaş çekirdek) ve çok yavaş entegre grafiklere sahip çok yavaş işlemcilerdir.

FM2 + platformu için Athlon serisi çipler bulunmaktadır. Bunlar aynı Kaveri, ancak kilitli bir grafik çekirdeği var. Örneğin, Athlon X4 860K aynı A10-7850K'dır, ancak entegre bir GPU'suzdur. Öncelikle bir sistemi bir araya getirme seçeneğini düşünürsek ayrık grafik kartıyani Athlon X4'ü almak mantıklı.

FX gibi hibrit işlemciler Turbo Core'u destekler. İşte 3.7 GHz'den 4 GHz'e otomatik olarak hız aşırtılmış A10-7850K modeli.

Hangi işlemci serisi daha iyidir: FX veya A10 / 8/6? Her şey çok sıradan. FX çipleri, eski teknik sürece göre yapılmış olsalar bile, daha yavaş Piledriver mimarisi üzerine inşa edilmiştir ve açıkçası modası geçmiş bir platformun parçası olsalar da, yine de biraz daha hızlıdırlar. Sadece 6 ve 8 çekirdekli modeller olduğu için. Ayrıca saat frekansı 4 GHz'i aşan satışta birkaç ürün var. Ayrıca Kaveri'den daha iyi hızlanırlar. Hibrit işlemciler, entegre grafiklere ihtiyaç duyulan her yerde kullanışlıdır. Diğer durumlarda, örneğin, bir oyun bilgisayarını monte ederken, FX'i almak daha iyidir.

Intel işlemciler

İçin intel işlemciler üç modern platformu birbirinden ayırıyoruz: Haswell için LGA1150, Haswell-E için LGA2011-v3 ve Skylake için LGA1151. Görünüşe göre orta sınıfın iki yönü ve bir - aslında yeniden etiketlenmiş Xeon sunucu yongalarını içeren aşırı uç. LGA1150 ve LGA1151 platformları kendi başlarına çok benzerdir, "taşlar" benzer ilkelere göre çizgiler halinde oluşturulur.

Haswell işlemcileriyle karışıklık olabilir. Core i3 / i5 / i7 serisinin yongalarının adı kesinlikle "4" rakamına sahiptir. Örneğin Core i3-4130. Ancak bütçe "taşları" Celeron ve Pentium'un farklı seri numaraları var. Pentium G3260 ve Celeron G1840. Bir diğer önemli husus ise: bu yongaların AVX ve AES talimatlarını desteklememesi.

Adında "T" ve "S" harfleri bulunan modeller satışta. Bu çipler düşük frekanslarda çalışır. TDP'leri, üreticinin beyan ettiği ilk durumda 35 W'ı ve ikinci durumda 65 W'ı aşmaz. Çekirdek frekansı İ3-4160T yalnızca 3,1 GHz, "basit" Core i3-4160 - 3,6 GHz. Çekirdek işlemci İ5-4590S ayrıca gömülü sistemlere kurulum için de uygundur. Bu, ek işaretleme ile kanıtlanmıştır. Aynı paraya sabit PC'lere daha yüksek frekanslı "sıradan" yongaları kurmak daha iyidir.

LGA1150 platformuyla da uyumlu olan Broadwell neslinin işlemcilerini tabloya dahil etmedim. İlk olarak, yuvaya uyan sadece iki model var: Core i7-5775C ve Core i5-5675C. Haswell analoglarından önemli ölçüde daha pahalıdırlar, düşük frekanslarda çalışırlar, ancak hepsinin kilidi açılmış çarpanları vardır. Ürünün nihai fiyatı, partideki cihaz sayısı ve üretimin karmaşıklığı ile belirlenir. Broadwell karmaşık bir işlemcidir. Ayrı bir yonga ve güçlü grafikler Iris Pro 6200 biçiminde dördüncü seviye bir önbellek aldı. Bu modeller daha çok ultra kompakt bir kasada üretken bir PC almak isteyenlerin ilgisini çekecek.

En güçlü entegre grafiklerde artık Intel çözümleri var

Size Broadwell'in kabaca aynı Haswell olduğunu hatırlatmama izin verin, ancak 14 nanometrede yeni bir teknik sürece aktarıldı. Bu, Intel tik tak işlemciler için genel konsepttir.

Skylake işlemci serisi, Haswell ile aynı şekilde şekillendirilmiştir. LGA1150 ve LGA1151 için yongalar, işlevsellik açısından bile benzerdir. Makalenin yayınlandığı tarihte Intel yalnızca Pentium ve Core i3 / i5 / i7 hatlarını sundu. Henüz Celeron yok.

Core i5 ve Core i7 (hem Haswell hem de Broadwell), Turbo Boost'u destekler. Çalışma prensibi AMD'nin Turbo Core'una benzer. Çekirdek serisi i3 ve Core i7 desteği hyper-threading teknolojisi: her fiziksel çekirdek için ek bir sanal iş parçacığı vardır. Bu, çiplerin performansını ikiye katlamaz, ancak çok iş parçacıklı programlarda kesinlikle bir kazanç vardır. Ve hatta modern işlemciye bağlı oyunlarda bile.

Skylake - önümüzdeki birkaç yıl için en alakalı ve modern çözümler

LGA1151 için Pentium sonunda AES-NI komut seti desteğini aldı. Yardımı ile kriptografi gözle görülür şekilde hızlanır. Hala AVX desteği yok. Pentium G4400 modeli "güdük" ün genel yapısından çıkarıldı. Biraz artırılmış bir TDP'ye (54 W) sahiptir, ancak aynı zamanda yavaştır (HD Graphics 530 ile karşılaştırıldığında) grafik çekirdeği HD Grafik 510.

Tüm Skylake yongalarında çift bellek denetleyicisi bulunur. Kullanıcı hangi anakartı seçeceğine bağımsız olarak karar verecektir: Herhangi bir Skylake'in bellek denetleyicisi, DDR3L-1333/1600 veya DDR4-1866 / 2133 ile çalışmak üzere tasarlanmıştır.

Haswell-E amiral gemisi çipleri üç model halinde gelir. Ve hepsi bu. İşlemciler Haswell mimarisine dayalıdır, ancak yalnızca 4 kanal modunda DDR4 RAM ile çalışır. Tüm Haswell-E suyu çok sayıda çok hızlı çekirdekte bulunur: 6'dan 8'e.

Core i7-5960X, bugün mevcut olan en hızlı masaüstü işlemcisidir. Sekiz çekirdek ve 16 iş parçacığı! Yaz aylarında Intel, LGA2011-v3 platformuyla uyumlu 10 çekirdekli bir Broadwell-E çipi çıkaracak ve ardından Core i7-5960X kullanımdan kaldırılacak. Bununla birlikte, Core i7-5820K modeli, nispeten küçük bir 390 $ 'a mal olduğu için en büyük ilgiyi çekiyor. Bu çip ile Core i7-5930K arasındaki fark sadece frekansta değil, aynı zamanda yerleşik PCI Express 3.0 şeritlerinin sayısında da yatıyor. Daha genç modelde 28, eski modelde 40 tane var. Bu nüans 190 dolardan fazla ödemeye değmez.

Core i7-5960X - günümüzün en hızlı masaüstü işlemcisi

Core i7-4790K, Core i7-6700K ve Core i7-5820K arasında - her platformun amiral gemileri - tam olarak 6 çekirdeği seçiyorum. Artıları ortada. Tek bir dezavantaj var: LGA2011-v3'e bir bilgisayar monte etmek oldukça pahalıya mal olacak çünkü Haswell-E yongaları için ucuz anakartlar yok.

Haswell (LGA1150) ve Skylake (LGA1151) arasında seçim yapmak, sorular ve tutarsızlıklar ortaya çıkacaktır. 14 nanometre işlemciler için platform daha moderndir, ancak Z170 Express mantığı (ve daha genç meslektaşları) önemli bir şey getirmez. Standardın geliştirilmesinin bu aşamasında DDR4 belleğin kullanılması herhangi bir tercih vermez. Daha önce öğrendiğimiz gibi, Skylake mimarisi Haswell'den daha hızlı, ancak 14nm yongaların kendileri daha pahalı. Sonuç olarak, aynı fiyata Core i5-6400 genellikle Core i5-4460'tan daha hızlı olmadığında durumlar ortaya çıkar. Veya işte başka bir örnek: Core i7-6700K, Core i7-4790K'nın ciddi anlamda önünde değil, ancak yaklaşık 5000 ruble daha pahalı. Ayrıca bugün DDR4 bellek kitinin ve Z170 / H170 / B150 Express anakartın sırasıyla DDR3 ve Z97 / H97 / B85 Express'ten daha pahalı olduğunu da hesaba katalım.

Skylake, "günlük" karakterinin artılarına sahiptir. Bu cipsler Haswell'den daha soğuk. Kilidi açılabilir Çekirdek modeller i5 / i7 çok daha az güç tüketir / yayar. Skylake ile kullanıcının daha iyi bir soğutma sistemi satın almaya yatırım yapmasına gerek olmadığı ve bilgisayarın bir bütün olarak daha sessiz olduğu ortaya çıktı.

İşlemci, bellek ve anakart satın alırken tasarruf etmeniz mi gerekiyor? Haswell'i al. Para var - Skylake'i al

Pratikte görüldüğü gibi, Skylake çipleri daha iyi overclock edilir. Sadece isminde "K" harfi bulunan modeller (Haswell gibi) hız aşırtmaya tabi tutulur, diğer tüm modeller de saat üretecinin frekansını artırarak hızaşırtmaya maruz kalır. , ancak bu, K-olmayan işlemcileri veri yolu üzerinden overclock etmesine izin verilen ilk nesil Core yongalarıdır (Sandy Bridge'in gelişinden bu yana).

Skylake ve Haswell işlemcileri, ikiden fazla video kartı kullanmayan oyun bilgisayarlarının montajı için uygundur. Bu yongalar, Z170 / Z97 yonga setleri kullanılarak ikiye bölünmüş toplam 16 PCI Express 3.0 şeridine sahiptir. Daha fazla istemek? O zaman LGA2011-v3 platformunu kullanmak daha iyidir.

Hangisi daha iyi: AMD mi yoksa Intel mi?

Bu soruyu tek heceli olarak cevaplamak zordur. Bir yandan, birçok test Intel çözümlerinin daha verimli bir mimariye sahip olduğunu gösteriyor. Yıllar geçtikçe, çeşitli Çekirdek nesilleri Buldozer'in modüler mimarisini geride bıraktı. Üst düzey 8 çekirdekli Core i7'yi en üst düzey 8 çekirdekli FX-9000 ile karşılaştırdım. Bazı uygulamalarda Intel yongası iki kez çıkıyor daha hızlı işlemci AMD. Öte yandan, Kızıllar daha fazlası gibi görünmüyor. Bu kesin bir değişim: AMD'nin amiral gemileri Intel'in orta sınıfıyla rekabet ediyor. Bu fiyatlarda da görülebilir. Intel işlemcilerin avantajları, daha düşük bir TDP düzeyinin yanı sıra daha modern (okuma işlevli) platformları içerir.

AMD ve Intel merkezi işlemciler arasındaki performans yazışmaları tablosuna aşina olmanızı öneririm. Yazışma basitleştirilmiştir, çünkü daha ayrıntılı bir karşılaştırma için belirli modellerin özelliklerini ayrı ayrı incelemek gerekir.

Ve şimdi, isterseniz her zaman daha fazla performans elde edebileceğiniz en ilginç (bence) merkezi işlemci modellerinin bir listesini sunuyorum.

• Intel Pentium G3258... Ben basit bir insanım. Kilitlenmemiş çarpanı olan bir işlemci görüyorum - overclock yapıyorum. G3258, Pentium markasının 20. yılını kutluyor. Ve Intel mühendisleri onu kilitli olmayan bir çarpanla donattı. Sonuç olarak, bu "güdük" oldukça sessiz bir şekilde 4,5-4,7 GHz'e hızlanır. Çoklu okumanın gerekli olmadığı yerlerde, çok hızlı bir şekilde sonuçlanır.
• AMDFX-4300... Kilitlenmemiş çarpanı olan en ucuz 4 çekirdekli işlemci. Bu çip, bütçeye uygun bir oyun bilgisayarı oluşturmak için yeterlidir. Diyelimki.
• IntelÇekirdeki3-6100... Skylake mimarisinde çok hızlı iki çekirdek. Hyper-threading desteği, çok iş parçacıklı uygulamalarda kullanışlıdır ve modern oyunlar... İstenirse ve doğru bileşen seçimi, bu 3,7 GHz kolayca 4,7 GHz'e dönüştürülebilir. Böyle bir hız aşırtma için satın almanıza gerek kalmayacak.
• AMDFX-8320E... En ucuz 8 çekirdekli AMD işlemci. 3,2 GHz'lik düşük bir frekansta pulluk yapıyor, ancak FX yongaları için beyan edilen hızın, kullanıcının overclock yapıp yapmadığının gerçekten önemli olmadığı fikrine tamamen katılıyorum. Özellikle, FX-8320E belirli koşullar altında 4,5 GHz'de başlayacak. Belki daha yüksek.

• AMDFX-8350... Herhangi bir nedenle hız aşırtmayı kullanmak istemeyenler için. Kutudan çıkan model 4 GHz'de çalışıyor. Daha pahalı bir modeli (FX-8370 veya FX-9000) almanın bir anlamı yok.
• IntelÇekirdeki5-6400... En ucuz 4 çekirdekli Skylake işlemci. 2,7 GHz'lik düşük saat hızı sinir bozucu, ancak bunun hakkında zaten yazdım. Bununla birlikte, bu parametre her zaman yükseltilebilir - 4-4.2 GHz'e kadar bir yerde. Oyunlarda kullanışlı olacak. AVX talimatlarını kullanan uygulamalarda işleri daha da kötüleştirelim.
• IntelÇekirdeki5-6600K... Yüksek frekans, çarpanın kilidi açıldı. Oyuncular ve hız aşırtmacılar için altın anlam.

• Intel Core i7-6700K... Core i7-4790K da 4 GHz hızında çalışıyor ve maliyeti çok daha düşük, ancak çok sıcak. Bunun için hem mimarinin özelliklerine hem de. Süper soğutucu veya güçlü su soğutma sistemi kullanmadan hız aşırtmak zordur. Core i7-6700K gözle görülür derecede daha soğuk ve daha iyi hız aşırtmalı.
• IntelÇekirdeki7-5820K... Burada her şey çok basit. Nispeten makul bir fiyat için (diğer Haswell-E ile karşılaştırıldığında) çok hızlı altı çekirdek elde ediyoruz.

En sonunda

İstatistiklere göre, merkezi işlemci ve aslında bilgisayar platformu bilgisayardaki diğer bileşenlerden daha az güncellenir. Video kartını değiştirmek kolaydır. Boş alanlara ekle rasgele erişim belleği basitçe. Başka bir sürücü takmak kolaydır. Ancak kural olarak, işlemciyi yükseltmek için eller uzanmaz. Bu nedenle, çip ile ilk kez tahmin etmek ve ondan tasarruf etmemek gerekir. Sonsuza dek mutlu yaşamak. Kesinlikle beş yıl (bu fırsatı değerlendirerek Sandy Bridge'in tüm sahiplerine yürekten selamlar gönderiyorum!). Sonuçta, işlemciler son zamanlar performans açısından ilerleme son derece yavaştır.

Bu makale ayrıntılı olarak tartışılacak son nesiller Core mimarisine dayalı Intel işlemciler. Bu şirket, bilgisayar sistemleri pazarında lider konumdadır. Çoğu modern bilgisayarlar bu şirketin fişlerinde toplanır.

Intel: geliştirme stratejisi

Önceki nesil Intel işlemciler iki yıllık bir döngüye tabi tutuldu. Bu şirketin yeni işlemcilerinin piyasaya sürülmesine yönelik bu stratejiye "Tik-Tak" adı verildi. "Tik" adı verilen ilk aşama, işlemciyi yeni bir teknolojik sürece aktarmaktır. Yani, örneğin mimarlık açısından "Ivy Bridge" (2. nesil) ve "Sandy Bridge" (3. nesil) kuşakları aynıydı. Bununla birlikte, ilkinin üretim teknolojisi 22 nm ve ikincisi - 32 nm oranına dayanıyordu. Aynı şey Broad Well (5. nesil) ve Has Well (4. nesil) için de söylenebilir. "Çok" aşaması ise yarı iletken kristallerin mimarisinde köklü bir değişiklik ve performansta önemli bir artış anlamına gelir. Aşağıdaki geçişler örnektir:

- 1. nesil West merre ve 2. nesil Sandy Bridge. Bu durumda, teknolojik süreç aynıydı (32 nm), ancak mimari önemli değişikliklere uğradı. Anakartın kuzey köprüsü ve entegre grafik amplifikatörü merkezi işlemciye taşındı;

- 4. nesil "Has Well" ve 3. nesil "Ivy Bridge". Enerji tüketimi optimize edildi bilgisayar sistemive ayrıca çiplerin artan saat frekansları.

- 6. nesil "Sky Like" ve 5. nesil "Broad Well": saat hızları da artırıldı ve güç tüketimi iyileştirildi. Performansı iyileştirmek için birkaç yeni talimat eklendi.

Çekirdek İşlemciler: Segmentasyon

Intel CPU'lar pazarda şu şekilde konumlandırılmıştır:

- Celeron - en uygun fiyatlı çözümler. Kullanım için uygundur ofis bilgisayarlarıen basit görevleri çözmek için tasarlanmıştır.

- Pentium - mimari olarak Celeron işlemcilerle neredeyse tamamen aynı. Ancak daha yüksek frekanslar ve artırılmış L3 önbellek bu işlemci çözümlerine belirli bir performans avantajı sağlar. Bu CPU, giriş seviyesi oyun bilgisayarı segmentine aittir.

- Corei3 - Intel'den CPU'nun orta segmentini işgal ediyor. Önceki iki işlemci türü genellikle iki hesaplama birimine sahiptir. Aynı şey Corei3 için de söylenebilir. Bununla birlikte, ilk iki yonga ailesi için HyperTrading teknolojisi için destek yoktur. Corei3 işlemcilerde var. Böylelikle, yazılım düzeyinde, iki fiziksel modül, dört program işleme dizisine dönüştürülebilir. Bu, performans seviyesinde önemli bir artışa izin verir. Bu tür ürünlere dayanarak, kendi orta seviye oyun kişisel bilgisayarınızı, giriş seviyesi bir sunucunuzu ve hatta bir grafik istasyonunu oluşturabilirsiniz.

- Corei5 - ortalama seviyenin üzerinde, ancak premium segmentin altında bir çözüm nişini işgal eder. Bu yarı iletken kristaller aynı anda dört fiziksel çekirdeğe sahiptir. Bu mimari özellik onlara performans avantajı sağlar. Yeni nesil Corei5 işlemciler, sürekli performans kazanımları sağlayan daha yüksek saat hızlarına sahiptir.

- Corei7 - premium segmentin bir nişini işgal ediyor. İçlerindeki bilgi işlem birimlerinin sayısı Corei5'teki ile aynı. Ancak, Corei3 gibi, Hypertrading teknolojisini desteklerler. Bu nedenle, dört çekirdek, yazılım düzeyinde sekiz işleme dizisine çevrilir. Intel Corei7 temelinde oluşturulan herhangi bir kişisel bilgisayarın övünebileceği olağanüstü bir performans düzeyi sağlamanıza olanak tanıyan bu özelliktir. Bu çiplerin karşılık gelen bir maliyeti vardır.

İşlemci konektörleri

Nesil Intel Core işlemciler, çeşitli soket türlerine kurulabilir. Bu nedenle 6. nesil bir CPU anakartta bu mimariye dayalı ilk yongaları kurmak mümkün olmayacak. Ve "SkyLike" kod adlı yonga, ikinci ve birinci nesil işlemcilerin ana kartına takılamaz. İlk işlemci soketine Soket H veya LGA 1156 adı verilir. Buradaki 1156 sayısı pin sayısını gösterir. Bu bağlayıcı, 45nm ve 32nm işlem standartlarında üretilen ilk merkezi işlem birimleri için 2009 yılında piyasaya sürüldü. Bugün bu yuvanın ahlaki ve fiziksel olarak modası geçmiş olduğu düşünülmektedir. LGA 1156, 2010 yılında LGA 1155 veya Soket H1 ile değiştirildi. Bu serideki anakartlar 2. ve 3. nesil Core yongaları destekler. Kod adları sırasıyla "Sunday Bridge" ve "Ivy Bridge" dir. 2013, Core mimarisine dayanan çipler için üçüncü soketin - LGA 1150 veya Soket H2'nin piyasaya sürülmesiyle kutlandı. Bu işlemci soketine dördüncü ve beşinci nesil bir işlemci takmak mümkündü. 2015 yılında LGA 1150 soketi, mevcut LGA 1151 soketi ile değiştirildi.

Birinci nesil çipler

En uygun fiyatlı işlemciler Celeron G1101 (2.27 GHz'de çalışan), Pentium G6950 (2.8 GHz), Pentium G6990 (2.9 GHz) idi. Tüm bu çözümlerin iki çekirdeği vardı Orta sınıf segmenti 5XX olarak adlandırılan Corei 3 işlemciler tarafından işgal edildi (bilgi işlemek için iki çekirdek / dört iş parçacığı). 6XX işlemciler bir kademe yükseldi. Corei3 ile aynı parametrelere sahiplerdi, ancak frekans daha yüksekti. Aynı aşamada, dört gerçek çekirdekli 7XX işlemci vardı. En verimli bilgisayar sistemleri, Corei7 işlemcisine göre oluşturuldu. Bu modeller 8XX olarak belirlendi. Bu durumda, en hızlı yonga 875 K olarak etiketlendi. Böyle bir işlemci, kilitlenmemiş çarpan nedeniyle hız aşırtılabilir. Ancak fiyatı uygundu. Bu işlemciler için önemli bir performans kazancı elde edebilirsiniz. Merkezi işlem birimi atamasında K ön ekinin varlığı, işlemci çarpanının kilidinin açıldığı ve bu modelin hız aşırtılabileceği anlamına gelir. S öneki, enerji verimli yongaların tanımına eklendi.

Sandy Bridge ve planlanan mimari yenileme

2010'da Core mimarisine dayanan ilk nesil yongalar, Sandy Bridge kod adlı yeni bir çözümle değiştirildi. Anahtar özellik bu cihaz entegre grafik hızlandırıcı ve kuzey köprüsünün işlemcinin silikon çipine aktarılmasıydı.

Daha bütçeli bir niş içinde işlemci çözümleri G5XX ve G4XX serisinin Celeron işlemcileriydi. İlk durumda, iki hesaplama birimi aynı anda kullanıldı ve ikincisinde, üçüncü düzey önbellek kesildi ve yalnızca bir çekirdek vardı. Pentium işlemciler G6XX ve G8XX bir kademe daha yüksekte bulunur. Bu durumda, performanstaki fark daha yüksek frekanslar tarafından sağlandı. Bu önemli özellik nedeniyle G8XX, kullanıcı gözünde çok daha fazla tercih edilir görünüyordu. Corei3 işlemci serisi 21XX modelleriyle temsil edildi. Bazı tanımlamaların sonunda bir T harfi vardı ve düşük performansla en enerji verimli çözümleri ifade ediyordu. Corei5 çözümleri 25XX, 24XX, 23XX olarak adlandırıldı. Model üzerindeki işaretler ne kadar yüksekse, CPU'nun performans seviyesi o kadar yüksek olur. İsmin sonuna "S" harfi eklenmişse, "T" versiyonu ile standart kristal arasında enerji tüketimi açısından bir ara seçenek anlamına gelir. Dizin "P", cihazın devre dışı olduğunu gösterir grafik hızlandırıcı... "K" endeksli çiplerin kilidi açılmış bir çarpanı vardı. Bu tür işaretler, bu mimarinin üçüncü nesli için geçerli olmaya devam etmektedir.

Yeni ilerici teknolojik süreç

2013 yılında, bu mimariye dayalı üçüncü nesil işlemciler piyasaya sürüldü. Temel yenilik, yeni bir teknolojik süreçti. Aksi takdirde önemli yenilikler olmadı. Hepsi bir önceki nesil işlemciyle fiziksel olarak uyumludur. Aynı anakartlara takılabilirler. Atama yapısı aynı kalır. Celeron, G12XX ve Pentium - G22XX olarak adlandırıldı. Başlangıçta "2" yerine "3" idi. Bu, üçüncü kuşağa ait olduğunu gösterdi. Corei3 hattının 32XX indeksi vardı. Daha gelişmiş Corei5 işlemciler, 33XX, 34XX ve 35XX olarak adlandırıldı. Amiral gemisi Core i7 cihazları 37XX olarak etiketlendi.

Dördüncü Nesil Çekirdek Mimari

Dördüncü nesil Intel işlemciler bir sonraki adımdır. Bu durumda aşağıdaki işaret kullanılmıştır. Ekonomi CPU'ları G18XX olarak adlandırıldı. Pentium işlemciler - 41XX ve 43XX - aynı indekslere sahipti. Corei5 işlemcileri 46XX, 45XX ve 44XX kısaltmalarıyla tanımlanabilir. Corei7 işlemciler 47XX olarak anılıyordu. Bu mimariye dayanan beşinci nesil Intel işlemciler esas olarak şu alanlarda kullanıma odaklandı: mobil cihazlar... Sabit kişisel bilgisayarlar için, yalnızca i7 ve i5 hatlarıyla ilgili çipler piyasaya sürüldü ve yalnızca sınırlı sayıda model çıktı. Bunlardan ilki 57XX, ikincisi - 56XX olarak belirlendi.

Umut verici çözümler

2015 sonbaharının başlarında, altıncı nesil Intel işlemciler piyasaya çıktı. Bu, şu anda en güncel işlemci mimarisidir. Bu durumda, giriş seviyesi yongalar Celeron için G39XX, Pentium için G44XX ve G45XX olarak anılır. Corei3 işlemciler 61XX ve 63XX olarak adlandırılmıştır. Corei5'ler 64XX, 65XX ve 66XX olarak anılır. Amiral gemisi modellerinin belirlenmesi için yalnızca bir 67XX çözümü tahsis edilmiştir. Intel'in sunduğu yeni nesil işlemci çözümleri henüz geliştirmenin başlangıcındadır, bu nedenle bu tür çözümler uzun süre geçerli kalacaktır.

Hız aşırtma özellikleri

Bu mimariye dayalı tüm yongaların kilitli bir çarpanı vardır. Bu nedenle, cihazda hız aşırtma işlemi yalnızca sistem veriyolu frekansı artırılarak gerçekleştirilebilir. Son altıncı nesilde, anakart üreticilerinin BIOS'taki sistem performansını artırmak için bu özelliği devre dışı bırakması gerekecek. Bu bakımdan K endeksli Corei7 ve Corei5 serisi işlemciler bir istisnadır. Bu cihazlar için çarpanın kilidi açılır. Bu, bu tür yarı iletken ürünlere dayalı bilgisayar sistemlerinin performansını önemli ölçüde artırabilir.

Kullanıcı görüşü

Bu materyalde listelenen tüm Intel işlemci nesilleri, yüksek düzeyde enerji verimlidir ve performans açısından olağanüstüdür. Tek dezavantajları, çok pahalı olmalarıdır. Bunun nedeni, Intel'in doğrudan rakibi AMD'nin değerli çözümlerle rekabet edememesidir. Bu nedenle Intel, ürünlerinin fiyat etiketini kendi düşüncelerine göre belirler.

Sonuç

Bu makale Intel masaüstü işlemcilerinin nesillerine yakından baktı. Bu liste, işlemcilerin isimlerini ve isimlerini anlamak için yeterli olacaktır. Bilgisayar meraklıları için seçenekler ve çeşitli mobil soketler de vardır. Tüm bunlar, son kullanıcının en uygun işlemci çözümünü elde etmesini sağlamak için yapılır. Bugün en alakalı olanlar altıncı nesil çiplerdir. Yeni bir PC kurarken, bu belirli modellere dikkat etmelisiniz.

Bu makale, Cor mimarisine dayalı en yeni nesil Intel işlemcilere daha yakından bakacaktır. Bu şirket, bilgisayar sistemleri pazarında lider bir konuma sahiptir ve çoğu bilgisayar şu anda yarı iletken yongalarına monte edilmiştir.

Intel'in geliştirme stratejisi

Önceki tüm nesiller iki yıllık bir döngüye tabi tutuldu. Bu şirketten güncellemeleri yayınlamak için benzer bir stratejiye "Tik-Tak" adı verildi. "Tick" adı verilen ilk aşama, CPU'nun yeni bir teknolojik sürece aktarılmasıydı. Örneğin, mimari açısından Sandy Bridge (2. nesil) ve Ivy Bridge (3. nesil) kuşakları neredeyse aynıydı. Ancak ilkinin üretim teknolojisi 32 nm ve ikincisi - 22 nm'ye dayanıyordu. Aynısı HasWell (4. nesil, 22 nm) ve Broadwell (5. nesil, 14 nm) için de söylenebilir. Buna karşılık, "So" aşaması, yarı iletken kristallerin mimarisinde köklü bir değişiklik ve performansta önemli bir artış anlamına gelir. Bir örnek aşağıdaki geçişlerdir:

1. nesil Westmere ve 2. nesil Sandy Bridge. Bu durumda teknolojik süreç aynıydı - 32 nm, ancak yonga mimarisi açısından değişiklikler önemli - anakartın kuzey köprüsü ve entegre grafik hızlandırıcı CPU'ya aktarıldı.

3. nesil Eevee Bridge ve 4. nesil Haswell. Bilgisayar sisteminin güç tüketimi optimize edildi, yongaların saat frekansları artırıldı.

5. nesil Broadwell ve 6. nesil SkyLike. Frekans tekrar artırıldı, güç tüketimi daha da iyileştirildi ve performansı iyileştirmek için birkaç yeni talimat eklendi.

İşlemci çözümlerinin "Cor" mimarisine göre segmentasyonu

Intel merkezi işlem birimleri şu şekilde konumlandırılmıştır:

Donanım dolgusunun karmaşıklığından dolayı doğru dizüstü bilgisayarı seçmek oldukça zor hale geldi. Daha önce tüm işlemciler tek çekirdekli olsaydı, en yüksek performansa sahip dizüstü bilgisayarı güvenle seçebilirdiniz.Çekirdek sayısı ve performans gereksinimleri arttıkça donanım gereksinimleri de arttı ve belirli amaçlar için dizüstü bilgisayar gerekirse, bu donanım bileşenine biraz dalmalısınız. Bu nedenle, işlemcilerin performansını incelemelisiniz. Bir elektronik tablo, her şeyi görselleştirmenin harika bir yoludur, ancak bireysel cihaz mimarisini hesaba katmalı ve gerekli görevlerle karşılaştırmalısınız.

Bu veya bu bileşen, üretkenlikte belirleyici bir rol oynayabilir. Örneğin, bir bilgisayarın yeniden şarj edilmeden olabildiğince uzun süre dayanması gerekiyorsa, işlemcinin enerji açısından verimli olması gerekir. Çoğu zaman, üreticiler, cihazın yeniden şarj edilmeden maksimum 3 saat dayandığını söylemeyi "unutarak" yüksek RAM gibi "gösterişli" parametreleri seslendirirler.

Bu (ve diğer birçok) numaraya düşmemek için, gelecekte satın almada hayal kırıklığına uğramaktan ziyade, modern dizüstü bilgisayar yelpazesini biraz anlamak daha iyidir. Ve en basit görev, işlemcilerin performansını incelemektir. Aşağıda sunulacak olan tablo, ana avantaj ve dezavantajlarının çizgisini açıkça gösterecektir. Ancak, bu veya bu işlemcinin avantajları ve dezavantajları, belirli bir kullanıcı kategorisinin tipik temsilcileri olan birkaç popüler modelin "canlı" örneğinde daha kolay değerlendirilecektir.

"Dizüstü Bilgisayarlar ve Ölümsüzler" Intel Atom

Evin dışında ilham arayan gazeteciler ve yazarlar için popüler bir çözüm (ve bu nedenle şarj kaynaklarından uzak), entegre bir mikroişlemciye sahip ekipmandır. Bu işlemci, dizüstü bilgisayar ve netbook mimarilerinde daha yaygındır ve düşük ısı dağılımı gereksinimleri nedeniyle güç tüketimi açısından liderdir. Dolayısıyla, Eee PC X101CH modeli ortalama bir iş yükü ile 5 saat çalışabilir. Ekran parlaklığının azalması ve güç tüketimini optimize etmek için yazılımın kullanılmasıyla bu süre 8-9 (!) Saate çıkar. Bu örnek, enerji açısından verimli işlemci performansının tipik bir örneğidir. Üreticinin web sitesinde her bir model için ayrı ayrı şarj edilmeden yapılan işle ilgili ayrıntılı verileri içeren bir tablo yayınlanır.

Ofis ve başörtü savaşı. Intel Core i3

Ev ve ofis için mükemmel bir keşif, Similar'ye dayalı dizüstü bilgisayar modelleridir. çift \u200b\u200bçekirdekli işlemciler aynı anda birkaç basit görevin yürütülmesini tam olarak destekleyebilir: fotoğrafları görüntüleme, sörf yapma ve donanım doldurmaya gerek duymayan bir oyun salonu. İşte bu nedenle işyerinde ofis uygulamalarıyla ve evde tam teşekküllü bir multimedya merkeziyle çalışmak için popüler bir çözümdür. Kapasitif olmayan grafik işleme ihtiyaçları için performans tipik olarak i3 serisi ile sınırlıdır.

Uzay ölçekleri ve savaşlar. ve i7

Çevrimiçi savaşların ve 3D oyunların hayranlarına adanmıştır ...

Çoklu görev ve yüksek grafik çalışmalarına alışkın olanlar için en iyi seçenek, i5 veya i7 serisi işlemcilerden birini temel alan bir oyun makinesidir. Birçoğu i7 serisinin daha güçlü olduğunu iddia edebilir, ancak bu kadar yüksek kapasiteli, pahalı bir işlemci yatırımı haklı çıkarmaz. Dizüstü bilgisayar işlemcilerinin bu tür bir performansına çoğu zaman ihtiyaç duyulmaz, çünkü hareket kabiliyetleri haklı değildir: çok enerji yoğundurlar ve dizüstü bilgisayarı hızla tüketirler. Bu arada, bu, işletmeler ve BT için mükemmel bir çözümdür. yüksek performans ve en önemlisi, cihazın bu verilerle hareketliliği.

İşlemci performansı: temel kullanıcı özellikleri tablosu

Belirli bir hattaki bir işlemciye dayalı bir cihazın teknik özelliklerinin farklı olabileceği, ancak üretici tarafından popüler hale getirilen bilgilerin düzenli kullanıcı aynen böyle görünüyor.

Sitemde işlemcilere ayrılmış bir bölümüm var. Orada bazı işlemciler için incelemeler ve karşılaştırmalar yaptım, avantajları ve dezavantajları hakkında konuştum. İlgilenenler için uygun bölüme gidin.

İşlemciler hakkında incelemeler yazdığımda, her şeyin nasıl başladığıyla çok ilgilenmiştim. Bu bağlamda Intel işlemcilerin gelişim tarihi hakkında yazmaya karar verdim.

Bir notta! Bugünkü yazımda her işlemci hakkında detaylı yazmayacağım ama sadece en ilginç olanına değineceğim.

Bu, Intel’in ilk işlemcisidir. 15 Kasım 1971'de çekildi. İşlemcinin saat frekansı 108 kHz ve 4-bit idi. Intel 4004 işlemci, basit bir Busicom hesap makinesi içindi.

2. Intel 4040

1972'de yapıldı ve selefinden sadece bit derinliği bakımından farklılık gösteriyor.

3. Intel 8008

İşlemci 1 Nisan 1972'de yapıldı ve 2.300 transistöre sahipti. Bit derinliği aynı kaldı, 8 bit, ancak frekans 200 kHz'e yükseldi. Bu işlemciye dayanarak, Don Lancaster ilk prototipi yarattı kişisel bilgisayar... Bu arada işlemci gelişmiş hesap makinelerinde kullanılmıştır.

4. Intel 8080

Intel 8008 işlemcinin 10 kat daha hızlı geliştirilmiş bir sürümü. 1974'te piyasaya sürüldü.

5. Intel 8085

Bu, 1976'da piyasaya sürülen son "ilkel" işlemciydi.

6. Intel 8086
10 MHz'e kadar 16 bitlik mikroişlemciye sahip ilk işlemcidir. İlk IBM PC'ler bu işlemciden üretildi. İyi bilinen x86 mimarisi bu işlemciden kaynaklanmaktadır.

7. Intel 8088

Önceki işlemciden yalnızca veri yolu ve bit derinliğinde farklılık gösterir (8 bittir). İşlemci daha üretkendi, ancak yaygın bir kullanım bulamadı. 1979'da yapıldı.

8. Intel 80186

İşlemci 1982'de yapıldı ve Intel 8086 işlemcisinin geliştirilmiş bir versiyonu olması gerekiyordu. ne yazık ki işlemci çok hatalıydı ve kısa sürede unutuldu.

9. Intel 80188
Bu işlemcide, üreticiler yukarıda belirtilen dezavantajlardan kurtulmaya karar verdiler, ancak işlemci hızla unutuldu.

10. Intel 80286

İşlemci 1982 yılında piyasaya sürüldü, Intel 8086 işlemciden 3.6 kat daha hızlıydı, ancak ikincisi gibi aynı frekansta çalışıyordu ve 16 bitlik bir mikroişlemciye sahipti. 16MB’ye kadar bellek kullanabilen ilk x86 işlemcisiydi.

11. Intel 386 DX

İşlemci 1985 yılında yapıldı. 32 bit mimariye sahip ilk x86 işlemcisiydi. Bu işlemci Windows 95'i çalıştırabilir.

12. Intel 386 SX
İşlemci 1988'de ortaya çıktı. Veri yolu 16 bit ve adres yolu 24 bittir.

13. Intel 486 DX

Bence bu işlemcinin birçoğu tanıdık çünkü birçoğu bu işlemciye dayalı bir PC'yi tanıyor. 1989'da yapıldı ve yerleşik L2 önbelleği ve FPU'ya sahipti.

14. Intel 386 SL
İşlemci 1990 yılında ortaya çıktı, 386 işlemcinin mobil bir versiyonu. Saat frekansı 25 MHz idi.

15. Intel 486 SX
1991 işlemci, FPU'suz Intel 486 DX işlemcinin Low-End sürümü, kod adı P23.

16. Intel 486 SL
İşlemci 1992'de tanıtıldı ve gelişmiş özelliklere sahipti. DRAM denetleyicisinin, ISA veri yolu denetleyicisinin ve yerel veri yolu denetleyicisinin genişletilmiş yeteneklerine.

17. Intel 486 DX2 (1992 işlemci)
32-bit işlemci kod adı P24. Bu işlemcinin 1.25 milyon transistörü var.

18. Intel 486 SX2 (1992 yılı)
50 MHz frekansı ve P23 adıyla selefinden farklıdır.

19. Intel Pentium (P5) (1993 yılı)

Bu herkesin duyduğunu düşündüğüm çok ünlü bir işlemci ("güdük" olarak da adlandırılıyordu). İki borulu yapıya sahip olup Soket 4 için üretilmiştir.

20. Intel Pentium (P54C)(1993 yılı)
Saat frekansını artırmak için daha ince bir teknolojik sürece (0,5 mikron) geçmemiz gerekiyordu.

21. Intel 486 DX4 (1994)
Bu biri en son işlemciler, 16 KB düzey 2 ve 1,6 milyon önbelleğe sahip. transistörler.

22. Intel Pentium Pro (1995)

Bu, işlemci çekirdeğinin frekansında çalışan önbelleğe sahip altıncı nesil bir işlemcidir. O zamanki işlemciler çok pahalıydı ve çoğunlukla sunucularda kullanılıyordu.

23. Intel Pentium MMX (P55C) (1997 yılı)

24. Intel Pentium MMX (Tillamook) (1997)
Dizüstü bilgisayar işlemcisi seçeneği. Bu nedenle işlemcinin çekirdek voltajı ve gücü daha düşüktü.

25. Intel Pentium II (Klamath) (1997 yılı)

Bu işlemci, Intel Pentium Pro ve Intel Pentium MMX işlemcilerin en iyi özelliklerini bünyesinde barındırmaktadır.

26. Intel Pentium II (Deschutes) (1998 yılı)
Bu, 0.2 mikronluk daha ince bir teknolojik işlemci ve daha yüksek bir frekans ile önceki işlemciden farklıdır.

27. Intel Pentium II (OverDrive) (1998 yılı)
Bu, Intel Pentium II Pro işlemci yükseltmesidir.

28. Intel Pentium II (Tonga) (1998 yılı)
İşlemci, dizüstü bilgisayarlar için Deschutes'a dayanıyordu.

29. Intel Celeron (Covington) (1998 yılı)
Bu, Deschutes çekirdeğinden yapılan ilk Celeron işlemcisidir. İşlemcinin pahalı olmasını önlemek için üreticinin L2 önbelleğini ve koruyucu kartuşu kaldırması gerekiyordu. Bu yükseltme sayesinde işlemci performansını kaybetti ancak hız aşırtma potansiyelini artırdı.

30. Intel Pentium II Xeon(1998)
İşlemci ayrıca bir sunucu varyantı olan Deschutes çekirdeğinden yapılır.

31. Intel Celeron (Mendocino) (1998 yılı)
Bu, 128 KB önbelleğe sahip ve çekirdek frekansta çalışan Celeron işlemci ailesinin bir sonraki geliştirmesidir.

32. Intel Celeron (Mendocino) (1999)

Önceki işlemciden, Yuva 1 biçim faktörünün ucuz bir Soket 370 olarak değiştirilmiş olmasıyla farklıdır. Saat frekansı 533 MHz'dir.

33. Intel Pentium II PE (Dixon) (1999) İşlemci dizüstü bilgisayarlar için tasarlandı.

34. Intel Pentium III (Katmai) (1999)

Bu işlemci Intel Pentium II'nin yerini aldı. Buna SSE bloğu ve genişletilmiş MMX komut seti eklendi.

35. Intel Pentium III Xeon (Tanner) (1999)
Intel Pentium III işlemcinin geliştirilmiş bir versiyonu.

36. Intel Pentium III (Coppermine) (1999)
Bu işlemci, 1,2 GHz ve 0,18 μm'ye kadar işlemci saat hızlarına sahipti. Bu işlemci 1113 MHz'e yükseltmek istedi, ancak böyle bir frekansla işlemci kararsızdı.

37. Intel Celeron (Coppermine) (1999)
Önceki işlemcinin başarısız yükseltilmesinden sonra bu seçenek ortaya çıktı. Yeni bir SSE talimatı setine sahiptir ve 800MHz'de çalışırken işlemci 100MHz veriyolu üzerinde çalışmaya başlar.

38. Intel Pentium III Xeon (Basamaklı) (1999)
İşlemci 900 MHz'de çalışırken aşırı ısınmaya başladığı için çabucak unutuldu.

39. Intel Pentium 4 (2000 yılı)

Intel’den başka bir gelişme. Bu işlemcinin 20 aşamalı hiperpipelining vardır. Burada frekans 2 GHz'e yükseltildi ve 400 MHz veriyolunun bant genişliği 3.2 Gb / s idi. 0.18 mikron işlemci üretim teknolojisi.

40. Intel Xeon (Gayretlendirmek) (2000 yılı)

Tüm Xeon serisinde olduğu gibi, bu işlemci de sunucu tabanlıydı.

41. Intel Pentium III-S (Tualatin) (2001 yılı)
Saat hızını artırmak için işlemcinin 0.13 mikron teknolojisi kullanılarak yapılması gerekiyordu. Ancak L2 önbelleği, 512 KB'lik orijinal boyutuna döndürüldü.

42. Intel Pentium III-M (Tualatin) (2001 yılı)
İşlemcinin 700 MHz ila 1.26 GHz saat hızına sahip mobil versiyonu.

43. Intel Pentium 4 (Willamette, Soket 478) (2001 yılı)
Bu işlemci Soket 478 için yapıldı çünkü Intel onları destekleyecekti.

44. Intel Celeron (Tualatin) (2001 yılı)
256KB L2 önbelleğe sahip, 100 MHz veriyolu üzerinde çalışan Celeron ailesinin yeni bir işlemcisi. Bu işlemci, ilk Intel Pentium III işlemcilerden önemli ölçüde üstündür.

45. Intel Pentium 4 (Northwood) (2001 yılı)
L2 önbelleği 512 KB'ye çıkarıldı ve saat hızı 3.06 GHz'e ulaşmaya başladı. Ve bunların hepsi Northwood çekirdeği sayesinde.

46. \u200b\u200bIntel Xeon (Prestonia) (2001 yılı)
İşlemci selefinden yalnızca çekirdekte farklıydı Prestoniave 512 KB L2 önbellek.

47. Intel Celeron (Willamette-128) (2002)
İşlemci, 0.18 mikronluk Willamette çekirdeğine dayanmaktadır.

48. Intel Celeron (Northwood-128) (2002)
Willamette-128 işlemciden temel farkı, 0.13 mikron teknolojisi kullanılarak yapılmış olmasıdır.

49. Intel Core 2 Duo (2006)

50. Intel Core i (2009 yılı)

Bu tür bir işlemci bugün hala kullanılmaktadır. Sadece i3, i5, i7'ye bölünmüşlerdi.

Özetleme
Gördüğünüz gibi şirketin zengin bir geçmişi var ve Intel ailesinin her üyesini tek bir makalede ele almak zor. Bu nedenle, herhangi bir işlemciyle ilgileniyorsanız, yorumlarda bana yazın ve yakın gelecekte daha ayrıntılı bir inceleme yazacağım.