Depolama sürücüleri, başlangıcından beri bilgisayarlarda kullanılmaktadır. Piyasada şu anda kullanımda olan iki model bulunmaktadır: manyetik veri diski (HDD) ve katı hal (SDD). Geleneksel model hard disk HDD uzun süredir kullanılmaktadır, ancak son zamanlarda daha yeni bir SDD türü aktif olarak kullanıma sokulmuştur. Bu türler arasındaki fark nedir?

Çoğu kişisel bilgisayara manyetik bir depolama aygıtı kurulur. Okuyucular sert plakaların yakınında bulunur, ancak onlara dokunmazlar. Bundan böyle bir modelin avantajlı özelliklerinden biri ortaya çıkar - dayanıklılık. Modern diskler HDD, 6 bin gigabayta kadar bilgi kaydedebilir. Diskin temeli, plakaların eksen üzerindeki dönüşüdür (ilke, CD disklerinin hareketine benzer). Manyetik sabit diskler okuyucuları döndürürken ve konumlandırırken gürültü çıkarırlar. Gürültü emici elemanlar veya özel yazılım ses seviyesi düşürülebilir. Kiev'de sabit diskler satın alın - başkentte güvenilir cihazlar satın alma fırsatı.

Bir SSD sürücüsünün tamamen farklı bir çalışma prensibi vardır. İçinde veri saklama ilkesi mekanik (HDD'de olduğu gibi) değil, mikro devreler kullanarak elektroniktir. Bu tasarım, örneğin hayatta aktif olarak kullanılan flash sürücülerde kullanılır. SSD tipi bilgi depolama cihazı, RAM veya flash belleğe dayalı olabilir. Esas olarak kullanılırlar mobil cihazlar, dizüstü bilgisayarlar, akıllı telefonlar. Performansı artırmak için, depolama aygıtları şu alanlarda da kullanılabilir: kişisel bilgisayarmanyetik bir sabit disk ile birlikte. Bazı modeller hem katı hal hem de manyetik depolama ilkesini birleştirir.

Birçoğu SSD'lerin sonunda HDD'lerin yerini alacağına inanıyor. Ve bu bir dereceye kadar doğrudur çünkü bir takım kavramsal avantajları vardır. Bununla birlikte, yonga tabanlı sürücülerin, manyetik alanların genel reddini durduran dezavantajları vardır sabit sürücüler.

HDD'lerin dezavantajları nelerdir ve neden terk edilmeye çalışıyorlar? Belki, asıl sebep Baud hızıdır. Eski mekanik yöntemler, mikro devreler kadar hızlı bilgi ile çalışamaz. Bu nedenle, SSD sürücüler birçok kez daha hızlıdır. Buna ek olarak, manyetik sabit sürücüler birkaç kat daha fazla elektrik tüketir, gürültü yapar (sessiz SSD'lerin aksine) ve kendi içlerinde kırılgandır. Buna rağmen, mikro devreli sürücülerin kusurlu olması nedeniyle aktif durumda kalırlar.

Çoğu zaman arasında bir seçim vardır SSD disks ve web sitesi barındırma için HDD. HDD için ne zaman ve ne zaman bir seçim yapmaya değer - SSD. Günümüzde sunucunun coğrafi konumu disklere doğru seçim yapmak kadar önemli değil.

SSD sürücüler ve özellikleri

SSD diskler (İngilizce Katı hal sürücüsü), örneğin "krepler" gibi hareketli parçaları olmayan katı hal sürücülerdir. HDD diskleri... Çalışma prensibi bir flash sürücü gibidir. Burada sadece bellek boyutu daha büyüktür. 600 GB'a kadar.

SSD sürücülerin çalışma prensibi ve avantajları

Bir SSD diski, bilgileri yarı iletken EEPROM teknolojisini kullanarak depolar. Veriler özel hücrelerde saklanır ve bu hücrelerdeki ve mikro devrelerdeki voltaj değiştirilerek değiştirilir. Bu, "pankeklerin" sürekli hareket halinde olduğu ve okuma kafasının rahatsız edici bir ses çıkarabildiği HDD disklerinin aksine, hizmet ömrünü, şok direncini ve çalışma hızını artıracak ve disklerin boyutunu, titreşimi ve gürültüyü azaltacaktır.

Ne yazık ki SSD sürücüler mükemmel değildir ve sınırlı sayıda veri yazma / okuma döngüsü nedeniyle veri kaybı korkusu vardır. Dışında, özel yardımcı program S.M.A.R.T, sürücü arızalanmak üzereyse bilgi göstermeyecektir. Ve en beklenmedik anda başarısız olabilir.
Ancak teknolojiler gelişiyor, güvenilirlik artıyor ve artık endişelenmenize gerek yok çünkü 24 saat kullanımda okuma / yazma döngüsü sayısı 4-5 yıl için yeterlidir.

Özetle. SSD avantajları:

• HDD ile karşılaştırıldığında birkaç kez yüksek hız (yazma / okuma)
• Şok direnci
• Gürültü ve titreşim yok
• Yüksek güvenilirlik (hareketli parça yok - kırılacak bir şey yok)

Eksiler:

• Her an başarısız olabilir
• S.M.A.R.T'de bilgi yok
• Sınırlı sayıda okuma / yazma döngüsü
• Küçük disk alanı
• Yüksek fiyat

SSD ve HDD'nin karşılaştırılması. Diskler arasındaki farklar

Hareketli elemanların olmaması, yüksek okuma hızı ve şok direnci, SSD'yi HDD disklerinden ayırır. Ancak bu, HDD sürücülerinin çağının sona erdiği anlamına gelmez.
HDD sürücülerin avantajları:

• Büyük miktarda hafıza
• Düşük fiyat
• Hemen başarısız olmayacak, durumu S.M.A.R.T aracılığıyla bildirecek

SSD'lerin başka faydaları da vardır:

• Düşük enerji tüketimi. Bu sürücü daha az elektrik tüketir
• Paralel işlemlerde bile yüksek erişim hızı.

Peki ne seçmeli? SSD veya HDD üzerinde barındırma?

SSD sürücüleri, siteniz çok sayıda işlem gerçekleştirdiğinde yararlı olacaktır. dosya sistemi, Var geniş taban veri ve birçok istekte bulunur. Aksi takdirde, küçük bir siteniz varsa - HDD disklerine bakın. Bu tür barındırma daha ucuz olacak ve hızda çok fazla fark görmeyeceksiniz.

Sıklıkla erişmediğiniz büyük miktarda veriye sahip olduğunuzda HDD sürücüleri iyi bir seçimdir. Örneğin, yedeklemeler için bir sunucu kullanıyorsunuz.

Her durumda, bir sunucu sipariş ettiğinizde, en az 2 diske sahipken bir seçim yapmaya çalışın. Ardından bunları bir RAID-1 dizisinde birleştirebilir ve hata toleransını önemli ölçüde artırabilirsiniz.

RigWEB firmamızda sunucu için en az 2 disk alacaksınız. Ve hızlı SSD sürücüler, paylaşımlı barındırma sunucusunda sizi bekliyor. Bu, müşterilere yüksek hız ve güvenilirlik sağlamanıza olanak tanır.

Sabit sürücülerin iki türü vardır: HDD ve SSD. HDD, bilgileri depolayan yuvarlak manyetik plakalardan ve bu bilgileri okuyan bir okuma kafasından oluşur. Yuvarlak plakalar genellikle 5400 ve 7200 rpm'de döner, hızları 10k ve 15k'ye ulaşır, ancak bu zaten sunucu sürümlerinde. Hıza ek olarak, sabit sürücülerin boyutları da farklılık gösterir, boyut inç cinsinden genişlikle gösterilir, dizüstü bilgisayarlarda 2,5 inç kullanılır ve 3,5 inç kullanılır sistem blokları.

Bir SSD sürücüsü büyük bir flash sürücüdür, ancak yüksek bir okuma ve yazma hızıyla, dosya boyutu ne kadar küçükse, bir SSD ile geleneksel bir sabit sürücü arasındaki fark o kadar önemli hale gelir.

SSD avantajı.

Tek bir büyük dosyayı aktarmak kolaydır. Birini taşımak büyük dosya bir SSD sürücüsünü bir HHD sürücüye göre 3 kat ve 4 kat daha az zaman alır, küçük dosyalarla ve onlarla yapılan birçok işlemden bahsetmeye bile gerek yok HDD diski büyük problemler. Örneğin, çok sayıda fotoğrafı kopyalamamız veya hatta sadece Windows'u başlatmamız gerekirken, HDD zamanının çoğunu plaka üzerinde gerekli sektörleri arayarak ve okuma kafalarını hareket ettirerek geçirir ve SSD rahatsız etmez, sadece gerekli verileri verir. Sonuç olarak, bir SSD normal bir sabit sürücüyü 50-60 kat geride bırakabilir, böylece bir SSD'ye yüklenen herhangi bir program birkaç kat daha hızlı başlayacaktır. Ayrıca, SSD'lerin avantajları arasında inanılmaz dayanıklılık bulunur (bu sürücüler şoklardan ve düşmelerden korkmaz).

Bir SSD sürücüsünün eksileri.

İlk eksi bu onun fiyatı. SSD'ler, HDD'lerden çok daha pahalıdır. Örneğin, aynı miktarda 1 terabayt belleğe sahip bir HDD diski veya 120 gigabayt belleğe sahip bir SSD diski satın alabilirsiniz.
İkinci eksi. Bilgileri bir SSD diskten kurtaramazsınız. Bir dosyayı yanlışlıkla sildiyseniz, işte bu, HDD'nin aksine dosyayı kurtaramazsınız. Bir HDD'deki dosyalar, özel programlar kullanılarak kolayca geri yüklenebilir.
Üçüncü eksi. Bir SSD sürücüsü, kural olarak yalnızca tamamen başarısız olur. Yani, herhangi bir nedenle bir voltaj dalgalanması yaşarsanız, SSD tüm dosyalarla tamamen yanar. Bu durumda, HDD yalnızca küçük bir kart yazacak ve tüm dosyalar manyetik disklerde kalacaktır. Tahta geri yüklenebilir.
Dördüncü eksi bu birimdir, artık herhangi bir HDD diskinde 2-3 terabayt veya daha fazla bulunabilir. Bu arada, SSD'ler yalnızca 512 gigabayta çıktı, ancak bu aynı zamanda satışta nadirdir ve genellikle 256 veya daha düşükte bulunur.
Beşinci eksi... Bu, sınırlı sayıda yeniden yazma döngüsüdür. Bu şüpheli bir eksi ortalama 3000 döngüdeki yeniden yazma sayısıdır, ancak şimdi 5000 yeniden yazma döngüsüne sahip bir flash bellek var. 120 gigabayt boyutunda ve 3000 döngü yeniden yazma sayısına sahip bir diskiniz varsa, 8 yıl boyunca her gün 120 gigabayt yazmanız koşuluyla, sizin için yeterli olacaktır.

Bir SSD sürücüsünün avantajları.

İlk artı. Bu, işin hızı, bu en önemli artı, çünkü bir SSD diskinin yazma ve okuma hızı önemli ölçüde aşıyor hDD hızı disk, ortalama olarak 50 kat daha büyüktür.
İkinci artı. Bu, 0 desibellik bir gürültü seviyesidir. SSD, hareketli parçaların bulunmaması nedeniyle herhangi bir ses çıkarmaz.
Üçüncü artı. Şok ve titreşim gücü. SSD, düşme veya titreşimlerden korkmaz.
Dördüncü artı. Düşük güç tüketimi. Pil ömrü uzar.
Beşinci artı. Hafif.

Dizüstü bilgisayarlarda HDD vs SSD

bölüm 2: gerçek uygulamalarda karşılaştırma

Giriş

Bu yüzden, sabit sürücülerin ve SSD'lerin performansını karşılaştırdık. Sentetik uygulamalarda SSD'nin önemli ölçüde daha hızlı olduğunu hatırlatmama izin verin. Bununla birlikte, teorik avantaj her zaman pratikte kendini göstermez. Bu bölümde, SSD'nin günlük çalışmalarda ne kadar daha hızlı olduğuna ve en önemlisi, sürücünüzü değiştirmeye değer olup olmadığına bir göz atacağız. hDD yeni çıkmış sürücüye.

Temiz ve çalışan sistemler arasında performans karşılaştırması

Bununla birlikte, "gerçek" hayattan bahsettiğimiz için, ilginç bir yönle başlayacağız: Temiz bir sistemin ve çok sayıda sistemin performansını karşılaştırmak. yüklü programlar... Yeni teslim edilen bir sistemin her zaman çok hızlı çalıştığı ve bu tür sistemler üzerinde testlerin yapıldığı bir sır değil. Ancak tamamen farklı sistemler üzerinde çalışıyoruz: birçok uygulamanın açık olduğu, yerleşik programlar ve modüller olduğu ve işletim sisteminin kendisi ideal olmaktan uzak. Böyle bir sistemi simüle etmeye ve test katılımcılarının performansının ne kadar kötü olacağını karşılaştırmaya çalıştım.

Karşılaştırma için, hangi uygulamaların yükleneceğini ve testlerin nasıl kaldırılacağını belirlediğimde sonuçlar bir ön çalıştırmadan alındı. Bu nedenle, sistemin sırasıyla yazılım bileşimi açısından biraz farklı olduğu ortaya çıktı, test sonuçları ana testte aşağıda verilenlerden biraz farklı olabilir. Ölçümler, bir Seagate 5400.6 diskinde alındı.

Rakamların nasıl elde edildiğini size hatırlatmama izin verin. Başlangıçta, dizüstü bilgisayarın açılmasından (yani BIOS test süresi buna dahil edildi, bu süre her zaman 4 saniyedir) mavi karşılama ekranının göründüğü, masaüstünün göründüğü, imlecin yanındaki kum saatinin ve son olarak saatin göründüğü anlara kadar ölçüldü. sistem sabit diskle aktif olarak çalışmayı durdurduğunda. Bu nedenle, sonuçlar dört rakam gösterir.

Uyku modundan çıkarken sistemin başlangıcından Hoş Geldiniz mesajı ve kullanıcı simgeli pencerenin görünmesine kadar geçen süreyi ölçtük ve sistem sabit diskle aktif olarak çalışmayı durdurduğunda ölçümü sonlandırdık.

Uyku moduna geçerken ve kapatırken her şey basittir - ekrandaki düğmeye basmaktan dizüstü bilgisayarın kapalı olduğu ana kadar geçen süre ölçülür (göstergeler söner).

Test aşağıdaki sırayla gerçekleştirildi - sistem açılır, ardından uyku moduna geçirilir, çıkarılır ve kapatılır. Bu, iki veya üç kez yapıldı ve ardından diğer testleri kaldırdıktan sonra iki kez daha geçti.

Veri dağılımı her yerdeydi ve biraz tuhaftı. Yani, örneğin, ilk kez uyku moduna geçme süresini ölçerken, 13 saniye sonra - yaklaşık 10-11. Kural olarak, ölçümler için başkalarının süresi de biraz düştü, örneğin ilk kez başlayarak - 1.03, ikinci ve sonra - 57 saniye. Bu arada sonuçların istikrarsız olduğu durumlarda parantez içinde en farklı rakamı vermeye çalıştım. Bunların ortalama sonuçlardan en çok sapan olduğunu vurgulamama izin verin.

Size Windows 7'nin sabit diskle çalışma açısından daha iyi optimize edildiğini de hatırlatayım (ilk bölümde bundan bahsetmiştim). Masaüstü göründükten sonra, diskten veri yüklemeye devam etmesine rağmen sistemle çalışabilirsiniz. Böyle bir durumda XP pratik olarak kontrol edilemezken, G7 biraz daha uzun sürmesine rağmen komutlara yeterince yanıt verir. Aynısı uyku modundan uyanmak için de geçerlidir: sistem disk ile uzun süre çalışmaya devam etmesine rağmen yine de kullanılabilir.

Öyleyse, çok sayıda uygulama kurulduktan sonra sistemin performansının nasıl değişeceğini görelim. yerleşik modüllere sahip uygulamalar (antivirüs, Nokia yazılımı vb.). Bu arada, bölümü önemli ölçüde daha ağır hale getirdiler - yaklaşık 17 GB'den (saf Windows 7) 32,5 GB'ye kadar.

Başlangıç \u200b\u200bortalama 10 saniye yavaşladı, ancak disk çok uzun bir süre dönüyor - bir yerine iki dakika. 7, "her şeyi aynı anda" yüklemeye çalışan ve çılgına dönen XP'den farklı olarak önyükleme sürecini optimize edebilir (bu, disk çalışırken sadece bir ders kitabı vakasıdır, ancak ondan veri aktarımı minimumdur).

Hazırda bekletme moduna geçmek tahmin edilebileceği gibi daha uzun sürecek: Sonuçta, kurduğum birçok program farklı aracılar ve yerleşik modüller kullanıyor, ayrıca muhtemelen sistemi karıştırıyorlar. Yine de, fark etkileyicidir - sistem iki kat daha uzun süre uyur. İşin tamamlanması da uzadı - sonuçta, tüm yerleşik programları kapatmak ve bir yanıt beklemek için bir komut göndermek gerekiyor. Dikkatinizi, programlar kapatıldığında pencerenin görünmediğine, sistemin şu ya da bu programı durduramayacağına, her şeyin kendi kendine kapandığına dikkatinizi çekmek istiyorum. Bence bu fark kritik, çünkü tüm bu zaman boyunca sistemin dizüstü bilgisayarı monte etmek için çalışmayı bitirmesini beklemeniz gerekir. 10 saniye kalkıp diğer eşyalarınızı toplamak, 31 ise kalkıp kendinizi toparlamak ve yirmi saniye beklemektir.

Böylece, temiz bir sistem, temel faaliyetleri çalışan bir sistemden yaklaşık iki kat daha hızlı gerçekleştirir. Fark, özellikle sistemi sıfırdan kurduğunuzda ve ardından üzerine uygulamaları koyduğunuzda belirgindir. Bana göre, çeşitli optimizasyon türleri (birleştirme, verileri diskin başlangıcına aktarma vb.) Biraz yardımcı olur, ancak önemli bir fark elde etmek zordur. Daha radikal bir yol da var: bazı programların ve işletim sistemi modüllerinin başlatılmasını manuel olarak yasaklayın, ardından yükleme süresi kısalacaktır.

Dosya kopyalama hızı

Dosyaları aktarmak ve kopyalamak, belirli bir diskin ne kadar hızlı olduğunu açıkça görebileceğiniz belki de ana görevlerden biridir. Ek olarak, en göze çarpanlardan biri: burada çoğu zaman kullanıcı dizüstü bilgisayarın önüne oturur ve kopyalamanın tamamlanmasını bekler. Ek olarak, bu rakamlar programların indirme hızını dolaylı olarak tahmin edebilir. Veriler, Seagate 5400.6 diskinin ana testlerinden alınır, bundan sonra sürücüdeki bölümler için C ve D standı olarak anılacaktır.

Antivirüs dahil olmak üzere yerleşik programların çalışan sistemde çalıştığını hatırlatmama izin verin. Film (tek bir dosya) neredeyse aynı şekilde kopyalandı, arşivleri kopyalarken fark zaten belirgindir, belgeler için fark daha da belirgindir. Dahası, çalışma sisteminde dosyaların nerede ve nerede kopyalandığından bir fark ortaya çıktı, tüm şemalar için de dikkat çekiyor. Henüz fermuar açma işlemi hakkında herhangi bir sonuç çıkarmayacağız çünkü çalışma sistemine çok yaygın.

Son olarak, dosyaların silinmesiyle ilgili çok garip ve anlaşılmaz bir durum. Bu durumda sonuç çıkarmak benim için zor, aşağıda diğer katılımcıların sonuçlarına bakacağız. Üstelik durum kendini tekrar etti, ama anlaşılmaz tuhaflıklar ile, bazen silme 20 dakika, bazen 30 dakika sürdü. Kondüktör her şeyi saniyeler içinde hızlı bir şekilde siler.

İş görevlerini yerine getirirken sabit sürücülerin ve SSD'lerin karşılaştırılması

Peki, testimizin katılımcılarının gerçek uygulamalarda nasıl davrandıklarını ve SSD'nin sabit sürücülere göre avantajını koruyup koruyamayacağını görelim.

Bir disk görüntüsü oluşturun ve dağıtın

İlk test olarak, bir disk bölümünün arşiv görüntülerini oluşturup dağıtarak test sırasında yapmam gerekeni alamadım. Test işletim sistemi dışında yapılır, artı arşivleme ... Genel olarak bakalım kim daha hızlı burada.

7200.2, 5400.6'dan biraz daha hızlı, bazı nedenlerden dolayı arşivlemenin önemli ölçüde ilerisinde. SSD'ler, sabit sürücülerden iki kat veya daha hızlıdır. Özellikle temiz bir sistem kurmakta iyidir, burada neredeyse üç kat daha hızlıdır.

Sistemi başlatma, kapatma ve uyku modundan çıkma ve uyanma

Şimdi işletim sistemini çeşitli ortamlarda başlatıp kapatmak için ne kadar zaman gerektiğini görelim. Bazı nedenlerden dolayı, çoğu kişi sistemin başlama zamanının en önemli gösterge olduğunu düşünüyor. Bana öyle geliyor ki bunlar, insanların ofiste sabit bilgisayarlarda çalıştığı ve geceleri onları kapattığı zamanların kalıntılarıdır (ancak, bu uygulama şimdi hala yaygındır). Nitekim bu durumda bekleme ve hazırda bekletme modlarına gerek yoktur, kapatma hızı önemli değildir, çünkü kapatma işlemini başlatarak eve gidebilirsiniz. Geriye kalan tek şey yükleme süresidir. işe geldiğinizde ve bilgisayarınızı başlattığınızda, solitaire oynayana kadar beklemeniz gerekir.

Dizüstü bilgisayarlar söz konusu olduğunda ve onlarla çalışmak söz konusu olduğunda, işler biraz farklıdır. Sistem sürekli uyku ve hazırda bekletme durumundan kötü davranmaya başladığında, kişisel olarak her iki haftada bir dizüstü bilgisayarı kapatıyorum. Ve o zaman bile, çoğu zaman "dizüstü bilgisayarı yeniden başlattım" değil, "dizüstü bilgisayar yeniden başlatıldı" (ve çalışan uygulamalardan gelen verilere elveda). Diğer tüm durumlarda, dizüstü bilgisayarı bekleme moduna (AC gücüyle çalışırken) veya hazırda bekletme moduna (pil gücüyle çalışırken, boşa harcamamak için) koyarım. Buna göre uyku moduna girip çıkma zamanı benim için daha önemli. Ek olarak, bu modun kapatmaya göre iki önemli avantajı vardır: birincisi, sistem çok daha hızlı başlar ve ikincisi, her şey gerekli uygulamalar zaten açık ve iş en son bitirdiğiniz yer. Bu çok kullanışlıdır ve sabit sürücülerden SSD'lere geçmekten önemli ölçüde daha fazla zaman kazandırır.

Ancak karşılaştırmalarıyla ilgili bir makalemiz var ve biz de bunu yapacağız. Öncelikle burada temiz sistemin nasıl başladığını karşılaştıralım.

SSD, sistem başlangıcında önemli ölçüde daha hızlıdır. Üstelik, daha önce de belirttiğim gibi, disk erişim göstergesi her zaman yanmıyor (HDD'nin aksine), yani. SSD bir darboğaz değildir, sistemin verileri "sindirmesi" biraz zaman alır. İlk kez bilinmeyen nedenlerden dolayı bir arıza yaşadığında, sistemin aynı anda başladığı diğer zamanlar - 24 saniye. SSD, diğer disiplinlerde de daha hızlıdır, önemli bir yerde, çok fazla olmayan bir yerde, üçte bir oranında "çok değil" olduğunu varsayarsak.

Disk mücadelesinde 7200.2 sonunda biraz öne geçti. Gördüğünüz gibi, onunla sistem hazırda bekletme modunu biraz daha hızlı başlatacak ve çıkacaktır. Üstelik, avantaj küçük de olsa kararlıdır - 2-4 saniye tasarruf edersiniz.

Çalışan bir sistem kullanırsak ne olacağını görelim.

Hemen rezervasyon yapacağım, "uzun" iki buçuk dakikadan fazla anlamına geliyor. Farklı durumlarda bu sefer üç buçuk ila beş dakika arasında bir yerdeymiş gibi geldi. Ancak diskin etkinliği işi neredeyse hiç etkilemez.

Sabit diskler çok yakın, performans farkını fark etmek imkansız. Yeni 7200 rpm sabit diskin biraz daha iyi sonuçlar vermesi mümkündür, ancak ne kadar? Bana bir saniye ver? Aynı zamanda sonuçların yayılması bazen 5-6 saniyeye ulaştı. Yani, görebileceğiniz gibi, bir üretim sisteminde disk performansındaki fark dengelenir. Belki bazı özel görevlerde kendini gösterecektir (bazı durumlarda bir video diski kodlamanın çok önemli olduğunu söylerler), ancak standart görevleri gerçekleştirirken sayılardaki fark önemsizdir.

SSD hızlı bir şekilde açılıyor, hızlı bir şekilde hazırda bekletme moduna geçiyor (artı, önemli olan, sistem hazırda bekletme moduna geçmek için veri yazarken, dizüstü bilgisayar zaten bir çantada toplanıyor, beklemeye gerek yok), çıkıyor ... sayı olarak çok daha hızlı değil, ama hepsi benim için Sistem onunla daha hızlı çalışıyor gibiydi. Ayrıca, sabit disk sürekli dönüyorsa ve işten bir çatırtı duyabiliyorsanız, SSD'den veriler bölümler halinde ve duraklamalarla okunur. Sistemin kapatılması her yerde hemen hemen aynı, ancak sürecin sadece disk alt sistemi.

Tüm verileri tek bir tabloya toplayalım. Her sürücü için, ilk sütun temiz bir sistem, ikincisi çalışan bir sistemdir.

Her yerde zaman yaklaşık iki katına çıktı. Üstelik, başlangıç \u200b\u200bdeğerinin küçük veya büyük olmasına bakılmaksızın, tam olarak iki kattır. Bu nedenle, mümkün olan en hızlı sistemi elde etmek istiyorsanız, yalnızca sürücüleri yükseltmeniz değil, aynı zamanda sistemin kendisini optimize etmeye de dikkat etmeniz ve en önemlisi çalışacak uygulamaları seçmeniz gerekir. Çok daha ucuz ve aynı zamanda oldukça iyi temettü ödeyebilir.

Dosya kopyalama testleri

Pekala, bence en ilginç testlere geçelim - verileri kopyalamak için testler. Bu testlerle iki nedenden dolayı ilgileniyoruz: birincisi, bu tam olarak disk alt sisteminin hızının harcanan zamanı belirlediği durumdur ve ikincisi, bu verilerden uygulamaların ne kadar hızlı başlayacağını ve dosyaların ne kadar hızlı açılacağını dolaylı olarak belirlemek mümkündür: sonuçta bunlar aynı zamanda işlemlerdir. diskten okuma. Günlük modda, örneğin bir uygulama başlattıklarında veya bir dosya açtıklarında sürücülerin ve SSD'lerin hızını tahmin etmek için kullanılabilirler.

Dosyaların bir disk bölümünden diğerine kopyalandığını hatırlatmama izin verin, örn. disk ve veri okuma ve yazma.

* Bu D'den C'ye C'den D'ye 3.45 için kopyalandı
** Bu C'dedir. D'de 5.11'de açılacaktır.
*** kondüktör her şeyi bir veya iki saniye içinde siler

Dürüst olmak gerekirse, 5400.6'daki dosyaları silerken neden bu kadar numaralar aldığımızı bilmiyorum. Dahası, sonuçlar çok önemli sıçrama yapıyor. Yazılımın (örneğin, antivirüs) suçlu olduğu konusunda bir fikrim var, ancak diğer yandan sistem tüm sürücüler için aynı. Ayrıca, 7200.2'nin neden C'den D'ye daha hızlı kopyaladığını, 5400.6'nın ise tam tersini yaptığını açıklayamadım. Son olarak, arşivleri SSD'den kopyalamada neden bu kadar fark olduğu açık değil.

Genel olarak, SSD'nin bir film ve bir dizi arşiv arasında hemen hemen hiçbir farkı olmamasına rağmen (yalnızca kopyalandığı yere garip bir bağımlılık ortaya çıktığı), tüm sürücüler için hızın dosya boyutuna bağlı olduğu görülebilir. Okuma ve yazma süreci doğrusalya ne kadar yakınsa, hız o kadar yüksek olur. Mutlak sayılarda, SSD sürücüsü geniş bir marjla başı çekiyor: en çok üç ila dört kat üstünlüğünden bahsediyoruz. "Sinek" denen her şey. En zor kategori olan bir dizi belgede boşluk daha da önemlidir.

Bu arada, karşılaştırma hakkında konuştuğumuz için, lütfen 5400.6'lık büyük bir hacmi neredeyse bir dakikalığına çok daha hızlı kopyaladığını unutmayın. Ve fermuar açma ortalama olarak daha hızlıdır (fermuar açma sırasında zaman çok fazla atlamış olsa da). Dosyaları kopyalarken 7200.2, ona güveniyor olmama rağmen öne çıkamadı.

Bununla birlikte, söz konusu şemaların bir özelliği vardır: veriler diskten okunur ve hemen ona yazılır - bir bölümden diğerine. Peki ya daha net bir duruma bakarsanız: veriler salt okunur mu yoksa salt yazılır mı? Bunun için yarattık sanal disk bilgisayarın RAM'inde ve açıkça çok hızlı bir RAM sürücüsü ile çalışırken sayıların nasıl farklılaştığını kontrol edin.

Şekiller film / arşiv / belge formatında verilmiştir.

Verileri sanal diskten fiziksel diske kopyalamanın sonuçları en karanlık şüphelere yol açar: yazmak, okumaktan tutarlı bir şekilde daha hızlı mı? Bana bu olmadı gibi geldi. Dahası, bu testte SSD 5400'e bile kaybetti.

Verileri yukarıdaki tabloyla karşılaştırırsak ve (aniden) önbelleğe almanın bununla hiçbir ilgisi olmadığını kabul edersek, komik veriler elde ederiz: tüm dosyayı ilk kopyalamak ne kadar hızlıdır? veri deposuve sonra diske yazma yerine diskten diske kopyalama. 5400.6'da sanal disk kullanan bir film 12 + 5 \u003d 17 saniyede kopyalandı (yani ilk önce tamamı okundu ve sonra tamamen yazıldı) ve D bölümünden C bölümüne kopyalandığında 26 saniye sürdü, yani ... 26 saniyede 9 saniye kaybettik. Dokümanları kopyalarken, fark genellikle iki kattan fazladır. Bu farkın, disklerin okuma ve yazma sırasında ileri ve geri hareket etmesinden kaynaklandığını varsayıyorum. Şemadaki SSD'nin bir sanal disk üzerinden kopyalamayla neden iki kat daha hızlı olduğunu, yeniden konumlandıracak hiçbir şeyi yok gibi görünüyor.

Dosya kopyalama hızı çalışmamızı burada bitiriyoruz. Sürüş hızımızın bizim için çok önemli olduğu başka bir noktaya bakalım. Yani uygulamaların kurulumu ve çalıştırılması.

Uygulamaları yükleme ve çalıştırma

Öyleyse, günlük işlerde, yani program yükleme ve çalıştırma gibi görevlerdeki farkın ne kadar büyük olduğunu görelim. Temel olarak, bir yandan nispeten sık kullanılan uygulamaları seçmeye çalıştım, diğer yandan ise kurulum süresindeki farkın önemli olduğu ve kahvaltı için nispeten uzun bir süre gerektiren büyük paketler. Okuyucuların testler için kendi uygulama sürümlerini sunabileceklerini hatırlatmama izin verin.

5400.6'daki testlerin çoğu çalışmadığından, karşılaştırma esas olarak bir sabit sürücü ile bir SSD arasında olacaktır. Genelde gördüğümüz gibi SSD'nin avantajı iki ila üç katıdır. Doğru, bazı istisnalar var, örneğin, Acronis hemen hemen aynı zamanda kuruldu ve Office'i yüklerken fark o kadar da büyük değil. Ya bu uygulamaları yüklerken, diskle çalışmak önemli bir rol oynamaz ya da uygulama SSD'nin etkisiz olması için yüklenir. Oyunlara dikkat edin. Crysis Warhead'i kurarken, fark küçüktür, ayrıca sabit diskler arasındaki alan da çok garip bir şekilde dağıtılır. Ancak HawX neredeyse klasik bir plan sergiliyor.

Uygulamaları başlatmaya bakalım. Diğer materyallerde, bu disiplindeki diskleri çalışan bir sistem üzerinde yeniden test etmeye çalışacağım. Ancak yeni sistem her şey kolayca başlar.

Gördüğünüz gibi çoğu durumda SSD'nin avantajı devam ediyor. Bununla birlikte, tam olarak uygulama hızı açısından test etmeye devam edeceğiz ve okuyucuları önerilerde bulunmaya davet edeceğiz: tam olarak neyin ve hangi modlarda test edileceğini.

sonuçlar

Peki, sonuçlara geçelim ve kimin hangi kategorilerde lider olduğunu görelim.

Hız

Temel Çıkarım: Çoğu durumda, SSD'ler geleneksel sabit sürücülerden önemli ölçüde daha hızlıdır. Avantaj iki ila üç katıdır - bu çok fazla, boşluk çok büyük. Bu nedenle, sentetik testlerin sonuçları genel olarak onaylandı, ancak SSD'nin avantajı daha da önemliydi. Ancak bu normaldir: işletim sistemi ve diğer birçok faktör hız farkını düzeltmeye katkıda bulunur farklı şekiller sürücüler.

Gerçek hayatta ve gerçek görevlerde kullanıldığında, SSD'ler yukarıda gördüğünüz gibi önemli faydalar sağlar. O kadar büyük ki hiçbir ölçüm gerekmiyor: çok net bir şekilde görülebilir ve "gözle". Uygulamalar daha hızlı başlar ve çalışır ve işletim sistemi de önemli ölçüde daha hızlıdır. Sistemi bir SSD'ye taşımak, öncekinden çok daha hızlı yanıt verdiğini hemen hissediyor. Doğru, göreceli bir dezavantaj da var: Daha önce, örneğin kopyalamayı açmak ve başka şeyler yapmak mümkün olsaydı, şimdi geçiş yapamayacak kadar çabuk bitiyor. Şahsen hemen, sistemin daha hızlı ve çok daha hızlı hazırda bekletme moduna geçmeye başladığını fark ettim - ondan çıkmak için. Dahası, dedikleri gibi, fark çıplak gözle görülebilir. Uygulamaları başlatmak daha hızlı hale geldi, ancak onu "yakalamak" o kadar kolay değil. çoğunlukla, daha önce yeterince hızlı başladılar.

Genel olarak, hız sizin için kritikse ve ultra yüksek fiyat dahil diğer tüm hususlar (aşağıya bakın) konu dışı ise, SSD sistemdeki bilinen darboğazlardan birini ortadan kaldıracaktır.

Boyut

Boyuta gelince, kesin olarak SSD çok geride. Şu anda, 128GB modeller bile çok paraya mal oluyor, ayrıca, fiyat büyük ölçüde kapasiteye bağlı: daha fazla alan, daha pahalı (ve çok daha pahalı) sürücü. Aynı zamanda 500GB'lık bir sabit disk çok ucuza satın alınabilir.

Ama çok fazla alana ihtiyacınız var mı? Temel olarak 128 gigabayt, çalışma sistemiözellikle bir ev bilgisayarınız veya arşivleri ve multimedya verilerini bırakabileceğiniz harici bir sabit sürücünüz varsa. Peki, çalışmanız kaynak yoğun bir şeyle ilişkili değilse: örneğin, aktif video düzenleme. Birkaç çalışma uygulaması, bir metin arşivi, bir posta veritabanı, biraz müzik ve hiç (veya çok az) oyun ve film yok. 64 GB kapasiteli bir disk satın alırken, ekonomi moduna hazırlanmanız gerekir. İşletim sistemini test ettiğimde yüklü uygulamalar Zaten 35 GB aldım ve aynı zamanda istediğim her şeyi kurmadım. İş için çok az yer kalacaktır.

Bir ev multimedya dizüstü bilgisayarından ve hatta tekinden (yani, harici depolama ortamı olmadan) bahsediyorsak, o zaman bir SSD kesinlikle çalışmayacaktır: kapasitesi hızla yeterli olmayacaktır. Bu durumda, SSD hız artışı sağlayacaktır, ancak veri depolama için ek bir harici sabit sürücünüz olması gerekecektir. Bununla birlikte, çoğu ev kullanıcısı için SSD kullanımının gereksiz olduğunu önermek isterim.

Güvenilirlik

SSD'nin bir diğer büyük artısı: günlük çalışmada daha fazla güvenilirlik. Sonuçta, şok ve titreşime karşı duyarsızdır ve dizüstü bilgisayarınızı sık sık yanınızda taşıyorsanız, şok direnci çok büyük bir artıdır. Doğru, dizüstü bilgisayarlarda şanslıydım - tekrarlanan düşüşlere rağmen hiçbiri başarısız olmadı. Ancak, sabit disk korumalı tüm dizüstü bilgisayarlar, kural olarak, düştüğünde onu kapatan bir ivmeölçer ile - bu bir rol oynayabilir. Ve burada harici Sürücü Bir kez düşürdüm (teli başarısız bir şekilde çektim), ardından üzerinde kötü bir alan belirdi. Ama ondan sonra iyi çalıştı. Ancak bu benim kişisel örneğim, düşüşten sonraki hikayeler dizüstü bilgisayar zor disk çalışmayı durdurdu veya İnternette çok fazla veri kaybetti.

SSD'nin operasyonel bir artısı daha var - dizüstü bilgisayarınızı sallama konusunda endişelenmenize gerek yok. Örneğin, bir dizüstü bilgisayar hazırda bekletme moduna geçtiğinde (ve şu anda aktif olarak diske yazarken), kapağı zaten kapatabilir ve bir çantaya koyabilirsiniz. Bunu sabit sürücülü dizüstü bilgisayarlarda yapmanız kesinlikle önerilmez - buna zarar verebilirsiniz.

Bununla birlikte, günlük işler için bir rezervasyon yaptırmam boşuna değildi: sonuçta, bir SSD'nin uzun vadeli güvenilirliği söz konusu. Ucuz birinci nesil SSD'ler (aynı EEE bilgisayarlarda) zaten arızalanmaya başladı. Pahalı ve daha yeni SSD'lerin daha uzun süre dayanacağını düşünüyorum ama ne kadar sürecek? Tahmin edilmesi zor mekanik aşınmaya sahip sabit sürücülerin aksine, SSD'lerin bir diske yazma ile ilişkili iyi tanımlanmış yaşlanma kriterleri vardır.

Fiyat

En zor yanı, çünkü modern hızlı SSD'ler çok pahalıdır. Bir sabit diskten yaklaşık 3-4 kat daha pahalıdır ve bu da üç kat daha kapasitesidir. Şunlar. ne kadar hızlı, çok daha az ve aynı derecede daha pahalı. Oyun muma değer mi? Bence, bir dizüstü bilgisayarla aktif olarak çalışıyorsanız buna değer. Dizüstü bilgisayarın daha yüksek hızı, “Neden her şey bu kadar yavaşlıyor?” Ünlemiyle boşa harcanan değerli hayat dakikalarını ve sinir hücrelerini kurtarmanıza olanak tanır. Sürücünün daha yüksek güvenilirliğini ve verilerin güvenliğini unutmayınız. Bu anlamda, çalışan bir sistem için SSD çalışmayı daha rahat hale getirebilir ve sürücünün artan güvenilirliği de bir şeye değer. Genel ve ev kullanımı söz konusu olduğunda, fiyat farkını kabul etmeye istekli iseniz bir SSD satın almaya değer: performans sizi hoş bir şekilde şaşırtacak.

SSD veya HDD ne seçilir? Bölüm Bir

Birinci bölüm: SSD depolama.
Artık çoğu insan ihtiyaçları için dizüstü bilgisayar satın alıyor ve önemli bir depolama bileşeni olarak SSD veya HDD almak arasında karar vermesi gerekiyor. Peki ikisinden hangisi doğru seçimdir? SSD mi HDD mi? Bu sorunun kesin bir cevabı yok; Her müşterinin kendi ihtiyaçları vardır ve çözümleri bu ihtiyaçlara, tercihlerinize ve tabii ki bütçeye göre değerlendirmelisiniz. Katı hal disklerinin fiyatları fiyat ve boyut açısından düşerken, sabit disklerin hala belirleyici bir avantajı var. Ancak, performans ve hızlı zaman önyükleme birincil gereksiniminizdir ve para ikincildir, o zaman SSD sizin seçiminizdir. Bu makalenin geri kalanı için yapacağız sSD karşılaştırması ve HDD ve her ikisinin de avantajlarını ve dezavantajlarını ortaya çıkarmaya çalışacağız.

SSD Katı Hal Sürücüsü nedir?
Bir bilgisayar için alışveriş yapıyor ve bir SSD'nin gerçekte hangi verilere sahip olduğunu mu merak ediyorsunuz? Yeni başlayanlar için SSD, Katı Hal Sürücüsü anlamına gelir. Muhtemelen flash belleğe aşinasınız USB sürücülerSSD'ler, mütevazı USB bellek çubuğunun büyük boyutlu ve daha karmaşık bir çeşidi olarak düşünülebilir. Bellek kartı gibi, SSD'de de hareketli parça yoktur. Büyük olasılıkla, bilgiler mikro devrelerde saklanır. Tersine, bir sabit sürücü bilgileri taşımak ve okumak için okuma ve yazma kafalarına sahip mekanik bir bileşen kullanır. Bu fark, bir SSD'yi çok daha hızlı yapan şeydir. Bir benzetme olarak, hangisi daha hızlıdır? Bir kitap almak, bilgi okumak veya ihtiyacınız olduğunda sihirli bir şekilde bir kitap açmak için odanın diğer ucuna yürümek mi? İşte bir sabit sürücü ile SSD arasında bir karşılaştırma; HDD, bilgi elde etmek için daha fazla fiziksel emek (mekanik hareket) gerektirir.
Tipik bir SSD, flash tabanlı NAND denen şeyi kullanır. Uçucu olmayan bir bellek türüdür. Uçucu olmayan ne anlama geliyor? En basit cevap, sürücüyü kapatabilmeniz ve sürücünün üzerinde ne depolandığını "unutmaması".
Bu, elbette her tür kalıcı belleğin gerekli bir özelliğidir. SSD'lerin ilk günlerinde, depolanan verilerin birkaç yıl içinde silineceği ve kaybolacağı söylentileri dolaşıyordu. Bu söylentilerin günümüz teknolojisiyle kesinlikle doğru olup olmadığına bakılmaksızın, gün boyu bilgileri okuyabilir ve bir SSD sürücüsüne yazabilirsiniz ve verilerinizi 200 yıldan fazla bir süre bozulmadan tutmanız garanti edilir. Başka bir deyişle, veri depolama ve SSD ömrü sizi geride bırakabilir!
Bir SSD'nin verileri okumak ve yazmak için mekanik bir bileşeni yoktur, bunun yerine veri okuma ve yazmayla ilgili bir dizi işlemi gerçekleştirmek için denetleyici adı verilen yerleşik bir işlemciye ("beyin") dayanır.
Denetleyici, bir SSD'nin hızını belirlemede çok önemli bir faktördür. Depolama, önbellek verileri ve veri temizleme konusunda verdiği kararlar açısından genel hızı belirleyebilirsiniz. Sadece birkaç isim vermek gerekirse, hata düzeltme, okuma ve yazma, önbelleğe alma, şifreleme ve çöp toplama gibi gerçekleştirdiği çeşitli görevler için en küçük ayrıntıya girmeyeceğiz.
Ancak harika bir denetleyicinin iyi bir SSD'den farklı olduğunu söylemek yeterli. Günümüzde hızlı bir regülatör örneği, SATA 3.0 (6 Gb / s) arayüzlü bir kum kuvveti denetleyicisidir. sSD denetleyici550 Mb / sn'ye varan hızlarda toplu kayıt teknolojisini destekleyen. Gelecek nesil sandforce 3700 denetleyicisi, 2013 sonunda duyuruldu ve inanılmaz bir 1.800 MB / sn (sıralı okuma / yazma hızının yanı sıra 150K / 80K rasgele I / O) elde ettiği söyleniyor. Son olarak, SSD sürücüsünün boyutuna şaşıracaksınız ve bir mağazadan satın aldıktan sonra kurulumu ne kadar kolay. Aşağıdaki resme bakarsanız, tipik bir "2,5" boyutlu SSD sürücüsü göreceksiniz. İçindeki teknoloji ya plastik ya da metal kutu ve bir pil gibi görünür: Bir SSD'nin form faktörü, aslında normal bir sabit sürücü ile aynıdır. Kasaya kolayca sığdırmanıza olanak tanıyan standart boyutlar 1.8 ", 2.5" veya 3.5 "olarak gelir ve konektörler, aynı boyuttaki sabit sürücüler için olduğu gibi standarttır. Bu standart boyutlar için SATA arayüzüyle kullanılan konektör. Mini SATA (kendin yap msata) denen şeyi kullanan ve bir dizüstü bilgisayarın mini PCI Express yuvasına kolayca sığan küçük SSD'ler vardır.