Переваги процесорів Xeon для робочих станцій і серверів

Як правило, власників звичайних персональних комп'ютерів мало цікавлять серверні процесори. Адже у кристалів даної категорії зовсім інші завдання. Вони пов'язані з виконанням математичних розрахунків, а також з роботою з базами даних.

Це може призупинити продажі нового обладнання і підірве політику компанії. Читач в даній статті зможе познайомитися з одним представником корпоративного сегмента пристроїв, який цілком може скласти конкуренцію дорогим кристалів. Йтиметься про процесор XEON E5450. Щоб допомогти читачам краще пізнати даного представника корпоративного сегмента, ми розглянемо технічні характеристики пристрою, опис його основних можливостей, а також відгуки користувачів.

XEON E5450: технічні характеристики

Процесор XEON E5450 призначений для установки в гніздо сокет 771. Виробником Intel воно зарезервовано під багатопроцесорні платформи. Характеристики продуктивності процесора XEON E5450 дещо відрізняються від кристалів Pentium 4 і аналогічних пристроїв, призначених для установки в сокет 775. Чотири ядра, які реалізовані окремо на одній платформі, працюють на частоті 3 ГГц. Значення робочої частоти шини дорівнює 1333 МГц. З показників виділяється обсяг кеша пам'яті процесора. Його значення становить 12 Мб. Загальне уявлення про кристалі XEON E5450 доповнюють тепловиділення 80 Вт, підтримка 64-бітної платформи та підтримка всіх інструкцій, необхідних для роботи сервера.

XEON E5450: особливості процесора

Напевно ви вже встигли помітити кілька основних відмінностей між процесором XEON E5450 і процесорами, призначеними для установки на ПК. Кристал з чотирма ядрами функціонує на частоті 3 ГГц. У той же час навіть топові моделі домашніх представників обмежуються порогом в 2,9 ГГц. Показник роботи шини дорівнює 1333 МГц. У більшості випадків такого значення вдається досягти тільки при розгоні. Поріг по частоті в більшості випадків становить 1066 МГц. Радує і рівень тепловиділення - він не перевищує 100 Вт. У користувача звичайно ж може виникнути бажання розігнати процесор XEON E5450. Напевно ентузіастів здивує той факт, що пристрій без проблем долає психологічний бар'єр і досягає позначки 4,1 ГГц. Перед розгоном бажано все-таки вирішити проблему, пов'язану з охолодженням. У кристала є температурний межа 70 градусів. По досягненню цієї позначки спрацьовує автоматичний захист, і процесор відключається.

XEON E5450: порівняння з аналогічними пристроями

Звичайно, далеко не всі користувачі з нетерпінням прагнуть зіставити серверний кристал з іншими відомими продуктами. Так, наприклад, можна порівняти XEON E5450 з Core Quad Q6800. Багато користувачів вважають процесор Q6800 на сокеті 775 еталоном продуктивності. Він прекрасно вписується в критерій ціна-якість. Експерти в області інформаційні технології рекомендують ентузіастам трохи підняти планку і розглянути для порівняння процесор Intel Core i5. Звичайно, серверний процесор минулого покоління зможе без особливих зусиль залишити позаду не тільки багатоядерних представників від компанії AMD, а й старші моделі пристроїв Core i3. Дана особливість кристала і приваблює користувачів, які прагнуть збільшити продуктивність свого персонального комп'ютера, Але не мають достатньої кількості коштів для переходу на нову платформу.

XEON E5450: професійне використання

Кристал XEON E5450 в першу чергу буде корисний фахівцям з обробки відео та створення 3D-моделей. потужності даного процесора буде цілком достатньо для виконання складних завдань. Якщо виконати порівняння пристрою з іншими процесорами для сокета 775, то можна оцінити приріст продуктивності в такий спосіб:

- платформа Pentium 4 з одним ядром буде повільніше приблизно в 20 разів;
— двоядерний процесор Dual Core поступається по продуктивності в 15 разів;
- кристал Core 2 Duo повільніше XEON E5450 в 10 разів;
- Core Quad з чотирма ядрами в п'ять разів поступається серверного представнику.

Заміри продуктивності виконували експерти за допомогою додатків по обробці та кодування відео в форматі FullHD. Були використані такі відомі програми, як Pinnacle Studio і Sony Vegas. При обробці об'єктів 3D різниця в продуктивності не буде великою.

XEON E5450: потенціал в ігрових додатках

Як вважають багато ентузіастів, гри не повинні стати для процесора XEON E5450 каменем спотикання. Серверний кристал показав себе цілком гідно при роботі з ресурсоємними додатками. Є деякі моменти, на які любителям динамічних сучасних ігорвушок варто звернути особливу увагу. Перш за все, для забезпечення швидкого обміну інформацією додатки з процесором необхідно зробити так, щоб оперативна пам'ять працювала з кристалом на одній частоті - 1333 МГц.

Відеоадаптер може стати слабким місцем в системі. Його потенціалу може бути просто недостатньо. Для ігрового персонального комп'ютера, побудованого на базі серверного процесора, експерти встановили мінімальні вимоги до видеоадаптерам. Можна використовувати Radeon HD 5970 і GeForce GTX 580. Всі графічні прискорювачі з меншим рівнем продуктивності пригальмовуватимуть роботу всієї системи. Також варто пам'ятати і жорсткому накопичувачі. Прийшов час створювати ігрові платформи, побудовані на базі твердотільних накопичувачів SSD.

XEON E5450: реальні цифри

Всім користувачам, особливо любителям ресурсномістких комп'ютерних ігор, хочеться побачити продуктивність серверного рішення XEON E5450 в дії. Щоб порівняти характеристики даного пристрою, Були створені дві ідентичні платформи: материнська плата MSI G41M-P26, оперативна пам'ять Hynix об'ємом 4 Гб, твердотільний накопичувач Kingston HyperX 120 Gb, відеоадаптер Gainward GTX580. Відрізнялися платформи тільки процесорами. Серверному кристалу зіставлявся Core Quad Q6800. Продуктивність системи в ігрових додатках типу FarCry4, GTA 5, Mortal Kombat X, Witcher 3, Fallout 4, зросла практично в три рази.

Такі показники наштовхнули ентузіастів на думку про порівняння серверного рішення з більш продуктивний процесор нового покоління, таким як Intel Core i5 2500 K. Результати виявилися просто фантастичними - XEON E5450 програв представнику лінійки сокет 1 155 на якихось 5-7%. Як показала практика, слабким місцем в системі виявився обсяг оперативної пам'яті. Його значення становить всього 4 Гб. Цього явно недостатньо для ресурсномістких комп'ютерних ігор.

Фізичні відмінності між платформами

Процесор XEON E5450, який призначений для установки в сокет 771 має певні відмінності від представника Intel Pentium 4 для установки в сокет 775. Перш за все мова йде про контакти, які виробник вирішив поміняти місцями для того, щоб виключити взаємозамінність процесорів. Проблему можна усунути кількома способами. По-перше, можна спробувати перепаять ніжки на материнській платі, а по-друге, використовувати спеціальний адаптер, призначений для зміни сокета. Ще одна неприємність полягає у відсутності додаткових пазів на серверному процесорі під установку в сокет 775. Дану проблему також можна вирішити двома способами: або пропиляти пази на процесорі, або виламати обмежувачі на материнській платі. Другий спосіб трохи безпечніше.

сумісність платформ

Перш ніж шукати процесор XEON E5450 на російському ринку, необхідно зрозуміти чи сумісний він з використовуваної вами материнською платою. Вся справа в тому, що компанія Intel при розробці чіпів створила певні обмеження, що стосуються частоти роботи і рівня тепловиділення. Всі материнські плати, які створені на чіпах серії «P» і «G», а також а платформах nForce 7, на апаратному рівні підтримують роботу з серверним процесором. З процесором XEON E5450 можуть працювати далеко не всі материнські плати, навіть якщо кристал підтримується чипом на апаратному рівні. Проблема полягає в тому, що деякі виробники материнських плат накладають власні обмеження, пов'язані зі збереженням температурного режиму в системі.

Досить часто при виборі однопроцесорного сервера або робочої станції виникає питання, який процесор використовувати - серверний Xeon або звичайний Core ix. З огляду на те, що дані процесори побудовані на базі тих же самих ядер, вибір досить часто падає саме на настільні процесори, які зазвичай мають меншу вартість при схожій продуктивності. Чому ж тоді Intel випускає процесори Xeon E3? Давайте розберемося.

Технічні характеристики

Для початку візьмемо молодшу модель процесора Xeon з актуального на даний момент модельного ряду - Xeon E3-1220 V3. В якості опонента виступить процесор Core i5-4440. Обидва процесора виконані на ядрі Haswell, мають однакову базову тактову частоту і схожі ціни. Відмінності цих двох процесорів представлені в таблиці:

підтримка ECC. Висока швидкість і великий обсяг оперативної пам'яті підвищують ймовірність виникнення програмних помилок. Зазвичай такі помилки виявляються непомітними, але, незважаючи на це, вони можуть привести до зміни даних або падіння системи. Якщо для настільних комп'ютерів подібні помилки не страшні через їх рідкісного виникнення, то в серверах, що працюють цілодобово по кілька років, вони неприпустимі. Для їх виправлення використовується технологія ECC (error-correcting code), ефективність якої становить 99,988%.

Розрахункова теплова потужність (TDP). По суті, енергоспоживання процесора при максимальному навантаженні. Xeon'и, як правило, мають менший тепловий пакет і більш «розумні» алгоритми енергозбереження, що в підсумку призводить до менших рахунках за електрику і більш ефективному охолодженню.

кеш L3. Кеш-пам'ять - своєрідна прошарок між процесором і оперативною пам'яттю, що володіє дуже високою швидкістю. Чим більше обсяг кеша, тим швидше працює процесор, так як навіть дуже швидка оперативна пам'ять працює значно повільніше кеш-пам'яті. Зазвичай процесори Xeon мають більший обсяг кешу, тому вони краще для ресурсоємних додатків.

Частота / Частота в режимі TurboBoost. Тут все просто - чим вище частота, тим швидше за інших рівних умов працює процесор. Базова частота, тобто частота, при якій працюють процесори при повному навантаженні, однакова, але ось в режимі Turbo Boost, тобто при роботі з додатками, що не розрахованими на багатоядерні процесори, Xeon швидше.

Підтримка Intel TSX-NI. Intel Transactional Synchronization Extensions New Instructions (Intel TSX-NI) має на увазі під собою надбудову над системою роботи з кешем процесора, що оптимізує середу виконання багатопоточних додатків, але, звичайно, тільки в тому випадку, якщо ці додатки використовують програмні інтерфейси TSX-NI. Набори інструкцій TSX-NI дозволяють більш ефективно реалізувати роботу з Big Data і базами даних - у випадках, коли безліч потоків звертаються до одних і тих же даних і виникають ситуації блокування потоків. Спекулятивний доступ до даних, який реалізовано в TSX, дозволяє ефективніше будувати такі додатки і більш динамічно масштабувати продуктивність при збільшенні числа паралельно виконуваних потоків за рахунок вирішення конфліктів при доступі до загальних даних.

До переваг процесорів Xeon старших моделей можна додати ще більший обсяг L3, до 45 МБ, більшу кількість ядер, до 18, і більший обсяг підтримуваної оперативної пам'яті, до 768 ГБ на процесор. При цьому споживання не перевищує 160 Вт. На перший погляд, це дуже велике значення, проте, зважаючи на те, що продуктивність таких процесорів в кілька разів перевищує швидкодію того ж Xeon E3-1220 V3 з TDP 80 Вт, економія стає очевидною. Також слід зазначити, що жоден з процесорів сімейства Core не підтримує многопроцессорность, тобто можлива установка не більше одного процесора в один комп'ютер. Велика частина додатків для серверів і робочих станцій прекрасно масштабується по ядрах, потокам і фізичним процесорам, тому установка двох процесорів дасть практично дворазовий приріст продуктивності.

Сергій Плотніков,

Просунутих користувачів, що використовують в звичайних домашніх збірках серверні чіпи, набагато менше користувачів, які вважають, що Xeon - це якесь лайка. Начебто все логічно: Intel самостійно розподіляє лінійки центральних процесорів по різні боки барикади. Але все інтегральні рішення чипмейкера мають дуже багато спільного. В цьому експерименті ми вивчимо найпопулярніший серверний чотирьохядерник Xeon E3-1230 v5 і спробуємо на його основі зібрати потужний ігровий комп'ютер.

А ми знову про економію. « Залізний експеримент»- рубрика, в якій емпіричним шляхом доводиться доцільність вибору того або іншого пристрою. У вересні ми вже з'ясували, що. Хоча в Мережі існує інша думка. З'ясували, що. Цього разу познайомимося з серверним процесором Xeon E3-1230 v5 і материнською платою ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC, які цілком згодяться для складання потужного ігрового комп'ютера.

Intel Xeon E3-1230 v5 і економічна доцільність

Відмінностей чіпів Xeon від класичних Core, як ви здогадуєтеся, не дуже багато. Ті ж Broadwell-E - це найчистіші серверні процесори Xeon E5 v4 (на огляд 10-ядерного Core i7-6950X). У випадку з сімейством E3-1200 v5 мова йде про архітектуру Skylake і платформі LGA1151. Саме модель Xeon E3-1230 v5 - це своєрідний аналог Core i7-6700. Тільки у серверного побратима заблоковано графічне ядро, але є підтримка модулів пам'яті ECC. Плюс частота в режимі Turbo Boost трохи нижче. У сьогоднішньому експерименті ми розмірковуємо про «Зіон» - як про ігрових процесорах, Тому модулі з корекцією помилок нам ні до чого. Та й без вбудованого відео живеться легко, так як використовуємо дискретну графіку. Зате Xeon E3-1230 v5 стоїть на 50 доларів дешевше. Хоч яка, але економія.

У лінійку серверних «каменів» E3-1200 v5 входять і більш спритні моделі. Так, найшвидшим на даний момент є. Чіп функціонує на частоті 3,7 (4,0) ГГц, але варто при цьому 612 доларів США. Ціна неадекватна, тому найбільшою популярністю користується саме модель E3-1230 v5.

Майданчик «Яндекс.Маркет» рапортує про те, що Xeon E3-1230 v5 в середньому в Москві на 4000 рублів дешевше Core i7-6700. За ці гроші ви можете взяти відмінний кулер, хороший корпус, якісний блок живлення або ж HDD / SSD. Примітно, що Core i5-6600K - оверклокерьский чотирьохядерник без Hyper-Threading - коштує всього на 2000 рублів дешевше. Якщо вам необхідна потужність восьми потоків, то, на мій погляд, є сенс додати цю суму. До того ж на сьогоднішній день у продажу є матплата, за допомогою якої Xeon E3-1230 v5 реально розігнати, як кажуть в народі, по шині.

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC і серверні чіпсети

При підборі комплектуючих для робочого столу з Xeon на борту враховуйте два моменти. Настільні Core i3 / i5 / i7 для платформи LGA1151 сумісні з будь-якими матплатами на чіпсетах, включаючи рішення на серверних мікросхемах C232 і C236. Детально про різновиди наборів логіки для Skylake читайте в. Xeon же працює строго з серверними пристроями. Молодший чіпсет володіє функціональністю, схожою з Q170 Express. Є 20 додаткових ліній PCI Express 3.0. Логіка дозволяє розвести до 10 портів USB 3.0 і до 14 USB 2.0. Єдине між ними відмінність: C232 підтримує до восьми роз'ємів SATA 3.0. Q170 Express - до шести.

Другий момент - плат на серверної логікою в порівнянні з продукцією на чіпсетах B150 / H110 / H170 / Z170 Express не дуже багато. Певний вибір є, звичайно. Наприклад, C236-плати підтримують технології SLI і CrossFire. Вони оснащені інтерфейсами M.2, SATA Express і USB 3.1. Тобто тільки цей факт доводить, що Xeon - це в тому числі і про ігрові ПК. І все ж суха статистика красномовна. У тому ж «Яндекс.Маркеті» на 431 пропозицію по С232 / С236-платам доводиться 5677 варіантів зі звичайними настільними чипсетами. Про що це говорить? Якщо у вас років через п'ять вийде з ладу материнська плата, то знайти схожу модель, наприклад, на Avito буде складніше.

Я не просто так згадав про оверклок Xeon. На сьогоднішній день у продажу є всього одна модель, яка дозволяє розігнати серверний чіп. Це ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC. Материнка не позбавлена \u200b\u200bнедоліків. У неї немає слота M.2 і портів USB 3.1. Мабуть, це найсерйозніші упущення. Просто інженери ASRock взяли за основу «звичайну» Fatal1ty B150 Gaming K4 / Hyper. У той же час радує, що в Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC застосовуються якісний звуковий і мережевий контролери.

Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC - це не тільки матплата з найдовшою назвою, але і єдина модель, здатна розганяти процесори Xeon

Найцікавішою «фішкою» Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC, безумовно, вважається можливість розгону будь-яких центральних процесорів під LGA1151 по шині. Так що маємо справу з унікальним рішенням.

І ще один момент. Флагманська логіка Z170 Express підтримує оперативну пам'ять з ефективною частотою 3000 + МГц. Чіпсети C232 і C236 працюють тільки з «мізками» стандарту DDR3L-1333/1600 і / або DDR4-1866 / 2133. Аналогічне обмеження актуально для всіх інших мікросхем Intel.

розгін неразгоняемого

Детально про нелегітимний розгін Skylake-процесорів з розблокованим множником я. Тоді мені вдалося збільшити частоту чотирьох ядерного Core i5-6400 з 2,7 ГГц до абсолютно стабільних 4,9 ГГц. У більшості випадків необхідна плата на чіпсеті Z170 Express і спеціальна версія BIOS. Але у ASRock є серія пристроїв на молодших чіпсетах, проте підтримує оверклок по шині. Моделі Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC і Fatal1ty B150 Gaming K4 / Hyper - з їх числа.

Розгін Skylake по шині має ряд обмежень, але для ігрового ПК вони незначні

Розгін Skylake по шині має ряд обмежень:

• Відключається вбудоване графічне ядро. Необхідно використовувати дискретну графіку. У випадку з Xeon E3-1230 v5 подібне позбавлення взагалі неактуально.
• Помітно знижується продуктивність в програмах, що задіюють AVX-інструкції. Це певні кодировщики відео, програми 3D-моделювання, фоторедактори і навіть комп'ютерні ігри (Наприклад, GRID 2).
• Відключаються датчики температури процесорних ядер. Активним залишається лише параметр CPU Package. Тому швидкість обертання вентилятора процесорного кулера доведеться налаштувати вручну.
• Дезактивуються все енергозберігаючі функції. Процесор постійно працює на максимальній частоті. Якщо ви використовуєте ефективний кулер баштового типу, то в цьому немає нічого страшного. Розігнаний по шині Skylake-чіп стає холодніше, так як AVX-інструкції урізані, а вони сильніше всіх навантажують кристал.

Більшість обмежень некритично. Єдиний і прикрий «шлагбаум» на шляху - це урізання AVX / AVX2-складової.

І таємне: розгін - це завжди лотерея, хоча при роботі з тією чи іншою лінійкою чіпів маєш справу з пулом частот. Skylake-сімейство добре женеться. Флагманський Core i7-6700K вже в номіналі працює зі швидкістю 4 ГГц. десктопні Kaby Lake (Читай - Skylake Refresh) будуть ще «мегагерцового». Xeon E3-1230 v5 під навантаженням для всіх чотирьох ядер тримає 3,6 ГГц. Мінімальний множник дорівнює х34. Отже, для отримання 4 ГГц необхідно збільшити частоту тактового генератора до 4000/34 \u003d 117,65 МГц. Для більшості плат - пліва завдання. Для досягнення 4,5 ГГц «Участь» BCLK до 132,35 МГц. Логічно, що в разі розгону процесора по шині з'являються дві невідомі: OC-потенціали чіпа і матплата.

Піддослідний Xeon E3-1230 v5 спокійно розігнався до 4,3 ГГц

Моя мета - отримати абсолютно стабільний розігнаний «Зіон», що працює в режимі 24/7. Для цього я підняв напругу VCore до 1,35 В, а частоту BCLK - до 128 МГц. Тобто Xeon E3-1230 v5 в теорії став швидше Core i7-6700K, який під навантаженням для всіх чотирьох ядер тримає 4,0 ГГц. А у нас вийшло 4,3 ГГц. На мій погляд, надбавка в 28% - це відмінний приріст, хоча в Мережі розгону до 5,0 ГГц. Природно, із застосуванням ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC. Йдеться про частоту валідації. Під таким навантаженням Xeon E3-1230 v5 навряд чи утримає стільки гігагерца. Але факт гарного розгінного потенціалу зафіксовано.

Продуктивність в обчисленнях

Тестовий стенд:

• процесор: IntelXeonE3-1230v5, 3,4 ГГц
• процесорний кулер:
• материнська плата
• накопичувач:
• Оперативна пам'ять: DDR4-2133, 2x 8 Гбайт
• блок харчування: Corsair HX850i, 850 Вт
• Периферія: монітор LG 31MU97
• Операційна система: Windows 10 х64

Продуктивність процесорів для платформи LGA1151 вивчена вздовж і поперек. Навряд чи графіки, розміщені нижче, стануть для вас якимось одкровенням. Проте порівняння проводиться і з Core i5-6400, розігнаним до 4,9 ГГц, і з Core i5-6600K, розігнаним до 4,7 ГГц. Подивимося, як на тлі більш дешевих чипів виступить Xeon E3-1230 v5.

Core i5 не в змозі обігнати Xeon E3-1230 v5 навіть в розгоні

Досить поширений патерн - коли домашній комп'ютер використовується не тільки для розваг, а й для роботи. Тут-то Core i7 з вісьмома потоками і стане в нагоді.

А ось і пруф. Все ж Core i5 - це Core i5. Навіть розгону моделей Core i5-6400 / 6600K недостатньо, щоб обігнати «Зіон» в стоці. Отже, для многопотока Hyper-Threading - це найдобріша добро. Що стосується розгону, то в CINEBENCH R15 при збільшенні частоти на 28% кількість балів примножилося на 20,3%. Хороший приріст!

Серверні процесори мало чим цікавлять власників персональних комп'ютерів, адже у кристалів даного сегмента зовсім інше завдання, пов'язана з математичними розрахунками та роботою з базами даних. Нереально завищена вартість і власна платформа на додачу повністю позбавляють потенційного покупця від роздумів над придбанням і установкою процесорів з корпоративного сегмента.

Насправді виробник комп'ютерного обладнання просто не зацікавлений, щоб звичайні користувачі встановлювали собі серверні рішення, адже це підірве політику компанії і призупинить продажі нового обладнання. У даній статті читач познайомиться з одним цікавим представником корпоративного сегмента, який може конкурувати з дорогими кристалами. Мова піде про процесор XEON E5450. Огляд, характеристики, опис та відгуки користувачів допоможуть читачеві краще пізнати представника корпоративного сегмента.

Технічні характеристики

Процесор призначений для установки в гніздо сокет 771, яке зарезервоване виробником Intel під багатопроцесорні платформи. Для XEON E5450 наведені цифри щодо трохи відрізняються від кристалів Pentium 4 і їх аналогів, призначених для установки в Чотири ядра, реалізованих окремо на одній платформі (як у Core Quad), працюють на частоті 3 ГГц. Робоча частота шини відповідає 1333 МГц.

З показників виділяється лише обсяг кеша пам'яті процесора, становить він 12 мегабайт (для другого рівня). Підтримка 64-бітної платформи, тепловиділення 80 Ватт і підтримка всіх необхідних для роботи сервера інструкцій доповнюють загальне уявлення про кристалі XEON E5450.

особливості процесора

Читач уже встиг помітити кілька кардинальних відмінностей між представником серверної платформи і процесорами, призначеними для установки в персональний комп'ютер. Кристал з чотирма ядрами працює на частоті 3 ГГц, в той час як домашній представник навіть в топовом виконанні обмежується порогом 2,9 ГГц. Цікавий і показник роботи шини - 1333 МГц для більшості користувачів персонального комп'ютера досягається тільки розгоном. І то в більшості випадків поріг по частоті складає 1066 МГц.

Радує і тепловиділення, яке не перевищує 100 Ватт. Природно, у користувача може виникнути бажання розігнати XEON E5450. Здивуванню ентузіаста не буде меж, коли він без проблем пройде психологічний бар'єр і зупиниться на позначці 4,1 ГГц. Правда, перед розгоном, потрібно вирішити проблему з охолодженням, так як у кристала є температурний межа (70 градусів за Цельсієм), після якого спрацьовує автоматичний захист, і серверний процесор відключається.

Порівняння з аналогами

Природно, всім користувачам з нетерпінням хочеться порівняти серверний кристал з яким-небудь відомим продуктом. Наприклад, XEON E5450 vs Core Quad Q6800. По крайней мере, всі користувачі платформи на сокеті 775 вважають процесор Q6800 еталоном продуктивності, який добре вписується в критерій «ціна-якість». Однак експерти в галузі ІТ-технологій рекомендують ентузіастам підняти планку набагато вище і доглянути для порівняння представника Intel Core I5.

Так, серверний процесор минулого покоління без особливих зусиль в продуктивності залишить позаду не тільки всіх багатоядерних представників AMD, а й своїх старших побратимів Core I3. Саме ця особливість кристала і приваблює багатьох користувачів, які давно хочуть збільшити продуктивність свого комп'ютера, але не мають для переходу на нову платформу достатньо коштів.

професійне використання

Кристал Intel XEON E5450 буде корисний в першу чергу експертам в області обробки відео і створення моделей в 3D. Процесорної потужності вистачить для виконання найскладніших завдань. Якщо проводити порівняння з іншими процесорами на платформі сокет 775, то приріст продуктивності можна оцінити так:

• платформа Pentium 4 з одним ядром повільніше в 20 разів;
• двоядерний представник Dual Core поступається в 15 разів;
• кристал Core 2 Duo з частотою ядер понад 2,6 ГГц повільніше XEON E5450 в 10 разів;
• представник Core Quad з 4 ядрами поступається серверного представнику в 5 разів.

Заміри продуктивності проводилися експертами за допомогою додатків по обробці та кодування відео в форматі FullHD. Задіяні відомі програми Sony Vegas і Pinnacle Studio. Можна не сумніватися, що в обробці 3D-об'єктів різниця в продуктивності сильно відрізнятися не буде.

Потенціал в ігрових додатках

Багато ентузіасти вважають, що для процесора XEON E5450 гри не стануть каменем спотикання. Адже серверний кристал показав себе гідно в роботі з ресурсоємними додатками. Це правда, але є кілька моментів, на які варто звернути увагу любителям динамічних сучасних іграшок. По-перше, для швидкого обміну інформацією додатки з процесором необхідно зробити так, щоб оперативна пам'ять працювала на одній частоті з кристалом (1333 МГц). Слабким місцем в системі може стати і відеоадаптер, потенціалу якого просто не вистачить для повноцінної роботи всієї системи.

Для ігрового комп'ютера на базі серверного процесора експерти встановили мінімальні вимоги до видеоадаптерам: Geforce GTX 580 і Radeon HD 5970. графічні прискорювачі з меншою продуктивністю будуть гальмувати роботу всієї системи. Не варто забувати і про жорсткий накопичувачі. Прийшов час будувати на базі твердотільних вінчестерів SSD.

реальні цифри

Природно, всім користувачам, особливо любителям ресурсоємних сучасних ігор, хочеться побачити продуктивність кристала XEON E5450 в дії. Для порівняння ентузіастами були створені дві ідентичні платформи: 4 Гб ОЗУ Hynix 1333 МГц, материнська плата MSI G41M-P26, SSD Kingston HyperX 120Gb і відеоадаптер Gainward GTX 580. Платформи відрізнялися лише процесорами. Серверному кристалу був зіставлений Core Quad Q6800. В ігрових додатках GTA5, FarCry4, Witcher 3, Mortal Kombat X, Fallout 4, продуктивність системи зросла практично в 3 рази (з 20-25 FPS до 60-70 кадрів в секунду).

Такі показники наштовхнули ентузіастів на думку про порівняння серверного рішення під платформу сокет 771 з більш продуктивним процесором нового покоління - 2500K. Результати виявилися приголомшуючими - XEON E5450 програвав представнику лінійки сокет 1155 всього 5-7%! Слабким місцем в системі, як показала практика, є обсяг оперативної пам'яті - 4 Гб явно недостатньо для ресурсоємних ігор.

Фізичні відмінності платформ

Процесор XEON E5450, призначений для установки в сокет 771, має деякі відмінності від представника Intel Pentium 4, призначеного для монтажу в сокет 775. По-перше, мова йде про двох контактах, які виробник поміняв місцями, щоб виключити взаємозамінність процесорів. Проблема усувається декількома способами: перепоювати ніжки на материнській платі або використовується спеціальний адаптер для зміни сокета.

Другий неприємністю є відсутність додаткових пазів на серверному процесорі під установку в сокет 775. Проблема також вирішується двома шляхами: пропилюється пази на процесорі або виламуються обмежувачі на материнській платі. Другий спосіб безпечніше.

Сумісність платформ на програмному рівні

Перш ніж приступати до пошуку процесора XEON E5450 на вітчизняному ринку, потрібно зрозуміти, чи сумісний він з материнською платою, що є в наявності у користувача. Справа в тому, що компанія Intel при випуску чіпів створила деякі обмеження, які стосуються не тільки базових частот роботи, але і тепловиділення. Всі материнські плати, створені на чіпах серії «P» і «G», а також платформах nForce 7-ї серії, підтримують роботу з серверним процесором на апаратному рівні.

Про те, що за процесор Intel XEON E5450, можуть "знати" далеко не всі материнські плати, навіть якщо на апаратному рівні даний кристал підтримується чипом. Проблема в тому, що у деяких виробників материнських плат є власне обмеження, яке вони задіяли для збереження температурного режиму в системі. Так, виробники Foxconn, MSI і Gigabyte обмежили на рівні прошивки BIOS установку процесорів з чотирма ядрами, що працюють на частоті вище 2,66 ГГц. Відповідно, перед покупкою користувачам рекомендується ознайомитися зі специфікацією материнської плати на офіційному сайті виробника.

Пошук готового рішення

Отримавши ввідні дані щодо продуктивності серверного процесора Intel XEON E5450, користувач неодмінно займеться вивченням пропозицій на вітчизняному ринку, і через деякий час буде розчарований відсутністю нових кристалів в роздрібному продажі. Так, платформа морально застаріла і вже давно знята з виробництва, відповідно, знайти потрібне рішення допоможе вторинний ринок. Вартість такого процесора коливається в межах 2-4 тисяч рублів.

Новий кристал можна придбати на іноземних інтернет-аукціонах. Вартість таких процесорів не сильно відрізняється від пропозицій на російському ринку, проте іноземці пропонують свій товар з невеликими видозмінами. Серверний процесор вже розточені під сокет 775 і має відповідний перехідник.

Система охолодження

Не потрібно думати, що невимогливий до електроживлення кристал XEON E5450 не потребує гідному кулере. Справа в тому, що економічний процесор не тільки чутливий до перегріву, а й здатний провести відключення всього комп'ютера при перевищенні робочої температури. Адже це серверний процесор, і він відповідає за збереження даних і власну безпеку, тому користувачеві варто подумати над придбанням гідної системи охолодження.

Експерти в області ІТ-технологій рекомендують придивитися до недорогих рішень компанії Intel. Всі версії BOX 4 мають в комплекті гідний кулер, який призначений для охолодження кристалів з виділенням тепла до 125 Ватт. Такого рішення буде цілком достатньо навіть для розгону кристала до 4 ГГц.

На закінчення

Серверне рішення XEON E5450 не тільки є альтернативою вдосконалення комп'ютера шляхом переходу на нову платформу. Тут справа більше в економії коштів користувача, адже йому пропонується незвичайне рішення, яке, поряд з підвищенням продуктивності комп'ютера, дозволяє заощадити велику суму грошей. Так, перехід непростий і вимагає фізичних втручань в роботу процесора. Але це варто того, щоб насолодитися комфортною роботою системи в найближчі кілька років, не думаючи про можливу модернізацію, яка вимагає значних фінансових витрат.

Правда, багатьом потенційним покупцям належить виконати велику роботу, перед тим як створити платформу своєї мрії. Звичайного походу в магазин тут недостатньо. Спочатку потрібно переконатися в підтримці процесора материнської плати. Після чого вирішити проблему з монтажем, та й поліпшення інших компонентів комп'ютера грає тут важливу роль.

Без будь-яких гучних анонсів компанія Intel навіть не представила, а просто запустила в продаж нове покоління процесорів сімейства Intel Xeon E3-1200 v6, засноване на мікроархітектурі з кодовою назвою Kaby Lake. Ці процесори позиціонуються компанією як серверні (для однопроцесорних серверів), в даний час в сімейство Intel Xeon E3-1200 v6 входить вісім моделей. Їх короткі технічні характеристики представлені в таблиці. Реальні роздрібні ціни, які сильно відрізняються від рекомендованих, взяті за прайсами з інтернету на момент написання статті.

Всі процесори сімейства Intel Xeon E3-1200 v6 є чотирьохядерними, і взагалі більшість характеристик цих процесорів збігається. Зокрема, всі вони мають кеш L3 розміром 8 МБ і двоканальний контролер пам'яті, а максимальний розмір підтримуваної пам'яті становить 64 ГБ. Підтримується пам'ять DDR4 і DDR3 з ECC і без. Всі процесори сімейства Intel Xeon E3-1200 v6 мають вбудований контроллер PCI Express 3.0 на 16 ліній, які можуть конфигурироваться в порти 1 × 16, 2 × 8 або 1 × 8 + 2 × 4. Природно, процесори сімейства Intel Xeon підтримують цілий набір технологій, орієнтованих на корпоративний сегмента ринку. Це Intel vPro, технологія віртуалізації і т. Д. Загалом, все те, що затребуване в серверах і робочих станціях і марно в домашніх ПК. Всі процесори розглянутого сімейства мають роз'єм LGA1151, однак вони, на жаль, не сумісні з чіпсетами Intel 100-й і 200-ї серій - для них потрібні плати на чіпсетах Intel C236 або С232.

Незважаючи на те, що процесори Intel Xeon E3-1200 v6 позиціонуються як серверні, компанія Intel просуває їх і в сегмент домашніх ПК, а провідні виробники материнських плат випускають для цих процесорів ігрові материнські плати. Однак поки спроби компанії Intel не можна назвати успішними: не купують ці процесори для домашніх ПК, що, як нам здається, цілком логічно з точки зору користувачів, які звикли до того, що Xeon - це серверний процесор. Недосвідчений користувач просто не знає, що Xeon E3-1200 v6 і Intel Core 7-го покоління - це, по суті, одне і те ж, відмінність лише в нюансах, які не мають значення для домашніх ПК. Так що використання процесорів сімейства Intel Xeon E3-1200 v6 в домашніх ПК цілком можливо - питання лише в тому, наскільки це оптимально. У порівнянні з Intel Core 7-го покоління процесори сімейства Intel Xeon E3-1200 v6 не мають «чарівної» серверної продуктивності, А стоять при цьому чимало. Чи можна з їх допомогою отримати аналогічну продуктивність (при порівнянних частотах), але за нижчою вартістю - це питання, на який ми і спробуємо відповісти в даній статті.

Що і з чим порівнюємо

Щоб наочно продемонструвати, як співвідноситься продуктивність процесорів Intel Xeon E3-1200 v6 з продуктивністю процесорів Intel Core 7-го покоління, ми перевірили порівняльне тестування двох топових моделей сімейства Intel Xeon E3-1200 v6 (E3-1280 v6 і E3-1275 v6) і п'яти процесорів Intel Core (Kaby Lake). Короткі технічні характеристики процесорів Intel Core 7-го покоління, які брали участь в тестуванні, наведені в таблиці.

Для тестування ми вибрали материнську плату Gigabyte GA-X170-Extreme ECC на чіпсеті Intel C236, яка сумісна з усіма що у порівнянні процесорами. Оскільки процесор Intel Xeon E3-1280 v6 не має вбудованого графічного ядра, при тестуванні всіх процесорів використовувалася відеокарта MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G.

Стенд для тестування мав наступну конфігурацію:

Тестування проводилося з застосуванням нашого бенчмарка на основі реальних додатків iXBT Application Benchmark 2017. Однак при розрахунку інтегральних результатів в якості референсних ми використовували результати процесора Intel Core i3-7350K, тобто все результати нормуються щодо результатів процесора Intel Core i3-7350K. Нагадаємо, що в нашому тестовому пакеті iXBT Application Benchmark 2017 як референсной системи використовується настільний ПК на базі процесора Intel Core i7-6700K, але без дискретної відеокарти. Оскільки в даному випадку ми використовуємо відеокарту, було вирішено використовувати іншу референсну систему при підрахунку інтегральних результатів.

Результати тестування

Аналіз результатів по наведеній таблиці скрутний, тому наведемо також інтегральні результати тестування на діаграмах для кожної логічної групи тестів (за винятком результатів по швидкості файлових операцій, що не залежать від продуктивності процесора).

Як видно з порівняння результатів тестування, продуктивність процесорів Intel Xeon E3-1275 v6 і Xeon E3-1280 v6, по-перше, практично однакова у всіх тестах, а по-друге, збігається з продуктивністю процесора Intel Core i7-7700. Взагалі, процесор Intel Xeon E3-1275 v6 - це те ж саме, що і процесор Intel Core i7-7700, за винятком нюансів (типу підтримки пам'яті з ECC і технології vPro), які абсолютно не критичні для домашніх ПК. Ну а процесор Xeon E3-1280 v6 - це те ж саме, що і Xeon E3-1275 v6, але без графічного ядра і з неадекватною вартістю.

Лідером в плані продуктивності є процесор Intel Core i7-7700K. Він випереджає за інтегральним показником продуктивності на 8% процесори Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1280 v6 і Core i7-7700 і на 86% процесор Core i3-7350K.

Якщо розглянути результати тестів з окремих логічним групам, то тут все очікувано. Найнижча продуктивність - у процесора Core i3-7350K, потім йдуть у порядку зростання продуктивності процесори Core i5-7400 і Core i5-7600K, далі три процесора Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1280 v6 і Core i7-7700 з рівною продуктивністю , і, як уже зазначалося, найвища продуктивність у процесора Core i7-7700K. Виняток становить лише логічна група тестів «Обробка цифрових фотографій», де у процесорів Core i5-7400 і Core i5-7600K явний провал продуктивності, так що результати процесора Core i3-7350K в даній групі тестів вище.

Нагадаємо, що групу «Обробка цифрових фотографій» складають три тести на основі додатків Adobe Photoshop CС 2015.5, Adobe Photoshop Lightroom СС 2015.6.1 і PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118. Провал в продуктивності процесорів Core i5-7400 і Core i5-7600K спостерігається тільки в тесті на основі додатка Adobe Photoshop CС 2015.5. Взагалі, неадекватно низькі результати процесорів сімейства Intel Core i5 в тесті на основі цього додатка ми спостерігали і раніше (в попередньої версії нашого тестового пакета), але до цього ми лише констатували цей сумний факт. Тепер у нас з'явилася можливість з'ясувати, в чому саме полягає проблема з процесорами сімейства Intel Core i5 при роботі в додатку Adobe Photoshop CС 2015.5. Порівнюючи результати тестування всіх процесорів в Adobe Photoshop CС 2015.5, можна зробити висновок, що проблемою процесорів Core i5-7400 і Core i5-7600K не може бути їхня низька тактова частота або розмір L3-кеша. Більш того, справа тут і не в кількості фізичних ядер процесора (у процесора Core i3-7350K їх менше). На відміну від всіх інших процесорів (Core i3-7350K, Core i7-7700, Core i7-7700K, Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1280 v6), процесори Core i5-7400 і Core i5-7600K не підтримують технологію Hyper- Threading. Тобто у них тільки чотири фізичні ядра і немає можливості виконувати одночасно два потоки на одному ядрі. У процесорах Core i7-7700, Core i7-7700K, Xeon E3-1275 v6 і Xeon E3-1280 v6 - по чотири фізичні ядра з підтримкою технології Hyper-Threading, тобто операційною системою ці процесори бачаться як восьмиядерні (мають вісім логічних ядер). У процесора Core i3-7350K всього два фізичних ядра, але з підтримкою Hyper-Threading, тобто чотири логічних ядра.

Той факт, що процесори Core i5-7400 і Core i5-7600K поступаються в продуктивності процесорів Core i7-7700, Core i7-7700K, Xeon E3-1275 v6 і Xeon E3-1280 v6 можна спробувати пояснити тим, що у них в два рази менше ядер. Але чому тоді Core i5-7400 і Core i5-7600K поступаються в продуктивності процесора Core i3-7350K, у якого всього два фізичних ядра і, відповідно, чотири логічних? Для того щоб відповісти на це питання, ми ще раз протестували процесор Core i7-7700K в тесті на основі додатка Adobe Photoshop CС 2015.5, але при відключеному через BIOS технології Hyper-Threading. Результат наступний: в звичайному режимі (При використанні технології Hyper-Threading) тестове завдання виконується за 423 с, а при відключенні технології Hyper-Threading час виконання тесту зростає до 1 278 с, тобто збільшується в три рази. Навіть не в два, як можна було б припустити (з величезним оптимізмом), а в три рази! Власне, це і є відповідь на питання: додаток Adobe Photoshop CС 2015.5 просто дуже «любить» технологію Hyper-Threading і оптимізовано під неї. Два фізичних ядра з підтримкою технології Hyper-Threading в даному випадку більш ефективні, ніж чотири фізичні ядра без підтримки Hyper-Threading. Тобто це той рідкісний випадок, коли одночасне виконання двох потоків на одному фізичному ядрі ефективніше, ніж розпаралелювання цих потоків на два фізичних ядра. І саме відсутність підтримки технології Hyper-Threading в процесорах сімейства Intel Core i5 є причиною їх низького результату в нашому тесті на основі додатка Adobe Photoshop CС 2015.5.

висновок

Отже, давайте підведемо підсумок. Ми протестували два топових процесора сімейства Intel Xeon E3-1200 v6 і порівняли їх з процесорами сімейства Intel Core 7-го покоління. З'ясувалося, що в плані продуктивності процесори Xeon E3-1275 v6 і Xeon E3-1280 v6 практично не відрізняються один від одного і відповідають процесору Intel Core i7-7700. При цьому рекомендована (за даними сайту Intel) вартість процесора Intel Core i7-7700 складає $ 303- $ 312, а процесори Xeon E3-1275 v6 і Xeon E3-1280 v6 коштують $ 339 і $ 612 відповідно. Причому це лише рекомендовані ціни, а реальні роздрібні ціни визначаються ще й совістю продавця. Наприклад, процесор Core i7-7700 реально купити за $ 368, процесор Xeon E3-1275 v6 - за $ 417, а Xeon E3-1280 - за $ 760. Як бачимо, навіть з урахуванням цінової накрутки, вигідніше купити процесор Core i7-7700 і отримати абсолютно таку ж продуктивність при меншій вартості. Для тих, кому недостатньо продуктивності процесора Core i7-7700 (їм, відповідно, не буде вистачати і процесорів Xeon E3-1275 v6 і Xeon E3-1280 v6), є процесор Core i7-7700K: навіть в штатному режимі роботи (без розгону) він забезпечує на 8% більше високу продуктивність в порівнянні з процесорами Core i7-7700, Xeon E3-1275 v6 і Xeon E3-1280 v6. І варто Core i7-7700K в роздрібній мережі близько $ 450. Він, звичайно, трохи дорожче, ніж Xeon E3-1275 v6, але у нього і продуктивність вище (особливо з урахуванням розгінних можливостей).

Ми протестували тільки процесори Xeon E3-1275 v6 і Xeon E3-1280 v6 і з'ясували, що це аналоги процесора Core i7-7700. Але в сімейство Intel Xeon E3-1200 v6 входять ще моделі E3-1270 v6, E3-1245 v6, E3-1240 v6, E3-1230 v6, E3-1225 v6 і E3-1220 v6. Зрозуміло, що процесор Xeon E3-1270 v6 - це те ж саме, що і Xeon E3-1275 v6, але без графічного ядра. Тому по продуктивності процесор Xeon E3-1270 v6 є більш дорогим аналогом процесора Core i7-7700. Процесори Xeon E3-1245 v6 і Xeon E3-1240 v6 теж відрізняються один від одного тільки тим, що у моделі Xeon E3-1245 v6 є графічне ядро. За продуктивністю вони однакові, причому їх продуктивність трохи нижче, ніж у процесора Core i7-7700, але вище, ніж у топової моделі сімейства Intel Core i5 (Core i5-7600K). Аналогічно, модель Xeon E3-1230 v6 має продуктивність нижче, ніж у Core i7-7700, але вище, ніж у Core i5-7600K. Що стосується моделей Xeon E3-1225 v6 і Xeon E3-1220 v6, то по продуктивності вони є аналогами процесорів сімейства Intel Core i5. Причому для процесора Xeon E3-1220 v6 аналогом є модель Core i5-7400, а модель Xeon E3-1225 v6 ближче до процесора Core i5-7500.

Як нам здається, вже якщо говорити про розширення позиціонування процесорів сімейства Intel Xeon E3-1200 v6, то варто звернути увагу на моделі Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1240 та Xeon E3-1230 v6. Більш старші моделі Xeon E3-1280 v6, E3-1275 v6 і E3-1270 v6 не можуть конкурувати з процесором Core i7-7700, оскільки при однаковій продуктивності Core i7-7700 дешевше. А ось процесори Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1240 та Xeon E3-1230 v6, можна сказати, доповнюють сімейство Intel Core i7 (Kaby Lake): це чотириядерні процесори з підтримкою технології Hyper-Threading, які забезпечують рівень продуктивності нижче, ніж Core i7-7700, але вище, ніж процесори сімейства Core i5, і потрапляють в цінову нішу між Core i7-7700 і Core i5-7600K (у всякому разі, якщо орієнтуватися на рекомендовані ціни). Аж надто куцим вийшло нове сімейство Core i7: фактично, в ньому всього дві моделі (є ще Core i7-7700T, але вона з іншої опери), і вибирати щось нема з чого. А ось якщо формально доповнити сімейство Core i7 моделями Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1240 та Xeon E3-1230 v6, то картина стане куди більш привабливою. У той же час, доповнювати сімейство Core i5 моделями Xeon E3-1225 v6 і Xeon E3-1220 сенсу немає: в сімействі Core i5 є аналогічні по продуктивності, але більш дешеві моделі.

Отже, якщо мова йде про серверному сегменті ринку (однопроцесорні сервери), де потрібно пам'ять з ECC, то альтернативи процесорам Intel Xeon E3-1200 v6 просто немає. Є, до речі, і домашні користувачі, які вважають, що пам'ять з ECC - це як манна небесна, і тільки така пам'ять в змозі забезпечити коректну роботу додатків. Що ж, нехай і далі так думають; намагатися переконати їх - марна трата часу. Якщо ж мова йде про продуктивних домашніх ПК, то сімейство Intel Core i7 можна розширити моделлю Xeon E3-1245 v6 з графічним ядром і моделями Xeon E3-1240 і Xeon E3-1230 v6 без графічного ядра.