پردازنده های اینتل برای سوکت 1155. راه حل های کاملاً اداری. مشخصات پردازنده های گرافیکی یکپارچه

معمولاً افراد قبلاً این سال را می پرسند ارتقا computer رایانه یا قبل مونتاژ یک جدید واحد سیستم ... فروشگاه توضیحات کاملی از رایانه های مونتاژ شده به شما ارائه داد و شما نمی دانید کجا باید متوقف شوید. در این حالت دانش بهترین کمک کننده است. بیایید نگاهی به آنچه پشت اعداد است ، با یک واحد اختلاف بیندازیم.

به عنوان یک قاعده ، تغییر به سوکت جدید همزمان با ظهور خط جدیدی از پردازنده ها. اینتل نیز در این مورد مستثنی نیست: LGA775 جای خود را داد LGA1156، و آن یکی به LGA1155 تغییر کرد. امروزه مادربردهای پردازنده های اینتل با سوکت در دسترس هستند LGA2011, LGA1150، و LGA1155 در گذشته است. اما بیشتر سیستم های خانگی پردازنده های اینتل هنوز بر پایه پردازنده های بعدی ساخته شده اند.

سوکت 1155 و 1156 چیست؟

سوکت LGA1156

سوکت LGA1156 - اتصال بر روی مادربرد طراحی شده برای پردازنده های اینتل مشخص شده است Core i3 ، i5 ، i7 ، پنتیوم G69x0 ، Intel Celeron G1101 و Intel Xeon X، L (هسته های کلارکدیل و لینفیلد)... پشتیبانی از حافظه دو کاناله DDR 3 ، گذرگاه PCI-E 2.0 و یک هسته گرافیکی داخلی در پردازنده. مادربردهای LGA1156 در سال 2009 تولید شدند.

سوکت LGA1155

سوکت LGA1155 - سوکت مادربرد ، جایگزین LGA1156 ، و برای پردازنده ها طراحی شده است Intel Save Bridge و پل پیچک... مادربردهای LGA1155 در سال 2011 تولید شدند.

مقایسه سوکت 1155 و 1156

چه تفاوتی بین سوکت 1155 و 1156؟ از نظر جسمی ، هر دو سوکت شباهت زیادی به یکدیگر دارند ، از لحاظ ظاهری عملاً قابل تشخیص نیستند. مخفف LGA (Land Grid Array) خود از ویژگی طراحی مورد پردازنده - وجود ماتریس پدهای تماسی - صحبت می کند. در این حالت ، پایه های پردازنده در یک سوکت روی مادربرد لحیم می شوند. این اجازه می دهد تا پردازنده ها بدون اقدامات امنیتی اضافی حمل و نصب شوند. بست توسط بازوی فشار تأمین می شود.

می توانیم بگوییم که تفاوت بین 2 سوکت در نام ، یا بهتر بگوییم ، در بیان عددی آن است. 1156 و 1155 تعداد پین ها است. تفاوت طراحی دیگر LGA1155 - فرورفتگی کلید در سمت راست محور مرکزی شرطی مورد قرار دارد - به جای 9 میلی متر ، فاصله 11.5 میلی متر است. این کار برای این انجام شد که دستان زبردست سعی نکنند با سوکت دوست شوند LGA1156 با خانواده پردازنده Save Bridge.

با وجود شباهت ظاهری سوکت ها ، کراس پلت فرم در مورد ما چنین نیست و نمی تواند باشد. تحت هیچ شرایطی انتقال پردازنده ها از دیگری به دیگری امکان پذیر نخواهد بود. از نظر فنی تفاوت بین LGA1155 و 1156 پشتیبانی از اولین اتوبوس DMI 2.0 ، سریعتر از DMI است. در عمل ، این می دهد ظرفیت پل بالا بین پردازنده و چیپ ست ، که پشتیبانی از عملیات را فراهم می کند ساتا 3.0 و کنترل کننده های جدید USB 3.0.

علی رغم تفاوت بین پردازنده های نصب شده در پریزها (و در نتیجه ، شاخص های مختلف اتلاف گرما) ، سیستم های خنک کننده LGA1155 و 1156 کاملاً سازگار هستند ، بنابراین ، هنگام تعویض از یک سیستم عامل به سیستم عامل دیگر ، این فرصت وجود دارد که حداقل در این صرفه جویی کنید. با جایگزینی برخی از فن آوری ها با برخی دیگر (حتی با چنین تفاوت های ناچیز) ، گزینه های منسوخ به سرعت از بازار خارج می شوند ، بنابراین امروزه یافتن مادربردهای دارای سوکت LGA1156 تقریباً غیرممکن است. پردازنده ها برای این کار سوکت اینتل به ترتیب در سال 2012 تولید خود را متوقف کرد و پشتیبانی فنی ارائه نمی شود. با این حال ، سهم بازار LGA1155 نیز در حال کاهش است.

تفاوت بین سوکت 1155 و 1156

• LGA1155 در سال 2011 ، LGA1156 - در سال 2009 ظاهر شد.
• LGA1156 مخصوص پردازنده ها است خط اصلی و تعدادی دیگر ، LGA1155 - برای خط Save Bridge و Ivy Bridge.
• LGA1156 دارای 1 پایه خروجی دیگر است.
• بریدگی اصلی برای LGA1155 در سمت راست قرار دارد.
• LGA1155 از گذرگاه DMI 2.0 پشتیبانی می کند (عملکرد کافی Sata 3.0 و USB 3.0 را فراهم می کند).
• LGA1155 نوع جدیدتری است ، LGA1156 منسوخ شده و متوقف می شود.

سرانجام ، لحظه ای که مدتها انتظار می کشید فرا رسیده است که می توانید با عملکرد پردازنده های اینتل برای پلتفرم جدید LGA1155 آشنا شوید! درست است ، مانند سال گذشته ، دقیقاً در تعطیلات سقوط کرد ، اما هیچ چیز - پس از بهبودی از بقیه ، جالب تر رفتن به فروشگاه است :) اتفاقا ، نه تنها تاریخ رویداد امروز را مربوط به اعلام پردازنده ها بر اساس هسته Clarkdale یک سال پیش می کند. واقعیت این است که داستان LGA1156 اساساً در حال تکرار است - اعلام پردازنده های جدید در چندین مرحله انجام می شود. امروز ما به تمام جزئیات مربوط به مدل های معماری چهار هسته ای پی خواهیم برد پل ماسه ای، اما پردازنده های دو هسته ای با قیمت مناسب تر باید تقریباً یک ماه و نیم صبر کنند. پنتیوم "محبوب" اصلاً به سه ماهه اول راه پیدا نمی کند.

اما هنوز یک ونیم - نه چهار ، پنتیوم خیلی بیشتر از یک ظاهر می شود ، انتظار می رود قیمت آنها برای انسانی تر از یک پردازنده (خوب ، یک و نیم) از این خانواده برای LGA1156 باشد و سلرون در افق است: در یک کلام ، شرکت تجربه را در نظر گرفت "شروع گسترده" LGA1156 و اشتباهات مشابه ، به احتمال زیاد ، مرتکب نخواهند شد. بنابراین ، از سه ماهه دوم یا سوم سال جاری ، LGA1155 سرانجام امکان لغو سازه LGA775 را بهبود می بخشد و تا پایان سال LGA1156 را از بین می برد. اما برای مدتی این سه سیستم عامل به طور موازی وجود خواهند داشت ، که همراه با LGA1366 حفظ شده (و قطعاً تا پایان سال زنده خواهد ماند) ، فقط آشفتگی موجود در بازار را افزایش می دهد. با این حال ، این واقعیت های خشن بازار مدرن است و ما به سختی می توانیم آنها را به هیچ وجه تغییر دهیم. فقط برای مطالعه دقیق همه چیز و همیشه انتخاب درست باقی مانده است :)

امروز هیچ قسمت نظری وجود نخواهد داشت. واقعیت این است که ما قبلاً مطالبی در این زمینه داشتیم و مطالعات دقیق تر در مورد معماری خرد دور از دسترس نیست. به طور کلی ، ما نظریه پردازان را شکست نخواهیم داد :) همچنین ، در حال حاضر ، بگذارید مسئله عملکرد و عملکرد هسته گرافیک را پشت صحنه بگذاریم - این نیز یک موضوع جداگانه و جدی است ، که در آینده نزدیک برای مطالعه دقیق به آن باز خواهیم گشت. در حال حاضر ، نکته اصلی بررسی عملکرد پردازنده و مقایسه آن با محصولات رقیب اینتل و AMD است. که ما پیشنهاد می کنیم و می رویم.

پیکربندی آزمایشگاه

در خانواده پردازنده های LGA1156 ، ابتدا دو پردازنده از سری Core i7 و تنها یک پردازنده Core i5 ظاهر شدند ، اما اکنون این نسبت برعکس است - یک به سه. توضیح آن ساده است: Core i7-800 های قدیمی هنوز در بازار هستند و عملکرد کافی دارند ، بنابراین نباید زیاد در آنها تداخل کنید. از طرف دیگر ، Core i5 یک شرکت خوش رنگ است که شامل پردازنده های سری 700 و سریع و بدون گرافیک و پردازنده های گرافیکی (فقط به دلیل دو هسته) Core i5-600 است. اینتل قبل از هر چیز تصمیم گرفت این عدم تعادل را برطرف کند. توجه داشته باشید که اکنون Core i5 است همیشه ... هست چهار هسته و نسخه قدیمی "دو هسته / چهار رشته" فقط در خانواده ارزان تر Core i3 وجود دارد. اما این پردازنده ها کمی بعد منتشر می شوند ، زیرا اکنون Core i3-500 نیز چندان بد نیست.

مقایسه فنی چه چیزی را نشان می دهد؟ اگر قبلاً Core i5-700 و Core i7-800 تنها در حضور / عدم وجود پشتیبانی و فرکانس های Hyper-Threading متفاوت بودند ، اکنون تفاوت ها کمی عمیق تر شده است: i5 همچنین حافظه نهانگاه کمتری دارد. علاوه بر این ، خط به روش جالبی ساخته شده است - گام فرکانس های شروع ساعت ناهموار است ، اما در حداکثر فرکانس در حالت تقویت "همه چیز درست است": صد در شاخص برابر است با فرکانس ساعت 300 مگاهرتز. این یک تفاوت بسیار جدی است ، زیرا هم اینتل و هم AMD به ما آموخته اند که پردازنده های همسایه موجود فقط با یک عامل تفاوت دارند. هنوز هم دشوار است که بگوییم این مفهوم در آینده حفظ خواهد شد یا اینکه شرکت برای ادغام ردیف ها تلاش خواهد کرد ، بنابراین ما این موضوع را برای آینده موکول می کنیم. به نظر ما ، "مكرر نكردن" بسيار مفيد است - در حال حاضر پردازنده هاي بسيار زيادي در بازار وجود دارند كه در آنها اشتباه كردن اشتباه است. اما ممکن است تغییراتی خاص وجود داشته باشد - در غیر این صورت Core i5-2300 کمی عجیب به نظر می رسد ، قیمت آن فقط کمی کمتر از 2400 است ، اما تأخیر فرکانس ساعت بیشتر از تفاوت بین مدل های قدیمی است. مگر اینکه در برنامه های یک دو رشته ای کاهش یابد ، اما کمتر و کمتر می شوند. علاوه بر این ، وجود فرایندهای پس زمینه ، که گاهی اوقات به منابع محاسباتی نه چندان کمی نیاز دارند ، همچنین به رأی دادن به چند رشته (و برخی از این برنامه های پس زمینه نیز چند رشته ای شده اند) رأی می دهد.

اما با حالت Turbo Boost به نوعی ... انتظار بیشتر بود. و حداکثر سود به 400 مگاهرتز کاهش یافته است (فراموش نکنید که یک مرحله "جدید" برابر 3/4 مرحله قدیم است) و وابستگی به تعداد هسته های کاری از بین نرفته است ، هرچند شایعات منتشر شده مبنی بر اینکه اکنون امکان افزایش فرکانس همه هسته ها به حداکثر وجود دارد. تنها تغییر قابل توجه این است که اکنون پردازنده ها حق دارند "تا آخرین" اورکلاک کنند: حالت تقویت تا سطح TDP مجاز است (قبلاً در حد پایین خاموش می شد) و در صورت لزوم برای مدت کوتاهی ، حتی بیشتر. بنابراین ، باید افزایش مشخصی در عملکرد تحت بار سنگین مشاهده شود. چه - ما بررسی خواهیم کرد.

نکته اصلی برای علاقه مندان به اورکلاک این است که Turbo Boost ، در تجسم جدید خود ، از عملکردی به عنوان "هسته محدود قفل باز" - قابلیت تنظیم ضریب "Max Turbo +4" نیز پشتیبانی می کند. یعنی به عبارت دیگر ، طبق مستندات اینتل ، یک Core i7-2500 کاملاً معمولی با بارگیری همه هسته ها قادر به کار با سرعت 3.9 گیگاهرتز است و وقتی فقط یک بارگیری می شود ، حتی به 4.1 گیگاهرتز هم می رسد! واقعیت حتی جالب تر از آن بود - برد گیگابایت ، که خانواده جدید را روی آن آزمایش کردیم ، البته ضرایب را محدود کرد ، اما ... اما به عنوان مثال برای 2600 ، حداکثر مقدار (یعنی 42) برای هر تعداد هسته فعال می تواند تعیین شود ، یعنی با کمی حرکت دست ، پردازنده 3.4 گیگاهرتز به مدل 4.2 گیگاهرتز تبدیل می شود. و ما سو strong ظن زیادی داریم که مادربردهای دیگر مبتنی بر چیپست P67 (به استثنای موارد ساخته شده توسط خود اینتل) همان رفتار را خواهند داشت.

مادربردهای P67 همچنین از "Fully Unlocked Core" پشتیبانی می کنند که امکان استفاده از ضریب تا 57 را در هر حالت فراهم می کند. با این وجود ، این به پردازنده سری K نیاز دارد. توجه داشته باشید که آنها نه تنها برای علاقه مندان به اورکلاک جالب هستند (یا شاید برای آنها خیلی جالب نباشد: همانطور که در بالا نشان داده شده است ، می توانید 700-800 مگاهرتز را روی پردازنده های معمولی اضافه کنید): سری K از هسته ویدیویی سری HD 3000 استفاده می کند ، اما در مدل های معمولی - فقط فقط HD 2000 ، که در آن نیمی از ماژول های اجرایی غیر فعال هستند. بنابراین ، این پردازنده ها برای طرفداران گرافیک یکپارچه ، که از آنها در مادربردهای مبتنی بر چیپست H67 استفاده می کنند ، بسیار مفید خواهد بود. اما در P67 ، شما نمی توانید از هسته ویدیویی داخلی استفاده کنید (از آنجا که هیچ لینک FDI در آن وجود ندارد) ، اما همانطور که در بالا ذکر شد ، می توانید در هنگام اورکلاک "اوقات خوبی داشته باشید". علاوه بر این ، هنگام اورکلاک کردن نه تنها هسته ها ، بلکه حافظه نیز: علیرغم این واقعیت که حالت حداکثر پشتیبانی رسمی DDR3-1333 است ، این مورد فقط برای H67 صدق می کند. ضرایب بالاتر در P67 موجود است که فرکانس حافظه را تا 2133 مگاهرتز می دهد. و سطح TDP در این برد ها می تواند به صورت دستی تنظیم شود ، در هنگام اورکلاک افزایش یابد یا برعکس ، برای صرفه جویی در مصرف انرژی (که قبلاً فقط برای پردازنده های شدید موجود بود) کاهش یابد. به طور کلی ، در حال توسعه پردازنده ها و چیپست ها برای LGA1155 ، اینتل تمام تجربیات گذشته را در نظر گرفت ، و در موقعیت مقایسه ای آنها را مرتب کرد :)

همانطور که باید هنگام آزمایش خانواده پردازنده جدید باشد ، رقبای بیشتری نسبت به آزمودنی ها وجود خواهد داشت. به خصوص رقبا در همان کارخانه ها تولید می کنند. در نگاه اول ، شرکت پردازنده های اینتل که ما انتخاب کردیم بسیار رنگارنگ به نظر می رسد ، اما منطق انتخاب ساده است - جدول (از چپ به راست) ارائه می دهد:

1. اکثر پردازنده سریع برای LGA1156 از میان کسانی که به یک هسته گرافیکی مجهز شده اند (اتفاقاً هزینه آن مانند Core i7-2600 است)
2. سریعترین نسل قبلی Core i5 (همان فرکانس لنگ Core i5-2300 جدیدتر و قیمت فروش Core i5-2500)
3. سریعترین Core i7 برای LGA1156
4. سریعترین پردازنده چهار هسته ای x86
5. به طور کلی سریعترین پردازنده x86 :)

البته دو مدل اخیر عمدتاً به دلیل کنجکاوی به آن احتیاج داریم - هر پردازنده ای که امروز تحت LGA1155 اعلام شود شرمنده نیست که از دست آن برآید :) اما سو serious ظن های جدی وجود دارد که Core i7-2600 قادر به شکست در "extreme" i7-975 Extreme نخواهد بود (چگونه هر چقدر تلاش کرده باشد) ، اما مقایسه با i7-980X در طیف گسترده ای از برنامه ها مورد توجه بسیاری است.

حالا بیایید سراغ AMD برویم. بدیهی است که وقتی تجهیزات سنگین "آبی ها" وارد میدان جنگ می شوند ، "سبزها" فقط جنگ چریکی و عملیات کمین است. در هر صورت ، این وضعیت ادامه خواهد یافت تا Superwaffe ، با نام رمز "بولدوزر" ، از آزمایشگاه ها خارج شود ، اما زمان زیادی قبل از آن باقی مانده است. امروز ما "پارتیزان های سبز" را به صورت انبوهی از Athlon II مختلف لمس نخواهیم کرد ، اما ما چند "کمین تانک" را در نظر خواهیم گرفت. اولین پردازنده Phenom II X4 970 خواهد بود که قبلاً برای خوانندگان ما آشنا بوده است - پردازنده ای با حداکثر فرکانس ساعت تضمین شده در میان هسته های چهارگانه بازار (Core i7-2600 فقط در حالت تقویت به 3.5 گیگاهرتز می رسد ، در حالی که دیگران توانایی چنین کاری را ندارند). مورد دوم Phenom II X6 1090T است. راه اندازی این خط در بهار سال گذشته به شرکت امکان بازگشت به بخش 200-300 دلاری بازار را داد ، زیرا پردازنده ها با موفقیت بسیار خوبی بین Core i5 قدیمی و Core i7 جوانتر جای گرفتند - بیایید ببینیم آیا آنها می توانند موقعیت های خود را با در نظر گرفتن دامنه محصول جدید حفظ کنند اینتل انصافاً انتظار می رود که خانواده X4 و X6 در آینده نزدیک تکمیل شوند (دقیق تر ، 1100T در پایان سال گذشته ظاهر شد ، و 975 - اکنون) ، اما از آنجا که ما فقط در مورد افزایش جزئی فرکانس ساعت صحبت می کنیم ، بدیهی است که تصویر کیفی کمی بیشتر است کارآمد تر از موارد استفاده شده ، Phenom II صفحات گسترده Microsoft Excel را تغییر نمی دهد.

تجسم سه بعدی

اولین گروه برنامه ها - و اولین کشفیات. همانطور که قبلاً می دانیم ، این وظایف به تعداد زیادی رشته محاسباتی احتیاج ندارند ، بنابراین سرعت "اجرای" این رشته ها (به مقدار دو یا سه) از طریق پردازنده حرف اول را می زند. به عبارت دیگر ، این دقیقاً همان منطقه ای است که بهینه سازی های معماری می تواند در آن تأثیر بگذارد بهترین راه... و آنها تاثیری داشتند - در حال حاضر Core i5-2300 (جوانترین و ارزانترین) از تمام پردازنده هایی که قبلاً آزمایش کردیم سبقت گرفت. از جمله Core i7-975 شدید که هیچ کس در این آزمون برنده نشده است. بقیه نمایندگان معماری جدید ، به دلایلی واضح ، حتی از سرعت بالاتری برخوردار هستند ، بنابراین آنها به راحتی نمی توانند کسی را رقابت کنند.

رندر سه بعدی

به نظر ما می رسد که Sandy Bridge وقتی این برنامه ها از مجموعه جدید دستورالعمل های AVX پشتیبانی می کنند ، آخرین کلمه را در این کارها می گوید. در ضمن ، این ریاضیات "خالص" است و بسیار موازی است ، بنابراین هرچه رشته های محاسبات بیشتر باشد ، بهتر است: نیرو کاه را می شکند. با این حال ، کارایی بالای هر جریان محاسبه در اینجا نیز منعکس می شود. به طور خاص ، Core i5 های جدید سریعتر از هسته های قبلی با همان تعداد هسته و با فرکانس ساعت قابل مقایسه با 10 درصد هستند (با نگاه کردن به نمودار ، فراموش نکنید که i5-760 در حالت تقویت با 2.93 گیگاهرتز کار می کند و i5-2300 فقط 2.9 گیگاهرتز). اما انتقال به یک فرآیند فنی دقیق به پردازنده های جدید امکان می دهد تا در فرکانس های بالاتر کار کنند ، در نتیجه آنها می توانند با Core i7 قدیمی و Phenom II X6 شش هسته ای رقابت کنند. و با وجود مورد دوم - حتی با وجود فرکانس بالاتر ؛) با این حال ، هیچ معجزه ای در جهان وجود ندارد ، بنابراین Core i7 های شش هسته ای غیرقابل دستیابی هستند ، اما بسیار گران ترند. بنابراین ، مقام دوم برای Core i7-2600 یک شکست نیست ، بلکه یک پیروزی درخشان است.

محاسبات مهندسی علمی

گروه دیگر اساساً کم رشته با تقاطع های کوچک چند رشته ای ، که آن را از گروه اول متمایز می کند. اما نه زیاد - دو مکان اول توسط پردازنده ها برای LGA1155 گرفته شده است (مکان اول توسط دو نفر به اشتراک گذاشته شده است ، که یک بار دیگر نشان می دهد که فناوری Hyper-Threading Core i5-2300 "پنی" تنها به پردازنده های افراطی خانواده های قبلی "چند روبلی" بازده داشت.

ویرایشگر گرافیک

همانطور که قبلاً بیش از یک بار نوشتیم ، برنامه های متعلق به این گروه ترجیحات بسیار متفاوتی دارند: Adobe Photoshop بسیاری از رشته های محاسبات را "دوست دارد" ، در حالی که سه برنامه "آماتور" به آنها نیازی ندارند (و حتی گاهی تداخل می کنند). خوب ، از آنجا که سه مورد برای یک مورد وجود دارد ، جای تعجب نیست که هسته دو هسته ای (اما با فرکانس بالا) Core i5-600 قبلاً نتایج تلفیقی بسیار خوبی را نشان داده است. فقط ورزشهای شدید ، که در آن تعداد زیادی هسته وجود دارد ، و فرکانسها نیز نسبتاً زیاد هستند ، بیشتر می دهند. "2000 خانواده" حتی بهتر از این برنامه ها متناسب است و نتایج آن در فتوشاپ بسیار خوب است - در اینجا رهبران جدیدی برای شما آورده شده اند. به طور خاص ، Core i7-2600 شوکه شد ، که در بسته نرم افزاری Adobe تقریباً با گران قیمت ترین پردازنده شش هسته ای Core i7-970 کنار آمد و در سه برنامه باقی مانده به راحتی رقبایی ندارد. Core i5-2400 در آنها عملکردی مشابه Core i5-680 (رهبر قبلی) را نشان می داد ، اما تقریباً یک و نیم برابر از آن در فتوشاپ بهتر عمل کرد ، که به این مدل ارزان قیمت اجازه می داد از نظر مجموع نتایج جایگاه خود را در میان رهبران سابق داشته باشد. Core i5-2500 ، به دلایل واضح ، سریعتر از آنها است و تنها از Core i7-2600 عقب است. به طور کلی ، تنها جوانترین Core i5-2300 تصورات را تکان نداد. اگر بخاطر داشته باشید که قیمت عمده فروشی آن فقط 177 دلار است و در مقابل پس زمینه پردازنده ها صد در صد (یا حتی هر چهار نفر) "تکان نخورد" ، اگر بخاطر داشته باشید Core i7-880 چقدر هزینه دارد ، "بچه" از خط جدید تا حدودی نزدیکتر از Core i5-760) با فرکانس برابر ، گران تر ، این نیز فقط یک نتیجه عالی است.

بایگانی

7-Zip می تواند به همان اندازه هسته ای که پیدا می کند استفاده کند ، هر سه خرده آزمون به شدت حافظه نهانگاه را "دوست" دارند و به نظر می رسد مورد آخر فقط به آن علاقه دارد - به طور کلی ، جای تعجب نیست که Core i5s جدید در اینجا عملکرد چندان مطلوبی ندارد همانند گروههای قبلی: فقط چهار رشته و حافظه نهان تا 6 مگابایت کاهش یافته است. اما "کامل نیست" به معنای بد نیست - آنها به راحتی همه چیز را دور می زنند پردازنده های AMD و موفق به رسیدن به حدود Core i7 قدیمی شد که حدود صد گران تر است. اما در Core i7-2600 جدید و پشتیبانی از Hyper-Threading است و حافظه پنهان 8 مگابایت است ، بنابراین تنها رقیب Core i7-980X شدید (حتی 975 - و حتی کندتر) است.

تلفیقی

به نظر می رسد Visual Studio وفادارترین برنامه برای پردازنده های جدید نیست ، ظاهراً به این دلیل است که کار تدوین یکی از بهترین کارهای بهینه شده بود. با این حال ، Core i5-2300 کمی بهتر است اما از Core i5-760 بهتر عمل می کند: با توجه به حافظه نهانگاه کوچکتر (که در این تست از اهمیت قابل توجهی برخوردار است) ، محصول جدید سزاوار ارزیابی مثبت است. سود (هر چند ناچیز) در واقع از اهمیت استراتژیک برخوردار است - همانطور که به یاد می آوریم ، در اوایل این برنامه Phenom II X6 بسیار خوب بود که در بالای Core i5 قرار داشت و مدلهای قدیمی تر به Core i7 پایین تر رسیده بودند. و حالا؟ حالا با تدوین چهار هسته ای (علاوه بر این ، "صادقانه" - بدون هیچ Hyper-Threading) Core i5-2400 دقیقاً با همان سرعتی که شش هسته ای Phenom II X6 1055T (حتی کوچکترین خانواده ، اما گرانتر)! و مدل بعدی با شاخص 1075T خیلی دور نماند ، فقط یک امتیاز Core i5-2500 را شکست داد. همانطور که می بینیم ، مدلهای قدیمی تر حتی از Core i5 جدید نیز سریعتر هستند و می توان آنها را با پردازنده قدیمی اینتل در سطح 294 دلار مقایسه کرد ، اما مدل جدید با همان پول بسیار جلوتر است و تنها عقب است شش هسته ای پردازنده ها خود اینتل... علاوه بر این ، نمی توان گفت که بسیار قابل توجه است - حدود 10٪ آن را از Core i7-980X شدید جدا می کند.

جاوا

اما SPECjvm کمی من را متعجب کرد ، زیرا ما قبلاً عادت کرده ایم این تست را به عنوان مثال خوبی برای بهینه سازی چند هسته ای ذکر کنیم. با این حال ، ظاهراً ، قابلیت های آن با هشت تا ده جریان به منطقه گسترش می یابد ، اما نه بیشتر. در حالی که پردازنده هایی با تعداد هسته های مختلف در حال رقابت بودند ، اما بر اساس معماری های مشابه ، این اولویت آشکاری را به مدل های چند رشته ای بیشتر می دهد ، با این حال ، به محض اینکه ما شروع به مقایسه مدل های با کارایی متفاوت در هر موضوع کردیم ... به طور کلی ، Core i7-980X هنوز سریعترین است ، اما برتری بیش از Core i7-2600 کاملاً رسمی شده است. خوب ، Core i5-2400 به نوعی "متوجه نشده است" که Core i7-880 دو برابر رشته های محاسبات را پشتیبانی می کند و نزدیک است فرکانس ساعت، و تقریباً از پس او برآمد :)

چنین افزایشی به یک شکست کامل برای پردازنده های AMD تبدیل شد - پیش از این Phenom II X4 970 از همه Core i5 سریعتر بود و Phenom II X6 1090T از هر Core i7-800 جلوتر بود. حالا Phenom II X4 970 آرام تر تمام Core i5 برای LGA1155 و Phenom II X6 1090T از Core عقب هستند i5-2500. و تعجب آور نیست که با هسته جدید i7 برای شش هسته LGA1155 از AMD ، در اصل ، نمی تواند در عملکرد رقابت کند.

مرورگرهای اینترنتی

پیش از این ، این گروه از برنامه ها وفادارترین برنامه ها به Phenom II X4 بودند ، زیرا حتی مدل با شاخص 965 همه چیز را دور زد پردازنده های اینتل... اکنون ، همانطور که می بینیم ، حتی Core i5-2300 می تواند نتایج بالای گذشته را تکرار کند ، Core i5-2400 از Phenom II X4 965 بهتر عمل می کند و فقط کمی از 970 عقب است و 2500 و 2600 سریعترین سریعترین بازار هستند. بدون هیچ گونه رزرو :) با این وجود ، همانطور که بیش از یک بار گفتیم ، از نظر عملی اهمیت دادن به نتایج این آزمایشات بر روی پردازنده های سطح بالا ، منطقی نیست ، اما از نظر تحقیق ، ما احتمالاً آخرین گروه از بین رفته است. جایی که پردازنده های AMD پیشتاز بودند.

رمزگذاری صوتی

گروه دیگری از برنامه ها که با گذشت زمان ، می توانند از اجرای AVX سود زیادی ببرند ، اما تاکنون فقط با کد "قدیمی" کار می کنند. علاوه بر این ، همانطور که بیش از یک بار گفته شد ، شرایط آزمایش برای پردازنده های قادر به اجرای همزمان تعداد زیادی از رشته های محاسبات مطلوب ترین است. بنابراین ، در نگاه اول ، Core i5 های جدید در اینجا چندان خوب نیستند. اما اگر خوب دقت کنید ، بدیهی است که این سطح Core i7 یا Phenom II X6 "قدیمی" است ، یعنی پردازنده های گران قیمت. در هر صورت ، قبلاً حتی یک کریستال چهار هسته ای 150 امتیاز در اینجا کسب نکرده بود ، اما اکنون سه امتیاز به طور هم زمان بیشتر می شوند. Core i7-2600 ، همانطور که انتظار می رفت ، مقام دوم افتخارآمیز را به خود اختصاص داده و تنها از شش هسته (و دوازده رشته) Core i7-980X عقب است.

رمزگذاری ویدیو

تصویر مشابه تصویر قبلی است. فقط اکنون فاصله بین 2600 و 980X بیشتر شده است ، اما این امکان وجود دارد - به هر حال ، دستگاه هایی با کلاس های کاملا متفاوت قیمت. نکته اصلی این است که دستگاه های جدید نه تنها می توانند رقبای مستقیم ، بلکه پردازنده هایی را که یک پله بالاتر هستند را شکست دهند.

بازی ها

حتی در این گروه از برنامه ها ، رکود به پایان رسیده است. بعد از آن کمترین کارت گرافیک روبرو نشدیم - به عنوان مثال ، در Stalker و Resident Evil 5 ، همه پردازنده های جدید همان نتایج را نشان دادند :) که باید توجه داشت ، خیلی بالاتر از همه پردازنده های قدیمی بود. به طور کلی ، سوال از پیدا کردن بهترین پردازنده بازی، شاید در همه مواردی که می توانید بیش از 150 دلار برای خرید هزینه کنید ، باید حل شود - این Core i5-2300 است. یا ، اگر امور مالی خیلی حیف نیست ، پس Core i5-2400 ، که گران نیست ، اما "در حد افراط سابق" "نگه می دارد". کارت های ویدیویی فوق العاده یا چند پردازنده گرافیکی در پشت صحنه باقی مانده اند ، اما به نظر ما در اینجا مسئله قیمت پردازنده تعیین کننده نیست. علاوه بر این ، حتی Core i7-2600 نیز گران نیست. در صورت تمایل می توانید آن را تا 400-800 مگاهرتز اورکلاک کنید ... یا فقط کمی بیشتر برای 2600K بپردازید و حتی بیشتر اورکلاک کنید. یا صد پس انداز کنید و همین کار را با Core i5-2500K انجام دهید :) به طور کلی ، سوال انتخاب فقط کسانی هستند که برای بازی با قیمت 100 دلار به پردازنده سریع نیاز دارند یا اصولاً می خواهند چیزی بسیار گران قیمت بگیرند.

جمع

زمانی وجود داشت که مدل های قدیمی Phenom II X4 حدود 300 دلار فروخته می شدند ، اما ظاهر Core i5-750 تمام پردازنده های AMD را به "قیمت زیر 200 دلار" سوق می داد. این شرکت تنها با عرضه Phenom II X6 توانست از آن خلاص شود. اکنون ، به نظر می رسد ، تاریخ تکرار شده است: در حال حاضر شش هسته ای Phenom II باید با قیمت هایی بیش از 200 دلار فروخته شود - برای خوشحالی برخی از طرفداران ، اما برای وحشت سهامداران. (به هر حال ، بدیهی است که پردازنده های چهار هسته ایبا توجه به فناوری پردازش 32 نانومتری تولید می شود ، تولید آن ارزان تر از هسته 6 هسته ای با 45 نانومتر است ، علی رغم اینکه هسته اول دارای هسته ویدیویی است.) بنابراین جالب خواهد بود که ببینیم "سبزها" چگونه از این وضعیت خارج می شوند - هنوز زمان زیادی تا انتشار بولدوزر باقی مانده است.

خانواده پردازنده دیگر بسیار بدشانس ترند. بله ، در واقع ، Core i5-600 می تواند به طور کامل به زباله دان تاریخ برود. در حالی که انجام یک انتخاب ضروری بود: "چهار هسته یا گرافیک یکپارچه؟" ، موضوعی برای گفتگو وجود داشت. با این حال ، اکنون انتخاب روشن است - چهار هسته (سریعتر از هسته های قدیمی تر) و گرافیک یکپارچه (سریعتر از قدیمی) همزمان... Core i5 های جدید قطعاً از نمونه های قدیمی بهتر هستند. شاید سیاست فعلی قیمت گذاری کمی عجیب به نظر برسد: 2400 با 2300 تا 300 مگاهرتز و فقط 7 دلار متفاوت است و با 2500 - فقط 200 مگاهرتز و تا 20 دلار اما این با هزینه اضافی شیب دار قابل درک است. علاوه بر این ، شاید پس از عرضه i3 جدید (که در نهایت تمام پردازنده های مبتنی بر هسته Clarkdale را از بین می برد) نردبان به 155-177-204 دوباره طراحی شود ، که منطقی تر خواهد بود.

اگر i5 های جدید خیلی خوب هستند ، Core i7-2600 چطور؟ یک پردازنده عالی که پیروزی مطلق آن تنها Core i7-980X شدید توانست آن را خراب کند. اما حتی فقط در رده بندی کلی - به راحتی می توان فهمید که در نیمی از گروه های آزمایشی حتی این دستگاه گران قیمت هم اکنون می تواند فقط با Core i5 جدید رقابت کند و فقط در چند مورد به طرز چشمگیری جلو می رود. بله ، این قسمت سخت شش هسته ای در محیط دسک تاپ تاکنون است: درصد بسیار کمی از نرم افزارها می توانند از پتانسیل آنها به خوبی استفاده کنند. به نظر ما اینتل خیلی صحیح تصمیم گرفت که زمان آن باشد پردازنده های چند هسته ای روی دسک تاپ از قبل وارد شده است ، اما "خیلی" هنوز به معنی "چهار" است. برای عاشقان افراطی ، شما می توانید کارهای بیشتری انجام دهید ، اما فقط اگر آنها مایل به پرداخت هزینه های آن باشند :) و به طور منظم پرداخت کنید - قبلاً همان 980X فقط با همان مدل های شدید رقابت می کرد ، و اکنون همیشه در برابر مدل های بودجه برنده نیست. و حالت قبلی با Core i7-2600 معمول در همه جا با ضربان روبرو می شود. دارای رتبه برتر ، اما معمول... به طور کلی ، روش استاندارد اینتل این است که خانواده پردازنده جدید بدون قید و شرط از خانواده قدیمی بهتر است و مدل های قدیمی نیز از افراط قدیمی بدتر نیستند. علاوه بر این ، آنچه باعث خوشحالی است ، حتی طرفداران اورکلاک و سایر بهینه سازی ها اکنون نیازی به تهیه هزار دلار دیگر ندارند: تعداد زیادی وجود ندارد هسته گران i5-2500K و i7-2600K. و حتی همه کاره تر از مدل های قبلی سری K آنها است ، زیرا آنها نه تنها برای ضرب های کاملاً قفل نشده بلکه برای یک هسته گرافیکی قدرتمندتر نیز جالب هستند.

به طور خلاصه ، آیا انتشار پردازنده های جدید را باید موفقیت آمیز دانست؟ بله ، بشمار حتی با وجود تغییر طراحی ، که یک بار دیگر عاشقان را مجبور به تغییر صفحه می کند: پردازنده های جدید به اندازه کافی خوب هستند که وسوسه می شوند این روش را حتی در بین دارندگان سیستم های دارای LGA1366 انجام دهند (البته فقط به این دلیل که برخی از i7-920 را به i7-970 نسبت به استفاده از i7-2600K در یک صفحه جدید) یا LGA1156 گران تر و جالب تر خواهد بود. نیازی به ذکر نیست که هنوز به LGA775 چسبیده اند - وقت آن است که بالاخره هر Core 2 Duo و Core 2 Quad را نیز استراحت دهید. خوب ، کسانی که کامپیوترهای مونتاژ شده را خریداری می کنند فقط یک هدیه کوچک از شرکت دریافت می کنند - با همان پول دسامبر سال گذشته ، آنها می توانند 20 درصد قدرت پردازنده بیشتری خریداری کنند :)