تصمیم AMD برای انتشار نه تنها APU های Trinity ، بلکه همچنین یک سری "کلاسیک" پردازنده های Athlon، با علاقه ما روبرو شد دلایل این امر در مقاله ماه ژوئیه اختصاص داده شده به Athlon II X4 برای Socket FM1 توضیح داده شد: اگرچه این البته نوعی پیشرفت در عملکرد نیست ، همانطور که یک بار اتفاق افتاده است ، اما ما قبلاً در همان ابتدا گفتیم که این علامت تجاری در اصل ، آن فراتر از بازار بودجه نیست. اما این خانواده از پردازنده ها اغلب از عهده وظایف خود بر می آیند ، که نمی توان در مورد حاکمان با نام های دیگر ، که معمولاً کار خود را با شروع نادرست آغاز می کنند ، بیان کرد. و اکنون آنها آماده هستند که نسل بعدی پردازنده ها را با نامی که دارای شهرت بسیار خوبی است به ما ارائه دهند. حتی اگر به طور سنتی ، آنها فقط برای بخش بودجه در نظر گرفته می شوند ، اما بعد از همه ، این او است که برای بسیاری جالب است. بنابراین ، ما تصمیم گرفتیم مدل های جدید را در اسرع وقت آزمایش کنیم. و امروز ما از شما دعوت می کنیم تا با نتایج بدست آمده آشنا شوید.
برای اورکلاک ، بسیاری از مادربردها باید تنظیماتی را که امکان تنظیم دستی ولتاژ را در صورت لزوم فراهم می کنند ، نادیده بگیرند. بسیاری از افراد دریافتند که هنگام تلاش برای اورکلاک پردازنده ، ولتاژ اغلب افزایش می یابد. اما این گرمای تولید شده توسط پردازنده را افزایش می دهد و باید مورد توجه قرار گیرد.
همکاری پردازنده های ریاضی. تراشه های ریاضی فقط هنگام اجرای نرم افزار طراحی شده برای استفاده از پردازنده بزرگ ، سرعت رایانه را افزایش می دهند. هزینه این آلبوم کمتر از 300 PLN است و آن را به یکی از بهترین طراحی ها از بخش پایین ترین قیمت تبدیل کرده است.
بیشتر قسمتهای نظری مورد نیاز نیست - همانطور که قبلاً گفتیم ، این پردازنده ها بر اساس کریستال (یا بلورها هستند - اگر خانواده های یک و دو ماژول بر اساس آنها تقسیم شوند) به عنوان APU های جدید: آنها فقط گرافیک را غیرفعال کرده اند. بر این اساس ، این همان ریز معماری Piledriver در جدید است که تنها تفاوت آن در تعداد کمتری از ماژول ها و عدم وجود حافظه پنهان L3 است. بنابراین تنها چیزی که شایسته توجه ویژه است ، برچسب زدن است: این دوباره Athlon است. ما نمی توانستیم بدون شاخص ها کار کنیم ، اما Athlon X2 چهار سال پیش بود. اما Athlon X4 فقط اکنون ظاهر شد. چرا این شرکت به یک شاخص دیجیتالی جدید - مانند Athlon III - دست پیدا نکرد؟ ما گمان می کنیم که ، اولاً ، بوی سرقت ادبی بد است ، و ثانیا ، تمایل به فاصله گرفتن بیشتر از خانواده های قبلی وجود دارد (Athlon II برای FM1 به درستی شماره های خود را پوشید: این واقعاً یک پردازنده مشابه Athlon II برای AM3 است) ، سوم ، بسیاری از افراد قبلاً Athlons قبلی را فراموش کرده اند ، پس چرا پسوندهای غیر ضروری؟ :) سیستم اعداد پردازنده ثابت مانده است - سه رقمی و نه چهار رقمی (برخلاف Athlon / Phenom قدیمی یا APUs و FX جدید). اما بلافاصله نشان می دهد که چه کسی xy است: رقم اول یکی بیشتر از Athlon II است. آنهایی که اگر Athlon II X2 دارای شماره 200 سری باشد ، Athlon X2 جدید - 300 ام. به طور مشابه ، Athlon II X4 600 - و Athlon X4 700. برخورد خاصی با Phenom II X3 700 وجود دارد ، اما ، دوباره ، این پردازنده ها مدت طولانی است که از بین رفته اند ، به سختی کسی گیج می شود.
علاقه مندان به قابلیت اورکلاک پردازنده ها علاقه مند می شوند و این امر در این بخش قدرتمند با دو مخزن حرارتی جامد کمک خواهد کرد. همه اینها حدود 650 zł است. همچنین لازم به ذکر است که بخش قدرت جامد است که به پردازنده های اورکلاک کمک خواهد کرد. این قیمت مخصوصاً برای سخت افزار بسیار جذاب است.
سیستم صوتی یکپارچه نیز نمی تواند شکایت کند ، به خصوص که هزینه CD حدود 240 زلوتی است. غرق کننده های حرارتی چشمگیر به نظر می رسند و با وجود مقطع قدرت قوی عملکرد خوبی دارند. اورکلاک مشابه مدل های دیگر بود. سازنده از کدک صوتی ضعیف تری برای پایین آوردن قیمت نهایی استفاده کرده است ، اگرچه آزمایش ها نشان می دهد که فقط به صورت برتری از تراشه های دیگر برتر است.
پیکربندی آزمایشگاه
| پردازنده | Athlon X4 740 | Athlon X4 750K | A10-5700 |
| نام هسته | تثلیث | تثلیث | تثلیث |
| فن آوری Prospect | 32 نانومتر | 32 نانومتر | 32 نانومتر |
| فرکانس هسته اصلی / حداکثر ، گیگاهرتز | 3,2/3,7 | 3,4/4,0 | 3,4/4,0 |
| 2/4 | 2/4 | 2/4 | |
| حافظه پنهان L1 (جمع) ، I / D ، KB | 128/64 | 128/64 | 128/64 |
| حافظه پنهان L2 ، کیلوبایت | 2 × 2048 | 2 × 2048 | 2 × 2048 |
| رم | 2 × DDR3-1866 | 2 × DDR3-1866 | 2 × DDR3-1866 |
| هسته ویدئو | — | — | Radeon HD 7660D |
| سوکت | FM2 | FM2 | FM2 |
| TDP | 65 وات | 100 وات | 65 وات |
| قیمت | $81 () | $79 () | $108 () |
کوچکترین خانواده Athlon X2 340 است ، اما بعید است که اغلب در خرده فروشی دیده شود. از جمله ، به صورت رایانه های آماده - در بخش بودجه ، همه تولیدکنندگان سعی می کنند صرفه جویی کنند کارت گرافیک گسسته، بنابراین A4-5300 برای آنها جالب تر است ، که 340 آن در نتیجه جراحی بدست آمده است :) اما Athlon X4 های قدیمی تر دقیقاً همان چیزی هستند که ما به آن نیاز داریم: قیمت آنها پایین تر از A8 / A10 است ، اما م componentلفه پردازنده یکسان است ، آنهایی که برای استفاده از گرافیک های گسسته در بستر FM2 ، آنها مناسب هستند بهترین راه... مدل 740th به طور کلی کاملاً مشابه A8-5500 با هسته ویدئویی قفل شده است ، اما 750K جالبتر است - این A10-5700 بدون فیلم است ، اما با ضربات قفل نشده و بسته حرارتی منبسط شده. اگر در مورد بود پردازنده های اینتل، مورد دوم نشان می دهد که حالت توربو Athlon کمی تهاجمی تر خواهد بود. با این حال ، AMD هنوز فناوری های کنترل فرکانس ساده تری دارد و دلیل اصلی وجود دستگاه هایی با TDP مختلف بازیافت نقص است ، بنابراین هر چیزی ممکن است باشد. اما برای اینکه دقیقاً مشخص کنیم دقیقاً چه چیزی ، با استفاده از این جفت APU ها و پردازنده های روی همان هسته را مقایسه خواهیم کرد.
بسته بندی و تجهیزات
رادیاتورها علاوه بر اینکه به خوبی نمایش داده می شوند ، از پس کار با گرما نیز برمی آیند. اگر قیمت مقرون به صرفه تری بود ، تجهیزات جذاب بودند. ما در مورد این استاندارد که توسط پردازنده تعیین شده صحبت خواهیم کرد ، اما منظور دقیقاً سوکت چیست؟ خوب ، سوکت در انگلیسی به معنای سوکت است و بیشتر در مورد مادربرد است.
سوکت یک سوکت است ، سطح تماس پردازنده با مادربرد... خوب ، این در واقع به تعداد پین های سوکت اشاره دارد. اگر از خود می پرسید که چرا چنین تنوعی در دنیای پردازنده ها و بسیاری از سوکت ها وجود دارد ، همه اینها به قدرت می رسند ، یا بهتر برای تأمین انرژی. بعضی از پردازنده ها از نظر مصرف برق می توانند یک کابوس باشند و این چند پایه در سوکت به تثبیت پدیده کمک می کند.
| پردازنده | Athlon II X4 651 | Phenom II X4 955 | FX-4100 | پنتیوم G870 |
| نام هسته | لانو | دینب | زامبزی | پل شنی DC |
| فن آوری Prospect | 32 نانومتر | 45 نانومتر | 32 نانومتر | 32 نانومتر |
| فرکانس هسته اصلی / حداکثر ، گیگاهرتز | 3,0 | 3,2 | 3,6/3,8 | 3,1 |
| تعداد هسته ها (ماژول ها) / رشته ها | 4/4 | 4/4 | 2/4 | 2/2 |
| حافظه پنهان L1 (جمع) ، I / D ، KB | 256/256 | 256/256 | 128/64 | 64/64 |
| حافظه پنهان L2 ، کیلوبایت | 1024 4 4 | 4 4 512 | 2 × 2048 | 2 × 256 |
| حافظه پنهان L3 ، MiB | — | 6 | 8 | 3 |
| فرکانس UnCore ، گیگاهرتز | — | 2 | 2,2 | 3,1 |
| رم | 2 × DDR3-1866 | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1866 | 2 × DDR3-1333 |
| هسته ویدئو | — | — | — | HDG |
| سوکت | FM1 | AM3 | + AM3 | LGA1155 |
| TDP | 100 وات | 125 وات | 95 وات | 65 وات |
| قیمت | N / A () | N / A (0) | N / A () | N / A () |
برای مقایسه ، ما Athlon II X4 قدیمی را نیز برای سیستم عامل FM1 در نظر گرفتیم. در AM3 ، این خط مدتها پیش از بین رفت ، اما مهم نیست - به لطف فروش پردازنده های قدیمی 45 نانومتری ، اکنون Phenom II X4 955 تقریباً با قیمت Athlon قابل خریداری است ، بنابراین شرکت در مقاله امروز اجباری است. همینطور FX-4100 - تاکنون ارزان ترین مدل برای AM3 + ، به جز میراث AM3. علاوه بر این ، پردازنده از لحاظ معماری شبیه Athlon جدید است ، اما به نسل قبلی تعلق دارد. اما فرکانس شروع بالاتری دارد و دارای حافظه نهان سطح سوم است - بیایید ببینیم چه چیزی بیشتر از این خواهد شد.
طبق معمول ، هیچگونه مقایسه مستقیمی با پردازنده های جدید در مجموعه اینتل وجود ندارد. نه تنها به این دلیل که این شرکت فقط پردازنده های دو رشته ای را در بخش زیر 100 دلار ارائه می دهد ، بلکه همچنین به دلیل معماری این شرکت ها پس از چندین سال دویدن در مسیرهای موازی راه های جداگانه خود را طی کردند. در حال حاضر ، پنتیوم G870 مناسب ترین قیمت برای یک رقیب است - G2120 در Ivy Bridge تا حدودی گران تر است. انتظار می رود مدل های مقرون به صرفه تر مبتنی بر این کریستال در آینده نزدیک ظاهر شوند ، اما در حال حاضر ، این مدل وجود دارد.
| مادربرد | رم | |
| FM2 | MSI FM2-A85XA-G65 (A85) | Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (2 × 1866 ؛ 9-10-9-28) |
| + AM3 | ASUS Crosshair V Formula (990FX) | Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (2 × 1866/1333؛ 9-10-9-28 / 9-9-9-24) |
| FM1 | گیگابایت A75M-UD2H (A75) | Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (2 × 1866 ؛ 9-10-9-28) |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (2 × 1333؛ 9-9-9-24) |
آزمایش کردن
به طور سنتی ، ما همه آزمون ها را به تعداد مشخصی از گروه ها تقسیم می کنیم و بر روی نمودارها نتیجه متوسط \u200b\u200bگروه آزمایشات / برنامه ها را نشان می دهیم (می توانید در مقاله جداگانه درباره روش آزمایش بیشتر بدانید) نتایج در نمودارها در نقاط آورده شده است ، برای 100 امتیاز عملکرد سیستم آزمون مرجع ، سایت نمونه 2011 گرفته شده است. این پردازنده است AMD Athlon II X4 620 و میزان حافظه (8 گیگابایت) و کارت گرافیک (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB توسط Palit) برای تمام آزمایشات "خط اصلی" استاندارد است و فقط در چارچوب مطالعات ویژه قابل تغییر است. مجدداً به کسانی که علاقه مند به اطلاعات دقیق تر هستند ، پیشنهاد می شود که صفحه گسترده ای را با فرمت Microsoft Excel بارگیری کنند که در آن تمام نتایج به صورت امتیاز و به صورت "طبیعی" در می آیند.
کار تعاملی در بسته های سه بعدی
چند موضوع کافی است ، به طوری که پنتیوم از همه جدا می شود (سریعترین را دارد) ، اما در اینجا هیچ چیز غیر منتظره ای نیست. جالب تر ، برتری آشکار پردازنده های جدید AMD نسبت به مجموعه مجموعه های سال گذشته (و قبلی) است. در حال حاضر 740 برای پیشی گرفتن از هر Athlon II کافی است (651 نمونه از آنها سریعترین است) ، و 750K FX-4100 را دور می زند و با Phenom II X4 955 ، که یکی از پرچمداران خط AMD است ، هم تراز است. اما A10-5700 جلوتر است ، یعنی بسته حرارتی در حال کار Turbo Core (و در این آزمایشات این فناوری چیزهای زیادی برای چرخش دارد) به هیچ وجه تاثیری ندارد.
رندر نهایی صحنه های سه بعدی
Athlon II و Phenom II با اختلاف زیادی از همه پیشی گرفته اند که قابل درک است - دو پردازنده چهار هسته ای "واقعی". پنتیوم یک خارجی است ، زیرا فقط دو رشته دارد و نه تنها هسته ، که قابل درک است. به طور کلی ، همه چیز قابل پیش بینی است. و تنها نکته جالب این است که FX-4100 ، علیرغم فرکانس بالاتر و وجود L3 (این یک عامل مهم در ارائه است) ، عملکردی برابر با Athlon X4 740 دارد.
بسته بندی و بسته بندی
FX-4100 توانست در اینجا دوباره به پیروزی برسد ، اما فقط به لطف ظرفیت حافظه نهانگاه Cache به اندازه 16 MiB ، که همانطور که قبلا نوشتیم ، یک رکورد برای پردازنده های چهار رشته ای است (اتفاقا ، چنین رکوردی در نسل جدید وجود ندارد). اما حتی این تنها 3٪ اجازه جدا شدن از Athlon X4 750K را داد ، جایی که L3 وجود ندارد! و 740 ، که آن را نیز ندارد ، در همان سطح Phenom II X4 955 نگه دارد ، در آنجا که هست. خوب ، Athlon نسل قبلی جایی دور است. پنتیوم هنوز در سطح است ، خوشبختانه از چهار خرده آزمون ، سه مورد به بیش از دو رشته محاسبات نیاز ندارند. جالب خواهد بود که ببینید وضعیت در روش جدید چگونه تغییر خواهد کرد: بالاخره WinRar سرانجام بسته بندی چند رشته ای را "به پایان رساند" ، که نسخه های جدید اخیر را به طرز چشمگیری تسریع کرد پردازنده های چند هسته ای، اما پردازنده های دو هسته ای "کلاسیک" به سادگی باید در مقایسه با پردازنده دوم "غرق شوند".
رمزگذاری صوتی
یک بار دیگر ، پردازنده های چهار هسته ای "واقعی" در موقعیت های پیشرو قرار دارند ، یک خارجی آشکار یک پردازنده دو هسته ای "واقعی" است و پردازنده های AMD دو ماژول به پردازنده اول نزدیک تر از پردازنده دوم هستند. علاوه بر این ، از آنجا که حافظه پنهان در اینجا مهم نیست ، بهبود معماری 2012 نسبت به 2011 به وضوح قابل توجه است: علیرغم فرکانس بالاتر ، FX-4100 با Athlon X4 740 عملکرد بهتری دارد. به طور کلی ، نتایج هر دو Athlon در اینجا بهتر از حد انتظار است. ظاهراً این امر به دلیل عملکرد کنترل کننده حافظه و سایر اجزای سازنده "پل شمالی" داخلی پردازنده است: AMD هنوز یک گذرگاه حلقه ای ندارد ، بنابراین برای عملکرد APU ، باید از یک طرح تعامل پیچیده بین اجزا استفاده کرد. و هنگامی که GPU کوتاه شد ، ما موفق به ساده سازی آن شدیم ، که در مقایسه با عدم استفاده از هسته ویدئو (که مطمئناً در تست اصلی ما برای A8 / A10 انجام می شود) یک افزایش عملکرد دارد.
تلفیقی
یک آزمایش چند رشته ای دیگر و نتایج واضح. فقط در اینجا ارزش حافظه نهان بسیار زیاد است ، بنابراین FX-4100 موفق شد کم و بیش دوباره برنده شود. اگر البته ، به این ترتیب در نظر بگیریم نتایج فقط در سطح پردازنده های ارزان قیمت اولیه در بخش بودجه است که توسط دستگاهی بدست می آید که هنوز هم بیش از صد دلار هزینه دارد.
محاسبات ریاضی و مهندسی
Athlon II و Phenom II به طور ناگهانی با کد کم نخ منفجر می شوند - "تجهیزات ساخت و ساز" از آنها بدتر نیست. در نسل دوم ، حتی بهتر است. پنتیوم ، البته ، در چنین شرایطی پیشرو است ، اما چیز دیگری انتظار نمی رفت - این اولین بار نیست که ما قبلاً آزمایشاتی را در این برنامه ها انجام می دهیم ، بنابراین نیازهای آنها به خوبی بررسی می شود :)
گرافیک رستر
مخلوطی از وظایف کم و چند رشته ای دوباره منجر به این واقعیت می شود که Trinity در تمام ظاهر خود زیبا به نظر می رسد. پنتیوم البته به طور متوسط \u200b\u200bکمی سریعتر است ، اما در چنین رشته هایی وقت گیر (و بنابراین در عمل بسیار مهم است) مانند مبدل دسته ای RAW از دست می رود. برعکس ، Athlon / Phenom X4 "کلاسیک" در اینجا خوب است ، اما آنها در برنامه های تک رشته ای دو رشته ضرر می کنند. و چند ماژول از سال 2012 به خوبی با آن و دیگر بارها کنار می آید.
گرافیک برداری
برعکس ، این برنامه ها به شدت از معماری جدید "متنفر" هستند ، اما به دلیل فرکانس های بالا و حافظه پنهان مشترک برای چند هسته x86 ، Athlons جدید حداقل به خوبی نمونه های قدیمی است. و خیلی بهتر از نسل اول FX! همچنین ، به طور کلی ، یک دستاورد.
رمزگذاری ویدیو
همانطور که بیش از یک بار دیده ایم ، این گروه از برنامه ها به چند رشته نیاز دارند ، اما لزوماً چند هسته ای نیستند. با این حال ، این از سایر موارد مفیدتر است ، به همین دلیل پردازنده های چهار هسته ای قدیمی تا حدی سریعتر از پردازنده های جدید "چهار هسته ای" هستند ، اما به طور قابل توجهی نیستند. فقط پنتیوم G870 بسیار عقب از بقیه است ، اگرچه ، همانطور که قبلاً نیز اشاره کردیم ، توانست به Athlon II X4 620 برسد ، که برای دو هسته "معمولی" بد نیست. با این حال ، آنچه Athlon X4 جدید با همان پول به ما نشان می دهد ، حتی بهتر است.
نرم افزار اداری
شکست نسبی "قدیمی ها" و اولین FX ، نتایج خوب Athlon و Pentium جدید هنوز در پیش است - همه چیز مطابق انتظار است. برای شخصیت های اصلی امروز ، این بیشتر از برعکس یک موفقیت است.
جاوا
از طرف دیگر JVM هسته های واقعی را ترجیح می دهد ، اگرچه SMT می تواند از آنها به دلیل کمبود آنها نیز استفاده کند. بنابراین ، بیایید بگوییم ، نتیجه متوسط \u200b\u200bاست - بدتر از بودجه چند هسته ای قدیمی ، اما بهتر از یک رقیب مستقیم: به دلیل عدم وجود چنین مواردی در محدوده اینتل.
بازی ها
هر از گاهی موتورهای بازی با پشتیبانی چند رشته ای خوب ظاهر می شوند ، اما این اتفاق سال به سال به صورت پراکنده رخ می دهد. علاوه بر این ، گلوگاه اغلب کارت گرافیک است - تفاوت عمده ای فقط با تنظیمات کاملا "غیرقابل پخش" قابل مشاهده است ، اما این فقط تفاوت بین "زیاد" و "زیاد" است. استثنائات کمی وجود دارد و در مورد آنها ، که کنجکاو است ، نه تنها پردازنده های دو رشته ای به طور محسوسی از دیگران پایین تر هستند ، بلکه تفاوت بین چهار نخ و چهار هسته ای بسیار زیاد است. اگرچه کمتر از مورد قبلی است. و در یک نمونه کمابیش گسترده ، کم و بیش نتایج مساوی می گیریم ، که جای تعجب ندارد.
محیط چند وظیفه ای
همانطور که انتظار می رود ، تصویر مشابه تصویری است که در آزمایشهای دیگر با چند رشته "سنگین" بدست آمده است. رشته های اضافی هسته های اضافی نیستند ، اما از هیچ چیز بهتر هستند. علاوه بر این، بنابراین بارگیری یک رایانه معمولی خانگی در عمل کار چندان آسانی نیست ، بنابراین از دست دادن نسل جدید به نسل قبلی فقط اسمی است. ما در مقابل یک رقیب مستقیم پیروز می شویم - و این خوب است.
جمع
شاید جالب ترین نتیجه این باشد که Athlon X4 740 و FX-4100 در نتیجه کلی یکسان هستند. با وجود فرکانس های بالاتر دومی و وجود یک حافظه پنهان حافظه پنهان ، فقط "رهبری" آن در TDP بدون ابهام است. پس همین! در واقع ، ما قبلاً در این مورد در بررسی FX-8350 نوشتیم: اگر بجای بولدوزر ، پیلدریور بلافاصله ظاهر شد ، ادعا می کند که جدید است معماری AMD خیلی کمتر می شود و شاید اصلاً این اتفاق نمی افتاد.
و تقابل Phenom II X4 955 و Athlon X4 750K نیز گویای این موضوع است. البته ، به دلیل مزایای قابل توجه کد چند رشته ای یا جایی که حافظه پنهان مهم است ، پردازنده اول کمی سریعتر عمل می کند ، اما در بسیاری از برنامه های کاربردی انبوه ، عقب مانده و به طرز محسوسی عقب است. اما این در ابتدا یک توسعه بسیار گران تر است که هدف آن بخش بالای بازار است و فقط به این دلیل وارد بخش بودجه می شود که پردازنده های قدیمی به فروش می رسند. اندازه کریستال Trinity البته فقط کمی کوچکتر است ، اما بیشتر آن توسط GPU اشغال شده است. آنهایی که Athlon X4 خود یک محصول جانبی است که APU های معیوب می توانند از آن استفاده کنند. به طور کلی ، قیمت این پردازنده های AMD حتی کمتر از هیچ چیز است - در غیر این صورت این کریستال ها باید کاملاً دور ریخته شوند ، در غیر این صورت می توان آنها را فروخت. اگر پیش بینی های جمع شدن سایر سیستم عامل ها به نفع FM2 درست باشد ، در اینجا این موارد وجود دارد - راه حل هایی برای بخش بودجه ، اما با گرافیک مجزا. برای تحویل انبوه ، می توانید به سادگی طرح دیگری بسازید - در ابتدا بدون قسمت گرافیکی. در اینجا طبق تعریف جمع و جور و ارزان خواهد بود. و همانطور که می بینیم کاملاً سازنده است.
علاوه بر این ، اینتل هنوز هدف رقابت مستقیم در این کلاس را ندارد. پنتیوم ها به طور متوسط \u200b\u200bخوب هستند (و مدل های Ivy Bridge حتی بهتر هستند) ، اما در برنامه های چند رشته ای بسیار عقب هستند. در عمل ، این کشنده نیست ، اما اکنون شش سال است که امیدهایی در بین کاربران وجود دارد که با گذشت زمان همه برنامه ها به برنامه هایی تبدیل می شوند که AMD در روزهای Athlon II X2 و X3 با موفقیت از آنها استفاده می کرد و قصد ندارد آنها را در آینده کنار بگذارد. علاوه بر این ، Athlon X4 (مانند FX-4000) حداقل نامیده می شود پردازنده های چهار هسته ای، در حالی که در Intel این سالها فقط در بخش بالای 150 دلار "زندگی می کنند". تنها تفاوت این است که آنها واقعاً چهار هسته ای هستند ، اما چه کسی با اختلاف دو برابری قیمت به این امر توجه خواهد کرد؟ نزدیکترین پسر عموی ایدئولوژیک مدلهای دو ماژول AMD Core i3 است ، اما قیمت آنها بیش از 100 دلار است و به عنوان چهار هسته ای قرار ندارند.
به طور کلی ، همه چیز در Athlon جدید خوب است. به جز یک نقص کوچک که از Athlon II برای FM1 به ارث برده است - آنها پردازنده های کاملاً عمومی نیستند. برخلاف اسلاف خود ، که می تواند در سیستمی با گرافیک گسسته مورد استفاده قرار گیرد و (به خاطر صرفه اقتصادی) بر روی یک برد دارای یک هسته گرافیکی یکپارچه نصب شود. اکنون گزینه ای برای انتخاب وجود ندارد ، یعنی از بین همه شرکت کنندگان در این آزمون ، این سه مدل (651 ، 740 و 750K) و گرافیک یکپارچه در دنیاهای غیر همپوشانی زندگی می کنند. البته می توانید استدلال کنید که نقطه تقاطع این جهانها APU های "کامل" هستند ، اما ... قیمت راه حل و عملکرد قسمت پردازنده مهم است. همه چیز با مورد اول در A4 / A6 بسیار خوب است ، اما مورد دوم در پردازنده های تک ماژول درخشش ندارد. و گرافیک A8 / A10 برای کسانی که بازی نمی کنند اضافی است و برای گیمرهای "جدی" کافی نیست ، اما هزینه آنها بیشتر است (و عملکرد ، همانطور که می بینیم ، اغلب کمی از Athlon مشابه است: ظاهرا ، بر خلاف از طریق اینتل ، عمل جراحی در مقایسه با "عدم استفاده" از GPU ساده بهبود می یابد) - در حال حاضر فقط در سطح Core i3 است. دومی هسته گرافیکی حتی از نظر یک گیمر ناکافی تر (البته با فرض وجود ماهی خاویاری تازه متفاوت از اولی) ، اما برای هر چیز دیگری مناسب است - این کار نیز انجام خواهد شد. و سلرون و پنتیوم هم چیزی دارند ، بله دارند. آنهایی که Athlon در این طرف نقطه بسیار ضعیفی دارد. که می تواند با دادن حداقل GPU به آن برطرف شود. حتی اگر فقط یک واحد SIMD وجود داشته باشد ، از گرافیک چیپ ست + AM3 بهتر خواهد بود و از نسخه های پایین HD Graphics نیز بدتر نخواهد بود ، اما هنوز با APU رقابت نخواهد کرد. اما این پردازنده ها را واقعاً جهانی می کند.
انتخاب مادربرد یک روند دشوار است. علاوه بر این که کاربر نیاز به تصمیم گیری در مورد انتخاب سازنده دارد ، ارزش درک قالب برد ، اتصالات ، اسلات های مورد نیاز و ویژگی های آن را نیز دارد. امروز قصد داریم نگاهی به مادربردهای FM2 بیندازیم که در حال حاضر محبوب ترین مدل ها از بین AMD هستند.
اتصال دهنده
قبل از اینکه از تمام مدل های موجود با این سوکت مطلع شوید ، باید بفهمید که این نوع اتصال چیست. FM2 یک اسلات چیپ ست است که برای APU AMD طراحی شده است. این نسخه بر اساس معماری هسته Piledriver به روز شده ساخته شده است. این شامل ترینیتی و ریچلند ، و همچنین انواع مختلفی است که دیگر متوقف شده اند.
اگر چنین اتصالی را با دقت جدا کنید ، می توانید دریابید که این اتصال 904 مخاطب را به دست آورده است. اولین بار در سال 2012 در بازار ظاهر شد. بلافاصله باید گفت که اگرچه اتصال قبلی تولیدکننده را به سمت توسعه سوق می داد ، اما هنوز با آن سازگار نبود. در نتیجه ، Socket FM2 با Socket FM1 سازگار نیست.
بسته به اصلاحات ، پردازنده ها می توانند تا 4 هسته داشته باشند. تراشه های این قالب برای سیستم های سرور با 20 هسته "پر" می شوند. این اتصال همچنین دارای اصلاحات FM2 + است. این گزینه با معماری های قبلی و طرح های جدیدتر مانند کاوری و گوداوری سازگار است.
انتخاب
تعجب آور نیست که چنین رابط محبوب این همه مدل پردازنده و مادربرد به دست آورده است. برای انتخاب مادربرد مناسب Socket FM2 چیزهای زیادی برای یادگیری و خواندن وجود دارد. کسانی که حداقل در مورد محصولات جدید اطلاعات کسب می کنند و بعضاً نظرات را می خوانند ، به راحتی با این مشکل کنار می آیند. اگر اصلاً چیزی نمی فهمید ، بهتر است با دوستان یا آشنایان خود تماس بگیرید. به عنوان آخرین چاره ، با مدیر فروشگاه صحبت کنید.
اگر هنوز چیزی در مورد "مادربردها" می دانید ، باید با مدل های قالب مورد نیاز و یک رابط برای چیپ ست جستجو کنید. بنابراین ، برای اینکه مشکلی در سیستم وجود نداشته باشد ، باید فورا به فکر سازگاری باشید. اغلب اوقات ، خریدار ابتدا پردازنده و سپس "مادربرد" و سایر اجزای آن را انتخاب می کند.
همچنین اتفاق می افتد که کاربر یک مورد جدید می خواهد ، بیشتر پردازنده قدرتمند، و او مادربرد از چیپست پشتیبانی نمی کند. بنابراین ، شما باید یک مادربرد جدید خریداری کنید. همچنین لازم به یادآوری است که علاوه بر AMD ، اینتل در تولید پردازنده ها و مادربردها نیز نقش اصلی را دارد. 
تنوع
بنابراین ، یک و دومین شرکت دارای قهرمانان مطلق خود هستند ، که مورد تقاضا هستند و با وجود نسخه های جدید ، همچنان گسترده هستند. اینتل دارای دو سوکت از این دست است: 1155 و 2011. اولی برای نصب پردازنده های نسل 2 و 3 طراحی شده است. در عین حال ، تعداد بسیار زیادی مدل از ضعیف ترین Celeron تا جدیدترین Core i7 دارد. سوکت دوم اینتل 2011 معمولاً با تراشه هایی ارائه می شود که برای اورکلاک و کارهای پیچیده طراحی شده اند. این گزینه می تواند نه تنها برای اعمال شود آخرین نسخه ها Core i7 ، بلکه برای پردازنده های سرور نیز هست.
AMD دارای مادربردهای FM2 و FM1 و همچنین AM3 و AM3 + است. آخرین تغییرات "باتجربه تر" هستند. علی رغم منسوخ بودن این سوکت ، هنوز هم معمول است. با پشتیبانی Athlon II و Phenom II نصب شده است. سوکت FM2 برای سری A طراحی شده است که دارای یک شتاب دهنده گرافیکی داخلی نیز می باشد.
فرم
بعلاوه ، این انتخاب باعث می شود تا به شکل مادربرد فکر کنیم. گزینه های زیادی در اینجا وجود دارد: در میان آنها محبوب ترین ATX ، که متناسب با هر مورد PC است. XL-ATX ، فرمت کمی بزرگ شده وجود دارد. از طرف دیگر ، MicroATX نسخه کوچکتری است و غیره. برای درک اینکه به کدام عامل مادربرد نیاز دارید ، باید به این س answerال پاسخ دهید: هدف یک رایانه شخصی جدید چیست؟
برای یک کامپیوتر جمع و جور ، MiniITX کافی است. فرم دادن، حالت دادن ایستگاه کاریشما باید CEB را انتخاب کنید. اما رایانه های شخصی روزمره یا گیمینگ بر اساس فاکتور فرم "مادربرد" ATX و MicroATX به خوبی کار می کنند. 
همچنین مادربردهای FM2 باید تمام اتصالات لازم را برای مشتری داشته باشند. علاوه بر این ، بهتر است به سیستم خنک کننده توجه کنید. درک کنید که آیا یک کولر اضافی مورد نیاز است یا اینکه سیستم بومی به تنهایی با خنک کننده کنار می آید. خوب ، می توانید به گزینه افراطی در نگاه کنید ظاهر... برخی از خریداران دوست دارند سیستمی با روکش شفاف مورد و اجزای نورانی ایجاد کنند.
MSI
به طور کلی ، همانطور که قبلا ذکر شد ، یافتن مادربردهای AMD FM2 آسان است. بنابراین ، MSI قهرمان FM2-A85XA-G65 خود را دارد. مدل در بسته بندی روشن تحویل داده شد. در قسمت جلو ، علاوه بر نام مدل ، اطلاعاتی در مورد سیستم اورکلاک هوشمند و همچنین برخی از فناوری های اختصاصی وجود دارد.
بسیاری از "موضوعات خوب" اضافی در جعبه وجود دارد. بنابراین ، چند کابل برای SATA ، M-Connectors و V-Check وجود دارد. داخل آن دیسک های راننده وجود دارد و نرم افزار، چند دستورالعمل و حتی یک کپی از گواهینامه ، که نشانگر استاندارد ساخت تابلو است.
ظاهر مادربرد برای MSI FM2 جالب است. متداولترین عامل شکل ATX است. یکی از اصلی ترین ویژگی ها سیستم خنک کننده است. این بر اساس AMD A85X است. حافظه RAM با چهار اسلات DDR3 نمایش داده می شود. در نتیجه می توانید حداکثر 64 گیگابایت رم جمع آوری کنید.
امکان اتصال همزمان دو کارت گرافیک وجود دارد: دو اسلات وجود دارد PCI Express 2.0 x16 و AMD CrossFireX سیستم. تنها نکته این است که هنگامی که یک viduhi روشن است ، اتصال تا حد ممکن کار می کند ، اما اگر چند شتاب دهنده را به هم متصل کنید ، پس هر دو پورت در یک حالت خاص کار می کنند.
اتصالات زیادی در صفحه پانل وجود دارد. محلی برای اتصال ماوس و صفحه کلید ، چهار خروجی ویدئو ، یک اتصال شبکه ، اسلات آنالوگ و شش USB در دو نسخه 2.0 و 3.0 وجود دارد.
ASRock
مادربردهای FM2 نیز توسط این سازنده ارائه می شوند. ASRock علاوه بر تغییرات معمول ، یک مدل قالب ITX ایجاد کرده است. "مادربرد" A88M-ITX / ac از عملکرد بسیار خوبی برخوردار است ، در حالی که ابعاد دستگاه 17x17 سانتی متر است. چیپست آن AMD A88X بود. این برد کلیه عملکردهای لازم برای یک کاربر عادی را دارد. به عنوان مثال ، از Wi-Fi و بلوتوث پشتیبانی می شود ؛ همچنین می توانید دو آنتن را پیدا کنید که وظیفه انتقال اطلاعات با سرعت 2400 تا 5000 مگاهرتز را دارند. 
علاوه بر این واقعیت که این نسخه از FM2 پشتیبانی می کند ، با نسخه به روز شده FM2 + نیز کار می کند. منبع تغذیه با پنج فاز و هشت تماس نمایش داده می شود. یک اسلات برای یک کارت گرافیک و یک رم وجود دارد. شش درایو قابل نصب است که برای چنین منطقه کوچکی بسیار زیاد است.
ایسوس
البته اینها همه مادربردهای FM2 نیستند. بررسی آنها باید با تولید کننده ASUS ادامه یابد ، که چندین سال است با موفقیت گزینه های عالی را ایجاد می کند. F2A85-M LE یک جعبه روشن دریافت کرد. این بلافاصله نشان می دهد که توسعه دهنده به چه افتخار می کند: یک واحد کنترل قدرت دیجیتال. سایر فناوری ها و مشخصات با نام متعارف در زیر نام مدل قرار می گیرند.
در پشت بسته ، طبق معمول ، اطلاعات دقیق در مورد "مادربرد" وجود دارد. هیچ چیز اضافی در داخل جعبه وجود ندارد. علاوه بر دستورالعمل ها ، کتابچه راهنمای کاربر ، دیسک با "چوب" یک برچسب ، دوشاخه و یک جفت کابل وجود دارد.
جالب است که تعیین شکل تخته دشوار است. از آنجا که به نظر می رسد شبیه mATX است ، اما فقط یک سانتی متر از آن کوتاه است. خود مدل بسیار شکننده و بهم ریخته ای به نظر می رسد. در قسمت پشتی "مادربرد" چیزی وجود ندارد ، اما قسمت جلویی آن دارای شکاف ها و اتصالات زیادی است.
خنک سازی توسط رادیاتورهای متوسط \u200b\u200bارائه می شود ، که به خرید یک کولر اضافی اشاره دارد. اسلات روی صفحه رابط با فضای ماوس و صفحه کلید نشان داده می شود ، کابل شبکه، مانیتور ، درایو فلش و هدست.
نتیجه گیری
باید درک کرد که دیر یا زود کاربر به مادربرد جدیدی احتیاج دارد. Socket FM2 و نسخه به روز شده آن اکنون محبوب ترین اتصالات AMD هستند. با توجه به اینکه پردازنده های این قالب از سال 2012 تولید شده اند ، تعداد بسیار زیادی مدل در بازار وجود دارد: از متوسط \u200b\u200bترین ها تا مدل های فوق العاده پربازده بازی.
همانطور که عمل نشان می دهد ، مادربردهای این شرکت نسبت به محصولات اینتل نتیجه اورکلاک نسبتاً خوبی را نشان می دهند. بنابراین ، این گزینه ها مناسب ترین گزینه ها هستند کاربران عادیکه با اورکلاک و کامپیوترهای خودسازی آشنا نیستند. برای کسانی که نصب همه وسایل جانبی راحت تر است و با تنظیمات زحمت نمی کشند.