شرکت AMD نسل دوم APU های رومیزی را معرفی کرد. چیپس تثلیث بر اساس معماری Piledriver بهبود یافته است و همچنین دارای یک هسته ویدیویی یکپارچه قدرتمند است. نسخه های موبایل پردازنده های نسل جدید از AMD تقریباً شش ماه در نوت بوک ها ارائه شده است. ترکیبی جذاب از پارامترهای مصرف کننده به شرکت امکان داد تا سهم خود را در این بخش افزایش دهد. بیایید ببینیم گزینه های دسک تاپ ترینیتی برای پلتفرم جدید تا این حد موفقیت آمیز هستند سوکت FM2.

APU Trinity

پردازنده های ترکیبی جدید با نام رمز چیست؟ تثلیث؟ در حداکثر پیکربندی ، این تراشه ها شامل یک واحد محاسباتی چهار هسته ای x86 با پیشرفته ترین معماری AMD در حال حاضر هستند - پیلریور... این توسعه بیشتر معماری بولدوزر است که برای سریعترین تراشه های سری AMD FX استفاده می شود. علاوه بر این ، یک هسته گرافیکی روی قالب قرار داده شده است که سازنده آن را به سری Radeon HD 7000 نسبت می دهد.

Trinity ، اگرچه آنها جانشین پردازنده های Llano هستند ، اما عملا هیچ چیز مشترکی بین آنها وجود ندارد. هم قسمت محاسباتی و هم قسمت گرافیکی در این مورد فقط بهبود نیافته اند ، بلکه تفاوت های اساسی دارند. شاید تنها چیزی که APU هر دو نسل را بهم متصل می کند فناوری فرآیند 32 نانومتری است که برای Trinity نیز استفاده می شود. البته ، در اینجا فرآیند تکنیکی پیشرفته ترجیح داده می شود ، با این وجود امکانات تولید GlobalFoundries هنوز آماده تولید انبوه تراشه ها با استفاده از فناوری نازک تر از 32 نانومتر نیست.

قالب ترینیتی 246 میلی متر مربع است و شامل 1.3 میلیارد ترانزیستور است ، در حالی که ویفر سیلیکونی تراشه Llano 228 میلی متر مربع است و 1.18 میلیارد ترانزیستور را حمل می کند (پس از به روزرسانی اخیر توسط سازنده). تراکم بسته بندی تقریباً یکسان باقی مانده است ، مساحت حدود 8٪ افزایش یافته در حالی که تعداد نیمه هادی ها 10٪ افزایش یافته است. با توجه به زمان توسعه فناوری فرآیند 32 نانومتری ، فرض کنیم هزینه تولید کریستال ، اگر افزایش یابد ، ناچیز است.

چه چیزهای جدیدی در تثلیث؟ کنترل کننده حافظه DDR3 دو کاناله رسماً از عملکرد در حالت های DDR3-1866 پشتیبانی می کند ، در حالی که استفاده از ماژول هایی با ولتاژ تغذیه کاهش یافته (1.25 ولت) نیز امکان پذیر است. همانطور که مشاهده می کنید تقریباً نیمی از کریستال توسط قسمت گرافیکی اشغال شده است. پردازنده گرافیکی یکپارچه همان معماری را دارد که تراشه های آداپتورهای گسسته خانواده است جزایر شمالی... یک نوآوری مهم واحد رمزگذاری / رمزگشایی ویدیوی AMD HD Media Accelerator است. عملکردهای پل شمالی چیپست اکنون در پردازنده ادغام شده اند. از نظر قدرت محاسباتی ، Trinity دارای یک جفت ماژول x86 دو هسته ای است. در هر یک از آنها ، هسته ها تا حدی وابسته هستند ، زیرا آنها از برخی منابع مشترک ، به ویژه بلوک های دستورالعمل های پیش تنظیم و پردازش اعداد واقعی (FP) استفاده می کنند. هر ماژول یک بخش حافظه نهان اختصاصی 2 مگابایتی L2 دارد. حافظه پنهان L3 در اینجا ارائه نشده است - این امتیاز پردازنده های سری AMD FX است. برای برقراری ارتباط با دستگاه های خارجی ، پردازنده 24 خط PCI Express در اختیار دارد. به پشتیبانی از رابط های HDMI ، DisplayPort 1.2 و DVI توجه کنید.

پردازنده های Trinity در ابتدا با سرعت کلاک نسبتاً بالایی کار می کنند. اگر تراشه های Llano به نوار 3 گیگاهرتز نزدیک شده باشند ، پس مدل قدیمی از خانواده جدید APU با سرعت 3.8 گیگاهرتز به طور معمول کار می کند و توانایی شتاب دادن به 4.2 گیگاهرتز را دارد. Trinity آخرین اصلاح را در مکانیزم شتاب خودکار پویا پیدا کرد AMD Turbo Core 3.0، که بسته به ماهیت بار ، می تواند به طور خودکار فرکانس پردازنده را افزایش دهد. هر مدل پردازنده دامنه خاص خود را دارد: از 200 تا 600 مگاهرتز.

گرافیک مجتمع

معرفی اصطلاح APU (واحد پردازش سریع) ، این شرکت در اصل می خواست بر اهمیت واحد گرافیکی تعبیه شده تأکید کند. هسته گرافیکی یکپارچه ترینیتی دوبله شده است ویرانگر، از معماری استفاده می کند VLIW4که برای Radeon HD 6900 از خانواده جزایر شمالی مورد استفاده قرار گرفت. بدیهی است که توسعه دهندگان هنوز نتوانسته اند ساختار جدید GCN (Graphics Core Next) را برای نیازهای APU که در GPU برای کارت گرافیک های گسسته سری Radeon HD 7000 استفاده می شود ، بهینه سازند.

به یاد بیاورید که قسمت گرافیکی تراشه های Llano دارای معماری VLIW5 است. واحدهای محاسباتی که در آن گنجانده شده است می توانند از لحاظ نظری عملیات بیشتری را به صورت موازی نسبت به واحدهای VLIW4 انجام دهند. با این حال ، در مشکلات واقعی ، مشکلات دومی م moreثرتر هستند. علاوه بر این ، پردازنده های جریان VLIW4 می توانند با سرعت کلاک بالاتر کار کنند ، همه موارد دیگر برابر هستند. ترسیم موازی در اینجا کار دشواری است ، اما برخی از شاخص های کمی جالب هستند. در نسخه کامل هسته گرافیکی Llano شامل 400 واحد محاسباتی است ، در حالی که GPU Trinity دارای 384 واحد است ، اما در حالت دوم ، فرکانس نامی واحد گرافیکی 800 مگاهرتز است و مدل قبلی 600 مگاهرتز است.

هسته Devastator شامل 24 واحد بافت و 8 ماژول rasterization است. AMD تأکید می کند که در این حالت واحد پردازش tessellation به طور محسوسی تسریع می شود. یک واحد سخت افزاری برای کار با داده های ویدئویی اختصاص داده شده است AMD HD Media Accelerator، که شامل پیشرفته ترین ماژول رمزگشایی ویدئویی UVD3 است که از پردازنده Radeon HD 6000/7000 به ارث رسیده است. علاوه بر این ، پردازنده شامل یک واحد رمزگذاری ویدئو AMD Accelerated Video Converter است. از نظر عملکردی مشابه Quick Sync است که اینتل از پردازنده های خود استفاده می کند.

به طور کلی ، هسته گرافیکی ترینیتی از عملکرد بسیار خوبی برخوردار است. این پشتیبانی کامل از DirectX 11 با Shader Model 5.0 ، OpenCL 1.1 و DirectCompute 11 را نشان می دهد. در عین حال ، APU های جدید به شما امکان می دهد تا حداکثر چهار دستگاه نمایش مستقل را متصل کنید ، علاوه بر این ، پشتیبانی از فناوری Eyefinity نیز اعلام شده است. همچنین قابل توجه است پشتیبانی AMD Steady Video 2.0که کیفیت فیلم را بهبود می بخشد و به خلاص شدن از اثرات لرزش ناشی از عکسبرداری دستی کمک می کند.

پردازنده های Trinity مانند نمونه های قبلی خود توانایی کار در حالت را دارند گرافیک دوتاییتلفیق تلاشهای GPU یکپارچه با کارت گرافیک گسسته... با این حال ، در این مورد ، ما هنوز در مورد دستگاه ها صحبت می کنیم سطح ورود از خطوط Radeon HD 6500/6600.

برای کمک به تراشه های A10 ، سازنده توصیه می کند از Radeon HD 6670 استفاده کنید ، برای A8 و A6 Radeon HD 6570 ارائه می دهد ، در حالی که برای A4 - HD 6450. در واقع ، امکان استفاده از حالت Dual Graphics وجود دارد ، اما در شرایط فعلی چنین ترکیباتی در مواردی جالب است صاحب بالقوه سیستم Socket FM2 از قبل کارت گرافیکی دارد که می تواند به عنوان یک شتاب دهنده اضافی استفاده شود. خرید عمدی یک آداپتور از کلاس مورد نیاز برای استفاده در حالت Dual Graphics ، اگرچه این حق وجود دارد که به عنوان یک نسخه از یک تاخیر ارتقا یابد ، اما به طور کلی ، این ایده به دست آوردن یک آداپتور گرافیکی سریع تر ، که هزینه آن کمی بیشتر خواهد بود ، از دست می دهد ، اما در بازی ها نسبت به بسته پیشنهادی به طور قابل توجهی تولید می شود.

معماری Piledriver

معماری Piledriver نسخه به روز شده ای از Bulldozer است که برای تراشه های Zambezi (AM3 +) استفاده می شود.

بلوک های پیش بینی شده شاخه ، بهبود پیش فرض داده ها ، افزایش کارایی کار با حافظه نهان L2 ، افزایش اندازه L1 TLB ، همچنین برنامه ریزی بار INT و FP را بهبود بخشید. علاوه بر این ، مجموعه دستورالعمل های جدید F16C و همچنین FMA3 ، که اینتل قصد دارد به تراشه های Haswell خود اضافه کند ، پشتیبانی می شوند. کیت های AVX اکنون برای APU های جدید در دسترس هستند که توسط تراشه های Llano پشتیبانی نمی شوند. به طور کلی ، Piledriver تفاوت اساسی با معماری بولدوزر ندارد ؛ این یک نسخه اصلاح شده با تعدادی بهبود و بهینه سازی لوازم آرایشی است.

صف APU ترینیتی

در زمان راه اندازی سیستم عامل جدید ، خط تراشه ها تثلیث شامل شش مدل است. دو هسته A10 و A8 و هر کدام یک A6 و A4. همانطور که مشاهده می کنید ، تعداد واحدهای x86 در نام مجموعه APU منعکس نشده است. در همان زمان ، وابستگی تراشه متعلق به یک خط دیگر ردیابی می شود که با توجه به تعداد هسته های پردازش گرافیکی یکپارچه تعیین می شود: A10 - 384 ، A8 - 256 ، A6 - 192 ، A4 - 128. این نمونه بارز دیگری از نحوه تولید کننده است بر اهمیت جز component گرافیکی تأکید کنید.

گل سرسبد خط - A10-5800K - در 3.8 / 4.2 گیگاهرتز کار می کند ، GPU داخلی آن شامل 384 رایانه است و با سرعت 800 مگاهرتز کار می کند. حافظه پنهان L2 4 مگابایت و میزان مصرف برق 100 وات است. "ده" دوم به جز فرمول فرکانس ، دارای همین مشخصات است. برای A10-5700 موارد پایه 3.4 گیگاهرتز هستند و حد شتاب خودکار دینامیکی 4 گیگاهرتز است. معلوم شد که برای پایین آوردن TDP به 65 وات کافی است. در مدل های A8 علاوه بر اینکه تعداد پردازش های هسته ویدیویی از 384 به 256 کاهش یافته است ، فرکانس عملکرد آن نیز به 760 مگاهرتز کاهش می یابد. فرمول های بلوک x86: A8-5600K - 3.6 / 3.9 گیگاهرتز ، A8-5500 - 3.6 / 3.8 گیگاهرتز تراشه های تک ماژول A6 و A4 علاوه بر اینکه دو بلاک x86 را از دست داده اند ، حافظه نهان L2 مشترک فقط 1 مگابایت دارند. عدد پردازنده های گرافیکی در صورت کاهش به 196 A6-5400K، و حداکثر 128 - در A4-5300.

در مورد هزینه APU های جدید ، تراشه های Trinity در واقع در همان قیمت قبلی هستند - 50-130 دلار. در عین حال ، سیستم قیمت گذاری جالب است. قیمت هر دو A10 توسط سازنده 122 دلار است. هر دو مدل با یک ضرب قفل نشده و یک تراشه با فرکانس ساعت کمتر و یک CU قفل شده ، که با این وجود TDP 65 W است ، به جای 100 W برای پرچمدار ، یک قیمت توصیه شده دارند. وضعیت دقیقاً مشابه APU خط A8 است - هر دو مدل با همان قیمت 101 دلار عرضه می شوند. برای کسی ، ارزش ها بیشتر است عملکرد بالا، برخی افراد گزینه های اقتصادی تر را ترجیح می دهند. برای هر دو پردازنده های مناسب قیمت یکسانی دارند.

همانطور که در مورد پردازنده های Llano مشاهده می شود ، و همچنین دستگاه های یک رقیب ، مدل های دارای شاخص "K" ضرب قفل نشده ای دارند. جالب اینکه اکنون مقرون به صرفه ترین مدل با چنین فرصتی تنها 67 دلار هزینه دارد ، در حالی که قیمت نسل قبلی APU با ضرب رایگان از 80 دلار شروع می شود. با این حال ، A6-3670K یک مدل چهار هسته ای است ، در حالی که A6-5400K فقط به یک ماژول با چند ماژول وابسته مجهز شده است.

Socket FM2 همچنین برای پیوستن به صف Athlon دارای پردازنده های غیر GPU است. با توجه به مفهوم کلی APU ها ، بدیهی است که کریستال های جداگانه ای برای چنین مدل هایی تولید نخواهند شد (اگرچه با توجه به منطقه اشغال شده توسط GPU ، منطقی خواهد بود) ، برای چنین پردازنده هایی ، اول از همه ، از تراشه ها استفاده می شود ، با مشکلات خاصی در قسمت گرافیک اگر تعداد آنها کمتر از نیاز بازار باشد ، از بلورهای کامل با GPU غیرفعال نیز استفاده می شود.

سازگاری سوکت FM1 و سوکت FM2

متأسفانه برای دارندگان سیستم های دارای تراشه های ترکیبی موج اول ، APU های جدید نه سازگار مستقیم و نه عقب با پلتفرم Socket FM1 هستند. سوکت پردازنده و بر این اساس ، پایه های تراشه از نظر بصری کمترین اختلاف را دارند (905 در مقابل 904) ، با این حال ، ترتیب متفاوت "کلیدها" حتی اجازه نصب Trinity را در سوکت قدیمی نمی دهد.

(در سمت چپ - APU Trinity ، در سمت راست - APU Llano)

مدت زمان طولانی است که AMD به سوالات مربوط به سازگاری سوکت FM2 و FM1 پاسخ گریز می دهد ، به طوری که به طور غیرمستقیم تقاضای پردازنده برای مورد دوم را کاهش نمی دهد. این دیگر لازم نیست. با توجه به اینکه APU های جدید با نمونه های قبلی خود در سطح معماری تفاوت اساسی دارند ، تعجب آور نیست که آنها ویژگی های زیر سیستم قدرت خاص خود را دارند که در Socket FM1 در نظر گرفته نشده است. همین واقعیت بود که AMD را مجبور به تغییر پلتفرم کرد.

تراشه های کوچک

با وجود این واقعیت که Socket FM1 و Socket FM2 با یکدیگر ناسازگار هستند ، چیپست های مورد استفاده در سیستم عامل های نسل قبلی کاملاً مناسب نسل جدید هستند. چیپس AMD A55، و AMD A75 در مادربردهای Socket FM2 مشاهده خواهیم کرد. به طور کلی ، هیچ چیز جای تعجب ندارد. با توجه به این واقعیت که توابع کلیدی چیپست ها در اختیار گرفته می شوند واحدهای پردازش مرکزی، نقش آنها در سیستم عامل های مدرن تا حد زیادی به تعمیر و نگهداری دستگاه های جانبی کاهش می یابد. و در اینجا ، نوآوری اغلب اتفاق نمی افتد. اگر عملکرد AMD A55 قبلاً ادعاهای خاصی داشته باشد (کمبود SATA 6 گیگابایت در ثانیه) ، نمی توان AMD A75 را منسوخ خواند. دومی با یک کنترلر داخلی USB 3.0 یکپارچه چیپست این صنعت شد. و بقیه "کیت بدن" کاملاً مطابق است.

AMD برای جلا بخشیدن به اعلامیه Socket FM2 ، از چیپست جدیدی که برای این پلتفرم استفاده خواهد شد نیز رونمایی کرد - AMD A85X... یکی از تفاوت های اساسی آن با A75 ، توانایی تقسیم گذرگاه PCI-E x16 به دو دستگاه (x8 + x8) و در نتیجه ، توانایی ایجاد تنظیمات CrossFire با یک جفت کارت گرافیک گسسته است. علاوه بر این ، A85X از 8 پورت SATA 6 Gb / s پشتیبانی می کند و به شما امکان می دهد آرایه های دیسک RAID 5 را ایجاد کنید. همچنین تفکیک کانال سوئیچینگ مبتنی بر FIS را فراهم می کند. هیچ تغییری در مورد پشتیبانی و پیکربندی گذرگاه USB: 4 پورت USB 3.0 ، حداکثر 10 پورت USB 2.0 و حداکثر دو پورت USB 1.1.

بستر Socket FM1 فرصتی برای استفاده از دو مورد فراهم نکرد آداپتور گرافیکی... چنین تنظیماتی بسیاری از علاقه مندان به بازی های پرشور یا خردکن های باتجربه هستند. بدیهی است که در مورد Socket FM2 ، AMD می خواهد جهانی ترین پلتفرمی را ایجاد کند که می تواند کاربران با نیازهای مختلف از نظر عملکرد و عملکرد را مورد توجه قرار دهد.

چشم اندازها را ارتقا دهید

با توجه به تجربه انتشار پلتفرم برای نسل اول APU ، AMD عجله کرد تا خریداران بالقوه را در مورد راه حل های جدید اطمینان دهد سوکت FM2 - این جدی و برای مدت طولانی است. حداقل یک نسل دیگر از تراشه های ترکیبی از این اتصال دهنده استفاده می کنند و بر این اساس ، آنها می توانند بر روی مادربردهایی نصب شوند که اکنون به فروش می رسند.

عدم قابلیت ارتقا و عمر بسیار کوتاه Socket FM1 از دلایل مهم اشتیاق عمیقاً مهار شده برای سیستم عامل نسل قبلی است. بله ، می توان توافق کرد که این بخشی نیست که مسئله مدرنیزاسیون در آن حرف اول را بزند. با این حال ، برای کاربرانی که برای یک راه حل جدید پول می پردازند ، احتمال ارتقا اغلب مهم است حتی اگر در واقع نیازی به آن نباشد تا کاملا منسوخ شود. سوکت FM2 از این نظر باید خوب باشد. این حداقل برای 2-3 سال مرتبط باقی خواهد ماند.

تمام تولیدکنندگان مادربرد در حال حاضر راه حل های خود را با اتصالات Socket FM2 ارائه داده اند. عجیب است که فروشندگان بر روی مدل هایی با چیپ ست های مختلف تمرکز کرده اند. شخصی بدون در نظر گرفتن جذابیت A75 ، مجموعه کاملی از دستگاهها را بر اساس مقرون به صرفه ترین AMD A55 و چندین برد مبتنی بر AMD AMD A85X ارائه داده است ، در حالی که برعکس ، کسی به جدیدترین چیپست اعتماد کرده و پیشنهادات خود را بر اساس آن تا حد ممکن متنوع می کند. همه اینها نشان می دهد که دامنه دستگاه های Socket FM2 بسیار گسترده خواهد بود ، بنابراین انتخاب یک دستگاه متناسب با نیاز آنها برای کاربران آسان تر خواهد بود. در مورد قیمت ها ، به نظر ما ، محدوده اینجا فقط کمی بیشتر از مادربردهای Socket FM1 خواهد بود - 50–120 دلار.

پردازنده AMD A10-5800K

مدل برتر خط جدید Trinity APU برای آزمایش به ما رسیده است - AMD A10-5800K.

مادربرد Gigabyte GA-F2A85X-UP4

برای مطالعه بستر Socket FM2 ، ما از یک مدل قدیمی در سری مادربردهای فعلی گیگابایت استفاده کردیم - GA-F2A85X-UP4بر اساس چیپ ست جدید AMD A85X.

هیئت مدیره آخرین مشخصات را دارد فوق العاده بادوام 5، با فرض استفاده از اجزای کارآمد انرژی با کیفیت بالا. تثبیت کننده قدرت هشت فاز (6 + 2). مدار قدرت از مجموعه های قدرتمند IR3550 و همچنین چوک های هسته فریت استفاده می کند. برای کنترل پارامترهای VRM از یک کنترل کننده دیجیتال استفاده می شود.

طرح اسلات کارت های توسعه بهینه است. سه PCI-E x16 ، همان تعداد PCI-E x1 و یک PCI. مورد دوم به کنترل کننده اضافی نیاز ندارد ، زیرا پشتیبانی از این گذرگاه هنوز هم در آن اجرا می شود چیپست های AMD... با توجه به تعداد خطوط PCI Express نمی توان از ظرافت های استفاده از اسلات ها جلوگیری کرد. اسلات اول به طور پیش فرض در حالت تمام سرعت کار می کند. هنگام استفاده از دو کارت گرافیک ، اسلات اول و دوم به حالت x8 + x8 تغییر می کنند. سومین فرمت کامل PCI-E x16 دارای پهنای باند x4 است ، در حالی که اگر نزدیکترین PCI-E x1 درگیر باشد ، PCI-E x16 پایین تر نیز نرخ انتقال داده را در سطح x1 فراهم می کند. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 به شما امکان می دهد مزایای چیپ ست A85X را کاملاً درک کنید - این مدل به شما امکان می دهد پیکربندی را با دو کارت گرافیک مبتنی بر تراشه های AMD ایجاد کنید که در حالت CrossFireX کار خواهند کرد.

در کشتی گیگابایت GA-F2A85X-UP4 مجموعه ای از اورکلاکرهای یک آقا وجود دارد - دکمه های روشن / خاموش ، تنظیم مجدد ، پاک کردن CMOS و همچنین یک LED وضعیت. انتظار می رود این برد به دو تراشه BIOS مجهز شود و به عنوان پوسته UEFI ، از یک نسخه گرافیکی از BIOS سه بعدی استفاده می شود که از نظر مفهومی از مادربردهای قبلی سازنده برای ما کاملاً شناخته شده است.

از ویژگی های جالب توجه مدل ، ما به این فناوری توجه می کنیم ژنرال ساعت دوتایی... این برد دارای یک میکرو مدار با یک مولد ساعت اضافی است (اصلی در چیپ ست است). به گفته سازنده ، این امکان را برای دستیابی به عملکرد پایدار در سرعت کلاک باس بالاتر (135-150 ~ مگاهرتز) فراهم می کند ، که ممکن است مورد توجه صاحبان APU با ضربات قفل شده باشد که می خواهند پردازنده خود را تقویت کنند. اگرچه ، البته ، با توجه به سیاست قیمت گذاری AMD برای تراشه های ترینیتی ، علاقه مندان در ابتدا باید به دنبال مدل هایی با شاخص "K" باشند.

برد دارای طیف کاملی از خروجی های ویدئویی است: DVI ، HDMI ، DisplayPort و D-Sub. در این حالت ، می توانید به طور همزمان حداکثر سه دستگاه نمایشگر را با هر ترکیبی از رابط ها متصل کنید. توجه داشته باشید که پورت DVI در حالت Dual-Link کار می کند و اجازه استفاده از مانیتورهایی با رزولوشن 2560 × 1600 را می دهد.

زیر سیستم دیسک به شما امکان می دهد 8 درایو را از طریق SATA 6 Gb / s متصل کنید: هفت دستگاه داخلی و دیگری از طریق eSATA. در مورد وسایل جانبی ، کاربر دارای شش پورت USB 3.0 است. چهار مورد از آنها با استفاده از چیپ ست اجرا می شوند ، برای دو مورد دیگر ، از یک کنترل کننده اضافی Etron EJ168 استفاده می شود.

در کل ، هیئت مدیره تأثیر بسیار خوبی از خود به جای می گذارد. مجموعه ای مناسب از عملکردها برای یک راه حل قدیمی ، هیچ چیز اضافی و در عین حال شروع خوبی برای آینده.

کارایی

برای ارزیابی احتمالات AMD A10-5800K، ما مخالفان شایسته ای برای او انتخاب کرده ایم. اول از همه ، پردازنده است AMD A8-3850... این تراشه با مدل قدیمی نسل قبلی خط APU (A8-3870K) فقط با فرکانس ساعت 100 مگاهرتز کمتر و ضریب پردازنده قفل شده تفاوت دارد ، در حالی که قسمت گرافیکی یکپارچه با حداکثر کارایی - Radeon HD 6550D استفاده می شود. از رقیب اصلی ، مدلی از همان رده قیمت ارائه شده است - پردازنده دو هسته ای Intel Core i3-3220

در طول آزمایش APU جدید ، ما همچنین تصمیم گرفتیم که اثربخشی بسته را ارزیابی کنیم CPU + GPU در کارهای کاربردی ، برای این منظور از ویرایشگر گرافیک Musemage استفاده می کنید ، که از منابع هسته گرافیکی برای انجام عملیات مختلف استفاده می کند. لیستی از مراحل شامل معیار SVPMark است که همچنین نحوه اتصال گرافیک ها برای پردازش ویدئو را می داند.

دامنه برنامه هایی که با محاسبات ناهمگن در هم آمیخته اند به تدریج در حال گسترش است. علاوه بر این ، این نه تنها نرم افزار مصنوعی برای آزمایش است ، بلکه کاربردهای کاربردی نیز دارد. البته این روند مورد انتظار بسیاری است ، اما امید است که چنین تولیدکنندگان از هر طریق توسط تولیدکنندگان سخت افزار تشویق شوند. این مورد نادر است که منافع هر دو رقبا همزمان باشد. اینتل همچنین با تکرار معماری بعدی ، بر عملکرد و قابلیت های فیلم یکپارچه خود تأکید بیشتری دارد. تراشه های Ivy Bridge در اینجا در مقایسه با نسخه های قبلی خود به طور قابل توجهی عالی عمل کرده اند و در Haswell مورد انتظار ، هسته گرافیک باید عملکرد قابل توجهی نیز کسب کند. در این میان ، AMD به طور قابل توجهی موقعیت های قوی تری در اینجا دارد.

در مصنوعات سه بعدی ، Trinity عملکرد بسیار محکم 40-45 دارد. البته ، افزایش عملکرد بلوک x86 در جدول رده بندی کلی نیز در نظر گرفته می شود ، اما این چیز بدی نیست. 6000 امتیاز در 3DMark Vantage تقریباً سطح Radeon HD 6570 است ، یعنی یک کارت گرافیک گسسته ، که اکنون با قیمت 50-60 دلار ارائه می شود. عملکرد Intel HD Graphics 2500 نسبت به پس زمینه دستگاه های یکپارچه AMD بسیار پایین تر به نظر می رسد.

اینتل تغییرات پردازنده جداگانه ای مجهز به Intel HD Graphics 4000 را ارائه می دهد. در مورد مدل های دو هسته ای Ivy Bridge ، این Core i3-3225 است. همچنین دارای سرعت ساعت کاری مانند Core i3-3220 - 3.3 گیگاهرتز است ، اما به یک ماژول گرافیکی تمام عیار با 16 واحد محاسباتی مجهز است (HD Graphics 2500 فقط شش واحد دارد) ، اگرچه 20-25 دلار بیشتر هزینه دارد. در زمان تهیه مواد ، ما چنین مدلی را نداشتیم تا نه تنها در بررسی لحاظ شود نتایج اینتل HD Graphics 2500 اما عملکرد قدرتمندترین راه حل گرافیکی یکپارچه اینتل در حال حاضر ، ما از Core i7-3770K استفاده کردیم. این فقط در تست های بازی با فیلم جاسازی شده ظاهر می شود. این امکان ارزیابی متعادل تر از موقعیت فعلی و پتانسیل GPU های یکپارچه هر دو شرکت را فراهم می کند.

قابلیت های فیلم یکپارچه به شدت به عملکرد زیر سیستم حافظه بستگی دارد. بیایید ببینیم که در مورد A10-5800K چگونه است پهنای باند RAM بر عملکرد بازی تأثیر می گذارد.

در صورت استفاده از هسته ویدئویی یکپارچه ، DDR3-1866 بسیار توصیه می شود. ماژول های حافظه پرسرعت یا اورکلاک شده باعث افزایش عملکرد 18-24 درصدی در بازی ها می شوند.

عملکرد گرافیکی گسسته

ما همچنین آزمایشات سیستم عامل ها را با کارت گرافیک گسسته با استفاده از یک مدل مرجع برای این اهداف انجام دادیم. Radeon HD 7970 (925/5500 مگاهرتز) ، که قطعاً محدودیتی برای پردازنده های این سطح نخواهد داشت.

به طور کلی ، افزایش عملکرد محاسبات Trinity نسبتاً کم است و به طور متوسط \u200b\u200b5-15٪ است. علیرغم این واقعیت که هسته های کامل Llano در بعضی موارد هنوز به ماژول های دوگانه ترجیح داده می شوند ، به دلیل پیشرفت های داخلی در معماری و همچنین فرکانس های بالاتر ، تراشه های مبتنی بر Piledriver موفق می شوند از محصولات قبلی خود پیشی بگیرند. قابلیت های گرافیکی یکپارچه لذت بخش تر هستند برتری 30 درصدی نسبت به مدل قبلی خود که قبل از ترینیتی نوعی معیار از نظر قابلیت های پردازنده گرافیکی یکپارچه بود ، دلگرم کننده است.

مصرف انرژی

پس از دریافت ایده کلی در مورد عملکرد Trinity APU ، ما همچنین علاقه مند به ارزیابی میزان مصرف انرژی پردازنده های جدید AMD بودیم. پارامتر اعلام شده TDP برای A10-5800K 100 وات است ، بیایید عملکرد واقعی در کارهای معمول را بررسی کنیم.

هنگام بارگیری بر روی واحدهای محاسباتی (ارائه در Cinebench) ، مصرف Llano و Trinity تقریباً در همان سطح است. اما افزایش قدرت هسته گرافیکی از چشم دور نماند. در بازیهایی که GPU بار بیشتری دارد ، مصرف برق A10-5800K 18 وات بیشتر از مدل قبلی است. فرآیند تولید به همان شکل باقی می ماند اما بالاتر است فرکانس های ساعت خودشان را احساس کنند در همان زمان ، باید توجه داشت که در حالت بیکار ، که در بیشتر اوقات پردازنده در آن یافت می شود ، بازده انرژی APU های جدید بیشتر است. با این وجود ، ارزش این را دارد که از مادربردهای مختلفی برای هر دو پردازنده استفاده شود ، که می تواند بر عملکرد مطلق تأثیر بگذارد.

دو هسته ای Core i3 اینتل به طور کلی کارایی مثال زدنی را نشان می دهد. CPU حداقل انرژی را برای کارهای محاسباتی مصرف می کند ، اما هنگام ارزیابی عملکرد در بازی ها ، باید تفاوت قابل توجهی را در عملکرد راه حل ها در نظر گرفت.

نتیجه

سکو سوکت FM2 و پردازنده ها تثلیث گزینه بسیار جالبی برای ساخت رایانه های چند رسانه ای به اندازه کافی قدرتمند هستند. در مقایسه با نمونه های قبلی ، عملکرد واحدهای محاسباتی با معماری Piledriver افزایش چشمگیری نداشته است ، در حالی که قابلیت های گرافیک یکپارچه با یک سوم بهبود یافته و به عملکرد کارت های گرافیک گسسته سطح ابتدایی می رسند. در حال حاضر ، این یک مزیت جدی برای راه حل های AMD است. در عین حال ، دامنه تراشه های Trinity دقیقاً همان Llano است. با در نظر گرفتن قیمت متعادل ، آنها به عنوان بخشی از راه حل های ارزان قیمت جهانی "برای همه" بسیار ارگانیک به نظر می رسند. و اگرچه در اخیرا سیستم های تلفن همراه به طور فزاینده ای برای چنین وظایفی خریداری می شوند ؛ APU های جدید در نسخه دسکتاپ نیز خریداران خود را پیدا می کنند.

پیکربندی نیمکت آزمون

تصمیم AMD برای انتشار نه تنها APU های مبتنی بر Trinity ، بلکه همچنین مجموعه ای از پردازنده های "کلاسیک" Athlon با استقبال روبرو شد. دلایل این امر در مقاله ماه ژوئیه اختصاص داده شده به Athlon II X4 برای Socket FM1 توضیح داده شد: اگرچه این البته نوعی پیشرفت در عملکرد نیست ، همانطور که یک بار اتفاق افتاده است ، اما ما قبلاً در همان ابتدا گفتیم که این علامت تجاری در اصل ، آن فراتر از بازار بودجه نیست. اما این خانواده پردازنده غالباً وظایف خود را کنار می کشند تا غیر از این ، که نمی توان درباره حاکمان با نام های دیگر ، که معمولاً کار خود را با شروع نادرست آغاز می کنند ، بیان کرد. و اکنون آنها آماده هستند که نسل بعدی پردازنده ها را با نامی که دارای شهرت بسیار خوبی است به ما ارائه دهند. حتی اگر به طور سنتی ، آنها فقط برای بخش بودجه در نظر گرفته می شوند ، اما بعد از همه ، این او است که برای بسیاری جالب است. بنابراین ، ما تصمیم گرفتیم مدل های جدید را در اسرع وقت آزمایش کنیم. و امروز ما از شما دعوت می کنیم تا با نتایج بدست آمده آشنا شوید.

بیشتر قسمتهای نظری مورد نیاز نیست - همانطور که قبلاً گفتیم ، این پردازندهها بر اساس کریستال (یا بلورها هستند - اگر خانواده های یک و دو ماژول بر اساس آنها تقسیم شوند) به عنوان APU های جدید: گرافیک ها به سادگی در آنها غیرفعال می شوند. بر این اساس ، این همان ریز معماری Piledriver در جدید است که تنها تفاوت آن در تعداد کمتری از ماژول ها و عدم وجود حافظه پنهان L3 است. بنابراین تنها چیزی که شایسته توجه ویژه است ، برچسب زدن است: این دوباره Athlon است. ما نمی توانستیم بدون نمایه ها کار کنیم ، اما Athlon X2 چهار سال پیش بود. اما Athlon X4 فقط اکنون ظاهر شد. چرا این شرکت به یک شاخص دیجیتالی جدید - مانند Athlon III - دست پیدا نکرد؟ ما گمان می کنیم که ، اولاً ، این مورد دزدی ادبی است ، و ثانیا ، تمایل به فاصله گرفتن بیشتر از خانواده های قبلی وجود دارد (Athlon II برای FM1 به درستی شماره های خود را پوشید: این واقعاً یک پردازنده مشابه Athlon II برای AM3 است) ، سوم ، بسیاری از افراد به هر حال Athlons قبلی را فراموش کردند ، پس چرا پسوندهای غیر ضروری؟ :) در اینجا سیستم اعداد پردازنده ثابت مانده است - سه رقمی و نه چهار رقمی (برخلاف Athlon / Phenom قدیمی یا APU و FX جدید). اما بلافاصله نشان می دهد که چه کسی xy است: رقم اول یکی بیشتر از Athlon II است. آنهایی که اگر Athlon II X2 اعداد سری 200 ام را داشته باشد ، Athlon X2 جدید - 300 ام. به طور مشابه ، Athlon II X4 600 - و Athlon X4 700. برخورد خاصی با Phenom II X3 700 وجود دارد ، اما ، دوباره این پردازنده ها مدت زیادی است که از بین رفته اند ، به سختی کسی گیج می شود.

پیکربندی آزمایشگاه

کوچکترین خانواده Athlon X2 340 است ، اما بعید است که اغلب در خرده فروشی دیده شود. از جمله ، به صورت رایانه های آماده - در بخش بودجه ، همه تولیدکنندگان سعی می کنند فقط در یک کارت گرافیک مجزا صرفه جویی کنند ، بنابراین A4-5300 برای آنها جالب تر است ، که 340 آن به دلیل مداخله جراحی بدست آمده است :) اما Athlon X4 قدیمی تر ما فقط به آنها نیاز داریم: قیمت آنها پایین تر از A8 / A10 است ، اما م butلفه پردازنده مشابه است ، به عنوان مثال برای استفاده از گرافیک های گسسته در بستر FM2 ، آنها مناسب هستند بهترین راه... مدل 740th به طور کلی کاملاً مشابه A8-5500 با هسته ویدئویی قفل شده است ، اما 750K جالب تر است - این A10-5700 بدون فیلم است ، اما با ضربات قفل نشده و یک بسته حرارتی گسترده است. اگر در مورد بود پردازنده های اینتل، مورد آخر دلیل می برد که حالت توربوی Athlon کمی تهاجمی تر باشد. با این حال ، AMD هنوز فناوری های کنترل فرکانس ساده تری دارد و دلیل اصلی وجود دستگاه هایی با TDP مختلف بازیافت نقص است ، بنابراین هر چیزی ممکن است باشد. اما برای تعیین اینکه دقیقاً دقیقاً چه چیزی ، با استفاده از این جفت APU ها و پردازنده های روی همان هسته را مقایسه خواهیم کرد.

برای مقایسه ، ما Athlon II X4 قدیمی را نیز برای سیستم عامل FM1 در نظر گرفتیم. در AM3 این خط مدت ها پیش مرده است ، اما اهمیتی ندارد - به لطف فروش پردازنده های قدیمی 45 نانومتری ، اکنون Phenom II X4 955 تقریباً با قیمت Athlon قابل خریداری است ، بنابراین شرکت در مقاله امروز اجباری است. همینطور FX-4100 - تاکنون ارزان ترین مدل برای AM3 + ، به جز میراث AM3. علاوه بر این ، پردازنده از لحاظ معماری شبیه Athlon جدید است ، اما به نسل قبلی تعلق دارد. اما فرکانس شروع بالاتری دارد و دارای حافظه نهان سطح سوم است - بیایید ببینیم چه چیزی بیشتر از این خواهد شد.

طبق معمول ، هیچ گونه آنالوگ مستقیمی برای پردازنده های جدید در مجموعه اینتل وجود ندارد. نه تنها به این دلیل که این شرکت فقط پردازنده های دو رشته ای را در بخش زیر 100 دلار ارائه می دهد ، بلکه همچنین به دلیل معماری این شرکت ها پس از چندین سال دویدن در مسیرهای موازی راه های جداگانه خود را طی کردند. در حال حاضر ، پنتیوم G870 مناسب ترین قیمت برای یک رقیب است - G2120 در Ivy Bridge تا حدودی گران تر است. انتظار می رود مدل های مقرون به صرفه تری بر اساس این کریستال در آینده نزدیک ظاهر شوند ، اما در حال حاضر وجود دارد.

آزمایش کردن

به طور سنتی ، ما همه آزمون ها را به تعداد مشخصی از گروه ها تقسیم می کنیم و در نمودارها میانگین نتیجه را برای گروه آزمون ها / برنامه ها نشان می دهیم (می توانید در مقاله جداگانه ای درباره روش آزمایش بیشتر بدانید). نتایج در نمودارها در نقاط آورده شده است ، برای 100 امتیاز عملکرد سیستم آزمون مرجع ، سایت نمونه 2011 گرفته شده است. این پردازنده است AMD Athlon II X4 620 و میزان حافظه (8 گیگابایت) و کارت گرافیک (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB توسط Palit) برای تمام آزمایشات "خط اصلی" استاندارد است و فقط در چارچوب مطالعات ویژه قابل تغییر است. کسانی که به اطلاعات دقیق تر علاقه مند هستند ، بار دیگر به طور سنتی یک جدول را با فرمت Microsoft Excel بارگیری می کنند که در آن تمام نتایج به صورت امتیاز و به صورت "طبیعی" ارائه می شوند.

کار تعاملی در بسته های سه بعدی

چند موضوع کافی است ، به طوری که پنتیوم از همه جدا می شود (سریع ترین را دارد) ، اما در اینجا هیچ چیز غیر منتظره ای نیست. نکته دیگر جالب تر است - برتری آشکار پردازنده های جدید AMD نسبت به مجموعه مجموعه های سال گذشته (و قبلی). در حال حاضر 740 برای پیشی گرفتن از هر Athlon II کافی است (651 نمونه از آنها سریعترین است) ، و 750K FX-4100 را دور می زند و با Phenom II X4 955 ، که یکی از پرچمداران خط AMD است ، هم تراز است. اما A10-5700 جلوتر است ، یعنی بسته حرارتی در حال کار Turbo Core (و در این آزمایشات این فناوری چیزهای زیادی برای چرخش دارد) به هیچ وجه تاثیری ندارد.

رندر نهایی صحنه های سه بعدی

Athlon II و Phenom II با اختلاف زیادی از همه پیشی گرفته اند که قابل درک است - دو پردازنده چهار هسته ای "واقعی". پنتیوم یک شخص خارجی است ، زیرا فقط دو موضوع محاسباتی دارد و نه تنها هسته: قابل درک است. به طور کلی ، همه چیز قابل پیش بینی است. و تنها نکته جالب این است که FX-4100 ، با وجود فرکانس بالاتر و وجود L3 (این یک عامل مهم در رندر است) ، عملکردی برابر با Athlon X4 740 دارد. و دومی نیز از نظر مصرف انرژی بیشتر است.)

بسته بندی و بسته بندی

در اینجا FX-4100 موفق به بازپس گیری شد ، اما فقط به دلیل ظرفیت کل حافظه نهان تا 16 MiB ، که همانطور که قبلا نوشتیم ، یک رکورد برای پردازنده های چهار رشته ای است (اتفاقا ، چنین رکوردی در نسل جدید وجود ندارد). اما حتی این تنها 3٪ اجازه جدا شدن از Athlon X4 750K را داد ، جایی که L3 وجود ندارد! و 740 ، که آن را نیز ندارد ، در همان سطح Phenom II X4 955 نگه دارد ، در آنجا که هست. خوب ، Athlon نسل قبلی جایی دور است. پنتیوم هنوز در سطح است ، زیرا سه از چهار خرده آزمون بیش از دو رشته محاسبه نیاز ندارند. جالب خواهد بود که ببینید وضعیت در روش جدید چگونه تغییر خواهد کرد: بالاخره WinRar سرانجام بسته بندی چند رشته ای را "به پایان رساند" ، که نسخه های جدید اخیر را به طرز چشمگیری تسریع کرد پردازنده های چند هسته ای، اما پردازنده های دو هسته ای "کلاسیک" به سادگی باید در مقایسه با پردازنده دوم "غرق شوند".

رمزگذاری صوتی

یک بار دیگر ، پردازنده های چهار هسته ای "واقعی" در موقعیت های پیشرو قرار دارند ، یک خارجی آشکار یک پردازنده دو هسته ای "واقعی" است و پردازنده های AMD دو ماژول به پردازنده اول نزدیک تر از پردازنده دوم هستند. علاوه بر این ، از آنجا که حافظه پنهان در اینجا مهم نیست ، بهبود معماری 2012 نسبت به 2011 به وضوح قابل توجه است: علیرغم فرکانس بالاتر ، FX-4100 با Athlon X4 740 عملکرد بهتری دارد. به طور کلی ، نتایج هر دو Athlon در اینجا بهتر از حد انتظار است. ظاهراً این امر به دلیل کارکرد کنترل کننده حافظه و سایر اجزای سازنده "پل شمالی" داخلی پردازنده است: AMD هنوز یک گذرگاه حلقه ای ندارد ، بنابراین برای عملکرد APU ، باید از یک طرح تعامل پیچیده بین اجزا استفاده کرد. و هنگامی که GPU کوتاه شد ، ما موفق به ساده سازی آن شدیم ، که در مقایسه با عدم استفاده از هسته ویدئو (که مطمئناً در تست اصلی ما برای A8 / A10 انجام می شود) یک افزایش عملکرد دارد.

تلفیقی

یک آزمایش چند رشته ای دیگر و نتایج واضح. فقط در اینجا ارزش حافظه نهان بسیار زیاد است ، بنابراین FX-4100 موفق شد کم و بیش دوباره برنده شود. اگر البته ، به این ترتیب در نظر بگیریم ، نتایج فقط در سطح پردازنده های ارزان قیمت بخش اولیه است که توسط دستگاهی بدست آمده که هنوز بیش از صد دلار هزینه دارد.

محاسبات ریاضی و مهندسی

Athlon II و Phenom II با کد کم نخ به شدت منفجر می شوند - "تجهیزات ساختمانی" از آنها بدتر نیست. در نسل دوم ، حتی بهتر است. پنتیوم ، البته ، در چنین شرایطی پیش می رود ، اما مورد دیگری انتظار نمی رفت - این اولین بار نیست که ما قبلاً آزمایشاتی را در این برنامه ها انجام داده ایم ، بنابراین نیازهای آنها به خوبی بررسی شده است :)

گرافیک رستر

مخلوطی از وظایف کم و چند رشته ای دوباره منجر به این واقعیت می شود که Trinity در تمام ظاهر خود زیبا به نظر می رسد. پنتیوم البته به طور متوسط \u200b\u200bکمی سریعتر است ، اما در چنین رشته هایی وقت گیر (و بنابراین در عمل بسیار مهم است) مانند مبدل دسته ای RAW از دست می رود. برعکس ، Athlon / Phenom X4 "کلاسیک" در اینجا خوب است ، اما آنها در برنامه های تک رشته ای دو برابر ضرر می کنند. و چند ماژول از سال 2012 به خوبی با آن و دیگر بارها کنار می آید.

گرافیک برداری

برعکس ، این برنامه ها به شدت از معماری جدید "متنفر" هستند ، با این وجود به دلیل فرکانس های بالا و حافظه پنهان مشترک برای چند هسته x86 ، Athlons جدید حداقل به خوبی نمونه های قدیمی است. و خیلی بهتر از نسل اول FX! همچنین ، به طور کلی ، یک دستاورد.

رمزگذاری ویدیو

همانطور که بیش از یک بار دیده ایم ، این گروه از برنامه ها به چند رشته نیاز دارند ، اما لزوماً چند هسته ای نیستند. با این حال ، این از سایر موارد مفیدتر است ، به همین دلیل پردازنده های چهار هسته ای قدیمی قدری سریعتر از پردازنده های جدید "چهار هسته ای" هستند ، اما به طور قابل توجهی نیستند. فقط پنتیوم G870 بسیار عقب مانده از همه موارد دیگر ، هرچند ، همانطور که قبلاً نیز اشاره کردیم ، توانست به Athlon II X4 620 برسد ، که برای دو هسته "معمولی" بد نیست. با این حال ، آنچه Athlon X4 جدید با همان پول به ما نشان می دهد ، حتی بهتر است.

نرم افزار اداری

شکست نسبی "قدیمی ها" و اولین FX ، نتایج خوب Athlon و Pentium جدید هنوز در پیش است - همه چیز مطابق انتظار است. برای شخصیت های اصلی امروز ، این بیشتر از برعکس یک موفقیت است.

جاوا

از طرف دیگر ، JVM هسته های واقعی را ترجیح می دهد ، اگرچه SMT می تواند از آنها به دلیل کمبود آنها نیز استفاده کند. بنابراین ، بیایید بگوییم ، نتیجه متوسط \u200b\u200bاست - بدتر از بودجه چند هسته ای قدیمی ، اما بهتر از یک رقیب مستقیم: به دلیل عدم وجود چنین مواردی در محدوده اینتل.

بازی ها

هر از گاهی موتورهای بازی با پشتیبانی چند رشته ای خوب ظاهر می شوند ، اما این اتفاق سال به سال به صورت پراکنده رخ می دهد. علاوه بر این ، گلوگاه اغلب کارت گرافیک است - تفاوت عمده ای فقط با تنظیمات کاملا "غیرقابل پخش" قابل مشاهده است ، اما این فقط تفاوت "بسیار" و "زیاد" است. استثنائات کمی وجود دارد و در مورد آنها ، که کنجکاو است ، نه تنها پردازنده های دو رشته ای به طور قابل توجهی از دیگران پایین تر هستند ، بلکه تفاوت بین چهار نخ و چهار هسته ای بسیار زیاد است. اگرچه کمتر از مورد قبلی است. و در یک نمونه کمابیش گسترده ، کم و بیش نتایج مساوی می گیریم ، که جای تعجب ندارد.

محیط چند وظیفه ای

همانطور که انتظار می رود ، تصویر مشابه تصویری است که در سایر آزمایشات با چند رشته "سنگین" به دست آمده است. رشته های اضافی هسته های اضافی نیستند ، اما از هیچ چیز بهتر هستند. علاوه بر این، بنابراین بارگیری یک رایانه معمولی خانگی در عمل کار چندان آسانی نیست ، بنابراین از دست دادن نسل جدید به نسل قبلی فقط اسمی است. ما در مقابل یک رقیب مستقیم پیروز می شویم - و این خوب است.

جمع

شاید جالب ترین نتیجه این واقعیت باشد که Athlon X4 740 و FX-4100 در نتیجه کلی یکسان هستند. با وجود فرکانس های بالاتر دومی و وجود یک حافظه پنهان حافظه پنهان ، فقط "رهبری" آن در TDP بدون ابهام است. پس همین! در واقع ، ما قبلاً در این مورد در بررسی FX-8350 نوشتیم: اگر بجای بولدوزر ، Piledriver بلافاصله ظاهر شد و کمتر شکایتی در مورد معماری جدید AMD وجود داشت. و شاید اصلاً این اتفاق نمی افتاد.

و تقابل Phenom II X4 955 و Athlon X4 750K نیز گویای این موضوع است. البته اولین پردازنده به دلیل مزایای قابل توجه کد چند رشته ای یا مکانهایی که حافظه پنهان در آنها مهم است ، کمی سریعتر به نظر می رسد ، اما در بسیاری از برنامه های کاربردی انبوه عقب مانده و به طرز محسوسی عقب می ماند. اما این در ابتدا یک توسعه بسیار گران تر است که هدف آن بخش بالای بازار است و در بخش بودجه قرار می گیرد ، فقط به این دلیل که پردازنده های قدیمی به فروش می رسند. اندازه کریستال Trinity البته فقط کمی کوچکتر است ، اما بیشتر آن توسط GPU اشغال شده است. آنهایی که Athlon X4 خود یک محصول جانبی است که APU های معیوب می توانند از آن استفاده کنند. به طور کلی ، هزینه این پردازنده ها با AMD حتی کمتر از هیچ چیز است - در غیر این صورت این کریستال ها باید کاملاً دور ریخته شوند ، در غیر این صورت می توانند به فروش برسند. اگر پیش بینی های جمع شدن سایر سیستم عامل ها به نفع FM2 درست باشد ، در اینجا این موارد وجود دارد - راه حل هایی برای بخش بودجه ، اما با گرافیک مجزا. برای تحویل انبوه ، می توانید به سادگی طرح دیگری بسازید - در ابتدا بدون قسمت گرافیکی. در اینجا طبق تعریف کم حجم و ارزان خواهد بود. و همانطور که می بینیم کاملاً سازنده است.

علاوه بر این ، اینتل هنوز هدف اصلی رقابت مستقیم در این کلاس نیست. پنتیوم ها به طور متوسط \u200b\u200bخوب هستند (و مدل های Ivy Bridge حتی بهتر هستند) ، اما در برنامه های چند رشته ای بسیار عقب هستند. در عمل ، این کشنده نیست ، اما اکنون شش سال است که امیدهایی در بین کاربران وجود دارد که با گذشت زمان همه برنامه ها به برنامه هایی تبدیل می شوند که AMD در روزهای Athlon II X2 و X3 با موفقیت از آنها استفاده می کرد و قصد ندارد آنها را در آینده کنار بگذارد. علاوه بر این ، Athlon X4 (مانند FX-4000) حداقل نامیده می شود پردازنده های چهار هسته ای، در حالی که در اینتل آنها سالها فقط در بخش بالای 150 دلار "زندگی" می کنند. تنها تفاوت این است که آنها واقعاً چهار هسته ای هستند ، اما چه کسی با اختلاف دو برابری قیمت به این امر توجه خواهد کرد؟ نزدیکترین پسر عموی ایدئولوژیک مدلهای دو ماژول AMD Core i3 است ، اما قیمت آنها بیش از 100 دلار است و به عنوان چهار هسته ای قرار ندارند.

به طور کلی ، همه چیز در Athlon جدید خوب است. به جز یک نقص کوچک که از Athlon II برای FM1 به ارث برده است - آنها پردازنده های کاملاً عام نیستند. برخلاف اسلاف خود ، که می تواند در سیستمی با گرافیک گسسته مورد استفاده قرار گیرد و (به خاطر صرفه اقتصادی) بر روی یک برد دارای یک هسته گرافیکی یکپارچه نصب شود. اکنون گزینه دیگری برای انتخاب وجود ندارد ، یعنی از بین همه شرکت کنندگان در این آزمون ، این سه مدل (651 ، 740 و 750K) و گرافیک یکپارچه در دنیاهای غیر همپوشانی زندگی می کنند. البته می توانید استدلال کنید که نقطه تقاطع این جهانها APU های "کامل" هستند ، اما ... قیمت راه حل و عملکرد قسمت پردازنده مهم است. همه چیز با مورد اول در A4 / A6 بسیار خوب است ، اما مورد دوم در پردازنده های تک ماژول درخشش ندارد. و گرافیک A8 / A10 برای کسانی که بازی نمی کنند اضافی است و برای گیمرهای "جدی" کافی نیست ، اما هزینه آنها بیشتر است (و عملکرد ، همانطور که می بینیم ، اغلب کمی کمتر از Athlon مشابه است: ظاهرا ، بر خلاف از عملكرد Intel این عمل جراحی در مقایسه با "عدم استفاده" از GPU ساده بهبود می یابد) - در حال حاضر در سطح Core i3. در مورد دوم ، هسته گرافیکی از نظر گیمر حتی کافی نیست (البته با فرض وجود یک ماهی خاویاری تازه متفاوت از مورد اول) ، اما برای هر چیز دیگری نیز مناسب است. و سلرون و پنتیوم هم چیزی دارند ، بله دارند. آنهایی که Athlon در این طرف نقطه بسیار ضعیفی دارد. که می تواند با دادن حداقل GPU به آن برطرف شود. حتی اگر فقط یک واحد SIMD وجود داشته باشد ، از گرافیک چیپ ست + AM3 بهتر خواهد بود و از نسخه های پایین HD Graphics نیز بدتر نخواهد بود ، اما هنوز با APU رقابت نخواهد کرد. اما این پردازنده ها را واقعاً جهانی می کند.

• Ryzen Threadripper 1950X 3.4Ghz 16core 40Mb 14nm "\u003e Ryzen Threadripper 1950X 3.4Ghz 16core 40Mb 14nm
• Ryzen Threadripper 1920X 3.5Ghz 12core 38Mb 14nm "\u003e Ryzen Threadripper 1920X 3.5 گیگاهرتز 12 ثانیه 38 مگابایت 14 نانومتر
• یک تبلت ارزان قیمت باید اینگونه باشد

می توانید تکه هایی از متن مورد علاقه خود را علامت گذاری کنید ،
که از طریق یک لینک منحصر به فرد در نوار آدرس مرورگر در دسترس خواهد بود.

مقدمه ای بر سوکت FM2. بررسی و تست گیگابایت F2A85X-UP4 روی چیپ ست AMD A85X

که در. 03.10.2012 00:00 صفحه: 1 از 7 | | نسخه برای چاپ | | بایگانی

• پ. 1: مقدمه ، Socket FM2: سیستم خنک کننده پردازنده ، چیپ ست جدید A85X ، بررسی مادربرد گیگابایت F2A85X-UP4: بسته بندی و محتویات
• پ. 2: Gigabyte F2A85X-UP4: طراحی و ویژگی های صفحه ، سیستم خنک کننده
• پ. 3: گیگابایت F2A85X-UP4: طراحی و ویژگی ها ، CO (ادامه) ، مشخصات
• پ. 4: ویژگی های راه اندازی BIOS
• پ. پنج: ویژگی های راه اندازی BIOS (ادامه)
• پ. 6: نیمکت آزمون ، راه اندازی ، بررسی صحت ولتاژهای تنظیم شده و کالیبراسیون Load-Line کار ، بررسی اورکلاک
• پ. 7: تست اورکلاک ، هسته ویدیوی یکپارچه ترینیتی ، نتیجه گیری

معرفی

بنابراین ، عرضه رسمی پلت فرم جدید AMD در طرح Socket FM2 صورت گرفته است. البته خود پردازنده ها به اندازه کافی جالب هستند ، اما پردازنده چیست؟ یک تکه سیلیکون روی یک بستر ، با یک درب فلزی پوشانده شده ، به قیمت تعداد مشخصی اسکناس. دیگه هیچی این فقط یکی از عناصر سیستم به نام "کامپیوتر" است. اما اسکلتی که تقریباً همه چیز را به هم متصل و حمل می کند مادربرد است. این تا حد زیادی به عنوان عملکردی که دریافت می کند بستگی دارد سیستم پایانو اینکه ظرفیت پردازنده به طور کامل چگونه محقق خواهد شد.

سوکت FM2

سیستم خنک کننده پردازنده

سکوی جدید ، پردازنده جدید - همیشه جالب است. خوب ، تقریباً همیشه. با این حال ، علاوه بر علاقه به عملکرد و قیمت ، مسئله سازگاری ، به عنوان مثال ، با سیستم های خنک کننده قدیمی ، بوجود می آید.

با Socket FM2 جدید ، AMD سنت های خود را تغییر نداد - نصب سیستم خنک کننده CPU بدون تغییر باقی مانده و نشان دهنده دو عنصر پلاستیکی جداگانه (که در Socket AM3 + وجود دارد) یا یک قاب پلاستیکی واحد (نسخه قبلی) است. در سمت عقب ، مادربرد در برابر انحراف توسط یک صفحه - پلاستیک با قفل های مشابه یا فلز با پیچ و مهره (در انتخاب سازنده) محافظت می شود. الگوی سوراخ تغییر نکرده است. برای مقایسه ، من عکسی از سوکت FM2 و سوکت AM3 (مادربرد Gigabyte GA-MA790XT-UD4P) را ارائه می دهم.

این کوه از زمان سوکت 754 که ماه گذشته ، نهمین سالگرد خود را جشن گرفت ، تقریباً بدون تغییر باقی مانده است. بنابراین ، هر سیستم خنک کننده سازگار با سوکت 754/939 / AM2 / AM2 + / AM3 / AM3 + / FM1:

Thermaltake Big Typhoon 120 VX
(2007) از خزانه های نویسنده
روی مادربرد Socket FM2.

ثبات رشک برانگیز

کیت منطقی جدید A85X

قبل از شروع به شناختن مادربرد، لازم است حداقل به طور خلاصه مبنای آن را بررسی کنید - چیپست. در واقع ، از بسیاری جهات ، قابلیت های هیئت مدیره به مجموعه منطقی سیستم که مبتنی بر آن است بستگی دارد. در اینجا لازم به ذکر است که یک تفاوت اساسی بین سوکت FM1 / FM2 و سوکت AM3 / AM3 + وجود دارد: همه چیپ ست های FM1 / FM2 مجموعه های یک تراشه منطقی سیستم هستند ، در واقع از یک پل جنوبی تشکیل شده اند ، زیرا تقریباً تنها عنصر پل شمالی کنترل کننده اصلی PCI-E است که در در درجه اول برای اسلات های گرافیکی ، اکنون بخشی از پردازنده است. چرا "اصلی"؟ از آنجا که دومین کنترل کننده PCI-E ، دارای ویژگی های متوسط \u200b\u200b(فقط چند خط) ، که برای وسایل جانبی استفاده می شود ، از پل جنوبی ناپدید نشده است.

همراه با پردازنده های رمزگذاری شده Trinity ، AMD همچنین چیپست جدید A85X (با نام رمز "Hudson D4") را معرفی کرد ، که پیشرفت نسل قبلی چیپست های AMD - A55 و A75 است ، بدون اینکه انقلابی برای پلتفرم Comal Socket FM2 ایجاد کند ، از خصوصیات آن دیده می شود. به عنوان مقایسه ، اجازه دهید مشخصات چیپ ست AMD پیشرو را برای Socket AM3 + ، یا بهتر بگوییم ، SB950 پل جنوبی آن را برای شما بیان کنم.

همانطور که در بالا ذکر شد ، تفاوت کلی میان چیپست ها برای AM3 / AM3 + و FM1 / FM2 در این است که در حالت دوم ، پل شمالی چیپست "به پردازنده" منتقل شده است ، بنابراین شباهت بین آنها حتی بیشتر از آن است که در نگاه اول از بالا به نظر می رسد میزها

اگر در مورد سوکت AM3 (+) Hyper Transport 3.1 (6.4 GT / s) نشان داده شده باشد - اتصال بین پردازنده و پل شمالی ، در مورد FM1 / FM2 نام واقعی گذرگاه ارتباطی بین پل ها مشخص شده است (به هر حال ، پل شمالی اکنون در پردازنده است) - متحد رابط رسانه و برای Socket AM3 / AM3 + ، اتصال بین پلها Alink Express نامیده می شود. فقط ماهیت یکسان است: در هر دو مورد این چهار خط PCI-E 2.0 است. به نظر چیزی نمیاد؟ اگر خوب دقت کنید ، این احساس مداوم به شما دست می دهد که تحت پوشش A ** کاربران واقعاً یک پل جنوبی جنوبی از چیپ ست های AMD اصلاح شده و کمی اصلاح شده دارند. با این حال ، با توجه به واقعیت های امروز ، خیلی تعجب آور نیست.

چیزی برداشته می شود ، برعکس ، چیزی برای حفظ سطح فنی و بازاریابی اضافه می شود. به عنوان مثال ، کنترلر کارت SDHC داخلی برای رایانه های شخصی کاملاً زائد نیست ، جایی که ، در میان همه موارد ، FM1 / FM در آن قرار گرفته است و در یک رایانه رومیزی به هیچ وجه صدمه ای نخواهد زد (اگر سازنده مورد از اجرای چنین کارایی مراقبت کند). اما بعید است که به تعداد زیادی درگاه PCI و PCI-E نیاز باشد ، بنابراین تعداد آنها کاهش یافته است ، که احتمالاً امکان ساده سازی بلور و صرفه جویی اندکی در مصرف برق را فراهم کرده است. انصافاً باید توجه داشت که علی رغم عملکرد A55 ، که نسبت به SB950 نسبتاً کم است ، TDP مدل اول به دلایلی به طور محسوسی بالاتر است.

پیکربندی خطوط PCI-E همچنین دارای یک نکته قابل توجه دیگر است: پلت فرم رقیب اینتل - LGA 1155 - دارای دو کنترل کننده PCI-E است ، آنها همچنین در پردازنده و چیپ ست قرار دارند ، تعداد خطوط یکسان است - 16 + 8. اما CPU اینتل پشتیبانی می کند فقط شانزده خط فقط برای سیستم گرافیکی استفاده می شود ، و خود چیپست هشت خط دیگر را فراهم می کند (که ، اتفاقاً ، اغلب برای تولید کنندگان کافی است تا تمام عملکردها را "با یک خراش" اجرا کنند ، و در نتیجه ، هر دو سوئیچ و سوئیچ استفاده می شود). گذرگاه ارتباطی بین پردازنده و چیپست Direct Media Interface (DMI) نامیده می شود و جالب است که از نظر فیزیکی هنوز همان PCI-E x4 همان AMD است. با همان پهنای باند.

در نتیجه می توانید شباهت زیادی بین این دو سیستم عامل مشاهده کنید. به جز دو "اما". اولین مورد این است که اینتل از PCI-E 3.0 پشتیبانی می کند (کنترل کننده پردازنده Ivy Bridge ، خود چیپست ، حتی Z77 جدید ، هنوز هم 2.0 ارائه می دهد) ، و AMD 3.0 را رد کرد ، با بیان اینکه صدمه ای نزده است مورد نیاز (در حالی که کارت های ویدیویی مدرن AMD به طور کامل از این PCI-E 3.0 پشتیبانی می کند). به همین دلیل است که Socket FM2 ، علی رغم تازگی ، منحصراً PCI-E 2.0 است. دوم ، هر دو سیستم عامل هشت خط PCI-E برای وسایل جانبی به صورت کارت های توسعه و کنترل کننده های اضافی روی صفحه ارائه می دهند. اما AMD نیمی از خطوط را به طور مستقیم به پردازنده متصل می کند ، در حالی که اینتل تمام هشت خط را از پل جنوبی (همراه با چهار SATA2 ، دو SATA3 ، چهار USB 3.0 ، چهارده USB 2.0 و غیره) دارد که با همان پهنای باند یکسان است.

به احتمال زیاد ، به همین دلیل است که اینتل از چنین تنوعی برخوردار است نسخه های SATA، و در پایان ، کاربران برای اتصال یک SSD تازه خریداری شده باید رنگ پورت های SATA را که نسخه دوم است و سومین مورد را درک کنند (اتفاقاً سوال به این راحتی که ممکن است به نظر نرسد - گاهی اوقات کدگذاری رنگ برعکس است). AMD ، به عنوان یک قاعده ، کاربران محصولات خود را مجبور نمی کند که درباره چنین تفاوت های ظریف فنی فکر کنند.

و مانند مورد AM2 / AM3 / AM3 + ، مجموعه منطقی Socket FM2 یک ثابت نیست. مورد اول می تواند با 790FX و SB600 همزیستی داشته باشد و 790X با SB850 جفت می شود. برای FM2 می توان از A85X ، A75 و A55 استفاده کرد. از آنها استفاده می شود: A75 و A55 بازار را ترک نمی کنند ، اما اکنون سیستم عامل با AMD APU به سه بخش تقسیم می شود - پایین تر (A55) ، متوسط \u200b\u200b(A75) و ارشد (A85X). بر این اساس ، تقریباً تمام تولیدکنندگان محصولاتی را روی همه چیپست ها تهیه کرده اند (یا در حال حاضر آنها را آماده می کنند). بنابراین ، شرکت Gigabyte چهار مدل ارائه داد:

• گیگابایت GA-F2A55M-DS2 بر اساس A55 برای بخش بودجه ؛
• گیگابایت GA-F2A75-D3H و GA-F2A75M-D3H مبتنی بر A75 برای میان برد ؛
• گیگابایت GA-F2A85X-UP4 در A85X برای بخش ارشد.

رمزگشایی و مشخص کردن نام حامل های آنها به ظاهر پیچیده است:

• GA - گیگابایت
• F2 - سوکت FM2 ؛
• A ** - چیپ ست مورد استفاده در اساس صفحه ؛
• حرف "M" نشان دهنده قالب mATX ، "X" است - پشتیبانی از فناوری NVIDIA SLI (اگرچه در این مورد اشاره صریح به پشتیبانی آن وجود ندارد ، بنابراین ، به احتمال زیاد ، در اینجا "X" فقط بخشی از نام چیپست است و احتمالاً برای " زیبایی ")؛
• DS2 ، D3H ، UP4 - به طور خلاصه قابلیت ها و کلاس محصول را توصیف کنید ، به عنوان مثال ، "P" نشان می دهد که این صفحه متعلق به خانواده محصولات UltraDurable 5 است.

در آینده نزدیک انتظار می رود دو مادربرد دیگر با شاخص HD2 منتشر شوند. این محصولات میان رده خواهند بود. خوب ، موضوع این بررسی یک مادربرد برتر کلاس Gigabyte برای مادربرد Socket FM2 - GA-F2A85X-UP4 روی چیپ ست AMD A85X وجود خواهد داشت.

بررسی مادربرد Gigabyte F2A85X-UP4 روی چیپ ست AMD A85X

بسته بندی و تجهیزات

با وجود جدید پلت فرم AMD، گیگابایت هیچ تغییری در طراحی جعبه ایجاد نکرد.

جلو و پشت بسته بندی مملو از ارجاعات به فن آوری های مختلف از جمله مارک تجاری است که در این محصول کاربرد پیدا کرده اند.

بیایید نگاه دقیق تری به آنها بیندازیم.

• بیشتر فضا برای توصیف زیر سیستم قدرت پردازنده مبتنی بر میکرو مدارهای DrMos اختصاص داده شده است (کلمه "DrMos" خود به دلایل واضحی ذکر نشده است - مدت طولانی است که توسط یک تولید کننده مادربرد دیگر استفاده می شود). علاوه بر این ، مستقیماً نشان داده شده است که از میکرو مدارهای با کارایی بالا IR3550 استفاده شده و مزایای آنها شرح داده شده است.
• موتور دیجیتال گیگابایت دو مبدل برق جداگانه برای خود پردازنده و پردازنده گرافیکی یکپارچه در اختیار شما قرار می دهد.
• استفاده از دو لایه مس.
• 3D BIOS / DUAL UEFI BIOS - مادربرد از UEFI BIOS استفاده می کند که دارای دو نسخه رابط است - سه بعدی معمول و شبه (3D). DUAL به معنای وجود دو میکرو مدار است: اصلی و پشتیبان در صورت آسیب رسیدن به محتوای اولین.
• DirectX 11 پشتیبانی کامل از کارت گرافیک یکپارچه AMD APU را نشان می دهد.
• شتاب دهنده 333 Onboard شامل سه برابر پورت USB 3.0 فعلی و پورت SATA 6Gb / s روی مادربرد است.
• فقط از خازن های پلیمری ژاپنی استفاده کنید.
• شارژ روشن / خاموش گیگابایت فناوری شارژ سریع USB توسط اپل است.
• پشتیبانی از فناوری Lucid Universal MVP ، که به شما امکان می دهد به سرعت بین هسته گرافیکی یکپارچه AMD APU و کارت گرافیک گسسته جابجا شوید و همچنین قدرت گرافیکی آنها را ترکیب کنید.
• پشتیبانی از فناوری های AMD Eyefinity ، AMD Dual Graphics و AMD CrossFire.
• پشتیبانی از Triple-Monitor به این معنی است که سه نمایشگر می توانند همزمان کار کنند (AMD Eyefinity).
• پورت DVI با پیوند دوگانه به معنای وجود یک پورت Dual link DVI-D در صفحه پشت مادربرد است که قادر به نمایش تصویری با وضوح 2560 در 1600 پیکسل است که در هنگام استفاده از مانیتورهایی با مورب بزرگ از اهمیت برخوردار است.
• در دسترس بودن درگاه های DVI و HDMI.

فضای داخلی جعبه برای یک محصول طبقه متوسط \u200b\u200bکاملاً استاندارد است: بدون پنجره شفاف ، جعبه های تو در تو (یک یا چند مورد) و غیره.

تمام مادربردهای دارای اتصالات FM2 + و FM2 کاملاً سازگار هستند با پردازنده های Socket FM2 (AMD Trinity and Richland ، سری های APU Ax-5000. Ax-6000 و AMD Athlon X4 7x0 / X2 3x0) و CPU با Socket FM2 +. اما پردازنده های دارای Socket FM2 + (AMD Kaveri Ax-7000 و Athlon X4 8x0) فقط بر روی مادربردهای دارای سوکت یکسان قابل نصب هستند ، اما نمی توان آنها را روی تخته های FM2 اجرا کرد.

مخصوصاً مادربردهای Socket FM2 + برای راه حل های AMD Kaveri تولید شده اند بر اساس تراشه های AMD A58 ، A68 ، A78 و A88. آنها با پردازنده های Socket FM2 سازگار هستند ، بنابراین توصیه می کنیم آنها را برای ارتقا a احتمالی بیشتر خریداری کنید (اگر قبلاً تصمیم به ادامه کار دارید).

آیا ساختن رایانه بر روی Socket FM2 + ارزش دارد؟

بله ، آیا اصلا ارزش انجام چنین کارهایی را دارد؟ این ماه مه 2016 است ، اینتل Skylakes با عملکرد بالا و AMD را آماده رونمایی از AMD Zen و APU Excavators کاملاً جدید برای Socket AM4 در پاییز می کند. این پلتفرم جدید باید نوعی گام انقلابی باشد ، زیرا زمان علامت گذاری باعث شده تا AMD موقعیت خود را در بازار و پردازنده ها و کارت های ویدیویی تسلیم کند. بنابراین ، خرید آن دسته از پردازنده هایی که اکنون به فروش می رسند توصیه نمی شود ، زیرا رقابت در اواخر سال می تواند منفی باشد و همچنین برچسب های قیمت را در سطح مناسب کاهش دهد. اگر واقعاً می خواهید دسکتاپ خود را در آینده نزدیک به روز کنید و در آینده ، جایگزین کردن پردازنده با پردازنده قدرتمندتر در برنامه شما لحاظ نشده است ، می توانید Socket FM2 + را از نزدیک بررسی کنید. اما ما منتظر AMD ذن هستیم ...

پردازنده های AMD از اتصالات مختلفی نسبت به مدل های ارائه شده توسط اینتل استفاده کنید. بنابراین ، انتخاب پردازنده به خودی خود بسیار مهم است - مجموعه ای از اجزای اضافی را مانند مادربرد تعریف می کند و در عین حال می تواند کاربر را به یک سیستم عامل متصل کند.

این کانکتور برای گروه جدید پردازنده های Phenom II و همچنین Athlon II ، Sempron و Opteron طراحی شده است. در سال 2009 وارد بازار شد. مهمترین تغییر معرفی پشتیبانی از کنترل کننده حافظه DDR3 بود. AM3 با نسخه های قدیمی سازگار نیست ، اگرچه تفاوت طراحی فقط یک تماس اضافه شده است.

سوکت AM3 +

Socket + AM3 نسخه جدید و جدیدی از نسخه قبلی (AM3) است که با پردازنده های مبتنی بر آن تهیه شده است معماری AMD بولدوزر برخلاف اکثر غرفه های اینتل ، AM3 + با AM3 سازگار است ، که به معنی پردازنده های مبتنی بر است سوکت جدید قابل نصب در سوکت AM3 است. اگر سازنده تصمیم به انتشار آن داشته باشد ، تنها شرط به روزرسانی BIOS است. نسخه جدید... به خاطر داشته باشید ، هر پردازنده در یک شاسی AM3 کار نمی کند. تفاوت های طراحی شامل اضافه شدن یک تماس است. غرفه جدید همچنین تنظیم قدرت بهبود یافته را ارائه می دهد.

خانواده پردازنده هایی که می توانند در سوکت AM3 + نصب شوند ، Phenom II ، Athlon II و FX هستند.

در مادربردهای دارای socektem AM3 + همچنین تراشه های منطقی جدید 990FX و SB950 معرفی شده است که پشتیبانی از پردازنده های هشت هسته ای را فراهم می کند. پشتیبانی اضافه شده از فناوری HyperTransport نسخه 3.1. علاوه بر این ، اولین مورد امکان ترکیب کارت های ویدیو در SLI را معرفی می کند.

Asus M5A78L-M / USB3 AMD 760G mATX - (M5A78L-M / USB3)

• استاندارد مادربرد:میکرو ATX
• چیپ ست: AMD 760G ، AMD SB710
• سوکت پردازنده: سوکت AM3 +
• کارت گرافیک مجتمع: آره