پردازنده summіsnі z AM2. "Socket AM2" توسط AMD: مدل های پردازنده، مجموعه های منطقی سیستم و مشخصات پلت فرم سخت افزاری. سوکت پردازنده AMD

در سال 2006 در یک موقعیت نسبتاً دشوار برای AMD، یک گل رز برای نصب CPU AM2 اعلام شد. پردازنده‌های سوکت‌های 754 و 939 در آن زمان کاملاً خسته شده بودند و نمی‌توانستند سطح کافی از swidcode را نشان دهند. در نتیجه، لازم بود یک کد جدید با کد جدیدتر برای راهنمایی یک رقیب آرام در شرکت ویژه "Intil" منتشر شود.

چگونه و چرا این بستر محاسباتی ظاهر شد؟

2006 roci در بازار کامپیوترهای شخصیشروع فروش نوع جدیدی از حافظه عملیاتی که DDR2 نام دارد. در آن زمان مشخص بود که AMD پردازنده های 754 و 939 را بر اساس انتخاب قدیمی، اما گسترده ترین نوع رم - DDR نصب کرده است.

در نتیجه، سوکت باقی مانده دوباره ساخته شده و تبدیل به AM2 می شود. پردازنده های همان رز 30 درصد افزایش swedcode را در مقابل جلوها از بین بردند. عامل اصلی که امکان افزایش بهره وری را فراهم کرد، افزایش توان عملیاتی OZP بود.

سوکت تا AM2. گل رز پردازنده پیشرفته

همانطور که قبلاً تعیین شده بود، سوکت های 754 و 939 می توانند به عنوان جلو برای این سوکت پردازنده استفاده شوند. آل همینطور سوکت سرور 940 را می توان به جلوی AM2 حمل کرد. پردازنده ها، به نوعی، با سازماندهی زیرسیستم RAM و تعداد مشابه مخاطبین یکسان بودند، به عنوان مثال، 940 قطعه تکمیل شد.

در همان زمان، AM2 تا سال 2009 بیدار به نظر می رسید. همزمان جایگزین نسخه جدید و به روز شده در نسخه AM2+ منتشر شد پردازنده جدیدنسخه جدید AM3 که نوآوری کلیدی آن اتخاذ یک اصلاح جدید در حافظه عملیاتی - DDR3 بود. از نظر فیزیکی، AM2 و AM3 با هم ترکیب می شوند. علاوه بر این، CPU + AM2 را می توان در AM3 نصب کرد. اما نقطه عطف CPU به دلیل ناهماهنگی خود کنترل کننده های ریزپردازنده در حافظه عملیاتی غیرقابل قبول است.

مدل های پردازنده مرکزی برای AM2

سوکت AM2 بخش های زیر از بازار رایانه های شخصی را هدف قرار داده است:

• محصولات خط Septron امکان انتخاب بلوک های سیستم بودجه را فراهم می کند. بنابراین، CPU کمتر از یک ماژول محاسبه و حافظه پنهان دادگاه است. از نظر فن آوری، داده های محلول هادی مطابق با هنجارهای 90 نانومتر (محدوده فرکانس CPU بین 1.6-2.2 گیگاهرتز) و 65 نانومتر (1.9-2.3 گیگاهرتز) انجام شد. این تراشه‌ها برای vyvіshennya avіsnyh zavdan کمی دموکراتیک‌تر و قابل قبول‌تر هستند و به این دو دلیل اغلب در بخش بودجه رایانه شخصی قابل مشاهده هستند.
• تمام پردازنده‌های Athlon 64 و Athlon 64 X2 قبل از بخش میانی قرار داشتند. تعداد swidkodії در مواقعی zabezpechuvavsya zbіlshennym obsyagu حافظه کش، سرعت ساعت بالاتر و navitnіstyu odnochnіstyu 2 ماژول در یک زمان (پردازنده با پیشوند X2).

• پربازده ترین محصولات این پلتفرم تراشه های خانواده Phenom بودند. بوی بد می تواند شامل 2، 3 یا 4 بلوک شمارش باشد. همچنین حافظه کش نیز کاهش یافته است.
• روی مجموعه ای از سرورها ردیف بلالسوکت نامه مقصد AM2. پردازنده های خانواده Opteron نیز در پردازنده جدید قابل نصب هستند. آنها در 2 تغییر در دسترس بودند: با 2 ماژول شمارش (بر اساس CPU Athlon 64 X2 و علامت گذاری کمی 12XX) و با 4 هسته (که تراشه های Phenom به عنوان نمونه اولیه عمل می کردند و چنین محصولاتی قبلاً 135X تعیین شده بودند).

چیپست برای این پلتفرم

پردازنده های AMD AM2 را می توان با مادربردهای دیگر بر اساس چیپست های AMD زیر استفاده کرد:

• حداکثر سطح عملکرد برای امنیت 790FX. به شما امکان می دهد 4 کارت گرافیک را به طور همزمان در حالت 8X یا 2 کارت گرافیک در حالت 16X وصل کنید.
• طاقچه محصولات میان رده توسط 780E، 785E و 790X/GX اشغال شده بود. بوی بد اجازه نصب 2 سریع گرافیکیبرای حالت 8X یا 1 برای حالت 16X. همچنین راه حل های مبتنی بر 790GX به آداپتور ویدیویی Radeon 3100 مجهز شدند.
• حتی پایین تر، برای عملکرد برابر، راه حل های مبتنی بر 785G، 785G / V و 770 وجود داشت. بوی تعفن اجازه می داد تنها 1 کارت گرافیک مجزا را شکست دهد.

حافظه عملیاتی و کنترلر її

در مورد نصب آخرین ماژول های DDR2 در آن زمان، سوکت AM2. پردازنده‌ها، همانطور که قبلاً تعیین شده بود، به خاطر این نوآوری مهم، 30٪ اضافی از swedcode را برداشتند. Yak i vpadku 940، کنترل کننده حافظه عملیاتی buv іntegrovaniya به انبار پردازنده مرکزی. چنین رویکرد مهندسی امکان افزایش اندازه کد با زیرسیستم OZP و همچنین تعداد انواع ماژول های OZP که توسط CPU پشتیبانی می شوند را فراهم می کند.

با ظهور تغییرات جدید میله ها، لازم است معماری کنترل کننده حافظه عملیاتی بازسازی شود. همان دلیل برای علت و بین AM2 و AM3 + راه حل میانی AM2 + ظاهر شد. قدرت های اصلی را از جلو حذف نکرد و تفاوت فقط در این واقعیت بود که به پشتیبانی از ماژول های رم DDR2-800 و DDR2-1066 اضافه شد. برای داشتن ظاهری تمیز، AM2 را می توان به طور کامل با نوارهای DDR2-400، DDR2-533 و DDR2-667 جایگزین کرد. امکان نصب ماژول های رم سوئیسی بیشتر در چنین رایانه ای وجود دارد، اما در این مورد، کد سیستم عامل به طور خودکار به سطح DDR2-667 کاهش یافت و هیچ برد خاصی برای نسخه رم سوئیسی وجود نداشت.

نه وضعیت با این پلت فرم

در این روز سوکت AM2 را دوباره ذخیره می کنم. پردازنده ها و بردهای سیستم برای این پلت فرم را می توان در ایستگاه جدید در انبارها یافت. اما توصیه نمی شود به این گل رز به عنوان مبنایی برای تا کردن بزرگترین رایانه شخصی اقتصادی نگاه کنید: تفاوت قیمت مقرون به صرفه ترین است. راه حل های پردازندهردیف کاب پریزهای تازه وجود ندارد و محور تفاوت از نظر بهره وری قابل توجه خواهد بود.

بنابراین، در صورتی که رایانه شخصی مبتنی بر AM2 هماهنگ باشد، می توان چنین کامپوننت هایی را در آن صورت برنده شد و باید از اصطلاحات با حداقل وزن استفاده کرد.

P_vedemo p_bags

ما با 2006 roci برای جهان آشنا هستیم فناوری رایانهتبدیل شدن به سوکت برای نصب CPU AM2. پردازنده‌ها از هر نظر افزایش سرعت کد را از بین بردند و به آن‌ها اجازه دادند کارهای پیچیده‌تری را تغییر دهند. اما در عین حال، محصولات مبتنی بر این پلت فرم قدیمی هستند و توصیه نمی شود آنها را مبنای انتخاب واحد سیستم جدید قرار دهید.

در سوکت پردازنده سوکت AM2. به این ترتیب ما افزایش جزئی در بهره‌وری را در آنجا مشخص کردیم، de vin buv، این تغییر در سیستم رتبه‌بندی. امروز، ما به سفر خود به سوکت AM2 ادامه می دهیم و از آنچه به پردازنده های برجسته (تک هسته ای) AMD Athlon 64 داده ایم شگفت زده می شویم.

AMD Athlon 64AM2

همانطور که از جدول مشخص است، افزایش سرعت زیرسیستم حافظه در سیستم رتبه بندی لغزشی نداشته است. و از محدوده مدلسریع دویدن از نظر بخشی به انواع تراشه های گران قیمت با حافظه کش 1 مگابایتی سطح دیگری مجهز شده است که رقبای فساد ناپذیر Athlon 64 X2 به خصوص در بازی ها بودند. علاوه بر این، در حال حاضر روی لانه سنگ تهاجمی، روندهایی در توسعه کل خط وجود دارد. پردازنده های آتلون 64 X2 دو هسته ای، قیمت جوان ترین مدل های این ها (Athlon 64 X2 3600+) می تواند تا پایان سال به 100 دلار نزدیک شود، علاوه بر این، پردازنده های Sempron می توانند دو هسته ای و Athlon 64 از پایین تبدیل شوند. خب، ما هنوز نمی خواهیم کاری انجام دهیم، دوباره آن را انجام خواهیم داد، پردازنده ها.

با گسترش جعبه ها، بسته بندی برای AM2 فشرده شده است، که می تواند به طور مثبت مشخص شود - انتخاب تعداد زیادی پردازنده آسان تر خواهد بود.

وسط بسته عبارت است از: پردازنده، خنک کننده "ارتقای"، کمک کننده coristuvacha و برچسب برچسب - هیچ چیز ناخوشایندی نیست.

AMD Athlon 64 Socket 939 و Socket AM2 beast

یاک منصوب شد تغییرات جدیدممکن است به روز رسانی های پردازنده خیلی کم باشد. از بالا، آنها فقط به عنوان علامت گذاری دیده می شوند و اکنون شروع به شبیه شدن به ADA3200IAA4CN می کنند. همه چیز تقریباً به این صورت رمزگشایی می شود: ADA - Athlon 64 برای ایستگاه های کاری، 3200 - رتبه پردازنده، I - نوع کیس 940 پین OµPGA (سوکت AM2)، A - تغییر ولتاژ هسته (≈1.25-1.35 V)، A - تغییر حداکثر مجاز دما (≈65-69 درجه سانتیگراد)، 4 - اندازه حافظه نهان سطح دیگری 512 کیلوبایت، CN - هسته اورلئان.

سوکت AMD Athlon 64 939 و سوکت AM2 در پایین

از پایین، پردازنده Socket AM2 به راحتی در سمت پایین قابل مشاهده است (در عکس می توانید її را در پردازنده سمت راست در گوشه پایین سمت چپ مشاهده کنید). و اکنون اطلاعات بیشتری در مورد آزمایش پردازنده و حافظه GEIL DDR2-800 وجود دارد که برای ابزار اضافی CPU-Z حذف شده است.

برای مقایسه، اطلاعاتی در مورد سوکت AMD Athlon 64 3200+ 939 با DDR-400 Hynix ارائه می کنیم.

روزگین

با استفاده از این ماژول GEIL DDR2-800، حتی اگر Command Rate به 2T افزایش یابد، امکان اجرای آن در حالت DDR2-900 وجود داشت.

testuvannya

قبل از bezporednіnnâm Athlon 64 سوکت 939 و سوکت AM2 ما virіshіl بودیم، naskolі دیگر به سرعت حافظه عملیاتی رباتیک حساس بودیم. برای چه کسی من برای کمک بایوس را بهینه کنید، DDR2-800 را به DDR2-667، DDR2-533 و DDR2-400 تبدیل کرد (زمان بندی بر اساس SPD تنظیم شد) و نحوه تغییر بهره وری را تغییر داد.

GEIL DDR2-800 در حالت DDR2-667

GEIL DDR2-800 در حالت DDR2-533

اگر هسته پردازنده این تغییر را تشخیص ندهد، بهره وری تغییر زیادی نمی کند، اما با افزایش قابل توجهی در حافظه عملیاتی. بنابراین در Socket AM2، با قضاوت بر اساس نتایج آزمایش‌های مصنوعی، افزایش کمی در کد میان‌افزار تنها در افزونه‌های پرمصرف، قدرتمند، در خط اول، تا الزام و کد میان‌افزار زیرسیستم حافظه قابل انتظار است. افزایش فرکانس ساعت نهفته باشد، چه چیزی افزایش یافته است، و شاید با برخی کاستی ها در کنترل حافظه. بیایید از مصنوعی به تمرین حرکت کنیم:

Quake 3 غافلگیرکننده بود، زیرا قبلاً به تأخیر حافظه حساس بود و کمبود کنترلر حافظه را آشکار کرد. این تست تبدیل به یک انتقال آرام از تست های مصنوعی به نتایج گرفته شده از بازی های فعلی شد.

کاهش بهره وری در بازی ها، پلت فرم سوکت AM2 کمی مرا آزار داد - می خواستم نتیجه غنی تر نباشد، بلکه یکسان باشد، اما، متأسفانه، بهتر از آنچه قبلاً تخمین زده بودیم.

ویسنوفکی

ظاهراً عمر سه ظرفیتی و پایداری خوب "روش 5.0" به جایی رسیده است که همه خانواده های مربوطه پردازنده ها نیز اعتراض کردند (علاوه بر این، در تعدادی از موارد، نه فقط یک یا دو نماینده پوست) ، در مورد مشغول شدن به گشت و گذار در تاریخ :) به طور خلاصه، از نقطه نظر عملی، بوی بد نمی تواند کمتر قابل توجه باشد، تست های پایین تر محصولات جدید - سیستم عامل های قدیمی غنی این کار را انجام می دهند و کار می کنند، بنابراین تغذیه، "skіlki در گرم" می توان با ارتقاء بازی کرد، بیایید دراز نکشیم. و برای عملکرد دقیق در مورد جدید، لازم است بهره وری پردازنده های جدید و آنهایی که قدیمی هستند را بدانید. بدیهی است که می‌توان نتایج آزمایش‌های طولانی‌مدت را تسریع کرد، اما با نسخه‌های قدیمی نرم‌افزاری که مدت‌ها پرطرفدار بود، همه بوی تعفن از بین می‌رود و سپس قدرت تغییر می‌کند. که نیاز به تست های جدید دارد. Yakі dosit را به آرامی انجام دهید - و خود پردازنده‌ها نیاز به rozshukati دارند، در غیر این صورت برای ایمنی تیز می‌شوند، آنها می‌توانند روش‌شناسی را آماده کنند. بنابراین، به عنوان مثال، در چارچوب نسخه اصلی روش آزمایش، در اصل، ضربه زدن به Socket 754 غیرممکن است. مشکل مشابهی با سوکت 939 است و محور را می توان با پلت فرم جدید (اما اصولاً از نظر بهره وری معادل جلو) AM2 استفاده کرد. چیم می، ولاسنه، امروز و مشغولیم، خوب پردازنده های مناسبتوانسته پنج قطعه را بشناسد. به طور دقیق تر، این، اما دو نفر از آنها قبلاً از ردیف زنجیره ای برای بهره وری ارتعاش می کردند، به همین دلیل بود که در زمان گذشته مورد توجه قرار گرفته بودند. و امروز عصر AM2 جدید و AM2+ جدید است.

پیکربندی پایه تست

حیف شد که دستمان به Athlon 64 تک هسته ای نرسید. برای دقیق تر، یکی از جلوه های موجود در انبارها، یک آزمایش حرفه ای یوگو نشان داد که مدل سوکت 939 است. حداقل دوگانه پلتفرم اصلی (مانند 3800+) توسط شرکت 303 دلار تخمین زده شد (دلیل آن مشخص شد - قبل از انتشار Core 2 Duo، چند ماه دیگر طول کشید و Pentium D کمی بهره وری پایین تر داشت، Athlon 64 پایین تر بود. X2). ما در مورد 3800+ افسانه ای می دانیم، و ADA3800 نیست، بلکه ADO3800 است - 20 دلار بیشتر هزینه دارد، اما همچنین دارای TDP بیش از 65 وات است، که برای آن ساعت برای یک مدل دو هسته ای "باحال" بود.

متأسفانه، جوانترین "کلاسیک" دو هسته ای 90 نانومتری و دیگر نمایندگان اخیر فناوری فرآیند 65 نانومتری دیده نشده اند. همچنین، visnovki میهن دو هسته ای بر اساس حدس زده شده "cob" 3800+ و سه مدل به طور رسمی کار کرد (تکه های دو مورد از آنها درست پس از اینکه میهن وضعیت ضمیمه را از دست داده بود ظاهر شد. حداکثر بهره وری) سطح بالا: 5200+، 6000+ و FX-62. بدون بقیه، می‌توانیم بگوییم، می‌توانیم کنار بیاییم، اما تکه‌های اطلاعات انحصاری این آزمایش را برای ما به ارمغان نمی‌آورد - فرکانس ساعت دقیقاً در وسط بین دو شرکت‌کننده دیگر است. اما برای عبور از پردازنده ای که در زمان اعلام با قیمتی در حدود 1250 (!) دلار فروخته می شد، امکان عبور نکردن وجود داشت، اما نتوانستیم. افسانه yak-no-yak. آن را رها کنید و در چند سال گذشته به شدت کاهش یافته است، یا اگر پردازنده نوار قیمت خود را به درستی کاهش داده است، که سازنده ترین راه حل x86 در بازار است.

І برای جفت کردن دو مدل از نسل های آینده Phenom. اول شیر مادرمن Phenom X4 9500 و Phenom II X4 940 را می بینم. خوب، می دانم - بقیه آنقدرها قدیمی نیستند، قطعات خط Phenom II تحت AM3 آزمایش شدند و بوی بد فقط من را به یاد حافظه می اندازد، اما به طور رسمی 94 0 - بهترین چیزی که pid AM2+ خرد شد. عملا، در تخته های غنی با سوکت cym، می توانید راه حل های مفیدتر و سازنده تری برنده شوید، zavdyaki جمع با فضیلتدو پلتفرم، اما یک وضعیت رسمی - دلیل یکسانی برای آشنایی :)

در مورد اولین Phenom، ما نماینده ای از نسل اول داریم - به اصطلاح "TLB-bug". این رویداد شرکت را مجبور کرد که به مرحله اصلاح شده B3 روی آورد (چنین مدل هایی را می توان به راحتی ارتقا داد زیرا تعداد آنها به "50" ختم می شود) و برای امنیت کار پایدار، پردازنده هایی که قبلاً فروخته شده بودند "وصله هایی" برای BIOS ظاهر شدند. در حال حاضر، ما به یکی از ابزارهای مهندسی Phenom در مورد روشن کردن وصله TLB و روشن کردن آن اعتراض کردیم که باعث کاهش بهره وری میانگین تا 21٪ (برای سایر برنامه ها - برای برنامه های مختلف) می شود. خوب، اما oskolki tsya عفو دور از zavzhda psuvala زندگی koristuvacha سیستم رباتیک ناپایدار، غنی hto، البته، اولویت دادن به ترس و خطر خود را به دلیل امکان اصلاح.

حیف است، با توجه به امنیت نرم‌افزار کنونی متفاوت، حتی تاشوتر است، مایکروسافت در ساعت ویندوز XP یک بخشش بدون وقفه در سیستم عامل خود ارائه کرد. با SP1 برای ویندوز ویستا شروع شد و، بدیهی است، به ویندوز 7 مهاجرت کرد. در اصل، راه‌های فعال کردن این "پارکینگ galm" بررسی شده‌اند، اما آنها با آن مقابله نکردند، خرده‌های coristuvachiv بیشتر از آن دوری نمی‌کنند. من نگاهی به پردازنده های آزمایشی در حال حاضر خواهم انداخت امنیت نرم افزارترفندهای مشابه با موارد صحیح همپوشانی ندارند. Ale در مورد їhnyu mozhlіst به یاد داشته باشید، yakshcho قبلاً کسی باید بتواند یک رایانه را بر اساس نسل اول Phenom (به علاوه zgіdno z vіdgukami، proizvoditelnost zrostaє і در مدل هایی با stepіngom صحیح)، varto برنده شود. بنابراین فقط مربوط به آنهایی است که به سادگی پچ TLB را در Setup برای یک ساعت کار و برای سیستم عامل فعلی فعال می کنند. خانواده های ویندوزمن دیگر به چیزی تف نمی دهم (ما بازنگری در آنچه انجام دادیم انجام دادیم تا بتوانیم شخصاً آن را تغییر دهیم). در غیر این صورت، قبل از سخنرانی، این وضعیت را می توان در نتیجه عجله نکردن برای نصب سیستم عامل جدید مشاهده کرد. کامپیوتر قدیمیو بدون آن، خیلی هوشمندانه نیست که بتوانید روی وینیل جدید با «تازه‌ترین» نسخه‌های نرم‌افزار کاربردی کار کنید - بهتر است از قبل یا «به روش قدیمی»، یا در نهایت، ارتقا دهید.

Zagalom، چنین مجموعه ای از piddoslednyh. به شدت به غم خود متمایل شده اند مدل های سوئدیو در مقابل شما درختان پرخار و پرطرفدار درخت خانواده آتلون را نپیچانید.

نگران چه کسی؟ از محصولات فعلی اینتل، ما سعی کرده‌ایم پردازنده‌هایی را دریافت کنیم. Celeron G530T و G550 می توانند همان سرعت ساعت Athlon 64 X2 3800+ و 5200+ را اجرا کنند (تعادل دیگر ظرفیت حافظه کش "کمتری" دارد؛ با این حال، Celeron دارای L3 بزرگ است، در حالی که Athlon- razdіlny L2، اما عدد یکسان است). پنتیوم G860 دیگر بهترین در بین پردازنده های اینتل نیست، با قیمت کمتر از 100 دلار، پس از ظهور G870، مانند 6000+ فرکانس 3 گیگاهرتز را از دست داد. خوب، برای کامل بودن، یک پردازنده کم مصرف دیگر وجود دارد، و خود Core i3-2120T که با فرکانس 2.6 گیگاهرتز کار می کند، اخیراً با Core 2 Duo برای همان ساعات قبلی Athlon 64 ارتقا یافته است. X2 و تطبیق مستقیم G550 با فرکانس مساوی، 2120T و 5200+ در لبه و برای نمایش. فهمیده شد که همه این مدل ها به طور پیشینی کمی پایین تر از Phenom II X4 هستند ، اما خانواده (بیایید به روش سازنده دیگری برویم) قبلاً توسط ما گزارش شده است و با مدرن (و نه حتی بیشتر) پردازنده های اینتل tezh porіvnyuvalas بارها و بارها.

І مدل های بیشتر از طیف AMD. اول، A4-3400 و A6-3670K. دیگری پس از کاهش اخیر قیمت، همتراز پنتیوم‌های قدیمی‌تر «زنده» است و اولی قابل مقایسه با سلرون است. علاوه بر این، پلت فرم FM1 به ما می گوید که در حال انتشار خریداران است و به سطح گرافیک یکپارچه بی احترامی می کند - بالاترین سطح برای یک ساعت مجزا از انتشار AM2. ظاهراً، حتی اگر شخص دیگری دستی در دور انداختن بلوک سیستم پنج سال پیش، FM1 نداشته باشد، با کاهش قیمت، می توانید این روند را تحریک کنید. Dodatkova zruchnіst - پردازنده های تهاجمی با فرکانس ساعت 2.7 گیگاهرتز کار می کنند که بین 5200+ و FX-62 یکسان است. و در لیست آخرین ها، دو Phenom II قدیمی وجود دارد که با فرکانس ساعت 3 گیگاهرتز کار می کنند: X2 545 و X3 740.

احترام کمی برای فرکانس حافظه عملیاتی - اگرچه همه چیز رسمی است پردازنده های دو هسته ای pіd AM2 از DDR2-800 پشتیبانی می کند، برای فرکانس های حافظه واقعی 5200+ و 6000+ کمی با موارد تئوری متفاوت است: 746 و 752 مگاهرتز وای یک بار). Vіdminnіst vіd mode normal, vtіm, small, as FX-62، که "به طور متعارف رتبه بندی را انجام می دهد"، خرده های فرکانس yоgo تقسیم بر 400 natі3800s natіl, astreakly, tee. » پیشینی نه رقبا). و همه Phenom ها (هم نسل اول و هم نسل بعدی) از DDR2-1066 پشتیبانی می کنند، و حتی بیشتر از آن در پیکربندی یک ماژول در هر کانال، که به دلایل معقولی برای ما مناسب نیست: ما باید دو ماژول برای استاندارد برای روش 8 گیگابایتی از بین نرفت. Zagalom tezh drіbnitsі, ale mi ما برای تغییر تعداد وعده های غذایی قبلی به آنها احترام خواهیم گذاشت :)

testuvannya

به طور سنتی، تمام آزمایش ها به گروه های اسپرت تقسیم می شوند و میانگین نتیجه برای گروه آزمایش ها / مکمل ها در نمودارها نشان داده می شود (شما می توانید در مورد روش آزمایش در مقاله بعدی اطلاعات بیشتری کسب کنید). نتایج روی نمودارهای شناور به صورت امتیازی است، برای 100 امتیاز بهره وری از سیستم تست مرجع برای سایت سال 2011 گرفته شده است. این بر اساس پردازنده AMD Athlon II X4 620 ساخته شده است و حافظه (8 گیگابایت) و کارت گرافیک () برای تمام تست های "خط اصلی" استاندارد هستند و فقط در چارچوب بررسی های ویژه قابل تغییر هستند. تیم، که اطلاعات گزارش را دوست دارد، مجدداً به طور سنتی صفحه گسترده را در قالب مایکروسافت اکسل تبلیغ می کند، به همان روشی که همه نتایج در بالی تبدیل شده نشان داده می شوند، بنابراین در ظاهر "طبیعی".

کار تعاملی در بسته های triviworld

با این حال، ممکن است نتایج سه Phenom II نشان دهد که بیش از دو جریان از محاسبات و آزمایش‌ها باید بعداً حذف شوند. برای Athlon 64 X2 قدیمی‌تر - پردازنده‌های دو هسته‌ای با فرکانس بالا از L2 بسیار بزرگ و کوچک، موقعیت ایده‌آلی به نظر می‌رسید. Ale... 6000+ را نه تنها در A4-3400 با فرکانس 2.7 گیگاهرتز، بلکه در Celeron G530T دو هرتز (!) و نمی توانید در مورد نتایج دیگران در این طرح حدس بزنید. در یک چشم به هم زدن، در گذشته، سرنوشت معماری پردازنده بسیار جلوتر رفته است (نه به یکباره، بلکه پیشرفت عظیمی از بی احتیاطی)، که غیرممکن است دروغ نگوییم. بولی، زویچاینو، در این راه و بر لبه نه چندان دور، بر خشتالت پدیده اول. قسمت سمت چپ عملکرد برای شکست 9500 روی lats TLB قرار دارد، اما بدون آن در سمت بالا، نتایج اولین K10 مطرح نمی شود - مدل های فرکانس پایین با نوح کوچک (در پشت دنیای مدرن). و هسته های اینجا، تکرار می کنیم، مارنی.

رندر نهایی صحنه های بی اهمیت

محور این pіdtestah - korisnі، Phenom X4 9500 حرفه‌ای، به همین ترتیب تنها از بخشی از پردازنده‌های دو هسته‌ای جلوتر بود، و آن‌ها بیشتر دیده نشدند. دلیل آن ساده است - فرکانس پایین. آن حافظه کش برای cihها مهم است. میخوای ببینم چیه هوچ لاشه، هوچ opudalomاین پردازنده ها مورد نیاز هستند (حداقل در سطح مشابه، تراشه های Athlon 64 X2 حتی بهتر هستند و AMD نیز پردازنده دیگری نداشت. Pіznіshe Phenom II X4 مانند یک ربات معجزه آسا در برابر عفو ظاهر شد، بنابراین در اصلاح هسته ای دوز واقعی. قبل از سخنرانی - nai پردازنده های سریعبرای FM1 (Athlon II X4 651 و A8-3870K) در این گروه نتیجه 124 امتیاز را نشان می دهند که عملاً یکسان است که شاید کم و بیش در اختیار دارندگان AM2+ قرار گرفت. خیلی هم بد نیست، درهم و برهم :) خب، بدیهی است که دروغ گفتن روی این واقعیت که Core i7-920 که در همان زمان با قیمتی نزدیک ظاهر شد، برای 182 توپ ساخته شده بود، زیاد نیست.

بسته بندی و باز کردن

گروهی از آزمایشات نیز نشان داده شده است. ابتدا، نتایج طمع‌آمیز Phenom X4 9500 از قبل تنظیم شده بود: لحظه‌ای که «وصله‌های» TLB روشن شد، چشم مهندسی در حال بازی کردن بود. Wtіm، و بدون آن، Phenom در فرکانس 2.6 گیگاهرتز (و نه مانند اینجا 2.2) کمتر از Athlon 64 X2 6000+ جلوتر است، بنابراین می توان گفت که در طول سال های گذشته، عملکرد یوگو با یک چیز کوچک کاهش یافته است که دلیل آن افزایش غنای جریان توسط نسخه های جدید 7-zip است. Ale و اجازه نمی دهد (مراقب باشید) Phenom II X4 940 از Phenom II X3 740 سه هسته ای که می تواند فرکانس کش زیادی داشته باشد و با استاندارد DDR3 کار کند پیشی بگیرد. نقطه سوم Athlon 64 X2 6000+ است که دقیقاً 100 امتیاز کسب می کند: مانند Athlon II X4 620 مرجع است که در فرکانس پایین بالاتر کار می کند. و محور به Celeron і іzhe z آنها z ієyu w به فرکانس نمی رسد. همان A4-3400 (2.7 گیگاهرتز، 2x512 کیلوبایت L2) کوچکتر از Athlon 64 X2 5200+ (2.6 گیگاهرتز، 2x1024 کیلوبایت L2) است.

خوب، یک نتیجه خوب دیگر (بیایید چند بار دیگر برویم): Core i3-2120T تقریباً گران‌تر از Phenom II X3 740 است. در عین حال، کوتاه‌تر، دو هسته با پشتیبانی از Hyper-Threading.

رمزگذاری صدا

حافظه پنهان مهم نیست - ریاضیات محض است، بنابراین Phenom X4 9500 به دور از نشان دادن نتایج بدنام (در چارچوب این آمار، واضح است): غلغلک دادن برای شکوفه های گیلاس. هسته فرکانس i3-2120T به شدت نرمتر نیست. Wіm، و پنتیوم G860 دو هسته‌ای خیلی بزرگ نیست، اما Phenom II X3 740 سه هسته‌ای با فرکانس برابر هوشمندانه‌تر است. بدیهی است که به همین دلایل، پردازنده‌های سه هسته‌ای «کلاسیک» برای مدت طولانی مجازات شدند (سه ماژول FX سه داستان دیگر است). و Athlon 64 X2 6000+ جلوتر از Celeron G530T و A4-3400 بزرگ‌نمایی می‌کند: مجموعه‌های دستورالعمل جدید و سایر پیشرفت‌ها در معماری‌های فعلی در این آزمایش‌ها کارساز نبودند، فرکانس بالا آن را منفجر کرد. بدیهی است که مایل به حدس زدن در مورد کسانی که برای بار دوم برنده شدند، با 530T پایین تر ... اما اجازه دهید در مورد کیف صحبت نکنیم - یوگا و بدون آن پایین تر کافی است. Socrema کسانی که reshta Athlon 64، از جمله اگر افسانه ای FX-62، به دلایل واضح حتی بهتر است. و 3800+ کمتر از سه مدل تک هسته‌ای هوشمندتر و پایین‌تر مدرن (مانند پشتیبانی HT Celeron G460/G465) است، علی‌رغم این واقعیت که هیچ جایگزینی برای هسته‌های غنی برای این گروه از آزمایش‌ها وجود ندارد.

تلفیقی

در همان قرن، FX-62 می‌تواند مانند Celeron G530T دور بزند، بنابراین A4-3400 یک پیرها است، اما یک پیروزی. قبول کنید، با گروه های دیگر آزمون مقایسه کنید. به دلایل بیشتر، توجه کنید، بنابراین قیمت برای آنهایی است که نتایج FX-62 نزدیک به 6000 +، پایین تر به 5200 + است، اگرچه فرکانس هسته ها دقیقاً در وسط بین آنها قرار دارد - مخصوصاً کنترل کننده حافظه خط K8 با چنین جاه طلبی. واضح است که نابودی Phenom X4 9500 دیوانه کننده بود - صفحات وصله TLB باعث افزایش بهره وری L3 می شوند که این امکان را برای پردازنده فراهم می کند تا از Athlon 64 X2 6000+ سبقت بگیرد و از Celeron G55 0 پیشی بگیرد. خوب، در این واقعیت که Phenom II X4 940 از همه شرکت کنندگان در آزمون بهترین خواهد بود، شکی وجود نداشت - فرکانس زمانی (یا بیشتر، یا بیشتر)، که و کل هسته و 6 مگابایت L3 برای خودش صحبت می کند.

مطالعات ریاضی و مهندسی

اما در اینجا بار ثروت اندک است، بنابراین 940 بیشتر از سه جلد 545 است، اما فقط بعد از 740. از طرف دیگر، این یک نتیجه شرم آور است، اجازه دهید چیزی اضافی برای رقابت داخلی شرکت اضافه نکنیم - نام " Prointelivska» جوهر بسته های حرفه ای به رسمیت شناخته شده є، و در همان مکان بالا بروید. Ale و AMD به وضوح در کار نبودند - اجازه دهید A4-3400 و Celeron را برنامه ریزی کند، در این صورت سود نسبت به Athlon 64 X2 نزدیک به 20٪ خواهد بود.

گرافیک شطرنجی

برخی از تست‌ها از نظر پخش جریانی غنی هستند، برخی نه، بنابراین محصولات AMD در حال حاضر Phenom II X3 برای اجرای چنین وظایفی کاملاً کافی به نظر می‌رسند: در همان روز در همان روز استراحت و فرکانس ساعت پایین‌تر درگیر شوید. اما ظاهراً Celeron و Pentium با فرکانس بالا اینجا بهترین ظاهر را دارند و فرکانس پایین نیز بد هستند. پردازنده های "قدیمی" AMD نمی توانند نه فرکانس و نه تعداد هسته ها را تنظیم کنند - Athlon 64 X2 6000+ که مانند A4-3400 شده است.

گرافیک برداری

همانطور که قبلاً نصب کرده‌ایم، برنامه‌ها تا تعداد جریان‌های شمارش شده قابل اجرا نیستند، اما بهره‌وری در حافظه نهان کاهش می‌یابد، بنابراین هیچ چیز شگفت‌آوری در این واقعیت وجود ندارد که سه Phenom II با فرکانس مساوی نتایج نزدیکی را نشان دادند. یک برنامه کوچک 940 - فرکانس L3 200 مگاهرتز کمتر است. کمی کمتر از سندی بریج با فرکانس 2.6 گیگاهرتز (i3 سه برابر سریع‌تر برای Celeron، فقط به اندازه یک مگابایت حافظه کش) و یکی از کوتاه‌ترین زوم‌های Athlon 64 X2 تنها A4-3400 بهتر است. و یک سلرون دو گیگاهرتز. سایر نمایندگان این خط غنی تر هستند و برای Phenom X4 9500 چنین شکست ناخوشایندی اعلام شده است - فرکانس هسته ها کم است و پچ TLB در بهره وری حافظه نهان نشان داده شده است. با این حال، بدیهی است که بدون آن ما نتیجه ای کمتر از سه برابر بالاتر از Athlon 64 X2 3800+ را گرفتیم، که به وضوح برای رقابت با پردازنده های امروزی کافی نیست.

رمزگذاری ویدیو

Phenom X4 9500 به اندازه کافی بزرگ‌نمایی می‌کند تا با پردازنده‌های دو هسته‌ای مدرن عملکرد خوبی داشته باشد: حافظه نهان youmu در اینجا مهم نیست، اما هسته‌ها در نهایت، chotiri هستند. آل، لطفا Athlon 64 X2 "TLB-bug" به دلایل واضحی نمی تواند آسیب ببیند، بنابراین می توان آن را اصلاح کرد، اما آنها هسته های کفپوش را دارند و از نظر معماری درست هستند، علاوه بر این، فقط دو مورد از آنها وجود دارد. І فرکانس navit کمک زیادی نمی کند. نتایج Athlon 64 X2 3800+ و 6000+، Celeron G530T با فرکانس مساوی و Pentium G860، به ویژه نمایانگر هستند. و 5200+ برای یک سوم بیشتر برای A4-3400 با همان فرکانس ساعت. در یک لحظه، دویدن در حومه شهر بسیار عالی است - در تمام شصت و پنج سال این خط، به طور خلاصه، Athlon 64 X2 پایین تر به سادگی وارد بازار نشد، اما در عین حال رقابت کردن به سادگی غیرممکن است. با مدل های اقتصادی مانند AMD یا Intel. محور Phenom II X4 940 یک ساختمان روی یک تاکسی با سبکی است، اما همچنین یک پردازنده کاملاً جدید است و در همان زمان در بخش بودجه و زنده برادر است. مثلا Phenom II X4 955 یک شرکت از بهار به قیمت 81 دلار به صورت عمده عرضه می کند، اما 940 چطور؟ فقط از نوع حافظه DDR3 و +200 مگاهرتز به هسته و L3 پشتیبانی می کند. قبل از سخنرانی، بدیهی است که در زمان اعلام، قیمت پیشنهادی 940 نه غنی شد و نه کوچک، و 275 دلار مهمتر - به دنیای کنونیپردازنده ها بی ارزش شدن :)

دفتر PZ

مهمتر تعداد تست ها در گروه تک رشته ها و همچنین بهبود شدید معماری های مدرن است، اما پیروز نیست، بنابراین برای چنین آزمایشی Athlon 64 X2 کاملاً کافی است. بدیهی است که نباید در هزینه برق صرفه جویی کنید - 6000+ به طور سنتی مانند G530T استفاده می شود، بنابراین مانند A4-3400 است و این پردازنده ها به صدها وات نیاز ندارند. متوجه شدم که "قدیمی ها" کاملاً مشتاق چنین روباتی نیستند ، آنها همچنین ده ها دلار را مدیریت خواهند کرد ، اما "دکیلکا" - ذهن آنها بیشتر است. و هنوز هفتم Yaks ویدیو dodatkovo zadobitsya. Ale zagalom - برای دوخت روبات ها. ما باید تمام راه را با آنها برویم، اما در دفاتر افراد زیادی هستند که بهترین سلرون یا سمپرون را تست کرده اند و علاوه بر این، آنها بیشتر تست شده اند. بدیهی است که Athlon 64 X2 3800+ حداقل بلندتر نخواهد بود، اما با همان نوع آنتی ویروس غیر تهاجمی، بسیار بهتر خواهد بود :)

جاوا

Phenom X4 9500 یک بار دیگر به روشی جدید جمع می شود، قطعات هسته ها هنوز داغ هستند و حافظه نهان و عملکرد نمی توانند در اینجا اهمیت خاصی داشته باشند، اما در مورد دیگر، "به روشی جدید" فقط به معنای نتیجه، مساوی Celeron G550 است. Vtіm، s urakhuvannyam از آنچه بزرگتر است، به عنوان یک قاعده، همه چیز بسیار بدتر بود، و چنین پیروزی بر خود (و بر تکه ها) باعث افتخار است. و بقیه شرکت کنندگان چطور؟ مثل همیشه: Athlon 64 X2 به طور ناموفق سعی می کند حتی با یک پردازنده اقتصادی مدرن هم پیشی بگیرد، و Phenom II X4 نشان می دهد که شما می توانید چنین ضربه بزرگی را انجام دهید :)

بازی ها

یک ساعت باشید اگر Athlon 64 (navit نه X2) بهترین خواهد بود پردازنده های بازی. در یک لحظه، اجازه دهید با آن روبرو شویم، Phenom II X4 و Core i3 جوان می توانند ادعای این مکان را فقط "برای کشش" داشته باشند، بدون اینکه در مورد مدل های دو هسته ای به نظر برسند. مدل های مدرن دو هسته ای. و نه باستانی، مانند پردازنده های لپ تاپ می تواند توسط رقبا فقط در اصطلاحات مناقصه های روسی در نظر گرفته شود :) ієї z گروه های "پول دوست" به "شهدای TLB" فکر نمی کنند.

Bagatozadachne otochennya

وقتی صحبت از آن شد، این بنیانگذار پردازنده‌های چند هسته‌ای AMD نمی‌توانست از مدل‌های دو هسته‌ای اولیه‌ی همان virobnik پیشی بگیرد - چینی‌ها از کسانی که دوست دارند «هسته‌ها به‌خاطر چشم‌انداز» را بدون نگاه کردن به آن‌ها بخرند، جلوتر هستند. مانند هسته ها در غیر این صورت، همه چیز مثل همیشه است - Athlon 64 X2 ناگهان به یک Celeron دو هسته ای یا Llano دو هسته ای تبدیل می شود (قبل از سخنرانی، و Athlon II X2 جوانتر ممکن است بهره وری مشابه A4 داشته باشد)، و Phenom II X4 940 فقط Phenom II x4. پردازنده بد برای نزدیک به صدها dolarіv، بیایید بگوییم و هزینه ساعت خود را سیصد - کاهش ارزش.

با یکدیگر

ممکن است کسانی که آن را به درستی دریافت کرده‌اند ترکیبی از یک یا دو تست جریانی غنی باشند (که در واقع یک پیش‌بینی دقیق از PZ فعلی هستند؛ علاوه بر این، برای محک زدن بد است، و خوب، برای روش‌های تست هم همینطور است. بد سرمایه گذاری) خرد شد بهترین پردازندهبرای سوکت AM2+ تقریبا برابر با پنتیوم فرکانس مساوی است. که از آن دو ویسنوکا ناله می شود - خوب و کثیف. دلیل اول این است که مجموع پلت فرم AM3 عملاً یکسان است - برای کنترل سیستم های مبتنی بر LGA775، مادربرد برای AM2+ و حافظه کافی از نوع DDR2، می توانید رایانه خود را به شانس بد ارتقا دهید. بدیهی است که Phenom II X6 1100T بالاترین سطح نیست، و Phenom II X6 1100T می تواند بهره وری "متوسط" 159 امتیاز داشته باشد، و Phenom II X4 980 - 143 امتیاز. منهای ناگزیر 5٪ (یا بسته) برای حافظه بیشتر - ما در اینجا 150 و 135 امتیاز می گیریم. و حداکثر برای LGA775 132 بالی است. به همان اندازه خوش شانس است که بدانید اینجا در بازار ثانویه Core 2 Quad Q9650 با قیمت دادگاهی، تراشه‌های "برای مادام العمر" به صورت عمده کمتر از 316 دلار هستند، تراشه‌هایی به نام اما سوکت، LGA775 برای پلتفرم‌های هوشمند معمولی (البته، با قدیمی ترین تخته های AM2، مشکلات نیز می تواند باشد). از سوی دیگر، AMD همچنان به فروش 980، 1100t به قیمت 163 دلار و 198 دلار در حال حاضر ادامه می دهد. در دنیا گران است، اما حتی اگر قبلاً یک winklo bazhannya است، با جایگزین کردن آن با یک پردازنده کمتر از سیستم، سیستم را درک کنید، بنابراین ممکن است بهینه باشد (مجموعه جدیدی از Core i5 دریافت کنید، هزینه LGA1155 را بپردازید و به یاد داشته باشید که هزینه آن گران تر خواهد بود).

و در حال حاضر تازگی تند و زننده، که به طور مستقیم viplyvaє z goodї - ضرب و شتم هیئت مدیره با AM2 + همراه با پردازنده برای AM2 یا AM2 + هیچ معنایی ندارد. و نام مدل‌های رده بالای AM3 را نمی‌توان نام برد - تعداد زیادی از آنها در محدوده AMD وجود دارد. نه کمتر از وسط پردازنده های جدید، و وسط سهام کالاهای فروشگاه های خرده فروشی در بازار ثانویه. شما می توانید یک Athlon II X3 بخرید یا می توانید X4 را با قیمت بسیار ارزان تهیه کنید - حتی اگر یک Phenom II X4 جوان باشید، قیمت آن فقط 80-90 دلار است. حس چی؟ آره. حتی بهتر از آن، بهترین Athlon 64 X2، همانطور که امروز تغییر کردند، A4-3400 عرضه شده است، و پردازنده آن تقریباً قدیمی تر از Athlon II X2 215 است. عزیزم، بهترین X2. خوب، به عنوان یک جایگزین، به عنوان مثال، Athlon 64 X2 3800+ برای مدت طولانی از تولید Athlon II X4 630، میانگین بهره وری به سادگی افزایش می یابد.

واضح بود که اگر برد از پردازنده AM3 پشتیبانی کند، همه انعکاس ها کمتر صادق است: در غیر این صورت تغییر پلت فرم آسان تر است (به LGA1155، FM1 یا FM2 - بدون تفاوت خاصی). و من حتی بیشتر متوجه شدم که آنها شروع به چکش کردن سر خود با آنها کردند - اگر بهره وری یک رایانه واقعی از قبل کافی نباشد، منطقی نیست. خوب، ایده خوبی است که Pentium 4، Athlon XP یا Celeron و Sempron را امتحان کنید (به این دلیل، بهتر است، اخیراً آن را آزمایش کرده‌ایم). بدیهی است که Athlon 64 X2 3800+ در حال حاضر کمتر واکنشی نیست، Rozheva Panther به خاطر آن مشهور است (بالاخره، 53 توپ در مقابل 30 توپ برای Sempron 3000+ در چارچوب AM2) و صاحب چنین شخصی است. مانند یکی از انبیای کتاب مقدس به بهشت ​​جسم برده شده است:) Ale y tіlki.

صرف نظر از آنهایی که در آینده 2006 Athlon 64 X2 3800+ یک رویا است (و Athlon 64 FX-62 دنیایی غیرقابل تصور است) سرشار از رنگارنگ، نتایج امروز را فقط با یک لبخند یا مبلغ پولاد می توان شگفت زده کرد. علاوه بر این، روند کاهش ارزش در همان سال 2006 آغاز شد - FX-62 "سوزاندن پادشاه" تنها یک چهارم بود، پس از آن من نه به بالا، بلکه به Core 2 Duo که قبلاً به آن نزدیک بود (برای چند سال گذشته، پشتیبانی، قبل از سخنرانی، در واقع تغییر نکرد: برای بقیه روش، FX-62 امتیاز 73 را به دست آورد و E6600، بالاتر از E6700 و X6800 سابق، همه 77 امتیاز کسب کرد. خب، شرکت های متخلف خیلی جلوتر رفتند. Pidkreslimo - توهین شده.

فهمیدم موفقیت اینتلبرجسته تر به نظر می رسد: Celeron G530T دارای فرکانس تنها 2 گیگاهرتز و TDP 35 وات (همراه با هسته گرافیکی) است. Ale و A4-3400 خود قدیمی‌ها را آرام می‌کنند، دنیایی مشابه دارند. بنابراین، بدیهی است که برای این یکی به 2.7 گیگاهرتز نیاز دارید (به همین دلیل، بهره وری در اینجا یک سوم کمتر است، برای "پل ها" کمتر است)، آن بسته حرارتی در حال حاضر 65 وات است، سپس A4 دارای گرافیک نور داخلی غنی است که فشرده تر است. . علاوه بر این، توهین‌ها را پردازشگر می‌نامند و نه تازگی: اعلام سرنوشت گذشته و قبلاً به عنوان افسر پلیس برای "تغییرکنندگان" سابق عمل می‌کنند و AMD معماری جدیدی دارد. آنچه در شروع چیمالو راوی نامیده می شد، پروت همه چیز را بدون چنین رسوایی پذیرفت که با انتشار اولین Phenom همراه شد. علاوه بر این، به این معنی است که هیچ "اشکال TLB" دردسرساز برای ایجاد یک yakbi وجود نداشت و نیاز به اصلاح آن، Phenom X4 در نتایج بالا، با این حال، نمی توانست موفقیت آمیز باشد. فقط مدل با شاخص 9950 (که خیلی با محبوبیت شرکت فاصله داشت) فقط در فرکانس 2.6 گیگاهرتز کار می کرد. نزدیکترین آنالوگ از خط فعلی A6-3650 با همان فرکانس است. حداقل می توانم بگویم، همان نوع حافظه نهان، صرف نظر از L3 در اولین Phenom - در مجموع، هم آنجا و هم آنجا، هر کدام 4 مگابایت. بگذارید A6 متفاوت باشد، سپس کاملاً متفاوت باشد، و Phenom بیشتر شبیه L2 است.

و اینکه چگونه عملکرد هسته‌های "قدیمی" و "جدید" AMD خوب نشان داده شده است، آزمایش امروز به خوبی نشان داده است - "بار" 100 مگاهرتز و افزایش حافظه نهان به همان اندازه باعث ایجاد FX-62 نشد. 10٪ در مقایسه با A4-3400. واضح است که وقتی Phenom X4 9950 با A6-3650 جفت شد، تصویر مشابه بود. بقیه ماه نتیجه 110 امتیاز است، بنابراین بهتر است، برای آن من می توانم 9950 - 100 امتیاز داشته باشم. استاندارد. اینها برای Athlon II X4 620 (قبل از سخنرانی، با همان فرکانس 2.6 گیگاهرتز؛ علاوه بر این، ما قبلاً از آن مطلع بودیم) یا ... Celeron G550/G555:) معمولی است؟ بدون مشکل، سبقت گرفتن از bi FX-62 با TLB 9500 مجاز است (در زمان ما، آزمایش ما نشان داد که پچ بهره وری کلی را تا حدود 21٪ کاهش می دهد - چه چیزی را تغییر می دهد؟ ولی هیچی!

به طور خلاصه، بهترین چیزی که می توان در مورد پردازنده های کریستال Agena گفت - نسخه انعطاف پذیرتر از خانواده Stars. آنها هیچ مزیت دیگری را آشکار نکردند. در vіdmіnu vіd FX، de vіdraz امکان ارزیابی آن به عنوان منهای و th به عنوان مثبت فراهم شد. و اینکه چگونه AMD روی بخشودگی کار می‌کند، حتی در نسل اول و سایر نسل‌های Phenom بهتر دیده می‌شود. خوب - قبل از انتشار Piledriver، همه چیز از دست رفت، بنابراین ما انگشتان خود را روی هم می گذاریم و نتایج مشابه را بررسی می کنیم :)

برای شرکت، "" که « »
برای کمک در تکمیل نیمکت های آزمون

بسیاری از چیزها هنگام ذخیره رایانه شخصی یا هنگام خرید راه حل آماده s urakhuvannyam tієї چی іnshoyї پردازنده zіshtovhuyutsya z notariyam "سوکت". بیایید حدس بزنیم: نیمی از شما نمی توانید بدانید که چیست و برای چه اهدافی شناخته شده است. در این حالت ها می توانیم ببینیم که چه هستند اصطلاح دانمارکیو همچنین سوکت های اصلی پردازنده های AMD

chervon ها همیشه با سیاست وفادار جایگزینی گل رز پردازنده تشویق شده اند: حداکثر صرفه جویی در مقدار تراشه های منسوخ شده اخلاقی، خنک کننده واحد برای سیستم های خنک کننده (نسل AM2-AM3 +)، آسان بایوس چشمک می زندو نه تنها و محور این است که چگونه فناوری های این شرکت توسعه یافته است - این قبلاً موضوع این مقاله است.

همانطور که بهتر می دانیم، سوکت یک گل رز مخصوص روی مادربرد است که CPU در آن قرار می گیرد. این طراحی به عنوان جایگزینی برای نمونه جامد ایجاد شده است که به سادگی جایگزینی تراشه و مدرن سازی سیستم را به طور کلی ساده می کند. مزیت دیگر ارزان بودن تولید MP است.

و حالا در مورد نرمی. سوکت "take" نوع کمتری از پردازنده است. به عبارت دیگر میدانچیک تماسی رزهای مختلف یکی یکی به طور جدی مطرح می شود. علاوه بر این، نوع تثبیت سیستم های خنک کننده نیز اغلب بررسی می شود، به طوری که عملاً کار کردن یک به یک همه سوکت ها غیرممکن است.

سوکت پردازنده AMD

ما می خواهیم لیستی از مرتبط ترین ها را به شما ارائه دهیم نرازیروزت های پردازنده AMD، و همچنین بهبود فناوری پوست را توصیف می کند. این لیست از نامزدهای آینده تشکیل شده است:

1. سوکتAM4+;
2. سوکت TR4;
3. سوکتAM4;
4. SocketAM3+;
5. سوکتAM3;
6. سوکتAM2+;
7. سوکتAM2.

بیایید به liknepu، panove برسیم.

1. سوکت AM4+

پردازنده AM4+، از نظر تئوری، ممکن است در آوریل 2018 برای پشتیبانی از پردازنده‌های 12 نانومتری در معماری Zen+ (اما نه دقیقاً) معرفی شود. به نظر می رسد که مادربردهای دارای سوکت سیم کارت از مجموعه های جدیدی از منطق X470 پشتیبانی می کنند، بنابراین می توانیم در مورد گسترش بالاتر CPU به فرکانس هایی صحبت کنیم که قبلاً خارج از دسترس نیروهای X370 بودند.

پشتیبانی از فناوری های XFR 2 و Precision Boost 2 نیز ذکر شده است. به روز رسانی سیستم عامل UEFI-BIOS کافی است.

هنوز اطلاعاتی در مورد پردازنده های AMD در این سوکت وجود ندارد.

2. سوکت TR4

یک سوکت کاملاً جدید که توسط مهندسان AMD در سال 2016 برای پردازنده‌های خانواده Threadripper گسترش یافته و از نظر بصری شبیه به SP3 است که برای مدل‌های Epyc دیوانه‌کننده نیست. اولین LGA-رز در نوع خود در viconan "chervony" برای سیستم های کندتر (قبلاً فقط انواع PGA با انواع "پایین" وجود داشت).

از پردازنده هایی با 8 تا 16 هسته فیزیکی، حافظه 4 کاناله DDR4 و 64 خط PCI-E 3.0 پشتیبانی می کند (4 مورد از آنها روی چیپست X399 قرار می گیرند).

پردازنده هایی که روی این سوکت کار می کنند:

• Ryzen Threadripper 1950X (14nm)؛
• Ryzen Threadripper 1920X (14nm)؛
• Ryzen Threadripper 1900X (14nm).

3. سوکت AM4

سوکت ارائه شده توسط AMD در سال 2016 برای ریزپردازنده های مبتنی بر معماری Zen (14 نانومتر). می 1331 پین برای اتصال CPU به اولین رز این شرکت که از رم DDR4 پشتیبانی می کند. Virobnik بیان می کند که این پلت فرم یک فروشگاه یک مرحله ای برای سیستم های پر بازده بدون است هسته گرافیکیو APUهای احتمالی این سوکت توسط مادربردهایی پشتیبانی می شود: A320، B350، X370.

مزایای اصلی varto شامل پشتیبانی از حداکثر 24 خط PCI-E 3.0، حداکثر 4 ماژول DDR4 3200 MHz در حالت 2 کاناله، USB 3.0 / 3.1 (نه توسط نیروهای کنترل کننده شخص ثالث)، NVMe و SATA Express.

پردازنده هایی که روی این سوکت کار می کنند:

سامیت ریج (14 نانومتر):

• Ryzen 7: 1800x، 1700x، 1700
• رایزن 5: 1600X، 1600، 1500X، 1400؛
• Ryzen 3: 1300x، 1200.

ریون ریج (14 نانومتر):

• Ryzen 5: 2400G، 2200G.

بریستول ریج (14 نانومتر):

• الف-12: 9800;
• الف-10: 9700;
• الف-8: 9600;
• الف-6: 9500، 9500;
• Athlon: X4 950.

4. سوکت AM3+

این گل رز را می‌توان AMD Socket 942 نیز نامید. در واقع، ما AM3 را تغییر می‌دهیم، آن را برای خانواده پردازنده‌های Zambezi (بسیار غنی از FX-xxxx اولیه) در سال 2011 تقسیم می‌کنیم. پشت summіsny با نسل های جلویی تراشه ها، راه چشمک زن و به روز رسانی بایوس(در همه مدل های MP پشتیبانی نمی شود).

از نظر بصری، مانند یک جلو با رنگ سیاه به سوکت به نظر می رسد. سه ویژگی varto شامل یک بلوک ذخیره سازی حافظه، پشتیبانی از حداکثر 14 پورت USB 2.0 و 6 SATA 3.0 است. به موازات سوکت، 3 چیپست جدید معرفی شد: 970، 990X و 990FX. همچنین є 760G، 770 و RX881.

پردازنده هایی که روی این سوکت کار می کنند:

ویشرا (32 نانومتر):

• FX-9xxx: 9590, 9370;
• FX-8xxx: 8370, 8370E, 8350, 8320, 8320E, 8310, 8300;
• FX-6xxx: 6350, 6300;
• FX-4xxx: 4350, 4330, 4320, 4300;

بولدوزر (32 نانومتر):

• Opteron: 3280, 3260, 3250;
• FX-8xxx: 8150, 8140, 8100;
• FX-6xxx: 6200، 6120، 6100;
• FX-4xxx: 4200، 4170، 4130، 4100.

5. سوکت AM3

سوکت پردازنده، که برای اولین بار در سال 2008 در بازار ظاهر شد، rotsi. با توجه به انتخاب سیستم های ارزان قیمت با کارایی بالا شکسته شده است. Є توسعه دوریک سوکت AMD AM2 و در جلوی آن کار می کند، در وهله اول از ماژول های حافظه DDR3 و همچنین یک گذرگاه HT (HyperTransport) با پهنای باند بزرگتر پشتیبانی می کند. این سوکت توسط مادربردهایی پشتیبانی می شود: 890GX، 890FX، 880G، 870.

تمام پردازنده های صادر شده برای سوکت AM3 با سوکت AM3 + ترکیب می شوند، در صورتی که بقیه فقط از نظر مکانیکی قابل همکاری باشند (یکسان با پین های PGA). برای روبات های روی بردهای جدیدتر، باید بایوس را فلش کنید.

همچنین امکان قرار دادن تراشه های خانواده AM2/AM2+ در لانه وجود دارد.

پردازنده هایی که روی این سوکت کار می کنند:

Thuban (45 نانومتر):

• Phenom II X6: 1100T، 1090T، 1065T، 1055T، 1045T، 1035T.

Deneb (45 نانومتر):

• Phenom II X4: 980، 975، 970، 965، 960، 955، 945، 925،910، 900e، 850، 840، 820، 805.

Zosma (45 نانومتر):

• Phenom II X4: 960t.

هکا (45 نانومتر):

• Phenom II X3: 740، 720، 710، 705e، 700e.

Callisto (45 نانومتر):

• Phenom II X2: 570، 565، 560، 550، 545.

پروپوس (45 نانومتر):

• Athlon II X4: 655، 650، 645، 640، 630، 620، 620e، 610e، 600e.

رنا (45 نانومتر):

• Athlon II X3: 460، 450، 445، 435، 425، 420e، 400e.

Regor (45 نانومتر):

• Athlon II X2: 280، 270، 265، 260، 255، 250، 245، 240، 240e، 225، 215.

سارگاس (45 نانومتر):

• Athlon II: 170u، 160u
• سمپرون: 190، 180، 145، 140.

6. سوکت AM2+

سوکت AMD در سال 2007 روسی نشان داده شد. وین به مهم ترین جزئیات شبیه به جلو. برای پردازنده‌های مبتنی بر هسته‌های Kuma، Agena و Toliman گسترش یافته است. همه پردازنده‌ها که تا نسل K10 قابل مشاهده هستند، روی سیستم‌هایی با سوکت AM2 کار می‌کنند، اما در عین حال، باید فرکانس "کاهش‌شده" گذرگاه HT را به مقدار نسخه 2.0 تنظیم کنید و سپس به 1.0.

این سوکت توسط مادربردهایی پشتیبانی می شود: 790GX، 790FX، 790X، 770،760G.

پردازنده هایی که روی این سوکت کار می کنند:

Deneb (45 نانومتر):

• Phenom II X4: 940، 920.

Agena (65 نانومتر):

• Phenom X4: 9950، 9850، 9750، 9650، 9600، 9550، 9450s، 9350s، 9150s.

تولیمان (65 نانومتر):

• Phenom X3: 8850، 8750، 8650، 8600، 8450، 8400، 8250s.

کوما (65 نانومتر):

• Athlon X2: 7850، 7750، 7550، 7450، 6500.

بریزبن (45 نانومتر):

• Athlon X2: 5000

7. سوکت AM2

اولین بار با نام M2 در سال 2006 roci، prote bov به سرعت تغییر نام داد تا از شر کلاهبرداران پردازنده های Cyrix MII خلاص شود. به عنوان جایگزین برنامه ریزی شده برای سوکت های amd 939 و 754. سوکت توسط مادربردهایی پشتیبانی می شود: 740G، 690G، 690V.

به عنوان یک نوآوری، varto ارتقاء رم نوع DDR2 را تعیین می کند. اولین پردازنده های این سوکت تک هسته ای Orleans و Manila و دو هسته ای Windsor و Brisbane بودند.

پردازنده هایی که روی این سوکت کار می کنند:

ویندزور (90 نانومتر):

• Athlon 64: FX 62;
• آتلون 64 X2: 6400+، 6000+، 5600+، 5400+، 5000+، 4800+، 4600+، 4200+، 4000+، 3800+، 3600+.

سانتا آنا (90 نانومتر):

• اپترون: 1210.

بریزبن (65 نانومتر):

• Athlon X2: 5050s، 4850s، 4450s، 4050s، BE-2400، BE-2350، BE-2300، 6000، 5800، 5600.
• Sempron X2: 2300، 2200، 2100.

اورلئان (90 نانومتر):

• Athlon LE: 1660، 1640، 1620، 1600
• آتلون 64: 4000+، 3800+، 3500+، 3000+.

اسپارت (65 نانومتر):

• Sempron LE: 1300. 1250، 1200، 1150، 1100.

مانیل (90 نانومتر):

• سمپرون: 3800+، 3600+، 3400+، 3200+، 3000+، 2800+.

کیف های پاد

AMD - اینها vitivniki هستند. احتمالاً خود بوی تعفن از تعداد معماری پردازنده‌ها شگفت زده می‌شود، همانطور که برای تاریخ غنی خود توسعه داده‌اند. قابل توجه است که بیشتر پردازنده های قدیمی برای کار با مادربردهای جدید اهمیت بیشتری دارند (زیرا می توان فاصله بین سوکت های AM2 و AM3 را برطرف کرد).

بزرگترین پیشرفت تا به امروز، AM4 و جانشین آن به ویژه AM4 + می تواند حداقل تا سال 2020 یک گام به جلو بردارد تا در مورد پتانسیل جمع بندی محوری پلتفرم ها با برخی تبادلات عملکردی کوچک صحبت کند.