Noua generație de procesoare AMD a relansat în cele din urmă mult așteptata cursă a înarmărilor dintre cei doi mari producători de cipuri din lume. În același timp, în timp ce doar modelele mai vechi ale liniei Ryzen 7 sunt disponibile pe piață și primele livrări de soluții Ryzen 5 mai accesibile, viitori concurenți de soluții Seria Intel Core i5, programat doar pentru mijlocul lunii aprilie a acestui an. Acest lucru lasă Intel timpul să se gândească la următorii săi pași și ne oferă posibilitatea de a reevalua realizările celor de mai sus procesoare de bază i5 timp de 6 ani de existență.

Ambele au însă anumite avantaje. Dar cea mai importantă observație pe care trebuie să o eliminați din aceste rezultate. În practică, diferența de viteză nu este foarte mare, cu excepția cazului în care aveți nevoie de lățime de bandă de memorie foarte mare și de memorie totală.

Mașinile nucleare funcționează aici

De ce ar alege cineva a 6-a genă dacă a 4-a genă este mai rapidă și mai ieftină? Mai este un lucru de luat în considerare dacă faci overclocking. De atunci, am analizat și am constatat că performanțele sale sunt semnificativ mai bune.

Aceste cipuri au o arhitectură familiară

Aceste cipuri sunt pentru video. Cipurile vor crea, de asemenea, conținut video mult mai rapid.

Caracteristica cheie a acestui material este că vom lua în considerare exclusiv ansambluri de nivel mediu, acolo unde adaptor grafic vor fi utilizate plăci video cu un preț de aproximativ 300 USD. Acest model de testare este mult mai aproape de situația reală de cumpărare și utilizare, atunci când un procesor de nivel mediu este completat de o placă video de nivel mediu. Scopul principal este de a verifica diferența de performanță a plăcilor video în jocuri moderne în funcție de generația procesorului instalat. Dar, înainte de a trece la testele în sine, vrem să facem cunoștință mai detaliată cu unul dintre participanții la test - acceleratorul Palit GeForce GTX 1060 Jetstream.

IC-urile sunt mai eficiente din punct de vedere energetic în timpul redării

Este o caracteristică care gestionează performanța și puterea procesorului, astfel încât sarcinile să poată fi procesate mai mult atunci când au nevoie de ea. Această tehnologie permite procesorului să își seteze mai rapid frecvența optimă de operare, optimizând astfel performanța și eficiența.

Merită, mai ales atunci când faceți scurte perioade de activitate, cum ar fi navigarea pe web. Ceea ce este interesant este că ambele cipuri generează un total de 10 nuclee și 20 de fire. De asemenea, ne putem aștepta la îmbunătățiri ale performanței provenite din creșterea frecvența ceasuluidar există, de asemenea, o structură cache reechilibrată și actualizări arhitecturale minore.

PA-GTX1060 Jetstream 6G)

Palit Microsystems nu poate fi numit nou venit în domeniul plăcilor video pentru jocuri, primele produse sub aceeași marcă au apărut în anii 90 îndepărtați. Pe o perioadă lungă de muncă în istoria companiei, au existat atât modele de succes, cât și modele nu atât de reușite, ceea ce a dus la o faimă controversată în rândul comunității de jocuri. Mai exact, seria JetStream a fost introdusă pentru prima dată în 2012 și, după o serie de modificări aduse sistemului propriu de răcire în generațiile următoare, a devenit una dintre cele mai atractive propuneri dintre toate soluții reale bazat pe GPU-uri NVIDIA. Trebuie remarcat faptul că nu există diferențe de proiectare între liniile JetStream și Super JetStream. Singura diferență este că acesta din urmă are overclockarea din fabrică, ceea ce permite utilizatorilor avansați să economisească încă 20-25 USD prin overclockarea plăcii video în modul manual.

Ambele jetoane au fost comparate la ceasul bursier și rezultatele sunt cu adevărat interesante. Acest lucru nu poate fi văzut ca o îmbunătățire uriașă, dar având în vedere reducerile uriașe ale prețurilor și furnizarea de mai multe performanta ridicatadecât modelul de vârf al generației anterioare, cipul arată într-adevăr foarte bine.

⇡ Excursie la microarhitectura procesorului

Un videoclip al sesiunii de referință poate fi văzut mai jos. Mai multe detalii găsiți în captura de ecran de mai jos. Generația este prezentată cu un consum de energie de doar 4,5 W - spre deosebire de generația predecesorului cu 18 W. Generarea principalelor procesoare de pe piață.

Acceleratorul este livrat într-o cutie mare de carton, realizată într-o caracteristică schema de culori înregistrare. Pe spate sunt enumerate caracteristici cheie și avantajele cardului: prezența a două BIOS, ventilatoare comutabile cu design propriu de lamă, suport pentru rezoluție 4K etc. Nu uitați să menționați sistemul de iluminare RGB personalizabil.

Procesoare și modurile lor de funcționare

Toate cele trei versiuni au caracteristici diferite și se adresează aplicațiilor și platformelor diferite. Am analizat mai îndeaproape cele mai importante diferențe. De fapt, se pune întrebarea: care sunt exact diferențele și ce tip de proces este cel mai potrivit pentru aceasta? Cu toate acestea, cu o putere de calcul atât de mare, pierderea de energie este enormă: în ambele cazuri, este de 140 de wați. Cu toate acestea, dacă procesorul este foarte solicitat, este mai economic și mai capabil să aducă turbo boost-uri mai lungi.

Setul de livrare este standard și nu conține accesorii suplimentare. Acesta include: o placă video, un CD cu drivere, un manual de utilizare și un adaptor de la șase contacte la două „molecule”.

Setările aplicației de joc

Nu este încă clar cum să vedeți că aceste teste timpurii pot fi de încredere. Toate modelele din această gamă de prețuri au doar 2 nuclee. Gama de prețuri ridicate include procesoare puternice de la 6 la maximum 10 nuclee. Acest număr mare de nuclee este greu acceptat în acest moment și, prin urmare, nu este un avantaj real. Dacă da, procesorul poate fi overclockat dacă este disponibilă o răcire suficientă. În plus, procesorul trebuie, desigur, să se potrivească și cu hardware-ul existent. Un astfel de procesor este necesar numai dacă doriți să vă jucați cu computerul, fie în jocuri curente, fie în programe foarte consumatoare de resurse.

Designul este clasic, ceea ce se bucură sincer pe fondul dominanței carcaselor voluminoase și futuriste de la alți furnizori.

Dimensiunile cardului sunt de 248x123x52 mm. Poate fi instalat cu ușurință în majoritatea cazurilor standard, în același timp, la asamblarea sistemului, este necesar să se țină cont de faptul că răcitorul are înălțime de 2,5 fante. Partea din spate a plăcii este acoperită cu o placă metalică concepută pentru a crește rigiditatea structurii generale.

În general, potențialii cumpărători ar trebui să acorde atenție mai multor factori. Cu cât un procesor are mai multe nuclee, cu atât poate rula mai repede. Cu toate acestea, dacă se folosește un program care acceptă doar un nucleu, atunci mai multe nuclee nu sunt benefice. O altă caracteristică importantă a procesorului este viteza de ceas.

Procesor și moduri de funcționare a acestuia

Cu cât viteza ceasului este mai mare, cu atât procesor mai rapid... Memoria cache este, de asemenea, importantă. Acest procesor este suficient pentru toate aplicațiile obișnuite de birou, precum și pentru multe jocuri mai vechi fără probleme. Anterior le-am măsurat separat, cu un consum maxim de energie de aproximativ 100 de wați sub sarcină de joc, deci se potrivește mult mai bine cu conceptul de sistem eficient din punct de vedere energetic decât o placă grafică de înaltă tensiune.

Alimentarea suplimentară este conectată printr-un conector cu șase pini situat în colțul extrem din dreapta la capăt. Zăvorul conectorului este îndreptat în sus pentru o instalare ușoară.

Pe de altă parte, totuși, acest lucru limitează și performanța procesorului, deoarece performanțele grafice sunt desigur mai mici. Totuși, aici este diferența în consumul de energie al jocului, cu o diferență de 25 wați cea mai mare. Să aruncăm o privire asupra celor mai importante schimbări. Acest lucru nu este evident același lucru cu a avea două nuclee fizice, dar în anumite contexte, performanța poate crește decent. Deoarece în acest caz avem un total de 8 fire în fața procesoarelor cu 4 nuclee; într-o foarte paralelă software se folosește o metodă foarte bună, deoarece aproape toate ciclurile de calcul sunt ocupate.

De la conectorii disponibili pentru trimiterea imaginilor pe panoul din spate, sunt afișate trei porturi DisplayPort 1.4, unul HDMI 2.0b și unul DVI.

Sistemul de răcire constă dintr-un radiator nichelat și două ventilatoare cu diametrul de 90 mm fiecare. Funcționarea modului CO activ începe de la marca 55 ° C, până în momentul în care este atinsă, placa video rămâne complet silențioasă.

Aceasta este prioritizarea nucleului utilizat prin dezactivarea altora, astfel încât să nu consume mai multă energie inutil. Pentru a „compensa” restul nucleelor, această tehnologie mărește frecvența nucleului utilizat dinamic în funcție de nivelul de încărcare solicitat, ceea ce înseamnă că în aplicațiile care nu funcționează cu toate nucleele, vom avea acces la o viteză de proces mai mare într-un mod stabil și riscul ca temperatura sau consumul de energie electrică să ardă.

Tehnologie pornografică: cpu gol

Deoarece avem deja caracteristicile procesoarelor și ale podului nordic, ne lipsește cineva care să se ocupe de periferice. Detalii fotografie pentru a vedea diferența de dimensiune, astfel încât să puteți vedea mai clar că aceste noi procesoare sunt mai mari decât predecesorii lor.

Radiatorul este străpuns de patru conducte de căldură, dar contactul direct cu cipul grafic trece printr-o placă mare. Acoperă, de asemenea, bateriile cheie și cipurile de memorie, ceea ce îmbunătățește regimul general de temperatură al dispozitivului.

Pentru a umple sloturile, vom începe să le folosim de la exterior la interior, astfel încât slotul albastru care se află în afara plăcii este primul și de acolo trebuie umplute. Evident, întreaga secțiune a fazei de putere conține condensatori solizi în plus față de inductoarele de miez de ferită.

Dintre aceștia din urmă, avem un mic vorbitor care ne va alerta cu privire la orice anomalie cu ajutorul unor pitasuri stricte. Ceva curios, pentru a spune cel puțin, deoarece suntem obișnuiți cu un conector de alimentare și un molex clasic cu 4 pini. În caz contrar, locația este oarecum incomodă, deoarece se află la capătul inferior al plăcii și trebuie utilizat un conector plat.

În practică, masivitatea externă a răcitorului este o iluzie vizuală cauzată de o caracteristică a designului carcasei. Dacă aruncați o privire mai atentă la fotografia de mai jos, puteți vedea că, de fapt, lățimea radiatorului este de numai aproximativ 80 mm. Spațiul rămas este ocupat de țevi de căldură proeminente și pale de ventilator.

⇡ Overclockere Core i5 de trei generații

În această fotografie avem o placă cu unele dintre agregatele pe care le posedă. Fila „Avansat” afișează informații despre temperaturi și tensiuni, precum și despre viteza ventilatoarelor instalate. În meniul „Anulați procesoarele” putem manipula variabile care ne permit să lucrăm cu procesorul nostru.

În ceea ce privește temporizările, lista este destul de extinsă, iar tensiunea maximă pentru memorie este de 5v. Actualizăm doar unele versiuni de software pentru a le face compatibile cu această nouă familie de procesoare. Toate testele au fost efectuate în medie de 4 ori, indicând ca valoare finală și reprezentând media stabilă a curselor.

Deși PCB-ul Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB a fost modificat, subsistemul său de alimentare GPU are trei faze, la fel ca modelele de proiectare de referință. O altă fază este responsabilă pentru funcționarea a șase gigaocteți de memorie GDDR5 de la Samsung. Pe de o parte, puteți citi despre acest lucru, deoarece cele mai multe soluții competitive sunt folosite pentru acestea nucleu grafic 5-6 faze simultan. Pe de altă parte, în niciunul dintre acceleratoarele din seria GeForce GTX 1060 pe care le-am testat mai devreme, prezența mai multor faze a asigurat mai mult nivel inalt overclocking. În acest caz, pragul superior al frecvenței ceasului depinde de limita de putere disponibilă, care, la rândul său, este strict reglementată de inginerii NVIDIA și nu depinde în niciun fel de numărul de faze implicate.

Să vedem dacă acest model se repetă în timpul testelor. A spus cineva că controlerul de memorie este încorporat în procesor? Rezultatele nu rezistă niciunei analize, diferența de lățime de bandă dintre procesoarele care funcționează la aceeași frecvență, dar cu un controler în interiorul sau în exteriorul procesorului este radicală.

Instrumente și metodologie de testare

Au păstrat această mică carte în mânecă? Să vedem dacă restul testelor confirmă. Aceeași frecvență și rezultat, care abia îndepărtează conexiunea tehnică. Este acesta un test care necesită doar 1 nucleu? Timpul trece, îmbătrânim. Dar este bine că ne citiți în fiecare zi, ei vor înțelege că 90% dintre reclamațiile legate de lipsa de optimizare ajung în lumea jocurilor video. Pentru dvs., executăm toate testele în moduri simple, duble și triple, astfel încât să puteți afla cât de mult este câștigat sau pierdut atunci când utilizați modulele de memorie corespunzătoare.

În mod implicit, eroul revizuirii lucrează la schema de frecvență de referință pentru GeForce GTX 1060: frecvența de bază de bază este 1506 MHz, ceasul Boost este 1709 MHz, frecvența reală Boost în aplicațiile de jocuri este de 1860 MHz, frecvență efectivă memorie - 8008 MHz.

Capacitățile sistemului de răcire au fost testate pe un banc de testare deschis (temperatura ambiantă 26 ° C). În absența unei sarcini semnificative, temperatura de bază a fost de 34 ° C, vizionarea videoclipurilor pe youtube sau doar navigarea pe internet a crescut-o la maximum 39 ° C. Zece minute de joc Vrajitorul 3: Wild Hunt a reușit să încălzească GPU la 68 ° C, în același timp, viteza de rotație a ventilatorului a atins un 990 rpm nesemnificativ, iar nivelul zgomotului generat poate fi descris ca minim. Dacă Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB este plasat într-o carcasă închisă, atunci, cel mai probabil, utilizatorul îl va auzi cu greu pe fundalul sunetului celorlalte componente ale PC-ului, chiar și în timpul sarcinilor de vârf.

Indicator de performanță totală

Într-un anumit test de memorie, se observă că folosind un singur canal, performanța scade. Există o diferență mică între cele două și cele trei canale. Aceste teste nu sunt limitate de lățimea de bandă a memoriei. Pe de altă parte, dacă măsurăm lățimea de bandă a memoriei, diferențele sunt remarcabile, cu pași foarte bine definiți pentru fiecare configurație. Dacă această situație se repetă în aplicații reale, vom avea probleme, deci trebuie să folosim trei canale pentru a obține performanța pe care am văzut-o în paginile anterioare.

În timpul overclockării manuale, doar frecvențele ceasului și valorile Temp au fost corectate. Limită și limită de putere (aceasta din urmă poate fi ridicată la 116%). Modificarea tensiunii GPU este disponibilă în intervalul minim, dar nu are absolut niciun efect asupra rezultatului final.

Nu face nicio diferență să folosești mai multe canale de memorie. Utilizarea a două sau trei nu oferă niciun beneficiu suplimentar de performanță. Primul test multitasking confirmă ceea ce am văzut: diferența dintre utilizarea diferitelor canale de memorie nu este foarte relevantă.

Marea diferență este performanța. Jucătorii sunt singurii care nu văd prea multe beneficii din schimbare. Astăzi, jocurile sunt foarte limitate de placa grafică, așa că văzând că grafica schimbă procesorul pentru unul foarte puternic, nu aduce atât de multe avantaje față de performanța jocului, precum câmpurile menționate mai sus, unde diferența este notorie.

După parcurgerea etapelor de mai sus, frecvența miezului de bază a crescut la 1721 MHz. Valoarea Boost a ajuns la 2101 MHz, cu scăderi de până la 2063 MHz în cele mai severe moduri. Memoria a funcționat stabil la 9508 MHz. Așa cum era de așteptat, capacitățile unui sistem standard de alimentare cu energie electrică sunt suficiente pentru a ieși gPU NVIDIA GP106 potențial de performanță completă. Temperatura maximă a miezului a crescut ușor - până la 71 de grade. Viteza ventilatorului a crescut la 1080 rpm. Nivelul de zgomot a rămas neschimbat.

Cu siguranta da. Să verificăm și să vedem cât de repede este decât alte modele din aceeași generație. Multiplicatorul de ceas este deblocat, ceea ce înseamnă că puteți overclocka doar schimbând valoarea multiplicatorului în timp ce placa de baza acceptă această funcție.

În acest fel ne putem face o idee despre diferențele reale de performanță dintre diferiți procesoare, din diferite categorii de prețuri. De aceea, amintiți-vă că procesoarele comparate nu sunt concurenți direcți. Este important de reținut că modelul vândut în magazine nu este echipat cu un cooler.

Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB vine cu un utilitar Thunder Master proprietar. Funcționalitatea sa repetă complet binecunoscutul program MSI Afterburner, deci singurul motiv pentru care viitorii proprietari ar trebui să-și amintească despre existența Thunder Master este capacitatea de a configura sau dezactiva iluminarea logo-ului Palit situat la capătul plăcii video.

În acest test, am folosit procesoarele video integrate incluse în toate testele de procesare. Cu toate acestea, la testarea jocurilor, am oprit videoclipul încorporat și l-am folosit, care este o placă grafică de înaltă calitate, astfel încât am putut testa doar performanța de procesare în jocuri, nu și performanța videoclipului încorporat.

Să comparăm specificațiile de top ale procesoarelor testate pe pagina următoare. Pentru cei care se temeau că promisiunea nu va fi îndeplinită, iată veștile bune: primele părți ale jetoanelor din lacul Kaby, așa cum sunt numite pe plan intern, sunt deja expediate către unii producători. Dar ce este interesant la aceste noi modele?

Tehnica de testare

Două modele de buget mediu au fost alese ca plăci video de testare, câte una din fiecare tabără. Compania Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB alcătuia acceleratorul ASUS ROG Strix Radeon RX 480 8GB. Ambele plăci video au fost testate la frecvențe maxime, ținând cont de overclocking. Tiparele de frecvență exacte sunt prezentate în tabel.

Adaptor video	Palit GeForce GTX 1060 Jetstream	ASUS ROG Strix Radeon RX 480
Nucleu	GP106	Polaris 10
Număr de tranzistoare, mln.pcs	4400	5700
Proces tehnologic, nm	16	14
Suprafața miezului, mp mm	200	232
Număr de procesoare de flux	1280	2304
Numărul de unități de textură	80	144
Numărul de unități de redare	48	32
Frecvența nucleului, MHz	1936-2101	1360
Autobuz de memorie, bit	192	256
Tipul de memorie	GDDR5	GDDR5
Frecvența memoriei, MHz	9504	8600
Dimensiunea memoriei, MB	6144	8192
Versiunea DirectX acceptată	12	12
Interfață	PCI-E 3.0	PCI-E 3.0
Putere, W	120	150

Grupul de procesoare era de cinci procesoare Intel core i5 din cinci generații diferite: Podul cu nisip, Ivy Bridge, Haswell, Skylake, Lacul Kaby... Fiecare dintre procesoare a fost testat în două moduri de operare:

nominală - frecvența ceasului corespundea setărilor implicite ale procesorului și nu era limitată în niciun fel. Acest mod ar trebui să demonstreze potențialul procesoarelor „scoase din cutie” și va fi, de asemenea, util pentru proprietarii Core i5 fără indicele „K”;
în overclocking - viteza ceasului a fost stabilită la un singur semn de 4400 MHz (cu excepția Core i5-3470). Acest mod ar trebui să demonstreze diferența de viteză a procesorului, în funcție de arhitectura procesorului instalat.

Procesor	Core i5-2500K	Core i5-3470	Core i5-4690K	Core i5-6600K	Core i5-7600K
Nucleu	Podul cu nisip	Podul Ivy	Haswell	Skylake	Lacul Kaby
Conector	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1151	LGA1151
Proces tehnologic, nm	32	22	22	14	14
Numărul de nuclee	4	4	4	4	4
Frecvența nominală, MHz	3300	3200	3500	3500	3800
Frecvența Turbo Boost, MHz	3700	3600	3900	3900	4200
L1 cache, KB	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4	32 x 4 + 32 x 4
L2 cache, KB	256 x 4	256 x 4	256 x 4	256 x 4	256 x 4
L3 cache, MB	6	6	6	6	6
Nucleul grafic	Intel HD Graphics 3000	Intel HD Graphics 2500	Intel HD Graphics 4600	Intel HD Graphics 530	Intel HD Graphics 630
Frecvența grafică de bază, MHz	1100	1100	1200	1150	1150
Tipul de memorie acceptat	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR4-2133	DDR4-2400
TDP, W	95	77	88	91	91

În mod separat, am decis să verificăm relevanța afirmației conform căreia procesorul central Core i5-2500K este și astăzi capabil să concureze cu noii săi omologi datorită funcționării stabile la frecvențe mai ridicate, care este asigurată de prezența lipirii și de potențialul de overclocking bun al Sandy Bridge. Core i5-2500K a fost overclockat la 4800 MHz, unde a fost testat suplimentar. Pentru puritatea experimentului, noul Core i5-7600K a fost, de asemenea, overclockat la maxim în același mod. El a respectat frecvența de ceas a prețuitului 5000 MHz. Indicatorii obținuți în acest mod au fost adăugați la rezultatele finale pe o linie separată.

Procesor	Core i5-2500K	Core i5-3470	Core i5-4690K	Core i5-6600K	Core i5-7600K
Frecvența procesorului (tipică)	3300 (3700)	3200 (3600)	3500 (3900)	3500 (3900)	3800 (4200)
Frecvența procesorului (OS 1)	4400	-	4400	4400	4400
Frecvența procesorului (OS 2)	4800	-	-	-	5000
Frecvența RAM	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR3-1866	DDR4-3000	DDR4-3000

În ceea ce privește frecvența RAM, nu am egalizat-o, deoarece am încercat să efectuăm testul în condiții cât mai apropiate de cele reale. Suportat de platformele Skylake sau Kaby Lake memorie cu acces aleator Standardul DDR4 este unul dintre avantajele lor cheie, iar dacă memoria de înaltă frecvență poate afecta fps-urile finale din jocuri, atunci acest lucru trebuie luat în considerare atunci când se decide dacă se actualizează sistemul.

Testați configurațiile

În total, am implicat trei bancă de testare, care, luând în considerare toate modurile de testare, oferă 22 de variații diferite ale pachetelor „CPU + GPU”.

Stand de testare nr. 1:

procesor # 1: Intel Core i5-2500K;
procesor # 2: Intel Core i5-3470;
placa de baza: ASUS Maximus V Extreme (Intel Z77);
unitate de sistem: GeIL Zenith R3 240 GB (240 GB, SATA 6 Gb / s);

Stand de testare nr. 2:

procesor: Intel Core i5-4690K;
placa video # 1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 GB);
placa video numărul 2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 GB);
placa de baza: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
cooler: Noctua NH-U14S (ventilator NF-A15 PWM, 140 mm);
rAM: GoodRAM GY1600D364L10 / 16GDC (2x8 GB, 1866 MHz, 10-10-10-28-1T);
unitate de sistem: ADATA SX900 256 GB (256 GB, SATA 6 Gb / s);
unitate de alimentare: Chieftec CTG-750C (750 W).

Stand de testare nr. 3:

procesor # 1: Intel Core i5-6600K;
procesor # 2: Intel Core i5-7600K;
placa video # 1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 GB);
placa video numărul 2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 GB);
placa de baza: MSI Z170A Gaming M7 (Intel Z170);
cooler: Noctua NH-U14S (ventilator NF-A15 PWM, 140 mm);
rAM: HyperX Savage HX424C12SBK2 / 16 (2x8 GB, 3000 MHz, 14-15-15-35-1T);
unitate de sistem: Crucial MX300 275GB (275GB SATA 6Gb / s)
unitate de alimentare: Chieftec CTG-750C (750 W);

sistemul de operare și driverele:
sistem de operare: Microsoft Windows 10 x64;
driver GeForce: NVIDIA GeForce 378.49;
driver Radeon: ATI Crimson 17.1.2.

Setările aplicației de joc

Măsurătorile Fps au fost efectuate în 11 aplicații reale de jocuri și într-un test sintetic. Rezoluția ecranului a fost de 1920 x 1080 pixeli. Rata cadrelor a fost înregistrată folosind parametrii de referință în joc sau folosind utilitarul Fraps v.3.5.99. Fiecare scenă de testare a fost repetată de trei până la cinci ori pentru a minimiza posibila eroare, după care a fost afișat rezultatul mediu. Graficele finale arată valorile fps-ului minim și mediu.

Setările grafice au fost setate la nivelul maxim sau aproape de nivelul maxim. Sincronizarea cadrelor verticale a fost dezactivată forțat pentru toate jocurile. Acolo unde era necesar, limitatoarele FPS încorporate au fost eliminate prin comenzi de consolă. O listă exactă a tuturor setărilor și scenelor de testare poate fi găsită în descrierea fiecărei aplicații.

Dota 2

Câmpul de luptă 1

Deus Ex: Mankind Divided

Primul strigăt departe

Testarea a avut loc în benchmark-ul de jocuri încorporat.

GTA V

Testarea a avut loc în benchmark-ul de jocuri încorporat.

Shadow warrior 2

The Witcher 3: Wild Hunt

Câini de veghe 2

Rezultatele testului

3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike, fiind un reper complet sintetic, nu a arătat nicio diferență semnificativă de performanță între sisteme. Ne-a interesat în primul rând indicatorul de scor grafic, care se formează pe baza rezultatelor subtestelor exclusiv pentru nucleul grafic. Pentru o placă video de la NVIDIA, diferența dintre primul și ultimul loc este de doar trei procente. Pentru acceleratorul Radeon, sa dovedit a fi chiar mai puțin - 1%.

Counter-Strike: Global Offensive

Aplicațiile de joc bazate pe motorul Sursă Valve au arătat întotdeauna un nivel ridicat de dependență a ratei cadrelor de CPU-ul instalat. Graficele arată clar că o creștere semnificativă a fps-ului este asigurată atât de frecvența mai mare, cât și de arhitectura procesorului actualizată. Situația este la fel de tipică pentru plăcile video din două tabere. Avantajul Core i5-7600K overclockat față de Core i5-2500K este de 20-28%, fixarea frecvenței la 4,4 GHz reduce decalajul la 15-25%.

Dota 2

În Dota 2, puteți vedea diferențe de comportament între GeForce GTX 1060 6GB și Radeon RX 480 8GB. Începând cu arhitectura Skylake, factorul de frecvență al procesorului nu contează pentru placa grafică Radeon, în timp ce cu grafică GeForce numărul de fps continuă să crească pe măsură ce crește puterea disponibilă a procesorului. Decalajul dintre primul și ultimul loc, în funcție de placa video instalată, a fost de la 44 la 71 de cadre pe secundă, ceea ce poate fi considerat un argument important atunci când se decide dacă actualizarea sistemului, în special pentru proprietarii de monitoare cu o frecvență de scanare ridicată. Într-o astfel de situație, calculatoarele bazate pe procesoare Sandy Bridge și Ivy Bridge și, în unele cazuri, chiar și Haswell, cel mai probabil nu vor putea furniza fps stabili la nivelul necesar pentru un joc confortabil.

Câmpul de luptă 1

Folosind exemplul Battlefield 1, dorim să vă atragem atenția asupra faptului că, pentru anumite jocuri moderne, arhitectura procesorului utilizat poate să apară în prim plan și nu frecvența cu care operează. În partea verde a graficului, puteți vedea clar salturile de performanță de la Sandy Bridge la Ivy Brigde / Haswell și mai departe la Skylake / Kaby Lake. Overclockarea Core i5-2500K de la 3,3 la 4,8 GHz, similar cu overclocking-ul Core i5-7600K de la 3,8 la 5,0 GHz, nu a oferit o creștere suplimentară a fps-ului. Acest model este mai puțin inerent plăcii video Radeon RX 480 de 8 GB, deși eficiența overclockării cele mai recente procesoare Intel vizează și zero aici.

Call of Duty: Infinite Warfare

În Call of Duty: Infinite Warfare, pentru a elibera întregul potențial al unei plăci grafice cu buget mediu, va fi suficient să aveți un procesor de generație Haswell sau mai nou și nu va trebui să recurgeți la overclocking. Decalajul Sandy Bridge la aceeași frecvență de ceas este de 7%. În modul de operare de scurgere, decalajul crește la 8-11%.

Deus Ex: Mankind Divided

Jocul Deus Ex: Mankind Divided este imun la tipul de procesor folosit, care s-a dovedit a fi densitate mare rezultatele finale. Valoarea maximă delta fps între sisteme este de doar 1-2 cadre pe secundă. Overclockarea suplimentară nu afectează semnificativ performanța generală a acestei aplicații.

Primul strigăt departe

În Far Cry Primal vedem din nou scara grafică în funcție de arhitectura CPU. Interesant este faptul că nivelul de performanță al Core i5-3470, chiar și la o viteză de ceas mai mică, sa dovedit a fi mult mai mare decât Core i5-2500K overclockat la 4,8 GHz și s-a apropiat de rezultatele Core i5-4690K. Se pare că optimizarea jocurilor pentru vechii generații Sandy Bridge a început să devină în mod natural învechită. Începând cu CPU Core i5-6600K în modul de funcționare nominal, placa video Radeon RX 480 de 8 GB a ajuns la culoarul capabilităților sale, fixând o rată medie de cadre la aproximativ 62 fps.

GTA V

În GTA V, prezența unui CPU modern care funcționează la o frecvență de ceas crescută este pe deplin justificată. Ca și în cazul Counter-Strike: Global Offensive, atât overclockarea suplimentară a procesorului central, cât și arhitectura actualizată au un efect pozitiv asupra vitezei plăcii video. Configurare PC activată baza de bază I5-7600K / Core i5-6600K este capabil să ofere un handicap vizibil de 17-19% față de membrii mai în vârstă ai familiei Core i5.

Shadow warrior 2

Tehnologiile de optimizare sunt pe primul loc în Shadow Warrior 2. În același timp, diferența de lucru este clar vizibilă în funcție de producătorul hardware-ului instalat. Placa video de la Radeon a arătat o rată de cadre foarte egală pe toate linkurile de testare - delta fps nu mai mult de 2%. Rezultatele plăcii video GeForce au fost împărțite în două blocuri: 85 de cadre pe secundă la o frecvență medie de fps pentru procesoarele Core i5-2500K și Core i5-3470 (arhitectura Sandy Bridge / Ivy Bridge a fost în mod clar blocajul) și creșterea uniformă ulterioară a performanței la modelele actuale de CPU ...

The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition

În The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition, avantajul procesorului Haswell, Skylake, Kaby Lake este măsurat cu 4-8%. Eficiența overclockării suplimentare este scăzută și poate avea un efect pozitiv asupra unor configurații numai în ceea ce privește rata minimă de cadre.

The Witcher 3: Wild Hunt

Witcher 3: Wild Hunt este a patra aplicație, dar nu ultima, în care problemele de performanță au continuat să afecteze procesoarele Core i5-2500K / Core i5-3470, cel puțin împreună cu placa grafică GeForce GTX 1060 6GB. Instalarea unui CPU modern în sine oferă în plus 5-6 fps, dar mai important, această creștere vă permite să atingeți un nivel confortabil de 60 de cadre pe secundă.

Câini de veghe 2

Watch Dogs 2 este o aplicație care folosește resurse care utilizează la maximum potențialul puterii furnizate. Aici procesoarele Skylake / Kaby Lake sunt favoritele clare, saltând cu 13-14%. Conform graficelor, overclocking-ul suplimentar dă roade, dar nivelul este atât de nesemnificativ încât este puțin probabil să fie vizibil pentru ochiul utilizatorului.

Analize

Rezultatele testelor pentru un anumit joc vor fi utile dacă acest joc este prioritatea dvs. principală. Dar, pentru a înțelege dacă a sosit momentul să ne gândim la actualizarea PC-ului în general și la ce procesor este cel mai potrivit pentru aceasta, este necesar să analizăm nivelul general de performanță al fiecăruia dintre pachetele testate. În aceste scopuri, un grafic separat este afișat mai jos, unde rezultatul procesorului Intel Core i5-7600K care funcționează la frecvența nominală este luat ca 100%. Astfel, diferența dintre generațiile de procesoare și eficiența overclockării lor suplimentare sunt clar vizibile.

Indicator de performanță totală

Cele mai mari rezultate, destul de așteptat, au fost obținute la overclock la 5 GHz unități centrale de procesare Core i5-7600K. Forțarea vitezei de ceas la limita maximă vă permite să creșteți eficiența computerului în jocurile moderne cu 5% atunci când este asociat cu o placă video Radeon RX 480 8GB și cu 10% în tandem cu un accelerator grafic GeForce GTX 1060 6GB. Cand frecvențe egale Procesoarele Core i5-6600K și Core i5-7600K prezintă un nivel egal de performanță, ceea ce indică faptul că tranziția de la generația Skylake la generația Kaby Lake este inexpedientă pentru utilizatorul mediu.

În ceea ce privește generațiile mai vechi de procesoare, modelele bazate pe arhitecturi Haswell și Haswell Refresh rămân destul de relevante și, datorită overclockării suplimentare la 4,4 GHz, pot concura cu omologii lor mai vechi la frecvențele lor nominale. Păstrarea procesorelor Sandy Bride și Ivy Bridge este deja mai semnificativă și, în acest caz, chiar și un overclocking ridicat la 4,8 GHz nu salvează ziua - avantajul stocului Core i5-7600K este măsurat cu 8-9%.

Separat, trebuie remarcat faptul că placa video de la Radeon s-a dovedit a fi mai solicitantă pentru procesorul folosit. Tragerile de performanță raportate la referință au fost cu câteva procente mai mari pentru fiecare legătură de test.

concluzii

Putem spune că în ultimii 6 ani de evoluție, timp în care Intel a introdus până la șapte generații de procesoare Core i5, procesoarele cu același nume au făcut un pas nu atât de semnificativ înainte, dacă situația principală pentru utilizarea unui PC pentru dvs. este jocuri pe calculator... Testele noastre au arătat că, chiar ținând cont de overclockingul ridicat, răspândirea rezultatelor a fost menținută în limita a 20%. O cale similară este acoperită de plăcile video într-o singură generație. În același timp, testul de astăzi a afectat segmentul bugetar mediu acceleratoare grafice, ceea ce înseamnă că eficiența modelelor mai vechi de plăci video din generația actuală sau justificarea pentru actualizarea ulterioară la noile GPU-uri vor depinde mult mai mult de puterea de calcul a procesorului central utilizat.

Proprietarii Core i5-2500K, Core i5-3470 și modele similare pot începe, în mod justificat, să își actualizeze platforma. Deținătorii de procesoare Haswell și cele mai noi ar trebui să recurgă la overclockare suplimentară, ceea ce le va permite să aștepte calm ca noile soluții multi-core de la Intel și AMD să apară pe piață la prețuri accesibile și adecvate. Un astfel de pas vă va ajuta pur și simplu să economisiți bani sau să îi direcționați spre îmbunătățirea altor componente ale sistemului.

Revenind la placa video Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB, care a devenit unul dintre eroii direcți ai recenziilor, după ce a trecut multe ore de teste, s-a impus ca o soluție liniștită și eficientă la un preț accesibil. Avantajele lor sunt potențialul ridicat de overclocking al memoriei video și overclocking-ul în nucleul video tipic pentru toți membrii familiei GeForce GTX 1060. Dacă aparții categoriei avansate de utilizatori și știi cum să overclockezi singur placa video, atunci cu siguranță nu ar trebui să plătești în exces pentru versiunea Super Jetstream.

Puteți marca fragmente de text care vă interesează,
care va fi disponibil printr-un link unic în bara de adrese a browserului.

Comparație a cinci generații de arhitecturi de procesoare: Intel Broadwell-E, Skylake, Haswell-E, Ivy Bridge-E și AMD Vishera

Dmitry Vladimirovich 24.06.2016 00:00 Pagina: 1 din 3 | | versiune pentru imprimare | | Arhiva

P. 1: Introducere, configurații de testare, instrumente și metodologie
P. 2: Rezultatele testelor: WinRAR, Java Micro Benchmark, XnView, Adobe Photoshop CC 2015, Cinebench R15, Adobe Media Encoder CC 2015, X265, Adobe InDesign CC 2015
P. 3: Rezultatele testului: Hexus PiFast, Corona 1.3 Benchmark, SVPmark, Geekbench 3, rezumat, concluzie

Introducere

Unu, doi, opt, zece - indiferent de câte nuclee adăugați, acesta va fi totuși mic. Producătorii de procesoare își măresc în mod constant numărul, susținând că au loc îmbunătățiri majore în arhitectura CPU. Dar cât de semnificative sunt acestea?

Mai devreme în laborator, acest subiect practic nu a fost ridicat, deoarece procesul în sine este foarte lung și necesită un număr mare de componente în același timp. Cu toate acestea, vom clarifica acest punct testând cinci generații de modele care funcționează la aceeași frecvență și în aceleași condiții. Pentru a face acest lucru, să luăm patru reprezentanți Intel și să nu uităm de adversarul de la AMD.

Din tabăra Intel, participanții vor include Core i7-4930K pe arhitectura Ivy Bridge-E, Core i7-5960X pe arhitectura Haswell-E, Core i7-6950X pe arhitectura Broadwell-E și Core i7-6700K pe arhitectura Skylake. Ei bine, compania lor va fi AMD FX-8370E pe arhitectura Vishera, participând la testul de obiectivitate.

Toate aceste procesoare sunt oarecum similare, dar există și diferențe globale. Astfel, Vishera și Ivy Bridge-E acceptă memoria DDR3, acesta din urmă făcându-l în modul cu patru canale. Restul funcționează cu memorie DDR4. Am încercat să aducem frecvențele de memorie cât mai aproape posibil și, prin urmare, în cazul platformelor DDR4, frecvența va fi de 2133 MHz.

Rețineți că, spre deosebire de Vishera, care a supraviețuit cu ușurință memoriei DDR3 de înaltă frecvență, Ivy Bridge-E a rezistat și maximul pe care l-am scos din el a fost de 1866 MHz. Diferența de frecvență a fost compensată de temporizări.

Testați configurațiile

Stand de testare nr. 1

Placă de bază: ASUS Hero VIII (Intel Z170, LGA 1151);
RAM: 2 x 8 GB, 2133 MHz, 15-15-15-36-1T;

Intel Core i7-6700K utilizat în recenzie apare în trei moduri:

Intel i7-6700K 1C0H (un nucleu activ fără HT);
Intel i7-6700K 1C1H (un nucleu activ cu HT);
Intel i7-6700K 2C0H (două nuclee active fără HT).

Stand de testare nr. 2

Placă de bază: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79, LGA 2011);
Sistem de răcire: sistem de răcire cu apă;
Interfață termică: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 4 x 4 GB, 1866 MHz, 9-10-9-27-1T;
Hard disk: Seagate Barracuda 2TB;
Stocare SSD: Corsair Neutron GTX 240GB;
Placă video: AMD Radeon R9 Fury X;
Unitate de alimentare: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Sistem de operare: Microsoft Windows 10 x64.

Procesor și modurile sale de funcționare

Intel Core i7-4930K utilizat în recenzie apare în trei moduri:

Intel i7-4930K 1C0H (un nucleu activ fără HT);
Intel i7-4930K 1C1H (un nucleu activ cu HT);
Intel i7-4930K 2C0H (două nuclee active fără HT).

Stand de testare nr. 3

Placă de bază: ASUS X99-Deluxe II (Intel X99, LGA 2011-3);
Sistem de răcire: sistem de răcire cu apă;
Interfață termică: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 4 x 4 GB, 2133 MHz, 15-15-15-36-1T;
Hard disk: Seagate Barracuda 2TB;
Stocare SSD: Corsair Neutron GTX 240GB;
Placă video: AMD Radeon R9 Fury X;
Unitate de alimentare: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Sistem de operare: Microsoft Windows 10 x64.

Procesoare și modurile lor de funcționare

Intel Core i7-5960X utilizat în recenzie apare în trei moduri:

Intel i7-5960X 1C0H (un nucleu activ fără HT);
Intel i7-5960X 1C1H (un nucleu activ cu HT);
Intel i7-5960X 2C0H (două nuclee active fără HT).

Intel Core i7-6950X utilizat în recenzie apare în trei moduri:

Intel i7-6950X 1C0H (un nucleu activ fără HT);
Intel i7-6950X 1C1H (un nucleu activ cu HT);
Intel i7-6950X 2C0H (două nuclee active fără HT).

Stand de testare nr. 4

Placă de bază: MSI 970 Gaming (AMD 970, AM3 +);
Sistem de răcire: sistem de răcire cu apă;
Interfață termică: Arctic Cooling MX-2;
RAM: 2 x 8 GB, 2133 MHz, 10-12-12-31-1T;
Hard disk: Seagate Barracuda 2TB;
Stocare SSD: Corsair Neutron GTX 240GB;
Placă video: AMD Radeon R9 Fury X;
Unitate de alimentare: Corsair AX1500i 1500 Watt;
Sistem de operare: Microsoft Windows 10 x64.

Procesor și modurile sale de funcționare

AMD FX-8370E folosit în recenzie apare într-un singur mod:

AMD FX-8370 2C0H (două nuclee active).

În măsura în care procesor AMD nu poate dezactiva independent nucleele, a trebuit să folosească un bloc activ format din două nuclee. În realitate, această configurație este similară cu un nucleu procesor Intel activat, plus Hyper-Threading activ (cu alte cuvinte, CPU AMD este în afara categoriei din categoria 1C1H).

Instrumente și metodologie de testare

Merită să povestim puțin despre programele utilizate în testare și motivele pentru care le-am ales.

WinRAR x64 - se utilizează testul de performanță încorporat. Programul în sine este situat pe o partiție de disc, care se află pe Stocare SSD, eliminând astfel performanța scăzută a HDD-ului clasic. Rezultatul testului este valoarea medie obținută după trei rulări ale programului. WinRAR este prezentat în această recenziedeoarece de multe ori trebuie să descărcăm și să despachetăm fișiere. Mai mult, RAR este foarte frecvent în rândul arhivatorilor și acceptă bine multithreading.

Java Micro Benchmark. Un punct de referință atipic printre recenziile procesorului care compară performanța sistemului pe diferite platforme. Rezultatul pentru comparație este preluat din categoria operații aritmetice.

XnView - un program comun pentru vizualizarea materialului fotografic. Este gratuit și ușor de utilizat. În plus, sunt încorporate funcții simple pentru convertirea formatelor, modificări și multe altele. Ne interesează timpul pentru care programul va face modificări și va salva treizeci și cinci de fișiere NEF. Sunt prezentate cerințele tipice ale fotografului amator: schimbarea echilibrului culorilor, schimbarea temperaturii, nivelarea orizontului, îndepărtarea umflăturii, adăugarea clarității, redimensionarea la 1900 pixeli pe partea mai mare. Testul în sine este conceput pentru doar câteva nuclee, dar noile instrucțiuni sunt foarte bune pentru program. Cu alte cuvinte, cu cât arhitectura este mai proaspătă și cu cât frecvența de bază este mai mare, cu atât testul rulează mai repede.

Adobe Photoshop CC 2015. Rezultatul testului este timpul pentru aplicarea filtrelor la o singură imagine cu un volum de 50 megapixeli. Se aplică filtre și operații standard: redimensionare, setări gamma și multe altele. Un set destul de tipic pentru program. Spre deosebire de codificarea video, Photoshop nu a devenit niciodată multi-thread; mai degrabă, poate fi numit un program cu intensitate moderată de CPU. Nucleul video integrat este dezactivat. Acest lucru a fost făcut din cauza inoperabilității bibliotecilor Intel și AMD.

Cinebench R15. Punct de referință comun al procesorului în randare.

Adobe Media Encoder CC 2015 - un convertor video care vă permite să lucrați cu videoclip 4K. Sarcina este de a transcoda videoclipurile 4K în formatul presetării YouTube HD 1080P 29.97. Formatul video de intrare: MPEG-4, Profilul formatului de bază / versiunea 2, dimensiunea fișierului 1,68 GB, rata de biți constantă de 125 Mbps, profilul formatului [e-mail protejat], rezoluție video 3840 x 2160 pixeli, număr de cadre 29.970 fps.

X265 1,5 + 448 8bpp X64 - testarea vitezei transcodării video în promițătorul format H.265 / HEVC.

Adobe InDesign CC 2015 - Rezultatul materialului tipografic de 56 de pagini cu fotografii în format NEF în format PDF 1.7 de calitate poligrafică.

Hexus PiFast - test similar cu SuperPI. Esența lucrării este numărarea numărului „pi” la un anumit semn.

Corona 1.3 Benchmark Este un motor de redare dezvoltat de un entuziast. În prezent se află în testarea beta. Punctul de referință folosește un set imuabil de setări.

APPLE iPhone 8 este deja în CITILINK "\u003e APPLE iPhone 8 este deja în CITILINK

Pause mining - RX 570 la un preț gratuit în XPERT.RU