Fier

Ceea ce este mai rapid decât i3 sau i5 2 nuclee. Caracteristicile procesoarelor bazate pe Intel Core i3

Un procesor mid-range cu bune caracteristici tehnice și performanța acceptabilă pentru platforma de calcul LGA1156 este Core i3-550. Acest cip va fi luat în considerare în acest articol. De asemenea, vor fi prezentați parametrii și rezultatele testelor în diverse programe sintetice și de joc.

Scopul acestui procesor. Ce computere personale este destinat asamblării?

În ierarhia procesoarelor Intel, CPU aparține soluțiilor de nivel mediu. Sub acesta, atât în \u200b\u200bceea ce privește performanța, cât și în ceea ce privește costurile, se află bugetul Celeron și Pentium. Aceste soluții semiconductoare au viteze de ceas mai mici, o cantitate mai mică de memorie rapidă integrată în matrița procesorului și doar două LUN-uri. Ei bine, procesoarele din familiile i5 și i7 se pot lăuda cu viteză mare și performanță. Atât în \u200b\u200bprimul, cât și în al doilea caz, există 4 blocuri de execuție a codului de program pe cristalul de siliciu. O legătură intermediară între cipurile bugetare și procesoarele de înaltă performanță este linia i3. Au 2 nuclee fizice (acest lucru le face să fie legate de procesoarele bugetare) și 4 blocuri logice (cum ar fi produsele mai productive). Unitatea de procesare i3-550 poate fi utilizată cu succes în următoarele cazuri:

  • Într-un computer de gamă de nivel mediu.
  • În stația grafică.
  • PC multimedia.
  • Stație de lucru.
  • Unitate de sistem de birou.

În primele două cazuri sistem informatic trebuie să fie echipat cu o placă video discretă fără greș. În alte cazuri, puteți face cu adaptorul grafic integrat.

Care sunt tipurile de pachete CPU și ce includ acestea?

Opțiunea principală de livrare pentru acest procesor este BOX. Compania producătoare a inclus în el următoarele:

  • Cutie de carton cu specificații detaliate ale soluției procesorului.
  • Cutie de protecție din plastic cu procesor.
  • Manualul utilizatorului.
  • Autocolant cu logo-ul familiei CPU.
  • Răcitor de proprietate și pastă termică.
  • Card de garantie.

De asemenea, a fost extrem de rar să se găsească o configurație „trunchiată” în listele de prețuri. În acest caz, lista de livrare nu avea o pastă termică și mai rece. Conform ideii producătorului, un astfel de pachet a fost cel mai interesant pentru asamblatoarele mari de computere, care ar putea cumpăra un volum mare de sisteme de răcire la prețuri cu ridicata și, prin urmare, vor reduce costurile

Plăci de bază, soclu CPU și chipset-uri

Core i3-550 a fost conceput pentru a se potrivi în soclul procesorului LGA1156. Acesta a înlocuit LGA775 în 2009 și apoi un an mai târziu, în 2011, a fost înlocuit cu LGA1155. Majoritatea plăcilor de bază pentru această platformă de calcul au inclus plăci video integrate. Abia acum, spre deosebire de majoritatea predecesorilor lor, aceste acceleratoare video încorporate au fost transferate de producător către o matriță de procesor din siliciu. Numai 4 seturi de logici de sistem au fost lansate de Intel pentru LGA1156: Р55, Н55, Q57 și Н57.

Caracteristici interne ale dispozitivului procesor

Trebuie remarcat faptul că soluția de procesor considerată aparține primei generații de cipuri bazate pe arhitectura Core. Numele lor de cod este Clarkdale. În viitor, acestea au fost înlocuite cu procesoare mai productive din a doua generație pe aceeași arhitectură. Fizic, acest procesor avea 2 nuclee de calcul care prelucrau codul programului. Dar, datorită tehnologiei NT de la nivelul software-ului sistemului, astfel de cipuri arătau deja ca un cip quad-core cu drepturi depline.


Organizarea subsistemului de memorie integrat în CPU. Volumul său

Practic nu diferă de procesoare moderne organizarea memoriei cache în Intel Core i3-550. Caracteristicile acestei soluții indică organizarea sa pe trei niveluri. Primul nivel a constat din 2 clustere de câte 64 KB fiecare. Volumul său total a inclus 128 Kb. La rândul său, fiecare dintre grupuri a fost împărțit în 2 părți, fiecare de 32 KB. Una dintre ele stoca doar date, iar a doua stoca doar instrucțiunile codului programului. Al doilea nivel al cache-ului a constat, de asemenea, din două clustere, dar deja 256 KB fiecare. La acest nivel, nu mai exista o diviziune dificilă a memoriei pentru stocarea datelor și stocarea instrucțiunilor. Al treilea nivel de memorie rapidă avea un volum de 4 MB. Era comun tuturor resurselor de calcul ale cipului.

Controler dispozitiv operativ. Caracteristicile sale

Controlor memorie cu acces aleator împreună cu podul nordic al setului de logică a sistemului, a fost mutat în același caz cu Core i3-550. Caracteristicile sale indicau că ar putea funcționa în modul dual-channel și suporta doar module RAM DDR3. Frecvența de funcționare recomandată a modulelor este de 1066 sau 1333 MHz, dar în practică aceste procesoare au funcționat cu succes și cu benzi de viteză mai mare cu frecvențe de până la 2133 MHz. Cantitatea maximă de RAM în acest caz a fost de 16 GB.


Valoarea frecvenței ceasului

O altă diferență importantă între linia i3 și i5 a fost că aceasta din urmă susținea reglarea dinamică a frecvenței ceasului cipului TurboBust. Ca rezultat, orice reprezentant al gamei de modele i3 a fost fixat și nu a depins de gradul de complexitate al problemei rezolvate. Pentru Intel Core i3-550 3 - 20 GHz. Separat, trebuie remarcat faptul că în modul nominal a fost cel mai productiv dintre frații săi, dar în cazul overclocking-ului, modelele mai tinere au prezentat un câștig de performanță mai mare.

Pachet termic. Nuanțe de temperatură. Tehnologie de producție

Pachetul termic al dispozitivului procesor considerat a fost declarat de producător la 73 W. Dacă comparăm acest procesor cu procesoarele moderne din serie, cum ar fi i3-7100, obținem o eficiență energetică cu 51 de wați sau 30% mai bună. Dar pentru 2009, această valoare a consumului de energie părea foarte decentă. Temperatura maximă admisă conform specificațiilor pentru acest cristal semiconductor este de 72 ° C. În realitate, în modul nominal, această valoare nu depășea 62-63 ° C, iar procesorul avea o marjă semnificativă de siguranță. I3-550 a fost implementat foarte interesant din poziția aspectului. În interiorul carcasei sale erau 2 cristale semiconductoare simultan. Unul dintre ele consta în întregime din module de calcul și a fost produs în conformitate cu standardele de toleranță de 32 nm. Al doilea a inclus un sistem integrat adaptor grafic și podul de nord al chipset-ului. Acest cristal de siliciu a fost fabricat folosind o tehnologie de proces de 45 nm. Aceste două componente ale sistemului de calcul au fost conectate folosind o magistrală specială.


Potențial de overclocking

Intel Core i3-550 se lăuda cu un potențial impresionant de overclocking. Desigur, pe fondul modelelor mai tinere ale acestei familii, creșterea performanței sale nu a fost atât de mare, dar rezultatul obținut a fost mai puțin dependent de capacitățile plăcii de bază. Multiplicatorul de frecvență al ceasului cipului a fost fixat și, în acest caz, a fost posibilă doar creșterea vitezei folosind frecvența magistralei de sistem de pe placa de bază. LA starea inițială multiplicatorul a fost de 24, frecvența magistralei a fost de 133 MHz, iar frecvența CPU a fost de 3,2 GHz. Experiența a arătat că valoarea magistralei ar putea fi mărită la 185 MHz. Ca urmare, a fost posibil să se obțină o frecvență a procesorului de aproximativ 4,5 GHz. Adică, în termeni procentuali, creșterea performanței a fost de 29%.

Subsistem video încorporat

Core i3-550 în cauză s-ar putea lăuda cu un subsistem încorporat de bază. Modelul ei este HD Graphics. Acest cristal grafic semiconductor se afla în același pachet cu nucleele de procesare ale procesorului. Frecvența sa a fost egală cu 733 MHz și această valoare nu s-a modificat în timpul funcționării. Numărul maxim de ecrane acceptate a fost limitat la două. Pentru a implementa cele mai simple sarcini, capacitățile unui astfel de accelerator video au fost destul de suficiente, dar pentru a elibera pe deplin potențialul i3-550, a fost necesar să se echipeze computerul cu o placă video foarte, foarte productivă.


Rezultate la teste sintetice

Nu este pe deplin corect să comparați i3-550 cu soluții moderne de procesor din aceeași serie, de exemplu, i3-7100. Tehnologia lor de producție este radical diferită: 32 nm față de 14 nm. Vitezele ceasului au crescut, de asemenea, de la 3,2 GHz la 3,9 GHz. Dar, în același timp, dimensiunea memoriei cache la nivelul 3 a scăzut: în loc de 4 MB, acum este egală cu 3 MB. Drept urmare, testele arată aproape 50% superioritate față de noul procesor. Este mai corect să comparați i3-550 cu omologii săi care au concurat cu acesta în 2010. Această listă include i5-650, i3-530, Core 2Duo modelul E8500 și Athlon II X4 modelul 620. Rezultatele de referință PCMark 05 pentru aceste procesoare au fost următoarele:

  1. i5-650 a dat 8595 de puncte.
  2. i3-550 se lauda cu un scor identic de 8595 de puncte.
  3. E8500 câștiga deja 7941 de puncte.
  4. Athlon II X4 620 - 7862 puncte.
  5. i5-350 a prezentat cele mai mici rezultate datorită vitezei de ceas mai mici - 7770 puncte.

Într-o altă suită de teste sintetice, CrystalMark 0.9, s-au obținut următoarele rezultate:

  1. Athlon II X4 620 - 41623 puncte.
  2. i5-650 —39359 puncte.
  3. i3-550 - 32214 puncte.
  4. i3-550 - 36270 puncte.
  5. E8500 - 31251 puncte.

Aceste două teste arată superioritatea semnificativă a soluției luate în considerare față de modelele inferioare ale acestei familii și față de reprezentanții arhitecturii anterioare. De asemenea, puteți vedea că acest procesor arată destul de decent pe fundalul cipurilor cu 4 nuclee cu drepturi depline. Diferența dintre ele nu este atât de mare și, după cum arată experiența, poate fi redusă prin overclocking.

Testarea în jocuri

Core i3-550 s-ar putea lăuda cu rezultate suficient de decente în aplicațiile de jocuri, dar pentru aceasta a fost necesar să echipăm un astfel de sistem de calcul cu o placă video discretă. Cea mai optimă în combinație cu acest procesor a fost utilizarea GeForce 9800 GX2 cu 1 GB de memorie RAM DDR3. Rezultatele testelor prezentate mai jos sunt valabile pentru rezoluția 1280x1024 cu o calitate maximă a imaginii. Compararea acestui cip în testele de jocuri va fi cel mai justificată cu aceleași procesoare ca în paragraful anterior. În jocul lui Tom Clancy ai putea învăța următoarele FPS:

  1. i5-650 și i3-550 - 120 fiecare.
  2. Athlon II X4 620 - 119.
  3. i3-530 - 117.
  4. E8500 - 106.

Situația din Far Cry 2 se modifică ușor. În acest caz, se obține următorul FPS:

  1. i5-650 și i3-550 - 85 fiecare.
  2. i3-530 - 81.
  3. E8500 - 74.
  4. Athlon II X4 620 - 73.

Comparația cu concurenții direcți în momentul lansării indică faptul că dispozitivul procesor considerat ar putea concura în mod adecvat chiar și cu cipurile cu 4 nuclee cu drepturi depline. În unele teste, chiar le-a ocolit semnificativ, ca, de exemplu, în Far Cry 2.

Din 2010 platforma Intel Sandy Bridge entuziasmează mințile computerelor avansate, dispuse să investească în creșterea performanței computerelor lor. De la anunțul său, „podul de nisip” a cunoscut deja nu doar o scădere a costului componentelor, ci și o eroare hardware în logica de sistem a Intel din seria a șasecea, care a fost eliminată în primăvara anului 2011. De atunci, procesoarele Intel Core seria 2000 au devenit cea mai râvnită achiziție pentru construirea de computere de casă. Arhitectura acestor cipuri este construită pe cea mai recentă tehnologie de proces de 32 nm și este o tehnologie dovedită - acest lucru face ca procesoarele din serie Podul cu nisip economic, performant și „rece”. Introducerea de noi soluții arhitecturale și noi instrucțiuni de procesare a datelor a propulsat noile procesoare Intel în liderii incontestabili în ceea ce privește performanța.

Linia Intel Core i3-2xxx a apărut puțin mai târziu - ca de obicei, au început startul celor mai scumpe procesoare cu cea mai mare performanță, apoi au început să apară procesoare cu funcționalitate simplificată a liniei Core i3, Pentium G și Celeron G. Dacă procesorele mai vechi au patru nuclee de procesare, grafică de bază HD Graphics 3000 și o cantitate mare de memorie cache a celui de-al treilea nivel, procesoarele seria de bază i3-urile sunt conținute doar cu două nuclee, un nucleu grafic HD Graphics 2000 de bază și un cache L3 redus.

Pentru utilizarea la birou, această performanță este mai mult decât suficientă, dar în cazul unui computer de acasă care îndeplinește atât funcțiile unui aparat de jocuri ieftin, cât și funcția unui post multimedia acasă, este posibil să nu fie suficient. Iar principalele afirmații în acest caz sunt făcute în mod specific subsistemului grafic, care este bine tăiat. Două nuclee de procesor sunt suficiente pentru un computer de acasă care nu este împovărat cu sarcini de modelare 3D sau calcule matematice, dar componenta grafică este mult mai importantă.

Să aruncăm o privire asupra diferențelor dintre nucleele HD Graphics 2000 și HD Graphics 3000 și, de asemenea, să le comparăm cu AMD Radeon HD6550D utilizat în procesoarele AMD A8-3850:

Grafică HD 2000

Grafică HD 3000

Procesoare de flux

Frecvența de bază

Suport DirectX

Suport OpenGL

Frecvența dinamică

Rezoluția maximă a ecranului

După cum puteți vedea, versiunea mai tânără a nucleului video are doar jumătate din procesoarele de flux (în comparație cu HD 3000), în timp ce restul parametrilor grafici au rămas neschimbați. Cu alte cuvinte, Intel pur și simplu a dezactivat jumătate din blocuri în procesoarele ieftine - nucleul este în continuare același pentru toate Sandy Bridges.

Deși frecvența de bază a ambelor nuclee grafice Intel este aceeași, frecvența dinamică diferă ușor în funcție de modelul procesorului. Numărul redus de procesoare de flux face din HD Graphics 2000 o soluție mai puțin puternică pentru jocurile 3D. Prin urmare, procesoarele Intel Core i3-2xxx au necesitat instalarea chiar și a celei mai slabe plăci grafice discrete dacă intenționau să lanseze cel puțin unele jocuri moderne, ca să nu mai vorbim de suport pentru DirectX 11. Între timp, cel mai productiv nucleu grafic era disponibil doar pentru cumpărătorii celor mai scumpe versiuni de procesoare Intel Core. i7-2600, 2600K și i5-2500K. Acesta din urmă nu se potrivește deloc cu conceptul unui computer de acasă cu preț redus care necesită un procesor în grupul de prețuri bugetare.

În vara anului 2011, Intel a lansat o versiune modificată a procesoarelor Core i3. Aceste modele sunt marcate cu un „5” la sfârșitul indexului digital, adică procesoarele sunt marcate ca Intel Core i3-2xx5. Diferența dintre aceste procesoare față de cea mai mare parte a Core i3 este activarea tuturor celor 12 procesoare de flux ale nucleului grafic integrat HD Graphics 2000, care după această operațiune s-a transformat automat în HD Graphics 3000.

Deși frecvența de bază rămâne aceeași cu cea a HD Graphics 2000, adică 850/1100 MHz, performanța în jocuri ar trebui să crească în conformitate cu creșterea numărului de procesoare de flux. LA această recenzie Vom încerca să aflăm cât de mult un nucleu grafic cu performanțe superioare are un efect pozitiv asupra performanțelor de joc ale procesorului Intel Core i3-2125.

Intel Core i3-2125

Nu are sens să vorbim mult timp despre procesor, deoarece procesoarele liniei Sandy Bridge sunt de fapt aceleași; singurele diferențe sunt în marcajele de pe capacul de distribuție a căldurii procesorului. Caracteristicile arhitecturii pot fi găsite în articolul „”.

Procesorul, la fel ca întreaga linie Sandy Bridge, este proiectat pentru a fi instalat în soclul LGA 1155.


Comparație cu un alt procesor, de data aceasta cu Intel Celeron G440, confirmă încă o dată asemănarea completă a două procesoare din aceeași familie:



Din partea conectorului, ambele procesoare sunt exact aceleași și nu diferă în nimic: nici contacte, nici componente electronice.



Ambele procesoare sunt probe tehnice, prin urmare codul original (ID) al procesoarelor nu este indicat pe copertă.



ID-ul original al fiecărui procesor nu a fost mult timp secret: Intel Core i3-2125 are ID SR0AY, iar Celeron G440 are SR0BY. Există multe diferențe între cele două procesoare: ceas frecvența de bază i3 este de 3,3 GHz, în timp ce Celeron are jumătate din frecvență - 1,6 GHz. Miezul video diferă, de asemenea - în Celeron este HD Graphics 2000, care funcționează la 650 MHz față de 850 MHz, în modul de frecvență dinamică este doar 1 GHz pentru Celeron, comparativ cu 1,1 GHz pentru Core i3-2125.



Specificațiile procesorului Intel Core i3

  • Frecvența ceasului: 3,3 GHz
  • Ceas maxim Turbo Boost: neacceptat
  • Pachet termic TDP: 65W
  • Număr de nuclee: 2
  • Dimensiunea cache L1: 64 KB x2
  • Dimensiune cache L2: 256 kb х2
  • Dimensiune cache L3: 3 MB
  • Core grafic: HD Graphics 3000
  • Frecvența nucleului grafic: 850 MHz
  • Frecvența dinamică a nucleului grafic: 1,1 GHz
  • Procesoare de flux: 12
  • Capacitate maximă de memorie: 32 GB
  • Suport pentru memorie DDR3: PC8500, PC10600

Testarea

Pentru testare, a fost asamblat următorul stand, pe care am efectuat cercetări folosind setul nostru tradițional de programe.

  • Procesor: Intel Core i3-2125
  • RAM: 2x2 GB Transcend aXeRam DDR3-2000`
  • Placă video: MSI N470 GTX
  • Hard disk: SSD Intel X25-M G2 160GB
  • Alimentare: Xilence XQ1200
  • Sistem de operare: Windows 7 x64

Teste sintetice



Se poate observa aici că procesorul Intel Core i3-2125 funcționează foarte bine în

Fritz Chess Benchmark dual-core Intel s-a dovedit a fi un outsider, dar aproape că ajunge din urmă atât cu AMD cu patru nuclee. Dar în testele Mathematica 8, eroul recenziei noastre a reușit să depășească procesoarele de la AMD. Dar, desigur, nu m-am putut apropia de viteza i5-2500K.


În toate testele cu PCMark 7Suite Core i3 depășește performanțele procesor AMD Phenom II, numai în testul TV și filme, performanța sa nu este atât de mare.


Situația este similară în PCMark7, procesorul nu s-a arătat ca un outsider nicăieri. Testele de calcul au fost deosebit de mulțumite: avantajul a două nuclee Core i3 față de patru nuclee MD Phenom II x4 965 s-a dovedit a fi de 7%. Și dacă comparăm Intel Core i3-2125 cu AMD A8-3850, atunci diferența dintre ele în testele de calcul va fi de 17%.


Operațiunile criptografice în reperul Sandra sunt mult mai bune la Intel Core i5 cu 4 nuclee. Produsele AMD se descurcă bine, dar Core i3 dual-core nu rămâne în urmă, mai ales când considerați că AMD Phenom II și A8-3850 au patru nuclee. Calculele multimedia din același Sandra aduc Intel Core i3 în față, iar procesoarele concurentului sunt din nou în coadă - cu până la 53% în spatele Core i3. Situația este aceeași la testul de matematică Sandra.



În testul de matematică MaxxPI, procesoarele AMD nu prezintă performanțe acceptabile pe nucleu, arhitectura Intel A doua generație Core i3-i5 demonstrează performanțe mult mai bune.


Intel conduce cu o marjă largă. Procesoarele concurentului nu vor să lucreze cu memorie la fel de rapidă ca Intel, iar decalajul lor este de 50% - acesta este unul dintre motivele pentru performanța slabă în testele de procesor AMD. Latențele de memorie sunt exact aceleași pentru procesoarele Intel și sunt mai mici decât cele pentru AMD. Interesant este că AMD Llano a arătat o latență mai mare decât arhitectura anterioară.





Când lucrați cu fișiere media, ambele procesoare Intel se dovedesc a fi mai rapide decât rivalii din tabăra AMD, cu excepția unui test - redare video de înaltă definiție cu codec x264. În acest caz, Intel Core i3-2125 dual-core este inferior tuturor celor trei procesoare, deși acest lucru nu înseamnă că procesorul nu este capabil să redați conținut HD.




Situația cu aplicații profesionale, fie că este vorba de calcule matematice sau de crearea de modele în 3D, arată avantajul procesorelor Intel, în timp ce un procesor dual-core se dovedește a fi o medie obișnuită. Cu toate acestea, nimeni nu se așteaptă la abilități remarcabile în calculele matematice de la procesorul Core i3, deoarece nu a fost creat pentru calcule științifice - performanța sa este mai mult decât suficientă pentru sarcinile obișnuite de zi cu zi.

Acum să ne uităm la aspectul principal, datorită căruia procesorul „a primit un A” la sfârșitul numelui său - să evaluăm nucleul grafic.







În testul sintetic, nucleul grafic al procesorului AMD A8 trage înainte, ceea ce ar trebui să fie de așteptat, deoarece AMD este unul dintre principalii producători de soluții grafice de pe piață astăzi. tehnologia calculatoarelor... În principalele teste, vedem mai mult decât o dublă superioritate a graficii AMD față de grafica Intel. Soluțiile grafice Intel nu concurează în condiții egale între ele. Grafic întârziat core core i3-2125 din nucleul integrat în procesor de bază i5-2500K. Explicația pentru acest lucru este frecvența mai mare atât a nucleului, cât și a procesorului în sine, iar performanța nucleului grafic Intel HD Graphics 3000 depinde de performanța procesorului, conform testului 3D Mark.


Într-un punct de referință grafic mai serios, nucleele Intel HD Graphics 3000 își compară scorul, cu toate acestea, în comparație cu AMD, par complet decolorate - același decalaj de două ori. Pentru a fi mai precis, AMD Radeon HD 6550D are un avantaj de 125% în modul grafic intens și 67% în modul luminos.

Teste de joc cu o placă video integrată


AVP














În aplicațiile reale de jocuri, grafica procesorului AMD A8-3850 funcționează bine, Intel rămâne în urmă fără speranță când vine vorba de soluții grafice integrate. Lead-ul AMD rămâne între 60% și 110% și este incontestabil în orice aplicație de jocuri. Chiar și un puternic procesor Intel Core i5-2500K cu patru nuclee, care pune procesoarele AMD cu un număr egal de nuclee de procesare pe ambele lame în toate tipurile de teste, nu poate concura cu soluțiile AMD în domeniul graficii integrate. Cu toate acestea, Core i5-2500K este rar cumpărat ca soluție pentru un computer cu grafică integrată acasă (poate pentru un mini-server).

În plus, trebuie remarcat faptul că Intel HD Graphics nu are încă suport pentru DirectX 11 API, spre deosebire de AMD. Este adevărat, cele mai recente jocuri care acceptă acest API încă nu prezintă performanțe suficiente pentru grafica integrată, oferind FPS netede cu o calitate a imaginii ridicată, în special în rezoluțiile HD. Prin urmare, nu are sens să faci cerințe mari pentru grafica integrată.

Platforma AMD poate fi numită eficientă în ceea ce privește raportul preț / performanță, deoarece în toate testele de jocuri, grafica AMD integrată vă permite să jucați confortabil la setări minime și în majoritatea jocurilor - chiar și la setări grafice ridicate. HD Graphics 3000, din păcate, nu se poate lăuda cu același lucru, deci este necesară o placă grafică discretă pentru un computer de jocuri acasă - aceasta este nuanța cumpărării unui procesor Intel pentru un sistem acasă. În cazul AMD, primiți gratuit aceeași placă grafică bugetară. Prin urmare, dacă tocmai grafica integrată și reducerea maximă a prețului viitorului sistem sunt necesare, atunci există un singur răspuns - o platformă bazată pe procesoare AMD.

Teste de joc cu o placă grafică discretă





DIN grafică GeForce Situația se schimbă cu GTX 470 - Procesoarele Intel sunt mai bune în gestionarea calculelor fizice în jocuri. Procesorul testat este inferior AMD A8-3850 doar în unele jocuri, ceea ce este destul de trist pentru fanii AMD. Liderul incontestabil este Intel Core i5-2500K, care, ca toate celelalte subiecte de testare, nu a fost overclockat. Cu toate acestea, spre deosebire de aplicațiile reale, procesoarele AMD sunt inferioare Intel în jocuri, dar această pierdere nu este atât de mare în unele dale, cum ar fi Mafia 2, Crysis: Warhead, GTA4, Metro 2033, DiRT2 și Aliens vs. Prădător.

Consumul de energie



Așa cum v-ați putea aștepta, noile produse Intel sunt foarte economice. Sistemul bazat pe AMD nu este atât de eficient din punct de vedere energetic pe cât ne-am dori. Cu toate acestea, procesorul AMD A8-3850 prezintă un consum minim de energie în modul inactiv, iar această diferență nu poate fi atribuită unei erori: avantaj de aproape 8% față de Intel Core i5. În același timp, AMD pierde 5,3% față de același procesor în încărcare. Intel Core i3-2125 s-a dovedit a fi media de aur, în timp ce la tensiune scăzută, procesorul își reduce ușor pofta de mâncare. Cu toate acestea, toate cele trei platforme nu pot fi numite cu adevărat eficiente din punct de vedere energetic: există procesoare care consumă și mai puțină energie electrică, deși nu au performanțe ridicate.

concluzii

Am făcut cunoștință cu un alt procesor al liniei Sandy Bridge, care este din ce în ce mai asimilat în computerele utilizatorilor și, după cum putem vedea, există motive pentru acest lucru: performanta ridicata Miezuri de procesor Intel bazate pe această arhitectură, consum redus de energie și un număr mare de modele de procesoare din care să alegeți. Cu toate acestea, eternul competitor Intel are și el atuurile sale în mânecă: costuri reduse și grafică integrată minunată, nu este nevoie să înlocuiți placa de bază în timpul actualizării, așa cum a făcut Intel.

Dacă comparăm procesoarele Intel din aceeași clasă între ele, să zicem, i3-2125 și i3-2120, atunci putem observa avantajul modelului de procesor considerat față de predecesorul său doar în performanța nucleului grafic integrat, pe care compania încerca să îl obțină odată cu lansarea noului produs. Intel Core i3-2125 costă aproximativ 160 USD. Pentru comparație, AMD A8-3850 costă aproximativ același lucru.

Prin urmare, problema alegerii unei platforme este doar în preferințele dvs.: dacă graficele sunt planificate să fie încorporate și aveți nevoie de un cost redus, atunci o achiziție rezonabilă va fi platforma AMD... Dacă sunteți mai impresionat de platforma Intel și sunteți gata să cumpărați placă grafică discretă, sau în viitor intenționați să achiziționați patru nuclee de la Intel, atunci există un singur răspuns - Intel ... de orice model.

Poate că fiecare casă are un computer. Este aproape imposibil să ne imaginăm viața modernă fără acest dispozitiv. Dar care este o parte integrantă a oricăruia dintre aceste dispozitive tehnice? Procesorul, desigur. Acesta este „creierul” oricărui computer. Acolo au loc toate acele operații invizibile, care transformă o cutie de fier fără viață în cel mai important asistent și, uneori, un prieten.



Nu cu mult timp în urmă, una dintre cele mai renumite corporații numite Intel a lansat o linie de cele mai recente chipset-uri H55 și H57, care includea mai multe procesoare cu un nucleu grafic integrat numit HD Graphics, deținut și de Intel. Aceste procesoare există sub numele de Clarkdale. Nucleul menționat mai sus continuă tradițiile faimoasei familii Intel GMA X4x00. Astfel, aceste procesoare au fost create în factorul de formă LGA1156 și au fost împărțite în mai multe familii, cum ar fi: Core i5, la fel de celebru Core i3, precum și Pentium, care la rândul lor au avut unele diferențe în frecvențele la care au funcționat. și, în consecință, în performanță și funcționalitate.


Aceste sisteme au fost concepute având în vedere consumatorii care doresc cel mai scump procesor posibil, fără a pierde din punct de vedere al performanței și calității. Sarcina principală a acestor dispozitive a avut ca scop finalizarea rapidă a sarcinilor atribuite, care nu se disting prin dificultăți crescute. Dintre toate aceste sisteme, cel mai ieftin și cel mai frecvent utilizat este Intel Core i3, procesorul de a doua generație. Pentru nivelul lor, aceste modele au un factor de eficiență destul de ridicat, dar există și dezavantaje, dintre care unul este imposibilitatea de a utiliza nucleul grafic integrat inițial. Performanța slabă a sistemelor de memorie poate fi, de asemenea, o problemă în comparație cu procesoarele mai avansate, cum ar fi Intel Core i5. Motivul pentru aceste probleme este chipsetul P55, care pur și simplu nu are capacitatea de a suporta busul Intel FDI necesar. Și anume, prin intermediul acestuia, sunt transmise toate semnalele video din nucleul grafic.


Este demn de remarcat faptul că, spre deosebire de multe alte procesoare, cum ar fi Lynnfield, al cărui controler de memorie este situat în nucleul procesorului, în procesoarele din seria Clarkdale se află direct în nucleu grafic... Miezul, la rândul său, este un cristal realizat conform unui proces tehnic ușor diferit. Din aceasta rezultă că inginerii care lucrează în rândurile Intel au încercat să combine atât nucleul Clarkdale, cât și G45 îmbunătățit într-un caz.


Dar, fără să ne distragem mult timp, să revenim la procesoarele menționate anterior de la linia Intel Core i3. Este o familie de procesoare dual-core cu 86-64 sistemul de descărcare... Acest dispozitiv a fost conceput pentru a satisface atât gama medie, cât și cea medie. Principala provocare de pe piață pentru acest tip de procesoare a fost dorința de a înlocui Pentium Dual-Core învechit bazat pe dispozitivul anterior Intel Core 2.

Nu trebuie să uităm că nucleul procesorului Core i3 sunt patru fire de calcul pe care este capabil să le suporte. Acest lucru duce la prezența unui număr suficient de resurse de lucru necesare pentru munca fructuoasă și de înaltă calitate a procesorului. Acest lucru este suficient pentru o interacțiune eficientă cu orice modern software... Acest lucru duce la faptul că costul unui astfel de procesor va răsplăti în curând.

În ceea ce privește grafica, acest procesor funcționează cu sisteme grafice precum Graphics Media Accelerator. Ea este capabilă să ofere nivel inalt claritatea graficelor, atât în \u200b\u200bvideoclipuri, cât și în jocuri moderne, ca să nu mai vorbim de rezolvarea oricăror sarcini de zi cu zi, precum partajarea desktopului. În plus, acest procesor lucrează îndeaproape cu tehnologia Intel Hyper-Threading, a cărui sarcină principală este dorința de a furniza ambele nuclee pentru a efectua simultan două sarcini simultan, ceea ce contribuie foarte mult la creșterea performanței procesorului. Acest lucru permite Core i3 să fie suficient procesor puternic și îi oferă posibilitatea de a concura cu multe alte modele în ceea ce privește munca multitasking.

O altă componentă importantă este Intel Smart Cache. Aceasta este memoria cache, care este partajată de două nuclee în același timp și este distribuită între ele în funcție de încărcarea unui anumit nucleu. Acest lucru face posibil acces rapid oricare dintre nucleele către datele situate în acest bloc de memorie, care, la rândul său, reduce foarte mult întârzierea în timpul funcționării procesorului.

Toate cele de mai sus fac din Intel Core i3 unul dintre cele mai convenabile procesoare pentru uz casnic și de birou, deoarece configurația sa de bază vă permite să obțineți un nivel destul de ridicat de performanță a computerului la un preț relativ mic.

Citește mai departe:

Cele mai bune procesoare din 2016 Intel umple procesoarele Skylake cu inovație în speranța de a revigora industria PC-urilor

Revizuirea Intel Core i3-2100 se va concentra pe performanța procesorului în comparație cu modelele anterioare din această gamă de prețuri. Veți afla câte nuclee are un Intel Core i3-2100, ce nucleu și alte specificații și veți găsi, de asemenea, repere pe diferite jocuri.

Procesorul Intel LGA1155 Sandy Bridge este fantastic, dar totuși are un impact asupra pieței procesatori de buget încă nu atât de grozav. Cu două nuclee Modelul i3-2100 se vinde cu 124 USD, ceea ce este foarte atractiv. La prima vedere, i3-2100 arată ca un procesor ușor. Nu acceptă Turbo Boost și nici nu are marca „K” pentru a indica faptul că multiplicatorii sunt deblocați. Toate acestea înseamnă că i3-2100 nu este menit să obțină cel mai bun procesor de buget pentru overclocking.

Mai mult, acum, când sunt anunțate multe aplicații și jocuri care utilizează patru sau mai multe nuclee, este clar că dual-core i3-2100 nu va fi relevant pentru o lungă perioadă de timp. Singurul lucru care îl salvează este prezența Hyper-Threading, datorită căreia se adaugă două nuclee logice. Cu toate acestea, i3-2100 este tactat la 3,1 GHz și are un nucleu de 32nm, Intel promițând un consum maxim de energie de 65W - cu o treime mai puțin decât Core i5-2500K cu patru nuclee.

Comparativ cu i5-2500K, Core i3-2100 are doar 3 MB de cache L3 (în timp ce i5-2500K are 6 MB). Cu toate acestea, cu 256 KB de cache L2 per nucleu, ar trebui să ofere performanțe excelente pentru majoritatea sarcinilor.

De asemenea, i3-2100 este echipat cu un modul Intel HD Graphics 2000 și aveți nevoie de o placă de bază H67 sau Z68 (dar nu de un P67) pentru ao utiliza. Modul gPU (GPU) este ușor îmbunătățit (inclusiv suport pentru DirectX 10.1) față de modulele livrate împreună cu generația anterioară de procesoare Intel Clarkdale.

Astfel, GPU este conceput pentru a prelua sarcini care necesită mult timp, cum ar fi codificarea video, fără a implica procesorul. Aceasta înseamnă că cele mai modeste sisteme bazate pe H67 vor fi mult mai potrivite pentru multitasking, mai ales dacă bugetul dvs. nu include o placă grafică discretă.

I3-2100 Descriere specificații

  • Frecvență 3,1 GHz
  • Miezul Intel Core i3-2100 - Sandy Bridge
  • Tehnologie de producție 32 nm
  • Nucleul grafic Intel HD Graphics 2000
  • Număr de nuclee 2x fizic, 2x logic
  • CacheNivelul 1: 32 KB + 32 KB (per nucleu), Nivelul 2: 256 KB (per nucleu), Nivelul 3: 3 MB (total)
  • Asamblare LGA1155
  • Raportul consumului de energie 65 W
  • Caracteristici: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, EM64T, EIST, Execute Disable Bit, Hyper-Threading, VT, AES-NI, AVX, Video de sincronizare rapidă

Repere Intel Core i3-2100

Pentru testele CPU Intel Core i3-2100 Sandy Bridge folosim placa de bază Asus P8P67, iar pentru testele CPU AMD - Asus Crosshair IV Formula - un card excelent overclockat bazat pe chipset AMD 890FX. Aceasta este o placă de bază mai scumpă decât Gigabyte GA-H55M-UD2H pe care am folosit-o pentru procesoarele Intel LGA1156, dar ambele plăci sunt capabile să scoată performanța maximă din procesatoarele testate.

Setări de testare

Software

Iată o listă de aplicații pe care le-am folosit în procesul de testare:

  • Crysis v1.21
  • X3: Terran Conflict demo rulare v1.2.0.0
  • WPrime v2.00
  • Media Benchmarks v2007.235
  • Maxon Cinebench 11.5 (x64)

Sistemul de operare Windows 7 Home Premium pe 64 de biți a fost folosit ca cel mai flexibil și mai fiabil sistem de operare pe 64 de biți.

Hardware

  • Placă grafică ATI Radeon HD 5870 (Catalyst 10.11 WHQL)
  • Hard disk Western Digital Caviar 2TB negru
  • Tăcere de putere și răcire pentru PC 750W
  • Plăci de bază: placa de bază Asus P8P67 Intel LGA1155, Asus P6TD Deluxe Intel LGA1366, Formula Asus Crosshair IV Soclu AMD AM3, Gigabyte GA-H55M-UD2H Intel LGA1156.
  • 4/6 GB (3 x 2 GB) Corsair 1.600 MHz memorie DDR3
  • Răcirea procesorului Titan Fenrir TTC-NK85TZ, cu excepția sistemelor LGA1155, unde Corsair H50 a fost utilizat din cauza incompatibilității răcitoarelor Fenrir și plăci de bază Asus P8P67.

Cinebench R11.5 pe 64 de biți

Cinebench R11.5 folosește motorul Maxon Cinema 4D pentru a reda imagini și scene fotorealiste extrem de detaliate. Aceste imagini și scene conțin reflecții, medii și umbrere procedurale, ceea ce pune o încărcătură mare pe CPU.

Deoarece Cinema 4D este o aplicație reală - a fost utilizat în producția de filme precum Spider-Man și Star Wars - Cinebench R11.5 poate fi considerat un reper real (nu sintetic).

WPrime

WPrime este un test matematic cu mai multe fire pentru Intel Core i3-2100 care folosește rădăcini pătrate în loc de numere prime. Testul standard utilizează 32 de milioane de numere, calculând rădăcina pătrată prin „metoda recursivă a lui Newton pentru a evalua o funcție”. WPrime este bine distribuit pe mai multe nuclee unități centrale de procesare și poate oferi încărcare 100% tuturor nucleelor.

Pentru a rula testul, este necesar ca programul să recalculeze nucleele pentru a vă asigura că WPrime va încărca atât nucleele logice, cât și cele fizice și apoi porniți doar testul de 32M. Rezultatul va reflecta timpul necesar calculării rădăcinilor pătrate ale unui număr dat de numere (32 de milioane într-un test standard). Cu cât rezultatul este mai mic, cu atât mai bine.

Teste media

Am dezvoltat propria noastră suită de referință folosind aplicații open source reale pentru a simula o încărcare tipică a computerului. Complexul a inclus editare de imagini folosind Gimp, un test de codare video folosind Handbrake și un test multitasking 7-Zip, în timpul căruia acestea sunt arhivate și criptate fișiere mariîn timp ce filmele HD sunt redate prin mplayer.

Un scor de 1.000 înseamnă că sistemul testat are aceeași viteză ca PC-ul original, care folosește un procesor Intel Core 2 Duo E6750 de 2,66 GHz la frecvența stoc, 2 GB de memorie DDR2 Corsair 1,066 MHz, hDD Placă de bază Samsung SpinPoint P120S de 50 GB și Asus P5K Deluxe WiFi-AP. Sistemul de notare este liniar, deci o mașină care a obținut 1.200 de puncte este cu 20 la sută mai rapidă decât computerul original. La fel, un sistem cu 1.200 de puncte este cu 4% mai rapid decât un sistem cu 1.150 de puncte.

Editarea imaginilor

Gimp este o aplicație open source de editare a imaginilor - Gimp este un acronim pentru GNU Image Manipulation Program. Testul nostru de referință testează cât de bine PC-ul poate gestiona colecții mari de fotografii digitale și cum oferă cel mai rapid timp de răspuns procesor puternic, cantitate mare de memorie rapidă și acces eficient la datele stocate.

Codificare video

Folosim codificatorul video deschis, licențiat GPL, multi-platformă, multi-threaded, pentru a codifica videoclipuri HD folosind codecul H.264. Mai întâi de toate, acesta este un test al performanței subsistemului multi-threading și a memoriei CPU.

Teste de joc

Crysis

Deși Crysis nu este la fel de solicitant pentru placa grafică, vă poate arăta cum viteza procesorului poate afecta performanța jocului. Am instalat Crysis la versiunea 1.21 și l-am rulat în modul DirectX 10 cu setări de detaliu ridicate. Rezoluția a fost setată la 1.680 x 1.050 fără AA și AF pentru a permite încărcarea reală în timpul testului, fără riscul ca limitările plăcii video să afecteze performanța procesorului.

Am folosit criteriul de referință Assault Harbor în programul de testare Crysis pentru a reproduce bătălia de noapte.

X3: Conflictul teran

X3: Terran Conflict folosește o mulțime de poligoane și geometrii pentru a crea modele complexe de nave, deci este destul de stresant pentru CPU. În plus, procesorul creează modelele de obiecte de joc înainte ca GPU să adauge umbre și texturi.

Consumul de energie

În toate testele de performanță, am dezactivat orice tehnologie de economisire a energiei pentru a obține rezultate adecvate și pentru a putea evalua cu exactitate performanța - chiar și tehnologii precum Intel SpeedStep, care ajută la câștigarea a doar câteva milisecunde, pot afecta rezultatele unor teste.

Consumul de energie este măsurat cu un wattmetru, astfel încât cifrele de mai sus reflectă consumul total de energie al sistemului, nu doar consumul CPU. Măsurarea consumului de energie al unui element PC individual este o procedură prea complexă.

Consum de energie inactiv

În acest test, am lăsat PC-ul în modul de așteptare (ecranul afișa doar funcționalitatea masa Windows 7 cu Aero pornit) timp de câteva minute și a înregistrat valorile puterii consumate în acest timp.

Specificații de performanță Intel Core i3-2100

Deoarece i3-2100 funcționează deja la o frecvență maximă de 3,1 GHz cu blocare multiplicatoare și fără Turbo Boost, am efectuat testele o singură dată, în loc să obținem rezultate din versiunile stoc și overclockate ale dispozitivului. Chiar și în această situație, nu am putut să nu fim surprinși de indicatorii de performanță excelenți ai acestui procesor din segmentul sub 150 USD.

În testul nostru de editare a imaginilor Gimp, i3-2100 a obținut 1.360 de puncte - la doar 234 de puncte în spatele i5-2500K. În mod incredibil, i3-2100 se află la doar 16 puncte în spatele LGA1366 Core i7-950, ceea ce sugerează că Sandy Bridge face ca eșalonul inferior al procesoarelor LGA1366 să fie redundant. A fost mai rapid decât AMD Phenom II X6 1100T Black Edition.

Cu toate acestea, testul de codare video HandBrake H.264 ne-a confirmat temerile procesor dual-coreI3-2100 nu va putea lupta cu multi-threading cu procesoare quad-core. El a obținut 1.838 de puncte, în timp ce i5-2500K a obținut 2.649. Cu toate acestea, i3-2100 se compară bine cu AMD Phenom II X4 980 Black Edition, care a obținut doar 1.771 de puncte în ciuda vitezei de ceas de 3,7 GHz și a prezenței a două nuclee suplimentare.

I3-2100 s-a luptat și în testul de multitasking - scorul său de 1.196 a fost ușor depășit de 1.423 de puncte ale i5-2500K. I3-2100 este din nou mai rapid decât modelul 980 BE, depășindu-l cu peste 100 de puncte. Per ansamblu, i3-2100 a obținut 1.465 - mai bine decât orice produs de la AMD - și chiar suficient pentru a împinge quad-core Core i5-760 la un truc de 1.490. Dar, într-un fel sau altul, cipurile quad-core Intel Sandy Bridge au depășit procesorul nostru cu câteva sute de puncte.

În ciuda prezenței unei cantități mai mici de cache L3 și a absenței a două nuclee suplimentare în comparație cu procesoarele cu aceeași frecvență, cum ar fi i5-2400, procesorul i3-2100 produce același număr minim de fps în jocul Crysis - 30. În același timp, I5-2400 a arătat în medie 52 fps, în timp ce i3-2100 a atins 55 fps. Încă o dată, i3-2100 a fost preferat față de oricare dintre ofertele AMD. Între timp, la testul multi-thread Cinebench R11.5, nu a fost surprinzător să vezi scorul i3-2100 doar cu 2,97. WPrime a acoperit o poveste similară, dezvăluind un rezultat de 18.029 secunde - cifra dual-core i3-2100 - tehnologie hiper-threading față de cele patru nuclee reale.

Energie specificații Intel Core i3-2100 poate fi numit agresiv - viteza de ceas a i3-2100 în modul inactiv scade la 1,6 GHz. Testul nostru de standby a arătat 78W, care este comparabil cu procesoare quad core Intel Sandy Bridge. Consumul de energie sub sarcină a fost de numai 115 W, ceea ce este cu aproape 30 W mai mic decât i5-2400.

Intel Core i3-2100: recenzii și prețuri

În ciuda lipsei Turbo Boost, i3-2100 a funcționat bine în multe repere, dând de gândit LGA1366 Core i7-950 și quad-core Core i5-2400. Cea mai impresionantă a fost viteza în jocuri și în procesarea imaginilor. Cu un raport de consum de energie de 65W, procesorul este potrivit în special pentru un PC de jocuri ușor sau pentru procesarea fotografiilor.

Descrierea de mai sus a arătat că, deși prețul Intel Core i3-2100 este destul de atractiv, este frustrant faptul că i3-2100 a refuzat să overclockeze. După cum am văzut cu procesoare precum Core i5-2500K, cipurile Sandy Bridge au un potențial imens de overclockare a Intel Core i3-2100. Sunt disponibile chiar și frecvențe peste 4,5 GHz răcire bunăiar rezultatul va fi o performanță superioară.

Cu toate acestea, potrivit experților, dacă nu doriți să cheltuiți mai mult de 150 USD pentru următorul procesor, i3-2100 este o opțiune destul de serioasă. Dacă adăugați încă 100 USD, puteți cumpăra i5-2500K, dar această creștere a prețului nu vă va oferi o creștere comparabilă a puterii fără overclocking, ceea ce, la rândul său, necesită și fonduri suplimentare. În general, recenziile arată că Intel Core i3-2100 este, fără îndoială, o alegere excelentă pentru construirea unui PC ieftin.

Vizualizări: (28397)

Trimite mesaj

Clasă

Legătură