İş istasyonları ve sunucular için Xeon işlemcilerin avantajları

Kural olarak, sıradan kişisel bilgisayar sahiplerinin sunucu işlemcileriyle çok az ilgisi vardır. Sonuçta, bu kategorideki kristallerin tamamen farklı görevleri var. Veritabanları ile çalışmanın yanı sıra matematiksel hesaplamalar yapmakla ilgilidir.

Bu, yeni ekipman satışlarını askıya alabilir ve şirket politikasına zarar verebilir. Bu makaledeki okuyucu, pahalı kristallerle rekabet edebilecek kurumsal cihaz segmentinin bir temsilcisi ile tanışabilecektir. XEON E5450 işlemci hakkında olacak. Okuyucuların kurumsal segmentin bu temsilcisini daha iyi tanımalarına yardımcı olmak için, dikkate alacağız özellikler cihaz, ana özelliklerinin açıklaması ve kullanıcı incelemeleri.

XEON E5450: özellikler

XEON E5450 işlemci 771 soketine takılmak üzere tasarlanmıştır. Intel tarafından çok işlemcili platformlar için ayrılmıştır. XEON E5450 işlemcisinin performans özellikleri, Pentium 4 kristallerinden ve soket 775'e kurulum için tasarlanmış benzer cihazlardan biraz farklıdır. Aynı platformda ayrı ayrı uygulanan dört çekirdek 3 GHz'de çalışır. Veri yolu çalışma frekansı 1333 MHz'dir. İşlemci önbelleği miktarı ölçülerden tahsis edilir. Değeri 12 MB'dir. XEON E5450 kalıbının genel fikri, 80 W ısı dağıtımı, 64 bitlik bir platform desteği ve sunucuyu çalıştırmak için gereken tüm talimatlar için destek ile tamamlanmaktadır.

XEON E5450: işlemci özellikleri

Muhtemelen XEON E5450 işlemci ve bir PC'ye kurulum için tasarlanmış işlemciler arasındaki temel farklardan birkaçını fark etmişsinizdir. Dört çekirdekli kristal 3 GHz'de çalışır. Aynı zamanda, ev temsilcilerinin en iyi modelleri bile 2,9 GHz eşiği ile sınırlıdır. Veri yolu performansı 1333 MHz'dir. Çoğu durumda, bu değere yalnızca hız aşırtma sırasında ulaşılabilir. Çoğu durumda frekans eşiği 1066 MHz'dir. Isı dağılımı seviyesi de sevindiricidir - 100 W'ı geçmez. Elbette kullanıcı XEON E5450 işlemcisini overclock etmek isteyebilir. Elbette meraklıları, cihazın psikolojik engeli sorunsuz bir şekilde aşması ve 4,1 GHz'e ulaşması karşısında şaşıracak. Hız aşırtmadan önce, soğutmayla ilgili sorunu çözmeniz yine de tavsiye edilir. Kristalin sıcaklık sınırı 70 derecedir. Bu işarete ulaşıldığında, otomatik koruma tetiklenir ve işlemci kapatılır.

XEON E5450: benzer cihazlarla karşılaştırma

Elbette, tüm kullanıcılar sunucu kristalini diğer iyi bilinen ürünlerle karşılaştırmaya istekli değildir. Dolayısıyla, örneğin, XEON E5450'yi Core Quad Q6800 ile karşılaştırabilirsiniz. Birçok kullanıcı, 775 soketindeki Q6800 işlemcisinin performans için bir referans noktası olduğunu düşünüyor. Fiyat-kalite kriterine mükemmel bir şekilde uyuyor. Alandaki uzmanlar bilişim Teknolojileri meraklıların çıtayı biraz yükseltmelerini ve karşılaştırma için işlemciyi değerlendirmelerini tavsiye ederiz Intel çekirdek i5. Tabii ki, son nesil sunucu işlemcisi sadece AMD'nin çok çekirdekli temsilcilerini değil, aynı zamanda Core i3 cihazlarının eski modellerini de kolaylıkla geride bırakabilir. Kristalin bu özelliği aynı zamanda performanslarını artırmak isteyen kullanıcıları da cezbetmektedir. kişisel bilgisayarancak yeni platforma geçmek için yeterli paraya sahip değilsiniz.

XEON E5450: profesyonel kullanım

XEON E5450 kristali, öncelikle video işleme ve 3D modeller için faydalı olacaktır. Kapasiteler bu işlemci karmaşık görevler için yeterli olacaktır. Cihazı soket 775 için diğer işlemcilerle karşılaştırırsak, performans kazancını şu şekilde tahmin edebiliriz:

- Tek çekirdekli Pentium 4 platformu yaklaşık 20 kat daha yavaş olacaktır;
— çift \u200b\u200bçekirdekli işlemci Çift Çekirdek performansta 15 kat daha düşüktür;
- Core 2 Duo kristali, XEON E5450'den 10 kat daha yavaştır;
- Dört çekirdekli Core Quad, sunucu temsilcisinden beş kat daha düşüktür.

FullHD formatında video işlemek ve kodlamak için uygulamalar kullanılarak uzmanlar tarafından performans ölçümleri gerçekleştirildi. Pinnacle Studio ve Sony Vegas gibi ünlü programlar kullanıldı. 3B nesneleri işlerken, performanstaki fark büyük olmayacaktır.

XEON E5450: Oyun Uygulamalarında Potansiyel

Pek çok meraklıya göre, oyunlar XEON E5450 işlemci için tökezleyen bir blok olmamalı. Sunucu kristali, kaynak yoğun uygulamalarla çalışırken oldukça değerli olduğunu kanıtladı. Dinamik sevenler için bazı noktalar var modern oyunlarkulaklara özel dikkat gösterilmelidir. Her şeyden önce, uygulama ile işlemci arasında hızlı bir bilgi alışverişi sağlamak için RAM'in kristal ile aynı frekansta (1333 MHz) çalışmasını sağlamak gerekir.

Video bağdaştırıcısı, sistemde zayıf bir nokta haline gelebilir. Potansiyeli yeterli olmayabilir. Bir sunucu işlemcisi tabanlı oyun kişisel bilgisayarı için uzmanlar, video bağdaştırıcıları için minimum gereksinimleri belirlemiştir. Radeon HD 5970 ve GeForce GTX 580. Daha düşük performans seviyelerine sahip tüm grafik hızlandırıcılar tüm sistemi yavaşlatacaktır. Sabit disk de hatırlamaya değer. SSD'ler etrafında inşa edilmiş oyun platformları oluşturmanın zamanı geldi.

XEON E5450: gerçek sayılar

Tüm kullanıcılar, özellikle kaynak yoğun bilgisayar oyunlarının hayranları, XEON E5450 sunucu çözümünün performansını çalışırken görmek ister. Özellikleri karşılaştırmak için bu cihaz, iki özdeş platform oluşturuldu: MSI G41M-P26 anakart, 4 GB Hynix RAM, Kingston HyperX 120 Gb katı hal sürücü, Gainward GTX580 video adaptörü. Platformlar yalnızca işlemcilerde farklılık gösteriyordu. Sunucu kalıbı Core Quad Q6800 ile eşleştirildi. FarCry4, GTA 5, Mortal Kombat X, Witcher 3, Fallout 4 gibi oyun uygulamalarında sistem performansı neredeyse üç katına çıktı.

Bu tür göstergeler, meraklıları bir sunucu çözümünü daha fazlasıyla karşılaştırmayı düşünmeye sevk etti. güçlü işlemci Intel Core i5 2500 K gibi yeni nesil sonuçlar harikaydı - XEON E5450, 1155 serisinin temsilcisine% 5-7 oranında kaybetti. Uygulamada görüldüğü gibi, sistemdeki zayıf nokta, rasgele erişim belleği... Değeri sadece 4 GB. Bu, kaynak yoğun bilgisayar oyunları için açıkça yeterli değildir.

Platformlar arasındaki fiziksel farklılıklar

771 soketine takılmak üzere tasarlanan XEON E5450 işlemcinin temsilciden bazı farklılıkları var Intel pentium 4 soket 775'e kurulum için. Öncelikle, üreticinin işlemcilerin birbirinin yerine geçebilirliğini dışlamak için değiştirmeye karar verdiği kontaklardan bahsediyoruz. Sorunu çözmenin birkaç yolu vardır. İlk olarak, ana karttaki bacakları lehimlemeyi deneyebilir ve ikinci olarak soketi değiştirmek için tasarlanmış özel bir adaptör kullanabilirsiniz. Diğer bir sıkıntı, sunucu işlemcisi üzerinde 775 numaralı sokete kurulum için ek yuvaların olmamasıdır. Bu sorun iki şekilde de çözülebilir: ya işlemci üzerindeki yuvaları kesin ya da ana kart üzerindeki engelleri kırın. İkinci yöntem biraz daha güvenlidir.

Platform Uyumluluğu

Rusya pazarında bir XEON E5450 işlemci aramadan önce, kullandığınız işlemci ile uyumlu olup olmadığını anlamanız gerekir. anakart... Mesele şu ki Intel, çip geliştirirken, çalışma frekansı ve ısı dağılımı seviyesi ile ilgili belirli kısıtlamalar yarattı. P ve G serisi yongalara dayalı tüm anakartlar ve nForce 7 platformları, donanım düzeyinde sunucu işlemcisini destekler. Donanım düzeyinde çip tarafından kristal desteklense bile, tüm anakartlar XEON E5450 işlemciyle çalışamaz. Sorun, bazı anakart üreticilerinin sistemdeki sıcaklığın korunmasına ilişkin kendi sınırlamalarını koymasıdır.

Çoğu zaman, tek işlemcili bir sunucu veya iş istasyonu seçerken, hangi işlemcinin kullanılacağı sorusu ortaya çıkar - bir sunucu Xeon veya normal bir Core ix. Bu işlemcilerin aynı çekirdeklere dayandığı göz önüne alındığında, seçim genellikle benzer performansla daha düşük bir maliyete sahip olan masaüstü işlemcilere düşer. Öyleyse Intel neden Xeon E3 işlemcileri piyasaya sürüyor? Hadi çözelim.

Teknik Özellikler

Başlangıç \u200b\u200bolarak, mevcut model yelpazesinden Xeon işlemcinin daha genç modelini alalım - Xeon E3-1220 V3. Rakip, Core i5-4440 işlemci olacak. Her iki işlemci de Haswell çekirdeğinde yapılmıştır, aynı temel saat hızına ve benzer fiyatlara sahiptir. Bu iki işlemci arasındaki farklar tabloda gösterilmektedir:

ECC desteği... Yüksek hız ve büyük miktarlarda RAM, yazılım hatası olasılığını artırır. Genellikle bu tür hatalar görünmezdir, ancak buna rağmen veri değişikliklerine veya sistemin çökmesine neden olabilirler. Masaüstü bilgisayarlar için bu tür hatalar, nadir görülmeleri nedeniyle korkunç değilse, birkaç yıl boyunca 24 saat çalışan sunucularda kabul edilemez. Bunları düzeltmek için verimliliği% 99.988 olan ECC (hata düzeltme kodu) teknolojisi kullanılmaktadır.

Termal Tasarım Gücü (TDP)... Temel olarak, işlemcinin maksimum yükte güç tüketimi. Xeon'lar daha küçük bir termal pakete ve daha akıllı enerji tasarrufu algoritmalarına sahip olma eğilimindedir, bu da sonuçta daha düşük elektrik faturaları ve daha verimli soğutma sağlar.

L3 önbelleği... Önbellek, işlemci ile RAM arasında çok yüksek hıza sahip bir tür katmandır. Önbellek boyutu ne kadar büyükse, işlemci o kadar hızlı çalışır, çünkü çok hızlı RAM bile önbellekten önemli ölçüde daha yavaştır. Tipik olarak, Xeon işlemciler daha büyük bir önbellek boyutuna sahiptir ve bu nedenle yoğun kaynak gerektiren uygulamalar için tercih edilir.

TurboBoost modunda Frekans / Frekans... Burada her şey basit - frekans ne kadar yüksekse işlemci o kadar hızlı çalışır, diğer şeyler eşittir. Temel frekans, yani işlemcilerin tam yükte çalıştığı frekans aynıdır, ancak Turbo Boost modunda, yani tasarlanmamış uygulamalarla çalışırken çok çekirdekli işlemciler, Xeon daha hızlı.

Intel TSX-NI desteği... Intel İşlemsel Senkronizasyon Uzantıları Yeni Talimatlar (Intel TSX-NI), işlemcinin önbellek sistemi üzerinde, çok iş parçacıklı uygulamalar için yürütme ortamını optimize eden bir eklenti anlamına gelir, ancak tabii ki bu uygulamalar TSX-NI API'leri kullanıyorsa. TSX-NI komut setleri, birden fazla iş parçacığının aynı verilere eriştiği ve iş parçacığı engelleme durumlarının ortaya çıktığı durumlarda, Büyük Veri ve veritabanları ile çalışmayı daha verimli bir şekilde uygulamanıza olanak tanır. TSX'te uygulanan verilere spekülatif erişim, paylaşılan verilere erişirken çakışmaları çözerek eşzamanlı olarak çalıştırılan iş parçacığı sayısındaki artışla bu tür uygulamaların daha verimli ve daha dinamik olarak ölçeklenmesini sağlar.

Daha eski Xeon işlemcilerin avantajlarına, işlemci başına 768 GB'a kadar 45 MB'a kadar daha fazla L3 kapasitesi, daha fazla çekirdek, 18'e kadar ve daha fazla RAM destekli ekleyebilirsiniz. Aynı zamanda tüketim 160 W'ı geçmez. İlk bakışta bu çok büyük bir değer, ancak bu tür işlemcilerin performansının 80 W TDP'ye sahip aynı Xeon E3-1220 V3'ünkinden birkaç kat daha yüksek olduğu göz önüne alındığında, tasarruflar bariz hale geliyor. Ayrıca, Core ailesinin hiçbir işlemcisinin çoklu işlemeyi desteklemediğine, yani bir bilgisayara birden fazla işlemci takmanın mümkün olmadığına da dikkat edilmelidir. Çoğu sunucu ve iş istasyonu uygulaması çekirdekler, iş parçacıkları ve fiziksel işlemciler arasında iyi ölçeklenir, bu nedenle iki işlemci kurmak size neredeyse 2 kat daha fazla performans kazancı sağlar.

Sergey Plotnikov,

Sıradan ev kurulumlarında sunucu çipleri kullanan ileri düzey kullanıcılar, Xeon'un bir tür küfür olduğunu düşünen kullanıcılardan çok daha azdır. Her şey mantıklı görünüyor: Intel hatları bağımsız olarak dağıtır merkezi işlem birimleri barikatın zıt taraflarında. Ancak çip üreticisinin tüm entegre çözümlerinin pek çok ortak noktası vardır. Bu deneyde, en popüler sunucu dört çekirdekli Xeon E3-1230 v5'i inceleyeceğiz ve buna dayalı güçlü bir oyun bilgisayarı oluşturmaya çalışacağız.

Ve yine tasarruf etmek üzereyiz. " Demir deneyi»- bir veya başka bir cihazı seçmenin uygunluğunun deneysel olarak kanıtlandığı bir değerlendirme tablosu. Eylül ayında bunu zaten anladık. Web'de farklı bir görüş olmasına rağmen. Bunu öğrendim. Bu sefer güçlü bir oyun bilgisayarı oluşturmak için oldukça uygun olan Xeon E3-1230 v5 sunucu işlemcisi ve ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC anakartı tanıyalım.

Intel Xeon E3-1230 v5 ve ekonomik fizibilite

Tahmin edebileceğiniz gibi Xeon çipleri ile klasik Core çipleri arasında çok fazla fark yok. Aynı Broadwell-E, en saf Xeon E5 v4 sunucu işlemcileridir (10 çekirdekli Core i7-6950X'in incelemesi için). E3-1200 v5 ailesi söz konusu olduğunda, Skylake mimarisi ve LGA1151 platformundan bahsediyoruz. Özellikle, Xeon E3-1230 v5, Core i7-6700'ün bir tür analogudur. Yalnızca sunucu kardeşinin kilitli bir grafik çekirdeği vardır, ancak ECC bellek modülleri için destek vardır. Ayrıca Turbo Boost modundaki frekans biraz daha düşüktür. Bugünün deneyinde "bölgelerden" bahsediyoruz - peki ya oyun işlemcileribu yüzden hata düzeltmeli modüllere ihtiyacımız yok. Ayrık grafikler kullandığımız için gömülü video olmasa bile hayat kolaydır. Ancak Xeon E3-1230 v5 50 $ daha ucuzdur. Hayır, ama tasarruf.

Sunucu "taşları" E3-1200 v5 serisi daha çevik modeller içerir. Yani, şu anda en hızlısı. Çip 3.7 (4.0) GHz'de çalışıyor, ancak maliyeti 612 $. Fiyat yetersiz olduğu için en popüler model E3-1230 v5'tir.

Yandex.Market platformu, Xeon E3-1230 v5'in Moskova'da Core i7-6700'den ortalama 4.000 ruble daha ucuz olduğunu bildirdi. Bu para için mükemmel bir soğutucu, iyi bir kasa, yüksek kaliteli bir güç kaynağı veya bir HDD / SSD alabilirsiniz. Hyper-Threading olmadan hız aşırtma yapan dört çekirdekli Core i5-6600K'nın sadece 2.000 ruble daha ucuz olması dikkat çekicidir. Sekiz iş parçacığının gücüne ihtiyacınız varsa, bence bu miktarı eklemek mantıklı. Ek olarak, bugün satışta bir anakart var, Xeon E3-1230 v5'in yardımı ile insanların söylediği gibi otobüs üzerinden gerçekten hız aşırtılabiliyor.

ASRock Fatal1ty E3V5 Performanslı Oyun / OC ve Sunucu Chipsetleri

Dahili Xeon bulunan bir masaüstü için bileşenler seçerken iki noktayı göz önünde bulundurun. LGA1151 platformu için Desktop Core i3 / i5 / i7, C232 ve C236 sunucu yongalarındaki çözümler dahil olmak üzere yonga setlerindeki tüm anakartlarla uyumludur. Skylake mantığı türleri hakkında daha fazla bilgi edinin. Xeon kesinlikle sunucu cihazlarıyla çalışır. Junior yonga seti, Q170 Express'e benzer bir işlevselliğe sahiptir. 20 ek PCI Express 3.0 şeridi vardır. Mantık, 10 adede kadar USB 3.0 bağlantı noktasına ve 14 adede kadar USB 2.0 bağlantı noktasına izin verir. İkisi arasındaki tek fark, C232'nin sekiz adede kadar SATA 3.0 konektörünü desteklemesidir. Q170 Express - altıya kadar.

İkinci nokta, B150 / H110 / H170 / Z170 Express yonga setlerine dayalı ürünlere kıyasla sunucu mantığına dayalı çok fazla anakartın olmamasıdır. Elbette belirli bir seçim var. Örneğin, C236 kartları SLI ve CrossFire teknolojilerini destekler. M.2, SATA Express ve USB 3.1 arayüzleriyle donatılmıştır. Yani, yalnızca bu gerçek, Xeon'un aynı zamanda oyun bilgisayarlarıyla ilgili olduğunu kanıtlıyor. Yine de kuru istatistikler anlamlı. Aynı Yandex.Market'te, C232 / C236 anakartları için 431 öneriden ortak masaüstü yonga setlerine sahip 5677 varyant vardır. Ne anlama geliyor? Anakartınız beş yıl içinde arızalanırsa, benzer bir modeli, örneğin Avito'da bulmak daha zor olacaktır.

Sadece Xeon hız aşırtma konusunda ipucu vermedim. Bugüne kadar, satışta sunucu çipini overclock etmenize izin veren tek bir model var. Bu ASRock Fatal1ty E3V5 Performanslı Oyun / OC'dir. Anakartın kusursuz değildir. Bir M.2 yuvası ve USB 3.1 bağlantı noktalarından yoksundur. Bunlar belki de en ciddi eksikliklerdir. ASRock mühendisleri "normal" Fatal1ty B150 Gaming K4 / Hyper'u temel aldı. Aynı zamanda, Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC'nin yüksek kaliteli ses ve ağ denetleyicileri kullanmasından memnunum.

Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC, yalnızca en uzun ada sahip anakart değil, aynı zamanda Xeon işlemcileri hız aşırtma yapabilen tek modeldir.

Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC'nin en ilginç özelliği şüphesiz LGA1151 için herhangi bir merkezi işlemciyi veri yolu üzerinden overclock etme becerisidir. Bu yüzden benzersiz bir çözümle uğraşıyoruz.

Ve bir dakika. Amiral gemisi mantığı Z170 Express, RAM'i destekler etkili frekans 3000+ MHz. Yonga setleri C232 ve C236 yalnızca DDR3L-1333/1600 ve / veya DDR4-1866 / 2133 standardının "beyinleri" ile çalışır. Diğer tüm Intel yongaları için benzer bir sınırlama geçerlidir.

Hız aşırtma açılamaz

Kilitlenmemiş çarpan ile Skylake işlemcilerin yasadışı hız aşırtması hakkında ayrıntılı olarak i. Ardından, dört çekirdekli Core i5-6400'ün frekansını 2,7 GHz'den kesinlikle kararlı 4,9 GHz'e çıkarabildim. Çoğu durumda, Z170 Express yonga seti tabanlı bir anakart ve özel bir bIOS sürümü... Ancak ASRock, yine de veri yolu hız aşırtmayı destekleyen, düşük kaliteli yonga setlerine dayanan bir dizi cihaza sahiptir. Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC ve Fatal1ty B150 Gaming K4 / Hyper bunlar arasında.

Otobüste hız aşırtma Skylake'in bazı sınırlamaları vardır, ancak bir oyun bilgisayarı için bunlar önemsizdir

Otobüste hız aşırtma Skylake'in bazı sınırlamaları vardır:

• Yerleşik grafik çekirdeği devre dışı bırakıldı. Ayrık grafikler kullanılmalıdır. Xeon E3-1230 v5 durumunda, böyle bir yoksunluk genellikle önemsizdir.
• AVX talimatlarını kullanan programlarda performans önemli ölçüde azaldı. Bunlar belirli video kodlayıcılar, 3B modelleme programları, fotoğraf editörleri ve hatta bilgisayar oyunları (ör. GRID 2).
• Sıcaklık sensörlerinin bağlantısı kesildi işlemci çekirdekleri... Yalnızca CPU Paketi parametresi aktif kalır. Bu nedenle fan hızı cpu soğutucusu manuel olarak yapılandırılması gerekecektir.
• Tüm enerji tasarrufu işlevleri devre dışı bırakılır. İşlemci sürekli olarak maksimum frekansta çalışıyor. Verimli bir kule soğutucu kullanıyorsanız, endişelenecek bir şey yoktur. Hız aşırtmalı Skylake çipi, AVX talimatları kesildiği için soğuyor ve kristali en çok yüklüyor.

Kısıtlamaların çoğu kritik değil. Yoldaki tek ve en sinir bozucu "engel" AVX / AVX2 bileşenindeki kesiktir.

Ve samimi: Hız aşırtma her zaman bir piyangodur, ancak belirli bir çip serisiyle çalışırken, bir frekans havuzuyla uğraşıyorsunuz. Skylake ailesi kovalama konusunda iyidir. Amiral gemisi Core i7-6700K zaten 4 GHz olarak derecelendirildi. Masaüstü Bilgisayar Kaby Gölü (oku - Skylake Yenileme) daha da "megahertz" olacak. Xeon E3-1230 v5, dört çekirdeğin tümü için yük altında 3.6 GHz tutar. Minimum çarpan x34'tür. Bu nedenle 4 GHz elde etmek için saat frekansını 4000/34 \u003d 117.65 MHz'e çıkarmak gerekir. Çoğu pano için bu saçmalıktır. 4.5 GHz'e ulaşmak için, BCLK'yi 132.35 MHz'e kadar "çalıştıracağız". İşlemcinin veri yolu üzerinden hız aşırtması durumunda, iki bilinmeyen ortaya çıkması mantıklıdır: yonganın ve ana kartın OC potansiyelleri.

Konu Xeon E3-1230 v5 sessizce 4,3 GHz hız aşırttı

Amacım, 7 gün 24 saat çalışan, kesinlikle istikrarlı bir hız aşırtmalı "zion" elde etmek. Bunu yapmak için VCore voltajını 1.35 V'a ve BCLK frekansını 128 MHz'e yükselttim. Yani teorik olarak Xeon E3-1230 v5, dört çekirdeğin tümü için 4.0 GHz yük altında tutan Core i7-6700K'dan daha hızlı hale geldi. Ve 4.3 GHz elde ettik. Bence, Ağda 5.0 GHz'e hız aşırtılmış olmasına rağmen% 28'lik bir artış mükemmel bir artış. Doğal olarak ASRock Fatal1ty E3V5 Performanslı Oyun / OC ile. Doğrulama sıklığı ile ilgili. Böyle bir yük altında, Xeon E3-1230 v5'in bu kadar gigahertz tutması pek olası değil. Ancak iyi hız aşırtma potansiyeli olduğu da kaydedildi.

Hesaplama performansı

Test standı:

• İŞLEMCİ: IntelXeonE3-1230v5, 3.4 GHz
• İşlemci soğutucu:
• Anne ödemek
• Depolama aygıtı:
• Operasyonel hafıza: DDR4-2133, 2x 8 GB
• Blok beslenme: Corsair HX850i 850W
• Çevre birimleri: LG 31MU97'yi izleyin
• İşletme sistemi: Windows 10 x64

LGA1151 platformu için işlemcilerin performansı baştan sona incelenmiştir. Aşağıdaki çizelgelerin sizin için bir tür vahiy olması olası değildir. Ancak karşılaştırma 4,9 GHz'e hız aşırtılmış Core i5-6400 ve 4,7 GHz hız aşırtılmış Core i5-6600K ile yapılır. Bakalım Xeon E3-1230 v5 daha ucuz yongaların arka planında nasıl performans gösteriyor.

Core i5, hız aşırtmada bile Xeon E3-1230 v5'i geçemiyor

Oldukça yaygın bir model, bir ev bilgisayarının yalnızca eğlence için değil, aynı zamanda iş için de kullanılmasıdır. Sekiz parçalı Core i7'nin kullanışlı olduğu yer burasıdır.

Ve işte kanıtlar. Yine de Core i5, Core i5'tir. Core i5-6400 / 6600K modellerini overclock etmek bile stokta Zion'u geride bırakmak için yeterli değildir. Bu nedenle, multithreading için Hyper-Threading en iyi nezaket... Hız aşırtma ile ilgili olarak, frekansı% 28 artıran CINEBENCH R15'te puan sayısı% 20,3 arttı. Güzel kazanç!

Sunucu işlemcileri, kişisel bilgisayar sahiplerinin ilgisini pek çekmez, çünkü bu bölümün kristalleri, matematiksel hesaplamalar ve veri tabanlarıyla çalışma ile ilişkili tamamen farklı bir göreve sahiptir. Gerçekçi olmayan bir şekilde pahalı ve kendi platformu, potansiyel bir alıcıyı kurumsal segmentten işlemciler satın alma ve kurma hakkında düşünmekten tamamen kurtarır.

Aslında, bilgisayar ekipmanı üreticisi, sıradan kullanıcıların kendileri için sunucu çözümleri kurmasıyla ilgilenmez, çünkü bu, şirketin politikasına zarar verecek ve yeni ekipman satışını askıya alacaktır. Bu makalede okuyucu, kurumsal segmentin pahalı kristallerle rekabet edebilecek ilginç bir temsilcisi ile tanışacak. XEON E5450 işlemciden bahsediyoruz. İnceleme, özellikler, açıklama ve kullanıcı incelemeleri, okuyucunun kurumsal segmentin temsilcisini daha iyi tanımasına yardımcı olacaktır.

Teknik Özellikler

İşlemci, Intel tarafından çok işlemcili platformlar için ayrılmış olan soket 771'e takılmak üzere tasarlanmıştır. XEON E5450 için performans özellikleri Pentium 4 kristallerinden biraz farklıdır ve dört çekirdekte kurulum için tasarlanan muadilleri, aynı platformda (Core Quad gibi) ayrı ayrı uygulanır ve 3 GHz'de çalışır. Veriyolu çalışma frekansı 1333 MHz'e karşılık gelir.

Göstergelerden yalnızca işlemci bellek önbelleğinin hacmi tahsis edilir, 12 megabayttır (ikinci seviye için). 64 bit platform desteği, 80 watt ısı dağıtımı ve sunucunun tamamlayıcı çalışması için gerekli tüm talimatlar için destek genel fikir XEON E5450 kristali hakkında.

İşlemci özellikleri

Okuyucu, sunucu platformunun temsilcisi ile kişisel bir bilgisayara kurulmak üzere tasarlanmış işlemciler arasındaki birkaç temel farkı zaten fark etti. Dört çekirdekli bir kristal 3 GHz frekansında çalışırken, bir ev temsilcisi, en üst düzey performansta bile 2,9 GHz'lik bir eşikle sınırlıdır. Veri yolu çalışma göstergesi de ilgi çekicidir - çoğu PC kullanıcısının 1333 MHz'i yalnızca hız aşırtma ile elde edilir. Ve çoğu durumda frekans eşiği 1066 MHz'dir.

100 watt'ı geçmeyen ısı dağılımı da sevindiricidir. Doğal olarak, kullanıcı XEON E5450'yi overclock etmek isteyebilir. Herhangi bir sorun yaşamadan psikolojik engeli aşıp 4,1 GHz hızında duran bir hayranın şaşkınlığının sınırı olmayacak. Bununla birlikte, hız aşırtmadan önce, kristalin bir sıcaklık sınırı (70 santigrat derece) olduğundan, ardından otomatik koruma tetiklendiğinden ve sunucu işlemcisi kapatıldığından, sorunu soğutma ile çözmeniz gerekir.

Analoglarla karşılaştırma

Doğal olarak, tüm kullanıcılar sunucu kristalini iyi bilinen bazı ürünlerle eşleştirmek ister. Örneğin, XEON E5450 ile Core Quad Q6800 karşılaştırması. En azından 775 soketindeki platformun tüm kullanıcıları, Q6800 işlemcisini fiyat-kalite kriterine uygun bir performans ölçütü olarak görüyor. Ancak BT uzmanları, meraklıların çıtayı çok daha yükseğe çıkarmasını ve karşılaştırma için Intel Core I5'e bakmasını tavsiye ediyor.

Evet, son nesil sunucu işlemcisi, yalnızca tüm çok çekirdekli AMD temsilcilerini değil, aynı zamanda büyük kardeşleri Core I3'ü de kolayca geride bırakacak. Uzun zamandır bilgisayarlarının performansını artırmak isteyen ancak yeni bir platforma geçmek için yeterli parası olmayan birçok kullanıcıyı çeken kristalin bu özelliğidir.

Profesyonel kullanım

Intel XEON E5450 kristali, öncelikle video işleme ve 3D model oluşturma alanındaki uzmanlar için faydalı olacaktır. En karmaşık görevler için yeterli işlem gücü vardır. Soket 775 platformundaki diğer işlemcilerle karşılaştırırsak, performans kazancı şu şekilde tahmin edilebilir:

• tek çekirdekli Pentium 4 platformu 20 kat daha yavaştır;
• çift \u200b\u200bçekirdekli temsilci Çift Çekirdek 15 kat daha düşüktür;
• Çekirdek frekansı 2,6 GHz'den fazla olan Core 2 Duo kristal, XEON E5450'den 10 kat daha yavaştır;
• 4 çekirdekli Core Quad temsilcisi, sunucu temsilcisinden 5 kat daha düşüktür.

Performans ölçümleri uzmanlar tarafından FullHD video işleme ve kodlama uygulamaları kullanılarak yapıldı. İyi bilinen programlar Sony Vegas ve Pinnacle Studio kullanılmaktadır. Hiç şüphe yok ki, 3B nesneleri işlerken performanstaki fark çok farklı olmayacak.

Oyun uygulamalarında potansiyel

Pek çok meraklı, oyunların XEON E5450 işlemcisi için tökezleyen bir blok olmayacağına inanıyor. Sonuçta, sunucu kristali, kaynak yoğun uygulamalarla çalışmaya değer olduğunu kanıtladı. Bu doğru, ancak dinamik modern oyuncakların hayranlarına dikkat edilmesi gereken birkaç nokta var. Öncelikle, uygulama ile işlemci arasında hızlı bir şekilde bilgi alışverişi yapmak için, RAM'in kristal ile aynı frekansta (1333 MHz) çalışması gerekir. Sistemdeki zayıf bir nokta, potansiyeli tüm sistemin tam olarak çalışması için yeterli olmayan video bağdaştırıcısı da olabilir.

Sunucu işlemcisi tabanlı bir oyun bilgisayarı için uzmanlar, video adaptörleri için minimum gereksinimleri belirlemiştir: Geforce GTX 580 ve Radeon HD 5970. Grafik Hızlandırıcılar daha düşük performans tüm sistemi yavaşlatacaktır. Sabit sürücüyü unutma. Katı hal sürücüleri SSD'yi temel almanın zamanı geldi.

Gerçek sayılar

Doğal olarak, tüm kullanıcılar, özellikle kaynak yoğun modern oyunların hayranları, XEON E5450 kristalinin performansını çalışırken görmek ister. Karşılaştırma için meraklılar iki özdeş platform oluşturdu: 4 GB RAM Hynix 1333 MHz, MSI G41M-P26 anakart, Kingston HyperX 120 Gb SSD ve Gainward GTX 580 video adaptörü Platformlar yalnızca işlemcilerde farklılık gösterdi. Core Quad Q6800, sunucu kalıbı ile karşılaştırıldı. Oyun uygulamalarında GTA5, FarCry4, Witcher 3, Mortal Kombat X, Fallout 4, sistem performansı neredeyse 3 kat arttı (20-25 FPS'den saniyede 60-70 kareye).

Bu tür göstergeler, meraklıları soket 771 platformu için bir sunucu çözümünü daha güçlü bir yeni nesil işlemci olan 2500K ile karşılaştırmayı düşünmeye sevk etti. Sonuçlar çarpıcıydı - XEON E5450, 1155 soketine göre yalnızca% 5-7 oranında daha iyi performans gösterdi! Sistemdeki zayıf nokta, uygulamanın gösterdiği gibi, RAM miktarıdır - 4 GB açıkça kaynak yoğun oyunlar için yeterli değildir.

Fiziksel platform farklılıkları

Soket 771'e takılması amaçlanan XEON E5450 işlemcinin, 775 soketine takılması amaçlanan Intel Pentium 4 işlemciden bazı farklılıkları vardır. İlk olarak, üreticinin, işlemcilerin birbiriyle değiştirilebilirliğini dışlamak için değiştirdiği iki pinden bahsediyoruz. Sorun birkaç şekilde çözüldü: anakarttaki bacaklar yeniden lehimlendi veya soketi değiştirmek için özel bir adaptör kullanıldı.

İkinci sıkıntı, sunucu işlemcisi üzerinde 775 numaralı sokete kurulum için ek yuvaların olmamasıdır. Sorun iki şekilde de çözülebilir: işlemcideki yuvalar kesilir veya anakart üzerindeki kısıtlamalar kırılır. İkinci yol daha güvenlidir.

Yazılım düzeyinde platform uyumluluğu

İç piyasada bir XEON E5450 işlemci aramaya başlamadan önce, kullanıcının kullanabileceği anakartla uyumlu olup olmadığını anlamanız gerekir. Gerçek şu ki, Intel, çipleri serbest bırakırken, yalnızca temel çalışma frekanslarını değil, aynı zamanda ısı dağılımını da etkileyen bazı kısıtlamalar yarattı. P ve G serisi yongalara dayalı tüm anakartlar ve nForce 7 serisi platformlar, donanım düzeyinde sunucu işlemcisini destekler.

Donanım düzeyinde bu kristal çip tarafından desteklense bile, tüm anakartlar Intel XEON E5450'nin ne tür bir işlemci olduğunu "bilemez". Sorun, bazı anakart üreticilerinin sistemdeki sıcaklığı korumak için kullandıkları kendi sınırlamalarına sahip olmalarıdır. Bu nedenle, Foxconn, MSI ve Gigabyte üreticileri, BIOS bellenim seviyesinde 2.66 GHz'in üzerindeki frekanslarda çalışan dört çekirdekli işlemcilerin kurulumunu sınırladılar. Buna göre, satın almadan önce, kullanıcıların üreticinin resmi web sitesindeki anakart özelliklerini öğrenmeleri tavsiye edilir.

Hazır bir çözüm arayın

Intel XEON E5450 sunucu işlemcisinin performansına ilişkin girdi verilerini alan kullanıcı, iç pazardaki teklifleri kesinlikle inceleyecek ve bir süre sonra perakende satışta yeni kristallerin eksikliğinden hayal kırıklığına uğrayacaktır. Evet, platform ahlaki açıdan modası geçmiş ve uzun süredir üretimden kaldırılmış durumda, bu nedenle ikincil pazar doğru çözümü bulmaya yardımcı olacaktır. Böyle bir işlemcinin maliyeti 2-4 bin ruble arasında değişiyor.

Yeni kristal, yabancı çevrimiçi müzayedelerden satın alınabilir. Bu tür işlemcilerin maliyeti, Rusya pazarındaki tekliflerden çok farklı değil, ancak yabancılar mallarını küçük değişikliklerle sunuyor. Sunucu işlemcisi zaten 775 soketinden sıkılmıştır ve buna karşılık gelen bir adaptöre sahiptir.

Soğutma sistemi

İddiasız XEON E5450 kristalinin düzgün bir soğutucuya ihtiyaç duymadığını düşünmemelisiniz. Gerçek şu ki, ekonomik bir işlemci sadece aşırı ısınmaya duyarlı değil, aynı zamanda aşıldığında tüm bilgisayarı kapatabilir. çalışma sıcaklığı... Sonuçta, bu bir sunucu işlemcisidir ve verilerin güvenliğinden ve kendi güvenliğinden sorumludur, bu nedenle kullanıcı düzgün bir soğutma sistemi satın almayı düşünmelidir.

BT uzmanları, düşük maliyetli Intel çözümlerine bakmanızı önerir. Tüm BOX 4 sürümleri, kristalleri 125 watt'a kadar ısı dağılımı ile soğutmak için tasarlanmış iyi bir soğutucu ile birlikte gelir. Bu çözüm, kristali 4 GHz'e kadar overclock etmek için bile oldukça yeterli olacaktır.

En sonunda

XEON E5450 sunucu çözümü, yalnızca yeni bir platforma geçerek bilgisayarınızı iyileştirmeye bir alternatif değildir. Daha çok kullanıcının parasını kurtarmakla ilgili, çünkü kendisine alışılmadık bir çözüm sunuluyor ve bu da bilgisayarın performansını artırmanın yanı sıra büyük miktarda para tasarrufu sağlıyor. Evet, geçiş kolay değildir ve işlemciye fiziksel müdahale gerektirir. Ancak önümüzdeki birkaç yıl içinde, önemli finansal maliyetler gerektiren olası modernizasyonu düşünmeden sistemin rahat işletiminin keyfini çıkarmaya değer.

Doğru, birçok potansiyel alıcının hayallerindeki platformu oluşturmadan önce yapacak çok işi var. Mağazaya düzenli bir gezi burada yeterli değil. Öncelikle ana kart işlemcisinin desteklendiğinden emin olmanız gerekir. Daha sonra kurulumla ilgili sorunu çözün ve bilgisayar bileşenlerinin geri kalanının iyileştirilmesi burada önemli bir rol oynar.

Herhangi bir yüksek sesle duyuru yapılmadan Intel, Kaby Lake kod adlı mikro mimariye dayanan yeni nesil Intel Xeon E3-1200 v6 işlemcilerini satışa sundu bile. Bu işlemciler, şirket tarafından sunucu işlemcileri (tek işlemcili sunucular için) olarak konumlandırılmıştır; şu anda Intel Xeon E3-1200 v6 ailesi sekiz model içermektedir. Kısa teknik özellikleri tabloda sunulmuştur. Tavsiye edilenlerden çok farklı olan gerçek perakende fiyatları, bu yazının yazıldığı sırada internetten alınan fiyatlardan alınmıştır.

Intel Xeon E3-1200 v6 ailesinin tüm işlemcileri dört çekirdekli ve genel olarak bu işlemcilerin özelliklerinin çoğu aynıdır. Özellikle, hepsinin 8MB L3 önbelleği ve çift kanallı bellek denetleyicisi vardır ve desteklenen maksimum bellek 64GB'dır. ECC'li ve ECC'siz DDR4 ve DDR3 belleği destekler. Intel Xeon E3-1200 v6 ailesindeki tüm işlemciler, 1 × 16, 2 × 8 veya 1 × 8 + 2 × 4 bağlantı noktaları olarak yapılandırılabilen yerleşik bir 16 şeritli PCI Express 3.0 denetleyiciye sahiptir. Doğal olarak Intel Xeon işlemci ailesi, kurumsal pazar segmentini hedefleyen bir dizi teknolojiyi destekler. Bunlar Intel vPro, sanallaştırma teknolojisi vb. Genel olarak sunucularda ve iş istasyonlarında talep edilen ve ev bilgisayarlarında işe yaramayan her şey. Bu ailenin tüm işlemcileri bir LGA1151 soketine sahiptir, ancak ne yazık ki Intel 100 ve 200 serisi yonga setleriyle uyumlu değildirler - Intel C236 veya C232 yonga setlerine dayalı anakartlara ihtiyaçları vardır.

Intel Xeon E3-1200 v6 işlemcilerin sunucu işlemcileri olarak konumlandırılmasına rağmen, Intel onları ev bilgisayarı segmentinde tanıtıyor ve önde gelen anakart üreticileri bu işlemciler için oyun anakartları çıkarıyor. Bununla birlikte, Intel'in girişimleri henüz başarılı olarak adlandırılmadı: Bu işlemcileri ev bilgisayarları için satın almıyorlar ki bu, gördüğümüz gibi, Xeon'un bir sunucu işlemcisi olduğu gerçeğine alışmış kullanıcılar açısından oldukça mantıklı. Deneyimsiz kullanıcı, Xeon E3-1200 v6 ve 7. nesil Intel Core'un aslında aynı şey olduğunu bilmiyor, tek fark, ev bilgisayarları için önemli olmayan nüanslarda. Dolayısıyla, Intel Xeon E3-1200 v6 ailesinin işlemcilerinin ev bilgisayarlarında kullanılması oldukça olasıdır - tek soru bunun ne kadar optimum olduğudur. 7. nesil Intel Core ile karşılaştırıldığında, Intel Xeon E3-1200 v6 ailesi işlemcilerin "büyüsü" yoktur sunucu performansıama çok pahalılar. Onların yardımı ile benzer performans elde etmek (karşılaştırılabilir frekanslarda) mümkün mü, ancak daha düşük bir maliyetle - bu, bu makalede cevaplamaya çalışacağımız soru budur.

Neyi ve neyi karşılaştırıyoruz

Intel Xeon E3-1200 v6 işlemcilerin performansının 7. Nesil Intel Core işlemcilerin performansına kıyasla nasıl olduğunu göstermek için test ettik karşılaştırmalı test Intel Xeon E3-1200 v6 ailesinin en iyi iki modeli (E3-1280 v6 ve E3-1275 v6) ve beş Intel Core işlemci (Kaby Lake). Testlere katılan 7. Nesil Intel Core işlemcilerin kısa özellikleri tabloda gösterilmektedir.

Test için seçtik anakart Gigabyte GA-X170-Extreme ECC açık intel yonga seti Karşılaştırmadaki tüm işlemcilerle uyumlu olan C236. Intel Xeon E3-1280 v6 işlemcinin entegre bir grafik çekirdeği olmadığı için, tüm işlemciler MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G grafiklerle test edildi.

Test tezgahı aşağıdaki konfigürasyona sahipti:

Testler, gerçek uygulamalar iXBT Application Benchmark 2017'ye dayanan karşılaştırmalı değerlendirmemiz kullanılarak gerçekleştirildi. Ancak integral sonuçları hesaplarken referans olarak Intel Core i3-7350K işlemcinin sonuçlarını kullandık, yani tüm sonuçlar Intel Core i3-7350K işlemcinin sonuçlarına göre normalleştirildi. İXBT Application Benchmark 2017 test paketimiz, referans sistemi olarak Intel Core i7-6700K işlemci tabanlı bir masaüstü bilgisayar kullanıyor ancak ayrık grafik kartı... Bu durumda bir ekran kartı kullandığımız için, integral sonuçları hesaplarken farklı bir referans sistemi kullanmaya karar verildi.

Test sonuçları

Verilen tabloya göre sonuçların analizi zordur, bu nedenle, her bir mantıksal test grubu için diyagramlarda integral test sonuçlarını da sunacağız (işlemci performansına bağlı olmayan dosya işlemlerinin hızı ile ilgili sonuçlar hariç).

Test sonuçlarının karşılaştırılmasından da görebileceğiniz gibi Intel Xeon E3-1275 v6 ve Xeon E3-1280 v6 işlemcilerin performansı ilk olarak tüm testlerde hemen hemen aynı, ikincisi Intel Core i7-7700 işlemcisinin performansıyla örtüşüyor. Genel olarak, Intel Xeon E3-1275 v6 işlemci, ev bilgisayarları için kesinlikle kritik olmayan nüanslar (ECC ve vPro teknolojisi ile bellek desteği gibi) dışında Intel Core i7-7700 işlemciyle aynıdır. Eh, Xeon E3-1280 v6 işlemci, Xeon E3-1275 v6 ile aynı, ancak grafik çekirdeği ve yetersiz maliyeti var.

Performans açısından lider Intel Core i7-7700K işlemcidir. Entegre performans açısından Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1280 v6 ve Core i7-7700 işlemcilerden ve Core i3-7350K işlemciden% 86 oranında önde.

Bireysel mantıksal gruplar için test sonuçlarına bakarsak, burada her şey bekleniyor. En düşük performans Core i3-7350K işlemcidir, ardından Core i5-7400 ve Core i5-7600K işlemciler artan performans sırasına göre gelir, ardından eşit performansa sahip üç Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1280 v6 ve Core i7-7700 işlemci ve belirtildiği gibi Core i7-7700K işlemci en yüksek performansa sahip. Tek istisna, Core i5-7400 ve Core i5-7600K işlemcilerin açık bir performans arızasına sahip olduğu "Dijital Fotoğraf İşleme" mantıksal test grubudur, bu nedenle bu test grubundaki Core i3-7350K işlemcisinin sonuçları daha yüksektir.

Dijital Fotoğraf İşleme grubunun Adobe Photoshop CС 2015.5, Adobe Photoshop Lightroom CC 2015.6.1 ve PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118 uygulamalarına dayalı üç testten oluştuğunu hatırlayın. Core i5-7400 ve Core i5-7600K işlemcilerin performansındaki başarısızlık sadece Adobe Photoshop CC 2015.5 uygulamasına dayalı testte gözlemlendi. Genel olarak, daha önce bu uygulamayı temel alan testte Intel Core i5 işlemcilerin yetersiz derecede düşük sonuçlarını gözlemledik ( önceki versiyon test paketimiz), ancak ondan önce sadece bu üzücü gerçeği ifade ettik. Artık Adobe Photoshop CC 2015.5 uygulamasında çalışırken Intel Core i5 işlemcilerdeki sorunun tam olarak ne olduğunu bulma fırsatımız var. Adobe Photoshop CC 2015.5'teki tüm işlemcilerin test sonuçlarını karşılaştırdığımızda, Core i5-7400 ve Core i5-7600K işlemcilerin probleminin düşük olamayacağı sonucuna varabiliriz. saat frekansı veya L3 önbelleğinin boyutu. Dahası, önemli olan fiziksel işlemci çekirdeklerinin sayısıyla ilgili değil (Core i3-7350K işlemcide bunlardan daha azı var). Diğer tüm işlemcilerin aksine (Core i3-7350K, Core i7-7700, Core i7-7700K, Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1280 v6), Core i5-7400 ve Core i5-7600K işlemciler Hyper- Diş açma. Yani, sadece dört fiziksel çekirdeğe sahipler ve bir çekirdek üzerinde aynı anda iki iş parçacığı çalıştırmanın bir yolu yok. Core i7-7700, Core i7-7700K, Xeon E3-1275 v6 ve Xeon E3-1280 v6 işlemcilerin her biri destekli dört fiziksel çekirdeği vardır hyper-Threading teknolojisiyani işletim sistemi bu işlemciler sekiz çekirdek olarak görülür (sekiz mantıksal çekirdeğe sahiptir). Core i3-7350K işlemcinin yalnızca iki fiziksel çekirdeği var, ancak Hyper-Threading desteği, yani dört mantıksal çekirdek var.

Core i5-7400 ve Core i5-7600K işlemcilerin performans açısından Core i7-7700, Core i7-7700K, Xeon E3-1275 v6 ve Xeon E3-1280 v6 işlemcilerden daha düşük olması gerçeği, iki kez sahip oldukları gerçeğiyle açıklanabilir. daha az çekirdek. Peki neden Core i5-7400 ve Core i5-7600K, yalnızca iki fiziksel çekirdeğe ve buna bağlı olarak dört mantıksal çekirdeğe sahip Core i3-7350K işlemciye göre performans açısından daha düşük? Bu soruyu cevaplamak için Core i7-7700K işlemciyi Adobe Photoshop CC 2015.5 uygulamasına dayalı bir testte bir kez daha test ettik, ancak Hyper-Threading teknolojisi BIOS üzerinden devre dışı bırakıldı. Sonuç aşağıdaki gibidir: normal mod (Hyper-Threading Teknolojisini kullanırken) 423 saniyede bir test görevi tamamlanır ve Hyper-Threading Teknolojisi devre dışı bırakılırsa, test yürütme süresi 1278 saniyeye, yani üç katına çıkar. Beklenebileceği gibi (büyük bir iyimserlikle) iki kez değil, üç kez! Aslında sorunun cevabı bu: Adobe Photoshop CC 2015.5 uygulaması, Hyper-Threading teknolojisini çok "seviyor" ve bunun için optimize edildi. Hyper-Threading teknolojisini destekleyen iki fiziksel çekirdek, bu durumda, dört fiziksel çekirdekten daha verimlidir. hyper-Threading desteği... Yani, bir fiziksel çekirdek üzerinde iki iş parçacığının aynı anda yürütülmesinin, bu iş parçacıkları iki fiziksel çekirdeğe paralel hale getirilmesinden daha verimli olduğu nadir bir durumdur. Ve Adobe Photoshop CC 2015.5 uygulamasını temel alan testimizde kötü sonuç almalarının nedeni tam da Intel Core i5 işlemcilerdeki Hyper-Threading teknolojisi için destek eksikliğidir.

Sonuç

Öyleyse özetleyelim. İki üst düzey Intel Xeon E3-1200 v6 işlemciyi test ettik ve bunları 7. Nesil Intel Core işlemcilerle karşılaştırdık. Performans açısından, Xeon E3-1275 v6 ve Xeon E3-1280 v6 işlemcilerin pratik olarak birbirinden farklı olmadığı ve Intel Core i7-7700 işlemcisine karşılık geldiği ortaya çıktı. Aynı zamanda, Intel Core i7-7700 işlemcisinin önerilen (Intel web sitesine göre) maliyeti 303-312 ABD dolarıdır ve Xeon E3-1275 v6 ve Xeon E3-1280 v6 işlemcileri sırasıyla 339 ABD doları ve 612 ABD dolarıdır. Üstelik bunlar sadece tavsiye edilen fiyatlar olup, gerçek perakende fiyatları da satıcının vicdanı tarafından belirlenmektedir. Örneğin, bir Core i7-7700 işlemci aslında 368 dolara, Xeon E3-1275 v6 işlemciyi 417 dolara ve Xeon E3-1280 760 dolara satın alınabilir. Gördüğünüz gibi, fiyat artışını hesaba katarsak bile, bir Core i7-7700 işlemci satın almak ve daha düşük bir maliyetle tam olarak aynı performansı elde etmek daha karlı. Core i7-7700 işlemcisinin performansından yoksun olanlar için (buna göre, Xeon E3-1275 v6 ve Xeon E3-1280 v6 işlemcilerden yeterince yararlanamayacaklar), bir Core i7-7700K işlemci var: normal çalışma modunda bile (hız aşırtma olmadan) % 8 daha fazlasını sağlar yüksek verimlilik Core i7-7700, Xeon E3-1275 v6 ve Xeon E3-1280 v6 işlemcilere kıyasla. Ve Core i7-7700K perakende satış fiyatı yaklaşık 450 $. Tabii ki, Xeon E3-1275 v6'dan biraz daha pahalı, ancak aynı zamanda daha yüksek performansa sahip (özellikle hız aşırtma yetenekleri göz önüne alındığında).

Yalnızca Xeon E3-1275 v6 ve Xeon E3-1280 v6 işlemcilerini test ettik ve Core i7-7700 işlemcisinin analogları olduklarını gördük. Ancak Intel Xeon E3-1200 v6 ailesi ayrıca E3-1270 v6, E3-1245 v6, E3-1240 v6, E3-1230 v6, E3-1225 v6 ve E3-1220 v6 modellerini de içerir. Xeon E3-1270 v6 işlemcisinin Xeon E3-1275 v6 ile aynı olduğu, ancak grafik çekirdeği olmadığı açıktır. Bu nedenle, performans açısından, Xeon E3-1270 v6 işlemci, Core i7-7700 işlemcisinin daha pahalı bir analogudur. Xeon E3-1245 v6 ve Xeon E3-1240 v6 işlemcileri de Xeon E3-1245 v6'nın bir grafik çekirdeğine sahip olması açısından birbirinden farklıdır. Performans açısından aynıdırlar ve performansları Core i7-7700 işlemciden biraz daha düşük, ancak Intel Core i5 ailesinin (Core i5-7600K) en üst modelinden daha yüksektir. Benzer şekilde, Xeon E3-1230 v6, Core i7-7700'den daha düşük ancak Core i5-7600K'dan daha iyi performansa sahiptir. Xeon E3-1225 v6 ve Xeon E3-1220 v6 modellerine gelince, performans açısından Intel Core i5 işlemcilere benzerler. Ayrıca, Xeon E3-1220 v6 işlemci için analog, Çekirdek model i5-7400 ve Xeon E3-1225 v6, Core i5-7500 işlemciye daha yakındır.

Bize öyle geliyor ki, Intel Xeon E3-1200 v6 ailesi işlemcilerin konumunu genişletmekten bahsedersek, Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1240 ve Xeon E3-1230 v6 modellerine dikkat etmeye değer. Eski modeller Xeon E3-1280 v6, E3-1275 v6 ve E3-1270 v6 ile rekabet edemez Çekirdek işlemci i7-7700, çünkü aynı Çekirdek performans i7-7700 daha ucuzdur. Ancak Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1240 ve Xeon E3-1230 v6 işlemcilerin Intel Core i7 ailesini (Kaby Lake) tamamladığı söylenebilir: bu dört çekirdekli işlemciler Core i7-7700'den daha düşük ancak Core i5 ailesinin işlemcilerinden daha yüksek bir performans seviyesi sağlayan ve Core i7-7700 ile Core i5-7600K arasındaki fiyat farkına giren Hyper-Threading teknolojisi desteğiyle (en azından rehberlik ediyorsanız önerilen fiyatlar için). Yeni Core i7 ailesinin acı verici derecede yetersiz olduğu ortaya çıktı: aslında, sadece iki model var (ayrıca bir Core i7-7700T var, ancak farklı bir operadan) ve aralarından seçim yapabileceğiniz hiçbir şey yok. Ancak Core i7 ailesini Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1240 ve Xeon E3-1230 v6 modelleriyle resmen tamamlarsak, resim çok daha çekici hale gelecektir. Aynı zamanda, Core i5 ailesini Xeon E3-1225 v6 ve Xeon E3-1220 modelleriyle desteklemek hiç mantıklı değil: Core i5 ailesi performans açısından benzer ancak daha ucuz modellere sahip.

Dolayısıyla, ECC'li belleğin gerekli olduğu pazarın sunucu segmentinden (tek işlemcili sunucular) bahsediyorsak, o zaman alternatifler intel işlemciler Xeon E3-1200 v6 öyle değil. Bu arada, ECC hafızasının cennetten bir manna gibi olduğuna inanan ev kullanıcıları var ve sadece bu hafıza, uygulamaların doğru çalışmasını sağlayabiliyor. Peki, öyle düşünmeye devam etsinler; onları caydırmaya çalışmak zaman kaybıdır. Üretken ev bilgisayarlarından bahsediyorsak, Intel Core i7 ailesi Xeon E3-1245 v6 modeliyle genişletilebilir. grafik çekirdeği ve Xeon E3-1240 ve Xeon E3-1230 v6 modelleri grafik çekirdeksiz.