سوکت 1155 در سال 2011 ظاهر شد و به سرعت به محبوبیت محبوب دست یافت. این عمدتا به دلیل پردازنده های بسیار موفق است. Intel Core i5 و i7 که علیرغم سن قابل توجهی که دارند ، اکنون نیز به خوبی با آنها کنار آمده اند بازی های مدرن و برنامه ها

با این حال ، نیز وجود دارد پردازنده های سرور Intel Xeon E3 برای lga 1155 که می تواند در رایج ترین ها کار کند مادربردها... جایگزینی پردازنده قدیمی با Xeon می تواند بسیار ارزان تر باشد و افزایش عملکرد ناشی از چنین ارتقاgrade ، ارتقا global جهانی رایانه را برای دو یا سه سال دیگر به تعویق می اندازد.

مشخصات Xeon E3 اینتل

در کل ، اینتل دو خط Xeon برای این سوکت منتشر کرده است: E3 و E3 v2 معمول با ویژگی های کمی بهبود یافته: فناوری پردازش پایین تر ، tdp کمی پایین تر و فرکانس بیشتر. نسل اول Xeon E3 مبتنی بر پل ماسه ایمورد دوم روی پل پیچک است.

همانطور که مشاهده می کنید ، برخی از پردازنده های سرور شباهت زیادی به نسخه های رومیزی خود دارند. تفاوت اصلی در هسته ویدیوی گمشده (به استثنای مدل هایی که با 5 پایان می یابند) و tdp کمی پایین تر است. مدل های L ولتاژ پایین هستند و به طور قابل توجهی tdp کمتری دارند ، اما جالب ترین مدل ها برای استفاده در رایانه های خانگی مدل های معمولی مانند Xeon E3 1220 و 1230 است. این مدل ها اغلب با قیمت ارزان قیمت در دسترس هستند. همچنین می توانید Xeons های سازنده تری را در نظر بگیرید ، به عنوان مثال 1270 یا 1280 ، اما قیمت آنها در حال حاضر به خود Core i7 نزدیک شده است.

Xeon E3 1220

1220 در درجه اول جالب است زیرا بودجه ای ترین مدل است که سطح عملکرد Core I5 \u200b\u200b2500 را فراهم می کند. در عین حال ، 1220 حافظه پنهان بیشتری دارد: 8 مگابایت در مقابل 6 برای Core i5. تفاوت دیگر در tdp پایین است: 80 وات برای E3 1220 معمولی و 69 وات برای 1220 v2. مانند i5 ، hyper-threading پردازنده پشتیبانی نمی شود و فقط 1 رشته با هر هسته مطابقت دارد.

با در نظر گرفتن سطح قیمت ، E3 1220 می تواند جایگزینی مناسب برای I3 ، پنتیوم و سلرون منسوخ شود. منطقی نیست که از Core i5 به 1220 بروید و حتی بیشتر از i7.

Xeon E3 1230

مدل قدیمی آنالوگ Core i7 است. با شروع از سال 1230 ، همه پردازنده ها از Hyper-threading پشتیبانی می کنند که تأثیر مثبتی در عملکرد ، به ویژه در بازی ها و برنامه های مدرن دارد. TDP و سرعت کلاک 1230 کمی کمتر از نزدیکترین خویشاوند خانواده I7 است.

1230 گرانتر از 1220 است ، اما این قیمتی است که باید برای افزایش کارایی پرداخت کنید. این افزایش همچنین در هنگام جابجایی به این مدل با Core i5 احساس می شود.

Xeon E3 1240 به بالا

با هر سنگ بعدی فرکانس ساعت افزایش می یابد و E3 1280 و 1290 از قبل دارای tdp 95 وات هستند که این امر نیاز مادربرد و خنک کننده را افزایش می دهد.

Xeon E3 1270 تقریباً یک آنالوگ کامل از Core i7-2600 است و E3 1280 i7-2700 است. سری V2 نیز بسیار شبیه به i7 اما از نسل سوم است.

عملکرد و معیارها

عملکرد e3 xeons تقریباً مشابه پردازنده های Core i5-i7 با همان فرکانس است. مدل های قدیمی Xeon e3 با بازی های مدرن عملکرد بهتری دارند ؛ حتی می توانند کارت های ویدیویی با کیفیت بالا را باز کنند.

• VEGA در Citylink بسیار ارزان تر از هرجای دیگر است
• ضربه بخش میانی Lenovo K5 Note در Citylink 30٪ ارزان تر است
• !!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x با حتی یک قیمت فوق العاده بیشتر

می توانید تکه هایی از متن مورد علاقه خود را علامت گذاری کنید ،
که از طریق یک لینک منحصر به فرد در نوار آدرس مرورگر در دسترس خواهد بود.

پردازنده های تست LGA 1155 ، سوکت FM1 ، سوکت FM2 در 2D

دیمیتری ولادیمیرویچ 03/09/2013 00:00 صفحه: 1 از 5 | | نسخه برای چاپ | | بایگانی

• پ. 1:
• پ. 2: تنظیمات آزمایش ، مصرف برق ، نتایج آزمایش: پخش فیلم ویدئویی Jellyfish 35/60/120 Mbps
• پ. 3: نتایج آزمون: WinRAR 4.2 ، معیار خرد جاوا ، اکسل بنچ مارک ، XnView
• پ. 4: نتایج آزمون: Xilisoft Video Converter Ultimate، Xilisoft Audio Converter Pro، Pinnacle Studio 16، Adobe Photoshop CS6 (x64)
• پ. پنج: نتایج آزمون: Cinebench (x64) ، نتایج نهایی: نسبت عملکرد به قیمت و مصرف برق ، نسبت عملکرد به قیمت ، جدول خلاصه ، نتیجه گیری

بیست و یک پردازنده ، سه سیستم عامل ، سی و شش حالت - این ساختمان قرن چیست؟ حتی اصلاً این تازه شروع آزمایش است مدل های اینتل و AMD در محیط های نرم افزاری متنوعی که با کمک شریک قابل اعتماد ما در رابطه با امکان پذیر شده است. تمرکز بر استفاده روزمره است. SPEC ، مایا ، SolidWorks ، Lightwave ، VRay ، Autodesk - هیچ یک از موارد بالا در این بررسی که مشاهده خواهید کرد. اما نتایج در برنامه های کاملاً معمولی منتظر شما هستند ، برنامه هایی که من و من آنها را روزانه ، هفتگی ، در محل کار و خانه خود استفاده می کنیم. و با آنچه ما به دلایل خارج از توان خود دائماً انجام می دهیم.

شما در حال فیلمبرداری خانگی هستید ، نه ، در مورد Home Video اشتباه فکر کرده اید ، همه چیز تا سرحد ابتدایی ساده است ، این ویدیویی است که ما در طبیعت ، سوار بر تخته یا اسکی ، دوچرخه سواری یا غلتک می زنیم. ما با دوربین عکس می گیریم و سپس عکس ها را با ابزارهای معمول برنامه ها پردازش می کنیم. ما در کار می کنیم مجموعه اداری، ما در اکسل محاسبه می کنیم. پرونده ها را از اینترنت بارگیری کنید و آنها را باز کنید. همه آن کارهایی که بسیاری از ما در رایانه های خانه و محل کار خود انجام می دهیم.

و از آنجا که ما در مورد سرگرمی صحبت می کنیم ، پس باید ببینیم که با چه سرعتی می توانیم فیلم ها را به «قالب رایانه لوحی» تبدیل کنیم یا فایل های صوتی FLAC با کیفیت عالی را به قالب محبوب MP3 تهیه کنیم. اکنون توجه شما را به مقایسه بین راه حل های Intel و AMD متمرکز نخواهم کرد ، اما بدون اینکه به تولیدکننده خاصی وابسته باشم ، آزمایشی را انجام می دهم. این امر به دلیل قیمت پردازنده ها نیست.

مسئله این است که من CPU کافی برای مقایسه صادقانه نداشتم. محصولات اینتل چندین برابر گرانتر از مدل های AMD هستند ، اما این بدان معنا نیست که در آینده آنها در مقایسه شرکت نخواهند کرد ، برعکس ، من واقعاً چشم انتظار آنها هستم. در حال حاضر ، بیایید به شرح مختصر پردازنده ها برگردیم.

مشخصات پردازنده های گرافیکی یکپارچه

مشخصات مدل اینتل (LGA 1155 ، Ivy Bridge).

مشخصات مدل AMD (سوکت FM1 ، Llano).

مشخصات مدل AMD (سوکت FM2 ، ترینیتی).

به دلایلی سیستم عامل FM1 و FM2 به طور کامل مورد آزمایش قرار گرفتند. علاقه به APU به طور مداوم در حال افزایش است و پیشرفت های AMD در این زمینه به زودی خود را در یک جعبه تنظیم چند پلتفرمی پیدا می کند. و بسیار جالب تر است که بررسی کنید فاصله بین FM1 و FM2 چقدر افزایش یافته و شاید حتی از بین رفته است. به آنها خواهد پیوست پردازنده های اینتل... درست است ، در حال حاضر فقط بخش كمی از آنها در آزمایش شركت می كنند ، اما حتی با آنچه در دست داریم ، می توانیم نتیجه گیری های مشخصی داشته باشیم.

ابزار و روش تست

مصرف انرژی در سه بعد اندازه گیری می شود.

• اول ، در زمان بیکاری: تمام عملکردهای صرفه جویی در انرژی مادربرد (و نه پردازنده) غیرفعال هستند.
• دوم: بارگیری 100٪ CPU با اجرای Prime x64 انجام می شود.
• سوم: بارگذاری 100٪ CPU + GPU - علاوه بر Prime x64 ، EVGA OC Scanner X نیز ظاهر می شود.

لازم است کمی در مورد برنامه های مورد استفاده در آزمایش و دلایل انتخاب آنها بگویید.

پخش یک فایل ویدیویی با استفاده از یک پخش کننده کلاسیک رسانه ها پخش کلاسیک با رمزگذارهای پیش فرض KLite نصب شده است. فیلم اصلی از Jelly Fish با دبی متفاوت از 35 مگابیت تا 120 مگابیت گرفته شده است. اولی برای فیلم های HD معمول است ، آنهایی که ما عادت داریم آنها را از اینترنت خریداری و بارگیری کنیم. 60 مگابیت بر ثانیه کیفیت Blu-ray و 120 مگابیت بر ثانیه معادل استاندارد در حال ظهور 4K است. بار هسته (متوسط \u200b\u200bو حداکثر) و همچنین تعداد فریم های افتاده تخمین زده می شود. بر پردازنده های مدرن عملاً هیچ تاثیری در انقباض قاب وجود ندارد و تعداد فریم ها در 99 مورد از 100 مورد به راحتی در حدود 25/9/24 نگهداری می شود.

WinRAR 4.2 x64 - از تست عملکرد داخلی استفاده شده است. این برنامه خود بر روی یک پارتیشن دیسک قرار دارد که در آن قرار دارد حافظه SSD، در نتیجه عملکرد پایین HDD کلاسیک را از بین می برد. نتیجه آزمون مقدار متوسطی است که پس از سه بار اجرای برنامه بدست می آید. WinRAR در نمایش داده می شود این بررسیزیرا ما اغلب مجبور به بارگیری و بسته بندی پرونده ها هستیم. علاوه بر این ، RAR در بایگانی ها بسیار رایج است و از چند رشته ای به خوبی پشتیبانی می کند.

معیار خرد میکرو. آزمون غیرمعمول در میان بررسی پردازنده. Java Micro Benchmark به شما امکان مقایسه عملکرد سیستم را در سیستم عامل های مختلف می دهد.

اکسل بنچ مارک یک میهمان حتی نادرتر در ابتدا ، کار بررسی سرعت کار در مجموعه آفیس بود. تبدیل از Word به PDF به خوبی کار می کند ، اما وابستگی بیش از حد به بقیه تنظیمات سیستم ، به ویژه HDD وجود دارد. و افزایش بهره وری اغلب از تغییر فرکانس بیشتر است حافظه دسترسی تصادفیاز فرکانس اضافی پردازنده 100-200 مگاهرتز. بنابراین ، ما باید به دنبال آزمایش مناسب تری باشیم که ترکیب پردازنده-حافظه-چیپ ست را بارگیری کند. خوشبختانه چنین آزمایشی پیدا شد و من بعد از به روزرسانی پرونده آزمون جذابیت دیگری دیدم. نویسنده محک قطعاً بیکار نمی نشیند. بنابراین آزمون اکسل چیست؟ در ابتدا ، این یک جدول با داده است ، که بر اساس آن یک نمودار تغییر پویا در طول اجرای معیار ساخته شده است.

شش خرده آزمون در گروه وجود دارد.

• ستون اول پنج ستون * 65،535 خط داده تصادفی ایجاد می کند.
• مورد دوم زمان لازم برای محاسبه اندیکاتور را برای پنج ستون از 65535 خط داده ایجاد شده در اولین آزمون نشان می دهد.
• مورد سوم سرعت نمایش تغییرات قیمت در 30 ثانیه را نشان می دهد.
• چهارم - 63000 مقدار با قیمت های تغییر یافته به داده های OHLC تبدیل می شوند.
• پنجم - آزمایشی با استفاده از چندین شرط (منتظر بمانید تا تمام مقادیر تغییرات قیمت شکل بگیرد) و فرمول های محاسبه. در نتیجه ، می توانید نتیجه تعداد تغییرات قیمت را که می تواند با فرمول محاسبه مجدد طی 30 ثانیه انجام شود ، مشاهده کنید.
• ششم - این آزمون با آزمون پنجم یکسان است ، با این تفاوت که همه فرمولها به طور همزمان به تغییر سلول ، E5000 وابسته هستند.

XnView یک برنامه کاملاً معمول برای مشاهده مواد عکاسی. استفاده از آن رایگان و آسان است. علاوه بر این ، توابع ساده داخلی برای تبدیل قالب ها ، ایجاد تغییرات و موارد دیگر را دارد. من به نگاه روزمره به آزمون علاقه مند بودم ، به عبارت دقیق تر ، چقدر طول می کشد تا برنامه تغییرات ایجاد کند و 35 پرونده NEF را ذخیره کند. الزامات معمول عکاس آماتور. اما این کار نه تنها با تغییر قالب در JPG ، بلکه همچنین با ایجاد تغییر در پرونده های گرافیکی پیچیده است. ساده ترین و واضح ترین موارد انتخاب شدند: تغییر تعادل رنگ ، تغییر دما ، تسطیح افق ، از بین بردن برآمدگی ، افزودن وضوح ، تغییر اندازه به 1900 پیکسل در سمت بزرگتر. من نمی گویم که تمام منابع در فرآیند آزمایش نقش دارند ، اما نتیجه به 85٪ سرعت پردازنده بستگی دارد. 15٪ باقیمانده تحت تأثیر هارددیسک قرار می گیرد.

Xilisoft Video Converter Ultimate مبدل ویدیویی محبوب است. من به یک دلیل از آن استفاده کردم - می تواند پردازنده را به خوبی بارگیری کند ، با استفاده از قابلیت های 100 درصدی. از میان لیست کامل امکانات ، انتخاب من به یک فایل ویدیویی 20 دقیقه ای با یک قسمت از مجموعه با فرمت MKV 720p تبدیل شد و خروجی باید یک فایل مناسب برای مشاهده در یک تبلت باشد. یک چالش مشترک در بین دارندگان رایانه لوحی که بیشتر و بیشتر کاربر می خرند. البته طی این سالها تعداد هسته های پردازنده و قدرت پردازنده گرافیکی در آنها رو به افزایش است اما هنوز همه موارد نمی توانند ویدیوی بدون تبدیل را پخش کنند.

Xilisoft Audio Converter Pro. آلبوم یک هنرمند را از FLAC به MP3 تبدیل کنید ، مناسب برای استفاده در تلفن ، رایانه لوحی و پخش کننده. پرونده FLAC یکنواخت است و به ترتیب با تمام آهنگ ها پر شده است ، ما باید آنها را به آهنگ تقسیم کرده و هر یک را به صورت MP3 ذخیره کنیم. عملی ساده برای کاربر ، اما برای سیستم آسان نیست. مشکل این است که اکثر مبدل های صوتی همه هسته ها را بارگیری نمی کنند ، به این معنی که آنها کارهای تک رشته ای هستند. افسوس ، من نتوانستم برنامه مناسبی پیدا کنم که پردازنده را به اندازه کافی بارگیری کند ، اما بررسی نحوه کار فناوری های شتاب یک هسته در پردازنده های شرکت های مختلف جالب خواهد بود.

استودیو Pinnacle 16 – نسخه جدید معروف ترین پلت فرم برای پردازش مواد ویدئویی. این اولین نسخه انتشار استودیو Pinnacle از زمانی است که کورل تجارت ویرایش ویدیوی مصرف کننده Avid را به دست آورد. از نظر تئوری ، در حین مونتاژ نهایی مواد ویدئویی ، برنامه از تمام فناوری های پردازنده استفاده می کند ، اما مهمتر از همه ، چند رشته ای است! این برنامه به خودی خود در بین سیستم های ویرایش آماتور بسیار رایج است ، اما ما نیاز چندانی نداریم. من تصمیم گرفتم چندین قطعه از دوربین اکشن را به یک ترکیب کنم ، انتقال صاف برای آنها فراهم کنم و تصویر را به همان درجه حرارت و همچنین تعادل رنگ و وضوح برسانم.

Adobe Photoshop CS6 (64 بیتی) - بسیاری از کلمات در اینجا بی فایده هستند. آخرین محصول موجود Adobe. نتیجه آزمایش زمان استفاده از فیلترها برای یک تصویر است. من مثل خیلی ها نشدم و یک پرونده JPG معمولی با اندازه متوسط \u200b\u200bگرفتم. و سپس فیلترها ، تغییر اندازه ، تنظیمات گاما و موارد دیگر را مرور کردم. مجموعه ای کاملاً معمولی برای برنامه. بر خلاف رمزگذاری ویدئو ، فتوشاپ هرگز چند رشته ای نشد ؛ بلکه می توان آن را یک برنامه با شدت متوسط \u200b\u200bCPU نامید.

Cinebench x64 یکی از معیارهای رایج پردازنده در رندر است. در ابتدا ، من مایلم که نتایج را در بسته های Autodesk 2013 ارائه دهم ، اما به دلیل اتصال سریع به پیکربندی سیستم ، هنگام تغییر پردازنده ، به ثبت محصول جدید نیاز است. و حتی پس از ثبت نام مجدد ، بسته به درستی کار نمی کند ، در نتیجه ، مجبور شدم آن را کنار بگذارم. با نتایج یک سیستم با پردازنده های مختلف در Autodesk ، من آنها را با تفاوت در آزمایش Cinebench مقایسه کردم و تفاوت معنی داری پیدا نکردم.

نتایج هم به صورت جدول و هم به صورت جدول گرافیکی محوری ارائه شده است. برای مقایسه پردازنده ها کافی است مدلی را که به آن علاقه دارید و به صورت عمودی پردازنده مقایسه شده را در سلول انتخاب کنید ، درصد اختلاف عملکرد بین پردازنده اول و دوم را مشاهده کنید.

• پ. 1: معرفی، مشخصات فنی پردازنده های تعبیه شده هسته گرافیکی، ابزار و روش تست

اطلاعیه های شرکت (تبلیغات) و اطلاعیه ها

• HTC U Play در Citylink ارزان تر از فروشندگان خاکستری است
• !!! تخلیه GTX 1070 گیگابایت راک ، قیمت فوق العاده!
• پرچمدار 4K Sony XZ Premium - قیمت را بررسی کنید!




شرح سیستم های تست

در آزمایش ، ما پردازنده های جدید LGA1155 Pentium را با پردازنده های رده بالاتر Core i3 و محصولی که جایگزین می کنند مقایسه کردیم - پردازنده های پنتیوم در نسخه LGA1156. اگر شامل پردازنده های AMD نیز نشود ، مطالعه عملکرد ناقص خواهد بود. بنابراین ، یک جفت به تعداد رقبا اضافه شد پردازنده های Athlon II با دو و سه هسته که تقریباً با همان قیمت پنتیوم های مورد نظر قابل خریداری است.

در نتیجه ، از سه سیستم عامل آزمون مختلف استفاده شد.

پلت فرم LGA1155:

• پردازنده های Core i3-2100 ، Penium G850 و Pentium G620 ؛
• مادرانه برد ASUS P8P67 لوکس ؛

پلت فرم LGA1156:

• پردازنده پنتیوم G6960؛
• مادربرد ASUS P7P55D PRO؛
• حافظه 4 گیگابایتی DDR3-1067 7-7-7-21 (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX).

سوکت AM3 پلت فرم:

• پردازنده های Athlon II X2265 و Athlon II X3 455 ؛
• مادربرد M4A89TD PRO؛
• حافظه 4 گیگابایتی DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX).

در تمام این سیستم عامل ها ، کارت گرافیک ثابت مانده است. NVIDIA GeForce GTX 560 Ti و hDD Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS. آزمایش در سال انجام شد سیستم عامل ویندوز مایکروسافت 7 SP1 Ultimate x64.

مشخصات رسمی پردازنده هایی که در آزمایش شرکت کردند:

	Core i3-2100	پنتیوم G850	پنتیوم G620	پنتیوم G6960	Athlon II X2 265	Athlon II X3 455
معماری خرد	پل ماسه ای	پل ماسه ای	پل ماسه ای	وستمر	ستاره ها	ستاره ها
فرکانس ، گیگاهرتز	3,1	2,9	2,6	2,93	3,3	3,3
هسته ها / رشته ها	2/4	2/2	2/2	2/2	2/2	3/3
حافظه پنهان L2 ، کیلوبایت	2x256	2x256	2x256	2x256	2x1024	3x512
حافظه پنهان L3 ، مگابایت	3	3	3	3	نه	نه
فرایند فن آوری ، nm	32 نانومتر	32 نانومتر	32 نانومتر	32/45 نانومتر	45 نانومتر	45 نانومتر
TDP ، W	65	65	65	73	65	95
قیمت رسمی ، $	117	86	64	89	69	76

نرم افزار مورد استفاده:

• CPU-Z 1.58 ؛
• Futuremark PCMark 7 1.0.4؛
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0؛
• Futuremark 3DMark 11 1.0.2؛
• SuperPi mod 1.5 XS؛
• wPrime 2.05؛
• WinRAR 4.01 x64؛
• 7-فشرده 9.20 x64 ؛
• معیار شطرنج Fritz 4.2؛
• MAXON Cinebench Release 11.5 x64؛
• TechARP x264 HD Benchmark 4.0؛
• Crysis 2 1.9؛
• Far Cry 2 1.0.3؛
• Metro 2033: The Last Refuge 1.2؛
• DiRT 3 1.1.

در بازی ها ، آزمایش دو بار انجام شد:

• با رزولوشن 1280x1024 با تنظیمات با کیفیت بالا و غیراسلامی تمام صفحه غیرفعال شده.
• با رزولوشن 1920x1080 با تنظیمات فوق العاده با کیفیت عالی و حداکثر موجود در برابر صفحه نمایش تمام صفحه.

results نتایج آزمون در برنامه های کاربردی

























به طور خلاصه اعداد داده شده در نمودارها ، می توان چندین نتیجه گیری را صورت بندی کرد. اول ، اگرچه پنتیوم های جدید به پردازنده های شنی Bridge ، سخت است که آنها را از بستگان نزدیک Core i3 بخوانید. بین نتایج این پردازنده ها یک فاصله کامل وجود دارد که هرچه عمیق تر باشد ، یک برنامه بهتر برای چند رشته بهینه سازی می شود. هنوز هم غیبت پشتیبانی از Hyper-Threading - این یک نقص بسیار جدی است ، که همراه با فرکانسهای محدود ساعت ، به معنی تاخیر متوسط \u200b\u200bPentium G850 از Core i3-2100 در سطح 30٪ است.

در مرحله دوم ، به نظر می رسد که پنتیوم های جدید بسیار سریعتر از محصولات قدیمی هستند - این کاملاً مورد انتظار و طبیعی است.

اما در مخالفت با پردازنده های AMD چنین ابهامی وجود ندارد. پنتیوم G620 همیشه از Athlon II X2 265 جلوتر نیست. حتی می توان گفت که برابری خاصی بین این پردازنده ها برقرار شده است ، به غیر از SuperPi ، جایی که نمایندگان خانواده پنتیوم با نتیجه فوق العاده بالایی عملکرد داشتند. به نظر می رسد Athlon II X3 455 حتی برای پنتیوم مسن رقیبی قدرتمند است. اگر برنامه برای چند رشته به خوبی بهینه شده باشد ، سه هسته آن یک مزیت خرد کننده را تضمین می کند. در صورت عدم بهینه سازی صریح ، Pentium G850 و Athlon II X3455 عملکرد تقریباً یکسانی را نشان می دهند.

results نتایج آزمون در بازی های سه بعدی
















شاخص های عملکردی که در بسته های محبوب سری 3DMark توسط ما به دست آمده اند ، قابل برجسته هستند. اینها هنوز بازی های واقعی نیستند ، اما برخی از تست های مصنوعی هستند که آنها را شبیه سازی می کنند. علاوه بر این ، آنها این کار را با تعصب آشکار به نفع پردازنده های اینتل انجام می دهند ، زیرا نتایج Athlon II در اینجا به وضوح با آنچه قبلاً دیدیم موافق نیست. حتی یک Athlon II X3 455 سه هسته ای تمام عیار نیز نمی تواند از پنتیوم های جدید که تنها دو هسته دارند و از Hyper-Threading پشتیبانی نمی کنند پیشی بگیرد.

با این وجود ، علی رغم موارد گفته شده ، پنتیوم های جدید مطمئناً سریعتر از محصولات قدیمی در بازی ها هستند ، بنابراین پیشرفتی مشهود است. علاوه بر این ، آنها قطعاً بهتر از دو هسته ای Athlon II کار می کنند.

در طول راه ، من می خواهم این را یادداشت کنم. مدت ها است که به این واقعیت عادت کرده ایم که عملکرد بازی در درجه اول به قدرت کارت گرافیک بستگی دارد. پردازنده تأثیر بسیار کمی روی تعداد فریم در ثانیه دارد ، خصوصاً هنگام استفاده از وضوح تصویر بالا و تنظیمات با کیفیت بالا. با این حال ، در مورد CPU های ضعیف ، مانند Pentium که امروز در حال بررسی آن هستیم ، این پیام اشتباه است. حتی در حداکثر تنظیمات ، عملکرد به پردازنده بستگی دارد و حتی گاهی اوقات نیز قابل توجه است. بنابراین هنگام ساخت یک سیستم بازی ارزان قیمت ، باید به تعادل بخشیدن به توانایی پردازنده و GPU توجه زیادی داشته باشید.

⇡ اورکلاک کردن

اورکلاک نقطه ضعف پردازنده های LGA1155 است ، به جز پردازنده های اورکلاک ویژه مدل های اصلی i7-2600K و Core i5-2500K. به دلیل یکسان سازی مدار ساعت پردازنده و عناصر رابط ، اورکلاکرها توانایی افزایش تقریباً کامل فرکانس BCLK را از دست داده اند. افزایش ضریب پردازنده فقط در پردازنده های منتخب مجاز است و البته پنتیوم های ارزان قیمت در این میان نیستند.

بنابراین ، همه امیدها برای بهبود عملکرد پنتیوم از طریق اورکلاک باید کنار گذاشته شود. محدودیت افزایش فرکانس BCLK در بیشتر مادربردها در محدوده 104-107 مگاهرتز است ، به این معنی که شما نباید روی افزایش فرکانس پردازنده نهایی بیش از 5-7٪ حساب کنید.

به عنوان مثال ، با آزمایش Pentium G850 در سیستم تست خود ، ما توانستیم فرکانس BCLK را افزایش دهیم بدون اینکه ثبات را به خطر بیندازیم و فقط به 105.6 مگاهرتز برسیم ، که منجر به افزایش فرکانس پردازنده از سهام 2.9 گیگاهرتز به متوسط \u200b\u200b3.06 گیگاهرتز می شود.




این بدان معناست که اگر در آزمایش های اورکلاک جدی هستید و فکر می کنید پردازنده باید در محدوده توانایی های خود کار کند ، قطعاً نباید انتخاب پنتیوم را برای LGA1155 متوقف کنید. هر یک از پردازنده های ارزان قیمت برای سیستم عامل های جایگزین که اورکلاکینگ را مسدود نمی کنند ، امکان دریافت شما را فراهم می کند عملکرد بهتر پس از افزایش غیر عادی فرکانس ساعت آن. به عبارت دیگر ، پنتیوم جدید برای اورکلاکرها منع مصرف ندارد.

⇡ نتیجه گیری

ورود پردازنده های پنتیوم برای پلتفرم LGA1155 خوش آمدید. مزیت اصلی آنها در کاهش حداقل هزینه سیستم LGA1155 نهفته است و این همه معایب آنها را تحت الشعاع قرار می دهد. با در نظر گرفتن وعده پلتفرم LGA1155 ، پردازنده های جدید پنتیوم امکان ایجاد رایانه های ارزان قیمت را ایجاد می کنند که بعداً می توانند به راحتی به بالاترین سطح عملکرد ارتقا پیدا کنند.

با این حال ، سیستم های مبتنی بر Pentium G850 / G840 / G620 حتی اگر به فکر ارتقا نباشید ، چندان بد نیستند. این پردازنده ها به طور قابل توجهی سریعتر از پردازنده های قبلی خود هستند ، با همین نام فروخته می شوند و رقابت می کنند پردازنده های دو هسته ای آنها از AMD برتر هستند. تنها ناامیدی عقب ماندگی جدی آنها نسبت به Core i3 تمام عیار است ، اما سرنوشت این خانواده چنین است. ویژگی های پنتیوم در مقایسه با سایر پل های شنی خیلی زیاد برش داده می شود تا با هم تراز باشد پردازنده های اصلی نسل دوم.

گزینه اصلی برای پنتیوم های جدید می تواند تنها پردازنده های سه هسته ای رقیب باشد که در زیر بار چند رشته ای بهترین عملکرد را نشان می دهد. علاوه بر این ، نقطه ضعف تازگی ، کمبود تقریباً کامل اورکلاک است. در مورد بقیه ، Pentium G850 / G840 / G620 پیشنهادهای کاملاً عادی هستند ، از نظر ما قابلیت های آنها کاملاً با هزینه آنها سازگار است.

علی رغم این واقعیت که مدت ها پیش با استانداردهای صنعت کامپیوتر (در سال های 2011 تا 2011) منتشر شده بودند ، اما همچنان ادامه دارند راه حل های مربوطه با سطح خوبی از عملکرد در عین حال ، با توجه به انتشار سیستم عامل های به روزتر ، هزینه آنها به طور قابل توجهی کاهش یافته است. این ساخت یک رایانه شخصی جدید مبتنی بر این سیستم عامل را منطقی تر می کند.

همچنین لازم به ذکر است که این سوکت از محصولات مبتنی بر معماری Core دوم پشتیبانی می کند (به آنها "Sandy Bridge" نیز گفته می شد و قبلاً با استفاده از فناوری 32 نانومتر تولید شده بودند) و حتی سوم (نام دوم این خانواده CPU "Ivy Bridge" ، فناوری - 22 نانم) نسل ها. بیشتر تراشه ها به یک شتاب دهنده گرافیکی یکپارچه مجهز شده بودند. علاوه بر این ، بیشتر پردازنده قدرتمند، بنابراین کارت گرافیک بهتر بود.

تقسیم پردازنده های Socket 1155

پردازنده ها به شرح زیر توسط بخشهای بازار تقسیم می شوند:

کندترین رایانه های شخصی اداری Celeron هستند.

کامپیوترهای پیشرفته تر سطح ورود - پنتیوم

بخش میانی بلوک های سیستم Core i3 است.

تراشه متوسط \u200b\u200bبین میان رده و پرمیوم Core i5 است.

پردازنده مرکزی که سریعترین عملکرد را ارائه می دهد Core i7 است.

راه حل های کاملاً اداری

ارزان ترین تراشه نیمه هادی Socket 1155 ، پردازنده های سری Celeron است. بسته به مدل ، این محلول سیلیکون می تواند شامل 1 یا حتی 2 واحد محاسباتی باشد. فرکانس در این حالت ثابت است و در مقایسه با سایر محصولات موجود در این سیستم عامل حداقل است. همچنین ، این مدل های CPU دارای زیر سیستم حافظه سریع کاهش یافته هستند. از یک طرف ، همه اینها به کاهش هزینه تراشه کمک می کند و این مهمترین معیار برای این قسمت از بازار است. از طرف دیگر ، همه موارد فوق به طور قابل توجهی سطح عملکرد کامپیوتر را کاهش می دهد. اما در عین حال ، در سطحی باقی می ماند که دقیقاً برای حل مشکلات مطب قابل قبول است.



تراشه های سطح ورود پیشرفته تر

یک قدم بالاتر از لیست پیشنهادهای اینتل برای این پلتفرم محاسباتی ، CPU پنتیوم است که لزوماً شامل 2 واحد محاسباتی است. همچنین ، در مقایسه با سلرون ، فرکانس ساعت (100-200 مگاهرتز) و سطح حافظه پنهان افزایش یافته است. بنابراین ، شما می توانید حتی در رایانه های شخصی سطح ابتدایی بازی چنین سوکت 1155 را پیدا کنید ، با شروع این مدل ها عملکرد قابل قبولی دارند.

بخش میانی

1155 سوکت پردازنده برای سرعت متوسط واحد سیستم Core i3 هست برای اکثریت پارامترهای فنی آنها یکسان با مدل های پنتیوم درجه یک بودند. این حافظه نهان ، و تعداد هسته های فیزیکی آن است و تقریباً برابر است فرکانس های ساعت... ویژگی اصلی آنها وجود فناوری مانند Hyper Trading بود. با کمک آن ، دو ماژول فیزیکی در سطح نرم افزار به 4 موضوع پردازشی تبدیل شد نرم افزار... در نتیجه ، در برنامه های کاربردی بهینه شده برای 3-4 جریان پردازش اطلاعات ، افزایش عملکرد به دست آمد که می تواند 15 درصد باشد.




با نگاه به حق بیمه

Core i5 از نظر عملکرد در لیست پردازنده های پلت فرم حتی بالاتر است. این در حال حاضر کامل است پردازنده چهار هسته ای... LGA 1155 امکان ایجاد رایانه های ارزان قیمت و تولیدی را نیز با کمک آن فراهم کرده است. همچنین ، این تراشه دارای حافظه پنهان حتی بزرگتری است ، سرعت کلاک را افزایش می دهد ، از فناوری اختصاصی اینتل به نام "Turbo Boost" پشتیبانی می شود. بر این اساس ، پردازنده مرکزی می تواند فرکانس های خود را بسته به میزان پیچیدگی کار تغییر دهد. به طور جداگانه ، لازم است که تراشه های سری را نیز یادداشت کنید ، که در مارک آن شاخص "K" وجود دارد (در انتهای تعیین مدل پردازنده اضافه می شود). در این حالت ، ضرب پردازنده باز می شود. در نتیجه ، با پیکربندی مناسب سیستم رایانه ای ، در این حالت ، می توانید افزایش چشمگیری در عملکرد داشته باشید. برای انجام این کار ، فقط اورکلاک تراشه کافی است.

عملکرد بدون سازش

قوی ترین پردازنده های پردازنده Socket 1155 Core i7 هستند. از نظر مشخصات فنی ، تفاوت چندانی با مدل جوان ندارد. 4 هسته فیزیکی یکسان برای انجام محاسبات و یک حافظه نهان سه سطح. اما هنوز هم همینطور است فن آوری هایپر تجارت ، مانند Core i3 ، در حال حاضر اجازه 8 جریان داده و افزایش عملکرد اضافی را می دهد. دومین عامل مهم افزایش حافظه پنهان سطح سوم از 6 مگابایت به 8 مگابایت است که باعث افزایش عملکرد نیز می شود سیستم کامپیوتری... همانند Core i5 ، مدل هایی با شاخص "K" نیز وجود داشتند که با افزایش سرعت ساعت نیز می توان آنها را اورکلاک کرد.



خلاصه

پردازنده های سوکت 1155 هنوز از سهام موجود هستند. در همان زمان ، هزینه آنها در برابر انتشار سیستم عامل های جدیدتر محاسباتی در مقابل LGA 1151 و البته LGA 1150 کاهش یافته است. تفاوت عملکرد بین LGA 1155 و محصولات اخیر آنچنان قابل توجه نیست. بنابراین ، از نظر نسبت "عملکرد - هزینه" LGA 1155 ترجیح بیشتری دارد. این همان چیزی است که باید هنگام مونتاژ یک واحد سیستم جدید با بودجه محدود و تمایل به دستیابی به حداکثر عملکرد ممکن به آن توجه کنید.