مدل های پردازنده قدیمی تر Intel Core i5 و i7 سه نسل های گذشته

در طول دو سال گذشته ، همه به این واقعیت عادت کرده اند که اینتل پردازنده های Core نسل چهارم را تأمین می کند ، یک سال پیش آنها در بخش شدید ثبت نام کردند ، زمانی که ناگهان تابستان آرام 2015 با دو دور بلافاصله "چرخ را چرخاند" ، به طوری که در بازار با یک پردازنده های نسل پنجم و ششم در فواصل زمانی ظاهر می شوند. در هر صورت ، از نظر کسانی که فقط بازار رایانه های رومیزی را دنبال می کردند ، این گونه به نظر می رسید - و اگر در مورد وضعیت امور به طور کلی صحبت کنیم ، هیچ "تعجب" ای وجود ندارد. نسل پنجم Core (Broadwell) ، که سال گذشته به بازار عرضه شد ، در یک بازار کاملاً تسلط پیدا نکرد: اولین محصولات عموماً خانواده جدید Core M را تأسیس کردند. بعداً سایر مدل های BGA دو هسته ای ظاهر شدند ، اما همه آنها در کلاس های TDP پایین تر بودند: در آنجا بود که فناوری 14 نانومتر توسعه یافت موجه ترین بود مشکل این بود که Haswell ، در شرایط سخت قرار گرفت ، باید بیش از حد در فرکانس ها قطع شود - با تمام عواقب. بله ، مسلماً بسته حرارتی محلول های CULV از مونتاژ SiP پردازنده و چیپست از "معمولی" 17 وات در هر پردازنده به 15 وات کاهش یافته است ، اما این تنها با "انجماد" عملکرد در همان سطحی است که قبلاً در پیچ پیچ. روند فنی جدید اجازه داد همانطور که قبلاً ذکر شد ، شروع شود انتشار هسته M برای رایانه های "بدون فن" و در لپ تاپ ها و مینی کامپیوترهای "معمولی" عملکرد 20٪ را با همان پول اضافه می کنند.

فقط مدلهای قدیمی Broadwell با انتشار تا حدودی به تأخیر افتادند ، با این حال ، در پایان ، بازی یک نفره توسعه یافت. در Broadwell-E ، کاهش اندازه ترانزیستورها اجازه می دهد تا 22 هسته به جای 18 هسته در Haswell-E - در آنجا کاملاً قابل توجیه است. اما در بخش انبوه اینتل تصمیم گرفت که با نسل چهارم و پنجم رقابت نکند ، بلکه یک جایگاه ویژه برای Broadwell پیدا کند: فقط مدل هایی با GPU پیشرفته در پیکربندی GT3e ، یعنی با حافظه پنهان سطح چهارم. بعلاوه (همانند بخشهای دیگر) این پردازنده ها هنگام کار در سطح پایین TDP ، که قبلاً در آزمایشات دیده ایم ، بسیار کارآمد هستند. اما هسته های "کاملا" انبوه همچنان به استفاده از معماری خرد Haswell ادامه دادند. آنها اکنون فقط برای جایگزینی مرحله ای با Skylake آماده می شوند و این کار را انجام می دهند. محصولات جدید نوید گرافیکی یکپارچه را می دهند اما هنوز GT4e و GT3e در دسترس نیستند و در آینده ممکن است در پریز قرار نگیرند ، یعنی برادول مدتی در این مکان زندگی می کند. برادول ، بنابراین ، ابتدا مکمل هاسول بود ، و اکنون مکمل اسکای لایک است ، یعنی هسته پنجم هسته ای نوعی جهانی مستقل نبود ، بلکه مکمل دیگری بود. با این حال ، این اولین بار نیست که این اتفاق می افتد - فقط به یاد داشته باشید که نسل اول Core فقط بخشی از بخش ها را اشغال کرده است و استانداردهای 32 نانومتر و 45 نانومتر استفاده شده پس از آن در محصولات یکسان با یکدیگر همپوشانی ندارند.

با این حال ، نتیجه همه این معلوم شد که در حال حاضر چندین پردازنده مشابه در بازار وجود دارد که انتخاب بین آنها همیشه آسان نیست. به عبارت دقیق تر ، اگر به گرافیک سریع و یکپارچه نیاز دارید ، انتخاب اصلی است: تاکنون فقط Broadwell است. اگر برای به روزرسانی رایانه قدیمی به یک راه حل ارزان نیاز دارید ، Haswell: در حال حاضر مدل های زیادی برای سلیقه های بسیار مختلف وجود دارد ، و سیستم عامل به خوبی اشکال زدایی و مطالعه شده است و اجزای مورد نیاز برای آن نیز مدت هاست که در بازار وجود دارد. Skylake برای عاشقان آینده بدون ابهام است: استفاده کامل از PCIe 3.0 به مقدار زیاد و حافظه جدید DDR4 باید از لحاظ نظری روح را گرم کند. اگر از کارت گرافیک گسسته استفاده کنید چطور؟ من می خواهم تأثیر آن را بر عملکرد نرم افزار "mass" ارزیابی کنم: آزمایشات قبلی نشان داد که پردازنده های جدیدتر، هر چه کمتر باشد - اما حالا چگونه؟

در این پیکربندی ، ما مدلهای پیشرفته Core i5 و i7 در حال حاضر موجود را آزمایش نکرده ایم - اکنون زمان آن فرا رسیده است. همچنین ، به خاطر داشته باشید که در اولین آزمایش Skylake ، این سیستم ها از حافظه های مختلفی استفاده می کردند و LGA 1151 مجبور بود از چهار ماژول استفاده کند - دو واحد در هر کانال. مورد دوم کاملاً قادر به خراب کردن نتایج است ، و اولین کار این است که آنها را در مقایسه با LGA1150 ، جایی که حافظه نصف بود ، بهبود بخشد ، بنابراین این نکته باید به درستی کار شود.

پیکربندی آزمایشگاه

بنابراین ، شش پردازنده در سه جفت: Core i5 قدیمی تر و Core i7 قدیمی تر هر سه نسل ، و در هر سه برابر قیمت ها تقریباً برابر هستند. توجه داشته باشید که شرایط آزمون هنوز کاملاً برابر نبوده است: همه Broadwell ها دارای TDP ≤65 W هستند ، اما تغییرات K پردازنده ها ، صرف نظر از تولید (در پنجم چنین تغییراتی وجود ندارد) ، به طور قابل توجهی از این سطح فراتر می روند. علاوه بر این ، در اخیرا فقط آنها از آن فراتر می روند: تمام Skylake دسک تاپ ، به جز دو مدل ذکر شده ، ≤65 W است. به طور کلی ، اگر کاملاً آکادمیک به این مسئله بپردازیم ، لازم بود "زمینه بازی را مساوی کنیم": با کمک سری Haswell S و Skylake "نئو اورکلاکینگ". اما این خیلی جالب نیست (اگرچه با گذشت زمان تا حدی انجام خواهد شد): براساس آنچه قبلاً می دانیم ، هاسول قطعاً از دست خواهد داد. و همراه با برادول نیز هیچ فایده ای ندارد: اگر در خانواده هیچ مدل با بسته حرارتی "زیاد" وجود نداشته باشد (Xeon E3-1285V4 یک داستان جداگانه است و یک داستان گران قیمت است) ، این مشکلات او هستند. به خصوص از نظر کاربران کارت گرافیک های گسسته ، که در آن صدها وات اتلاف انرژی محاسبه می شود ، بنابراین کارایی بیشتر یا کمتر پردازنده مهم نیست. بنابراین ، ما فقط بهترین مدل ها را در هر یک از خانواده های دسک تاپ گرفتیم.

در مورد سایر شرایط آزمون ، آنها برابر بودند ، اما یکسان نبودند: فرکانس کار حافظه دسترسی تصادفی حداکثر مشخصات بود اما حجم (8 گیگابایت) و فضای ذخیره سازی سیستم (توشیبا THNSNH256GMCT با ظرفیت 256 گیگابایت) برای همه افراد یکسان بود.

تکنیک تست

برای ارزیابی عملکرد ، از روش معیارگذاری و معیار بازی iXBT 2015 استفاده کردیم. ما همه نتایج آزمون را در اولین معیار نسبت به نتایج سیستم مرجع ، که امسال برای لپ تاپ ها و سایر رایانه ها یکسان خواهد بود ، عادی کردیم ، که برای سهولت کار مقایسه و انتخاب برای خوانندگان آسان تر شده است:

توجه داشته باشید که در اولین معیار ، پردازنده ها دو بار مورد آزمایش قرار گرفتند: استفاده از یک هسته ویدیویی یکپارچه و یک گسسته Radeon R7 260X ، که ما فقط برای مقایسه کارایی آنها در نرم افزارهای گسترده به آن نیاز داریم. و تست های بازی فقط با کارت گرافیک گسسته انجام می شد. طبق معمول ، در بازی ها ما خود را به حالت حداقل کیفیت (برای حداکثر تنظیمات این) محدود می کنیم کارت گرافیک گسسته به خودی خود کافی نیست) ، اما در وضوح تصویر Full HD (که برخلاف بسیاری از راه حل های یکپارچه ، کار بسیار خوبی انجام می دهد).

iXBT Application Benchmark 2015

هنگام استفاده از هسته ویدئویی یکپارچه ، پردازنده ها توسط نسل به صف می شدند. با کارت گرافیک مجزا ، این فقط برای Core i5 اتفاق افتاده است ، جایی که گسترش فرکانس ساعت کمتر است. به طور کلی ، پردازنده گرافیکی در این تست ها مهم است ، اما برای Broadwell (برای GT3e) و Skylake - کمتر از Haswell - بسیار ناچیز است. روند واضحی :)

استفاده از گسسته "به طرز دردناکی" به Core i7 برخورد می کند ، دلیلی که ما بارها و بارها برای آن ابراز کرده ایم این است که حافظه کافی در این مورد ندارند. اما تقریباً هیچ فایده ای حتی برای هاسول هم ندارد. برای بقیه افراد ، هیچکدام. همچنین توجه داشته باشید که مزیت 6700K نسبت به 4790K بالاتر از 6600K نسبت به 4690K است: چهار هسته Core i5 شروع به از دست دادن معنی خود در بخش سطح بالا (در بخش های ولتاژ پایین - برای مدت طولانی) می کند ، زیرا پردازنده ها به جای تنظیمات "برش" رفتار کامل را دارند.

هرچه پردازنده گرافیکی یکپارچه قدرتمندتر باشد ، از جایگزینی آن با یک پردازنده خارجی سود کمتری برخوردار می شویم: بار دیگر باریک تر ، اما قابل پیش بینی و بدون تست است. همچنین به وضوح دیده می شود که Broadwell هنوز هم جالب به نظر می رسد - حتی اگر از مزیت اصلی آن به عنوان GPU استفاده نکنید ، سایر آزمودنی ها فقط در صورت وجود مزیت در فرکانس ساعت می توانند نتایج بالاتر را نشان دهند. و اگر در آنجا نباشد ، به عنوان مثال Haswell و یک کارت گرافیک گسسته کمکی نمی کند. به طور کلی ، دیدن رفتارهای Skylake با حافظه نهان L4 از همه جالب تر خواهد بود.

توجه داشته باشید که در اینجا هر دو پردازنده "نسل پنجم" به طور محسوسی از بقیه آزمودنی ها عقب هستند ، اگرچه فرکانس های Core i5 مختلف تا حد بسیار کمی متفاوت است. چرا؟ همانطور که قبلاً گفتیم ، علی رغم اینکه شماره نسخه های این برنامه دائماً در حال تغییر است ، در واقع با معماری نسبتاً ساده آنها برای Core 2 بهینه شده است. با این حال ، هیچ تفاوت اساسی بین اکثر هسته ها وجود ندارد ، بنابراین معلوم می شود که آنها به عنوان یک هسته 2 بسیار بهبود یافته استفاده می شوند. اما به نظر می رسد حافظه پنهان سطح چهارم در Illustrator وجود دارد. به طور کلی ، وقت آن است که Adobe بازنویسی بنیادی ذهن خود را انجام دهد: شاید در مورد دیگران پردازنده های مدرن نتایج بهتر خواهد شد :)

همانطور که قبلاً اشاره کردیم ، Audition می تواند از GPU استفاده کند ، بنابراین عملکرد نیز به قدرت آن بستگی دارد. با این حال ، هنگام استفاده از کارت گرافیک گسسته ، تلفات ناشی از انتقال داده می تواند به راحتی این اثر را خنثی کند ، در نتیجه پردازنده های Broadwell با هسته ویدیویی GT3e با استفاده از آن سریعتر از جفت شدن با Radeon HD 260X کار می کنند. هاسول و اسکای لیک در مورد اخیر سرعت می گیرند. جالب اینجاست که Skylake سود بیشتری دارد ، اگرچه GPU از قدرت بیشتری برخوردار است. چگونه ممکن است این اتفاق بیفتد؟ فراموش نکنید که مدت هاست که کنترل کننده PCIe همان م componentلفه پردازنده است هسته های پردازنده یا هسته ویدئو. کارایی nikamuninuzhny دومی به طور مداوم در حال رشد است - همه این را می دانند. سرعت "پردازنده" به آرامی رشد می کند - همه این را نیز می دانند و از این واقعیت بسیار ناراحت هستند. اما کنترل کننده گذرگاه ، از آنجا که پشتیبانی PCIe 3.0 را در Ivy Bridge به دست آورد ، از آن زمان به طور رسمی تغییر نکرده است. در واقع ، او می توانست. فقط در جهت به حداقل رساندن تلفات در تبادل داده با کارت گرافیک ، که منجر به این اثر شد. البته توضیحات دیگری نیز ممکن است ، اما در حال حاضر کاملاً منطقی به نظر می رسد.

یک ماشین محاسباتی خالص که در آن ، حافظه نهان L4 امکان کار سریع را در آن فراهم می کند. اما توجه کنید که رفتار هر دو گروه چگونه متفاوت است. فرکانس Core i5 با 4690K \u003d 6600K - نزدیک تر به یکدیگر است و عملکرد هر سه تقریباً یکسان است. Core i7-5775C از همه عقب است - این طبیعی است ، زیرا فرکانس های بسیار کمتری نیز دارد. اما در اینجا فرکانس 4790K و 6700K تقریباً برابر است و سرعت دوم بسیار سریعتر است. این مورد در مورد Core i5 صدق نمی کند ، بنابراین در مورد پیشرفت های معماری نیست. و در چه چیزی؟ ما یادآوری می کنیم که دستیابی به فرکانس های بالاتر از 4 گیگاهرتز بسیار دشوار بود ، بنابراین Haswell Refresh باید به معنای واقعی کلمه "لیسیده شود" و نیازهای خنک کننده آن در مقایسه با نسخه های قبلی افزایش می یابد. اما در Skylake-S آنها دوباره بزرگ می شوند. علاوه بر این ، "سری اصلی" پردازنده های LGA1151 قبلاً به عنوان کم مصرف شناخته شده بودند ، اما در مورد 6700K بلافاصله گفته شد که برای مدت زمان طولانی سریعترین در سیستم عامل خواهد بود. به طور کلی ، رفع اشکال ، حذف و سایر "رویکردهای دستی" می تواند معجزه آسا باشد. اما در خانواده Core i5 ، فرکانس ها کمتر است ، بنابراین روند فنی جدید هیچ چیزی نمی دهد.

آنچه در اینجا جالب است توانایی Core i5-5675C در مقام اول گروه است ، علی رغم سرعت کلاک کمتر از سایر شرکت کنندگان - حافظه نهان L4 خود را حس می کند. اما تأثیر آن در حالت انتخاب شده WinRAR چندان زیاد نیست - شما می توانید فرکانس را جبران کنید ، چیزی که در Core i7 سه گانه اتفاق می افتد.

در این حالت ، همانطور که قبلاً بیش از یک بار نوشتیم ، حداکثر عملکرد تک رشته ای از پردازنده با تمام آنچه که دلالت دارد ، مورد نیاز است. تنها خارجی های مشهود Broadwell هستند ، جایی که فرکانس ها با تمام عواقب پایین تر هستند. و Skylake فرکانس های بالا را کمی بهتر از Haswell نگه می دارد - که قبلاً در بالا ذکر شد.

فرکانس ها و حالت های صرفه جویی در مصرف انرژی می توانند نتایج را تحت تأثیر قرار دهند ، اما همانطور که انتظار می رود ، سطح همه افراد تقریباً برابر است.

به چه نتیجه ای می رسیم؟ همانطور که انتظار می رفت ، هنگام استفاده از کارت گرافیک گسسته ، به پردازنده هایی که دارای هسته ویدیویی یکپارچه قدرتمند هستند ، نیازی نیست. با این حال ، برای برنامه های کاربردی عظیم نیز لازم نیست - آنها فقط زمانی جالب هستند که بار جدی برای GPU پیدا شود. به عنوان مثال ، در یک سیستم جمع و جور (جایی که نمی توانید یک گسسته را قرار دهید) ، اگر توسط شخصی که بعضی اوقات می خواهد بازی های سه بعدی انجام دهد بدست آمده است :)

برنامه های بازی

حتی آهسته ترین آزمودنی ها برای به دست آوردن هر آنچه کارت گرافیک توانایی دارد ، حتی با حداقل تنظیمات کافی است.

WoT یک بازی وابسته به پردازنده است ، اما به طور کلی سوژه های کافی برای فکر کردن در مورد آنها وجود دارد. فقط یادآور می شویم که هر دو Broadwells در جایگاه اول قرار دارند. البته با برتری نمادین.

اما در اینجا - نه با نمادین. اگرچه در عمل چیزهای زیادی وجود داشت ، اما اکنون خیلی زیاد شده است :) چه کاری می توانید انجام دهید - بسیاری از بازی ها عموماً برای سیستم های انبوه نوشته می شوند ، بنابراین حتی در هسته های ویدئویی یکپارچه نیز قابل قبول هستند. لازم است که کمی سیستم "تقویت" شود و بس - تفاوت فقط با آزمایشات مشخص می شود.

و دوباره همه برابر هستند - مهمترین چیز این است که کارت ویدیو قدرتمندتر باشد. اما این در حال حاضر بهینه سازی بازی دوم این سری است ...

از آنجا که مورد اول بیشتر به پردازنده وابسته است. حتی بین Core i5 و Core i7 تفاوت دارد. اما مهمتر از همه ، ما دوباره مزایای L4 را می بینیم.

Hitman یک بار دیگر مانند Metro 2033 رفتار می کند. تنها چیزی که کمی تغییر کرده این است که Skylake سعی دارد در اینجا با برادول رقابت کند. خیلی موفق نیست ، اما بهتر از هاسول است.

و لازم نیست در مورد این مجموعه اظهار نظر کنید - بار عمدتا بر روی کارت گرافیک است ، یعنی فقط در صورتی که پردازنده دوم دارای قدرت "اضافی" باشد ، چیزی به پردازنده ها بستگی دارد. فقط مورد دوم معمولاً صرف بهبود کیفیت تصویر می شود ، یعنی شرایطی که سهم پردازنده بیش از حد سنگین است به احتمال زیاد هرگز رخ نخواهد داد. در هر صورت ، این مورد در مورد پردازنده های Core i5 و بالاتر وجود دارد: هر اتفاقی می تواند با پردازنده های کندتر رخ دهد.

جمع

خوب ، در پایان ما به این نتیجه می رسیم که هنگام استفاده از کارت گرافیک گسسته ، طرح همانند بدون آن است. البته به این معنا که انتخاب به دو سیستم عامل کاهش می یابد و Broadwell-C مورد توجه قرار نمی گیرد (همانطور که انتظار می رود): حافظه نهان L4 به شما امکان می دهد کمی سریعتر کار کنید ، اما این با سرعت کلاک بالاتر رقبا در پایین تر کاملا جبران می شود قیمت دومی بنابراین ، منطقی است که از بین سیستم عامل های اشکال زدایی و مدرن یکی را انتخاب کنید. ویژگی های پردازنده ها مدتهاست که از اهمیت قاطع برخوردار نیستند: مهم است که در چه شرایطی از آنها استفاده شود. به طور کلی ، هیچ چیز جالبی از نظر دوستداران دسک تاپ های "سنتی" (یعنی بزرگ و چند جزئی) در بازار اتفاق نیفتاده است: در یک مورد جدید هسته هسته برای آنها ، پردازنده به هیچ وجه پیش بینی نشده بود و در مدل دیگر ، مدل های برتر تفاوت زیادی با مدل های قبلی خود ندارند.

ارسال شده در 16 نوامبر 2015

بیشتر گیمرها می دانند که انتخاب لپ تاپ مخصوص بازی با انتخاب اجباری یک 4 هسته ای شروع می شود هسته پردازنده i7 چه لپ تاپ مخصوص بازی! حتی یک لپ تاپ چندرسانه ای باید دارای Core i5 استاندارد باشد تا بتواند از پس تقاضای برنامه ها و فرمت های ویدیویی امروز برآید. اما ، اگر انتظار عملکرد قابل قبولی از پردازنده مرکزی دارید ، هرگز به سراغ پردازنده های سری U Intel Core iX نروید. بنابراین ، لپ تاپ های بازی MSI همیشه فقط با بهترین مدل های 4 هسته ای Core i7 با بالاترین عملکرد ارائه می شوند. علاوه بر این ، حتی نوت بوک های سری GS60 و GS40 نیز به دلیل کارایی بهتر معماری ، عملکرد بهتری نسبت به رقبای مستقیم خود دارند.

نگاهی به جدول زیر بیاندازید ، که تفاوت های معماری برخی پردازنده ها را نشان می دهد. جدیدترین اینتل نسل ها جدیدترین نسل 4 هسته ای Core i7 4 هسته ای دارای معماری 4C / 8T (4 هسته ، 8 رشته) است ، در حالی که نسل 6 Core i5 اکنون 4 هسته ای با معماری کاملاً جدید 4C / 4T است. این عملکرد به طور قابل توجهی بهبود یافته است هسته جدید i5 در مقایسه با نسل قبلی i5 که فقط 2 هسته با 4 نخ داشت (معماری 2C / 4T). همچنین نسل 6 i5 نسبت به پردازنده های سری U Core i7 / i5 بسیار سریع تر شده است که دارای معماری 2C / 2T و حافظه نهانگاه 3MB L3 هستند.

عملکرد پردازنده در محک 3DMark

اگر به عملکرد پردازنده در محک 3DMark نگاه کنیم ، این را می بینیم Core i7 6820HK 7414 امتیاز کسب می کند، چه در 1.92 بار بالاتر از Core i7 6500U با 3852 امتیاز. پردازنده Core i7 6700HQ 7121 امتیاز کسب کرد، که همچنین در است 1.84 بار سریعتر از Core i7 6500U. حتی Core i5 6300HQ نیز 1.49 برابر سریعتر از Core i7 6500U است. بنابراین ، بدیهی است که مناسب ترین پردازنده های مرکزی برای بازی روان و روان Core i7 6820HK و Core i7 6700HQ یا حداقل Core i5 6300HQ هستند.

محک Cinebench R15 Multi CPU 64bit

بیایید به ارزیابی عملکرد پردازنده در معیار Cinebench R15 Multi CPU 64bit برویم. اینجا Core i7 6820HK 709 امتیاز کسب می کند، چه در 2.15 بارسریعتر از Core i7 6500U که فقط 329 امتیاز دارد. پردازنده نیز چنین است Core i7 6700HQ 2.05 برابر سریعتر از Core i7 6500U است... حتی Core i5 6300HQ نیز 1.42 برابر سریعتر از Core i7 6500U است. در نتیجه ، نتیجه می گیریم که Core i7 6820HK و Core i7 6700HQ در مدیریت رندر و مدل سازی OpenGL بسیار بهتر عمل می کنند.

عملکرد رمزگذاری ویدئو در معیار X264 Pass 1

اگر شما یک خالق ویدیوی حرفه ای هستید و غالباً با کدگذاری و کدگذاری ویدئو سر و کار دارید ، آزمایش X264 Pass 1 نشان می دهد پردازنده شما چقدر در این حرفه مهارت دارد. اینجا Core i7 6820HK 168 امتیاز کسب کرد... آی تی 1.44 بار بیشتر از Core i7 6500U با 116 امتیاز. Core i7 6700HQ 1.34x سریعتر از Core i7 6500U. و آخرین تست تست شده ، Core i5 6300HQ ، 1.31 برابر بیشتر از Core i7 6500U امتیاز گرفت. بنابراین ، اگر می خواهید عملکرد رمزگذاری ویدئویی بالاتری داشته باشید ، حداقل به Core i5 6300HQ نیاز دارید. با این حال مدت هاست که بسیاری از برنامه های حرفه ای بهینه سازی شده اند پردازنده های چند هسته ای، و در این حالت Core i7 6700HQ بسیار سریعتر خواهد بود.

آزمون Cross-Platform: امتیاز چند هسته ای Geekbench 32bit

برای آن دسته از کاربرانی که دوست دارند تست های مختلف سیستم عامل CPU را تحت مختلف مطالعه کنند سیستم های عاملGeekbench 3 خواهد شد انتخاب خوبزیرا تست مقایسه را برای همه رایانه های شخصی و دستگاه های موبایل... اعداد به شرح زیر است: Core i7 6820HK 13846 امتیاز کسب می کند، چه در 2.04 بار سریعتر از Core i7 6500U با 6785 امتیاز ؛ Core i7 6700HQ نیز 1.90 بارسریعتر از Core i7 6500U ؛ Core i5 6300HQ 1.40 برابر سریعتر از Core i7 6500U است. برای سرگرمی ، می توانید به عملکرد تلفن های هوشمند نگاه کنید: SONY Xperia Z3 - 2812 امتیاز ، Galaxy S5 - 2836 امتیاز.

از Core i7 4 هسته ای صحیح یا در بدترین حالت از Core i5 استفاده کنید اما از CPU سری U استفاده نکنید!

پس از چنین نتایج ویرانگری ، این نتیجه گیری خود را نشان می دهد. یک هسته 4 هسته ای i7 6820HK و 600HQ واقعی عملکرد فوق العاده ای را در بیشتر کارها ارائه می دهند. حتی Core i5 6300HQ نیز بسیار زیاد است هسته بهتر i7 6500U! بنابراین چه مدرک بیشتری نیاز دارید؟ دریغ نکنید که یک لپ تاپ گیمینگ MSI Quad-Core i7 یا i5 Gaming انتخاب کنید که به لطف معماری پیشرفته خنک کننده Cooler Boost 3 و فناوری SHIFT عملکرد بهتری نسبت به هر لپ تاپ مخصوص بازی دارد که به شما امکان می دهد بلافاصله سیستم را از حالت عملکرد آرام به حداکثر سرعت برسانید!

خط كش پردازنده های موبایل Intel Haswell

مدل ها ، فرکانس ها ، TDP ، نتیجه گیری

در مقاله قبلی ما در مورد موقعیت پردازنده های Intel Haswell صحبت کردیم. پردازنده ها بسته به بازده انرژی خود به سه سری بزرگ تقسیم می شوند (موبایل M ، ultramobile U ، ultramobile Y) و همچنین سه بزرگ خط اصلی i3 ، Core i5 ، Core i7 ، بسته به عملکرد - اما در هر سری خطوطی وجود دارد. ما همچنین موقعیت پردازنده ها ، کاربرد آنها برای کارهای مختلف را بررسی کردیم و تقریباً نسبت عملکرد نظری را بین آنها تخمین زدیم. برای توضیح مختصر نحوه کار اینتل Turbo Boost Technology به همین مقاله مراجعه کنید.

در این مقاله مشخصات جزئی پردازنده های نسل چهارم Intel Core که به بازار عرضه شده اند بحث می شود: فرکانس های آنها ، پارامترهای فنی و غیره.

سری M موبایل

پردازنده های سری i7 ، سری M

سری Core i7 توسط پردازنده های چهار هسته ای هشت رشته ای و دو هسته ای چهار رشته ای نمایش داده می شود. اندازه حافظه نهان L3 ، بسته به نوع اصلاح ، می تواند 6 یا 8 مگابایت برای مدل های چهار هسته ای و 4 مگابایت برای مدل های دو هسته ای باشد. TDP اسمی این پردازنده ها از 37W تا 57W است. از کل خط ، فقط سه پردازنده وجود دارد هسته گرافیکی Iris Pro 5200 با 128 مگابایت eDRAM. همانطور که انتظار می رفت ، گرافیک های سطح بالا بسیار غیر معمول خواهد بود. شایان ذکر است که پردازنده هایی با چنین گرافیکی دارای 6 مگابایت حافظه پنهان L3 هستند - احتمالاً کاهش در حافظه پنهان L3 به دلیل نیاز به نگه داشتن پردازنده در TDP مشخص شده است.

کاهش حافظه پنهان ، اگرچه از لحاظ نظری منجر به کاهش عملکرد می شود ، اما در عمل نه تنها ناچیز است (بیش از 3-5٪) ، بلکه فقط در طیف محدودی از کارها مانند بایگانی ها ، کامپایلرها یا نرم افزار برای محاسبات علمی خود را نشان می دهد. اما یک بافر اضافی 128 مگابایتی eDRAM وجود دارد که درخواست حافظه رم پردازنده و کارت گرافیک را ذخیره می کند ، در حالی که پهنای باند دو جهته 100 گیگابایت بر ثانیه را ارائه می دهد ، که تا حد زیادی پهنای باند حافظه نسبتاً کم (25.6 گیگابایت بر ثانیه) را جبران می کند. )

بقیه پردازنده ها گرافیک HD4600 دریافت کردند.

در اینجا خلاصه ای از پردازنده های موجود در صف وجود دارد.

با تجزیه و تحلیل جدول ، می بینید که پردازنده های دارای گرافیک HD4600 فرکانس های بالاتر هم به صورت اسمی و هم در Turbo Boost دارند ، به علاوه ، باید در Turbo Boost بهتر اورکلاک شوند ، زیرا مصرف HD4600 کمتر از Iris Pro 5200 است. بنابراین ، در صورت عدم نیاز به عملکرد گرافیک ، بهتر است پردازنده ای با HD4600 انتخاب کنید ، در کارهای پردازنده سریعتر خواهد بود. بعلاوه ، در مدلهای دارای Iris Pro 5200 ، تراشه eDRAM با TDP 4.5 واتی در کنار کریستال قرار دارد و هر دو تراشه توسط یک رادیاتور خنک می شوند. برای سیستم های تلفن همراه ، این می تواند نقش داشته باشد.

همچنین ، خواننده توجه می کند که پردازنده های 4700MQ / 4700HQ و 4702HQ / 4702MQ هیچ تفاوتی با یکدیگر ندارند. اما ، البته ، تفاوتی بین آنها وجود دارد: پردازنده هایی با حروف HQ از این فناوری پشتیبانی می کنند مجازی سازی VT-d و در فاکتور فرم BGA ساخته می شوند ، در حالی که MQ فقط از VT-x پشتیبانی می کند. به طور خلاصه ، VT-x مجموعه دستورالعمل های ابزار مجازی سازی است و VT-d پسوند مجموعه دستورالعمل های VT-x است که به شما اجازه می دهد دستگاه های واقعی را روی گذرگاه PCI (و سایر گذرگاه ها) به محیط مهمان مجازی هدایت کنید. یک کاربر عادی به VT-d احتیاج ندارد.

پردازنده های سری I5 ، سری M

پردازنده های Core i5 سری M فقط دو هسته و چهار رشته Hyper-Threading دارند. علاوه بر این ، آنها با i7 در فرکانس های پایین پردازنده و هسته گرافیکی متفاوت هستند و حجم حافظه پنهان سطح سوم به 3 مگابایت کاهش می یابد. تمام پردازنده های این خط به گرافیک HD4600 مجهز هستند.

پردازنده های خط i3 ، سری M

اصلی تفاوت هسته ای سری i3 M - عدم پشتیبانی از فناوری Turbo Boost ، یعنی حداکثر فرکانس آنها نسبتاً کم است ، که مطمئناً بر عملکرد تأثیر می گذارد. امروز فقط دو مدل در صف وجود دارد که هر دو به گرافیک HD4600 مجهز هستند.

سری U فوق العاده موبایل

پردازنده های سری I7 ، سری U

پردازنده های سری U Core i7 فقط دو هسته و چهار رشته دارند ، یعنی معماری مشابه سری Core i5 M است و با وجود اینکه از لحاظ رسمی همان خط است ، Core i7 نیست. حافظه پنهان L3 فقط 4 مگابایت است. از چهار پردازنده ارائه شده ، سه پردازنده از گرافیک 5xxx استفاده می کنند ، یک پردازنده از HD4400 استفاده می کند. TDP اسمی سری U در محدوده 15-28 W است.

فرکانس های اسمی نسبتا کم هستند. در اصل ، پردازنده باید تحت چنین فرکانسی فقط تحت بار جدی بر روی تمام واحدها ، از جمله پردازنده و هسته گرافیک کار کند. در بار جزئی ، با فرکانس اورکلاکینگ کار می کند که برای این پردازنده ها 3 یا حتی 3.3 گیگاهرتز است. درست است که TDP فقط 15 وات برای آنها اعلام شده است و خیلی روشن نیست که آیا سیستم خنک کننده طراحی شده برای آن با حذف گرما در فرکانس 3.3 گیگاهرتز (به ویژه با بار طولانی) کنار می آید.

4558U به تنهایی ایستاده است. علاوه بر هسته ویدیویی قدرتمند Iris 5100 ، TDP از 15 به 28 وات افزایش یافته است و فرکانس اسمی آن تا 2.8 گیگاهرتز است ، بنابراین Turbo Boost تا 3.3 گیگاهرتز ، اگرچه به خودی خود چشمگیر است ، اما نسبت کمتری به این پردازنده می دهد از همکارانش اما با توجه به TDP 28 W ، این پردازنده باید در فرکانس های بالا پایداری بسیار بیشتری داشته باشد (البته اگر با خنک کننده مناسب تأمین شود). به طور کلی ، Core i7-4558U بر ارائه عملکرد پایدار بالا در کارهای پرمخاطره متمرکز است و به احتمال زیاد در راه حل های حرفه ای با آن روبرو خواهد شد.

پردازنده های 4500U و 4600U ضعیف ترین هسته گرافیکی HD4400 و فرکانس عملیاتی دارای امتیاز کمی بالاتر در مقایسه با راه حل های مشابه با گرافیک عملکرد بالاتر هستند. این پردازنده ها به احتمال زیاد سیستم هایی با گرافیک مجزا را هدف قرار می دهند. در آنجا عملکرد هسته یکپارچه مهم نیست (هسته خارجی تحت بار روشن می شود) ، اما آنها فرکانس اسمی بالاتری دارند و به احتمال زیاد حداکثر فرکانس اورکلاک را با ثبات تر نگه می دارند.

به طور کلی ، Core i7 فوق موبایل نسبتاً با فرکانس اورکلاک بسیار بالا و فرکانس پایه پایین برجسته است و تنها این باعث می شود که آنها به خط قدیمی تر نسبت داده شوند ، زیرا در معماری آنها عملا با راه حل های متوسط \u200b\u200bفرقی ندارند. اما آنها با TDP تنها 15 وات به این پارامترها می رسند. مدل های موجود به اندازه کافی متنوع هستند تا متنوع ترین نیازهای تولیدکنندگان لپ تاپ را برآورده کنند.

سری پردازنده I5 ، سری U

پردازنده های فوق العاده موبایل Core i5 سری U دارای معماری مشابه برادران بزرگتر هستند - دو هسته و چهار رشته. و همان TDP. تفاوت اصلی با پردازنده های سری U i7 کاهش اندازه حافظه نهان L3 است: 3 مگابایت در مقابل 4 مگابایت. و همچنین فرکانس های کمی پایین تر.

جالب اینجاست که در حال حاضر دو راه حل "حرفه ای" با TDP 28 W و فرکانس اسمی بالا وجود دارد. آنها در حداکثر فرکانس های کاری همه اجزا among با یکدیگر متفاوت هستند - مدل قدیمی به طور مداوم سریعتر خواهد بود. اما تفاوت در عملکرد نباید زیاد باشد ، بنابراین تفاوت در قیمت جذابیت آنها را تعیین می کند.

فقط سه مدل "جریان اصلی" با TDP 15 وات وجود دارد. به نظر من ، هر سه متمرکز بر کار کردن فقط با گرافیک یکپارچه هستند و بنابراین استفاده از هسته HD4400 در مدل جوانتر 4200U عجیب به نظر می رسد. مدلهای قدیمی دارای گرافیک مولد و گران قیمت HD5000 هستند که جفت شدن با آنها یک راه حل خارجی فقط هدر دادن است. به نظر من ، این کاملا ترکیب صحیحی از ویژگی ها نیست. منطقی بود که به طور نسبی صف بکشیم پردازنده قدرتمند با یک مدل گرافیکی سطح پایین (به عنوان مثال 4200U با فرکانس های بالاتر) که با گرافیک های خارجی جفت می شود.

سرانجام ، 4250U عجیب به نظر می رسد - دارای گرافیک با کارایی بالا (برای یکپارچه) است ، اما درعین حال فرکانس های عملیاتی نسبتاً کم ، فقط اسمی 1.3 گیگاهرتز است. اما من فکر می کنم این مدل مقرون به صرفه ترین باشد و به احتمال زیاد در مرحله ابتدایی گسترده ترین در راه حل های اصلی باشد. اگرچه این فقط حدس من است.

پردازنده های سری I3 ، سری U

با کمال تعجب ، از نظر معماری ، سری i3 در اصل هیچ تفاوتی با i5 ندارد - آنها همچنین پردازنده های چهار هسته ای دو هسته ای هستند که دارای 3MB حافظه پنهان L3 و TDP در محدوده 15-28W هستند. آنها دارای Hyper-Threading هستند ، اما از Turbo Boost پشتیبانی نمی کنند ، که تأثیر زیادی بر عملکرد پردازنده خواهد داشت.

یک واقعیت شگفت انگیز ، اما این خط شامل یک مدل با Iris 5100 نیز می شود! نمی دانم چرا این هسته ویدیویی در Core i3 مورد نیاز است. به هر حال ، مدل متناظر 4158U دارای TDP 28 وات است و به خنک کننده قدرتمندتری نیاز دارد ، اما افزایش فرکانس کار اساسی نیست - فقط 200 مگاهرتز است.

بقیه پردازنده ها به وضوح راه حل های بودجه ای با نسخه های گرافیکی پایین تر هستند.

سری Y فوق العاده متحرک

پردازنده های سری I7 ، سری Y

از آنجا که تأکید اصلی در سری Y بر بهره وری انرژی (مصرف کم و گرمایش کم) به هر قیمتی است ، بنابراین به نوعی حتی در مورد عملکرد صحبت نشده است. بنابراین ، فقط یک پردازنده Core i7 در خط وجود دارد و همچنین دارای 4 مگابایت حافظه نهان سطح سوم است.

شایان ذکر است که پردازنده Turbo Boost کاملاً باورنکردنی است - افزایش فرکانس تا 1200 مگاهرتز. درست است ، TDP از 11.5 وات بعید است به آن اجازه دهد تا در چنین فرکانسی برای مدت طولانی کار کند. پردازنده مجهز به گرافیک HD4200 با فرکانس های حداکثر 850 مگاهرتز است. شما نباید از او انتظار هیچ عملی داشته باشید.

پردازنده های I5 ، سری Y

تفاوت اصلی این خط i5 با i7 حافظه پنهان L3 است که به 3 مگابایت کاهش می یابد و فرکانس های کاری پایین تر است.

اما ، همانطور که انتظار می رفت ، این خط بسیار گسترده تر است ، زیرا Core i5 در این بخش تقاضای بیشتری خواهد داشت. جدول نشان می دهد که در این پردازنده ها همه چیز به دلیل صرفه جویی در مصرف انرژی و TDP پایین قربانی می شود: فرکانس های پایه و اورکلاک ، و نسخه هسته ویدیو ... از طرف دیگر ، اگر این پردازنده برای کارهای دفتر کافی باشد ، و در عین حال به فن نیز احتیاج ندارد ، سپس برای بسیاری از کاربران به پردازنده رویایی تبدیل خواهد شد. نکته اصلی این است که عملکرد کافی وجود دارد ...

پردازنده های سری i3 ، Y

پردازنده های سری Y i3 دارای همان پارامترهای اصلی Core i5 هستند: دو هسته و چهار رشته ، حافظه نهانگاه 3MB L3. اما آنها فاقد فناوری Turbo Boost هستند.

فرکانس های کاری بسیار پایین است ، بنابراین قطعاً نباید انتظار عملکرد بالا را داشته باشید. با این حال ، هیچ کس منتظر آن نیست - این پردازنده ها برای رایانه های لوحی برای کار با اینترنت طراحی شده اند ، نه بیشتر. از نظر سرعت ، احتمالاً با گرافیک کمی بهتر و مصرف برق کمتر به سلرون 887 یا 1007 نزدیک خواهند بود. به نظر من سیستمی با سری Core i3 Y از نظر ذهنی کمتر از Core i5 مشابه پاسخگو به نظر می رسد ، اما این فقط یک فرض است.

نتیجه گیری

اینتل Core i7 M سری

این پردازنده ها به طور جداگانه در صف قرار می گیرند. هسته و رشته های آنها دو برابر پردازنده های دیگر Intel Core است. آنها انرژی زیادی مصرف می کنند (به خصوص در فرکانس های اورکلاک) و به یک سیستم خنک کننده کاملاً کارآمدتر نیاز دارند. حداقل ، لپ تاپ های زیر آنها به طور محسوسی ضخیم تر می شوند.

در عین حال ، مهم است که درک کنیم پردازنده های Core i7 سری M برای استفاده حرفه ای و کارهایی با منابع زیاد طراحی شده اند که برای هشت رشته بهینه شده اند و می دانند چگونه با آنها کار کنند. در غیر این صورت ، خرید Core i7 چندان منطقی نیست ، زیرا با هزینه قابل توجهی بیشتر امکان استفاده از مزایای آن به دلیل عدم بهینه سازی نرم افزار وجود نخواهد داشت و باعث تخلیه باتری و گرم شدن فضای اطراف می شود. برای برنامه های خانگی و بازی ها بهتر است Core i5 با فرکانس های بالاتر تهیه کنید - سیستم جهانی تر به نظر می رسد و افت عملکرد اندک خواهد بود. به هر حال ، این مورد به طور قابل توجهی نازک تر خواهد شد ، و خود لپ تاپ نیز به طور محسوسی ساکت و آرام خواهد بود.

بنابراین ، اگر ما به یک راه حل متعادل از همه لحاظ نیاز داشته باشیم ، باید از سه خط انتخاب شود: Intel Core i7 U-series و همچنین Intel Core i5 M و U series.

سری Intel Core i5 M ؛ Intel Core i5 و Intel Core i7 سری U

سری Core i5 M انتخاب خوبی برای یک لپ تاپ با کاربردهای عمومی مانند لپ تاپ رومیزی خانگی است. سطح خوبی از عملکرد را فراهم می کند و احتمالاً می تواند در مدت زمان طولانی در حداکثر فرکانس ها کار کند. این هسته ویدئویی HD4600 را ادغام می کند ، که به خوبی از پس وظایف مصرف کننده برمی آید (به غیر از بازی ها) ، و در صورت جفت شدن با کارت گرافیک خارجی ظاهر خوبی دارد. اما این پردازنده از TDP نسبتاً بالایی برخوردار است و ظاهراً از مصرف برق نیز برخوردار است. بنابراین در لپ تاپ های نسبتاً بزرگ وجود خواهد داشت ، که عملکرد آنها از استقلال یا قابلیت حمل مهم تر است.

اگر عملکرد بالا فقط گاه به گاه مورد نیاز است ، اما هنوز هم مورد نیاز است - ارزش دارد به سری U Core i7 نگاه کنید. در شرایط خوب (زمانی که Turbo Boost در بهترین حالت خود قرار دارد) ، این پردازنده ها عملکرد تقریباً یکسانی با سری Core i5 M ارائه می دهند. اما در عین حال ، در بارهای کم تا متوسط \u200b\u200bاز لحاظ اقتصادی به طور محسوسی مقرون به صرفه هستند و می توان آنها را در مدل های نازک و سبک با خودمختاری خوب نصب کرد. با این حال ، این پردازنده ها بسیار گران هستند ، علاوه بر این ، به دلیل فرکانس های بالای اورکلاک ، انرژی زیادی را مصرف می کنند ، بنابراین سیستم خنک کننده تحت بار جدی بسیار پر سر و صدا خواهد شد ، و مورد لپ تاپ و پردازنده بسیار گرم خواهد بود (این مشکل در قبلی کاملاً مشهود بود نسل های اینتل هسته). Haswell باید از نظر انرژی بیشتر کارآمد باشد ، اما فکر نمی کنم اوضاع به طور اساسی تغییر کند.

سری U Intel Core i5 باید انتخاب خوبی برای لپ تاپ های سبک و سبک باشد که در درجه اول برای برنامه های اداری و سایر کارهای غیر پیچیده استفاده می شوند. با سطح عملکرد کافی ، بهره وری انرژی خوبی دارد که به شما امکان می دهد در لپ تاپ های نازک نصب شود و از سطح خوبی برای استقلال برخوردار باشد.

Intel Core i3

همانطور که برای سایر خطوط ، Core i3 ، هر دو سری M و U ، فقط در صورت محدود بودن بودجه باید انتخاب شوند ، و برای این کار مایلید با عملکرد پایین تر و / یا بهره وری انرژی پایین تر از خطوط ارشد. در اکثر موارد ، سیستم عامل های لپ تاپ برای تمام خطوط پردازنده یکسان هستند ، این امر صرفه جویی در هزینه را با تهیه لپ تاپی فراهم می کند که از همه لحاظ بد نیست ، فقط با پردازنده ارزان تر و کندتر.

کدام گرافیک یکپارچه ترجیح داده می شود؟

یک سال جداگانه عملکرد گرافیک یکپارچه است و اینکه آیا ارزش دارد که توجه کنید آیا در پردازنده HD4xxx خاص یا 5xxx نصب شده است؟ یک سوال دشوار که اساساً به وظایف بستگی دارد. اکثر قریب به اتفاق کاربران تفاوت را متوجه نخواهند شد. برای لپ تاپ های خارجی آداپتور گرافیکی گرافیک HD4xxx ترجیح داده می شود: ارزان تر است و کمتر گرم می شود (یعنی بار کمتر در سیستم خنک کننده ، کارآمدتر Turbo Boost).

Iris 5200 گرچه از نظر تکنولوژیک بسیار جالب توجه است ، اما احتمالاً فقط در یک دایره باریک از دفترهای یادداشت حرفه ای و بدون گرافیک خارجی ظاهر می شود. و HD5000 و Iris 5100 برای حلقه باریکی از کاربران فعال در آن کارهایی که 40 سال است کار می کنند پردازنده های گرافیکی به جای 20. در بازی ها ، کاربرد آنها هنوز بیشترین محدودیت را ندارد بازی های مدرن و فقط با تنظیمات متوسط

سری Y - یک کلمه جدید؟

سری Y جدید یک گام مهم در توسعه صنعت است ، بنابراین لازم است که جزئیات بیشتری در مورد آن داشته باشید. واقعیت این است که با توجه به TDP پایین ، این پردازنده ها به شما امکان می دهند بدون فن (به عنوان مثال ، با) ایجاد کنید خنک کننده غیر فعال) تبلت ها یا اولترابوک ها (یا اولترابوک های مشترک ، به عنوان مثال تبلت + حوض) که در ویندوز اجرا می شوند. اگرچه سطح مطلق عملکرد این پردازنده ها باید نسبتاً پایین باشد ، اما اگر سیستم از نظر ذهنی به اندازه کافی پاسخگو باشد و در برنامه های عادی اداری کاهش سرعت آزار دهنده ای ایجاد نشود ، این مسئله چندان مهم نیست. در این خط تقسیم بندی وجود دارد و اگر Core i3 پایین تر فقط برای رایانه های لوحی ساده اینترنت مناسب باشد (باید سرعت آنها از اتم جدید سریعتر باشد ، اما چقدر؟) ، در اصل Core i5 باید از پس کارهای مدرن دفتر برآید. اما برگ برنده اصلی آنها دقیقاً بهره وری بالای انرژی و گرمای کم است که امکان کنار گذاشتن فن و در نتیجه افزایش راحتی کار را فراهم می کند.

Core i5 و Core i7 - دو سری مدل پردازنده از اینتل ، که امروزه به طور گسترده در بازار مجامع مدرن رایانه های شخصی و مدل های لپ تاپ ارائه می شود. شاید هر کاربری که نسبت به مفاهیمی مانند عملکرد ، سرعت و ثبات کار بی تفاوت نیست ، آرزوی داشتن یک دستگاه رایانه ای مبتنی بر پردازنده های این سری را داشته باشد. چه تفاوتی بین Core i5 و Core i7 وجود دارد و کدام یک از سری پردازنده ها بهتر است - این در زیر بحث خواهد شد.

مختصر سری پردازنده های اینتل

قبل از ادامه مشخصات جزئی Core i5 و Core i7 ، بیایید نگاهی به همه سری های محبوب پردازنده های اینتل بیندازیم. به منظور افزایش کارایی ، این مجموعه به صورت زیر خواهد بود:

1.1. Intel Celeron - یک سری پردازنده های کم هزینه با معماری x86.

1.2. اینتل پنتیوم - مجموعه ای از چندین نسل پردازنده با عملکرد متفاوت ، نام این مجموعه به یک علامت تجاری تبدیل شده است.

1.3. Intel Core i3 - مجموعه ای از پردازنده های ارزان و متوسط \u200b\u200bکه جایگزین پردازنده های محبوب قبلی اما در نهایت منسوخ شده Core 2 Duo شده اند.

سه سری اول - Celeron ، Pentium و Core i3 - پردازنده هایی هستند که در مجامع رایانه های شخصی بودجه استفاده می شوند. آنها برای عملکرد متوسط \u200b\u200bطراحی شده اند: به عنوان مثال ، بر اساس این پردازنده ها ، ساخت رایانه های شخصی خوبی برای هر روز بدست می آید دفتر کار و سرگرمی رسانه ای در خانه: گشت و گذار در اینترنت ، برنامه های اداری ، پایگاه داده های نرم افزاری ، ویدئو ، موسیقی - پردازنده های محتوای این مجموعه بدون هیچ مشکلی پخش می شوند.

1.4. Intel Core i5 یک سریال است پردازنده های تولیدی، نمایانگر جایگاه میانی Core i3 - راه حل های کم قدرت تر و مقرون به صرفه تر - و Core i7 - پردازنده های گران قیمت فوق العاده قدرتمند.

1.5. Intel Core i7 آیا پیشرفته ترین سری پردازنده های Core i7 است که در زیر به مزایا و ویژگی های آن اشاره خواهیم کرد.

پردازنده های سری Core i5 و Core i7 برای بازی ها ، برنامه های پیچیده ای مانند پردازش گرافیک یا ویرایش ویدئو ایده آل هستند ، زیرا می توانند حداکثر عملکرد را ارائه دهند و همچنین توانایی های کارت گرافیک رایانه را کاملاً آزاد کنند.

1.6. Intel Xeon یک سری پردازنده های سرور است. اما بعضی اوقات در مجمع گنجانده می شوند رایانه های معمولی... به عنوان مثال ، بر اساس پردازنده Xeon در حال اجرا Mac Pro - یک کامپیوتر حرفه ای ساخته شده توسط اپل.

اینتل Core i5 در مقابل Intel Core i7: کدام یک بهتر است خریداری شود؟

بنابراین ، یک سری پردازنده های قدرتمند Core i5 و Core i7 - کدام بهتر است؟

اگر معیار «بهتر» را به عنوان «سازنده تر» ارزیابی کنیم ، طبیعتاً پردازنده های Core i7 بهتر هستند ، زیرا این پیشرفته ترین سری پردازنده های اینتل تا به امروز است و آنها رقبای زیادی در بازار ندارند. سریال هسته ای i5 و Core i7 ، آخرین تحولات Intel در پردازنده های پردازنده دوم معرفی شده است ، آنها از سرعت کلاک بالاتر پشتیبانی می کنند و همچنین حافظه نهان بزرگتری دارند.

اما اگر پول از آسمان بیفتد همه چیز خوب است و لازم است که صبح زود بیدار شویم و آنها را در یک سبد جمع کنیم. پردازنده های Core i7 یک راه حل جدی و قدرتمند است ، اما همانطور که انتظار می رفت ، باید هزینه آن را پرداخت کنید و هزینه های زیادی را پرداخت کنید. طرف دیگر سوال که بهتر از Core i5 یا Core i7 است - آیا قابل توجیه است؟ عملکرد اصلی i7؟ آیا کاربر واقعاً به چنین قدرتی احتیاج دارد؟ شاید بعضی اوقات مصلحت تر باشد که مقداری از پول را برای خرید پردازنده Core i5 سرمایه گذاری کنیم و باقیمانده آن را بخریم نوعی کارت گرافیک قدرتمند یا RAM بیشتری بخرید.

5 مدل پردازنده برتر اینتل برای هر طاقچه قیمت

برای دیدن واضح تفاوت بین Core i5 و Core i7 به نمای کلی پنج مدل پردازنده اینتل که برای قابلیت های مختلف مالی کاربران جداگانه و به ترتیب نزولی قیمت انتخاب شده اند ، کمک خواهد کرد.

بنابراین ، بیایید با کارآمدترین راه حل ، همزمان و البته پرهزینه ترین راه حل از نظر مالی شروع کنیم.

Intel Core i7-3960X Extreme Edition

آی تی بهترین پردازندهتولید شده توسط اینتل ، که از سال 2012 موقعیت های رهبری خود را در عملکرد از دست نداده است ، با وجود این واقعیت که امروزه راه حل های قدرتمندتری در بازار وجود دارد. با این حال ، حتی این "جانور" نیز باید حدود 1000 دلار بپردازد. بنابراین ، ما با این نقطه قیمت شروع خواهیم کرد.

این پردازنده با شش هسته کار می کند که فرکانس آن برابر با 3.3 گیگاهرتز است. شاخص های اندازه حافظه پنهان سطح 1 و 2 به ترتیب به شرح زیر است: 384 KB و 1.5 MB. حافظه پنهان سطح 3 قابل توجه است ، زیرا 15 مگابایت است. عملکرد پردازنده برای کنار آمدن با هر کاری کافی خواهد بود و علاقه مندان به اورکلاکینگ شدید یک تجربه خوشایند به خصوص دارند.

اگر قیمت مدل پردازنده قبلی اینتل کمی گزنده باشد ، اما عملکرد پیشرفته می خواهید ، شاید باید به این گزینه خاص توجه کنید و هزینه آن بسیار کمتر - حدود 650 دلار - خواهد بود. همچنین این یک پردازنده شش هسته ای است اما کمی رقم کمتری دارد. فرکانس ساعت - 3.2 گیگاهرتز این سطح از سطح حافظه پنهانی سطح 1 و 2 مشابه مدل قبلی است و فقط در نشانگر حافظه پنهان سطح 3 از این گزینه پایین تر است - این 12 مگابایت است.

انتخاب هر محصول رایانه ای در سطح متوسط \u200b\u200bقیمت همیشه با تعداد زیادی مدل که ممکن است متفاوت باشد پیچیده است. مشخصات فنی هم در جهت یک راه حل سودآور برای کاربر ، و هم برعکس - عملکردی بیش از حد با توجیه ناپذیر. بنابراین اگر برای خرید پردازنده با قیمت 350 دلار محدودیت قیمتی وجود دارد ، بهتر است نگاهی دقیق به آن بیندازید مدل های اینتل هسته i7-2700K. این پردازنده خاص را می توان با خیال راحت به گروه "نسبت داد" بهترین عملکرد با قیمت مناسب "، زیرا این 4 هسته پردازشی با فرکانس 3.5 گیگاهرتز است. در مورد حافظه نهان سطح 1 ، 2 و 3 ، این ارقام به شرح زیر است: به ترتیب 64 کیلوبایت ، 256 کیلوبایت و 8 مگابایت.

این پردازنده خاص گزینه مقرون به صرفه تری خواهد بود ؛ هزینه آن از 250 دلار است. این دستگاه به چهار هسته 3.4 گیگاهرتزی و 256 KB L2 cache و 6 MB L2 cache مجهز شده است.

این گزینه بودجه بسیار خوبی است که هزینه آن در حدود 180 دلار خواهد بود. این پردازنده همچنین به چهار هسته 2.9 گیگاهرتزی مجهز شده است. شاخص های میزان حافظه نهانگاه آن از سطح 1 ، 2 و 3 به ترتیب به شرح زیر است: 64 کیلوبایت ، 1 مگابایت و 6 مگابایت.

اگر می خواهید می توانم در انتخاب اجزا و پردازنده به شما کمک کنم!