تقریباً هر روز ، مانند گزارش های خط مقدم ، با تلخی اخبار را می خوانیم که بازار دسک تاپ همچنان پیروان وفادار خود را از دست می دهد. این خسارات را نه تنها ارتش کاربران متحمل می شوند. تولید کنندگان سخت افزار و پیروان دسک تاپ های کلاسیک یکی یکی از بین می روند. اما به ویژه هنگامی که خائنان و خرابکاران در میان شرکت هایی یافت می شوند که نام خود را به دست آورده اند و سرمایه های کلانی را دقیقاً در بازار سیستم های دسک تاپ کسب کرده اند ، توهین آمیز هستند ، و با بیان کلمات وفاداری تزلزل ناپذیر خود را نسبت به آرمان های قدیمی اعلام می کنند ، اما در واقع - نه تنها به دنبال ، بلکه به طور فعال نیز طرف هستند "( دستگاه های موبایل، به طور طبیعی). نمونه بارزی از چنین خیانت خیانت آمیز ، که هنوز توسط خیانت وحشتناک جدیدی در حافظه فرو نرفته است ، اخیراً توسط اینتل برای ما نشان داده شد.

بله ، ما در مورد Haswell صحبت می کنیم. درباره همان پردازنده ، که در ابتدا به عنوان چرخه دیگری از توسعه یک ریز معماری با کارایی بالا ارائه شده بود ، اما در واقع مشخص شد که به طور هدفمند و عمیق برای استفاده در سیستم های محاسباتی قابل حمل کم مصرف سازگار است. همان Haswell ، که در نتیجه کاربران دسک تاپ دریافت کردند ، جادوگران Hasfail را از ابتدا لقب ندادند. پردازنده های نسل چهارم دسک تاپ Core ، بر اساس طراحی جدید ریزپردازنده ، به یک محصول جانبی برای اینتل تبدیل شده اند ، با تمام عواقب ناشی از آن. بررسی ما از Core i7-4770K معایب اصلی را نشان داد: عدم پیشرفت واضح در عملکرد محاسبات و وخامت پتانسیل اورکلاک. نتیجه گیری از همه اینها سپس بدون ابهام انجام شد: ارتقا systems سیستم های موجود و تغییر روی سیستم عامل جدید LGA1150 منطقی نیست.

با این حال ، چندین هفته از اعلامیه Haswell می گذرد و کینه قبلی کمی فروکش کرده است. این فکرها در ذهنم جنجالی کشید که آیا ما از انگ زدن به طراحی پردازنده جدید خیلی هیجان زده ایم؟ شاید Haswells رومیزی هنوز هم بتواند جالب باشد ، زیرا این پردازنده ها هنوز پیشرفت های خاصی دارند. به عبارت دیگر ، نیاز به یک ظاهر تازه وجود دارد.

اما ، مطمئناً آزمایشاتی را که قبلاً برای بار دوم انجام شده تکرار نمی کنیم. امروز ما از زاویه دیگری به Haswell خواهیم پرداخت. یعنی - بیایید سعی کنیم بفهمیم کدام یک از پردازنده های اینتل را باید یک علاقه مند خریداری کند که بودجه ای در حدود 200 تا 250 دلار برای این منظور دارد. یعنی بیایید سعی کنیم به این سوال پاسخ دهیم که امروزه کدام یک از اورکلاک Core i5s موجود در فروشگاه ها بیشترین ارزش عملی را دارد. از زمان پل ماسه ای در هر نسل جدید پردازنده های دسکتاپ ، از یک سو مراحل کوچکی در جهت بهبود عملکرد مشاهده کردیم ، اما از طرف دیگر بازگشت سیستماتیک در پتانسیل اورکلاکینگ است. بنابراین ، با انتخاب یک پلت فرم مدرن ، کاربران پیشرفته امروزه با یک سه گانه روبرو هستند: Sandy Bridge ، Ivy Bridge یا Haswell. و در این مقاله ، ما تصمیم گرفتیم به طور مستقیم هر سه گزینه موجود را مقایسه کنیم: Core i5-2550K ، Core i5-3570K و Core i5-4670K.

⇡ گشت و گذار در ریز معماری پردازنده

همه ما به این واقعیت عادت کرده ایم که هرچه پردازنده جدیدتر باشد ، بهتر است. و تا همین اواخر ، واقعاً م workedثر بود. فرآیندهای ساخت بهبود یافته است. این منجر به افزایش پتانسیل فرکانس و افزایش پیچیدگی بلورهای نیمه هادی پردازنده می شود. بودجه ترانزیستور افزایش یافته یا صرف نوآوری های ریز معماری یا افزایش تعداد هسته ها یا افزایش میزان حافظه نهان می شود.

با این حال ، از زمان ظهور پردازنده های نسل Sandy Bridge ، سرعت معمول پیشرفت شروع به کند شدن می کند. حتی اگر Sandy Bridge از فناوری پردازش 32 نانومتری استفاده می کند و جدیدتر Ivy Bridge و Haswell از فناوری 22 نانومتری استفاده می کنند ، همه این سه نسل از پردازنده های دسک تاپ دارای ساختار چند هسته ای مشابه هستند ، در فرکانس های ساعت بسیار نزدیک کار می کنند و دارای همان یکسان هستند مقدار حافظه نهان. عملاً همه تفاوتهای تأثیرگذار در عملکرد عمیق در معماری خرد مدفون شده اند.

اصولاً هیچ مشکلی وجود ندارد که در مشخصات رسمی پردازنده ها برای سیستم های دسک تاپ از سال 2011 ، رشد خطوط پایه متوقف شده است. همانطور که از تجربه قبلی می دانیم ، پیشرفت های ریز معماری می توانند کارهای زیادی انجام دهند. علاوه بر این ، هر دو Ivy Bridge و Haswell در اصطلاحات اینتل "تیک" های ساده نیستند. حتی در مورد Ivy Bridge ، انتشار آن با تغییر روند فنی همراه بود ، اینتل از یک چرخه + تیک صحبت کرد و تأکید کرد که این انتقال ساده Sandy Bridge به ریل های جدید فن آوری نیست ، بلکه یک بازنگری جامع در طراحی قدیمی است. هاسول به طور کلی به چرخه توسعه "بنابراین" اشاره می کند ، یعنی وجود دارد نسخه جدید معماری خرد بدون هیچ گونه احتمالی. بنابراین ، می توان از پیشرفت موجود پردازنده های اینتل انتظار افزایش عملکرد را داشت ، حتی اگر با تغییر در تعداد مشخصات رسمی نباشد.

با این حال ، در واقع ، هیچ رشد سریعی در عملکرد پردازنده های دسک تاپ وجود ندارد. دلیل این امر این است که تلاش اصلی توسعه دهندگان اینتل نه به سمت بهبود قدرت محاسبات است - کافی است رقبا را پشت سر بگذاریم - بلکه برای بهبود پارامترهایی است که برای بازار موبایل حیاتی هستند. مایل به اتصال همزمان APU های AMD و پردازنده های موبایل با معماری ARM ، اینتل به طور سیستماتیک اتلاف گرما و مصرف برق را بهینه می کند و همچنین درگیر تقویت خود است هسته گرافیکی... برای پردازنده های دسک تاپ ، این پارامترها قابل توجه نیستند ، بنابراین ، از نظر کاربران دسک تاپ ، توسعه Sandy Bridge → Ivy Bridge → Haswell به نظر می رسد جلوه ای از infanttilism تکنولوژیک است.

بیایید سعی کنیم به یاد بیاوریم که از سال 2011 که اولین Sandy Bridge با یک ریز معماری واقعاً مبتکرانه با یک طرح اجرای دستور کاملاً خارج از سفارش طراحی شد ، برای هسته پردازشگرها چه اتفاقی افتاد. طرح اصلی Sandy Bridge به بنیادی محکم برای تمام نسل های بعدی معماری خرد تبدیل شد. پس از آن بود که چنین عناصر کلیدی و مرتبطی مانند یک گذرگاه حلقه ای ، یک حافظه پنهان از دستورالعمل های "سطح صفر" رمزگشایی شده ، یک بلوک پیش بینی شاخه کاملاً جدید ، یک طرح اجرای دستورالعمل های برداری 256 بیتی و موارد دیگر ظاهر شد. پس از سندی بریج ، مهندسان اینتل خود را تنها به تغییرات جزئی و اضافات محدود کردند ، بدون اینکه بر پایه و اساس این ریز معماری تأثیر بگذارد.

در پردازنده های خانواده Ivy Bridge که یک سال بعد منتشر شد ، پیشرفت تا حدود بسیار کمی در هسته های محاسباتی تأثیر گذاشته است. هم قسمت جلویی خط لوله ، که برای پردازش چهار دستورالعمل در هر چرخه طراحی شده است ، و هم کل طرح اجرای خارج از دستور دستورات به شکل کاملاً اصلی خود حفظ شده اند. با این حال ، عملکرد Ivy Bridge هنوز کمی بیشتر از عملکرد قبلی است. این در سه مرحله کوچک به دست آمد. اولاً ، امکان تخصیص پویا منابع ساختارهای داده داخلی بین رشته ها از مدت ها به تأخیر افتاده است ، در حالی که پیش از این همه صف ها و بافرهای مبتنی بر Hyper-Threading به دو رشته به سختی از نیمی تقسیم شده بودند. در مرحله دوم ، واحد انجام تقسیم عدد صحیح و واقعی بهینه سازی شد ، در نتیجه آن سرعت اجرای این عملیات دو برابر شد. ثالثاً ، وظیفه پردازش عملیات انتقال داده بین رجیسترها از محرک ها برداشته شد و دستورات مربوطه به یک استناد ساده از ثبات ها ترجمه شد.

با ظهور Haswell ، عملکرد محاسبات دوباره کمی بهبود یافته است. و اگرچه هیچ دلیلی برای صحبت در مورد یک جهش کیفی وجود ندارد ، مجموعه این نوآوری ها اصلا احمقانه به نظر نمی رسد. در این طراحی پردازنده ، مهندسان عمیق وسط خط لوله را حفاری کردند که به لطف آن هاسول تعداد پورت های اجرا را افزایش داد (اتفاقاً برای اولین بار از سال 2006). به جای شش ، هشت مورد وجود داشت ، بنابراین از نظر تئوری ، ظرفیت نوار نقاله Haswell یک سوم بیشتر شد. در همان زمان ، برای اطمینان از کارکرد همه این پورت ها ، یعنی بهبود توانایی پردازنده در اجرای موازی دستورالعمل ها ، چند مرحله برداشته شد. برای این منظور ، الگوریتم های پیش بینی شاخه بهینه شده و حجم بافرهای داخلی افزایش یافت: اول از همه ، پنجره هایی برای اجرای خارج از دستور دستورات. در همان زمان ، مهندسان اینتل مجموعه دستورالعمل ها را با افزودن زیر مجموعه ای از دستورالعمل های AVX2 توسعه داده اند. دارایی اصلی این مجموعه ، دستورات FMA است که همزمان چند کار روی اعداد نقطه شناور را با هم ترکیب می کند. به لطف آنها ، عملکرد نظری هسول در عملیات نقطه شناور با دقت یک و دو برابر دو برابر شد. زیر سیستم کار با داده ها نیز نادیده گرفته نشده است. گسترش موازی سازی داخلی پردازنده و همچنین ظهور دستورالعمل های جدید که مقادیر زیادی داده را کنترل می کنند ، توسعه دهندگان را ملزم به سرعت بخشیدن به حافظه پنهان می کنند. بنابراین ، پهنای باند کش L1 و L2 در Haswell در مقایسه با نسل های قبلی طراحی پردازنده دو برابر شده است.

با این حال ، وقتی نسل جدید پردازنده ها منتشر می شوند ، علاقه مندان می خواهند نه چندان لیست گسترده از تغییرات ایجاد شده ، بلکه میله های بزرگ شده در نمودارها را با عملکرد در برنامه ها مشاهده کنند. بنابراین ، ما محاسبات نظری خود را با نتایج آزمون های عملی تکمیل خواهیم کرد. علاوه بر این ، برای تصویرسازی بهتر ، اول از همه ، ما به یک معیار ترکیبی متوسل می شویم ، که به ما امکان می دهد تغییر در جنبه های مختلف عملکرد را جدا از تصویر کلی ببینیم. ابزار آزمایشی محبوب SiSoftware Sandra 2013 برای این منظور مناسب است ، ما با استفاده از آن سه مورد را مقایسه کردیم پردازنده چهار هسته ای (Sandy Bridge ، Ivy Bridge و Haswell) ، که سرعت کلاک آنها به یک مقدار ثابت 3.6 گیگاهرتز رسیده است. توجه داشته باشید که Haswell دو بار در نمودارها نشان داده شده است. یک بار - وقتی الگوریتم های تست از مجموعه دستورالعمل های جدید معرفی شده در این طراحی پردازنده استفاده نمی کنند ، و بار دوم - با دستورالعمل های فعال شده AVX2.

یک آزمایش حساب رایج نشان می دهد که Haswell افزایش قابل توجهی در عملکرد عملیات عدد صحیح داشته است. افزایش سرعت بدیهی است که با ظهور در این ریز معماری یک درگاه که مخصوص یک واحد منطقی حساب عددی صحیح اختصاص یافته است ، همراه است. در مورد سرعت عملیات استاندارد شناور ، با انتشار نسل جدید پردازنده ها تغییر نمی کند. این قابل درک است ، زیرا نرخ در حال حاضر در معرفی مجموعه دستورالعمل های جدید با عمق بیت بالاتر اعمال می شود.

هنگام ارزیابی عملکرد چندرسانه ای ، سرعت اجرای دستورالعملهای برداری در درجه اول قرار دارد. بنابراین ، در اینجا مزیت Haswell به ویژه هنگام استفاده از کیت AVX2 آشکار می شود. اگر دستورالعمل های جدید را از نظر بررسی خارج کنیم ، در این صورت تنها 7 درصد افزایش عملکرد در مقایسه با Ivy Bridge خواهیم داشت. که به نوبه خود ، فقط 1-2 درصد سریعتر از پل شنی است.

وضعیت با سرعت الگوریتم های رمزنگاری مشابه است. راه اندازی نسل جدید معماری های خرد ، بهره وری را فقط چند درصد افزایش می دهد. فقط در صورت استفاده از Haswell و دستورات جدید آن ، افزایش قابل توجه سرعت امکان پذیر است. با این حال ، نباید خود را گمراه کنیم: استفاده از AVX2 در زندگی واقعی مستلزم بازنویسی کد برنامه است ، و این ، همانطور که می دانید ، یک روند سریع نیست.

آنچه برای تأخیر حافظه پنهان رخ داده خیلی خوش بینانه به نظر نمی رسد.

حافظه پنهان Haswell سطح 3 واقعاً با b کار می کند در بارهتاخیرهای بیشتری نسبت به پردازنده های نسل قبلی وجود دارد ، زیرا بخش Uncore این پردازنده ساعت ناهمزمان نسبت به هسته های محاسباتی دریافت کرده است.

با این حال ، افزایش تأخیر بیش از دو برابر شدن پهنای باند است که نه تنها از لحاظ تئوری بلکه در عمل نیز رخ داده است.

اما به طور کلی ، معماری خرد Haswell به نظر نمی رسد پیشرفت محسوسی در پس زمینه Sandy Bridge داشته باشد. یک مزیت اساسی فقط هنگام استفاده از مجموعه دستورالعمل AVX2 مشاهده می شود و تاکنون فقط در آزمایش های مصنوعی می توان آن را مشاهده کرد ، زیرا واقعی نرم افزار هنوز باید راه طولانی بهینه سازی و سازگاری را طی کند. اگر دستورالعمل های جدید در نظر گرفته نشوند ، میانگین سطح برتری Haswell نسبت به Sandy Bridge حدود 10 درصد است. و پل شنی قدیمی باید بتواند از طریق اورکلاکینگ چنین شکافی را برطرف کند. به خصوص وقتی این واقعیت را در نظر بگیرید که پتانسیل فرکانس پردازنده های قدیمی تر از جانشین های مدرن آنها است.

Over اورکلاکرهای سه نسل Core i5

اگر به فروشگاه بروید و ببینید کدام یک از پردازنده های اورکلاکینگ خانواده Core i5 را می توانید خریداری کنید ، این انتخاب به سه گزینه مربوط به نسل های مختلف می رسد: Core i5-2550K ، Core i5-3570K و Core i5-4670K. برای وضوح ، بیایید ویژگی های آنها را مقایسه کنیم:

سه هسته i5 نسلهای مختلف تقریباً مثل این دو برادر دوقلو در این جدول به نظر می رسند. با این حال ، آشنایی دقیق تر با هر یک از این سه پردازنده ، تفاوت های ظریف کنجکاوی را نشان می دهد.

هستهi5-2550ک... این یکی از جدیدترین مدل های Sandy Bridge است. این یک سال پس از اعلامیه اصلی منتشر شد و اخیراً متوقف شد و بنابراین همچنان در خرده فروشی به طور گسترده ای ارائه می شود. اما اگر به طور جدی به فکر ساخت یک سیستم مبتنی بر پردازنده Core i5-2550K هستید ، یادآوری چندین نکته مهم را وظیفه خود می دانیم.

اولاً ، علی رغم این واقعیت که در مشخصات رسمی ، فرکانس های کاری تمام مدل های Core i5 قدیمی تر یکسان تعیین شده است: از 3.4 تا 3.8 گیگاهرتز ، در واقع ، Core i5-2550K به طور معمول با فرکانس کمی پایین تر از پردازنده های دارای نسخه های بعدی معماری خرد. واقعیت این است که فناوری Turbo Boost در Sandy Bridge به اندازه Ivy Bridge و Haswell تهاجمی نیست و در زیر بار کامل فرکانس 100 و نه 200 MHz بیش از اسمی است.

دوم ، پردازنده های Sandy Bridge - و Core i5-2550K در میان آنها - دارای یک کنترل کننده حافظه کمی انعطاف پذیر کمتر از Ivy Bridge و Haswell هستند. از حافظه اورکلاک با فرکانس های حداکثر DDR3-2400 پشتیبانی می کند ، اما مرحله تغییر این فرکانس 266 مگاهرتز است. یعنی انتخاب حالت های حافظه هنگام استفاده از Core i5-2550K تا حدودی محدود است.

و سوم اینکه ، Core i5-2550K تنها پردازنده اورکلاکینگ اینتل است که از هسته گرافیکی برخوردار نیست. در واقع ، یک هسته روی کریستال نیمه هادی وجود دارد ، اما در مرحله مونتاژ پردازنده سخت کار می کند. اتفاقاً این یکی از دلایلی است که Core i5-2550K بخوبی مسدود می شود.

با این حال ، دلیل اصلی جذابیت Core i5-2550K به عنوان یک شی برای اورکلاک این است که Sandy Bridge آخرین خانواده از پردازنده های رومیزی اینتل از طبقه متوسط \u200b\u200bاست که در آن لحیم کاری ویژه برای لحیم کاری بدون شار به عنوان یک رابط حرارتی بین کریستال نیمه هادی و پوشش پردازنده استفاده می شود ، و نه مواد پلاستیکی با هدایت حرارتی مشکوک. انتقال بعدی تولید نیمه هادی به فناوری 22 نانومتری و کاهش توزیع گرما در بلورها ، اینتل دلیل کافی برای ساده سازی روش مونتاژ پردازنده با امتناع از لحیم کاری در نظر گرفت. با این حال ، اورکلاکرها تحت تأثیر جدی این امر قرار گرفتند ، زیرا رابط حرارتی بین پردازنده از بین می رود و پوشش آن ناگهان به مانعی قابل توجه در انتقال گرما و خنک سازی خوب تبدیل می شود.

هستهi5-3570ک... یک محیط طراحی معمولی برای Ivy Bridge ، اولین نسل پردازنده های 22 نانومتری اینتل. با استفاده از کامل تر از قبل ، فرآیند فناوری به اینتل اجازه داد تا گرما و مصرف برق پردازنده را به میزان قابل توجهی کاهش دهد. سیستم های ساخته شده پایه اصلی i5-3570K به وضوح مقرون به صرفه تر از تنظیمات مشابه در Sandy Bridge است. با این حال ، اینتل این مزیت را به افزایش فرکانس های ساعت تبدیل نکرد. فرکانس های عملکرد نسل سوم Core i5 قدیمی تر ، Core i5-3570K ، به سختی با Core i5-2550K تفاوت دارند.

حتی بدتر از آن ، با وجود ولتاژ اسمی پایین و اتلاف گرما در حالت اسمی ، پردازنده های تولید Ivy Bridge بسیار راحت تر از پردازنده های قبلی اورکلاک می شوند. مشکل این است که به دلیل معرفی یک فرآیند فنی دقیق تر در کاهش ابعاد فیزیکی کریستال ، چگالی شار گرما ساطع شده توسط آن افزایش یافته است. در عین حال ، تخریب این گرما به دلیل کارشکنی های انجام شده توسط فن آوران اینتل برای حذف رابط حرارتی بسیار کارآمد ، که در طول سال ها ثابت شده است ، از زیر پوشش پردازنده به طور مصنوعی با مشکل روبرو می شود. بنابراین ، بدون استفاده از روش های خنک کننده شدید ، Ivy Bridge در اورکلاکینگ نمی تواند به همان فرکانس های بالای Sandy Bridge برسد.

بنابراین ، اگر چشمهایمان را به پیشرفتهای ریز معماری و کاهش اشتهای انرژی ببندیم ، تنها چیزی که Core i5-3570K می تواند باشد هسته بهتر i5-2550K در یک سیستم اورکلاک یک کنترل کننده انعطاف پذیر DDR3 SDRAM است که به شما امکان می دهد فرکانس های حافظه را بالاتر از قبل تنظیم کرده و با مراحل کوچکتر تغییر دهید.

هستهi5-4670ک. جدیدترین پردازنده مبتنی بر ریز معماری Haswell برای پلتفرم جدید LGA1150 تقریباً همان خصوصیات رسمی مشابه نمونه های قبلی خود را دارد. به عبارت دیگر ، مدت زیادی است که شاهد افزایش سرعت اسمی ساعت در سری Core i5 نیستیم. در همان زمان ، Core i5-4670K ، در مقایسه با Ivy Bridge ، با افزایش در انتشار گرمای محاسبه شده ، که در پس زمینه تکنولوژی فرآیند نیمه هادی بدون تغییر اتفاق افتاد ، غافلگیر می شود.

اما همه چیز قابل درک است. افزایش تولید گرما ناشی از تغییرات اساسی در طراحی پلت فرم است: در LGA1150 ، بخش قابل توجهی از مبدل برق از مادربردها داخل پردازنده از یک طرف ، این به طور قابل توجهی طراحی پلت فرم را ساده کرده است ، زیرا پردازنده اکنون تمام ولتاژهای مورد نیاز برای عملکرد خود را به طور مستقل تولید می کند. از طرف دیگر ، مجموعه کاملی از ابزارها را برای نظارت و مدیریت مصرف برق خود به پردازنده ارائه می دهد.

در مورد اورکلاک ، کنترل کننده برق داخلی نیز در اینجا مزایایی دارد. این بسیار دقیق است و ولتاژهای تولید شده با افزایش جریان یا دما عملاً مخدوش نمی شوند. هنگام تنظیم ولتاژ ثابت به هسته های پردازنده این به شما این امکان را می دهد که وحشت های کالیبراسیون Loadline را فراموش کنید ، یعنی انتخاب پارامترها را در تنظیمات اورکلاکینگ ساده می کند. با این حال ، باید در نظر داشت که هنگام تنظیم پویا ولتاژ پردازنده در حالت افست و تطبیقی \u200b\u200b، کنترل کننده داخلی هنگام اورکلاک دیوانه می شود و با افزایش بار ولتاژ را بسیار غیرتمندانه ارزیابی می کند. بنابراین ، استفاده از چنین حالت هایی نامطلوب است ، اجازه نمی دهد پتانسیل اورکلاک Haswell کاملا آشکار شود.

با این حال ، همه اینها چندان مهم نیست ، زیرا طرح مونتاژ نهایی Haswell دسک تاپ تغییر نکرده است. بین کریستال نیمه هادی و پوشش پردازنده ، خمیر حرارتی از بهترین کیفیت برخوردار نیست ، بنابراین اورکلاک کردن Core i5-4670K ، مانند Core i5-3570K ، در اکثر قریب به اتفاق موارد به گرم شدن بیش از حد کریستال پردازنده بستگی دارد ، که با استفاده از روش های معمول نمی توان آن را از بین برد.

به همین دلیل ، تغییرات ایجاد شده در پلتفرم LGA1150 باعث ایجاد خوشبینی نمی شود ، که امکان اورکلاک Core i5-4670K را نه تنها با یک ضرب ، بلکه با فرکانس مولد ساعت پایه نیز فراهم می کند. البته ، همه اینها برخی از انعطاف پذیری ها را هنگام انتخاب گزینه ها اضافه می کند ، اما ، متأسفانه ، برای نزدیک کردن حداکثر فرکانسهای قابل دستیابی در اورکلاکینگ به نوار ، نصب شده توسط پردازنده ها Sandy Bridge ، بدون استفاده از روش های خنک کننده شدید ، اجازه نمی دهد. علاوه بر این ، همانطور که عمل نشان می دهد ، Haswells به دلیل اتلاف حرارت بالاتر ، حتی از نسل های قبلی خود ، نسل Ivy Bridge ، سرعت بیشتری می گیرد.

سرگئی پلوتنیکف ،

سالهاست که عرضه نسل بعدی پردازنده های دسک تاپ نوید افزایش ملموس عملکرد را به کاربران نمی دهد. مزایای جدیدترین راه حل های اینتل در عملکرد سیستم عامل و مصرف کمتر انرژی است. آخرین بار یک جهش جدی در عملکرد توسط نسل دوم معماری Core - پل شنی فراهم شد. بیش از پنج سال از آن زمان می گذرد. بیایید عملکرد تراشه افسانه ای را با پردازنده پیشرفته Skylake مقایسه کنیم.

اولین پردازنده های Sandy Bridge در ژانویه 2011 وارد بازار شدند. بیش از پنج سال گذشته است. با توجه به مفهوم "تیک تاک" ، اینتل در دهمین سالگرد جدید با استفاده از کمترین جزئیات فرآیند فنی 32 نانومتری ، آخرین معماری را ارائه داد. برای اولین بار ، قسمت محاسبات و گرافیک یکپارچه در یک قالب قرار می گیرند. راه حل های موثر طراحی منجر به این واقعیت شد که اینتل قادر بود پتانسیل فرکانس تراشه های خود را به میزان قابل توجهی افزایش دهد ، و پردازنده های Sandy Bridge به طور قابل توجهی سریع تر از نسل قبلی خود بودند - مدارهایی در معماری Nehalem برای پلتفرم LGA1156. این افزایش ، بسته به وظیفه ، 40-20٪ بود.

پس از آن ، پردازنده های Ivy Bridge ، Haswell (Refresh) ، Broadwell و Skylake ظاهر شدند. فناوری فرآیند 32 نانومتری با 22 نانومتر و سپس 14 نانومتر جایگزین شد. در سال 2016 سال اینتل رسماً استراتژی تیک تاک را به نفع تیک تاک کنار گذاشت. معماری های بعدی محاسباتی افزایش محسوسی در سرعت قسمت محاسباتی دریافت نکردند. با هر نسل جدید ، گرافیک داخلی فقط به طور محسوسی تغییر می کند. تعجب آور نیست که این برای کاربر کافی نبود. بنابراین ، در وب ، در نظرات این یا آن محصول جدید اینتل ، نظراتی مانند: چیز خاصی نیست ، من همچنان روی خودم می نشینمشنیBridge [مارک پردازنده]."کسانی هستند که به طور جدی قصد انتقال به سیستم عامل جدید اینتل را دارند. بنابراین بیایید ببینیم Core i5-2500 معروف در برابر پیروان مدرن 4 هسته ای خانواده Skylake چه ارزشی دارد. و آیا منطقی است که دارندگان تراشه 32 نانومتری قدیمی به سیستم عامل جدیدی روی بیاورند.

5٪ در سال

این ظاهر بود پردازنده های شنی پل دوره جدیدی را آغاز کرد. از نسل دوم پردازنده های اصلی برای سیستم عامل های LGA115X ، سری Core i5 و Core i7 دارای دو یا سه پردازنده پرچمدار مجهز به ضرب قفل نشده است. آنها با حرف "K" در نام مشخص شده اند. تراشه های Sandy Bridge شامل مدل های Core i5-2500K و Core i7-2600K هستند. بقیه پردازنده ها - آنهایی که بدون چند برابر قفل شده اند - عملاً اورکلاک نمی کنند ، زیرا اورکلاک در گذرگاه مسدود شده است. 105 مگاهرتز BCLK در حال حاضر یک موفقیت بزرگ است.

Sandy Bridge اولین پردازنده هایی است که محدودیت جدی در اورکلاک دارد

علاقه مندان به تصمیم اینتل واکنش خنکی نشان دادند. با این حال ، پتانسیل عالی اورکلاک Core i5-2500K و Core i7-2600K شور و حرارت آنها را کاهش می دهد. به عنوان مثال ، تراشه اورکلاک جونیور در هوا بی سر و صدا تا کاملاً پایدار 5 گیگاهرتز مسدود می شود. با توجه به اینکه معماری خود بسیار سریع به نظر می رسید ، این برای بسیاری کافی بود. در حال حاضر با انتشار نسل سوم Core ، وضعیت اورکلاک پردازنده های اینتل بدتر شد. سازنده تراشه به جای لحیم مورد استفاده در Sandy Bridge ، از گریس حرارتی زیر کلاه پخش کننده حرارتی پردازنده های Ivy Bridge استفاده کرده است. به لیست كوتاه صادقانه مدل های اوركلاك با ضرب قفل نشده ، كاهش كلی پتانسیل اوركلاك و همچنین افزایش نیاز به خنك سازی ، اضافه شد. بعدها ، با ظهور Haswell (Haswell Refresh) ، Broadwell و Skylake ، اوضاع تغییر نکرده است ، اگرچه برای نسل گذشته معماری اصلی. به علاوه دوباره باید در مورد به یاد داشته باشید. همه اینها فقط محبوبیت بیشتری برای پردازنده های Sandy Bridge و به ویژه مدل های Core i5-2500K و Core i7-2600K ایجاد کرد.

با ظهور نسل دوم معماری Core ، تراشه های پلت فرم اصلی LGA115X سلسله مراتب مشخصی دارند. جوان تر در نظر گرفته می شود سری پنتیوم و Celeron پردازنده هایی با فرکانس پایین با دو هسته / نخ و یک حافظه نهان L3 به شدت برش خورده هستند. به دنبال خط اصلی i3 همچنین تراشه های دو هسته ای ، اما با پشتیبانی از فناوری Hyper-threading ، یعنی با چهار نخ. مزایای آن فرکانس های بالا است ، اگرچه پشتیبانی از Turbo Boost وجود ندارد. میانگین طلایی ، پردازنده های چهار هسته ای کامل Core i5 است. خط قدیمی Core i7 همان چهار هسته را دارد اما دارای Hyper-threading است. اطلاعات بیشتر در مورد انواع مرکزی پردازنده های اینتل نوشته شده است.

مدت زمان طولانی است که سلسله مراتب پردازنده های Intel تغییر نکرده است

برای وضوح ، بیایید ویژگی های مدل های خاص را با هم مقایسه کنیم: Core i5-2500K () و Core i5-6600K (). معماری حافظه پنهان از سال 2011 تغییر نکرده است. 32 نانومتر با 14 نانومتر جایگزین شدند ، اما پتانسیل فرکانس ، مانند بسته حرارتی ، مخصوص این تراشه ها با ضرب قفل نشده ، تقریباً در همان سطح است. همانطور که قبلاً فهمیدیم ، تفاوت زیادی وجود دارد. علاوه بر این ، Sandy Bridge مجهز به تعداد زیادی تقسیم کننده است ، RAM با فرکانس بالا پشتیبانی می شود. تفاوت محسوسی فقط در قیمت مشاهده می شود (Core i5-2500K در شروع کار تقریباً 30 دلار ارزان تر است) ، در عملکرد گرافیک یکپارچه و کنترل کننده PCI Express. در مورد آخرین نکته ، Core i5-6600K دارای همان 16 خط است اما نسخه سوم. بدون انتقاد حتی بعد از 5 سال.

اکثر پردازنده های Sandy Bridge در تابستان 2013 متوقف شدند. مدل های اصلی i5-2500K و Core i7-2600K - کمی بعد. بنابراین ، جای تعجب نیست که تراشه های پلتفرم LGA1155 هنوز در خرده فروشی یافت می شوند. اتفاقاً ارزان نیستند. یافتن Core i5-2500K یا Core i7-2600K در بازار فروش راحت تر و سودآورتر است. اختصاص داده شده به مونتاژ خود رایانه از یک سخت افزار رسمی قدیمی.

متاسفانه من Core i5-2500K در دست نداشتم. وااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا همراه با این وجود فرکانس های اسمی Core i5-2500K و Core i5-2500 یکسان هستند. Sandy Bridge بدون چند برابر قفل شده نیز برای اورکلاک واقع بینانه است. BIOS مادربرد ASUS P8P67 به شما امکان می دهد ضرب x41 را برای Core i5-2500 تنظیم کنید. به علاوه ، من اتوبوس را کمی شتاب دادم: از 100 مگاهرتز به 103 مگاهرتز. این اورکلاک امکان افزایش فرکانس را از حالت پیش فرض 3.3 گیگاهرتز به 4.22 گیگاهرتز داد.

یک تفاوت جزئی وجود دارد. ضریب x41 فقط هنگام فعال شدن Turbo Boost تنظیم می شود. در نتیجه ، حداکثر فرکانس هسته i5-2500 فقط درصورتی کار می کند که برنامه از یک نخ استفاده کند. چهار هسته در حالت اورکلاک با سرعت 3.91 گیگاهرتز کار می کنند.

ابتدا اجازه دهید عملکرد معماری ها را مقایسه کنیم. بگذارید یادآوری کنم که پل شنی دوم است نسل هستهSkylake ششم است. برای این منظور پردازنده های Core i5-2500 و Core i5-6600K را گرفتم و آنها را با فرکانس یکسان 3 گیگاهرتز تنظیم کردم. Turbo Boost غیرفعال است. فرکانس حافظه دسترسی تصادفی و تأخیر در هر دو مورد یکسان بود ، اگرچه در یک مورد از استاندارد DDR3 استفاده شد و در مورد دیگر - DDR4.

Skylake از Sandy Bridge سریعتر است. واضح است. اما انقلاب اتفاق نیفتاد

منطقی است که در تمام برنامه هایی که بررسی کردم ، معماری Skylake برنده شد. از جمله در بازی ها. شکاف بین 10 تا 48 درصد بود. به طور متوسط \u200b\u200b، پل Sandy 20٪ نسبت به نسل 6 خود از دست داد. برای چهار سال! بنابراین 5٪ تأسف بار در سال بدست می آید که در بین کارگران آهن تبدیل به یک الگوی رفتاری می شود. همچنین منطقی است که در شرایط واقعی تفاوت بین مدل های خاص تراشه های نسل های مختلف توسط فرکانس ها تعیین می شود. Skylake هنوز مگاهرتز بیشتری دارد.

به عنوان مثال ، در CINEBENCH R15 ، معیاری که بیشتر به تغییرات معماری و فرکانس پاسخ می دهد ، Core i5-6600K 27.7٪ سریعتر از Core i5-2500 بود. یعنی شکاف بیشتر شده است. اختلافات معماری پیروزی را تضمین کرد ، از جمله Skylake - Core i5-6400 جوان. اما در این رویارویی ، سندی فقط 11.5٪ ضرر کرد.

حتی بعد از 5 سال ، Sandy Bridge هنوز "کیک" است

WinRAR و LuxMark وجود دارد. در این برنامه ها ، تفاوت بین Sandy Bridge و Skylake کم است. x265 نیز وجود دارد که پردازنده 14 نانومتری با اختلاف 44.4٪ جد خود را "شکست" می دهد.

در سال 2016 ، بسیاری از Core i5-2500 "پشتیبانی" از Core i5-6400 () ، یعنی با هسته چهار هسته ای کوچک برای سیستم عامل LGA1151 است. کاملا یک کار شایسته است. در دو مورد از 9 برنامه ، Sandy Bridge حتی جلوتر بود. یک نتیجه عالی با توجه به تفاوت 4 ساله بین تحولات!

یک ، دو ، هشت ، ده - هر چقدر هسته اضافه کنید ، باز هم کم خواهد بود. چرا تولیدکنندگان با اعتماد به نفس کمیت خود را افزایش می دهند و کیفیت را فراموش می کنند؟ با این حال ، همه ادعا می کنند که پیشرفت های اصلی در معماری پردازنده در حال انجام است ، اما چقدر قابل توجه هستند؟

اتفاقاً پیش از این ما عملاً این تفاوت را آزمایش نکردیم ، زیرا روند کار خود بسیار طولانی است و به تعداد زیادی از اجزای همزمان نیاز دارد. وقت آن است که با ارائه عملکرد واقعی پنج نسل پردازنده هایی که با همان فرکانس و در یک شرایط کار می کنند ، این حذف را اصلاح کنید. برای انجام این کار ، اجازه دهید چهار نماینده اینتل را در نظر بگیریم و حریف را از AMD فراموش نکنیم.

از اردوگاه اینتل ، شرکت کنندگان شامل می شوند هسته i7-4930K روی معماری Ivy Bridge-E ، Core i7-5960X معماری Haswell-E ، Core i7-6950X در معماری Broadwell-E و هسته i7-6700K در مورد معماری Skylake. خوب ، شرکت آنها AMD FX-8370E با معماری Vishera خواهد بود و در آزمایش عینیت شرکت می کند.

همه این پردازنده ها تا حدودی شبیه یکدیگر هستند ، اما تفاوت های جهانی نیز وجود دارد. بنابراین ، Vishera و Ivy Bridge-E از حافظه DDR3 پشتیبانی می کنند و مورد دوم این کار را در حالت چهار کاناله انجام می دهد. بقیه با حافظه DDR4 کار می کنند. ما سعی کردیم فرکانس های حافظه را تا حد ممکن نزدیک کنیم و بنابراین ، در مورد سیستم عامل های DDR4 ، فرکانس 2133 مگاهرتز خواهد بود.

توجه داشته باشید که برخلاف Vishera که به راحتی از حافظه فرکانس بالا DDR3 جان سالم به در برد ، Ivy Bridge-E در برابر آن مقاومت کرد و حداکثر فشار ما از آن 1866 مگاهرتز بود. اختلاف فرکانس ها با زمان بندی جبران می شود.

تنظیمات تست

پایه تست شماره 1

• مادربرد: ASUS Hero VIII (Intel Z170، LGA 1151)؛
• RAM: 2 x 8 GB، 2133 MHz، 15-15-15-36-1T؛

Intel Core i7-6700K استفاده شده در بررسی در سه حالت ظاهر می شود:

• Intel i7-6700K 1C0H (یک هسته فعال و بدون HT) ؛
• Intel i7-6700K 1C1H (یک هسته فعال با HT) ؛
• Intel i7-6700K 2C0H (دو هسته فعال و بدون HT).

پایه تست شماره 2

• مادربرد: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79، LGA 2011)؛
• سیستم خنک کننده: سیستم خنک کننده آب ؛
• رابط حرارتی: Arctic Cooling MX-2؛
• RAM: 4 x 4 GB، 1866 MHz، 9-10-9-27-1T؛
• هارد دیسک: Seagate Barracuda 2TB؛
• حافظه SSD: Corsair Neutron GTX 240GB؛
• کارت گرافیک: AMD Radeon R9 Fury X؛
• PSU: Corsair AX1500i 1500 Watt؛
• سیستم عامل: ویندوز مایکروسافت 10 x64.

پردازنده و نحوه عملکرد آن

Intel Core i7-4930K استفاده شده در بررسی در سه حالت ظاهر می شود:

• Intel i7-4930K 1C0H (یک هسته فعال و بدون HT).
• Intel i7-4930K 1C1H (یک هسته فعال با HT) ؛
• Intel i7-4930K 2C0H (دو هسته فعال و بدون HT).

پایه تست شماره 3

• مادربرد: ASUS X99-Deluxe II (Intel X99، LGA 2011-3)؛
• سیستم خنک کننده: سیستم خنک کننده آب ؛
• رابط حرارتی: Arctic Cooling MX-2؛
• RAM: 4 x 4 GB، 2133 MHz، 15-15-15-36-1T؛
• هارد دیسک: Seagate Barracuda 2TB؛
• حافظه SSD: Corsair Neutron GTX 240GB؛
• کارت گرافیک: AMD Radeon R9 Fury X؛
• PSU: Corsair AX1500i 1500 Watt؛
• سیستم عامل: Microsoft Windows 10 x64.

پردازنده ها و نحوه عملکرد آنها

Intel Core i7-5960X استفاده شده در بررسی در سه حالت ظاهر می شود:

• Intel i7-5960X 1C0H (یک هسته فعال و بدون HT) ؛
• Intel i7-5960X 1C1H (یک هسته فعال با HT) ؛
• Intel i7-5960X 2C0H (دو هسته فعال و بدون HT).

Intel Core i7-6950X استفاده شده در بررسی در سه حالت ظاهر می شود:

• Intel i7-6950X 1C0H (یک هسته فعال و بدون HT).
• Intel i7-6950X 1C1H (یک هسته فعال با HT) ؛
• Intel i7-6950X 2C0H (دو هسته فعال و بدون HT).

پایه تست شماره 4

• مادربرد: MSI 970 Gaming (AMD 970، AM3 +)؛
• سیستم خنک کننده: سیستم خنک کننده آب ؛
• رابط حرارتی: Arctic Cooling MX-2؛
• RAM: 2 x 8 GB، 2133 MHz، 10-12-12-31-1T؛
• هارد دیسک: Seagate Barracuda 2TB؛
• حافظه SSD: Corsair Neutron GTX 240GB؛
• کارت گرافیک: AMD Radeon R9 Fury X؛
• PSU: Corsair AX1500i 1500 Watt؛
• سیستم عامل: Microsoft Windows 10 x64.

پردازنده و نحوه عملکرد آن

AMD FX-8370E استفاده شده در بررسی در یک حالت ظاهر می شود:

• AMD FX-8370 2C0H (دو هسته فعال).

تا آنجا که پردازنده AMD نمی تواند هسته ها را به طور مستقل خاموش کند ، مجبور شد از یک بلوک فعال متشکل از دو هسته استفاده کند. در واقع ، این پیکربندی مشابه هسته پردازنده مرکزی اینتل به علاوه Hyper-Threading فعال است (به عبارت دیگر ، پردازنده AMD در گروه 1C1H نیست.)

ابزار و روش تست

لازم است کمی در مورد برنامه های مورد استفاده در آزمایش و دلایل انتخاب آنها بگویید.

WinRAR x64 - از تست عملکرد داخلی استفاده شده است. این برنامه خود بر روی یک پارتیشن دیسک قرار دارد که در آن قرار دارد حافظه SSD، در نتیجه عملکرد پایین HDD کلاسیک را از بین می برد. نتیجه آزمون مقدار متوسطی است که پس از سه بار اجرای برنامه بدست می آید. WinRAR در نمایش داده می شود این بررسیزیرا ما اغلب مجبور به بارگیری و بسته بندی پرونده ها هستیم. علاوه بر این ، RAR در بایگانی ها بسیار رایج است و از چند رشته ای به خوبی پشتیبانی می کند.

معیار خرد میکرو. معیار عادی بین بررسی پردازنده ها که عملکرد سیستم را در سیستم عامل های مختلف مقایسه می کند. نتیجه مقایسه از گروه عملیات ریاضی گرفته شده است.

XnView - یک برنامه مشترک برای مشاهده مواد عکاسی. استفاده از آن رایگان و آسان است. علاوه بر این ، توابع ساده برای تبدیل قالب ها ، ایجاد تغییرات و موارد دیگر در آن تعبیه شده است. ما به مدت زمان برنامه برای ایجاد تغییرات و صرفه جویی در سی و پنج پرونده NEF علاقه مند هستیم. الزامات معمول عکاس آماتور ارائه شده است: تغییر تعادل رنگ ، تغییر دما ، تسطیح افق ، از بین بردن برآمدگی ، افزودن وضوح ، تغییر اندازه تا 1900 پیکسل در سمت بزرگتر. این آزمون فقط برای چند هسته طراحی شده است ، اما دستورالعمل های جدید برای برنامه بسیار مناسب است. به عبارت دیگر ، هرچه معماری تازه تر و فرکانس هسته بالاتر باشد ، آزمون سریعتر اجرا می شود.

Adobe Photoshop CC 2015. نتیجه آزمایش زمان استفاده فیلترها برای یک عکس 50 مگاپیکسلی است. فیلترها و عملکردهای استاندارد اعمال می شوند: تغییر اندازه ، تنظیمات گاما و موارد دیگر. مجموعه ای کاملاً معمولی برای برنامه. بر خلاف رمزگذاری ویدئو ، فتوشاپ هرگز چند رشته ای نشد ؛ بلکه می توان آن را یک برنامه با شدت متوسط \u200b\u200bCPU نامید. هسته ویدئویی یکپارچه غیرفعال شده است. این کار به دلیل عدم کارایی کتابخانه های Intel و AMD انجام شد.

Cinebench R15. معیار مشترک پردازنده در رندر.

Adobe Media Encoder CC 2015 - مبدل ویدیویی که به شما امکان می دهد با فیلم 4K کار کنید. وظیفه این است که ویدیوی 4K را به قالب از پیش تعیین شده YouTube HD 1080P 29.97 از قبل کدگذاری کنید. فرمت ویدئو ورودی: MPEG-4 ، پروفایل قالب Base Media / نسخه 2 ، اندازه پرونده 1.68 گیگابایت ، نرخ بیت ثابت 125 مگابیت بر ثانیه ، مشخصات قالب [ایمیل محافظت شده]، وضوح تصویر 3840 21 2160 پیکسل ، تعداد فریمها 29.970 فریم در ثانیه.

X265 1.5 + 448 8bpp X64 - آزمایش سرعت کدگذاری ویدیو به قالب امیدوار کننده H.265 / HEVC.

Adobe InDesign CC 2015 - خروجی انواع متن 56 صفحه ای همراه با عکس در قالب NEF به فرمت PDF 1.7 با کیفیت چاپ.

Hexus PiFast - تست مشابه SuperPI. اصل کار شمردن عدد "pi" به یک علامت خاص است.

کرونا 1.3 معیار آیا موتور رندر توسط یک علاقه مند توسعه یافته است. در حال حاضر در مرحله آزمایش بتا است. این محک از یک مجموعه تنظیمات تغییرناپذیر استفاده می کند.

SVPmark - آزمون عملکرد سیستم هنگام کار با بسته SmoothVideo Project (SVP) ، استفاده از الگوریتم ها و پارامترهای واقعی مورد استفاده در SVP 3.0 برای آزمون.

Geekbench 3 - آزمون کراس پلت فرم برای اندازه گیری سرعت پردازنده و زیر سیستم حافظه کامپیوتر.

جزئیات و نتایج هر آزمون

رمزگشایی حالت های کاری:

• 1C0H - یک هسته فعال بدون Hyper-Threading ؛
• 1C1H - یک هسته فعال با Hyper-Threading ؛
• 2C0H - دو هسته فعال بدون Hyper-Threading.

در واقع ، در طول زمان گذشته ، اینتل به تدریج عملکرد ویژه هر هسته را افزایش داده است. به طور متوسط \u200b\u200b، طی بیش از چهار نسل ، این افزایش 14٪ بود. و بزرگترین جهش زمانی اتفاق افتاد که معماری Ivy Bridge از حافظه DDR3 به حافظه تبدیل شد Haswell-E با DDR4.

در مورد مفید بودن فناوری Hyper-Threading، پس در اکثر قریب به اتفاق آزمایشات مزایای آشکاری دارد ، زیرا هنگام استفاده از آن ، سرعت 18-20 increases افزایش می یابد. البته ، قادر به شبیه سازی هسته پردازنده دوم کامل نیست ، که اتفاقاً 45 تا 48 درصد افزایش عملکرد را فراهم می کند.

و یکی دیگر نکته مهم - تعداد رو به رشد هسته ها همیشه به طور خطی در نتایج منعکس نمی شوند. تا کنون ، ما فقط پیکربندی های ساده را با یک یا دو هسته پردازنده فعال ، با و بدون HT آزمایش کرده ایم. این کار به منظور درک اینکه چگونه افزایش واحدهای محاسباتی بر عملکرد کلی تأثیر می گذارد و همچنین نشان می دهد که پردازنده های AMD همچنان قادر به مقاومت در برابر اینتل با هزینه جذاب هستند. AMD در ابتدا اعلام می کرد ویشرا به عنوان یک پردازنده مرکزی چهار هسته ای با فناوری "Double Core" (مشابه HT اینتل) و سوالات کمتری برای این شرکت وجود دارد.

دیمیتری ولادیمیرویچ

ما از کمک ما در تهیه مواد تشکر می کنیم:

• برای شرکت ها اینتل, AMD و ایسوس برای اجزای ارائه شده برای آزمایش.
• و همچنین شخصاً دونجر
  

نسل جدیدی از پردازنده های AMD سرانجام مسابقه مورد انتظار اسلحه را بین دو سازنده اصلی جهان دوباره راه اندازی کردند. در عین حال ، در حالی که تنها مدل های قدیمی خط Ryzen 7 در بازار موجود است و اولین محموله های مقرون به صرفه تر Ryzen 5 ، رقبای آینده راه حل ها سری اینتل Core i5 که فقط اواسط آوریل امسال برنامه ریزی شده است. این وقت وقت اینتل را می گذارد تا در مورد مراحل بعدی خود فکر کند و به ما فرصتی می دهد تا دستاوردهای پردازنده های Core i5 فوق الذکر را در طول 6 سال از عمر مجدد خود ارزیابی کنیم.

ویژگی اصلی این ماده این است که ما مجامع سطح متوسط \u200b\u200bرا در نظر خواهیم گرفت آداپتور گرافیکی کارت های ویدئویی با قیمت حدود 300 دلار استفاده می شود. هنگامی که پردازنده میان رده با کارت گرافیک میان رده تکمیل می شود ، این مدل تست بسیار نزدیکتر به وضعیت واقعی خرید و استفاده است. هدف اصلی بررسی تفاوت عملکرد کارت های ویدئویی در است بازی های مدرن بستگی به تولید پردازنده نصب شده دارد. اما قبل از اینکه به سراغ خود تست ها برویم ، می خواهیم جزئیات بیشتری با یکی از شرکت کنندگان در این آزمون - شتاب دهنده Palit GeForce GTX 1060 Jetstream - آشنا شویم.

نمی توان Palit Microsystems را در زمینه کارت های ویدیوی بازی تازه وارد نامید ، اولین محصولات با همین مارک در دهه 90 دور ظاهر شدند. طی یک دوره طولانی کار در تاریخ شرکت ، مدلهای موفقی و نه چندان موفقی وجود داشت که باعث شهرت جنجالی جامعه بازی ها شد. به طور خاص ، سری JetStream برای اولین بار در سال 2012 معرفی شد و پس از تعدادی تغییر در سیستم خنک کننده اختصاصی در نسل های بعدی ، به یکی از جذاب ترین پیشنهادات در میان همه تبدیل شده است راه حل های واقعی مبتنی بر پردازنده های گرافیکی NVIDIA. لازم به ذکر است که هیچ تفاوتی در طراحی بین خطوط JetStream و Super JetStream وجود ندارد. تنها تفاوت این است که مورد آخر دارای اورکلاک کارخانه است که به کاربران پیشرفته امکان می دهد با اورکلاک کارت ویدیو در حالت دستی 20-25 دلار اضافی صرفه جویی کنند.

شتاب دهنده در یک جعبه مقوایی بزرگ ، ساخته شده در یک ویژگی تحویل داده می شود طرح رنگی ترخیص کالا از گمرک. در پشت ذکر شده است ویژگی های کلیدی و مزایای کارت: وجود دو BIOS ، فن های قابل تعویض با طراحی اختصاصی تیغه ، پشتیبانی از وضوح 4K و غیره فراموش نکنید که می توان از سیستم روشنایی RGB قابل تنظیم نیز نام برد.

مجموعه تحویل استاندارد است و لوازم جانبی اضافی ندارد. این شامل: کارت ویدیو ، CD با درایورها ، کتابچه راهنمای کاربر و آداپتور از شش تماس تا دو "مولکول" است.

این طراحی کلاسیک است ، که صریحاً در پس زمینه تسلط پوسته های بزرگ و آینده نگرانه از فروشندگان دیگر خوشایند است.

ابعاد کارت 248x123x52 میلی متر است. در اکثر موارد استاندارد به راحتی قابل نصب است ، در عین حال ، هنگام مونتاژ سیستم ، لازم است توجه داشته باشید که کولر 2.5 اسلات طول می کشد. سمت عقب تخته با یک صفحه فلزی پوشانده شده است که برای افزایش استحکام ساختار کلی طراحی شده است.

برق اضافی از طریق یک رابط شش پین واقع در گوشه سمت راست سمت راست در انتها متصل می شود. قفل اتصال برای نصب آسان به سمت بالا است.

از کانکتورهای موجود برای خروجی تصاویر به پنل عقب ، سه پورت DisplayPort 1.4 ، یک HDMI 2.0b و یک DVI نمایش داده می شود.

سیستم خنک کننده متشکل از یک رادیاتور با روکش نیکل و دو فن با قطر هر کدام 90 میلی متر است. عملکرد حالت فعال CO از علامت 55 درجه سانتیگراد شروع می شود ، تا لحظه رسیدن کارت کارت کاملاً ساکت است.

رادیاتور توسط چهار لوله گرمایی سوراخ می شود ، اما تماس مستقیم با تراشه گرافیک از طریق یک صفحه بزرگ عبور می کند. این همچنین باتری های اصلی و تراشه های حافظه را پوشش می دهد ، که باعث بهبود رژیم دمایی کلی دستگاه می شود.

تراکم خارجی کولر در عمل یک توهم بصری ناشی از ویژگی طراحی پوشش است. اگر نگاهی دقیق به عکس زیر بیندازید ، می بینید که در واقع عرض رادیاتور فقط حدود 80 میلی متر است. فضای باقیمانده توسط لوله های حرارتی بیرون زده و پره های فن اشغال می شود.

اگرچه PCB Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6 GB اصلاح شده است ، زیر سیستم قدرت GPU آن سه مرحله دارد ، دقیقاً مانند مدل های طراحی مرجع. مرحله دیگر وظیفه عملکرد شش گیگابایت حافظه GDDR5 از سامسونگ را بر عهده دارد. از یک طرف ، می توانید از این موضوع شکایت کنید ، زیرا اکثر راه حل های رقابتی 5-6 فاز را برای هسته گرافیکی خود به طور هم زمان استفاده می کنند. از طرف دیگر ، در هیچ یک از شتاب دهنده های سری GeForce GTX 1060 که قبلاً آزمایش کردیم ، وجود فازهای بیشتر سطح بالا اورکلاک کردن در این حالت ، آستانه بالایی فرکانس ساعت به محدودیت توان موجود بستگی دارد ، که به نوبه خود ، به شدت توسط مهندسان NVIDIA تنظیم می شود و به هیچ وجه به تعداد مراحل درگیر بستگی ندارد.

به طور پیش فرض ، قهرمان بررسی در مورد فرکانس مرجع برای GeForce GTX 1060 کار می کند: فرکانس هسته اصلی 1506 مگاهرتز است ، ساعت تقویت کننده 1709 مگاهرتز است ، فرکانس تقویت واقعی در برنامه های بازی 1860 مگاهرتز است ، فرکانس موثر حافظه - 8008 مگاهرتز

قابلیت های سیستم خنک کننده روی نیمکت آزمایشی باز (دمای محیط 26 درجه سانتی گراد) آزمایش شد. در صورت عدم وجود بار قابل توجه ، دمای هسته 34 درجه سانتیگراد بود ، تماشای فیلم در یوتیوب یا گشت و گذار در اینترنت ، آن را به حداکثر 39 درجه سانتیگراد افزایش داد. ده دقیقه بازی The Witcher 3: Wild Hunt توانست GPU را تا 68 درجه سانتیگراد گرم کند ، در حالی که سرعت فن به 990 دور در دقیقه ناچیز رسید و سطح نویز تولید شده را می توان حداقل توصیف کرد. اگر Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB در یک کیس بسته قرار داشته باشد ، به احتمال زیاد ، کاربر حتی در هنگام اوج بارگذاری ، به سختی آن را در برابر پس زمینه صدای بقیه اجزای PC می شنود.

در طول اورکلاک دستی ، فقط فرکانس های ساعت و مقادیر دما اصلاح شد. Limit و Power Limit (دومی را می توان به 116٪ رساند). تغییر ولتاژ GPU در حداقل دامنه موجود است ، اما مطلقا تأثیری در نتیجه نهایی ندارد.

پس از انجام مراحل فوق ، فرکانس هسته پایه به 1721 مگاهرتز افزایش یافت. مقدار Boost به 2101 مگاهرتز رسید ، در شدیدترین حالتها تا 2063 مگاهرتز افت کرد. عملکرد حافظه در 9508 مگاهرتز پایدار است. همانطور که انتظار می رفت ، توانایی های یک سیستم منبع تغذیه استاندارد برای فشرده سازی کافی است پردازنده گرافیکی NVIDIA GP106 پتانسیل عملکرد کامل حداکثر دمای هسته کمی افزایش یافت - تا 71 درجه. سرعت فن به 1080 دور در دقیقه رسیده است. سطح صدا بدون تغییر باقی ماند.

Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB با یک ابزار اختصاصی Thunder Master ارائه می شود. عملکرد آن به طور کامل برنامه معروف MSI Afterburner را تکرار می کند ، بنابراین تنها دلیلی که مالکان آینده باید در مورد وجود تندر مستر یادآوری کنند ، توانایی پیکربندی یا خاموش کردن چراغ نشانگر Palit است که در انتهای کارت ویدیو قرار دارد.

تکنیک تست

دو مدل میان بودجه ای به عنوان کارت های ویدیویی آزمایشی ، از هر اردوگاه ، یکی انتخاب شد. شرکت Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6 GB شتاب دهنده ASUS ROG Strix Radeon RX 480 8 GB را تشکیل داده است. هر دو کارت گرافیک با در نظر گرفتن اورکلاک در حداکثر فرکانس ها آزمایش شدند. الگوهای دقیق فرکانس در جدول نشان داده شده است.

استخر پردازنده شامل پنج CPU Intel Core i5 از پنج نسل مختلف بود: Sandy Bridge ، Ivy Bridge ، Haswell ، Skylake ، دریاچه کبی... هر یک از پردازنده ها در دو حالت عملیاتی مورد آزمایش قرار گرفتند:

• اسمی - فرکانس ساعت با تنظیمات پیش فرض CPU مطابقت دارد و به هیچ وجه محدود نبود. این حالت باید توانایی پردازنده های "خارج از جعبه" را نشان دهد و همچنین برای دارندگان Core i5 بدون شاخص "K" مفید خواهد بود.
• در اورکلاک - سرعت کلاک در یک علامت 4400 مگاهرتز ثابت شد (به جز Core i5-3470). این حالت بسته به معماری پردازنده مرکزی نصب شده باید تفاوت سرعت پردازنده را نشان دهد.

به طور جداگانه ، تصمیم گرفتیم ارتباط این جمله را بررسی کنیم که پردازنده مرکزی Core i5-2500K حتی امروز به دلیل عملکرد پایدار در فرکانس های بالاتر ، که با وجود لحیم کاری و پتانسیل خوب اورکلاکینگ Sandy Bridge فراهم می شود ، قادر به رقابت با همتایان جدید خود است. Core i5-2500K ما تا 4800 مگاهرتز اورکلاک شد ، در آنجا علاوه بر این آزمایش شد. برای خلوص آزمایش ، Core i5-7600K تازه نیز به همین ترتیب حداکثر اورکلاک شد. او فرکانس ساعت 5000 مگاهرتز را که مطامع بود ، رعایت کرد. شاخص های بدست آمده در این حالت در یک خط جداگانه به نتایج نهایی اضافه شدند.

در مورد فرکانس RAM ، ما آن را برابر نکردیم ، زیرا سعی کردیم آزمایش را در شرایطی که ممکن است نزدیک به شرایط واقعی باشد انجام دهیم. پشتیبانی از سیستم عامل های Skylake یا Kaby Lake برای حافظه DDR4 یکی از مزایای اصلی آنهاست و اگر حافظه با فرکانس بالا می تواند بر فریم در ثانیه در بازی ها تأثیر بگذارد ، در هنگام تصمیم گیری در مورد به روزرسانی سیستم باید این مورد را در نظر گرفت.

تنظیمات تست

در کل ، ما از سه نیمکت آزمایشی استفاده کردیم که با در نظر گرفتن همه حالت های آزمایش ، 22 بسته مختلف "CPU + GPU" را ارائه می دهد.

پایه تست شماره 1:

• پردازنده شماره 1: Intel Core i5-2500K؛
• پردازنده شماره 2: Intel Core i5-3470؛
• مادربرد: ASUS Maximus V Extreme (Intel Z77)؛
• درایو سیستم: GeIL Zenith R3 240 GB (240 GB، SATA 6 Gb / s)؛

پایه تست شماره 2:

• پردازنده: Intel Core i5-4690K؛
• کارت گرافیک شماره 1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 GB)؛
• کارت گرافیک شماره 2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 GB)؛
• مادربرد: MSI Z87M Gaming (Intel Z87)؛
• کولر: Noctua NH-U14S (فن NF-A15 PWM ، 140 میلی متر)
• rAM: GoodRAM GY1600D364L10 / 16GDC (2x8 گیگابایت ، 1866 مگاهرتز ، 10-10-10-28-1T)
• درایو سیستم: ADATA SX900 256 GB (256 GB، SATA 6 Gb / s)؛
• واحد منبع تغذیه: Chieftec CTG-750C (750 وات).

پایه تست شماره 3:

• پردازنده شماره 1: Intel Core i5-6600K؛
• پردازنده شماره 2: Intel Core i5-7600K؛
• کارت گرافیک شماره 1: Palit GeForce GTX 1060 Jetstream (GeForce GTX 1060 6 GB)؛
• کارت گرافیک شماره 2: ASUS ROG Strix Radeon RX 480 (Radeon RX 480 8 GB)؛
• مادربرد: MSI Z170A Gaming M7 (Intel Z170)؛
• کولر: Noctua NH-U14S (فن NF-A15 PWM ، 140 میلی متر)
• rAM: HyperX Savage HX424C12SBK2 / 16 (2x8 GB ، 3000 مگاهرتز ، 14-15-15-35-1T)
• درایو سیستم: Crucial MX300 275 GB (275 GB SATA 6Gb / s)
• واحد منبع تغذیه: Chieftec CTG-750C (750 W)؛

• سیستم عامل و درایورها:
• سیستم عامل: Microsoft Windows 10 x64؛
• درایور GeForce: NVIDIA GeForce 378.49؛
• راننده Radeon: ATI Crimson 17.1.2.

تنظیمات برنامه بازی

اندازه گیری فریم در ثانیه در 11 برنامه واقعی بازی و در یک آزمایش مصنوعی انجام شده است. وضوح صفحه نمایش 1920 10 1080 پیکسل بود. نرخ فریم با استفاده از معیارهای درون بازی یا با استفاده از ابزار Fraps v.3.5.99 ثبت شد. هر صحنه آزمون سه تا پنج بار تکرار شد تا خطای احتمالی به حداقل برسد ، پس از آن میانگین نتیجه نمایش داده شد. نمودارهای نهایی مقادیر حداقل و متوسط \u200b\u200bفریم در ثانیه را نشان می دهند.

تنظیمات گرافیک در حداکثر یا نزدیک به حداکثر سطح تنظیم شده اند. همگام سازی قاب عمودی برای همه بازی ها به زور غیرفعال شد. در صورت لزوم ، محدود کننده های داخلی fps از طریق دستورات کنسول برداشته می شوند. لیست دقیق تمام تنظیمات و صحنه های آزمایش را می توانید در توضیحات هر برنامه پیدا کنید.

دوتا 2

میدان جنگ 1

Deus Ex: بشر تقسیم شده است

گریه دور ابتدایی

تست در معیار بازی داخلی انجام شد.

Gta v

تست در معیار بازی داخلی انجام شد.

سایه جنگجو 2

The Witcher 3: Wild Hunt

تماشای سگ ها 2

نتایج آزمون

3DMark Fire Strike

3DMark Fire Strike ، به عنوان یک معیار کاملاً مصنوعی ، تفاوت عملکرد قابل توجهی بین سیستم ها نشان نداد. ما در وهله اول به شاخص نمره گرافیک علاقه مند بودیم ، که براساس نتایج خرده آزمون ها منحصراً برای هسته گرافیک تشکیل می شود. برای کارت گرافیک NVIDIA ، فاصله بین مکان های اول و آخر فقط سه درصد است. برای شتاب دهنده Radeon ، حتی کمتر از 1٪ بود.

ضد اعتصاب: حمله جهانی

برنامه های بازی که از موتور منبع Valve استفاده می شوند ، همیشه میزان بالایی از میزان فریم را به CPU نصب شده نشان می دهند. نمودارها به وضوح نشان می دهند که افزایش قابل توجه در فریم در ثانیه هم با فرکانس بالاتر و هم با معماری به روز شده پردازنده فراهم می شود. این وضعیت به همان اندازه برای کارت های ویدیو از دو اردوگاه معمول است. مزیت Core i5-7600K اورکلاک شده تا حد مجاز نسبت به Core i5-2500K 20-28٪ است ، ثابت کردن فرکانس در 4.4 گیگاهرتز فاصله را به 15-25٪ کاهش می دهد.

دوتا 2

در Dota 2 می توانید تفاوت های رفتاری بین GeForce GTX 1060 6 GB و Radeon RX 480 8 GB را مشاهده کنید. با شروع از معماری Skylake ، ضریب فرکانس پردازنده برای کارت گرافیک Radeon مهم نیست ، در حالی که با آن کار می کنید گرافیک GeForce با افزایش قدرت پردازنده موجود ، تعداد فریم در ثانیه همچنان رشد می کند. فاصله بین مکان های اول و آخر ، بسته به کارت گرافیک نصب شده ، از 44 تا 71 فریم در ثانیه بود که می تواند بحثی مهم در هنگام تصمیم گیری برای ارتقاgrade سیستم باشد ، به ویژه برای دارندگان مانیتورهایی که فرکانس اسکن بالایی دارند. در چنین شرایطی ، به احتمال زیاد رایانه های مبتنی بر پردازنده های Sandy Bridge و Ivy Bridge و حتی در برخی موارد Haswell نیز قادر به ارائه fps با ثبات در سطح لازم برای یک بازی راحت نخواهند بود.

میدان جنگ 1

با استفاده از مثال Battlefield 1 ، ما می خواهیم توجه شما را به این نکته جلب کنیم که برای برخی از بازی های مدرن ، این معماری پردازنده مرکزی است که ممکن است مورد توجه قرار بگیرد و نه فرکانس عملکرد آن. در قسمت سبز نمودار ، پرشهای عملکردی را از Sandy Bridge به Ivy Brigde / Haswell و بیشتر به Skylake / Kaby Lake مشاهده می کنید. اورکلاک Core i5-2500K از 3.3 به 4.8 گیگاهرتز ، مشابه اورکلاک Core i5-7600K از 3.8 به 5.0 گیگاهرتز ، حتی یک افزایش فریم در ثانیه اضافی ایجاد نمی کند. این الگو در کارت گرافیک Radeon RX 480 8 GB کمتر ذاتی است ، اگرچه بازده اورکلاکینگ است جدیدترین پردازنده ها اینتل در اینجا هدف صفر را نیز دنبال می کند.

Call of Duty: Infinite Warfare

در Call of Duty: Infinite Warfare ، برای استفاده کامل از ظرفیت کارت گرافیک میان بودجه ای ، داشتن پردازنده نسل Haswell یا نسخه جدیدتر کافی است و نیازی به استفاده از اورکلاک نخواهید داشت. تاخیر Sandy Bridge در همان فرکانس ساعت 7٪ است. در حالت عملکرد سهام ، این شکاف به 8-11٪ افزایش می یابد.

Deus Ex: بشر تقسیم شده است

Deus Ex: Mankind Divided در برابر نوع پردازنده مورد استفاده مصون است و در نتیجه نتایج نهایی چگالی بالایی دارد. حداکثر فریم در ثانیه دلتا fps فقط 1-2 فریم در ثانیه است. اورکلاک اضافی به طور قابل توجهی عملکرد کلی این برنامه را تحت تأثیر قرار نمی دهد.

گریه دور ابتدایی

در Far Cry Primal بسته به ساختار پردازنده مجدداً نردبان نمودار را می بینیم. جالب اینجاست که سطح عملکرد Core i5-3470 ، حتی در سرعت کلاک کمتر ، بسیار بالاتر از Core i5-2500K است که به 4.8 گیگاهرتز اورکلاک شده و به نتایج Core i5-4690K نزدیک شده است. به نظر می رسد که بهینه سازی بازی ها برای قدیمی ترهای نسل Sandy Bridge به طور طبیعی منسوخ شده است. کارت گرافیک Radeon RX 480 8 GB با شروع پردازشگر Core i5-6600K در حالت عملیاتی اسمی ، به راهروی قابلیت های خود رسیده و نرخ فریم متوسط \u200b\u200bرا در حدود 62 فریم در ثانیه ثابت کرده است.

Gta v

در GTA V ، وجود پردازنده مدرن با فرکانس افزایش یافته ساعت کاملاً قابل توجیه است. همانطور که در مورد Counter-Strike: Global Offensive ، هم اورکلاک اضافی پردازنده مرکزی و هم معماری به روز شده تأثیر مثبتی بر سرعت کارت ویدیو دارند. پیکربندی رایانه مبتنی بر Core i5-7600K / Core i5-6600K قادر به ایجاد نقص 17-19 درصدی نسبت به افراد مسن خانواده Core i5 است.

سایه جنگجو 2

فناوری های بهینه سازی در Shadow Warrior 2 حرف اول را می زنند. در همان زمان ، تفاوت در کار آنها بسته به تولید کننده سخت افزار نصب شده به وضوح قابل مشاهده است. کارت گرافیک از Radeon نرخ فریم بسیار برابر در همه پیوندهای آزمایش را نشان می دهد - فریم بر ثانیه دلتا بیش از 2٪ نیست. نتایج کارت گرافیک GeForce به دو بلوک تقسیم شد: 85 فریم در ثانیه با فرکانس متوسط \u200b\u200bفریم در ثانیه برای پردازنده های Core i5-2500K و Core i5-3470 (معماری Sandy Bridge / Ivy Bridge به وضوح گلوگاه بود) و افزایش عملکرد یکنواخت بعدی در مدل های فعلی پردازنده مرکزی ...

The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition

در The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition ، مزیت CPU Haswell ، Skylake ، Kaby Lake با 4-8 measured اندازه گیری می شود. کارایی اورکلاک اضافی کم است و فقط از نظر حداقل نرخ فریم می تواند روی برخی از تنظیمات تأثیر مثبت بگذارد.

The Witcher 3: Wild Hunt

Witcher 3: Wild Hunt چهارمین کاربردی است ، اما نه آخرین که در آن مشکلات عملکرد همچنان درگیر پردازنده های Core i5-2500K / Core i5-3470 ، حداقل در رابطه با کارت گرافیک GeForce GTX 1060 6 گیگابایتی است. نصب یک CPU مدرن به خودی خود 5-6 فریم در ثانیه اضافی فراهم می کند ، اما مهمتر از همه ، این افزایش به شما امکان می دهد تا به 60 فریم در ثانیه برسید.

تماشای سگ ها 2

Watch Dogs 2 یک برنامه کاربردی فشرده است که از تمام توان تأمین شده به خوبی استفاده می کند. در اینجا پردازنده های Skylake / Kaby Lake با 13-14٪ بالاتر از موارد مورد علاقه هستند. طبق نمودارها ، اورکلاک اضافی در حال نتیجه دادن است ، اما سطح آنها به قدری ناچیز است که بعید است برای چشم کاربر قابل توجه باشد.

تجزیه و تحلیل

نتایج آزمون برای یک بازی خاص اگر این بازی در اولویت اصلی شما باشد مفید خواهد بود. اما برای درک اینکه آیا زمان آن رسیده است که به فکر بروزرسانی رایانه شخصی به طور کلی باشیم و کدام پردازنده برای این کار مناسب تر است ، لازم است سطح عملکرد کلی هر یک از بسته های آزمایش شده را تجزیه و تحلیل کنید. برای این منظور ، یک نمودار جداگانه در زیر نشان داده می شود ، جایی که نتیجه کار پردازنده Intel Core i5-7600K با فرکانس اسمی 100٪ در نظر گرفته می شود. بنابراین ، تفاوت بین نسل پردازنده ها و کارایی اورکلاک اضافی آنها به وضوح قابل مشاهده است.

شاخص عملکرد کل

بالاترین نتایج ، کاملاً انتظاری ، در اورکلاک تا 5 گیگاهرتز بدست آمد واحد پردازش مرکزی هسته i5-7600K. تحمیل سرعت کلاک تا حد مجاز به شما امکان می دهد در صورت همراه شدن با کارت گرافیک Radeon RX 480 8 گیگابایت و به طور همزمان با شتاب دهنده گرافیکی GeForce GTX 1060 6 گیگابایت ، کارایی رایانه در بازی های مدرن را 5٪ افزایش دهید. در فرکانس های برابر ، پردازنده های Core i5-6600K و Core i5-7600K عملکرد یکسانی را نشان می دهند که نشان دهنده عدم صلاحیت سوئیچ از نسل Skylake به نسل Kaby Lake برای یک کاربر متوسط \u200b\u200bاست.

در مورد پردازنده های نسل قدیمی ، مدل های مبتنی بر معماری Haswell و Haswell Refresh کاملاً مرتبط باقی مانده اند و به دلیل اضافه شدن اضافه کلاک تا 4.4 گیگاهرتز ، می توانند با فرکانس های اسمی خود با نمونه های قدیمی خود رقابت کنند. ماندگاری پردازنده های Sandy Bride و Ivy Bridge در حال حاضر قابل توجه تر است و در این حالت حتی اورکلاک بالای 4.8 گیگاهرتز نیز باعث صرفه جویی در روز نمی شود - مزیت سهام Core i5-7600K با 8-9٪ اندازه گیری می شود.

به طور جداگانه ، لازم به ذکر است که کارت گرافیک Radeon خواستار پردازنده استفاده شده است. افت عملکرد نسبت به مرجع برای هر پیوند آزمون چند درصد بیشتر بود.

نتیجه گیری

می توان گفت که طی 6 سال تکامل گذشته ، که طی آن Intel به اندازه هفت نسل از پردازنده های Core i5 ارائه شده است ، پردازنده های مرکزی با همین نام یک قدم نه چندان قابل توجه در گذشته برداشته اند ، اگر وضعیت اصلی استفاده از رایانه شخصی برای شما این باشد بازی های کامپیوتری... آزمایش ما نشان داد که حتی با در نظر گرفتن اورکلاک بالا ، گسترش نتایج در 20٪ حفظ شده است. فقط در یک نسل کارت های ویدیویی مسیری مشابه را پوشش می دهند. در همین زمان ، آزمون امروز بر بخش میان بودجه تأثیر گذاشت شتاب دهنده های گرافیکی، این بدان معنی است که کارایی مدلهای قدیمی کارتهای ویدیویی نسل فعلی یا توجیه ارتقا further بیشتر به پردازنده های گرافیکی جدید بیشتر به قدرت محاسبه پردازنده مرکزی استفاده شده بستگی خواهد داشت.

دارندگان Core i5-2500K ، Core i5-3470 و مدل های مشابه می توانند از قبل با توجیه به روز رسانی سیستم عامل خود را شروع کنند. دارندگان پردازنده های Haswell و پردازنده های جدیدتر باید به اورکلاک اضافی متوسل شوند ، که به آنها این امکان را می دهد تا با آرامش در انتظار راه حل های جدید چند هسته ای از اینتل و AMD با قیمت مناسب و مناسب در بازار باشند. چنین مرحله ای به شما کمک می کند صرفاً پس انداز کنید یا آن را به سمت بهبود سایر اجزای سیستم هدایت کنید.

بازگشت به کارت گرافیک Palit GeForce GTX 1060 Jetstream 6GB که به یکی از قهرمانان مستقیم بررسی تبدیل شد ، پس از گذراندن ساعت ها آزمایش ، خود را به عنوان یک راه حل ساکت و موثر با قیمت مقرون به صرفه معرفی کرده است. از مزایای آنها پتانسیل بالای اورکلاک حافظه ویدئویی و اورکلاک هسته اصلی فیلم برای همه اعضای خانواده GeForce GTX 1060 است. اگر از دسته پیشرفته کاربران هستید و می دانید چگونه کارت ویدیو را خودتان اورکلاک کنید ، قطعاً نباید برای نسخه Super Jetstream هزینه بیشتری پرداخت کنید.

می توانید تکه هایی از متن مورد علاقه خود را علامت گذاری کنید ،
که از طریق یک لینک منحصر به فرد در نوار آدرس مرورگر در دسترس خواهد بود.

مقایسه پنج نسل معماری پردازنده: Intel Broadwell-E ، Skylake ، Haswell-E ، Ivy Bridge-E و AMD Vishera

دیمیتری ولادیمیرویچ 24.06.2016 00:00 صفحه: 1 از 3 | | نسخه برای چاپ | | بایگانی

• پ. 1: مقدمه، تنظیمات آزمون، ابزار و روش
• پ. 2: نتایج آزمون: WinRAR ، Java Micro Benchmark ، XnView ، Adobe Photoshop CC 2015 ، Cinebench R15 ، Adobe Media Encoder CC 2015 ، X265 ، Adobe InDesign CC 2015
• پ. 3: نتایج آزمون: Hexus PiFast ، معیار کرونا 1.3 ، SVPmark ، Geekbench 3 ، جمع بندی ، نتیجه گیری

مقدمه

یک ، دو ، هشت ، ده - هر چقدر هسته اضافه کنید ، باز هم کم خواهد بود. تولیدکنندگان پردازنده به طور پیوسته تعداد خود را افزایش می دهند و ادعا می کنند که پیشرفت های عمده ای در ساختار پردازنده در حال انجام است. اما چقدر قابل توجه هستند؟

در اوایل آزمایشگاه ، این موضوع عملاً مطرح نشده بود ، زیرا روند کار خود بسیار طولانی است و به تعداد زیادی از اجزای همزمان نیاز دارد. با این حال ، این نکته را با آزمایش پنج نسل از مدل هایی که با همان فرکانس و در همان شرایط کار می کنند ، روشن خواهیم کرد. برای انجام این کار ، اجازه دهید چهار نماینده اینتل را در نظر بگیریم و حریف را از AMD فراموش نکنیم.

از اردوگاه اینتل ، Core i7-4930K با معماری Ivy Bridge-E ، Core i7-5960X با معماری Haswell-E ، Core i7-6950X با معماری Broadwell-E و Core i7-6700K با معماری Skylake ، شرکت کنندگان را شامل می شوند. خوب ، شرکت آنها AMD FX-8370E با معماری Vishera خواهد بود و در آزمایش عینیت شرکت می کند.

همه این پردازنده ها تا حدودی شبیه یکدیگر هستند ، اما تفاوت های جهانی نیز وجود دارد. بنابراین ، Vishera و Ivy Bridge-E از حافظه DDR3 پشتیبانی می کنند ، دومی این کار را در حالت چهار کاناله انجام می دهد. بقیه با حافظه DDR4 کار می کنند. ما سعی کردیم فرکانس های حافظه را تا حد ممکن نزدیک کنیم و بنابراین ، در مورد سیستم عامل های DDR4 ، فرکانس 2133 مگاهرتز خواهد بود.

توجه داشته باشید که برخلاف Vishera که به راحتی از حافظه فرکانس بالا DDR3 جان سالم به در برد ، Ivy Bridge-E در برابر آن مقاومت کرد و حداکثر فشار ما از آن 1866 مگاهرتز بود. اختلاف فرکانس ها با زمان بندی جبران می شود.

تنظیمات تست

پایه تست شماره 1

• مادربرد: ASUS Hero VIII (Intel Z170، LGA 1151)؛
• RAM: 2 x 8 GB، 2133 MHz، 15-15-15-36-1T؛

Intel Core i7-6700K استفاده شده در بررسی در سه حالت ظاهر می شود:

• Intel i7-6700K 1C0H (یک هسته فعال و بدون HT) ؛
• Intel i7-6700K 1C1H (یک هسته فعال با HT) ؛
• Intel i7-6700K 2C0H (دو هسته فعال و بدون HT).

پایه تست شماره 2

• مادربرد: ASUS Rampage IV Black Edition (Intel X79، LGA 2011)؛
• سیستم خنک کننده: سیستم خنک کننده آب ؛
• رابط حرارتی: Arctic Cooling MX-2؛
• RAM: 4 x 4 GB، 1866 MHz، 9-10-9-27-1T؛
• هارد دیسک: Seagate Barracuda 2TB؛
• حافظه SSD: Corsair Neutron GTX 240GB؛
• کارت گرافیک: AMD Radeon R9 Fury X؛
• PSU: Corsair AX1500i 1500 Watt؛
• سیستم عامل: Microsoft Windows 10 x64.

پردازنده و نحوه عملکرد آن

Intel Core i7-4930K استفاده شده در بررسی در سه حالت ظاهر می شود:

• Intel i7-4930K 1C0H (یک هسته فعال و بدون HT).
• Intel i7-4930K 1C1H (یک هسته فعال با HT) ؛
• Intel i7-4930K 2C0H (دو هسته فعال و بدون HT).

پایه تست شماره 3

• مادربرد: ASUS X99-Deluxe II (Intel X99، LGA 2011-3)؛
• سیستم خنک کننده: سیستم خنک کننده آب ؛
• رابط حرارتی: Arctic Cooling MX-2؛
• RAM: 4 x 4 GB، 2133 MHz، 15-15-15-36-1T؛
• هارد دیسک: Seagate Barracuda 2TB؛
• حافظه SSD: Corsair Neutron GTX 240GB؛
• کارت گرافیک: AMD Radeon R9 Fury X؛
• PSU: Corsair AX1500i 1500 Watt؛
• سیستم عامل: Microsoft Windows 10 x64.

پردازنده ها و نحوه عملکرد آنها

Intel Core i7-5960X استفاده شده در بررسی در سه حالت ظاهر می شود:

• Intel i7-5960X 1C0H (یک هسته فعال و بدون HT) ؛
• Intel i7-5960X 1C1H (یک هسته فعال با HT) ؛
• Intel i7-5960X 2C0H (دو هسته فعال و بدون HT).

Intel Core i7-6950X استفاده شده در بررسی در سه حالت ظاهر می شود:

• Intel i7-6950X 1C0H (یک هسته فعال و بدون HT).
• Intel i7-6950X 1C1H (یک هسته فعال با HT) ؛
• Intel i7-6950X 2C0H (دو هسته فعال و بدون HT).

پایه تست شماره 4

• مادربرد: MSI 970 Gaming (AMD 970، AM3 +)؛
• سیستم خنک کننده: سیستم خنک کننده آب ؛
• رابط حرارتی: Arctic Cooling MX-2؛
• RAM: 2 x 8 GB، 2133 MHz، 10-12-12-31-1T؛
• هارد دیسک: Seagate Barracuda 2TB؛
• حافظه SSD: Corsair Neutron GTX 240GB؛
• کارت گرافیک: AMD Radeon R9 Fury X؛
• PSU: Corsair AX1500i 1500 Watt؛
• سیستم عامل: Microsoft Windows 10 x64.

پردازنده و نحوه عملکرد آن

AMD FX-8370E استفاده شده در بررسی در یک حالت ظاهر می شود:

• AMD FX-8370 2C0H (دو هسته فعال).

از آنجا که پردازنده AMD نمی تواند به طور مستقل هسته ها را خاموش کند ، ما مجبور شدیم از یک بلوک فعال واحد متشکل از دو هسته استفاده کنیم. در واقع ، این پیکربندی مشابه هسته پردازنده مرکزی اینتل به علاوه Hyper-Threading فعال است (به عبارت دیگر ، پردازنده AMD در گروه 1C1H نیست.)

ابزار و روش تست

لازم است کمی در مورد برنامه های مورد استفاده در آزمایش و دلایل انتخاب آنها بگویید.

WinRAR x64 - از تست عملکرد داخلی استفاده شده است. این برنامه خود بر روی یک پارتیشن دیسک قرار دارد که روی درایو SSD قرار دارد و بدین ترتیب عملکرد پایین یک HDD کلاسیک از بین می رود. نتیجه آزمون مقدار متوسطی است که پس از سه بار اجرای برنامه بدست می آید. WinRAR به دلایلی در این بررسی برجسته شده است ، زیرا ما اغلب مجبور به بارگیری و بسته بندی پرونده ها هستیم. علاوه بر این ، RAR در بایگانی ها بسیار رایج است و از چند رشته ای به خوبی پشتیبانی می کند.

معیار خرد میکرو. معیار عادی بین بررسی پردازنده ها که عملکرد سیستم را در سیستم عامل های مختلف مقایسه می کند. نتیجه مقایسه از گروه عملیات ریاضی گرفته شده است.

XnView - یک برنامه مشترک برای مشاهده مواد عکاسی. استفاده از آن رایگان و آسان است. علاوه بر این ، توابع ساده برای تبدیل قالب ها ، ایجاد تغییرات و موارد دیگر در آن تعبیه شده است. ما به مدت زمان برنامه برای ایجاد تغییرات و صرفه جویی در سی و پنج پرونده NEF علاقه مند هستیم. الزامات معمول عکاس آماتور ارائه شده است: تغییر تعادل رنگ ، تغییر دما ، تسطیح افق ، از بین بردن برآمدگی ، افزودن وضوح ، تغییر اندازه تا 1900 پیکسل در سمت بزرگتر. این آزمون فقط برای چند هسته طراحی شده است ، اما دستورالعمل های جدید برای برنامه بسیار مناسب است. به عبارت دیگر ، هرچه معماری تازه تر و فرکانس هسته بالاتر باشد ، آزمون سریعتر اجرا می شود.

Adobe Photoshop CC 2015. نتیجه آزمایش زمان استفاده فیلترها برای یک عکس 50 مگاپیکسلی است. فیلترها و عملکردهای استاندارد اعمال می شوند: تغییر اندازه ، تنظیمات گاما و موارد دیگر. مجموعه ای کاملاً معمولی برای برنامه. بر خلاف رمزگذاری ویدئو ، فتوشاپ هرگز چند رشته ای نشد ؛ بلکه می توان آن را یک برنامه با شدت متوسط \u200b\u200bCPU نامید. هسته ویدئویی یکپارچه غیرفعال شده است. این کار به دلیل عدم کارایی کتابخانه های Intel و AMD انجام شد.

Cinebench R15. معیار مشترک پردازنده در رندر.

Adobe Media Encoder CC 2015 - مبدل ویدیویی که به شما امکان می دهد با فیلم 4K کار کنید. وظیفه این است که ویدیوی 4K را به قالب از پیش تعیین شده YouTube HD 1080P 29.97 از قبل کدگذاری کنید. فرمت ویدئو ورودی: MPEG-4 ، پروفایل قالب Base Media / نسخه 2 ، اندازه پرونده 1.68 گیگابایت ، نرخ بیت ثابت 125 مگابیت بر ثانیه ، مشخصات قالب [ایمیل محافظت شده]، وضوح تصویر 3840 21 2160 پیکسل ، تعداد فریمها 29.970 فریم در ثانیه.

X265 1.5 + 448 8bpp X64 - آزمایش سرعت کدگذاری ویدیو به قالب امیدوار کننده H.265 / HEVC.

Adobe InDesign CC 2015 - خروجی انواع متن 56 صفحه ای همراه با عکس در قالب NEF به فرمت PDF 1.7 با کیفیت چاپ.

Hexus PiFast - تست مشابه SuperPI. اصل کار شمردن عدد "pi" به یک علامت خاص است.

کرونا 1.3 معیار آیا موتور رندر توسط یک علاقه مند توسعه یافته است. در حال حاضر در مرحله آزمایش بتا است. این محک از یک مجموعه تنظیمات تغییرناپذیر استفاده می کند.

APPLE iPhone 8 از قبل در CITILINK "\u003e است APPLE iPhone 8 از قبل در CITILINK موجود است