Într-o situație foarte dificilă în 2006, AMD a anunțat un conector pentru procesorul AM2. Procesoarele pentru soclurile 754 și 939 se epuizaseră complet în acel moment și nu puteau arăta un nivel suficient de performanță. Ca rezultat, a fost necesar să oferim ceva nou cu o viteză mai mare pentru un răspuns demn la eternul concurent în persoana Intel Corporation.

Cum și de ce a apărut această platformă de calcul?

În 2006 pe piață calculatoare personale au început vânzările unui nou tip de memorie RAM numită DDR2. La acea vreme, sloturile CPU AMD 754 și 939 erau concepute pentru a utiliza tipul de memorie RAM învechit, dar cel mai comun - DDR.

Drept urmare, ultimul soclu a fost reproiectat și a devenit cunoscut sub numele de AM2. Procesoarele pentru acest socket au primit o creștere cu 30% a performanței comparativ cu predecesorii lor. Principalul factor care a permis creșterea performanței a fost lățimea de bandă crescută a memoriei RAM.

Socluri până la AM2. Conectorii procesorului ulterior

După cum sa menționat mai devreme, soclurile 754 și 939 pot fi considerate predecesorii acestui soclu procesor. Mai mult, din punctul de vedere al organizării funcționării RAM până la erou această recenzie al doilea dintre ei era mai aproape, care avea și un controler RAM cu 2 canale. Dar deasemenea soclu server 940 poate fi atribuit predecesorilor AM2. Procesoarele în acest caz aveau o organizare identică a subsistemului RAM și un număr similar de contacte, care era egal cu 940 de piese.

Într-o formă sau alta, AM2 a existat până în 2009. În acest moment, în locul lui și a versiunii sale actualizate în persoana AM2 +, a fost lansat un nou soclu de procesor AM3, a cărui inovație cheie a fost utilizarea unei noi modificări a RAM - DDR3. Din punct de vedere fizic, AM2 și AM3 sunt compatibile între ele. Mai mult, chiar și procesorul AM2 + poate fi instalat în AM3. Dar utilizarea inversă a procesorului este inacceptabilă din cauza incompatibilității controlerelor cu microprocesor RAM.

Modele de unități centrale de procesare pentru AM2

Socket AM2 au fost vizate la următoarele segmente ale pieței computerelor:

• Produsele liniei Septron au făcut posibilă asamblarea unităților de sistem bugetare. Aceste procesoare aveau un singur modul de calcul și un cache pe două niveluri. Din punct de vedere tehnologic, aceste soluții semiconductoare au fost produse la 90 nm (gama de frecvență a procesorului a fost limitată la 1,6-2,2 GHz) și 65 nm (1,9-2,3 GHz). Aceste cipuri au avut un cost foarte, foarte democratic și un nivel acceptabil de performanță pentru rezolvarea sarcinilor de birou și tocmai din aceste două motive pot fi adesea găsite în segmentul bugetar al computerului.
• Toate procesoarele Athlon 64 și Athlon 64 X2 au aparținut segmentului de mijloc. Nivelul de performanță în acest caz a fost asigurat de o creștere a dimensiunii memoriei cache, frecvențe mai mari de ceas și chiar prezența a 2 module de calcul simultan (procesoare cu prefixul X2).

• Cele mai productive produse ale acestei platforme au fost chips-urile familiei Phenom. Acestea ar putea include 2, 3 sau chiar 4 unități de calcul. De asemenea, cantitatea de memorie cache a fost crescută semnificativ.
• Pentru a crea servere nivel de intrare Socket AM2 a fost vizat. Procesoarele familiei Opteron ar putea fi, de asemenea, instalate în ea. Acestea erau disponibile în 2 modificări: cu 2 module de calcul (bazate pe procesorul Athlon 64 X2 și etichetat 12XX) și cu 4 nuclee (în acest caz, cipurile Phenom erau prototipul și astfel de produse erau deja desemnate 135X).

Chipseturi pentru această platformă

Procesoarele AMD AM2 ar putea fi utilizate în combinație cu plăci de bază bazat pe astfel de chipset-uri de la AMD:

• 790FX a oferit nivelul maxim de funcționalitate. A permis conectarea a 4 plăci video simultan în modul 8X sau 2 în modul 16X.
• Nișa produselor mid-range a fost ocupată de modelele 780E, 785E și 790X / GX. Au permis să instaleze 2 accelerator grafic în modul 8X sau 1 în modul 16X. De asemenea, soluțiile bazate pe 790GX au fost echipate cu un adaptor video integrat Radeon 3100.
• Soluțiile bazate pe 785G, 785G / V și 770 au fost chiar mai mici la nivel de funcționalitate, permițând utilizarea unui singur accelerator grafic discret.

Memorie cu acces aleatoriu și controlerul său

Socket AM2 a fost axat pe instalarea celor mai noi module DDR2 în acel moment. Procesoarele, după cum sa menționat anterior, datorită acestei inovații importante, au primit o performanță suplimentară de 30%. Ca și în cazul modelului 940, controlerul RAM a fost integrat în unități centrale de procesare... Această abordare tehnică îmbunătățește performanța subsistemului RAM, dar limitează numărul de tipuri de module RAM acceptate de CPU.

Apariția în viitor a unor noi modificări ale benzilor duce la faptul că arhitectura controlerului RAM trebuie refăcută. Din acest motiv a apărut o soluție intermediară AM2 + între AM2 și AM3 +. Nu a primit diferențe fundamentale față de predecesorul său și singura diferență a fost că s-a adăugat suport pentru modulele RAM DDR2-800 și DDR2-1066. În forma sa pură, AM2 ar putea funcționa pe deplin cu DDR2-400, DDR2-533 și DDR2-667. Este posibil să se instaleze module RAM mai rapide într-un astfel de PC, dar în acest caz performanța lor a fost redusă automat la nivelul DDR2-667 și nu a existat niciun beneficiu special din utilizarea unei RAM mai rapide.

Situația actuală cu această platformă

Socket AM2 este complet depășit astăzi. Procesoarele și plăcile de bază pentru această platformă pot fi găsite în stare nouă în depozite. Însă luarea în considerare a acestui conector ca bază chiar și pentru asamblarea celui mai bugetar computer nu este recomandată: diferența de preț cu cele mai accesibile soluții de procesare entry-level ale soclurilor mai recente este nesemnificativă, dar diferența de performanță va fi vizibilă.

Prin urmare, este posibil să se utilizeze astfel de componente în cazul în care computerul bazat pe AM2 este defect și trebuie restaurat urgent cu costuri minime.

Să rezumăm

Iconic în 2006 pentru lume tehnologia calculatoarelor a devenit ieșirea socket pentru instalarea procesorului AM2. În acest caz, procesoarele au primit un câștig de performanță foarte solid și au făcut posibilă rezolvarea unor probleme mai complexe. Dar acum produsele bazate pe această platformă sunt învechite și le consideră ca o bază pentru construirea unui nou unitate de sistem Nu se recomandă.

• Crazy DeepCool Case - Nu te vei aștepta să-l vezi
• Nou 18 nucleu nuclear i9 7980XE Ediție extremă cu privire

Puteți marca fragmente de text care vă interesează,
care va fi disponibil printr-un link unic în bara de adrese a browserului.

Socket AM2 to Socket AM3: ilustrații de compatibilitate

Lexagon 19.03.2007 08:32 | versiune pentru imprimare | | Arhiva

Nu pot garanta că, în alte țări, problema actualizării treptate a unui computer este la fel de acută, dar clienții noștri se gândesc adesea la posibilitatea suplimentară de a actualiza sistemul desktop cumpărat. AMD a fost mult timp iubit pentru capacitatea de a utiliza procesoare noi în plăci de bază mai vechi, dar după integrarea controlerului de memorie în nucleul procesorului, a devenit mai dificil să se asigure o astfel de continuitate.

Trecerea de la Socket AM2 la Socket AM2 + ar fi trebuit să-i liniștească pe suporterii AMD care se temeau de inevitabilul upgrade global al computerului. După cum știți, procesoarele Socket AM2 + aparținând generației K8L (K10) vor fi compatibile cu plăcile de bază existente echipate cu prize Socket AM2. Trebuie doar să sacrificăm suportul pentru autobuzul HyperTransport 3.0, dar continuitatea platformei necesită întotdeauna unele sacrificii, iar acesta nu este cel mai rău dintre ele. În plus, procesoarele Socket AM2 + din plăcile de bază cu Socket AM2 nu își vor putea controla sursa de alimentare la fel de flexibil pe cât este prevăzut pentru acestea în plăcile de bază „native”.

Procesoarele Socket AM2 vor funcționa pe plăci de bază cu Socket AM2 +, ceea ce este destul de natural. O anumită incertitudine a existat numai în ceea ce privește compatibilitatea procesoarelor și plăcilor de bază cu Socket AM3 și platformele anterioare. Până acum, se credea că procesoarele Socket AM3 vor fi compatibile numai cu plăcile de bază cu Socket AM2 + și Socket AM3. Plăcile de bază cu Socket AM3 nu vor putea accepta procesoare Socket AM2 și Socket AM2 +, deoarece acestea nu acceptă memoria DDR-3.

Colegii francezi de pe site-ul Hardware.fr au obținut o ilustrare foarte informativă la CeBIT 2007, care le permite să înțeleagă cum se vor înțelege împreună procesoarele și plăcile de bază de la trei generații AMD.

Acum ne putem asigura că procesoarele Socket AM3 vor funcționa pe plăci de bază vechi cu Socket AM2 + și chiar Socket AM2, deoarece controlerul de memorie încorporat al acestor procesoare acceptă DDR-2. Cu toate acestea, numai procesoarele Socket AM3 pot fi instalate pe o placă de bază cu Socket AM3. Pentru comoditate, am realizat o „matrice de compatibilitate” specială:

Ei bine, fanii unui upgrade treptat se pot bucura - doar două din cele nouă combinații nu sunt compatibile. Pentru timpul nostru, un rezultat foarte bun.

Noua platformă AMD este una veche familiară, cu singura diferență că controlerul de memorie s-a schimbat în procesor: acum a dobândit suport pentru DDR2 (de la DDR2-400 la DDR2-800). După cum puteți vedea în fotografie, acest lucru nu a afectat aspectul procesorului (pentru a nu-l numi o „schimbare semnificativă” că picioarele sunt acum din nou 940, așa cum a fost cazul primului Athlon 64 FX pentru soclul „server”).

Placa de bază MSI K9N SLI Platinum bazată pe cel mai recent chipset NVIDIA nForce 570 SLI, care a venit la noi pentru prima dată, arată destul de obișnuit, cu excepția faptului că confundă memoria DDR2-800 lângă o priză tipică AMD :).

Și la soclu în sine, schema de montare a procesorului s-a schimbat ușor - limitatoarele de pe părți au dispărut, ceea ce nu permitea radiatorului să se deplaseze în lateral (în dreapta sau în stânga), iar cârligele pentru fixarea răcitorului au fost reduse de la trei la una (pe fiecare parte). Astfel, cu excepția faptului că cârligele nu sunt amplasate pe priză, ci pe o „curele” specială fixată pe placa cu șuruburi, noua montură seamănă mai ales cu ... Soclul A sau Soclul 370. Nu se știe ce idee i-a inspirat pe inginerii AMD pentru acest „Înapoi la viitorul ". Cu toate acestea, răcitoarele pentru soclul 754/939/940 pentru un soclu nou, deși cu unele scârțâituri, sunt instalate și funcționează destul de normal. De asemenea, pentru prima dată pe o placă de bază pentru platforma AMD, am văzut un conector pentru un cooler PWM cu 4 pini. Aparent, AMD a decis să „ajungă din urmă pe Intel din toate punctele de vedere” în noua platformă :).

În rest, repetăm \u200b\u200b- nimic senzațional. Athlon 64 obișnuit, numai cu un nou format de socket și suport pentru un alt tip de memorie. Este adevărat, o descoperire pur cantitativă a fost tangibilă: două canale DDR2-800 față de vechile două canale DDR-400 - aceasta este (pur teoretic, totuși) o superioritate de două ori în lățimea de bandă! Să vedem cum va reacționa software-ul pe care îl folosim în testele noastre la acest lucru ...

Hardware și software

Configurația patului de testare

• Capacitate de memorie la standuri - 2 GB (2 module)
• HDD - Samsung SP1614C (SATA)
• Răcitoare utilizate - standard, furnizate împreună cu procesoare
• Alimentator - Thermaltake PurePower 680 APD

* - dacă este indicat „2x ...”, înseamnă „pentru ... pentru fiecare nucleu”
** - la procesoare AMD - frecvența magistralei controlerului de memorie
*** - la procesoare Intel iar AMD se măsoară în moduri diferite, deci este incorect să se compare direct

Deoarece Athlon 64 X2 4000+ nu are un adversar direct (Athlon 64 X2 3800+ are jumătate din dimensiunea cache-ului, iar Athlon 64 X2 4400+ funcționează la o frecvență mai mare), am făcut-o simplu: am luat și am micșorat factorul de multiplicare al unui Athlon obișnuit 64 FX-60 la zeci. Astfel, avem același procesor dual-core ca Athlon 64 X2 4000+ pentru Socket AM2, doar pentru Socket 939. Credem că o astfel de comparație va fi cea mai corectă în ceea ce privește evaluarea avantajelor noii platforme.

De asemenea, este ușor să vedeți că nu există procesoare Intel în parametrii de referință. Ni s-a părut destul de logic, întrucât, pentru a afla cum se compară performanța diferitelor familii de procesoare Intel bazate pe nucleul NetBurst cu performanța procesorelor emblematice ale AMD, este suficient să citiți, de exemplu, testarea Athlon 64 FX-60. Comparațiile cu el sunt suficiente. Ar fi cu adevărat interesant să aducem noua platformă AMD într-un singur duel doar cu Intel "Conroe", totuși, din păcate, încă nu o avem în laboratorul nostru de testare.

Software

1. Windows XP Professional x64 Edition SP1.
2. 3ds max 7.0
3. Maya 6.5
4. Lightwave 8.5 x64 Edition
5. WinRAR 3.51
6. Ediție 7-Zip 4.32 x64
7. LAME 3.98
8. Monkey Audio 4.01
9. Codificator OGG 2.8 (Lancer)
10. Windows Media Encoder 9 x64 Edition
11. MATLAB 7.1
12. Pro / ENGINEER Wildfire 2.0
13. SolidWorks 2005
14. Microsoft Visual C ++ Professional 6.0
15. CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
16. FRICĂ. 1.3
17. Jumătate din viață 2
18. Unreal Tournament 2004 build 3339
19. Quake 4 Point Release 1.1
20. FineReader Professional 8.0
21. Adobe Photoshop CS2 (9.0)
22. Canopus ProCoder 2.01.30
23. DivX 6.1.1
24. Windows Media Video 9 VCM
25. x264 v.438
26. Lansarea XviD 1.1.0
27. Apache 2.0.55 pentru Windows

Șoferii

1. NVIDIA ForceWare 81.98
2. Driver NVIDIA nForce SMBus 4.50

O Cuvânt înainte necesar pentru diagrame

Forma de prezentare a rezultatelor din metodologia noastră de testare are două particularități: în primul rând, toate tipurile de date sunt reduse la unul - „puncte” relative întregi (performanța procesorului în cauză față de Pentium D 805, dacă viteza acestuia din urmă este luată ca 100 de puncte). În al doilea rând, rezultatele detaliate sunt date sub forma unui tabel în format Microsoft Excel; articolul în sine conține doar diagrame rezumative pe clase de referință.

Pachete de modelare 3D

Avantajul Athlon 64 X2 4000+ față de adversarul său cu o singură frecvență pentru Socket 939 nu este impresionant, ca să spunem cu blândețe. Cifrele de accelerație care au alunecat în prognozele preliminare în regiunea de 7% sunt foarte departe, ceea ce poate fi văzut cu ochiul liber. Rezultatele FX-62 sunt mai optimiste, dar nici ele nu reprezintă nimic remarcabil.

Pachete CAD (Computer Aided Design)

Imaginea este similară cu programele de modelare 3D: avantajul noii platforme față de cea veche nu este practic exprimat în perechea inferioară de procesoare și este mai vizibil în perechea superioară.

Compilare

Să încercăm să ne asigurăm că compilarea nu este foarte sensibilă la lățimea de bandă a memoriei ... Deși ... Ce este asta?! Prima diagramă în care Athlon 64 FX-62 a demonstrat un salt semnificativ înainte față de liderul de performanță anterior - Athlon 64 FX-60. Acest decalaj nu poate fi explicat doar prin frecvența crescută cu 200 MHz; prin urmare, avem în față primul exemplu de avantaje ale noii platforme.

Proiectul RightMark

CPU RightMark nu a fost niciodată deosebit de diferit în sensibilitatea sa la lățimea de bandă a memoriei, dar chiar și aici observăm un contrast izbitor între cele două perechi - cele superioare și cele inferioare. În partea de jos, noua platformă practic nu s-a arătat în nici un fel, în partea de sus avantajul FX-62 față de FX-60 din nou nu poate fi explicat doar prin superioritatea în frecvență.

Prelucrare imagine raster (fotografii)

Și din nou o imagine similară: doar prezența FX-62 pe diagramă ne oferă speranța că DDR2-800 cu două canale este cu adevărat capabil să respire viață nouă în nucleul K8 destul de în vârstă ...

Server WEB

Deci, numărul coincidențelor este deja prea mare pentru a continua să ne întrebăm pur și simplu la ele. Este timpul să recurgem la analize. De ce noua platformă funcționează atât de bine în combinație cu Athlon 64 FX-62 și arată atât de discret pe fundalul predecesorului său în cazul Athlon 64 X2 4000+? Pot exista două răspunsuri.

Prima opțiune: este vorba despre frecvența procesoarelor în cauză. Lățime de bandă de memorie gigantică oferită de controlerul DDR2-800 cu două canale, procesor Athlon 64 X2 4000+ este pur și simplu ... nu este necesar. El nu este capabil să lucreze la o viteză atât de mare încât să încarce această memorie rapidă. De aceea practic nu există nicio diferență între Athlon 64 FX-60 @ 2000 MHz + DDR-400 și Athlon 64 X2 4000+ + DDR2-800. Athlon 64 FX-62, a cărui frecvență este cu 800 MHz mai mare, este o altă problemă. În acest caz, DDR-400 (pentru FX-60) devine deja un limitator, nu îi permite să-și realizeze pe deplin potențialul de mare viteză. Iar FX-62 cu dual-channel DDR2-800 nu are această limitare - datorită căreia depășește cu succes FX-60 cu un procent mult mai mare, acest lucru se poate explica doar prin avantajul în frecvență.

Opțiunea a doua: un sistem bazat pe Athlon 64 X2 4000+, de fapt, a funcționat cu memoria DDR2-400 (533, 667 ...), nu DDR2-800. Așa cum a scris Dmitry Besedin în articolul său dedicat unei examinări mai detaliate a noului controler de memorie Athlon 64, nu există o modalitate exactă de a determina cu ce frecvență funcționează de fapt memoria, trebuie doar să credeți că valoarea setată în BIOS Setup este adevărată.

Ambalarea fișierelor

Aici, dimpotrivă, avantajul X2 4000+ a crescut ușor, în timp ce FX-62 a scăzut. Ni se pare că, în primul caz, acest lucru se datorează criticității speciale a unor astfel de programe, cum ar fi arhivatori, pentru lățimea de bandă a memoriei, iar în al doilea - pentru criticitatea lor ridicată nu numai pentru lățimea de bandă a memoriei, ci și pentru latența (care, desigur, în sistemele bazate pe DDR2-800, ceva mai bine, dar nu atât de mult ca avantajul lor față de DDR-400 în lățimea de bandă a memoriei).

Codificare audio

Ceea ce este frapant este că chiar și o astfel de clasă de programe, care este practic insensibilă la lățimea de bandă a memoriei, cum ar fi codificatoarele audio, încă întâmpină Athlon 64 FX-62 și noua platformă AMD cu brațele deschise.

Codificare video

În codarea video, situația s-a înrăutățit doar în comparație cu audio, ceea ce, totuși, nu este surprinzător - cantitatea de date procesate este mai mare.

Sistem de recunoaștere a textului

Acesta este un comportament destul de standard pentru această testare.

Jocuri 3D

Aici demonstrăm din nou că unele programe care sunt extrem de sensibile la lățimea de bandă a memoriei pot răspunde pozitiv noii platforme AMD, inclusiv a celor de pe procesoare cu frecvență relativ joasă. În ceea ce privește câștigul de performanță destul de scăzut al FX-62 în raport cu FX-60, acest lucru se poate explica prin faptul că jocurile sunt încă mai dependente de placa video, cu cât procesorul este mai rapid, cu atât este mai vizibil, mai ales la rezoluții mari.

Puncte totale

Concluzie

Repetăm: nu s-a întâmplat nimic extraordinar. Și slavă Domnului :). AMD ia acum poziția de „pui care mușcă un bob de bob”: va crește puțin mai mult frecvența miezului, apoi va introduce suport SSE3, apoi va lipi două nuclee într-un singur procesor, apoi va stăpâni suportul DDR2 (și imediat „800”). Și de ce ar trebui ea, se întreabă, zbuciumat? „Concurentul principal” trebuie să se descurce acum, ca să spunem cu blândețe, dar AMD se descurcă oricum. Cel puțin cu performanța procesorelor. Rezistența nucleului K8 și capacitatea sa de a se adapta la noile realități ale pieței sunt aproape admirabile: după ce a supraviețuit două procese tehnice fără modificări semnificative, trecerea la dual-core și acum - schimbarea controlerului de memorie, acest nucleu răspunde în mod regulat cu o creștere a performanței pentru fiecare nouă îmbunătățire. Și dacă înainte de a întâlni unul nou platforma AMD, suntem spre viitoarea sa confruntare cu un nou nucleul procesorului de la Intel au fost sceptici (la urma urmei Intel nou Am creat un nucleu aproape de la zero, iar AMD K8, după cum se spune, „o sută de ani la prânz”) - apoi, după această testare, curiozitatea noastră a crescut considerabil. Este foarte posibil ca totul să se dovedească deloc atât de simplu. În orice caz, adversarul Intel Conroe va fi foarte demn, mai ales că are spațiu de îmbunătățit: așa cum a arătat cercetările noastre anterioare, controlerul DDR2 din noile procesoare AMD nu a atins încă starea ideală.

La sfârșitul primăverii acestui an, AMD a făcut un alt pas înainte în dezvoltarea procesoarelor sale, anunțând noi soluții pentru a sprijini memoria DDR2.

La sfârșitul primăverii acestui an, AMD a făcut un alt pas înainte în dezvoltarea procesoarelor sale, anunțând noi soluții pentru a sprijini memoria DDR2. Numeroase publicații online și offline au numit această actualizare a gamei de CPU evolutivă, nu revoluționară, deoarece nu au fost aduse modificări arhitecturii.

Noul controler de memorie (deși cu maniere pentru a sprijini DDR2-1066), suport pentru tehnologia de virtualizare (numai pentru Athlon 64) și performanțe termice îmbunătățite ale procesorelor în sine nu sunt deloc motive bune pentru a pretinde un salt uriaș înainte. Este foarte încurajator faptul că AMD admite acest lucru fără alte întrebări. Acest lucru este confirmat cel puțin de faptul că sistemul de calcul al ratingului a rămas neschimbat, iar cipurile pentru Socket 939 și Socket AM2 sunt marcate în acest sens în același mod, adică un rating corespunde unei frecvențe și unei dimensiuni cache L2 și nu contează pentru ce conector în sine cip.

După anunțarea noilor procesoare, mulți utilizatori au fost îngrijorați dacă ar putea să arate vreun câștig semnificativ de performanță în comparație cu generația anterioară și, de asemenea, dacă ar putea rezista soluțiilor Generațiile Intel Următor →. Dacă putem răspunde parțial la prima întrebare mai departe, atunci răspunsul la a doua va trebui să așteptăm până când vom efectua una cuprinzătoare în laboratorul nostru de testare. testarea Intel Core2Duo.

Până acum, majoritatea publicațiilor au testat cele mai rapide și, în consecință, cele mai scumpe procesoare de la AMD și Intel. Dimpotrivă, în acest articol vom încerca să ne dăm seama care este low-end-ul pentru Socket AM2. Mai ales pentru aceasta, am avut la dispoziție cel mai lent dintre cipurile prezentate, deoarece acestea vor fi probabil cele mai interesante pentru majoritatea consumatorilor. În opinia noastră, există două motive pentru aceasta: în primul rând, prețul scăzut și, în al doilea rând, potențialul lor de overclocking se poate dovedi a fi cel mai bun din întreaga familie.

Socket AM2: ce este nou de la ieftin?

Mulți oameni știu că AMD a luat o decizie de a înlocui toate soclurile procesorului acceptate, și anume Socket 754 și Socket 939, cu unul singur - Socket AM2. Acest lucru are mai multe avantaje. Așadar, de exemplu, acum nu mai trebuie să descoperiți ce să cumpărați - un computer bazat pe un Socket 754 mai ieftin sau cu un Socket 939 mai scump, mai productiv și mai promițător (în ceea ce privește suportarea procesoarelor mai noi).

Toată gama de jetoane a fost prezentată pentru Socket AM2 - de la bugetul Sempron la Athlon 64 FX foarte scump. În total, au fost lansate aproape 30 (!) De varietăți de procesoare noi. Cu toate acestea, nu mai mult de jumătate poate fi atribuită versiunilor bugetare și mainstream. În special, acestea sunt toate modelele Sempron și Athlon 64. Îl vom considera pe cel mai tânăr dintre ei astăzi în articolul nostru. Să rezumăm caracteristicile lor într-un singur tabel:

Din tabel se poate observa că, deși AMD a anunțat că a atribuit același rating procesorilor cu aceeași dimensiune și frecvență cache L2, pentru cipurile Sempron trecerea la Socket AM2 a forțat compania să schimbe ratingul. Deci, Sempron 2800+ și 3000+ pentru Socket AM2 au performanțe ușor mai mici în ceea ce privește frecvența și dimensiunea cache-ului comparativ cu omologii lor Socket 754 și Socket 939. Diferența nu este semnificativă, dar există în continuare și poate provoca o oarecare confuzie în viitor.

În ceea ce privește inovațiile, principala este noul controler de memorie DDR2. Pentru toate procesoarele AMD single core, acesta va putea rula la viteza maximă DDR2-667. DDR2-800 este oferit tuturor modelelor dual-core, deoarece două nuclee au nevoie de mai multă lățime de bandă și pot folosi lățimea de bandă disponibilă mai eficient.

În plus, valorile disipării căldurii pentru noul Athlon 64 au fost reduse. Dacă anterior erau 89 W, acum TDP nu depășește 62 W. În ceea ce privește așa-numitele modele „eficiente energetic” cu un pachet termic de 35 W, acestea sunt versiuni mai scumpe, care nu sunt incluse în recenzia noastră.

Apropo, ceea ce este interesant, inițial la anunț platforme cu soclu AM2 despre Athlon 64 3000+ și Sempron 2800+ nu a fost menționat deloc. Cu toate acestea, un astfel de model a fost pus în vânzare și a venit și la noi pentru testare. Probabil a fost lansat și Athlon 64 3200+. Ambele procesoare de mai sus diferă doar de Athlon 64 3500+ anunțat oficial frecvența ceasului: în primul este de 1,8 GHz, iar în al doilea - 2,0 GHz.

De asemenea, trebuie adăugat că foarte curând modelele junior descrise în acest articol vor fi întrerupte. Acest lucru a fost deja anunțat oficial. Desigur, nu vor dispărea de la vânzare imediat și vor fi disponibile încă un an sau un an și jumătate. Și nu are sens să retragem acești procesoare deodată. Datorită costului redus, acestea ar trebui să ofere cea mai lină tranziție către noua platformă.

Procesoare

În ciuda faptului că numărul de picioare din soclul AM2 corespunde numărului lor din soclul 940, acestea nu sunt compatibile între ele. Motivul pentru acest lucru este, de asemenea, cunoscut de multă vreme - utilizarea diferitelor controlere de memorie în procesoare.

Cu toate acestea, în afară de schimbarea pasului și a controlerului, nu s-au mai făcut modificări fundamentale în structura cipului. Aceasta înseamnă că, în teorie, toate chipset-urile K8 lansate până în prezent sunt compatibile cu noile procesoare. Un alt lucru este că nimeni nu va folosi chipset-uri învechite pentru a lansa noi plăci de bază.

De asemenea, au fost aduse unele modificări monturii și formei cadrului pentru care este atașat răcitorul. Acum este înșurubat la PCB nu cu două șuruburi, ca înainte, ci cu patru. De asemenea, este foarte plăcut faptul că toate modelele anterioare de răcitoare, care aveau o montură standard, sunt compatibile cu cea nouă.

Mai mult, dacă te uiți la ventilatorul standard de cutie, nici nu s-a schimbat prea mult. După cum puteți vedea din fotografie, poate fi instalat perfect pe orice placă de bază cu soclurile 754, 939 sau AM2. Privind în perspectivă, putem spune că în testele noastre am folosit cooler-ul Glacialtech 7300, care nu spune un cuvânt despre suportul Socket AM2. Și nu părea nimic - procesorul nu s-a supraîncălzit și chiar a reușit să overclockeze.

Apropo, designul versiunilor în cutie ale procesoarelor a suferit, de asemenea, unele modificări. Cutia este acum mai mică, deși pachetul de pachete rămâne același: procesor, manual de utilizare, autocolant și cooler.

Chipseturi

Un pic mai sus am observat că, în mod formal, orice chipset poate fi potrivit pentru noile procesoare AMD. În acest sens, doar NVIDIA a prezentat noi versiuni ale logicii sistemului pentru Socket AM2. În ceea ce privește restul producătorilor, aceștia nu și-au actualizat liniile, iar companiile implicate în producția de plăci de bază au anunțat modele bazate pe chipset-uri disponibile de mult timp.

Iar NVIDIA, de fapt, a făcut o actualizare pur cosmetică a liniei sale de chipset-uri. Conform ultimelor date, acesta ocupă o poziție de lider pe piața logicii de sistem pentru cipurile AMD, prin urmare, aparent, a devenit aproape o chestiune de prestigiu pentru NVIDIA să prezinte o nouă linie de chipset-uri simultan cu lansarea de noi procesoare. În același timp, trebuie remarcat faptul că nu a fost actualizat nici unul dintre chipset-urile deja lansate, ci toate cele patru soluții discrete vândute sub marca nForce4 simultan. În ceea ce privește chipset-urile integrate, NVIDIA nu le-a atins, iar pe baza GeForce 6100 și 6150 prezentate în toamna anului trecut, au fost lansate noi plăci de bază cu suport pentru Socket AM2.

Revenind la noua familie de chipset-uri nForce 500 de la NVIDIA, au fost lansate patru modificări, poziționate după cum urmează:

Dintre toate cele de mai sus, ne interesează cel mai mult nForce 570 Ultra și nForce 550. Pe baza acestor chipset-uri, majoritatea plăcilor de bază vor fi vândute, deoarece acestea (chipset-urile) oferă funcționalități destul de bune la un preț foarte rezonabil. Deci, să trecem la caracteristicile lor:

Ce putem observa la final? Modificările au afectat doar funcționalitatea perifericelor, cum ar fi sunetul încorporat, card de retea și controlere SATA și PATA. nForce 550 este un fel de nForce4 4x actualizat cu un număr redus de canale IDE (mai mult de două hard disk-uri sau alte dispozitive cu această interfață nu mai pot fi conectate), precum și cu un sunet încorporat îmbunătățit, care este acum HD Audio în loc de AC'97.

Pentru nForce 570 Ultra, se adaugă doar capacitatea de a instala o a doua placă de rețea Gigabit, precum și până la șase dispozitive SATA. Acesta din urmă vă permite să creați până la două matrice RAID 5, care pentru unii utilizatori pot deveni un factor decisiv la alegerea unei plăci de bază. Este puțin probabil ca tehnologia FirstPacket să aibă un impact semnificativ asupra performanței. Pentru cititorii neinformați, amintiți-vă că esența sa constă în optimizarea secvenței de transmitere a pachetelor retea locala... Acest lucru poate fi util în timpul jocurilor online în care timpul de răspuns (ping) este cât mai mic posibil.

În ceea ce privește tehnologiile LinkBoost (overclockarea magistralei PCI Express) și SLI (combinarea mai multor plăci video într-o singură matrice), acestea au fost adăugate la modelele mai vechi ale chipset-urilor nForce 500, care nu sunt incluse în recenzia noastră.

Compatibilitate soclu pentru soclu AM2, AM2 +, AM3 și AM3 +

Soclul AM3 +
Socket AM3 + este o continuare a Socket AM3, compatibilă mecanic și electric cu Socket AM3 (în ciuda numărului ușor mai mare de contacte - 942, poate fi numit și SocketAM3b în unele surse). Proiectat pentru a suporta noi procesoare AMD bazate pe nucleul Zambezi cu arhitectură Bulldozer (de exemplu, AMD FX 8150). Socket AM3 + este compatibil cu procesoarele și răcitoarele Socket AM3 pentru Socket AM2 / AM3.

Soclul AM3
Socket AM3 este o dezvoltare ulterioară a Socket AM2 +, diferența sa principală constă în suportul memoriei DDR3 de către plăcile de bază și procesoarele cu acest tip de socket. Procesoarele Socket AM3 au un controler de memorie care acceptă atât DDR2, cât și DDR3, deci pot funcționa pe plăcile de bază Socket AM2 + (compatibilitatea procesorului trebuie verificată pe lista de asistență a procesorului de pe site-ul producătorului plăcii de bază), dar situația opusă este imposibilă, Socket AM2 și Socket Procesoarele AM2 + din plăcile Socket AM3 nu funcționează.

Suport pentru plăci de bază Socket AM3 berbec Frecvența DDR3 de la 800 la 1333 MHz (inclusiv cu ECC). Cu procesoare Socket AM3 fabricate în prezent, memoria PC10600 va funcționa la frecvența nominală de 1333 MHz numai dacă este instalat un modul pe canal și când sunt instalate două module pe fiecare canal al controlerului de memorie (când există trei sau patru module de memorie în total) redusă cu forța la 1066 MHz. Memoria înregistrată nu este acceptată, memoria ECC (fără înregistrare) este acceptată numai de procesoarele Phenom II pentru acest soclu. Arhitectura de memorie este dual-channel, prin urmare, pentru a obține performanțe optime, este necesar să instalați două sau patru (de preferință identice în perechi) module de memorie în conformitate cu instrucțiunile pentru placa de bază.

Soclul AM2 +
Socket AM2 + este o versiune actualizată a Socket AM2. Diferențele includ suport pentru tehnologia HyperTransport 3.0 până la 2,6 GHz și circuite de alimentare îmbunătățite.
Practic toate procesoare socket AM2 funcționează perfect în toate plăcile de bază Socket AM2 + (există excepții legate de caracteristicile tehnice individuale ale unor plăci de bază). Nu toate plăcile de bază Socket AM2 acceptă procesoare Socket AM2 + (compatibilitatea în fiecare caz specific ar trebui găsită pe site-ul producătorului plăcii de bază), în al doilea rând, o scădere a frecvenței HyperTransport duce la o scădere vizibilă a performanței procesorului comparativ cu plăcile de bază Socket AM2 +. De asemenea, atunci când utilizați procesoare Phenom Socket AM2 +, plăcile permit utilizarea RAM DDR2 (de exemplu, PC-8500) la frecvența nominală fără overclocking (atunci când este instalat un modul pe canal).