Procesoare Intel crescătoare. Generații de procesoare Intel: descrierea și caracteristicile modelelor

În acesta, am examinat în practică efectul dependenței procesorului de performanța subsistemului grafic. Pe scurt, jocurile moderne necesită un cip cu cel puțin patru fire, dar nu mai puțin. Afectează performanța adaptor grafic în jocuri și frecvența ceasului procesor central. Prin urmare, este adevărat că o placă video puternică are nevoie de un cip puternic. Exemple sunt mai jos.

Scopul acestui material este de a înțelege nomenclatura și caracteristicile procesoare moderne... În 2016, atât AMD, cât și Intel au un număr mare de modele actuale, împărțite în mai multe linii. Deci, se pare că există doar doi producători și există câteva zeci de jetoane în vânzare. Poate suna clișeu, dar alegerea procesorului este extrem de importantă, deoarece determină simultan modul în care va fi utilizată platforma. Iar platforma este responsabilă de funcționalitatea generală a sistemului și de posibilitatea unor actualizări ulterioare. Dar vom începe cu o problemă mai presantă.

Are sens să schimbi procesorul?

O întrebare destul de logică pentru orice utilizator. În fiecare an, fie AMD, fie Intel, sau toate împreună oferă oamenilor obișnuiți ceva nou. Este logic să presupunem că generația anterioară de procesoare devine automat irelevantă și că într-adevăr cipurile vechi se transformă într-un dovleac. Dar oricât ar fi! Din păcate / din fericire (subliniați necesarul), performanța soluțiilor moderne crește extrem de lent. Personal, în recenziile mele de mulți ani, reiterez faptul că nu este nevoie de actualizări frecvente ale procesorului central. Acesta nu este un iPhone pe care fanaticii furioși îl schimbă în fiecare an pentru a fi în mod constant în tendințe.

Fericiți proprietari Intel Podul cu nisip (și mai sus) și AMD Bulldozer pot dormi bine

Permiteți-mi să vă dau un exemplu real. Să luăm cinci procesoare emblematice cu 4 nuclee generații diferite Miezul. Cel mai modern cip - Core i7-6700K (a șasea (ultima) generație Core) - a ieșit vara trecută. Modelul Core i7-2600K (a doua generație Core) a apărut când țara noastră era condusă de Dmitry Medvedev, iar dolarul era evaluat la 31 de ruble. Diferența de performanță în CINEBENCH R15 între aceste jetoane este de doar 34,8%. Și asta se întâmplă în cinci ani de evoluție generation Core... În acest timp, Intel a schimbat două procese tehnice și a lansat primele cipuri capabile să funcționeze la o frecvență de ceas de 4 GHz.

În jocuri, diferența dintre aceste jetoane va fi și mai mică. De exemplu, în GTA V (o aplicație foarte dependentă de procesor), Core i7-6700K este cu doar 7% mai rapid decât Core i7-2600K.

Concluzia este simplă: proprietarii de cipuri generația Sandy Bridge (2011), precum și soluțiile ulterioare pot dormi bine. Dar trecerea de la unele Core 2 Duo la Core i5 / i7 de ultimă generație este rațională și va da o creștere tangibilă a performanței.

AMD are aceeași situație. Există procesoare ale familiei Bulldozer din 2011. Nu sunt mult inferioare modelelor lansate anul trecut. Undeva cu 10-20%.

Selecția procesorului - selecția platformei

Deci, alegerea procesorului este alegerea platformei. Uneori se întâmplă opusul. De exemplu, dacă construiți un computer de joc de la trei la patru plăci video. Și totuși, un număr mare de comentarii în rubrica "" sugerează că utilizatorul este determinat mai întâi cu cipul și abia apoi cu placa de bază.

AMD și Intel au mai multe platforme actuale simultan. Pentru „roșu” - acesta și, pentru „albastru” -, și. Platforma poartă același nume ca socketul procesorului. Pentru o mai mare claritate, voi oferi următorul tabel.

Intel oferă de obicei o platformă pentru două generații de procesoare. Prin urmare, noile cipuri pentru LGA1151 și LGA2011-v3 vor fi lansate în curând. în dezvoltare. AM3 + a fost introdus în 2011 și nu s-a schimbat de atunci. FM2 + de peste doi ani acum. Aceste platforme sunt finale. În principiu, nu vor mai fi lansate jetoane noi pentru acestea. Noile procesoare Zen ale AMD, care urmează să fie anunțate anul acesta, vor primi o nouă platformă AM4. În acest moment soluții Intel este mai modern și mai funcțional. Este foarte ușor să demonstrezi acest lucru.

Principalele caracteristici ale procesorului central

Mai mulți parametri cheie afectează performanța oricărui procesor. Afectați împreună. Este imposibil să se determine o caracteristică, care determină nivelul de performanță a acestui sau acelui chip. Exemple simple și comparații ne vor ajuta.

Am întâlnit mulți oameni care cred că procesul de producție afectează performanța procesorului central. Cu cât este mai subțire (mai mică), cu atât mai rapid este cipul. Nu, nu este. De exemplu, procesoarele emblematice ale AMD sunt considerate a fi seria de cipuri FX de 32nm, nu hibrizii Kaveri A10 / 8/6 de 28nm. Intel are o situație similară cu procesoarele Core i7 din generațiile Haswell-E și Skylake: 22 nanometri față de 14 nanometri!

Un proces tehnic mai modern nu înseamnă performanță mai bună procesor

Procesul tehnic indică modernitatea modelului, precum și parametrii indirecți ai cipului. Mai puțini nanometri - mai mulți tranzistori pentru cristal. Mai puțini nanometri - consum mai mic de energie (la aceleași frecvențe și la același buget al tranzistorului); mai puțini nanometri înseamnă mai multe cipuri pe o placă de siliciu (producția este totuși mai profitabilă, cu unele rezerve).

Utilizarea standardelor tehnologice mai avansate permite dezvoltarea de circuite integrate, inclusiv pe scară largă. În urmă cu zece ani, Intel a lansat un Pentium D 955 dual-core cu un TDP (Consum tipic de energie al procesorului) de 130W. Anul acesta, producătorul de cipuri va prezenta primul Broadwell-E "de piatră" cu 10 nuclee pentru desktop, cu o cifră de consum similară. Acesta va fi produs folosind o tehnologie de proces de 14 nanometri.

TDP este puterea termică calculată. Puterea disipată la încărcarea maximă a procesorului

În prezent, nivelul TDP al procesoarelor moderne pentru desktop (utilizate pe desktopuri) se încadrează în intervalul 35-220 W. Răspândirea este decentă, deoarece există o mulțime de modele. Aproape toate cipurile necesită răcire activă. Cu cât „piatra” este mai fierbinte, cu atât are nevoie de un răcitor mai eficient.

Numărul de nuclee este unul dintre cei mai importanți parametri ai oricărui procesor central. Cu toate acestea, în această privință, software-ul rezolvă foarte mult. Dacă programul nu știe cum să paralelizeze sarcina între toate firele cipului, atunci nu există prea mult sens din aceasta. În acest caz, alți parametri vor afecta performanța procesorului.

Încă un exemplu. Să luăm cipul-pilot AMD FX-9590 cu 8 nuclee și să-l comparăm cu procesorul de vârf Intel Core i7-5960X cu 8 nuclee. Cu același număr de „capete”, diferența de performanță a acestor soluții ajunge de aproape două ori! Totul datorită arhitecturii - un alt parametru important al procesorului.

De la miez la miez - ceartă

Toate cipurile AMD moderne au o arhitectură modulară. Pe scurt, două nuclee sunt plasate într-un singur modul, care împărtășesc un anumit set de componente comune. De exemplu, un cache de nivel secundar. Linia include procesoare FX-8000/9000. Au patru module. În mod formal, aceste cipuri au tot dreptul să fie considerate 8-core, dar de fapt sunt 4-core. De aici și diferența uriașă dintre FX-9590 și Core i7-5960X. Comercianții companiei, totuși, au luat mâna pe cel mai atractiv număr 8. Ca urmare, avem ceea ce avem.

Arhitectura nu se referă doar la aranjarea nucleelor \u200b\u200bîn interiorul unui cip. Există mulți alți parametri care determină performanța unui circuit integrat (cip). După cum am aflat deja, diferența de performanță între arhitecturi Intel neesențial: Skylake este cu 5% mai rapid decât Broadwell, iar Broadwell este cu 5% mai rapid decât Haswell. Prin urmare, există cazuri în care procesorul de generație veche nu este cel puțin mai lent decât noul model. De exemplu, cu același cost, Core i5-6400 (Skylake, 2015) în unele cazuri nu depășește Core i5-4460 (Haswell, 2013). Răspunsul este simplu: handicapul arhitectural de 5-10% este câștigat cu ușurință prin alergarea la o viteză de ceas mai mare.

În consecință, frecvența este un alt parametru important al procesorului central. Și el este pe buzele tuturor. Frecvența este cea care pune jetoanele în locurile lor în liniile lor. Frecvența este cea care determină costul final al produsului. Cel mai ieftin 8-core procesor AMD (FX-8320E) costă 10.000 de ruble, iar cel mai scump (FX-9590) costă 22.000 de ruble. Numai numărul de megaherți și, ca rezultat, nivelul TDP sunt diferite pentru jetoane.

Un alt parametru al celor mai moderne unități centrale de procesare - performanța nucleului grafic integrat. Pentru o lungă perioadă de timp, liniile de cipuri AMD și Intel au caracteristici video integrate. Jumătate din suprafața cipului este rezervată pentru grafica integrată. Și, nu este surprinzător, progresează în mod vizibil de la generație la generație. GPU-urile integrate, fie ele AMD sau Intel, sunt încă departe de plăcile grafice discrete de nivel mediu. Prin urmare, nu este realist să asamblați o unitate de sistem cu adevărat joc folosind doar grafică integrată. Totuși, vor rula jocuri simple cu rezoluții de până la 1080p la setări mici / medii. Procesorul cu grafică integrată este soluția ideală pentru un computer de birou sau o unitate de sistem multimedia într-un corp compact (HTPC).

Concluzia este banală: este imposibil să se judece performanța oricărui procesor central printr-un singur parametru. Doar un set de caracteristici oferă o înțelegere a tipului de cip. Este foarte ușor să restrângeți gama de procesoare în cauză. Cele moderne ale AMD sunt cipuri FX pentru platforma AM3 + și soluții hibride A10 / 8/6 din seria 6000 și 7000 (plus Athlon X4) pentru FM2 +. Intel are procesoare Haswell pentru platforma LGA1150, Haswell-E (în esență un singur model) pentru LGA2011-v3 și cele mai recente procesoare Skylake pentru LGA1151.

Procesoare AMD

Repet, dificultatea în alegerea unui procesor constă în faptul că există o mulțime de modele în vânzare. Ești pur și simplu confuz în această varietate de marcaje. AMD are APU-urile A8 și A10. Ambele linii includ doar cipuri quad-core. Dar care este diferența? Să vorbim despre asta.

Să începem cu poziționarea. Procesoarele AMD FX sunt cipurile de top pentru platforma AM3 +. Pe baza lor, jocul blocuri de sistem și stații de lucru. Procesoarele hibride (cu video integrat) din seria A, precum și Athlon X4 (fără grafică integrată) sunt cipuri de nivel mediu pentru platforma FM2 +.

Seria AMD FX este împărțită în modele quad-core, six-core și opt-core. Toate procesoarele nu au un nucleu grafic integrat. Prin urmare, un ansamblu complet va necesita fie o placă de bază cu video integrat, fie un accelerator 3D discret.

La vânzare există modele cu litera „E” în \u200b\u200bnume. De exemplu, AMD FX-8320E. Acest cip aparține castei soluțiilor eficiente din punct de vedere energetic - nivelul lor TDP nu depășește 95 W, ceea ce nu este rău pentru 32 de nanometri cu 8 nuclee, dar, în general, este încă mult.

Toate „pietrele” pentru platforma AM3 + au un multiplicator deblocat. Aceasta înseamnă că utilizatorul. Mai precis, versiunea sa simplificată (pe cât posibil). Dacă se dorește, viteza majorității cipurilor FX poate fi de fapt mărită la 4,5-4,7 GHz. Trebuie doar să aveți grijă de răcirea de calitate. În plus, nu fiecare placă de bază este capabilă de astfel de fapte.

Toate procesoarele pentru platforma AM3 + - Multiplicator deblocat

Toate procesoarele din seria FX acceptă tehnologia Turbo Core - overclocking automat. De exemplu, cipul FX-8300 poate crește independent frecvența de la 3,3 GHz la 4,2 GHz. El face acest lucru neregulat, pentru perioade scurte de timp. Dar inca.

Seria de APU-uri A10 / A8 / A6 este împărțită în modele dual-core și quad-core. Toate cipurile sunt echipate cu un nucleu grafic integrat. Partea de calcul se bazează pe arhitectura Steamroller mai progresivă. Este ceva mai rapid decât Piledriver folosit în FX. Dar APU-urile nu au o memorie cache de nivel trei. Să luăm în considerare principalele caracteristici ale procesoarelor Kaveri (sunt și Godavari).

După cum puteți vedea, procesoarele A8 și A10 au nuclee grafice diferite. Partea de calcul a acestor hibrizi este identică. La vânzare puteți găsi un model cu litera „K” în titlu. De exemplu, AMD A10-7870K. Această marcare indică faptul că cipul are un multiplicator deblocat. Alte procesoare sunt, de asemenea, supuse overclocking-ului, dar totul depinde de viteză placa de baza - câți megaherți va lua pe autobuz.

Un exemplu ilustrativ. Există două procesoare: A8-7670K (10.000 ruble) și A10-7800 (12.000 ruble). Al doilea model este mai înalt ca rang. În plus, costă cu 2.000 de ruble mai mult. Dar în calculele care nu sunt grafice, A8-7670K va fi mai rapidă datorită vitezei mai mari de ceas: 3600 MHz versus 3500 MHz.

Procesoarele hibride sunt împărțite în funcție de numărul de nuclee, frecvență și tipul de grafică integrată

Există, de asemenea, o excepție de la regulă. De exemplu, modelul A10-7700K face parte din seria A10, dar grafica integrată a acestui APU este la egalitate cu cipurile din seria A8 cu 384 de unități shader. De asemenea, nu am inclus în tabel jetoanele din seria A4-7000. Sunt procesoare foarte lente cu un singur modul (două nuclee lente) și grafică integrată foarte lentă.

Există cipuri din seria Athlon pentru platforma FM2 +. Acestea sunt aceleași Kaveri, dar cu un nucleu grafic blocat. De exemplu, Athlon X4 860K este același A10-7850K, dar fără un GPU integrat. Dacă a priori luăm în considerare opțiunea de asamblare a unui sistem cu placă grafică discretă, adică are sens să iei Athlon X4.

Procesoarele hibride, cum ar fi FX, acceptă Turbo Core. Iată modelul A10-7850K overclockat automat de la 3,7 GHz la 4 GHz.

Ce linie de procesor este mai bună: FX sau A10 / 8/6? Totul este foarte banal. Cipurile FX, deși sunt realizate conform vechii tehnologii de proces, sunt construite pe arhitectura Piledriver mai lentă, chiar dacă fac parte dintr-o platformă învechită, dar sunt totuși ceva mai rapide. Doar pentru că există modele cu 6 și 8 nuclee. Există, de asemenea, mai multe produse la vânzare, a căror frecvență de ceas a depășit 4 GHz. În plus, accelerează mai bine decât Kaveri. Procesoarele hibride sunt la îndemână oriunde este nevoie de o grafică integrată. În alte cazuri, de exemplu, atunci când asamblați un computer de jocuri, este mai bine să luați FX.

Procesoare Intel

Pentru procesoare Intel distingem trei platforme moderne: LGA1150 pentru Haswell, LGA2011-v3 pentru Haswell-E și LGA1151 pentru Skylake. Se pare că două direcții ale clasei de mijloc și una - extremă, care include, de fapt, chips-uri de server re-etichetate Xeon. De la sine, platformele LGA1150 și LGA1151 sunt foarte asemănătoare, „pietrele” sunt formate în linii conform unor principii similare.

Poate exista confuzie cu procesoarele Haswell. Numele cipurilor din seria Core i3 / i5 / i7 are strict numărul „4”. Core i3-4130, de exemplu. Dar „pietrele” bugetare Celeron și Pentium au numere de serie diferite. Pentium G3260 și Celeron G1840. Un alt lucru este important: aceste cipuri nu au suport pentru instrucțiunile AVX și AES.

Există în vânzare modele cu literele „T” și „S” în nume. Aceste cipuri funcționează la frecvențe reduse. TDP-ul lor nu depășește producătorul declarat de 35 W în primul caz și 65 W în al doilea. Frecvența de bază I3-4160T are doar 3,1 GHz, în timp ce Core i3-4160 „simplu” are 3,6 GHz. Procesor de bază I5-4590S este potrivit și pentru instalarea în sisteme încorporate. Acest lucru este dovedit de marcajul suplimentar. Este mai bine să instalați cipuri „obișnuite” cu frecvențe mai mari în computerele staționare pentru aceiași bani.

Nu am inclus în tabel procesoarele de generație Broadwell, care sunt, de asemenea, compatibile cu platforma LGA1150. În primul rând, există doar două modele care se încadrează în slot: Core i7-5775C și Core i5-5675C. Costă mult mai mult decât analogii Haswell, funcționează la frecvențe joase, dar toate au un multiplicator deblocat. Prețul final al produsului este determinat de numărul de dispozitive din lot și de complexitatea producției. Broadwell este un procesor complex. El a primit un cache de al patrulea nivel sub forma unui cip separat și o grafică puternică Iris Pro 6200. Aceste modele îi vor interesa în principal pe cei care doresc să obțină un PC productiv într-o carcasă ultra-compactă.

Intel are cea mai puternică grafică integrată

Permiteți-mi să vă reamintesc că Broadwell este, aproximativ vorbind, același Haswell, dar transferat la un nou proces tehnic, adică la 14 nanometri. Acesta este conceptul general pentru procesoarele Intel tick-tock.

Linia de procesoare Skylake este modelată în același mod ca și Haswell. Cipurile pentru LGA1150 și LGA1151 sunt similare chiar și în ceea ce privește funcționalitatea. La momentul publicării articolului, Intel prezenta doar liniile Pentium și Core i3 / i5 / i7. Niciun Celeron încă.

Core i5 și Core i7 (atât Haswell, cât și Broadwell) acceptă Turbo Boost. Principiul său de funcționare este similar cu Turbo Core al AMD. Seria de bază Suport i3 și Core i7 tehnologie de hiper-filetare: există un fir virtual suplimentar pentru fiecare nucleu fizic. Acest lucru nu dublează performanța cipurilor, dar în programele multi-thread există cu siguranță un câștig. Și chiar și în jocurile moderne dependente de procesor.

Skylake - cele mai relevante și moderne soluții pentru următorii câțiva ani

Pentium pentru LGA1151 a primit în sfârșit suport pentru setul de instrucțiuni AES-NI. Cu ajutorul său, criptografia este accelerată în mod vizibil. Încă nu există suport AVX. Modelul Pentium G4400 este eliminat din structura generală a „butucului”. Are un TDP ușor crescut (54W), dar în același timp este lent (comparativ cu HD Graphics 530) nucleu grafic Grafică HD 510.

Toate cipurile Skylake au un controler de memorie dublu. Utilizatorul va decide în mod independent ce placă de bază să aleagă :. Orice controler de memorie Skylake este proiectat să funcționeze fie cu DDR3L-1333/1600, fie cu DDR4-1866 / 2133.

Cipurile emblematice Haswell-E sunt disponibile în trei modele. Și asta e tot. Procesoarele se bazează pe arhitectura Haswell, dar funcționează numai cu RAM DDR4 în modul cu 4 canale. Toate sucurile Haswell-E se află într-un număr mare de sâmburi foarte rapide: de la 6 la 8.

Core i7-5960X este cel mai rapid procesor desktop disponibil astăzi. Opt nuclee și 16 fire! Vara, Intel va introduce un cip Broadwell-E cu 10 nuclee, compatibil cu platforma LGA2011-v3, apoi Core i7-5960X va renunța. Cu toate acestea, modelul Core i7-5820K este de cel mai mare interes, deoarece costă un preț relativ mic de 390 USD. Diferența dintre acest cip și Core i7-5930K constă nu numai în frecvență, ci și în numărul de benzi PCI Express 3.0 încorporate. Modelul mai tânăr are 28 de linii, cel mai vechi are 40. Această nuanță nu merită să plătiți în exces 190 USD.

Core i7-5960X - cel mai rapid procesor desktop de astăzi

Între Core i7-4790K, Core i7-6700K și Core i7-5820K - flagship-urile fiecărei platforme - aleg exact 6-core. Avantajele sunt evidente. Există un singur dezavantaj: asamblarea unui computer pe LGA2011-v3 va costa un ban destul, deoarece nu există plăci de bază ieftine pentru cipurile Haswell-E.

Alegerea dintre Haswell (LGA1150) și Skylake (LGA1151), vor apărea întrebări și discrepanțe. Platforma pentru procesoarele de 14 nanometri este mai modernă, dar logica Z170 Express (și analogii junior) nu aduce nimic cardinal. Utilizarea memoriei DDR4 în această etapă a dezvoltării standardului nu oferă nicio preferință. După cum am aflat deja, arhitectura Skylake este mai rapidă decât Haswell, însă jetoanele de 14 nm sunt mai scumpe. Ca urmare, apar situații când, la un preț identic, Core i5-6400 nu este, în general, mai rapid decât Core i5-4460. Sau iată un alt exemplu: Core i7-6700K nu este cu mult înaintea Core i7-4790K, dar costă cu aproximativ 5000 de ruble mai mult. Să luăm în calcul și faptul că astăzi kitul de memorie DDR4 și placa de bază Z170 / H170 / B150 Express sunt mai scumpe decât DDR3 și, respectiv, Z97 / H97 / B85 Express.

Skylake are plusurile caracterului său „cotidian”. Aceste jetoane sunt mai reci decât Haswell. Unclockable modele de bază i5 / i7 consumă / emit mult mai puțină energie. Se pare că, cu Skylake, utilizatorul nu trebuie să investească în achiziționarea unui sistem de răcire mai bun, iar computerul în ansamblu este mai silențios.

Trebuie să economisiți bani la cumpărarea unui procesor, memorie și placă de bază? Ia Haswell. Există fonduri - ia Skylake

După cum arată practica, jetoanele Skylake sunt mai bine overclockate. Nu numai modelele cu litera „K” în nume (precum Haswell) sunt supuse overclockării, ci și tuturor celorlalte - prin creșterea frecvenței generatorului de ceas. , dar aceasta este prima generație de cipuri Core (de la apariția Sandy Bridge), care are voie să overclockeze procesoare non-K peste autobuz.

Procesoarele Skylake și Haswell sunt potrivite pentru asamblarea computerelor de joc folosind nu mai mult de două plăci video. Aceste cipuri au un total de 16 benzi PCI Express 3.0, care sunt împărțite în jumătate folosind chipset-urile Z170 / Z97. Vreau mai mult? Atunci este mai bine să utilizați platforma LGA2011-v3.

Ce este mai bun: AMD sau Intel?

Este dificil să răspunzi la această întrebare în monosilabe. Pe de o parte, multe teste demonstrează că soluțiile Intel au o arhitectură mai eficientă. De-a lungul anilor, diverse generații de bază au depășit arhitectura modulară a buldozerului. Am comparat deja Core i7 cu 8 nuclee de vârf și FX-9000 cu 8 nuclee de vârf. În unele aplicații, cipul Intel se dovedește a fi de două ori procesor mai rapid AMD. Pe de altă parte, roșii nu pretind că sunt mai mulți. Aceasta este o schimbare clară: flagship-urile AMD concurează cu gama medie Intel. Acest lucru poate fi văzut și în prețuri. Avantajele procesoarelor Intel includ un nivel TDP mai scăzut, precum și platforme mai moderne (citite - funcționale).

Vă sugerez să vă familiarizați cu tabelul corespondenței de performanță dintre procesoarele centrale AMD și Intel. Corespondența este simplificată, deoarece pentru o comparație mai detaliată este necesar să se studieze separat caracteristicile modelelor specifice.

Și acum ofer o listă cu cele mai interesante (după părerea mea) modele de unități centrale de procesare, din care, dacă doriți, puteți obține oricând mai multă performanță.

• Intel Pentium G3258... Sunt o persoană simplă. Văd un procesor cu un multiplicator deblocat - îl overclockez. G3258 sărbătorește a 20-a aniversare a mărcii Pentium. Iar inginerii Intel l-au echipat cu un multiplicator deblocat. Ca rezultat, acest „butuc” accelerează destul de liniștit la 4,5-4,7 GHz. Acolo unde nu este necesară multithreading, se dovedește foarte repede.
• AMDFX-4300... Cel mai ieftin procesor cu 4 nuclee cu multiplicator deblocat. Acest cip este suficient pentru a construi un computer de jocuri de buget. Sa spunem.
• IntelMiezuli3-6100... Două nuclee foarte rapide pe arhitectura Skylake. Suportul hiper-threading este util la aplicații multi-thread și jocuri moderne... Dacă doriți și selecția corectă a componentelor, aceste 3,7 GHz pot fi ușor convertite în 4,7 GHz. Nu este nevoie să cumpărați pentru un astfel de overclock.
• AMDFX-8320E... Cel mai ieftin procesor AMD cu 8 nuclee. Ară la o frecvență scăzută de 3,2 GHz, dar sunt complet de acord cu părerea că pentru cipurile FX, viteza declarată nu contează cu adevărat dacă utilizatorul este overclockat. Mai exact, FX-8320E va fi lansat la 4,5 GHz în anumite circumstanțe. Poate mai sus.

• AMDFX-8350... Pentru cei care nu intenționează să utilizeze overclocking-ul din orice motiv. Modelul din cutie funcționează la 4 GHz. Nu văd nici un rost să iau un model mai scump (FX-8370 sau FX-9000).
• IntelMiezuli5-6400... Cel mai ieftin procesor Skylake cu 4 nuclee. Viteza redusă a ceasului de 2,7 GHz este frustrantă, dar am scris deja despre asta. Cu toate acestea, acest parametru poate fi întotdeauna mărit - undeva până la 4-4,2 GHz. Va fi util la jocuri. În aplicațiile care utilizează instrucțiuni AVX, să înrăutățim lucrurile.
• IntelMiezuli5-6600K... Frecvență înaltă, multiplicator deblocat. Mijlocul de aur pentru jucători și overclockeri.

• Intel Core i7-6700K... Core i7-4790K este, de asemenea, tactat la 4 GHz și costă mult mai puțin, dar este foarte cald. Datorită atât caracteristicilor de arhitectură, cât și. Este dificil să-l overclockezi fără a folosi un supercooler sau un sistem puternic de răcire a apei. Core i7-6700K este vizibil mai rece și mai bine overclockat.
• IntelMiezuli7-5820K... Totul este foarte simplu aici. Pentru un preț relativ moderat (în comparație cu alte Haswell-E) obținem șase nuclee foarte rapide.

In cele din urma

Conform statisticilor, procesorul central și, într-adevăr, platforma computerului, sunt actualizate mai rar decât restul componentelor din computer. Înlocuirea plăcii video este ușoară. Adăugați la sloturile goale memorie cu acces aleator doar. Instalarea unei alte unități în sistem este ușoară. Dar, de regulă, mâinile nu ajung pentru a actualiza procesorul. De aceea este necesar să ghiciți cu cipul prima dată și să nu economisiți pe el. Să trăiești fericit după aceea. Cinci ani deci sigur (profitând de această ocazie, transmit salutările mele din toată inima tuturor proprietarilor Sandy Bridge!). La urma urmei, procesoare în timpuri recente în ceea ce privește performanța, progresul este extrem de lent.

Acest articol va discuta în detaliu ultimele generații Procesoare Intel bazate pe arhitectura Core. Această companie ocupă o poziție de lider pe piața sistemelor informatice. Cel mai calculatoare moderne sunt colectate pe jetoanele acestei companii.

Intel: strategie de dezvoltare

Generațiile anterioare de procesoare Intel au fost supuse unui ciclu de doi ani. Această strategie pentru lansarea de noi procesoare de la această companie a fost denumită „Tik-Tak”. Prima etapă, numită „bifă”, este transferarea procesorului la un nou proces tehnologic. Deci, de exemplu, generațiile „Ivy Bridge” (a doua generație) și „Sandy Bridge” (a treia generație) în ceea ce privește arhitectura erau identice. Cu toate acestea, tehnologia de producție a primului s-a bazat pe rata de 22 nm, iar a celui de-al doilea - 32 nm. Același lucru se poate spune pentru Broad Well (a 5-a generație) și Has Well (a 4-a generație). Etapa „așa” implică, la rândul său, o schimbare radicală a arhitecturii cristalelor semiconductoare și o creștere semnificativă a performanței. Următoarele tranziții sunt exemple:

- Prima generație West Merre și a doua generație Sandy Bridge. În acest caz, procesul tehnologic a fost identic (32 nm), dar arhitectura a suferit modificări semnificative. Puntea de nord a plăcii de bază și amplificatorul grafic integrat au fost mutate în procesorul central;

- a 4-a generație „Has Well” și a 3-a generație „Ivy Bridge”. Consumul de energie a fost optimizat sistem informaticși, de asemenea, a crescut frecvențele de ceas ale cipurilor.

- A șasea generație „Sky Like” și a 5-a generație „Broad Well”: viteza ceasului și consumul de energie au fost, de asemenea, îmbunătățite. Au fost adăugate câteva instrucțiuni noi pentru a îmbunătăți performanța.

Procesoare de bază: segmentare

CPU-urile Intel sunt poziționate pe piață după cum urmează:

- Celeron - cele mai accesibile soluții. Potrivit pentru utilizare în calculatoare de birouconcepute pentru a rezolva cele mai simple sarcini.

- Pentium - aproape complet identic cu procesoarele Celeron din punct de vedere al arhitecturii. Cu toate acestea, frecvențele mai mari și memoria cache L3 crescută oferă acestor soluții de procesor un avantaj de performanță definit. Acest procesor aparține segmentului PC de jocuri entry-level.

- Corei3 - ocupă segmentul de mijloc al procesorului de la Intel. Cele două tipuri anterioare de procesoare au de obicei două unități de calcul. Același lucru se poate spune despre Corei3. Cu toate acestea, pentru primele două familii de cipuri, nu există suport pentru tehnologia HyperTrading. Procesoarele Corei3 o au. Astfel, la nivel de software, două module fizice pot fi convertite în patru fire de procesare a programului. Acest lucru permite o creștere semnificativă a nivelului de performanță. Pe baza acestor produse, vă puteți construi propriul computer personal de jocuri de nivel mediu, un server entry-level sau chiar o stație grafică.

- Corei5 - ocupă o nișă de soluții peste nivelul mediu, dar sub segmentul premium. Aceste cristale semiconductoare se laudă cu patru miezuri fizice simultan. Acest caracteristică arhitecturală le oferă un avantaj de performanță. Cea mai recentă generație de procesoare Corei5 are viteze de ceas mai mari, ceea ce permite creșteri continue de performanță.

- Corei7 - ocupă o nișă a segmentului premium. Numărul de unități de calcul din ele este același ca în Corei5. Cu toate acestea, la fel ca Corei3, au suport pentru tehnologia Hypertrading. Din acest motiv, patru nuclee la nivel de software sunt convertite în opt fire de procesare. Această caracteristică vă permite să oferiți un nivel fenomenal de performanță cu care se poate lăuda orice computer personal construit pe baza Intel Corei7. Aceste jetoane au un cost corespunzător.

Conectori de procesor

Generațiile de procesoare Intel Core pot fi instalate într-o varietate de tipuri de socketuri. Din acest motiv, nu va fi posibilă instalarea primelor cipuri bazate pe această arhitectură într-o placă de bază a procesorului de generația a 6-a. Și cipul cu numele de cod „SkyLike” nu poate fi instalat pe placa de bază pentru procesoarele de a doua și prima generație. Primul soclu al procesorului se numește Socket H sau LGA 1156. Numărul 1156 indică aici numărul de pini. Acest conector a fost lansat în 2009 pentru primele unități centrale de procesare fabricate în standarde de proces de 45nm și 32nm. Astăzi, această priză este considerată învechită din punct de vedere moral și fizic. LGA 1156 a fost înlocuit în 2010 de LGA 1155 sau Socket H1. Plăcile de bază din această serie acceptă a doua și a treia generație de cipuri Core. Numele lor de cod sunt „Sunday Bridge” și respectiv „Ivy Bridge”. 2013 a fost marcat de lansarea celui de-al treilea socket pentru jetoane, creat pe baza arhitecturii Core - LGA 1150 sau Socket H2. În acest soclu de procesor, a fost posibil să se instaleze un procesor de a patra și a cincea generație. În 2015, soclul LGA 1150 a fost înlocuit cu actualul soclu LGA 1151.

Cipuri de prima generație

Cele mai accesibile procesoare au fost Celeron G1101 (rulează la 2,27 GHz), Pentium G6950 (2,8 GHz), Pentium G6990 (2,9 GHz). Toate aceste soluții aveau două nuclee. Segmentul de nivel mediu a fost ocupat de procesoare Corei 3, desemnate 5XX (două nuclee / patru fire pentru procesarea informațiilor). Procesorii 6XX erau cu o crestătură. Aveau parametri identici cu Corei3, dar frecvența era mai mare. Pe aceeași scenă se afla procesorul 7XX cu patru nuclee reale. Cele mai puternice sisteme de calcul au fost construite pe baza procesorului Corei7. Aceste modele au fost desemnate ca 8XX. În acest caz, cel mai rapid cip a fost etichetat 875 K. Un astfel de procesor ar putea fi overclockat din cauza multiplicatorului deblocat. Cu toate acestea, prețul a fost adecvat. Pentru aceste procesoare, puteți obține un câștig semnificativ de performanță. Prezența prefixului K în desemnarea unității centrale de procesare înseamnă că multiplicatorul procesorului este deblocat și acest model poate fi overclockat. Prefixul S a fost adăugat la desemnarea cipurilor eficiente din punct de vedere energetic.

Podul Sandy și renovarea arhitecturii planificate

Prima generație de cipuri bazate pe arhitectura Core din 2010 a fost înlocuită de o nouă soluție cu numele de cod Sandy Bridge. Caracteristica cheie acest aparat a fost transferul acceleratorului grafic integrat și a podului nord la cipul de siliciu al procesorului.

Într-o nișă mai bugetară soluții procesor a fost procesoarele Celeron din seria G5XX și G4XX. În primul caz, au fost utilizate două unități de calcul simultan, iar în al doilea, cache-ul de nivelul trei a fost tăiat și a fost prezent un singur nucleu. Procesoarele Pentium G6XX și G8XX sunt situate cu o notch mai sus. În acest caz, diferența de performanță a fost asigurată de frecvențe mai mari. Datorită acestei caracteristici importante, G8XX părea mult mai preferabil în ochii utilizatorului. Linia de procesoare Corei3 a fost reprezentată de modelele 21XX. Unele denumiri aveau un T la sfârșit. Denotau cele mai eficiente soluții energetice cu performanțe reduse. Soluțiile Corei5 au fost desemnate 25XX, 24XX, 23XX. Cu cât un model are marcaje mai mari, cu atât CPU are mai multe performanțe. Dacă litera „S” este adăugată la sfârșitul numelui, aceasta înseamnă o opțiune intermediară în ceea ce privește consumul de energie între versiunea „T” și cristalul standard. Indexul „P” indică faptul că dispozitivul este dezactivat accelerator grafic... Jetoanele cu indicele „K” aveau un multiplicator deblocat. O astfel de marcare rămâne relevantă pentru a treia generație a acestei arhitecturi.

Noul proces tehnologic progresiv

În 2013, a fost lansată a treia generație de procesoare bazate pe această arhitectură. Inovația cheie a fost un nou proces tehnologic. În caz contrar, nu au existat inovații semnificative. Toate sunt compatibile fizic cu procesorul generației anterioare. Acestea ar putea fi instalate în aceleași plăci de bază. Structura de desemnare rămâne aceeași. Celeron a fost desemnat G12XX, iar Pentium - G22XX. La început, în loc de „2” era „3”. Acest lucru a indicat apartenența la a treia generație. Linia Corei3 avea indici 32XX. Procesoarele Corei5 mai avansate au fost desemnate 33XX, 34XX și 35XX. Dispozitivele emblematice Core i7 au fost etichetate 37XX.

Arhitectura de bază a generației a patra

A patra generație de procesoare Intel este următorul pas. În acest caz, a fost utilizat următorul marcaj. CPU-urile din clasa economică au fost desemnate G18XX. Procesoarele Pentium - 41XX și 43XX - aveau aceiași indici. Procesoarele Corei5 ar putea fi identificate prin abrevierile 46XX, 45XX și 44XX. Procesoarele Corei7 au fost denumite 47XX. A cincea generație de procesoare Intel bazate pe această arhitectură s-a axat în principal pe utilizarea în dispozitive mobile... Pentru calculatoarele personale staționare, au fost lansate doar cipurile i7 și i5 și doar un număr limitat de modele. Primii dintre ei au fost desemnați ca 57XX, iar al doilea - 56XX.

Soluții promițătoare

La începutul toamnei 2015, a debutat a șasea generație de procesoare Intel. Aceasta este cea mai actuală arhitectură a procesorului în acest moment. În acest caz, cipurile entry-level sunt denumite G39XX pentru Celeron, G44XX și G45XX pentru Pentium. Procesoarele Corei3 sunt desemnate 61XX și 63XX. Corei5 sunt denumiți 64XX, 65XX și 66XX. O singură soluție 67XX este alocată pentru desemnarea modelelor emblematice. Noua generație de soluții de procesare de la Intel este doar la începutul dezvoltării, astfel încât astfel de soluții vor rămâne relevante pentru o lungă perioadă de timp.

Caracteristici de overclocking

Toate cipurile bazate pe această arhitectură au un multiplicator blocat. Din acest motiv, overclockarea dispozitivului poate fi efectuată numai prin creșterea frecvenței magistralei sistemului. În ultima generație a șasea, producătorii de plăci de bază vor trebui să dezactiveze această capacitate de a crește performanța sistemului în BIOS. În acest sens, procesoarele din seriile Corei7 și Corei5 cu index K sunt o excepție. Multiplicatorul este deblocat pentru aceste dispozitive. Acest lucru poate crește semnificativ performanța sistemelor informatice bazate pe astfel de produse semiconductoare.

Opinia utilizatorului

Toate generațiile de procesoare Intel enumerate în acest material sunt extrem de eficiente din punct de vedere energetic și au performanțe fenomenale. Singurul lor dezavantaj este că sunt prea scumpe. Motivul este că competitorul direct Intel, AMD, nu poate concura cu soluții care merită. Din acest motiv, Intel stabilește prețul produselor sale pe baza propriilor considerente.

Concluzie

Acest articol a analizat îndeaproape generațiile de procesoare desktop Intel. Această listă va fi suficientă pentru a înțelege denumirile și numele procesorilor. Există, de asemenea, opțiuni pentru pasionații de computere și diverse prize mobile. Acest lucru este făcut pentru a se asigura că utilizatorul final poate obține cea mai optimă soluție de procesor. Astăzi, cele mai relevante sunt jetoanele de a șasea generație. Când asamblați un PC nou, ar trebui să acordați atenție acestor modele speciale.

Acest articol va arunca o privire mai atentă la ultima generație de procesoare Intel bazate pe arhitectura Cor. Această companie ocupă o poziție de lider pe piața sistemelor informatice, iar majoritatea computerelor sunt asamblate în prezent pe cipurile sale semiconductoare.

Strategia de dezvoltare a Intel

Toate generațiile anterioare au fost supuse unui ciclu de doi ani. O strategie similară pentru lansarea actualizărilor de la această companie a fost numită „Tik-Tak”. Prima etapă, numită „Tick”, a fost transferarea procesorului către un nou proces tehnologic. De exemplu, în ceea ce privește arhitectura, generațiile Sandy Bridge (a doua generație) și Eevee Bridge (a treia generație) erau practic identice. Dar tehnologia de producție a primului se baza pe 32 nm, iar cea din urmă - 22 nm. Același lucru se poate spune și pentru HasWell (a 4-a generație, 22 nm) și Broadwell (a 5-a generație, 14 nm). La rândul său, etapa „Deci” înseamnă o schimbare radicală a arhitecturii cristalelor semiconductoare și o creștere semnificativă a performanței. Un exemplu sunt următoarele tranziții:

Prima generație Westmere și a doua generație Sandy Bridge. Procesul tehnologic în acest caz a fost identic - 32 nm, dar modificările în ceea ce privește arhitectura cipurilor au fost semnificative - puntea de nord a plăcii de bază și acceleratorul grafic integrat au fost transferate către CPU.

A treia generație Eevee Bridge și a 4-a generație Haswell. Consumul de energie al sistemului computerizat a fost optimizat, frecvențele de ceas ale cipurilor au fost crescute.

A cincea generație Broadwell și a 6-a generație SkyLike. Frecvența a fost din nou crescută, consumul de energie a fost îmbunătățit și mai multe instrucțiuni noi au fost adăugate pentru a îmbunătăți performanța.

Segmentarea soluțiilor de procesor bazate pe arhitectura „Cor”

Unitățile centrale de procesare Intel au următoarea poziționare:

Alegerea laptopului potrivit a devenit destul de dificilă din cauza complicației sale de umplere hardware. Dacă mai devreme toate procesoarele erau single-core, ați putea alege în siguranță laptopul cu cea mai înaltă performanță. Pe măsură ce numărul de nuclee și cerințele de performanță au crescut, cerințele hardware au crescut și, dacă un laptop este necesar pentru anumite scopuri, ar trebui să vă scufundați puțin în această componentă hardware. Deci, ar trebui să studiați performanța procesorelor. O foaie de calcul este o modalitate excelentă de a vizualiza totul, dar ar trebui să țineți cont de arhitectura dispozitivului individual și să comparați cu sarcinile necesare.

Aceasta sau acea componentă poate juca un rol decisiv în productivitate. De exemplu, dacă PC-ul trebuie să reziste cât mai mult posibil fără reîncărcare, atunci procesorul trebuie să fie eficient din punct de vedere energetic. Adesea, producătorii exprimă parametri „strălucitori”, cum ar fi memoria RAM mare, „uitând” să spună că dispozitivul durează maximum 3 ore fără reîncărcare.

Pentru a nu cădea pentru aceste (și multe alte) trucuri, este mai bine să înțelegeți puțin despre gama de laptopuri moderne decât să fiți dezamăgiți de achiziție în viitor. Și cea mai simplă sarcină este de a studia performanța procesorelor. Tabelul, care va fi prezentat mai jos, va arăta clar linia principalelor avantaje și dezavantaje ale acestora. Cu toate acestea, avantajele și dezavantajele acestui sau acelui procesor vor fi mai ușor de luat în considerare pe exemplul „live” al mai multor modele populare, reprezentanți tipici ai uneia sau altei categorii de utilizatori.

„Notebooks and Immortals” Intel Atom

O soluție populară pentru jurnaliștii și scriitorii care caută inspirație în afara casei (și, prin urmare, departe de sursele de încărcare) este echipamentul cu microprocesor integrat. Acest procesor este mai frecvent în arhitecturile laptopurilor și netbook-urilor și este lider în ceea ce privește consumul de energie datorită cerințelor reduse de disipare a căldurii. Deci, modelul Eee PC X101CH poate funcționa timp de 5 ore cu o sarcină medie de lucru. Odată cu scăderea luminozității ecranului și utilizarea software-ului pentru a optimiza consumul de energie, perioada crește la 8-9 (!) Ore. Acest exemplu este un exemplu tipic de performanță eficientă a procesorului. Pe site-ul web al producătorului este publicat un tabel cu date detaliate despre lucru fără reîncărcare individuală pentru fiecare model.

Lupta de birou și batiste. Intel Core i3

O descoperire excelentă pentru acasă și birou sunt modelele de laptopuri bazate pe Similar procesoare dual core poate sprijini pe deplin executarea mai multor sarcini simple în același timp: vizualizarea fotografiilor, navigarea și o arcadă care nu este necesară pentru umplerea hardware. De aceea, acestea reprezintă o soluție populară pentru lucrul cu aplicații de birou la locul de muncă și un centru multimedia complet acasă. Performanța pentru necesitățile de procesare a graficii necapacitive este de obicei limitată de seria i3.

Scări spațiale și războaie. și i7

Dedicat fanilor luptelor online și jocurilor 3D ...

Pentru cei care sunt obișnuiți cu multitasking-ul și lucrul grafic ridicat, cea mai bună opțiune este o mașină de jocuri bazată pe unul dintre procesoarele din seria i5 sau i7. Mulți ar susține că linia i7 este mai puternică, dar un astfel de procesor de mare capacitate și scump nu justifică investiția. O astfel de performanță a procesoarelor pentru laptop nu este adesea necesară, deoarece mobilitatea lor nu este justificată: consumă foarte multă energie și scurg rapid laptopul. Între timp, aceasta este o soluție excelentă pentru afaceri și IT datorită performanta ridicata și, cel mai important, mobilitatea dispozitivului cu aceste date.

Performanța procesorului: tabel cu caracteristicile de bază ale utilizatorului

Trebuie repetat că caracteristicile tehnice ale unui dispozitiv bazat pe un procesor de o anumită linie pot diferi, cu toate acestea, informațiile popularizate de producător pentru utilizator obișnuit arată exact așa.

Am o secțiune pe site-ul meu dedicată procesoarelor. Am plasat acolo recenzii și comparații pentru unele procesoare, am vorbit despre avantajele și dezavantajele lor. Pentru cei interesați, accesați secțiunea corespunzătoare.

Când am scris recenzii despre procesoare, m-a interesat foarte mult cum a început totul. În acest sens, am decis să scriu despre istoria dezvoltării procesoarelor Intel.

Pe o notă! În articolul de astăzi nu voi scrie în detaliu despre fiecare procesor, ci voi menționa doar cele mai interesante.

Acesta este primul procesor de la Intel. A fost luată la 15 noiembrie 1971. Procesorul avea o frecvență de ceas de 108 kHz și era pe 4 biți. Procesorul Intel 4004 a fost conceput pentru un calculator Busicom simplu.

2. Intel 4040

A fost realizat în 1972 și diferă de predecesorul său doar prin adâncimea de biți.

3. Intel 8008

Procesorul a fost fabricat la 1 aprilie 1972 și avea 2.300 de tranzistoare. Adâncimea de biți a rămas aceeași, pe 8 biți, dar frecvența a crescut la 200 kHz. Pe baza acestui procesor, Don Lancaster a creat primul prototip calculator personal... Între timp, procesorul a fost folosit în calculatoare avansate.

4. Intel 8080

O versiune îmbunătățită a procesorului Intel 8008, care era de 10 ori mai rapidă. A fost lansat în 1974.

5. Intel 8085

Acesta a fost ultimul procesor „primitiv” care a fost lansat în 1976.

6. Intel 8086
Este primul procesor care are un microprocesor pe 16 biți de până la 10 MHz. Primele computere IBM au fost produse din acest procesor. Cunoscuta arhitectură x86 provine din acest procesor.

7. Intel 8088

Acesta diferă de procesorul anterior numai în ceea ce privește magistrala de date și lățimea de biți (este de 8 biți). Procesorul a fost mai productiv, dar nu a găsit o utilizare pe scară largă. A fost realizat în 1979.

8. Intel 80186

Procesorul a fost fabricat în 1982 și trebuia să fie o versiune îmbunătățită a procesorului Intel 8086. Dar. din păcate, procesorul era foarte buggy și a fost uitat repede.

9. Intel 80188
În acest procesor, producătorii au decis să scape de dezavantajele menționate mai sus, dar procesorul a fost uitat rapid.

10. Intel 80286

Procesorul a fost lansat în 1982, era de 3,6 ori mai rapid decât procesorul Intel 8086, deși acesta, la fel ca acesta din urmă, funcționa la aceeași frecvență și avea un microprocesor de 16 biți. A fost primul procesor x86 care a gestionat până la 16 MB de memorie.

11. Intel 386 DX

Procesorul a fost fabricat în 1985. A fost primul procesor x86 care a avut o arhitectură pe 32 de biți. Acest procesor poate rula Windows 95.

12. Intel 386 SX
Procesorul a apărut în 1988. Autobuzul de date a fost de 16 biți, iar autobuzul de adrese a fost de 24 de biți.

13. Intel 486 DX

Cred că acest procesor este familiar pentru mulți, deoarece mulți s-au familiarizat cu un PC bazat pe acest procesor. A fost realizat în 1989 și avea cache L2 și FPU încorporate.

14. Intel 386 SL
Procesorul a apărut în 1990, este o versiune mobilă a procesorului 386. Frecvența ceasului a fost de 25 MHz.

15. Intel 486 SX
Procesor 1991, versiune low-end a procesorului Intel 486 DX fără FPU, denumită în cod P23.

16. Intel 486 SL
Procesorul a fost introdus în 1992 și avea funcții avansate. La capacitățile extinse ale DRAM - controller, controler ISA bus și controller local bus.

17. Intel 486 DX2 (Procesor 1992)
Procesor pe 32 de biți denumit cod P24. Acest procesor are 1,25 milioane de tranzistori.

18. Intel 486 SX2 (Anul 1992)
Acesta diferă de predecesorul său cu o frecvență de 50 MHz și denumirea P23.

19. Intel Pentium (P5) (Anul 1993)

Acesta este un procesor foarte faimos despre care cred că a auzit toată lumea (a fost numit și „butuc”). Are o structură cu două țevi și a fost produsă pentru soclul 4.

20. Intel Pentium (P54C)(Anul 1993)
Pentru a crește frecvența ceasului, a trebuit să trecem la un proces tehnologic mai subtil (0,5 microni).

21. Intel 486 DX4 (1994)
Acesta este unul dintre cele mai recente procesoare, care are un cache de 16 KB nivel 2 și 1,6 mln. tranzistoare.

22. Intel Pentium Pro (1995)

Acesta este un procesor de a șasea generație cu memorie cache care rulează la frecvența nucleului procesorului. Procesoarele de atunci erau foarte scumpe și erau utilizate în principal în servere.

23. Intel Pentium MMX (P55C) (Anul 1997)

24. Intel Pentium MMX (Tillamook) (Anul 1997)
Opțiune procesor laptop. Din această cauză, procesorul avea o tensiune și o putere a nucleului mai mici.

25. Intel Pentium II (Klamath) (Anul 1997)

Acest procesor a încorporat tot ce este mai bun de la procesoarele Intel Pentium Pro și Intel Pentium MMX.

26. Intel Pentium II (Deschutes) (Anul 1998)
Acest procesor diferă de procesorul anterior într-un procesor tehnologic mai subțire de 0,2 microni și o frecvență mai mare.

27. Intel Pentium II (OverDrive) (Anul 1998)
Acesta este așa-numitul upgrade de procesor Intel Pentium II Pro.

28. Intel Pentium II (Tonga) (Anul 1998)
Procesorul a fost bazat pe Deschutes pentru notebook-uri.

29. Intel Celeron (Covington) (Anul 1998)
Acesta este primul procesor din linia Celeron realizat din nucleul Deschutes. Pentru a menține procesorul scump, producătorul a trebuit să elimine memoria cache L2 și cartușul de protecție. Datorită acestui upgrade, procesorul și-a pierdut performanța, dar și-a mărit potențialul de overclocking.

30. Intel Pentium II Xeon(Anul 1998)
Procesorul este fabricat și din nucleul Deschutes, o variantă de server.

31. Intel Celeron (Mendocino) (Anul 1998)
Aceasta este următoarea dezvoltare a familiei de procesoare Celeron, care are o memorie cache de 128 KB și funcționează la frecvența de bază.

32. Intel Celeron (Mendocino) (1999)

Diferă de procesorul anterior prin faptul că factorul de formă Slot 1 a fost schimbat într-un Socket 370 ieftin. Frecvența ceasului este de 533 MHz.

33. Intel Pentium II PE (Dixon) (1999) Procesorul era destinat computerelor laptop.

34. Intel Pentium III (Katmai) (1999)

Acest procesor a înlocuit Intel Pentium II. S-au adăugat blocul SSE și setul de comenzi extinse MMX.

35. Intel Pentium III Xeon (Tanner) (1999)
O versiune îmbunătățită a procesorului Intel Pentium III.

36. Intel Pentium III (Coppermine) (1999)
Acest procesor avea viteze de ceas de până la 1,2 GHz și 0,18 μm. Acest procesor a vrut să facă upgrade la 1113 MHz, dar cu o astfel de frecvență procesorul a fost instabil.

37. Intel Celeron (Coppermine) (1999)
După o actualizare eșuată a procesorului anterior, această opțiune a ieșit. Are un nou set de instrucțiuni SSE și, atunci când lucrează la 800 MHz, procesorul începe să lucreze pe o magistrală de 100 MHz.

38. Intel Pentium III Xeon (Cascade) (1999)
Procesorul a fost uitat rapid, deoarece a început să se supraîncălzească când rulează la 900 MHz.

39. Intel Pentium 4 (anul 2000)

O altă descoperire din partea Intel. Acest procesor are 20 de etape hiperpipelining. Aici frecvența a crescut la 2 GHz, iar magistrala de 400 MHz avea o lățime de bandă de 3,2 Gb / s. Tehnologie de fabricare a procesorului de 0,18 microni.

40. Intel Xeon (Plasament) (anul 2000)

La fel ca întreaga linie Xeon, acest procesor a fost bazat pe server.

41. Intel Pentium III-S (Tualatin) (anul 2001)
Pentru a crește viteza de ceas, procesorul trebuia realizat folosind tehnologia de 0,13 microni. Dar memoria cache L2 a revenit la dimensiunea inițială de 512 KB.

42. Intel Pentium III-M (Tualatin) (anul 2001)
Versiune mobilă a procesorului cu o viteză de ceas de la 700 MHz la 1,26 GHz.

43. Intel Pentium 4 (Willamette, soclu 478) (anul 2001)
Acest procesor a fost creat pentru Socket 478, deoarece Intel urma să le sprijine.

44. Intel Celeron (Tualatin) (anul 2001)
Un nou procesor al familiei Celeron, care are o memorie cache L2 de 256 KB care funcționează pe o magistrală de 100 MHz. Acest procesor depășește semnificativ primele procesoare Intel Pentium III.

45. Intel Pentium 4 (Northwood) (anul 2001)
Memoria cache L2 a fost mărită la 512 KB, iar viteza ceasului a început să ajungă la 3,06 GHz. Și totul se datorează nucleului Northwood.

46. \u200b\u200bIntel Xeon (Prestonia) (anul 2001)
Procesorul s-a diferit de predecesorul său doar în nucleu Prestoniași un cache L2 de 512 KB.

47. Intel Celeron (Willamette-128) (2002)
Procesorul se bazează pe nucleul Willamette, proces de 0,18 microni.

48. Intel Celeron (Northwood-128) (2002)
Principala diferență față de procesorul Willamette-128 este că este realizat folosind tehnologia de 0,13 microni.

49. Intel Core 2 Duo (2006)

50. Intel Core i (anul 2009)

Acest tip de procesor este încă în uz astăzi. Doar acestea au fost împărțite în i3, i5, i7.

Rezumând
După cum puteți vedea, compania are o istorie bogată și este dificil să acoperiți fiecare membru al familiei Intel într-un singur articol. Prin urmare, dacă sunteți interesat de orice procesor, scrieți-mi în comentarii și în viitorul apropiat voi scrie o recenzie mai detaliată.