Introducere
Evenimente care ar putea mulțumi pasionaților de desktopuri chiar și puțin, în timpuri recente nu se întâmplă prea multe. În fața stagnării, producătorii se reorientează spre alte piețe, iar utilizatorii fideli ai desktopurilor clasice trebuie să suporte dezamăgirea după dezamăgirea. Unul dintre cele mai strălucite exemple de speranțe neîndeplinite a fost lansarea recentă a procesoarelor Haswell Intel, care, în ciuda introducerii unei noi generații de microarhitecturi și a promisiunilor optimiste din partea dezvoltatorilor, s-a dovedit a fi o noutate foarte dubioasă. Principala problemă este că dezvoltarea lui Haswell a fost realizată în primul rând cu atenția aplicațiilor mobile și ultra-mobile. Și, deși produsele rezultate au reușit într-adevăr să deschidă noi orizonturi pentru sistemele portabile, acestea se încadrează extrem de stângaci în configurațiile clasice de desktop. Am dedicat un articol separat analizei problemelor care s-au întâmplat, dar, pe scurt, noutățile desktop-ului în comparație cu generația anterioară de procesoare, Ivy Bridge, au oferit o creștere extrem de scăzută a performanței, dar în același timp necesită trecerea la aproape aceeași platformă cu un nou tip de soclu, overclockează mai rău și consumă mai mult energie. Toate acestea cu greu pot fi numite un stimulent bun pentru actualizarea umplerii hardware, astfel încât întreaga poveste cu anunțul lui Haswell arată clar că nu există un loc pentru proiectarea procesorului mobil în procesoarele desktop.
Cu toate acestea, opinia entuziastului desktop-ului gigantului microprocesorului nu este prea îngrijorătoare. Vectorul progresului tehnic nu este în mod clar în direcția lor, prin urmare, indiferent dacă ne place sau nu, va trebui să ne punem de acord cu dominarea viitoare a lui Haswell. Mai mult, această microarhitectură, după toate aparențele, se va dovedi a fi mai tenace decât predecesorii săi și va exista pe piața desktopurilor mult mai mult decât o linie tipică alocată pentru o jumătate de perioadă a ciclului de dezvoltare "tick-toc" al Intel. Conform informațiilor disponibile, procesoarele construite pe promițătoarea microarhitectură Broadwell, care ar trebui să înlocuiască Haswell și să devină un fel de lucru privind erorile combinate cu introducerea tehnologiei de producție de 14 nm, nu vor fi incluse deloc în produsele desktop. În schimb, Intel va lansa pur și simplu o nouă familie de chipset-uri care sunt compatibile cu procesoarele curente Haswell și se oferă să actualizeze platforma fără a-i afecta fundația. Actualizările la proiectarea procesorelor desktop de masă, aparent, vor trebui să aștepte cel puțin până în 2015, când este planificat să apară designul procesorului Skylake.
Se pare că puțini oameni vor putea ignora Haswell. Într-un fel sau altul, sistemele desktop bazate pe aceste procesoare vor trebui asamblate și, prin urmare, în ciuda tuturor, vom lua în considerare în detaliu toate modificările posibile ale acestor procesoare. Primul articol al noului ciclu se ocupa exclusiv de versiunea mai veche pentru desktop a lui Haswell, Core i7-4770K. Cu toate acestea, acesta este un procesor relativ scump, care costă peste 300 de dolari. Seria Core i5 arată mult mai atractivă pentru utilizatorii de masă. Procesoarele incluse în acesta sunt considerabil mai ieftine, dar în același timp nu sunt mult mai rele în ceea ce privește caracteristicile. Conform clasificării adoptate de Intel, linia Core i5 este fundamental inferioară Core i7 într-un singur lucru: reprezentanții săi sunt lipsiți de suport pentru tehnologia Hyper-Threading. Restul Core i5s arată foarte bine: au și patru nuclee de procesare, iar frecvențele lor de ceas sunt destul de apropiate de cele ale Core i7. Faptul că volumul memoriei cache L3 din seria mai tânără este limitat la 6 MB (față de 8 MB în Core i7) nu are practic niciun efect asupra performanței reale: știm acest lucru din exemplul procesorelor din generațiile anterioare.
Având în vedere cele de mai sus, nu a trebuit să mă gândesc mult la procesoarele Haswell pe tema celui de-al doilea articol. L-am dedicat testării procesoarelor Core i5 pe baza acestei microarhitecturi. Împreună cu Core i7-4770K, Intel este gata să ofere patru modele Core i5 desktop pentru adepții computerelor cu factori de formă tradiționali (fără a lua în considerare șapte modele specifice cu indici S, T și R, pe care îi vom atinge în altă perioadă) și anume despre acestea vom vorbi în acest material.
Al patrulea generația Intel Core i5: detalii
În ceea ce privește principiile formării unei game de modele, procesoarele desktop care aparțin generației Haswell nu sunt mult diferite de Ivy Bridge. Am urmat bine această tendință pe exemplul seriei Core i7, unde odată cu introducerea noii microarhitecturi chiar și frecvențele nu s-au schimbat, ca să nu mai vorbim de alte caracteristici formale de bază. Nu există modificări cardinale în specificațiile celor patru mii de serii Core i5, ceea ce este ușor de verificat din datele de mai jos (pentru a nu aglomera inutil tabelul, nu include modificări specifice Core i5 cu indici S, T și R).
Există doar patru modele principale în linia Core i5 actualizată, o a cincea modificare, Core i5-4440, li se va adăuga puțin mai târziu, dar, în general, Intel intenționează să limiteze semnificativ varietatea intraspecifică a seriei, astfel încât să nu existe mai mult de două oferte pentru fiecare segment de preț. Prin urmare, este imposibilă o corespondență unu-la-unu între vechiul Core i5 cu designul Ivy Bridge și succesorii acestora cu designul Haswell. Cu toate acestea, această pierdere nu este atât de semnificativă, singurul lucru care poate fi puțin supărător este absența în seria Core i5 a unei patru mii de modele fără un nucleu grafic încorporat.
Oricum ar fi, seria Core i5 rămâne cea mai atractivă opțiune pentru consumatorii care doresc să pună mâna pe ei procesor quad-core la un pret rezonabil. Procesoarele Core i5 din generația Haswell sunt foarte asemănătoare cu Core i7, ba chiar se bazează pe un cristal semiconductor similar de 22 nm cu o suprafață de 177 metri pătrați. mm Cu toate acestea, performanța Core i5 este încă puțin mai mică, iar acest lucru se datorează frecvențelor de ceas mai mici, cache-ului L3 tăiat de la 8 MB la 6 MB și lipsei de suport pentru tehnologia virtuală multi-threading Hyper-Threading.
Modelul mai vechi din linia Core i5 actualizată, precum și din familia-pilot, aparține categoriei de overclocking, notată cu K. Pentru acei utilizatori care nu doresc să plătească în exces pentru funcții concepute pentru entuziaști, linia are o modificare complet similară a Core i5-4670, dar fără caracteristici de overclocking. În plus, interesul pentru non-overclockeri Core i5-4670 sau Core i5-4570 se poate datora faptului că procesoarele Haswell din seria K (acest lucru, apropo, se aplică și Core i7-4770K) nu au suport pentru tehnologiile de securitate vPro, TXT și VT-d ... Nici modelul mai tânăr, Core i5-4430, nu acceptă vPro și TXT și, în plus, poziția sa în linie afectează agresivitatea tehnologiei Turbo Boost 2.0. În timp ce toate celelalte procesoare Core i5 își pot crește dinamic frecvența cu 400 MHz peste nominală, auto-overclockarea maximă pentru Core i5-4430 este limitată doar la o delta de 200 MHz.
Apropo, datorită tehnologiei Turbo Boost 2.0, conceptul de frecvență nominală a ceasului poate fi considerat aproape complet pierdut din sens. Frecvența reală de funcționare poate fi redusă la nominală numai în Core i5-4430, în timp ce restul Core i5, chiar și cu o încărcare de calcul completă pe toate nucleele, funcționează cu 200 MHz mai rapid decât se declară în specificații. Cu toate acestea, acest lucru este departe de a fi știre, tehnologia Turbo Boost 2.0 s-a comportat într-un mod similar la procesoarele de generație Ivy Bridge.
Și, în general, este ușor să stabilim paralele strânse între caracteristicile formale ale generațiilor Core i5 de Haswell și Ivy Bridge. Faptul este că trecerea la un nou design de microprocesor nu a dus la o creștere a frecvenței ceasului sau la o creștere a dimensiunii memoriei cache. Prin urmare, Core i5-4670K și Core i5-4670 au aproape aceleași specificații nominale ca Core i5-3570K și Core i5-3570, în timp ce Core i5-4570 și Core i5-4430 sunt foarte asemănătoare cu Core i5-3470 și Core i5- 3330. Cu toate acestea, dacă specificațiile reprezentanților generațiilor Haswell și Ivy Bridge sunt puse una lângă cealaltă, atunci noua microarhitectură va oferi în continuare o disipare de căldură calculată cu 7 W mai mare, suport pentru noul set de instrucțiuni AVX 2.0 și mai progresiv nucleu grafic HD Graphics 4600 cu douăzeci de dispozitive executive.
Astfel, din punctul de vedere al performanței de calcul, avantajul seriei patru iesime Core i5 față de predecesorii săi în majoritatea cazurilor va fi determinat doar de îmbunătățirile aduse la nivelul microarhitecturii. Să analizăm rapid avantajele cheie ale lui Haswell față de Ivy Bridge. Nu sunt atât de mulți, dar, totuși, își rezolvă sarcina.
Pentru început, algoritmii de predicție a ramurilor au fost îmbunătățiți în partea din față a conductei de execuție. În acest caz, progresul se realizează datorită creșterii volumului de tampoane interne și a structurilor de date, care a afectat aproape toate componentele procesorului. De-a lungul drumului, de exemplu, a crescut și fereastra pentru executarea în afara comenzilor a comenzilor, ceea ce se traduce printr-o îmbunătățire a eficienței procesării în paralel a instrucțiunilor unui fir și posibilitatea unei încărcări mai dense a dispozitivelor executive. Această modificare a fost făcută dintr-un motiv, fapt este că, pentru prima dată din 2006, Haswell a mărit numărul de porturi executive. În loc de șase, există opt, deci, teoretic, capacitatea transportorului Haswell a crescut cu un sfert. Odată cu aceasta, inginerii Intel au extins setul de instrucțiuni adăugând un subset de instrucțiuni AVX2. Principalul atu al acestui set este comenzile FMA, care combină simultan câteva operații pe numerele cu virgulă mobilă. Datorită acestora, performanța teoretică a unității de operații Haswell cu numere reale s-a dublat. Pentru a elimina potențialele blocaje în lumina inovațiilor făcute, lățimea de bandă a memoriei cache a primului și celui de-al doilea nivel a fost, de asemenea, dublată.
În concluzie, rămâne doar să menționăm că în Haswell Intel a refuzat să diferențieze nucleele grafice utilizate în modelele de procesoare desktop. Toate modelele obișnuite Core i7 și Core i5 au primit o singură grafică de nivel GT2. Anterior, grafica integrată a unei clase similare era tipică doar pentru reprezentanții seriei K, în timp ce restul procesoarelor erau echipate cu un nucleu GT1 slab. Prin urmare, acum pentru sistemele fără o placă grafică discretă, puteți alege în siguranță oricare dintre procesoarele LGA 1150, diferențele dintre puterea motoarelor lor grafice vor fi minime. Același lucru este valabil și pentru a patra mișcare a seriei Core i3, care va fi anunțată în septembrie.
Cum am testat
Am reușit să reunim toate cele patru modele Core i5 de bază construite pe designul Haswell într-un singur test. Evident, principalii lor rivali urmau să fie procesoare similare din generația anterioară Ivy Bridge, dintre care am ales cele mai comune și interesante modificări în acest moment: Core i5-3570K și Core i5-3470. În plus, pentru o mai bună indicație a progresului care are loc pe partea frontală a microprocesorului, testarea inclusă și procesor de bază Generația i5-2550K Podul cu nisip... Astfel, în următoarele diagrame, puteți găsi rezultatele testelor de performanță a trei generații de procesoare Intel simultan.
În plus, am inclus în studiu și câteva procesoare de ultimă generație: Core i7-3770K și Core i7-4770K. Rezultatele lor vor servi ca un fel de etalon care indică ce tip de performanță puteți obține dacă alegeți un procesor care este cu o treime mai scump.
În ceea ce privește propunerile concurentului, am reușit să includem doar CPU senior pentru platforme cu soclu AM3 +, AMD FX-8350. Toate celelalte oferte de la AMD după următoarele reduceri de preț sunt semnificativ mai ieftine decât Core i5. Cu alte cuvinte, AMD nu mai are iluzii cu privire la posibilitatea de a opune propriul procesor cu opt nuclee mai vechi Intel Core i7 sau Core i5.
Ca rezultat, compoziția sistemelor de testare a inclus următoarele componente software și hardware:
Procesoare:
AMD FX-8350 (Vishera, 8 nuclee, 4,0-4,2 GHz, 4 x 2 MB L2, 8 MB L3);
Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 nuclee + HT, 3,5-3,9 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i5-4670K (Haswell, 4 nuclee, 3,4-3,8 GHz, 4 x 256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4670 (Haswell, 4 nuclee, 3,4-3,8 GHz, 4 x 256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4570 (Haswell, 4 nuclee, 3,2-3,6 GHz, 4 x 256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-4430 (Haswell, 4 nuclee, 3,0-3,2 GHz, 4 x 256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 nuclee + HT, 3,5-3,9 GHz, 4 x 256 KB L2, 8 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,4-3,8 GHz, 4 x 256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,2-3,6 GHz, 4 x 256 KB L2, 6 MB L3);
Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge, 4 nuclee, 3,4-3,8 GHz, 4 x 256 KB L2, 6 MB L3).
Cooler CPU: NZXT Havik 140.
Plăci de bază:
Formula ASUS Crosshair V (Socket AM3 +, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA 1155, Intel Z77 Express);
Gigabyte Z87X-UD3H (LGA 1150, Intel Z87 Express).
Memorie: 2 x 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
Placa video: NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB / 256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).
Subsistem disc: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Alimentator: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760W)
Sistem de operare: Microsoft Windows 8 Enterprise x64;
Șoferi:
Driver Chipset Intel 9.4.0.1017;
Driver grafic Intel Media Accelerator 15.31.3.64.3071;
Driver de motor Intel Management 9.5.0.1345;
Tehnologie Intel Rapid Storage 12.5.0.1066;
Driver NVIDIA GeForce 320.49.
Toate testele au fost efectuate cu un accelerator video NVIDIA GeForce GTX 680 discret instalat în sistem, adică nu am atins problema performanței nucleului grafic încorporat în noile procesoare Intel. Cu toate acestea, pe site-ul nostru există un material special dedicat în întregime nucleelor \u200b\u200bgrafice integrate moderne și dezvăluie subiectul în detaliu performanța Intel Grafică HD 4600.
Performanţă
Performanța generală
Pentru a evalua performanța procesoarelor în sarcini comune, folosim în mod tradițional testul Bapco SYSmark 2012, care simulează experiența utilizatorului programe de birou și aplicații pentru crearea și prelucrarea conținutului digital. Ideea testului este foarte simplă: produce o singură valoare care caracterizează viteza medie ponderată a computerului. Odată cu lansarea Windows 8, benchmark-ul SYSmark 2012 a fost actualizat la versiunea 1.5 și acum folosim această versiune adaptată.
Îmbunătățirile microarhitecturale realizate în Haswell se traduc în avantajul noului Core i5 față de reprezentanții celei de-a treia mii de serii, observate cu ochiul liber, chiar și cu frecvențe de ceas egale. Magnitudinea acestei superiorități este de aproximativ 10 la sută, adică nu diferă prea mult de decalajul la care am observat comparație de bază i7-4770K și Core i7-3770K. Dar acest lucru este suficient pentru ca Core i5, cu microarhitectura Ivy Bridge, să alunece la nivelul modelelor Core i5 medii din generația Haswell: Core i5-3570K rămâne în urmă chiar și Core i5-4570. Cu toate acestea, nu există o creștere fundamentală a productivității și, vorbind în limbajul conceptelor calitative, ar trebui afirmat că nou nucleu i5 este doar puțin mai rapid decât cele vechi. Chiar dacă comparați cele mai recente Core i5-4670K și vechiul Core i5-2550K, diferența dintre ele va fi de doar 16%, ceea ce, având în vedere decalajul dintre microarhitecturile acestor CPU din două generații, pare a fi un progres foarte lent. Cu toate acestea, în absența unei concurențe reale din partea AMD, Intel își poate permite un mod relaxat de modernizare a familiilor de procesoare, deoarece FX-8350 mai vechi nu a reușit încă să ajungă din urmă nici cu cel mai tânăr reprezentant cu patru nuclee al familiei Haswell - Core i5-4430.
O înțelegere mai profundă a rezultatelor SYSmark 2012 poate oferi o perspectivă asupra scorurilor de performanță obținute în diferite cazuri de utilizare a sistemului. Scriptul Office Productivity simulează o activitate tipică de birou: pregătirea textelor, procesarea foilor de calcul, lucrul cu prin e-mail și vizitarea site-urilor de internet. Scriptul folosește următorul set de aplicații: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Jucătorul 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 10, Microsoft Outlook 2010, Microsoft powerpoint 2010, Microsoft Word 2010 și WinZip Pro 14.5.
Scenariul Media Creation simulează crearea unei reclame folosind imagini digitale și video pre-filmate. În acest scop, sunt utilizate pachete populare de la Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 și After Effects CS5.
Dezvoltarea web este un scenariu în cadrul căruia se modelează crearea unui site web. Aplicații utilizate: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 și Microsoft Internet Explorer 10.
Scenariul analizei datelor / financiare este dedicat analizei statistice și prognozei tendințelor pieței care sunt efectuate în Microsoft Excel 2010.
Scriptul de modelare 3D se referă la crearea de obiecte 3D și redarea scenelor statice și dinamice utilizând Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 și Google SketchUp Pro 8.
În ultimul scenariu, System Management, creați copii de rezervă și instalați software și actualizări. Mai multe diferite versiuni Instalatorul Mozilla Firefox și WinZip Pro 14.5.
Trebuie remarcat aici că avantajul maxim al microarhitecturii Haswell asupra Ivy Bridge este observat în scenariul de modelare 3D. În acest caz, noile Core i5 își depășesc colegii de clasă din familia anterioară cu mai mult de 20%, indicând cea mai completă dezvăluire a potențialului noului procesor, exact sub o sarcină bine paralelizabilă. Drept urmare, Core i5-4670K reușește să atingă nivelul de performanță al procesorului vechi LGA 1155 din generația anterioară, Core i7-3770K, nu numai sub sarcină redusă, unde efectul tehnologiei Hyper-Threading este minim, dar și în multe alte situații. Ca rezultat, o imagine pozitivă pentru Haswell este observată în patru scenarii simultan: Managementul sistemului, crearea media, productivitatea biroului și modelarea 3D. Cu toate acestea, meritul noii microarhitecturi nu trebuie supraestimat: egalitatea Core i7 și Core i5 generații diferite se realizează în primul rând datorită diferenței inițiale, nu prea fundamentale în caracteristicile acestor familii. Dar acest lucru poate fi considerat și un argument excelent în favoarea noului Core i5: într-o serie de episoade, cu o sarcină de calcul normală, acestea ating nivelul de performanță al procesoarelor mult mai scumpe acum un an.
Performanță de joc
După cum știți, performanța platformelor echipate cu procesoare de înaltă performanță este copleșitoare jocuri moderne determinată de puterea subsistemului grafic. De aceea, atunci când testăm procesoare, selectăm cele mai dependente de jocuri de procesor și măsurăm numărul de cadre de două ori. În prima trecere, testele sunt efectuate fără a permite anti-aliasing și cu setarea departe de cele mai mari rezoluții. Aceste setări vă permit să evaluați, în principiu, performanța procesorului cu o sarcină de joc, ceea ce înseamnă că vă permit să faceți presupuneri despre cum se vor comporta platformele de calcul testate în viitor, atunci când vor apărea opțiuni mai rapide pe piață. acceleratoare grafice... A doua trecere se realizează cu setări realiste - atunci când alegeți rezoluție FullHD și nivelul maxim de anti-aliasing pe ecran complet. În opinia noastră, astfel de rezultate nu sunt mai puțin interesante, deoarece răspund la întrebarea frecventă despre ce nivel de procesor de performanță pentru jocuri poate oferi chiar acum - în condiții moderne.
Familia de procesoare Core i5 a fost numită în mod repetat de noi ca o alegere bună pentru un sistem de jocuri de înaltă performanță. Nimic nu s-a schimbat odată cu transferul lor la microarhitectura Haswell. Pentru a asigura funcționarea unei plăci grafice moderne, puterea lor este mai mult decât suficientă: în majoritatea jocurilor, diferența dintre numărul de cadre pe secundă la alegerea rezoluției FullHD este minimă, adică performanța este limitată de grafică și nu de puterea de procesare a procesorului. Dacă priviți viitorul și acordați atenție rezultatelor cu rezoluție redusă, este ușor de văzut că procesoarele Haswell pot oferi un ușor avantaj față de purtătorii microarhitecturii Ivy Bridge sau Sandy Bridge. Cu toate acestea, cel mai vechi procesor LGA 1150, Core i7-4770K, este încă mai bun decât Core i5-4670K. Multe shootere actuale, cum ar fi Metro: Last Light sau Hitman: Absolution, au obținut suport multithreading de înaltă calitate, datorită căruia tehnologie Hyper-Threading un reprezentant al familiei Core i7 vă permite să obțineți un număr considerabil mai mare de cadre pe secundă. Cu toate acestea, există încă situații opuse, un exemplu dintre acestea este simulatorul de curse F1 2012. În acest joc, Hyper-Threading afectează performanța, iar reprezentanții familiei Core i7 sunt inferiori omologilor lor mai ieftini.
Testarea în jocuri reale este completată de rezultatele popularului reper sintetic 3DMark Fire Strike.
Această diagramă trasează linia finală sub rezultatele testelor în jocuri, ilustrând clar ceea ce sa spus deja mai sus. Procesoarele Core i7 au un potențial de joc potențial mai mare, avantajul lor față de Core i5 este clar vizibil. În ceea ce privește gama Core i5, toate aceste procesoare, în ciuda diferențelor lor microarhitecturale și a diferenței în frecvențele de ceas, oferă performanțe destul de similare. Cu alte cuvinte, jocurile 3D nu sunt în mod clar tipul de sarcină de calcul care poate deveni un stimulent pentru modernizarea sistemelor construite pe procesoare Intel quad-core cu versiunile anterioare ale microarhitecturii.
Teste în aplicație
Prima diagramă din această secțiune prezintă una dintre valorile intermediare ale criteriului de referință Futuremark 3DMark Fire Strike, Scorul fizic. Această caracteristică reflectă viteza de execuție a unui test fizic special care simulează matematic comportamentul unui sistem complex cu un număr mare de obiecte.
Rezultatele obținute sunt ușor de explicat. Sarcina creată de acest benchmark este multi-threaded, deci cu procesoare Core i7 cu suport Hyper-Threading iar FX-8350 cu opt nuclee sunt clasate mai sus decât personajele principale din acest articol. Cu toate acestea, procesoarele Core i5 bazate pe designul Haswell se pot lăuda cu performanțe relativ bune. Având în vedere faptul că, comparativ cu reprezentanții seriei Core i5 din eșantionul de anul trecut, nu s-a înregistrat o creștere a vitezei ceasului, îmbunătățirea observată cu șase procente a indicatorilor de performanță ar trebui să fie pe deplin atribuită meritelor noii microarhitecturi. Datorită acestui fapt, performanțele nivelului Core i5-3570K pot fi oferite astăzi de Core i5-4570 mediu, dar Core i5-4430 mai tânăr nu este încă nivel de Core i5-3470.
Pentru a măsura viteza procesorelor la comprimarea informațiilor, folosim arhivatorul WinRAR 5.0, cu care arhivăm folderul cu raportul de compresie maxim. diferite dosare cu un volum total de 1,7 GB.
Cea mai recentă versiune a arhivarului WinRAR are un suport multithreading de înaltă calitate. Prin urmare, procesoarele Core i7 prezintă un avantaj impresionant de o dată și jumătate față de reprezentanții familiei Core i5. AMD FX-8350 cu opt nuclee se numără, de asemenea, printre lideri, care, datorită caracteristicilor sale microarhitecturale, se descurcă bine cu încărcarea întregi cu mai multe fire. În ceea ce privește microarhitectura Haswell, aceasta accelerează foarte ușor activitatea arhivatorului. Reprezentanții generațiilor Haswell și Ivy Bridge, care funcționează la aceleași frecvențe, fac față sarcinii de testare în aproximativ același timp. Avantajul noii familii de procesoare față de suportul microarhitecturii Sandy Bridge este, de asemenea, mic.
Performanța criptografică a procesoarelor este măsurată de reperul încorporat al popularului utilitar TrueCrypt, care folosește criptarea AES-Twofish-Serpent „triplă”. Trebuie remarcat faptul că acest program nu numai că este capabil să încarce eficient orice număr de nuclee cu lucru, dar acceptă și un set specializat de instrucțiuni AES.
Avantajul impresionant al procesoarelor din seria Core i7 față de modelele fără tehnologie Hyper-Threading este de asemenea dezvăluit în timpul criptării. Totuși, aici procesoarele cu design Haswell își dezvăluie avantajele microarhitecturale mai bine decât cu arhivarea. Diferența dintre rezultatele Core i5 patru mii și trei mii, care funcționează la aceleași viteze de ceas, ajunge la patru procente. Dar o superioritate mult mai semnificativă a Core i5-4670K arată față de Core i5-2550K: reprezentativă generația Sandy Bridge a rămas cu 22% față de Haswell.
Odată cu lansarea celei de-a noua versiuni a pachetului popular pentru calcul științific Wolfram Mathematica, am decis să îl readucem la numărul de teste utilizate. Pentru a evalua performanța sistemelor, folosește etalonul MathematicaMark9 încorporat în acest sistem.
Noua microarhitectură Haswell permite procesorilor care o utilizează să câștige aproximativ 7% superioritate față de predecesorii lor care funcționează la aceeași viteză de ceas. Având în vedere că nu toți algoritmii Mathematica pot fi paralelați în mod eficient, acest lucru este suficient pentru ca Core i5-4670K și Core i5-4570 să fie mai rapide decât procesorul-pilot LGA 1155 din generația anterioară, Core i7-3770K. Cu toate acestea, cel mai tânăr dintre Core i5 de pe arhitectura Haswell, cu toate acestea, nu este în măsură să vă mulțumească cu un indicator de performanță ridicat. Core i5-4430 rămâne în urmă cu colegii săi în ceea ce privește viteza de ceas, iar tehnologia Turbo Boost din acesta nu este prea agresivă, prin urmare, printre toate procesoarele Intel colectate în acest test, această modificare Core i5 are cel mai scăzut rezultat în MathematicaMark9.
Am evaluat viteza de lucru cu aplicații de Internet folosind benchmark-ul browserului Rightware Browsermark 2.0, care implementează principalele tehnologii web avansate și care utilizează resurse (JavaScript, HTML5, WebGL, CSS etc.). Acest test a fost efectuat Google Chrome 28.
Cea mai mare parte a volumului de lucru al browserelor moderne este cu un singur fir. Cu toate acestea, acest lucru nu explică pe deplin indicatorii de performanță arătați în diagramă. Este de remarcat faptul că noua microarhitectură a procesorului introdusă de Intel vă permite să obțineți un avantaj de aproape 10% față de reprezentanții generației Ivy Bridge. Și întrucât performanța diferitelor modele de CPU din cadrul aceleiași familii nu diferă prea mult, chiar și cel mai tânăr dintre Core i5 din seria a patra mișcare oferă un rezultat semnificativ mai bun decât Core i5-3570K.
Măsurăm performanța în noul Adobe Photoshop CC folosind propriul nostru parametru de referință, care este un test de viteză retușat de artiști retușați creativ, care include procesarea tipică a patru imagini cu cameră digitală de 24 megapixeli.
Am remarcat deja că noua microarhitectură Haswell nu permite creșteri semnificative de performanță în versiunea anterioară a Photoshop, CS6. Nimic nu s-a schimbat odată cu trecerea la utilizarea în scopuri de testare mai mult versiune noua acest popular editor grafic. Procesoarele Haswell sunt cu aproximativ 6% mai rapide decât Ivy Bridge, iar cea mai recentă microarhitectură este cu 15% mai rapidă decât Sandy Bridge. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, Core i5-4670K depășește din nou performanță de bază i7-3770K, care este un argument excelent pentru fotografii și designerii profesioniști în favoarea platformei LGA 1150.
Performanța în noul Adobe Premiere Pro CC este testată prin măsurarea timpului de redare la H.264 a unui proiect Blu-ray care conține imagini HDV 1080p25 cu diferite efecte de suprapunere.
Lucrul cu conținut video de înaltă definiție este o sarcină foarte paralelizabilă. După cum am menționat mai sus, în astfel de cazuri, noua microarhitectură își dezvăluie bine punctele forte. Prin urmare, avantajul Core i5-4670K față de Core i5-3570K la nivelul de 9% nu ar trebui să fie surprinzător. Mai mult, cel mai mare din generația Core i5 Ivy Bridge este învins de generația Haswell de mijloc, procesorul Core i5-4570. Dar modelul mai tânăr din noua linie, Core i5-4430, este capabil să concureze doar cu Core i5-2550K.
Performanța în Adobe After Effects CC este estimată prin măsurarea timpului de redare utilizând metoda clasică a unui film 3D predefinit folosind un set de filtre și efecte.
La fel ca Premiere Pro, After Effects paralelizează în mod eficient volumul de lucru și utilizează în mod optim toată puterea de procesare a procesoarelor. Acest lucru permite procesoarelor cu microarhitectură Haswell să-și demonstreze punctele forte și să ofere o superioritate de aproximativ 8% față de generația anterioară de procesoare. Cu toate acestea, Core i7-3770K redă în After Effects cu aproximativ 8% mai rapid decât Core i5-4670K. Adică, câștigul oferit de noua microarhitectură nu poate fi încă comparat cu efectul pe care îl oferă tehnologia Hyper-Threading. În treacăt, observăm că în sarcinile de procesare video, procesorul AMD FX-8350 cu opt nuclee prezintă un rezultat bun. Performanțele sale sunt la egalitate cu modelele mid-range ale modelului actualizat linia de bază i5.
Pentru a evalua viteza transcodării video în format H.264, s-a folosit testul x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64 biți), pe baza măsurării timpului de codificare de către codificatorul x264 al sursei video în format MPEG-4 / AVC cu o rezoluție [e-mail protejat] și setările implicite. Trebuie remarcat faptul că rezultatele acestui parametru de referință au o mare importanță practică, deoarece codificatorul x264 se află în centrul a numeroase utilități populare de transcodare, de exemplu, HandBrake, MeGUI, VirtualDub etc. Actualizăm periodic codificatorul utilizat pentru măsurători de performanță, iar versiunea r2345 a participat la acest test, care implementează suport pentru toate seturile de instrucțiuni moderne, inclusiv AVX2.
Având în vedere că codecul x264 folosește cele mai recente instrucțiuni care au apărut în procesoarele generației Haswell, nu ar trebui să fim surprinși de superioritatea lor serioasă față de predecesorii lor. De exemplu, Core i5-4670K se dovedește a fi mai rapid decât cel care funcționează la același ceas frecvențe de bază i5-3570K cu un procent impresionant de 18 la sută, drept urmare cel mai tânăr procesor cu patru nuclee din seria a patra mielea Core i5-4430 este comparat cu cel mai vechi procesor Core i5 din generația anterioară. Aceasta înseamnă că procesoarele Haswell au un potențial destul de serios, a cărui dezvăluire completă nu mai depinde de ingineri, ci de comunitatea de programatori. Cu toate acestea, reprezentanții seriei Core i5 actualizate la Core i7-3770K, întărit cu tehnologia Hyper-Threading, rămân în continuare scurți. Mai mult, ei rămân în mod vizibil în urmă procesor AMD FX-8350, care demonstrează rezultate surprinzător de bune atunci când lucrați cu conținut video.
În Autodesk 3ds max 2014 măsurăm viteza de redare în raze mentale a unei scene complexe special pregătite.
Îmbunătățirile microarhitecturale făcute de Haswell permit accelerarea a aproximativ 13% în randarea finală a 3ds max 2014. Drept urmare, majoritatea modelelor Core i5 din seria 4000 demonstrează mai mult productivitate ridicatădecât orice Core i5 de acum un an. Iar cel mai vechi model din gama, Core i5-4670K, aproape atinge nivelul de performanță al procesorului de ultimă generație, Core i7-3770K. Cu toate acestea, Core i5-4430 mai tânăr, care se caracterizează prin viteze de ceas relativ reduse, este inferior atât Core i5-3470, cât și Core i5-2550K.
Consumul de energie
Noua microarhitectură Haswell a permis Intel să lanseze procesoare surprinzător de mici de căldură și consum de energie pentru piața portabilă. Dar CPU-urile desktop sunt cu totul alte probleme. Aici, productivitatea este în primul rând importantă, astfel încât indicatorii de eficiență energetică au dispărut în fundal. Când am testat Core i7 pe baza noii microarhitecturi, am constatat că, sub o sarcină de calcul mare, Haswell poate consuma mai multă energie decât predecesorii lor. Acest lucru este indicat indirect de caracteristica TDP crescută la 84 W, care depășește emisia de căldură calculată a procesoarelor de generație anterioară cu 7 W.
Cu toate acestea, proiectarea generală a sistemelor LGA 1150 oferă motive să sperăm că acestea sunt capabile să demonstreze o eficiență mai bună decât configurațiile de pe componentele generației anterioare. În primul rând, o parte semnificativă a convertorului de putere a fost transferată la procesor, ceea ce a simplificat semnificativ circuitele de alimentare ale plăcilor de bază și, în al doilea rând, au început să fie produse noi chipset-uri folosind cele mai moderne 32-nm proces tehnologic, iar acest lucru a redus disiparea căldurii proiectate de la 6,7 \u200b\u200bla 4,1 W. Deci, până acum, am avut încă îndoieli că consumul ridicat de energie observat al unui sistem cu un procesor Core i7-4770K reflectă situația în totalitate.
Prin urmare, după ce am primit la dispoziția noastră o gamă completă de procesoare Core i5 construite pe designul Haswell, am acordat o atenție specială testării consumului de energie al platformelor pe baza acestuia. Noua pe care o folosim în sistemul de testare bloc digital sursa de alimentare Corsair AX760i vă permite să monitorizați puterea electrică consumată și de ieșire, pe care o folosim pentru măsurători. Dacă nu se specifică altfel, graficele următoare arată consumul total al sistemului (cu excepția monitorului) măsurat la ieșirea din sursa de alimentare, care este suma consumului de energie al tuturor componentelor implicate în sistem. Eficiența sursei de alimentare în sine nu este luată în considerare în acest caz. În timpul măsurătorilor, sarcina pe procesoare este creată de versiunea pe 64 de biți a utilitarului LinX 0.6.4 cu suport pentru setul de instrucțiuni AVX și FMA. În plus, pentru a estima corect consumul de energie inactiv, am activat modul turbo și toate tehnologiile disponibile de economisire a energiei: C1E, C6, Intel SpeedStep îmbunătățit și Cool "n" Quiet.
În starea de repaus, se observă o situație foarte plăcută și deja familiară: platformele bazate pe procesoare cu microarhitectura Haswell consumă semnificativ mai puțin decât toate celelalte configurații.
Platforma LGA 1150 nu se arată rău în ceea ce privește eficiența energetică, chiar și în cazul unei sarcini cu un singur filet. Procesoarele Core i7 și Core i5 se pot lăuda din nou cu un consum real mai mic decât ofertele anterioare și cu atât mai mult cu concurența.
Sub sarcină maximă, situația ajunge din nou la faptul că platformele bazate pe Haswell consumă mai multe platforme, care se bazează pe procesoare Ivy Bridge. Cu toate acestea, diferența nu este prea izbitoare, este de aproximativ 10 wați, dar, totuși, este prezentă. Trebuie remarcat faptul că în testele din trecut am obținut o diferență mai șocantă, dar de această dată, la măsurarea consumului nu de eșantioane, ci de copii în serie, decalajul s-a redus. Cu toate acestea, faptul rămâne: procesoarele Haswell sub sarcină consumă mai mult Ivy Bridge, în ciuda tuturor măsurilor luate de inginerii Intel. În apărarea lor, putem spune doar că noile procesoare au devenit din ce în ce mai rapide, adică, din punctul de vedere al performanței pe care le oferă în ceea ce privește fiecare watt de energie consumat, noile procesoare corespund aproximativ cu predecesorii lor.
Overclockingul este un alt punct slab al procesorilor generației Haswell. După cum sa dovedit mai devreme, frecvențele maxime care pot fi atinse cu overclockingul Core i7 construit pe această microarhitectură sunt semnificativ mai mici decât acele frecvențe care erau disponibile la overclocking-ul procesorelor din generațiile anterioare. Principalul motiv este că cristalele noilor procesoare sunt încălzite mai puternic decât înainte sub sarcină, care se bazează în principal pe integrarea elementelor convertizorului de putere. În același timp, inginerii Intel nu au luat nicio măsură eficientă pentru a organiza o disipare a căldurii mai eficientă. Între cipul procesorului semiconductor și capacul procesorului, ca în cazul Ivy Bridge, există o interfață termică destul de mediocră, care complică semnificativ transferul și îndepărtarea fluxului de căldură generat de cipul procesorului. Lipirea fără flux utilizată la asamblarea procesorilor LGA 1155 din generația Sandy Bridge este un lucru din trecut și este utilizată în prezent doar la producerea de procesoare scumpe pentru platforma LGA 2011. Ca rezultat, overclockarea tipică care poate fi realizată cu Core i7-4770K atunci când foarte eficient racitoare de aer, frecvențele sunt de ordinul 4,4-4,5 GHz. Mai mult, încălzire nucleele procesorului sub sarcină, atinge valori aproape critice chiar și cu un exces relativ mic de tensiune de alimentare a procesorului.
Probleme similare există cu răcirea Core i5-urilor overclockate, deci este complet greșit să ne așteptăm să poată cuceri vârfuri de overclocking mai mari decât frații lor mai mari. Reprezentanții acestei familii pot fi puțin mai buni în overclocking doar datorită faptului că sunt lipsiți de suport pentru tehnologia Hyper-Threading și, prin urmare, se încălzesc puțin mai puțin sub sarcină maximă. Cu toate acestea, va afecta acest lucru frecvențele maxime realizabile? Să verificăm acest lucru pe exemplul unui overclocking Core i5-4670K cu multiplicatori deblocați.
Creșterea tensiunii procesorului de testare la 1,25 V ne-a permis să realizăm o funcționare stabilă a Core i5-4670K la 4,5 GHz.
Nici cele mai bune rezultate de overclocking, din păcate, nu au fost disponibile pentru Core i5-4670K. Creșterea tensiunii peste 1,25 V duce la supraîncălzirea procesorului, ale cărui temperaturi de bază sunt foarte apropiate de limita superioară chiar și la această tensiune. Setarea unei frecvențe mai mari fără modificarea tensiunii determină blocarea sistemului în timpul testelor de stabilitate.
Cu alte cuvinte, modelul de overclocking legat de seria Core i5 nu permite obținerea unor rezultate fundamental mai bune atunci când overclockează Haswell. Fără utilizarea unor metode speciale de răcire sau fără o schimbare forțată a interfeței termice dintre cristalul procesorului și capac, este foarte dificil să se realizeze funcționarea la frecvențe peste 4,4-4,5 GHz de la orice Haswell cu patru nuclee.
Mai este o incomoditate. Se pare că procesoarele din familia Core i5, altele decât Core i5-4670K, nu sunt supuse niciunui overclocking. După cum ne amintim, procesoarele din aceeași familie, bazate pe microarhitectura Ivy Bridge și Sandy Bridge, dar care nu aparțin modelelor cu indicele „K”, au permis o creștere limitată a multiplicatorului peste nominal. Pentru ei, Intel a permis o creștere a frecvenței de 400 MHz, care era disponibilă în plus față de capacitățile oferite de tehnologia Turbo Boost. Cu toate acestea, Core i5 proiectat de Haswell elimină această caracteristică utilă. Acum, pentru modelele fără indicele „K” în nume, este pur și simplu imposibil să setați un factor de multiplicare care depășește maximul permis de modul turbo.
Mai mult, schimbarea frecvenței BCLK nu funcționează cu Core i5-4670, Core i5-4570 și Core i5-4430. În ciuda faptului că, odată cu introducerea platformei LGA 1150, Intel a adăugat separatoare suplimentare la circuitul de modelare a frecvenței PCIe / DMI, permițându-vă să setați în mod liber frecvența generatorului BCLK de bază nu numai la 100, ci și la 125 sau 166 MHz, toate acestea sunt disponibile și exclusiv pentru Core i5 -4670K și Core i7-4770K. Și asta înseamnă că proprietarii Core i5-4670, Core i5-4570 și Core i5-4430 nu pot conta deloc pe niciun overclocking. În acest sens, noile Core i5 non-overclockere au devenit similare cu reprezentanții seriei Core i3.
Vom ilustra acest lucru cu două capturi de ecran. Așa arată pagina principală a setărilor de setări CPU placa de baza Gigabyte Z87X-UD3H dacă placa are un Core i5-4670K.
Dacă înlocuiți Core i5-4760K cu un software similar caracteristicile de bază i5-4760, lista setărilor se subție în mod vizibil.
Funcțiile pentru creșterea multiplicatorului procesorului dincolo de valoarea nominală, precum și pentru schimbarea multiplicatorului BCLK, dispar pur și simplu din numărul de setări posibile. Ca urmare, în sistemele LGA 1150 cu modificări Core i5 non-overclocking, numai memoria sau nucleul grafic pot fi overclockate.
În ciuda faptului că în cadrul acestui material am făcut cunoștință cu mai multe modele de bază i5 bazat pe microarhitectura Haswell, care nu a luat parte la testele noastre mai devreme, rezultatele obținute practic nu ne oferă nimic nou. Procesoarele proaspete din familia Core i5 au exact același set de argumente pro și contra ca reprezentanții seriei Core i7 pe care am studiat-o anterior, folosind designul procesorului Haswell.
Mai precis, acest lucru înseamnă că noul Core i5, care aparține acum celei de-a patra mii de serii, a fost mai rapid decât predecesorii lor, cu trei mii de numere de model cu o medie de 5-10 procente. Această creștere a vitezei de calcul se datorează în totalitate îmbunătățirilor microarhitecturale făcute la Haswell, în timp ce frecvențele de ceas ale procesoarelor nu s-au modificat. Cu toate acestea, în timpul testării, am reușit să vedem că CPU-urile potențial noi sunt capabile de mai mult: au un card Trump neutilizat sub formă de suport pentru setul de instrucțiuni AVX 2.0. În prezent, aceste instrucțiuni nu sunt practic folosite de cele existente software, dar adoptarea lor pe scară largă în viitor poate crește semnificativ atractivitatea Haswell în ochii utilizatorilor.
Cu toate acestea, în general, superioritatea incontestabilă a procesoarelor Core i5 din cele patru mii de ani față de predecesorii lor poate fi pusă la îndoială. Faptul este că, printre caracteristicile importante ale consumatorului, ar trebui luată în considerare nu numai viteza și, în acest caz, slăbiciunile destul de neplăcute se găsesc în purtătorii microarhitecturii Haswell.
Procesorul de vârf Core i5-4670K este într-adevăr mai rapid decât orice alt Core i5 și, atunci când este sub sarcină redusă, poate chiar măsura rezistența față de Core i7-3770K. Cu toate acestea, capacitățile de overclocking ale Core i5-4670K sunt în mod clar mai slabe decât cele ale aceluiași Core i5-3570K. În timpul experimentelor noastre de overclocking cu un reprezentant al familiei Haswell, am reușit să atingem doar 4,5 GHz, în timp ce frecvențele procesoarelor din aceeași clasă cu arhitectura Ivy Bridge pot fi crescute cu 100-200 MHz mai mult. Desigur, în overclocking, Core i5-4670K va fi totuși puțin mai rapid datorită microarhitecturii sale mai progresive, dar nu trebuie să uităm că procesoarele din generația Haswell necesită o schimbare de platformă, adică cel puțin achiziționarea unei noi plăci de bază. Prin urmare, alegerea Core i5-4670K poate avea sens numai pentru un computer complet nou, dar trecerea la acesta de la predecesorii săi poate fi greu numită un pas rezonabil.
Versiunile mid-range ale lui Haswell, Core i5-4670 și Core i5-4570, oferă, de asemenea, un nivel de performanță destul de bun, care uneori chiar depășește viteza Core i5-3570K. Dar dezavantajul lor semnificativ este că pentru ei, ca și pentru restul modelelor non-overclocking ale lui Haswell, Intel a interzis overclockingul limitat permis anterior. Aceasta înseamnă că generațiile Core i5 medii ale Ivy Bridge sunt ușor overclockate la frecvențe de ordinul a 4,0 GHz, dar Core i5-urile care le-au înlocuit sunt complet lipsite de o astfel de oportunitate.
Cel mai tânăr Haswell existent în prezent, Core i5-4430, face o impresie și mai ciudată. În ceea ce privește prețul, acest procesor este aproape de Core i5-3470, dar din punct de vedere al performanței este aproape întotdeauna inferior acestuia. Se pare că este rău chiar și pentru sisteme complet noi, pentru care este mai logic să folosiți configurațiile LGA 1155 testate în timp.
Astfel, noua serie Core i5 patru mii poate fi de interes real doar într-o gamă destul de restrânsă de situații. Sau, când vine vorba de construirea de la zero nou sistem în care intenționați să overclockați procesorul. Și în acest caz, este foarte posibil să alegeți Core i5-4670K ca bază a platformei. Sau, dacă intenționați să construiți un sistem de la zero, care nu este absolut conceput pentru overclocking, iar bugetul alocat procesorului se apropie de 200 USD. Cu această formulare a întrebării, putem recomanda Core i5-4570. În toate celelalte situații, achiziția Haswell și tranziția la platforma LGA 1150 par departe de soluția optimă.
Este adevărat, există o excepție importantă de la toate cele spuse. Nu trebuie uitat că o caracteristică foarte puternică a noii microarhitecturi este nucleul grafic îmbunătățit, a cărui performanță a crescut mult mai vizibil decât viteza părții de calcul a procesorului. În acest material, nu am acordat deloc atenție acestui aspect, deoarece grafica integrată a HD Graphics 4600 a fost deja testată în detaliu de noi anterior. Dar într-o situație în care este vorba de alegerea unui procesor hibrid, împreună cu o parte de calcul de mare viteză cu un nucleu grafic suficient de puternic și funcțional, Haswell, în ciuda tuturor, poate deveni o opțiune destul de bună.
- P. 1: Introducere, „siliciu întunecat”, Haswell: vedere din exterior, privind spre interior, un nou set de logici
- P. 2: Programare, configurații de testare, instrumente și metodologie de testare 2D, consum de energie electrică
- P. 3: Rezultate de referință 2D: WinRAR 4.2, Java Micro Benchmark, Excel BenchMark, XnView
- P. 4: Rezultatele testelor 2D: Xilisoft Video Converter Ultimate, Xilisoft Audio Converter Pro, Pinnacle Studio 16, Adobe Photoshop CS6 (x64)
- P. cinci: Rezultate de referință 2D: Cinebench (x64), rezultate finale 2D, raport performanță / preț, subtotal: 2D, instrumente și metodologie de testare 3D, rezultate de referință 3D: 3DMark 2011, Unigine Heaven
- P. 6: Rezultatele testelor 3D: Metro 2033, Aliens vs Predator 3, Battlefield III, Total War Shogun II
- P. 7: Rezultatele testelor 3D: Colin McRae Dirt III, The Elder Scrolls V: Skyrim, The Witcher 2: Assassins of Kings, Hard Reset
- P. opt: Rezultatele testelor 3D: Deus Ex: Human Revolution, Sleeping Dogs, Sniper Elite V2, Hitman Absolution
- P. nouă: Rezultatele testelor 3D: Far Cry III, subtotal: 3D, rezultate finale (2D | 3D), concluzie
Introducere
Haswell - micro CPU de a patra generație arhitectura Intel Miezul. Un fel de „așa” pentru Ivy Bridge, cu o tehnologie tipică de producție de 22 nm. Dar aș vrea să încep revizuirea cu un singur motiv, sau mai degrabă consecința în care este direcționat vectorul dezvoltării procesoarelor.
"Siliciul închis"
În urmă cu jumătate de secol, cofondatorul Intel Gordon Moore a formulat o lege conform căreia numărul de tranzistoare pe un cip se dublează aproximativ la fiecare doi ani. Regula a fost respectată timp de jumătate de secol, pe măsură ce au apărut noi procese tehnice, iar producția s-a schimbat treptat de la 150 nm la 28 nm, continuând să scadă constant. În urmă cu câțiva ani, se credea că după 45 nm ar fi dificil să se treacă la 28 nm și doar cei mai avansați și mai bogați producători ar ajunge la 14-10 nm.
Dar anul acesta AMD se pregătește să stăpânească procesul tehnic de 20-22 nm, iar Intel realizează soluții de 22 nm de peste un an. Până în 2018-2020, numărul straturilor de metalizare va ajunge la 18-20, iar numărul tranzistoarelor din interiorul procesorului va depăși un trilion! Numere nebunești care vorbesc despre limita practic atinsă a tehnologiei.
Flip-ul monedei este reprezentat de curenții de scurgere în creștere care trec prin tranzistorul închis, care este principalul factor în creșterea consumului de energie, care, în cazul ideal, nu ar trebui să se schimbe. Dar, în realitatea actuală, ca urmare a creșterii globale a consumului de energie și, prin urmare, a eliberării de căldură, procesoarele se transformă treptat în reactoare nucleare mici. Și în această etapă, inginerii au trebuit să caute soluții la problemă.
Există mai multe abordări care permit microelectronicii să înflorească în era siliciului întunecat: introducerea de noi progrese tehnologice, specializarea și gestionarea și optimizarea energiei la nivel de sistem, paralelizarea pentru a îmbunătăți eficiența energetică.
Deoarece procesorul la diferite momente de funcționare nu este pe deplin implicat, ci doar parțial, ideea părea să dezactiveze blocurile neutilizate, care au fost numite „siliciu întunecat”. Și cu cât sunt mai multe secțiuni moarte (cele care funcționează la o frecvență de ceas redusă semnificativ sau sunt complet dezactivate), cu atât este mai mic consumul de energie al procesorului.
În viitor, microelectronica va trebui să facă o descoperire în utilizarea tranzistoarelor care nu sunt fabricate folosind tehnologia tradițională MOSFET. Invenția tranzistoarelor Tri-Gate- și FinFET, precum și a dielectricilor High-K au făcut posibilă întârzierea inevitabilului pentru una sau două generații de procesoare, cu toate acestea, microelectronica se apropie de etapa finală a dezvoltării. Deși doar pentru că tehnologiile introduse recent sunt, de fapt, îmbunătățiri unice.
Încercările de a găsi un înlocuitor pentru MOSFET au fost făcute de mult timp, iar unele dintre ele există deja în siliciu. Acum există cel puțin doi candidați: TFET-uri și tranzistoare nanoelectromecanice. Se așteaptă ca aceștia să reducă radical curenții de scurgere, dar producția industrială nu a fost încă stăpânită. Din același motiv, datorită creșterii curenților de scurgere, este imposibil să se mărească numărul de nuclee pe măsură ce dimensiunea celulei scade. În caz contrar, includerea simultană a tuturor dispozitivelor de acționare va duce la extrem nivel inalt Consumul de energie.
Potrivit analiștilor moderni, acest lucru este inacceptabil. Iar furnizarea unor astfel de procesoare cu radiatoare de două kilograme este o prostie. Nu uitați de unitatea de alimentare amplasată pe placa de bază. Va trebui să dea un curent imens. Prin urmare, introducerea „siliconului întunecat” în procesoare este în prezent singura modalitate de a menține TDP în limite rezonabile și de a nu reduce performanța specifică a procesorului. De fapt, acesta este un răspuns la creșterea frecvenței, a consumului de energie și a numărului de tranzistoare.
O atenție specială ar trebui acordată aspectului financiar al problemei producției de procesoare. În teorie, cu cât vă puteți încadra mai multe cristale (deoarece dimensiunea lor a scăzut), cu atât este mai profitabil să produceți noi modele. Dar, în practică, acest lucru devine practic lipsit de sens: apar probleme de ambalare, costurile dezvoltării și fabricării noilor măști litografice se ridică la până la o treime din costul de producție, ceea ce duce la o creștere a costului pe unitate de suprafață de siliciu. Și, în cele din urmă, face tranziția către o nouă tehnologie de proces neatractivă din punct de vedere financiar. Nu uitați de restituirea fondurilor cheltuite. Cu cât treceți mai repede și mai des de la tehnologia de proces mai mare la cea mai mică, cu atât vă va dura mai mult să creați și să vindeți un produs. Pe de altă parte, randamentul cristalelor bune este mai mare.
Al doilea scenariu pentru dezvoltarea procesoarelor este o scădere a zonei matriței. Ceea ce se întâmplă la fiecare doi-trei ani. Opțiunea în sine nu este rea, cu excepția cazului în care trebuie să complicați cablarea microcircuitului, să cumpărați echipamente scumpe și să efectuați cercetări. În plus, într-o anumită etapă, dezvoltatorii vor primi suprafețe foarte supraîncălzite în procesor și se vor confrunta cu problema răcirii. Un exemplu clar în acest sens este trecerea de la Sandy Bridge la Ivy Bridge.
Iar cu ieșirea Haswell, încălzirea suplimentară este creată de comenzile de putere, acum amplasate sub capac. Cel mai probabil, restul zonei în timpul tranziției către un proces tehnic mai subțire va fi utilizat pentru a reduce consumul de energie - cu deviza „Mai mult siliciu întunecat este mai bine!”
Ca urmare, introducerea unui nou concept („siliciu întunecat”) permite producătorilor să economisească consumul maxim și mediu de energie, rămânând în același timp în cadrul unei dimensiuni fixe a cristalului și a unui TDP limitat. Deci, în viitorul apropiat, procesoarele vor economisi spațiu util și vor reduce treptat consumul de energie.
Haswell: vedere din exterior
Opțiuni Haswell dual și quad core.
Soluțiile de generație Haswell au fost create având în vedere sectorul în continuă creștere al notebook-urilor și ultrabook-urilor. Prin urmare, cerințele corespunzătoare au fost prezentate pentru noile procesoare. Iar versiunea desktop este un CPU adaptat sistemelor desktop cu frecvențe înalte. Din păcate, partea de calcul a lui Haswell nu este avantajul său față de Ivy Bridge. În general vorbind despre performanța noului modele Intel, în primul rând, acordă atenție schimbărilor structurale (sistemul de alimentare s-a mutat pe CPU, un nou nucleu grafic) și nu pe viteza specifică a sarcinilor 2D.
Nu există modificări revoluționare în arhitectura Intel HD Graphics din Haswell în comparație cu Ivy Bridge, dar există caracteristici noi (inclusiv un număr crescut de unități de execuție și unele îmbunătățiri arhitecturale), ceea ce duce la performanțe sporite și la o reducere semnificativă a consumului de energie.
API-uri acceptate:
- Haswell - DirectX 11.1, OpenGL 4.0 și OpenCL 1.2;
- Podul Ivy - DirectX 11.0, OpenGL 3.3 și OpenCL 1.1.
În funcție de modelul procesorului, GPU-urile Haswell vor fi produse în diferite modificări, diferind în ceea ce privește numărul de unități executive (UE). Un nou - GT3 va fi adăugat la modificările GT1 și GT2. Nu va include doar de două ori mai multe UE decât GT2, dar va dubla și numărul de blocuri de rasterizare, operații de pixeli (tampon Stensil, Color Blend) și cache de nivel trei. Această abordare va crește teoretic performanța de vârf a graficii integrate cu 50-70%, care, după cum știți, este încă semnificativ inferior APU-ului AMD (Unitate de procesare accelerată).
Privim adânc
Pentru a înțelege cât de serios Intel a extins partea GPU a procesorului, trebuie mai întâi să evaluați îmbunătățirile cantitative. Deci, Command Streamer (CS) este suplimentat cu un bloc Resource Streamer (RS). Blocul în sine este unic pentru arhitectura modernă Intel, deoarece se încadrează perfect în conceptul de a muta munca de la CPU la GPU. În parte, face ceea ce făceau driverele, dar, din păcate, nu poate înlocui complet esența software-ului.
Dezvoltarea controlului Ring Bus continuă. Încă de pe vremea lui Sandy Bridge Intel a înțeles direcția dezvoltării tehnologiei și importanța ridicată a consumului de energie și a „decuplat” frecvența magistralei inelare de la unitățile de calcul ale procesorului. Acum Ring Bus își schimbă frecvența în limite mai largi și chiar independent de frecvența procesorului, ceea ce economisește suplimentar energie.
Blocurile sistemului media au fost, de asemenea, actualizate - în general, sunt la fel ca în Ivy Bridge, dar, ca întotdeauna, mai bine.
- Codificare MPEG2;
- Îmbunătățirea calității codificării video, a capacității de a alege între performanță și calitate (moduri Fast, Normal și Quality);
- Decodare SVC (codare video scalabilă) în AVC, VC1 și MPEG2;
- Decodare Motion JPEG;
- Decodare video de înaltă definiție - până la 4096x2304 pixeli.
Procesorul are un nou dispozitiv executiv - Video Quality Engine, care este responsabil pentru diferite îmbunătățiri ale calității (reducerea zgomotului, dezentrelacere, corectarea tonului pielii, schimbarea adaptivă a contrastului). Dar numai Haswell le-a adăugat încă două caracteristici: stabilizarea imaginii și conversia ratei cadrelor.
Suntem familiarizați cu stabilizarea imaginii de mult timp, deoarece AMD GPU și APU ne-au oferit-o mult timp, iar conversia ratei de cadre este mult mai interesantă. Este o soluție hardware care convertește 24-30 de cadre video în 60 de cadre! Intel pretinde că combină și adaugă în mod inteligent cadre, nu doar înmulțește sau interpola cadre. Pe scurt, tehnologia calculează mișcarea cadrelor adiacente și interpolare și inserare se face folosind blocul de conversie a ratei cadrelor.
În plus, au apărut următoarele caracteristici:
- Lucrare a trei monitoare în același timp;
- Afișare Port 1.2 cu panouri de înlănțuire;
- Suport pentru afișaje de înaltă rezoluție de până la 3840x2160 @ 60 Hz prin Display Port 1.2 și 4096x2304 @ 24 Hz prin HDMI inclusiv;
- Locația „Colaj”.
Modul colaj conectează patru monitoare, transformând întreaga suprafață disponibilă într-un afișaj 4K. Pentru aceasta, se presupune că se utilizează separatoare speciale.
În ceea ce privește arhitectura în sine, schema de blocuri, atunci când toate procesoarele sunt construite din blocuri unificate separate, nu a mers nicăieri. Dar cel mai important lucru este că procesoarele Haswell necesită pur și simplu un nou conector, evident și eficient din punct de vedere energetic.
Noua arhitectură a lui Haswell încă se ocupă foarte bine de lucrările mono și multi-thread. Au fost revizuite două lucruri: coada cu instrucțiuni decodate și capacitatea tamponului (în sus). Acest lucru a dat o ușoară creștere a preciziei predicției ramurilor și o creștere a optimizării partajării firelor în modul Hyper-Threading. Un element important în structură erau noile instrucțiuni, concepute pentru a dubla viteza la momentul potrivit. Din păcate, lățimea de bandă crescută a memoriei cache (primul și al doilea nivel) coexistă cu latența veche.
Procesoarele Intel Core au rulat până la șase micro-op-uri în paralel. Deși organizarea internă conține mai mult de șase unități de execuție, există doar șase stive de unități de execuție în sistem. Trei porturi sunt utilizate pentru operații de memorie, restul de trei sunt utilizate pentru alte calcule (matematică).
Pentru multi ani Intel a adăugat tipuri de instrucțiuni suplimentare și a schimbat lățimea blocurilor de execuție (de exemplu, operațiunile AVX pe 256 de biți au fost adăugate la Sandy Bridge), dar ea nu a revizuit numărul de porturi. Haswell a obținut în cele din urmă încă două porturi executive.
Pentru gama Haswell, Intel a introdus o nouă putere de alimentare. Procesoarele vor funcționa cu regulatoare de tensiune integrate care sunt instalate intern. Deși nu există bariere pentru integrarea completă a puterii în siliciu, dezvoltatorii s-au limitat la un microcircuit separat lângă matrița CPU.
Haswell are douăzeci de celule, fiecare având o dimensiune de 2,8 mm 2 și creează 16 faze virtuale cu un curent maxim de 25 amperi. Este ușor de calculat că, în total, regulatorul conține 320 de faze pentru alimentarea procesorului și oferă o reglare foarte precisă a tensiunii. Poate în generație următoare Pentru CPU Broadwell, aceste componente de putere vor fi migrate permanent în matrița CPU.
Nou set de logici
Principala direcție de dezvoltare a chipset-ului este integrarea mai mare a porturilor periferice. Numărul de USB 3.0 și SATA 6 Gb / s a \u200b\u200bcrescut la șase porturi. Aici s-au încheiat modificările vizibile.
Toată lumea știe ce este un procesor (CPU), precum și importanța acestuia. Sintagma că este „creierul” oricărui computer mi-a fost impusă în dinți. Cu toate acestea, acest lucru este adevărat, iar capacitățile unui laptop sau computer desktop sunt în mare măsură determinate de această componentă. Când intenționați să cumpărați un computer nou, trebuie să înțelegeți că una dintre caracteristicile principale este procesorul. Fiecare model conține numele procesorului utilizat, principalele caracteristici. Cum să determinați dintr-o privire care dintre ele este mai rapidă și care este mai lentă, pe care o preferați dacă trebuie să lucrați în mod autonom și care procesor este mai bun pentru jocuri? Acest material este un fel de mic ghid în care vă voi spune ce marcaje au procesoarele Intel, cum să îl descifrați, să determinați generația și seria procesorului și să dați principalele caracteristici. Merge.
Principalele caracteristici ale procesoarelor
În plus față de nume, fiecare procesor are propriul set de caracteristici care reflectă posibilitatea de a-l utiliza pentru un anumit job. Printre acestea se numără principalele:
- Număr de nuclee... Arată câte procesoare fizice sunt ascunse în interiorul cipului. Majoritatea laptopurilor, în special cele cu procesoare versiunea U, au 2 nuclee. Variantele mai puternice au 4 nuclee.
- Hyper-Threading... O tehnologie care vă permite să împărțiți resursele nucleului fizic în mai multe fire (de obicei 2), executându-se simultan, pentru a crește performanța. Astfel, un procesor cu 2 nuclee din sistem va fi văzut ca un 4-core.
- Frecvența ceasului... Măsurat în gigahertz. În general, putem spune că cu cât frecvența este mai mare, cu atât procesor mai eficient... Să facem o rezervare imediat că acesta este departe de singurul criteriu care reflectă viteza procesorului.
- Turbo Boost... O tehnologie care vă permite să măriți frecvența maximă a procesorului sub sarcini mari. Versiunile „i3” sunt private de schimbarea automată a frecvenței, dar în „i5” și „i7” această tehnologie este prezentă.
- Cache... O cantitate mică (de obicei 1 până la 4 MB) de memorie de mare viteză care face parte integrantă din procesor. Vă permite să accelerați prelucrarea datelor utilizate frecvent.
- TDP (putere de proiectare termică)... O valoare care indică cantitatea maximă de căldură care trebuie eliminată din procesor pentru a-și menține temperatura normală de funcționare. De obicei, cu cât valoarea este mai mare, cu atât procesorul este mai eficient și cu atât este mai fierbinte. Sistemul de răcire trebuie să facă față acestei puteri.
Etichete procesor Intel
Primul lucru care vă atrage atenția este marcajul, format din litere și cifre.
Care este numele este de înțeles. Producătorul își eliberează procesoarele sub această denumire comercială. Poate fi nu numai „Intel Core”, ci și „Atom”, „Celeron”, „Pentium”, „Xeon”.
Numele este urmat de identificatorul seriei procesorului. Poate fi „i3”, „i5”, „i7” pentru „Intel Core” sau poate fi „m5”, „x5”, „E” sau „N”.
După cratimă, prima cifră indică generația procesorului. În acest moment, cea mai nouă este a 7-a generație Lacul Kaby... Generația anterioară a lui Skylake era numerotată cu 6.
Următoarele 3 cifre sunt numărul de serie al modelului. În general, cu cât valoarea este mai mare, cu atât procesorul este mai eficient. Deci, i3 este 7100, I5 este 7200, i7 este marcat ca 7500.
Ultimul caracter (sau două) indică versiunea procesorului. Poate fi simboluri „U”, „Y”, „HQ”, „HK” sau altele.
Seria procesorului
Cu excepția modelelor bugetare de laptopuri sau PC-uri staționare, restul folosesc procesoare din seria „Core i3”, „Core i5”, „Core i7”. Cu cât este mai mare numărul, cu atât CPU este mai puternic. Pentru majoritatea utilizării zilnice, un procesor i5 este optim. Unul mai productiv este necesar dacă computerul este folosit ca un computer de joc sau dacă necesită o putere de calcul specială pentru a funcționa în aplicații „grele”.
Generarea procesorului
Intel își actualizează generațiile de procesoare aproximativ în fiecare an și jumătate, deși acest interval tinde să crească la 2-3 ani. Din schema Tik-Tak, au trecut la schema Tik-Tak-Tak. Permiteți-mi să vă reamintesc că această strategie pentru eliberarea procesoarelor implică faptul că la pasul „Tick” există o tranziție la un nou proces tehnic, iar modificările aduse arhitecturii procesorului sunt minime. În pasul „Deci”, un procesor cu o arhitectură actualizată este lansat pe procesul tehnic existent.
| № | Nume | Memorie acceptată | Proces tehnic | Placa video | Anul emiterii |
| 1 | Westmere | DDR3-1333 | 32nm | — | 2008-2010 |
| 2 | Podul cu nisip | DDR3-1600 | 32nm | Grafică HD 2000 (3000) | 2011 |
| 3 | Podul Ivy | DDR3-1600 | 22nm | Grafică HD 4000 | 2012 |
| 4 | Haswell | DDR3-1600 | 22nm | Grafică HD 4000 (5200) | 2013 |
| 5 | Broadwell | DDR3L-1600 | 14nm | Grafică HD 6200 | 2014 |
| 6 | Skylake | DDR3L-1600 / DDR4 | 14nm | Grafică HD 520 - 580 | 2015 |
| 7 | Lacul Kaby | DDR3L-1600 / DDR4 | 14nm | Grafică HD 610 (620) | 2016 |
Trecerea la un proces tehnic mai fin vă permite să reduceți consumul de energie, să îmbunătățiți caracteristicile procesorului.
Versiunea procesorului
Acest indicator se poate dovedi a fi aproape mai important decât simpla comparare, să zicem, i3 cu i5. Dacă vorbim despre laptopuri, în majoritatea cazurilor, se utilizează 4 versiuni de procesoare Intel Core, care au valori TDP diferite (de la 4,5 W în versiunea „Y” la 45 W pentru „HQ”) și, în consecință, performanță diferită și consumul de energie. Durata lungă de viață a bateriei depinde nu numai de procesor, ci și de capacitatea bateriei.
Voi cita versiunile procesoarelor Intel Core, începând cu cele cu cea mai mică putere.
„Y” / „Core m” - performanță scăzută și răcire pasivă
Utilizat pe dispozitive portabile și laptopuri mici. Răcirea pasivă vă menține computerul liniștit. Cu toate acestea, nu este potrivit pentru sarcini serioase. În același timp, chiar și ținând cont de TDP de 4,5 W, compactitatea dispozitivelor nu permite o baterie serioasă, ceea ce neagă toate avantajele unui consum redus de energie.
În general, dacă sarcina nu este de a cumpăra ceva tip Apple MacBook 12 sau ASUS ZENBOOK UX305CA, ar trebui preferate procesoare mai puternice.
| Model | Frecvența ceasului, GHz | Turbo Boost, GHz | Cache, MB | TDP, W | Placa video |
| Core i7-7Y75 | 1.3 | 3.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core m7-6Y75 | 1.2 | 3.1 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Core i5-7Y54 | 1.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core i5-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core m5-6Y57 | 1.1 | 2.8 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Core m3-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core m3-6Y30 | 0.9 | 2.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
„U” - pentru uz zilnic
Procesoarele din seria U sunt cea mai bună alegere pentru un laptop pentru fiecare zi. Este cea mai bună combinație de performanță, consum de energie și cost. TDP 15W vă permite să obțineți atât capacitatea de a face față cu aproape orice sarcină, cât și de a obține o durată bună de viață a bateriei.
Există modificări ale procesoarelor de generația a 7-a cu un TDP de 28W, care utilizează grafica îmbunătățită Intel Iris Plus 640 sau 650.
Mergem în preajmă răcire pasivă eșuează, dar compensează performanța. Diferența față de versiunile mai puternice constă în prezența a doar 2 nuclee, chiar și în seria „i7”.
Exemple de procesoare din tabel.
| Model | Frecvența ceasului, GHz | Turbo Boost, GHz | Cache, MB | TDP, W | Placa video |
| Core i7-7600U | 2.8 | 3.9 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-7660U | 2.5 | 4.0 | 4 | 15 | Iris Plus 640 |
| Core i7-7567U | 3.5 | 4.0 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i7-7500U | 2.7 | 3.5 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-6600U | 2.6 | 3.4 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i7-6567U | 3.3 | 3.6 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Core i7-6500U | 2.5 | 3.1 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i5-7200U | 2.5 | 3.1 | 3 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i5-7267U | 3.1 | 3.5 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i5-6287U | 3.1 | 3.5 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Core i5-6200U | 2.3 | 2.8 | 3 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i3-7100U | 2.4 | — | 3 | 15 | Intel HD 620 |
„HQ” / „HK” - Quad-core, performant
Cea mai bună alegere dacă sunteți în căutarea unui laptop pentru jocuri sau dacă lucrați cu aplicații cu resurse mari. Versiunea „HQ” are 4 nuclee, care în combinație cu tehnologia Hyper-Threading oferă 8 fire. Consumul de energie (TDP) de 45 W este rău pentru durata de viață a bateriei. Pentru ca laptopul să reziste câteva ore la baterie, este recomandabil să alegeți baterii cu o capacitate mai mare, de exemplu, cu 6 celule.
„HK” diferă de „HQ” printr-un multiplicator deblocat, ceea ce face posibilă „overclockarea” prin creșterea manuală a frecvenței de operare a procesorului. Versiuni similare ale procesoarelor din a 7-a generație au fost anunțate abia în ianuarie 2017, astfel că în prezent aproape toate modelele de laptopuri se bazează pe versiunile „HK” și „HQ” ale generației a șasea anterioare. Cu toate acestea, noile modele nu vor trebui să aștepte mult timp.
Exemple de procesoare din tabel.
| Model | Frecvența ceasului, GHz | Turbo Boost, GHz | Cache, MB | TDP, W | Miezuri / fire | Placa video |
| Core i7-7920HQ | 3.1 | 4.1 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i7-7820HK | 2.9 | 3.9 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7700HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7440HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i5-7300HQ | 2.5 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i7-6970HQ | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6920HQ | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6870HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6820HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6770HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6700HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i5-6440HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
| Core i5-6300HQ | 2.3 | 3.2 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
Xeon E - pentru stații de lucru performante
Aceste procesoare sunt utilizate în laptopuri puterniceacționând ca stații de lucru performante. Această tehnică se adresează în principal celor care sunt angajați în modelare 3D, animație, proiectare, efectuează calcule complexe unde este necesară o putere mare. Procesoarele au 4 nuclee, tehnologia Hyper-Threading este prezentă.
De obicei, nu este nevoie să vorbim despre capacitatea de a lucra pe baterii pentru o lungă perioadă de timp. Autonomia nu este ceva ce au laptopurile care folosesc astfel de procesoare.
Exemple de procesoare din tabel.
| Model | Frecvența ceasului, GHz | Turbo Boost, GHz | Cache, MB | TDP, W | Placa video | Generaţie |
| Xeon E3-1535M v6 | 3.1 | 4.2 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1505M v6 | 3.0 | 4.0 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1575M v5 | 3.0 | 3.9 | 8 | 45 | Iris Pro P580 | 6 |
| Xeon E3-1535M v5 | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | Grafică HD P530 | 6 |
| Xeon E3-1505M v5 | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | Grafică HD P530 | 6 |
Acum voi lista celelalte procesoare care pot fi găsite în laptopuri, dar care nu fac parte din familia Intel Core.
„Celeron” / „Pentium” - pentru cei economici și nu în grabă
| Cost scăzut. Sarcini ușoare (navigare pe web, programe de birou). | |
| Jocuri nu pentru munca serioasă. |
Ar trebui să uitați de jocuri (cu excepția celor foarte simple), de sarcini grele. Lotul de laptopuri cu astfel de procesoare nu se grăbește munca de birouNavigand pe internet. Este posibil să se acorde preferință modelelor cu un procesor de acest nivel numai dacă prețul este unul dintre criteriile principale de selecție sau dacă este planificată utilizarea Linux sau OS de la Google. Spre deosebire de Windows, cerințele hardware sunt semnificativ mai mici.
Procesoarele Celeron au un consum de energie de 4 până la 15 wați, cu acele modele care încep cu litera „N” (de exemplu, N3050, N3060 etc.) consumă între 4 și 6 wați. Modelele cu litera „U” (de exemplu, 2957U, 3855U etc.) sunt mai productive la final și puterea lor ajunge deja la 15 wați. De obicei, nu există câștiguri în ceea ce privește durata de viață a bateriei atunci când utilizați Celeron Nxxxx, deoarece la modelele de notebook-uri economice economisesc și pe baterii.
Procesoarele Pentium sunt mai productive decât Celeron, dar aparțin totuși segmentului bugetar. TDP este la același nivel. Durata de viață a bateriei poate fi de până la câteva ore, ceea ce, deși nu este la fel de plictisitor ca Celeron, face un laptop de birou foarte decent.
Aceste procesoare sunt disponibile atât în \u200b\u200bversiunile dual-core, cât și în versiunile quad-core.
Exemple de procesoare din tabel.
| Model | Frecvența ceasului, GHz | Turbo Boost, GHz | Cache, MB | Miezuri / fire | TDP, W | Placa video |
| Pentium N3560 | 2.4 | — | 2 | 2/2 | 37 | Grafică HD |
| Pentium 4405U | 2.1 | — | 2 | 2/4 | 15 | HD 510 |
| Pentium N3700 | 1.6 | 2.4 | 2 | 4/4 | 6 | Grafică HD |
| Celeron N2970 | 2.2 | — | 2 | 2/2 | 37 | Grafică HD |
| Celeron 3765U | 1.9 | — | 2 | 2/2 | 15 | Grafică HD |
| Celeron N3060 | 1.6 | 2.48 | 2 | 2/2 | 6 | Grafică HD |
Atom - Durată lungă de viață a bateriei și performanțe deprimante
Exemple de procesoare din tabel.
| Model | Frecvența ceasului, GHz | Turbo Boost, GHz | Cache, MB | Placa video |
| Atom x7-Z8700 | 1.6 | 2.4 | 2 | Grafică HD |
| Atom x5-Z8500 | 1.44 | 2.24 | 2 | Grafică HD |
| Atom Z3735F | 1.33 | 1.83 | 2 | Grafică HD |
Grafică integrată
Toate procesoarele au o placă grafică integrată, etichetată „Intel HD Graphics”. Pentru procesoarele de generația a 7-a, marcarea nucleului video începe cu „6” (de exemplu, HD Graphics 610), pentru a 6-a generație - cu „5” (de exemplu, HD Graphics 520). Unele dintre procesoarele de vârf au o placă video încorporată mai puternică, etichetată „Iris Plus”. Astfel, procesorul i7-7600U are un Intel HD Graphics 620 la bord, iar i7-7660U are un Iris Plus 640.
Nu vorbim despre o concurență serioasă cu soluții de la NVidia sau AMD, cu toate acestea, pentru munca de zi cu zi, vizionarea de videoclipuri, jocuri simple sau la setări reduse, veți putea să vă distrați. Pentru nevoi mai serioase de jocuri, este necesară o placă grafică discretă.
- Pe scurt, Sklifosovsky!
„Deci, ce procesor este cel mai potrivit pentru mine”, probabil mulți vor întreba. S-au scris multe, în varietăți, caracteristici și așa mai departe, te poți confunda, dar trebuie să alegi ceva. Ei bine, pentru cei nerăbdători voi pune totul într-un singur tabel, care va aranja procesoarele în funcție de aplicabilitatea lor în anumite scopuri.
| Clasa laptop | CPU recomandat | Exemplu | Autonomie, oră |
| Stație de lucru / jocuri puternice | Core i5 / i7 HQ | Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ | 3-8 |
| Versatil, cu capabilități îmbunătățite | Core i7 U | Core i7-7500U | 5-17 |
| universal | Core i5 U | Core i5-7200U, Core i5-6200U, Core i5-6300U | 5-17 |
| Ultrabook Slim Compact | Core m / Core i5 / i7 Y | Core m3, Core i5-7Y54 | 5-9 |
| Buget | Celeron, Pentium | Celeron N3050, Pentium N4200 | 4-6 |
| Tabletă, laptop compact ieftin | Atom | Atom Z3735F, Atom x5 | 7-12 |
Trebuie să spun imediat că aceasta este o clasificare medie care nu ia în considerare costurile financiare, nevoia de a alege una sau alta opțiune. Iar performanța generală nu depinde doar de procesor. Chiar și o „piatră” puternică s-ar putea să nu-și dezvăluie potențialul dacă este instalată o cantitate mică de memorie, un buget hDDși folosește programe care sunt „lacome” pentru resursele hardware.