Procesor Intel Core i3 quad core. Caracteristici cheie ale procesoarelor Intel Core i3 i5 i7. Parametrii tehnici principali ai Core i7

Revizuirea procesorului Intel Core i3-7350K | i3 cu multiplicator deblocat

Entuziaștii au văzut mult timp procesoarele Intel Core i5, i3 și Pentium cele mai bune soluții pentru sisteme de jocuri relativ ieftine, în special în lumina lipsei aproape complete de inovație a AMD din ultimii ani. Fiecare linie are propriile sale avantaje și, în trecut, Intel a dezactivat caracteristici precum overclocking-ul, Turbo Boost și Hyper-Threading pentru a distinge clar între familiile de procesoare. De exemplu, în gama i5 există modele cu sufixul K care erau ușor de overclockat, în timp ce în familiile i3 și Pentium toate cipurile aveau multiplicatori blocați.

Dar în iulie 2014 ani Intel a lansat un multiplicator deblocat procesor Pentium G3258 Anniversary Edition care oferă overclocking la prețuri reduse pentru utilizatori. Înainte de aceasta, ultimul procesor dual-core Intel cu multiplicator deblocat și funcționalitate Hyper-Thread a fost EE Pentium Intel 965, introdus la începutul anului 2006. Și acum, în 2017, a introdus corporația nou nucleu i3-7350K bazat pe arhitectură Lacul Kaby... Suportă tehnologia Hyper-Threading, făcând i3-7350K mai atractiv pentru jucători decât Pentium G3258. Două nuclee fizice cu tehnologie Hyper-Threading sunt capabile să proceseze patru fire simultan, ceea ce este foarte important pentru multe jocuri moderne.

Viteza de ceas de bază a procesorului este de 4,2 GHz, la fel ca Core-i7-7700K, dar i3 nu acceptă Turbo Boost, deși acest lucru nu ne supără foarte mult, deoarece acest procesor are un multiplicator deblocat. De asemenea, pe matriță sunt 4 MB de cache L3 partajat, adică 2 MB pentru fiecare nucleu, ca la modelele de ultimă generație. Pachetul termic al Core i3-7350K este de 60 W față de 35 W și 51 W pentru cipurile Core i3 blocate. Intel a introdus, de asemenea, suport pentru tehnologia TSX-NI pentru seria i3, care poate îmbunătăți performanța în condiții multi-threading.

Core i3-7350K este construit pe arhitectura Kaby Lake, care reprezintă a doua fază a fazei „așa” pe tehnologia procesului Intel de 14nm. În ceea ce privește performanța ceasului, Kaby Lake nu este mai rapid decât Skylake, dar tranzistoarele mai rapide permit viteze mai mari de ceas. În plus, Intel a decis să implementeze mai multe caracteristici în procesoarele sale de ultimă generație. Acest pas este văzut de mulți ca o pregătire pentru apariția concurenței procesoare AMD Ryzen. Pe lângă îmbunătățirile procesului tehnic, a fost introdusă o tehnologie SpeedShift actualizată pentru a controla consumul de energie fără a afecta timpul de răspuns, precum și o unitate multimedia îmbunătățită.

Procesoarele Core i3 sunt echipate cu un nucleu grafic HD Graphics 630 integrat într-o configurație GT2 (24 de unități de execuție (UE) cu o frecvență de bază de 350 MHz și maxim 1150 MHz). Arhitectura grafică Gen 9.5 are un bloc hardware cu codare / decodare HEVC fixă \u200b\u200bpe 10 biți, decodare VP9 de 8/10 biți și codificare VP9 pe 8 biți. Trebuie avut în vedere faptul că majoritatea entuziaștilor vor folosi un GPU discret, astfel încât grafica integrată din acest cip nu prezintă prea mult interes. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, din cauza cerințelor hardware DRM pentru streaming video 4K, este necesar un sistem bazat pe Kaby Lake.

Problema costurilor

Apelul unui procesor dual-core deblocat se reduce la preț, dar, din păcate, Core i3-7350K este mai scump decât alte procesoare din linia Core i3. În mod tradițional pentru procesoarele din seria K, 7350K nu vine cu un radiator de stoc. Deși tot nu am recomanda utilizarea unor astfel de coolere pentru overclocking. Cu toate acestea, costul unui cooler terță parte va trebui să se adauge la bugetul dvs. Pentru a utiliza noul procesor, aveți nevoie de o placă de bază bazată pe chipset-ul Z170 sau Z270, desigur, costă și bani. Astăzi, platformele bazate pe Z170 pot fi considerate soluții mai accesibile, în timp ce Intel PCH Z270 oferă mai multă conectivitate datorită liniilor HSIO suplimentare. În plus, Z270 este „compatibil Optane”, astfel încât noul chipset este singura opțiune de încercat generație următoare Tehnologii de stocare în memorie 3D XPoint când intră pe piață (anul acesta).

Majoritatea jocurilor nu utilizează pe deplin resursele marilor procesoare Intel cu 6, 8 și 10 nuclee, astfel încât Core i3-7350K, care acceptă patru fire, oferă performanță bună cu condiția să fie instalată o placă video adecvată. Prețul recomandat pentru cip este de 179 USD. Dar dacă adăugăm aici un nou cooler și o placă de bază pentru overclocking, atunci prețul total de achiziție este presupus procesor bugetar va ajunge la nivelul unui Core i5-7400 cu patru nuclee, cu un chipset din seria H sau B și un stoc mai rece Intel... În i5 dezactivat tehnologie Hyper-Threading iar multiplicatorul este blocat, dar Turbo Boost îl mărește de la baza 3 GHz la 3,5 GHz. În plus, cele patru nuclee fizice au la dispoziție 6 MB de cache L3 partajat. Core i5-7500 este chiar mai rapid cu un ceas de bază de 3,4 GHz și un Turbo Boost de vârf de 3,8 GHz. Cu toate acestea, prețul acestui model este deja de 192 USD.

Pe de altă parte, dacă sunteți îngrijorat de overclockarea unui procesor deblocat, atunci Core i3-7350K este cea mai bună opțiune, cu excepția Core-i5-6600K de 236 $. Familia de procesoare Pentium este mult mai ieftină, dar chiar și cu adăugarea Hyper-Threading, un multiplicator blocat nu îi va lăsa să depășească Core i3 overclockat. 7350K, spre deosebire de procesorul Pentium, acceptă extensiile AVX și AVX2. Core i3 are, de asemenea, mai mult cache L3.

Prețul procesorului afectează suma pe care o puteți cheltui pe o placă grafică sau SSD, astfel încât găsirea unui sold este întotdeauna dificilă. Intel Core i3-7350K estompează linia dintre familiile i3 și i5, deci a fost foarte interesant pentru noi să o comparăm cu modele mai scumpe.

Recenzie procesor Intel Core i3-7350K | Rezultatele testelor de joc

Caracteristici de testare

Este puțin probabil ca proprietarii de plăci grafice scumpe, cum ar fi GeForce Titan X, să acorde atenție unui procesor dual-core pentru overclocking. Pentru a păstra echilibrul de performanță al procesorului central și al plăcii video, am ales un reprezentant al clasei de mijloc pentru teste - Asus RX Strix 470 4 GB. Testele se efectuează la o rezoluție de 1920x1080 pixeli, care este cea mai populară rezoluție în rândul jucătorilor cu un buget mediu.

Procesoare de comparație

3DMark Time Spy și Fire Strike

Deoarece utilizăm o singură placă grafică, scorul grafic al tuturor procesoarelor este de aproximativ 3500. Dar vedem scalarea liniară a performanței CPU în funcție de numărul de nuclee (cu excepția modulului dual Athlon X4 750K). Comparativ cu starea din fabrică, Core i3-7350K a obținut cu 442 de puncte mai mult overclockat, demonstrând că viteza ceasului joacă încă un rol important. Pentium G4620 aproape că a ajuns la Core i3-6320, iar Pentium G3258 se afla chiar în partea de jos a graficului. Aparent, tehnologia Hyper-Threading afectează grav performanțele din jocuri.

Spre surprinderea noastră, overclockat procesor de bază I3-7350K a reușit să ocolească Core i5-7500 și -7400 datorită frecvenței crescute, deși în configurația standard a 7350K a pierdut pentru ei. Rezultatele arată o scalare bună, dar victoria Core i3-7350K overclockată sugerează că DirectX 11 nu utilizează pe deplin resursele. procesoare quad-core.

Cenușa singularității

Caracteristicile noastre configurația testului sub cerințele minime de sistem oficiale ale jocului, care includ un procesor Core i7 sau echivalent. Cu toate acestea, Ashes of the Singularity a funcționat pe procesoare dual-core - doar imaginea nu se schimbă foarte ușor. Graficele arată o scalare clară a performanței între Athlon X4 750K / Pentium G3258 și Core i5-7600K, deci blocajul aici este precis procesorîn ciuda faptului că folosim o placă grafică Radeon RX 470 de nivel mediu.

Dinamica ratei medii de cadre pe secundă în timpul testului (mai mult - mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Denivelări

Core i5-7600K preia conducerea în acest test. Este urmat de Core i5-7500. Așa cum era de așteptat, Core i3-7350K oferă mai multe performanțe decât Pentium G4620, deși G4620 oferă performanțe decente pentru prețul său. Core i3-6320 aproape ajunge din urmă cu i3-7350, dar are rate de cadru medii și minime mai mici. După overclocking la 4,9 GHz, Intel Core i3-7350K îmbunătățește vizibil poziția. Deși jocul funcționează mai bine cu patru nuclee, reușește să ocolească Core i5-7400. În mod curios, i3-ul overclockat a arătat mai puține fluctuații ale timpului de redare a cadrelor și a denivelărilor, ca urmare, jocul arată mai ușor.

Datorită perioadelor de cadre teribile ale Pentium G3258 și Athlon X4 750K, le-am eliminat din program general și scoase la una separată.

Rezultatele acestui test nu au fost limitate de capabilitățile GPU, astfel încât un Radeon RX 470 asociat cu un procesor mai rapid ar putea oferi și mai multă performanță.

Câmpul de luptă 4

Core i5-7400, Pentium G4620 și Core i3-7350K overclockat au arătat aceeași rată de cadre, deși Core i3 pare să aibă mai multe abateri de cadru și scăderi mai frecvente ale FPS.

Dinamica ratei medii de cadre pe secundă în timpul testului (mai mult - mai bine)

Dinamica ratei medii de cadre pe secundă în timpul testului (mai mult - mai bine)

Rata cadrelor (mai mult este mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Timp de redare cadru (mai puțin este mai bine)

Jitter în timpi de redare a cadrelor (mai puțin este mai bine)

Denivelări

Indicele de rugozitate (0-ideal, 5-acceptabil, 10-inacceptabil)

Raportul dintre FPS și timpul de redare a cadrelor (ms)

Pentru a fi corect, trebuie remarcat faptul că chiar și Pentium G3258 și Athlon X4 750K sunt potrivite pentru Battlefield cu placa grafică Radeon RX 470, mai ales dacă reduceți setările de calitate grafică. Pentru a descoperi limitele de performanță ale procesorului, este necesară o placă grafică de ultimă generație.

Hitman (2016)

În acest test, Core i3-7350K și 6320 au rate de cadre minime și medii aproape identice. Creșterea vitezei de ceas a i3-7350K crește rata de cadre medie cu 5 FPS, iar cea minimă la 44.

Cu toate acestea, Core i3-6320 ocolește mai mult model modern în ceea ce privește stabilitatea performanței. Am înregistrat fluctuații semnificativ mai mari în timpul cadrului cu cipul 7350K la setări standard. Cel puțin overclockarea a ajutat la netezirea acestor abateri.

Înlocuind i3-7350K configurat din fabrică cu un Core-i5-7600K, am crescut semnificativ rata de cadre. Modelul i5-7400 a prezentat un avantaj de 12%.

Dinamica ratei medii de cadre pe secundă în timpul testului (mai mult - mai bine)

Dinamica ratei medii de cadre pe secundă în timpul testului (mai mult - mai bine)

Rata cadrelor (mai mult este mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Timp de redare cadru (mai puțin este mai bine)

Jitter în timpi de redare a cadrelor (mai puțin este mai bine)

Denivelări

Indicele de rugozitate (0-ideal, 5-acceptabil, 10-inacceptabil)

Raportul dintre FPS și timpul de redare a cadrelor (ms)

Performanța procesoarelor Core i5 se modifică liniar cu creșterea vitezei de ceas. Pentium G3258 și Athlon X4 750K suferă din nou de decalaje severe. Core i3-7350K configurat din fabrică oferă cel puțin de trei ori avantajul ratei cadrelor față de un Pentium deblocat. Cerințele minime de sistem pentru jocul Hitman specifică procesoarele Core-i5-2500K sau Phenom II X4 940, deci nu suntem surprinși de performanțele scăzute de pe G3258 și X4 750, spre deosebire de rezultatul destul de ridicat al Pentium G4620. Mulțumită tehnologiei Intel Hyper-Threading.

Între timp, Core-i5-7600K demonstrează că jocurile sunt optimizate pentru procesoare multi-corejustifică trecerea la cipuri mai scumpe.

Grand Theft Auto V

Se pare că aici observăm un „blocaj” din lateral sistem graficdeoarece în prima parte a testului, procesoarele i5 oferă aproape același nivel de performanță. Cu toate acestea, din a doua jumătate a testului, sarcina crește și scalarea devine mai pronunțată. Pentium G3258 și Athlon X4 750K abia au atins nivelul acceptabil al ratei de cadre, deși graficul fluctuațiilor în timpul cadrului sugerează altfel.

Între timp, Core i3-7350K în configurația standard a fost în medie cu 13% mai rapid decât i3-6320, dar a fost inferior Core i5-7400 atât în \u200b\u200bFPS minim, cât și în mediu. În plus, modelul mai vechi oferă o redare a cadrelor mai uniformă.

Dinamica ratei medii de cadre pe secundă în timpul testului (mai mult - mai bine)

Dinamica ratei medii de cadre pe secundă în timpul testului (mai mult - mai bine)

Rata cadrelor (mai mult este mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Timp de redare cadru (mai puțin este mai bine)

Jitter în timpi de redare a cadrelor (mai puțin este mai bine)

Denivelări

Indicele de rugozitate (0-ideal, 5-acceptabil, 10-inacceptabil)

Raportul dintre FPS și timpul de redare a cadrelor (ms)

Pentium G4620 rămâne în urmă cu cele două procesoare i3 cu o notă, dar oferă o rată de cadre destul de mare. Cu toate acestea, nu rezistă întotdeauna la sarcina mare a acestui test, iar fluctuațiile accentuate ale timpului cadru apar din când în când. Toate cele trei modele de procesoare dual-core suferă de nereguli de imagine mai mult decât Core i5 quad-core. Cu toate acestea, Core i3-7350K face mult mai bine decât alte cipuri dual-core.

Se pare că AMD Athlon X4 750K și-a pierdut complet potențialul anterior și nu mai este suficient de eficient pentru majoritatea jocurilor bazate pe DX11.

Proiectul CARS

În unele momente ale testului, grafica procesoarelor Core i5 coincide, dar odată cu creșterea încărcării motorului fizic pe CPU, încep discrepanțele. Este important să rețineți că dezvoltatorul recomandă un minim de Core 2 Quad Q8400 sau AMD Phenom II X4 940 pentru condiții de joc optime.

Dinamica ratei medii de cadre pe secundă în timpul testului (mai mult - mai bine)

Dinamica ratei medii de cadre pe secundă în timpul testului (mai mult - mai bine)

Rata cadrelor (mai mult este mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Timp de redare cadru (mai puțin este mai bine)

Jitter în timpi de redare a cadrelor (mai puțin este mai bine)

Denivelări

Indicele de rugozitate (0-ideal, 5-acceptabil, 10-inacceptabil)

Raportul dintre FPS și timpul de redare a cadrelor (ms)

În acest test, Core-i5-7600K conduce, oferind în medie 63,9 FPS. Core i3-7350K, chiar și atunci când este overclockat, nu poate ajunge la Core i5-7400, deși creșterea vitezei de ceas crește considerabil performanța jocului.

Cele trei procesoare Core i5 oferă fluctuații bune ale ratei cadrelor, în timp ce Core i3 are perioade mai mari de timp între cadrele adiacente. Dar mai ales suferă procesoare Pentium și Athlon. Cu toate că Intel Pentium G4620 nu încetează să ne uimească - a reușit să păstreze cel puțin 30 FPS.

Metrou: Last Light Redux

Pentium G4620 cu funcția Hyper-Threading este cu 0,2 FPS înaintea Core i3-7350K în configurația din fabrică. Overclockarea oferă Core i3-7350K un ușor avantaj, în timp ce Core i5-7400 are probleme serioase cu timpul de redare a cadrelor fără niciun motiv.

Core i3-6320 oferă mai multe performanțe în acest test decât toți concurenții săi din fabrică, cu excepția Core i5-7500. Rețineți însă că diferența dintre procesoarele din primele cinci este de doar 0,7 FPS. Putem concluziona că performanța în acest joc este limitată de placa video.

Dinamica ratei medii de cadre pe secundă în timpul testului (mai mult - mai bine)

Dinamica ratei medii de cadre pe secundă în timpul testului (mai mult - mai bine)

Rata cadrelor (mai mult este mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Timp de redare cadru (mai puțin este mai bine)

Jitter în timpi de redare a cadrelor (mai puțin este mai bine)

Denivelări

Indicele de rugozitate (0-ideal, 5-acceptabil, 10-inacceptabil)

Raportul dintre FPS și timpul de redare a cadrelor (ms)

Nivelul de performanță al Pentium G3258 și Athlon X4 750K este în conformitate cu așteptările noastre; aceste cipuri nu sunt deloc impresionante și sunt predispuse la încetinire. Metro: Last Light Redux este mai sensibil la placa grafică, dar dacă este posibil, este mai bine să utilizați un procesor cu patru fire cu o viteză mare de ceas.

Pământul de Mijloc: Umbra lui Mordor

Toate procesoarele Intel din acest test oferă o performanță destul de ridicată, astfel încât motorul grafic al jocului se bazează pe capacitățile GPU-ului. Ca urmare, nu vedem aproape nicio diferență în rezultatele ratei de cadre minime și medii.

Dinamica ratei medii de cadre pe secundă în timpul testului (mai mult - mai bine)

Rata cadrelor (mai mult este mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Dinamica fluctuațiilor de timp de redare a cadrelor, ms (mai puțin este mai bine)

Timp de redare cadru (mai puțin este mai bine)

Jitter în timpi de redare a cadrelor (mai puțin este mai bine)

Denivelări

Indicele de rugozitate (0-ideal, 5-acceptabil, 10-inacceptabil)

Raportul dintre FPS și timpul de redare a cadrelor (ms)

Athlon AMD X4 750 rămâne în urmă față de concurenți, dar câștigă o medie de 87,8 FPS. În plus, a prezentat cea mai mică rată minimă de cadre. Pentium G3258 produce 104,8 FPS, dar prezintă fluctuații mai mari ale timpului cadrului decât alte cipuri.

Recenzie procesor Intel Core i3-7350K | Aplicații pentru birouri și stații de lucru

7-Zip 16.02

7-Zip - rezultă în câteva secunde (mai puțin este mai bine)

În acest test, procesoarele Core i5 conduc, iar generația anterioară Core i3-6320 ocolește noul i3-7350K în starea de fabrică, dar nu poate concura cu acesta în overclocking.

Adobe After Effects CC

Aici vedem că Adobe After Effects CC dă în primul rând preferință cipurilor quad-core și abia apoi modelelor dual-core cu Hyper-Threading. În comparație cu Pentium G3258, Athlon AMD X4 750 are două module multi-thread organizate în clustere, astfel încât depășește competitorul de la Intel.

Adobe After Effects CC - rezultă în câteva secunde (mai puțin este mai bine)

Adobe Illustrator CC (64 de biți)

Adobe Illustrator CC - rezultă în câteva secunde (mai puțin este mai bine)

Adobe InDesign CC (64 de biți)

Core i3-7350K, care nu este disponibil, depășește Intel Core i5-7500. Athlon X4 750K rămâne mult în urma grupului principal și ajunge în partea de jos a diagramei.

Adobe InDesign CC - rezultă în câteva secunde (mai puțin este mai bine)

Adobe Photoshop CC (64 de biți)

Overclockat Intel Core i3-7350K în acest test, a reușit să depășească procesoarele quad-core mai scumpe. Chiar și fără overclocking, 7350K bate Core i5-7400.

Adobe Photoshop CC Light - rezultă în câteva secunde (mai puțin este mai bine)

Versiunea mai grea a benchmark-ului bazat pe Photoshop oferă o sarcină mai mare, cu toate acestea, Core i3-7350K își menține poziția datorită vitezei crescute de ceas.

Adobe Photoshop CC Heavy - rezulta în câteva secunde (mai puțin este mai bine)

Editare foto avansată și editare video 4K

Când activăm OpenCL, AMD Radeon RX 470 procesează proiectul mult mai repede. Deci, dacă aveți la dispoziție un GPU compatibil, atunci OpenCL poate îmbunătăți semnificativ performanța. Athlon X4 750K se luptă în benchmark-ul procesorului, deși am verificat de două ori rezultatul.

Rezultat în secunde (mai puțin este mai bine), bară gri - procesare standard, bară neagră - cu accelerație

Blender 2.78b

Blender 2.78b - rezultă în câteva secunde (mai puțin este mai bine)

Core i5-7600K și 7500 termină în mod previzibil testul mai întâi, dar cipul Core i3-7350K overclockat bate Intel Core i5-7400 chiar și în această aplicație multi-thread. Pentium G4620 beneficiază, de asemenea, de tehnologia Hyper-Threading și depășește AMD Athlon X4 750K și Pentium G3258.

Cinebench R15

Datorită frecvenței ridicate, Core i3-7350K overclockat a preluat conducerea, în timp ce Core i5-7600K a ajuns pe locul doi cu 4,2 GHz în modul Turbo Boost. Firește, dacă overclockezi acest procesor, acesta va depăși 7350K. Core i5-7500 (3,8 GHz cu Turbo Boost) a depășit Pentium G4620 cu o viteză de ceas fixă \u200b\u200bde 3,7 GHz.

Alte procesoare Intel clasificate în funcție de viteza de ceas. Bazat pe Athlon arhitecturi AMD Piledriver este inferior în lățime de bandă față de IPC și rămâne pe ultimul loc.

Cinebench R15 - Performanță single core, marcaje CB (More is Better)

Core i3-7350K înregistrează mai multe puncte în overclocking decât în \u200b\u200bconfigurația standard. Este urmat de Core i3-6320 de o mică marjă. Datorită nucleelor \u200b\u200bsuplimentare, modulul dual AMD X4 750K depășește Intel Pentium G3258.

Cinebench R15 - Performanță OpenGL, frame rate (mai mult este mai bine)

Viteza ridicată a ceasului aduce din nou Core i3-7350K pe primul loc cu 146,85 FPS. Core i3-6320 este puțin inferior 7350K în stoc, iar Pentium G4620 depășește mai mult draga miez i5-7400.

Frână de mână

HandBrake - rezultă în câteva secunde (mai puțin este mai bine)

Core i3-7350K din testul HandBrake s-a dovedit a fi cel mai rapid procesor dual-core și după overclocking a ajuns aproape la Core i5-7400. Intel Pentium G3258 a finalizat sarcina cel mai mult (3,5 ore), deși a fost Pentium G4620 cu suport Hyper-Threading face față mult mai bine. Cu toate acestea, Pentium nu are nuclee fizice în acest test.

Codificator LAME MP3

Codificator MP3 LAME - rezultă în câteva secunde (mai puțin este mai bine)

În acest test, ordinea de finisare este aproape în întregime dependentă de viteza de ceas de bază. Tehnologia Turbo Boost oferă Core i5-7600K o ușoară margine față de Core i3-6320. Cu toate acestea, multiplicatorul deblocat permite i5-ului să își mărească și mai mult frecvența. Un plus de 500 sau 600 MHz îl va pune cu siguranță la egalitate cu un Core i3 overclockat.

Microsoft Excel 2016

În acest test, procesoarele Core i5 conduc, cu excepția overclockării Core i3-7350K, care vine pe locul doi.

Microsoft Excel 2016 - rezultă în câteva secunde (mai puțin este mai bine)

Microsoft PowerPoint 2016

Aici Pentium G4620 este puțin inferior Intel Core i5-7400, în ciuda faptului că modelul mai ieftin are un avantaj în ceea ce privește viteza de ceas.

Microsoft PowerPoint 2016 - rezultă în câteva secunde (mai puțin este mai bine)

Microsoft Word 2016

La fel ca în benchmark-ul Cinebench, Core i3-7350K overclockat câștigă, dar cade pe locul trei în configurația din fabrică.

Microsoft Word 2016 - rezultă în câteva secunde (mai puțin este mai bine)

Recenzie procesor Intel Core i3-7350K | Overclocking și consum de energie

Pentru a verifica stabilitatea overclockării, de regulă, sunt utilizate instrumente specializate, majoritatea aplicând sarcini CPU supraestimate care depășesc aplicații convenționale... Platforma Intel Kaby Lake include o nouă funcție de reglare a multiplicatorului negativ (offset) AVX care se reduce automat frecvența ceasuluicând CPU se ciocnește cu instrucțiunile AVX care utilizează resurse mari Sistemul nostru placa MSI vă permite să reglați acest offset în pași de 100 MHz.

Nu am folosit offset-ul AVX în testele noastre, dar această caracteristică poate fi utilă dacă doriți să atingeți limitele de putere ale procesorului și trebuie să țineți cont de căldura crescută generată la procesarea instrucțiunilor AVX.

Multiplicatorul de viteză de ceas deblocat face overclocking-ul mult mai ușor, iar accesul la multiplicatorul Core i3-7350K este principalul său atu. Am overclockat i3-7350K la 4,8 GHz. Pentru a face acest lucru, am setat multiplicatorul la 48x, am crescut tensiunea la 1,34 V și am setat calibrarea liniei de încărcare la nivelul 4. După ce am găsit setări stabile, am mărit frecvența la 4,9 GHz și tensiunea la 1,355 V.

La aceste setări, procesorul a rămas stabil pe tot parcursul testării și în mai multe teste de rezistență. De asemenea, am reușit să pornim în Windows și să executăm sarcini simple la 5 GHz. Cu toate acestea, stabilitatea redusă și necesitatea unei tensiuni de bază de 1,41 V + ne-au obligat să revenim la siguranța de 4,9 GHz. Există multe rapoarte pe Internet conform cărora i3-7350K poate funcționa stabil la 5 GHz, dar trebuie avut în vedere faptul că nu toate cipurile sunt identice în timpul producției și rezultatul dvs. poate diferi.

AIDA FPU, CPU și testul de rezistență la cache, temperatura în grade Celsius (mai puțin este mai bine)

Răcitorul Corsair H100i v2 face față fără răcire procesorilor din clasa de mijloc fără probleme. Deși am înregistrat temperaturi folosind AIDA, diferențele reale dintre modele în timpul testelor depind în mare măsură de temperatura ambiantă. Graficul arată că procesoarele nu au atins plafonul de temperatură sub sarcină mare (temperatura de vârf a Core Intel i3-7350K la 4,9 GHz a fost de 70 ° C).

AIDA FPU, CPU și test de stres cache, consum de energie în W (mai puțin este mai bine)

De asemenea, am măsurat consumul de energie al procesoarelor în timpul testului de solicitare. Athlon X4 750K atrage peste 100W. Este mult mai mare decât atât procesoare moderne Intel, al cărui consum mediu de energie nu depășea 50 W. Un Core i3-7350K overclockat consumă în medie 49,5 V, iar în canalizare - 38,5 W. Valoarea medie Core i5-7600K avea 46 W, Core i5-7400 și 7500, respectiv 33 W și 30 W.

Recenzie procesor Intel Core i3-7350K | Concluzie

La un moment dat, AMD a capturat inimile și mințile overclockerilor care nu erau gata să cheltuiască sume uriașe pe procesoarele Intel cu un postscript Ediție extremă... Apoi, Intel a introdus Pentium G3258 Anniversary Edition - un procesor accesibil cu două foarte nuclee eficiente și un multiplicator deblocat. Core i3-7350K, la rândul său, a primit tehnologia Hyper-Threading, rezolvând astfel problema lipsei a două fire în 2017. Cu toate acestea, în ceea ce privește prețurile, poziția acestui model nu este atât de clară.

În primul rând, Core i3-7350K nu vine cu un radiator. În timp ce acest cip nu necesită un răcitor super-eficient pentru răcire, chiar și un radiator de nivel mediu cu ventilator vă va aduce înapoi 30-40 USD. Am apreciat cu adevărat multiplicatorul deblocat. Dar pentru ao utiliza, aveți nevoie de o placă de bază din seria Z, care costă mult mai mult decât platformele din seria B și H. Din acest punct de vedere, un Core i5 quad-core, destul de ciudat, pare a fi mai ieftin.

Unele dintre plăcile de bază din seria B și H din generația anterioară foloseau generatoare de ceasuri de la terți care permiteau overclockarea, dar nu am văzut nicio soluție similară pe plăci de bază generația Kaby Lake. În comparație cu platformele anterioare, modelele cu chipset Z oferă conectivitate îmbunătățită, inclusiv M.2 și linii HSIO suplimentare, care ar putea fi un motiv pentru o actualizare. Core i3-7350K are, de asemenea, un sistem integrat nucleu grafic Intel HD Graphics 630 cu suport oportunități moderne codificare / decodare.

Core i3-7350K ne-a îndeplinit așteptările prin afișare productivitate ridicată într-un singur fir, care a oferit o accelerare decentă în multe teste. În plus, i3-7350K overclockat a învins Core i5-7400 în Ashes of the Singularity. Cu toate acestea, jocurile cu un grad ridicat de optimizare pentru procesarea paralelă sunt încă mai rapide pe un Core i5 quad-core. Pe de altă parte, este puțin probabil ca o placă video scumpă să fie instalată într-un ansamblu bugetar, astfel încât un procesor mai productiv poate să nu se dezvăluie, mai ales în jocurile DX11.

Aplicațiile răspândite cu un singur thread, precum cele din suitele Adobe și Office, beneficiază de viteze de ceas mai mari. Aplicațiile de redare și compresie multi-thread mai solicitante profită de familia de procesoare quad-core Core i5. De fapt, Core i5 și i7 oferă astăzi cea mai buna performanta și sunt cele mai potrivite pentru aplicații profesionale.

ÎN harta rutiera Dezvoltarea procesorului Intel a crescut numărul de etape, iar principalele avantaje ale generației Kaby Lake sunt creșterea ceasului și a frecvenței și a spațiului liber pentru overclocking. Core i3-7350K oferă performanțe decente la setările de stoc, dar atuul său principal este multiplicatorul deblocat. Am reușit să obținem overclocking stabil și ridicat, menținând în același timp un nivel rezonabil de temperatură și tensiune a miezului. Chiar și utilizatorii fără experiență vor putea să-l overclockeze la 4,8 GHz prin simpla ajustare a multiplicatorului și a tensiunii. Tehnologia Hyper-Threading adaugă atractivitate noului i3, deși Intel l-a adăugat recent seria Pentium, estompând în continuare limitele dintre conducătorii de diferite niveluri.

Situația este complicată și mai mult de faptul că procesoare Kaby Lake a apărut cu mult înainte de prezentarea recentă a AMD Ryzen. Drept urmare, apare un sentiment de incertitudine, ca și cum nu vedem întreaga imagine. Manevrele Intel din segmentul procesorului de intrare și de gamă medie sugerează că compania se pregătește pentru următoarea mișcare a AMD. Deși, judecând după prețurile actuale, cu siguranță Intel nu va pierde profit. Core i3-7350K îmbunătățește semnificativ nivelul de performanță al liniei i3 și este de mare interes pentru entuziaști, dar acest cip ar arăta mult mai atractiv dacă performanța ar scădea prețul.

Avantaje:

• Multiplicator deblocat
• Performanță ridicată a unui flux

Dezavantaje:

• Preț mare
• Nu este inclus un cooler
• Overclockarea necesită chipset-uri Z170 sau Z270

După apariția la vânzarea gratuită a noilor procesoare LGA1155 Intel Core i3, i5, i7 din a doua generație, denumită în cod Podul cu nisip, utilizatorul mediu are o idee vagă despre caracteristicile fiecăruia dintre ei.
Drept urmare, multe forumuri sunt pline de postări precum:
- câte nuclee din acest procesor sunt două sau patru?
- Ce este tehnologia Intel® Hyper-Threading?
- ce este special la noul cache al procesorului sau ce este Intel® Smart Cache?
... și multora altora le place.

Pentru ca, după cum se spune, să clarificăm toate caracteristicile structurii, tehnologiei și „nuclearului”, vom încerca să descriem toate acestea și să spunem cât mai mult posibil accesibil și limbaj simplu.

Nu vom intra în toate subtilitățile noii microarhitecturi. Sandy Bridge®, a suprasaturat articolul cu termeni tehnici interesați doar de specialiștii avansați.
Vă vom spune despre principalele diferențe și avantaje ale procesorilor Core i 3.5,7 de a doua generație (Sandy Bridge) față de procesorii Core i 3,5,7 anteriori (Clarkdale, Lynnfield).

Procesoare anterioare generation Corebazat pe Clarkdale, constă din două cipuri fizice - primul este un procesor dual-core fabricat într-un proces de 32nm, iar al doilea este un nucleu grafic, un controler de memorie integrat și un controler PCI Expressprodus într-un proces de 45 nanometri.
Iar procesoarele Core, ale microarhitecturii Sandy Bridge, sunt fabricate în întregime la 32nm, cu aceleași componente combinate într-un singur cristal de siliciu. Spre deosebire de generația anterioară, aceste procesoare sunt echipate cu un cache inteligent îmbunătățit, care distribuie dinamic cache-ul L3 disponibil între nuclee (inclusiv cel grafic).
SandyBridge are un nucleu grafic mai rapid, cu suport pentru noile tehnologii.
De asemenea, a fost introdusă tehnologia îmbunătățită Intel TurboBoost versiunea 2.0 și setul de instrucțiuni (coduri de control) a devenit mai larg până la SSE4.1 / 4.2, AVX.

Datorită acestor inovații într-o nouă microarhitectură, SandyBridge realizează în medie o îmbunătățire a performanței cu 30% față de procesoarele Core din generația anterioară.

1. Buget procesoare dual core Core i3 cu grafică Intel® HD integrată.

Toate procesoarele Core i3 de a doua generație sunt fabricate folosind tehnologia de proces de 32nm, care asigură un consum redus de energie și disiparea căldurii în comparație cu procesoarele de 45nm și oferă două avantaje principale - tehnologiile:

- Intel® Hyper-Threading - o tehnologie care asigură procesarea paralelă a firelor pe fiecare nucleu de procesor, rezultând o eficiență sporită în utilizarea resurselor procesorului, precum și o creștere a capacității de sistem și a performanței aplicațiilor moderne multithread.
Adică, în termeni simpli, aceasta înseamnă: că orice aplicație „ascuțită” pentru calcule multi-thread va fi procesată mai rapid de acest procesor.
Fiecare dintre cele două nuclee va efectua calcule în două fire. Prin urmare, două nuclee - patru fire .
Chiar sistem de operare Windows 7 „vede” procesorul Core i3 ca un patru nuclee.

Principiul de funcționare Intel® Hyper-Threading:

- Cache inteligentă Intel® este o memorie cache partajată care este alocată dinamic între nucleele procesorului în funcție de încărcarea fiecăruia dintre ele, ceea ce accelerează semnificativ munca și îmbunătățește performanța.
În cuvinte simple, acest lucru înseamnă că, dacă în procesoarele vechi a fost alocată strict fiecărui nucleu memoria cache proprie (tip L3 \u003d 2 x 2MB), atunci în procesoarele noi cache-ul L3 este împărțit de 2-4 nuclee și se alocă exact atât nucleului cât are nevoie în acest moment.

La procesoare Core i3 Există suport pentru tehnologie care permite implementarea unor dispozitive virtuale independente de la terțe părți pentru a efectua sarcini critice de gestionare și securitate, cum ar fi inspecția profundă a pachetelor și aplicarea politicilor pe desktopuri.
Această tehnologie nu este deosebit de interesantă și nu este utilă pentru utilizatorii obișnuiți, deci nu o vom descrie mai departe.

Tabelul modelului procesorului Core i3:

De asemenea, așa cum am menționat mai sus, în procesoare Core i3 Grafică Intel® HD (anterior, nucleul grafic / procesorul a fost încorporat în chipset placa de baza), care este capabil să furnizeze imagini de înaltă calitate în sistemele de bază, de birou și funcționează la o frecvență de 650-1100 Mhz.

Recomandări:
Core i3 a construi ieftin, nivel de intrare, sistem de jocuri sau pentru a construi un sistem productiv computer de birou cu nucleul grafic implicat Grafică Intel® HD.

Procesoare puternice quad-core Core i5 cu grafică Intel® HD integrată.

La fel ca cu două nuclee i3, Core i5 cu patru rânduri mai puternic realizat la 32nm proces tehnologic... Acest lucru asigură, de asemenea, un consum minim de energie și disiparea căldurii.
Spre deosebire de „fratele mai mic”, Core i5 nu are suport tehnologic Intel® Hyper-Threading.
Prin urmare: patru nuclee - patru fire .
Deoarece are în arsenalul său de patru nuclee cu drepturi depline, cu suport pentru o altă tehnologie care nu este disponibilă pentru Core i3:

- Intel® Turbo Boost 2.0 - mărește dinamic viteza de ceas a procesorului dacă este necesar, tehnologia este capabilă să mărească automat frecvența de funcționare a nucleelor \u200b\u200bactive prin reducerea frecvenței celor inactive.
Adică dacă aceasta aplicație folosește doar două din patru nuclee, Turbo Boost 2.0 va crește frecvența pe nucleele active pentru performanțe optime. Dacă unul - atunci frecvența va crește chiar mai mare decât cu cele două nuclee active. De fapt, aceasta este o funcție de "auto-overclocking" a numărului necesar de nuclee.

- Comenzi Intel® AES-NI - un set de comenzi suplimentare care asigură accelerarea hardware a algoritmilor AES, accelerând executarea aplicațiilor folosind AES.
Este un set de instrucțiuni care accelerează aplicațiile mai noi care utilizează setul de instrucțiuni AES.

Core i5 are deasemenea Cache inteligentă Intel® și Tehnologie de virtualizare Intel® (VT-x) ca și cel mai tânăr linia de bază i3.

Tabelul modelului procesorului Core i5:

Ca și în cazul procesoarelor Core i3, Core i5 are un procesor grafic integrat Grafică Intel® HD, dar care funcționează la o frecvență de 850-1100 Mhz.
Notă: Pentru a utiliza grafica de la bord, aveți nevoie.

Recomandări:
Vă recomandăm să cumpărați procesoare Core i5 pentru construirea unui sistem productiv de jocuri sau la asamblarea unei mașini productive pentru digitalizarea / procesarea / codificarea materialului video cu / fără utilizarea unui nucleu grafic Grafică Intel® HD.

Procesoare ultra-rapide Core i7 quad-core cu grafică Intel® HD integrată.

Core i7 de înaltă performanță quad-core este, de asemenea, realizat folosind o tehnologie de proces de 32nm. Implementarea conform acestei tehnologii de proces asigură un consum minim de energie și disiparea căldurii.
Acestea au inclus suport pentru tehnologiile ambilor „frați mai mici”, precum și de la Core i5 și Core i3.
Pentru Core i7, este disponibil suport pentru toate tehnologiile disponibile la SandyBridge:

- Intel® Hyper-Threading.
- Intel® Turbo Boost 2.0.
- Cache inteligentă Intel®.
- Comenzi Intel® AES-NI
- Tehnologie de virtualizare Intel® (VT-x)
.
Deoarece au patru nuclee depline în arsenalul lor și suport pentru Intel® Hyper-Threading, caracteristica Core i7 este formula:
patru nuclee - opt fire .

La fel ca Core i3 și Core i5, Core i7 are un GPU integrat Grafică Intel® HD, dar funcționează la o frecvență mai mare de 850-1350 Mhz.
Notă: Pentru a utiliza grafica de la bord, aveți nevoie.

O altă caracteristică disponibilă pentru unii modele de bază Tehnologia i5 și Core i7 este:
- Executare de încredere Intel® - tehnologie de execuție de încredere.
Intel a promis că, de acum înainte, virușii, programele spion, tot felul de programe malware și, în general, orice amenințare la adresa securității computerului va rămâne în trecut. Această tehnologie, Intel® Trusted Execution, va ajuta la combaterea malware-ului.
Sistemul se bazează pe executarea în siguranță a codului programului. Fiecare aplicație care rulează în modul protejat are acces exclusiv la resursele computerului și nicio altă aplicație nu poate interfera cu mediul său izolat.

Indici în modelul procesorului Al doilea nucleu generații.
Ei bine, la sfârșitul articolului, să ne uităm la indicii care sunt specificați în modelul procesorului:

1) Procesoarele fără index au o frecvență de funcționare standard și un pachet termic (disipare de căldură).
2) La procesoarele cu index „K” este deblocat un multiplicator (multiplicator gratuit), care vă permite să măriți frecvența ceasului de funcționare (overclock) la pragul maxim posibil. Aceste modele au, de asemenea, o grafică integrată mai puternică. intel core Grafică HD 3000.
3) Procesoare cu index „S” funcționează la o frecvență mai mică și au un pachet termic mai mic. Așa-numitele procesoare optimizate pentru performanță.
4) Index „T” îmbracă-te pe cel mai economic procesor, ale cărui frecvențe de funcționare sunt chiar mai mici decât cea a „S”, iar pachetul termic este cel mai mic.
Se numesc procesoare optimizate pentru putere.

Vă recomandăm să cumpărați procesoare fără index.
Dar dacă sunteți un pasionat de overclocker, atunci procesorul cu indexul „K” este potrivit pentru dvs. Dar va costa puțin mai mult decât „normal”.
Procesoarele cu indici "S" și "T" nu ne interesează, din cauza lipsei de cerere și a performanței scăzute.

Această publicație a fost vizualizată de 73722 ori și a scris 0 comentarii.