پردازنده های دارای سوکت am3. سوکت AMZ - سوکت پردازنده. نقاط اتصال Wi-Fi در مناطق روستایی

سوکت AMD AM3 | معرفی

موقعیت جذب انگیزه جدی برای شروع ساخت محصولاتی متفاوت (امیدوارم برای بهتر) با رقبا باشد. برای AMD ، این منجر به تلاش برای طراحی یک انتقال روان و بی نقص از یک پلت فرم به پلت فرم دیگر شده است.

X3: عدد بعد از X تعداد هسته هایی را که در پردازنده فعال هستند نشان می دهد. X3 بر روی همان پردازنده های چهار هسته ای X4 ساخته شده است ، اما فقط می توان از سه هسته استفاده کرد.

720 : اینجاست که همه چیز پیچیده می شود. اولین رقم متعلق به کلاس عمومی است. خط AMD 900 شامل پردازنده های کامل Phenom II با چهار هسته فعال و 6 مگابایت حافظه پنهان L3 است. خط 800 نیز از پردازنده های چهار هسته ای تشکیل شده است ، اما آنها به حافظه نهان L3 کوچکتر مجهز شده اند: 4 مگابایت به جای 6 مگابایت. خط 700 با مدل های پیشرفته X3 آغاز می شود که دارای 6 MB حافظه پنهان نیز هستند. این جا برای سری 600 ، که ما حدس می زنیم ، می تواند شامل سه هسته و 4MB حافظه پنهان L3 باشد ، جا می گذارد ، اما در حال حاضر فقط می توانیم حدس بزنیم.

دو رقم دوم سرعت ساعت را نشان می دهد. متأسفانه ، ظاهراً AMD هیچ فرمولی ندارد که بتواند فرکانس خاصی را محاسبه کند. بنابراین ، پردازنده 940 در 3 گیگاهرتز کار می کند. پردازنده های 920 و 720 هر دو در فرکانس 2.8 گیگاهرتز هستند. اما تمام پردازنده های 910 ، 810 و 710 با فرکانس 2.6 گیگاهرتز کار می کنند. بنابراین این ایده که هر افزایش تعداد توسط 10 مربوط به افزایش 100 مگاهرتز است اشتباه است. پردازنده های 805 فرکانس 2.5 گیگاهرتز دارند.

سرانجام ، نسخه های Phenom II وجود دارد نسخه سیاهدر حال حاضر اینها X4 940 و X3 720 هستند که قفل چند برابر را قفل می کنند ، که اورکلاک پردازنده را آسان می کند.

همانطور که می بینیم ، این کنوانسیون نامگذاری ، که در کل خط جدید Phenom II جهانی است ، می تواند خریداران را گیج کند. بنابراین ، با نام پردازنده ، نمی توانید Phenom II را فقط برای AM2 / AM2 + (X4 940/920) از نسخه های جدید برای AM3 تشخیص دهید. علاوه بر این ، علاقه مندان برای ارتقا to به AM3 با پشتیبانی از DDR3 باید پردازنده ای را در وسط خط AMD Phenom II خریداری کنند ، زیرا مدل های شاخص فقط به سوکت قدیمی محدود می شوند.

ما در مورد کمبود مدل های پیشرفته AM3 با نمایندگان AMD بحث کردیم و به نتیجه زیر رسیدیم: AMD تصور نمی کند بسیاری از علاقه مندان بلافاصله برای خرید عجله کنند مادربردها AM3 و پردازنده ها. در عوض ، این شرکت به بازار ارتقا متکی است ، جایی که بسیاری از کاربران می خواهند تراشه های جدید را در مادربردهای موجود AM2 / AM2 + قرار دهند. بنابراین ، هنگام راه اندازی پردازنده های AM3 ، مدل هایی ارائه شدند که بهترین نسبت عملکرد / قیمت را ارائه می دهند. پردازنده های پیشرفته AM3 به زودی عرضه می شوند.

سوکت AMD AM3 | قیمت

ما قیمت کل پردازنده پردازنده AM3 را نداریم ، اما AMD اعلام کرده است که Phenom II X4 810 با قیمت 175 دلار و Phenom II X3 720 Black Edition با قیمت 145 دلار به فروش می رسد.

مکالمات با تولیدکنندگان مادربرد نیز وضعیت را روشن می کند: هزینه مادربردهای AM3 همانند مدل های قبلی AM2 / AM2 + خواهد بود. مادربرد Asus M4A79 Deluxe ، مادربرد Socket AM2 + با ترکیب چیپ ست AMD 790GX / SB750 ، امروز با قیمت تقریبی 200 دلار به فروش می رسد. طبق گفته ایسوس ، M4A79T Deluxe که جایگزین مدل قدیمی Socket AM3 با همان پلتفرم می شود ، 200 دلار نیز فروخته خواهد شد.

همچنین لازم به ذکر است که پردازنده های AMD Phenom II X4 940 Black Edition و 920 نسبت به زمان معرفی در اوایل ژانویه در حال حاضر کاهش قیمت داشته اند. 3 گیگاهرتز 940 اکنون 225 دلار و 2.8 گیگاهرتز 920 195 دلار در 1000 دلار است. عواقب آن کاملاً قابل توجه است ، زیرا سریعترین AMD Phenom II با قیمتی نزدیک به نزدیک بود Intel Core سطح ورود i7.

سوکت AMD AM3 | جزئیات پردازنده

تمام پردازنده های AMD Phenom II برای AM3 بسیار شبیه به تراشه های موجود AM2 / AM2 + Phenom II هستند.

هر هسته از حافظه پنهان داده 64KB L1 و حافظه پنهان دستورالعمل 64KB L1 استفاده می کند و 128KB برای هر هسته یا 512KB برای هر پردازنده 4 هسته ای را ارائه می دهد. همچنین هر هسته به حافظه نهانگاه L2 512KB مجهز است که برای پردازنده های X4 2 مگابایت و برای پردازنده های X3 1.5 مگابایت است. سپس بسته به مدل ، 4 یا 6 مگابایت حافظه پنهان مشترک L3 دریافت می کنید.

کنترل کننده حافظه پردازنده تفاوت بین Phenom II فعلی و مدل هایی را که طی CES 2009 ارائه شده اند ایجاد می کند. کنترل کننده 128 بیتی از نظر عرض یکسان باقی مانده و با دو کانال حافظه 64 بیتی کار می کند. اما اگر کنترل کننده قبلی حافظه Phenom II در 1.8 گیگاهرتز کار می کرد ، پس تمام پردازنده های AM3 از آن در فرکانس های حداکثر 2 گیگاهرتز پشتیبانی می کنند. AM3 علاوه بر سقف DDR2-1066 نسل قبلی ، پشتیبانی از حافظه را به DDR3-1333 نیز گسترش می دهد. جالب اینجاست که اگر ماژول های DDR3-1333 را انتخاب کنید ، در هر کانال به یک DIMM محدود خواهید شد ، بنابراین انتخاب حافظه بسیار حیاتی می شود.

برای افزایش فرکانس کنترل کننده حافظه ، می توانید یک رابط سریعتر HyperTransport اضافه کنید: فرکانس عملکرد آن نیز از 1.8 گیگاهرتز به 2 گیگاهرتز افزایش یافت که سقف پهنای باند نظری را از 31.5 گیگابایت بر ثانیه به 33.1 گیگابایت بر ثانیه تغییر داد.

پردازنده های Phenom II با پشتیبانی AM3 با استفاده از فناوری پردازش 45 نانومتری AMD DSL SOI تولید می شوند ، آنها تقریباً شامل 758 میلیون ترانزیستور در مساحت قالب 258 میلی متر مربع هستند ، یعنی پردازنده های جدید بر روی همان قالب Phenom II X4 940/920 ساخته شده اند. تفاوت البته در سوکت نهفته است. به دلیل وجود 940 پین ، نمی توانید پردازنده های قدیمی AM2 / AM2 + را در سوکت جدید AM3 نصب کنید. به طور رسمی ، AMD ادعا می کند که در آینده نزدیک پردازنده های سریع تری را منتشر می کند. اما صبر نکردیم ، بنابراین سرعت بالای Phenom II AM2 + را روی یک سوکت جدید آزمایش کردیم و دو پایه آن را گاز گرفتیم.

پردازنده های Phenom II در تلاشند تا مصرف برق خود را بیش از حد بهبود بخشند مدل های اینتل... اول و مهمترین ، طراحی Phenom II اجازه می دهد تا چهار حالت p ، نه فقط دو. در نتیجه ، در حالت آماده به کار ، تراشه های Phenom II در ما قرار می گیرند بازنگری اولیه فرکانس ها را تا 800 مگاهرتز کاهش می دهد. مصرف برق نیز به میزان قابل توجهی کاهش یافته است و طراحی جدید AMD در واقع از مصرف انرژی بیشتری نسبت به طراحی قبلی برخوردار است.

در همان زمان ، AMD سازوکار صرفه جویی در مصرف انرژی را تغییر داد که به هر هسته اجازه می داد به طور مستقل به حالت p منتقل شود. اگر یک نخ با نصف فرکانس روی هسته شروع به کار کند ، عملکرد به دلیل این امر آسیب می بیند. اکنون ، با پردازنده های Phenom II ، هر چهار (یا سه) هسته با همان فرکانس ها کار می کنند. اما افزایش تعداد حالتهای p امکان تعادل بسیار بهتر بین فرکانس و صرفه جویی در انرژی را فراهم می کند.

آخرین تراشه Phenom در محدوده AMD ، Phenom X4 9950 Black Edition با فرکانس 2.6 گیگاهرتز بود. ظرفیت این پردازنده 140 وات بود که هنگام نصب روی برخی مادربردهای ارزان قیمت که برای این بار طراحی نشده اند ، مشکلاتی را ایجاد می کند. حرکت به سمت 45nm به AMD کمک کرده تا میزان اتلاف گرما را در پردازنده های Phenom II کاهش دهد و 3GHz X4 940 دارای 125W TDP است. با توجه به 95DP TDP بودن ، تراشه های AM3 دیگر مقرون به صرفه ترند.

سوکت AMD AM3 | تعدیل

اولین فکر ما وقتی شنیدیم که AMD معادل Phenom II X4 940/920 را برای پلتفرم AM3 آزاد نمی کند این بود: "در مورد همه آن دسته از علاقه مندان که نگاهشان به مدل های پیشرفته است و می خواهند با حافظه DDR3 آزمایش کنند ، چه می کنید؟"

متأسفانه ، Phenom II X4 940 ما خیلی خوب اورکلاک نکرد ، ما قصد داشتیم تراشه دیگری را با پتانسیل زیاد جایگزین کنیم ، بنابراین تصمیم گرفتیم با استفاده از این نمونه تراشه AM3 938 پین از نمونه + 940 پین AM2 خود را "ایجاد" کنیم. به هر حال تراشه سیلیکون در داخل یکسان است و تفاوت فقط در رابط کاربری است.

بنابراین ، با استفاده از یک مداد مکانیکی ، پاها را به عقب و جلو خم می کنیم تا شکسته شوند. اکنون این تراشه می تواند از نظر جسمی در پلت فرم AM3 قرار بگیرد ، اگرچه به دلیل برآمدگی های فلزی که در آن پاهای شکسته بود ، کاملاً در سوکت جا نمی گرفت. متأسفانه پردازنده ای که از این طریق اصلاح شده اصلاً در POST راه اندازی نمی شود ، بنابراین به این نتیجه رسیدیم که این فقط دو پایه نیست. شرم آور است که علاقه مندان نمی توانند بدون ایجاد حدس و گمان ، به طرح پایه AMD AM2 دسترسی پیدا کنند که نقش دقیق هر پایه را توصیف کند. آخرین اسناد فنی موجود درمورد رابط قدیمی خوب Socket 940 مربوط است.

ما تعجب کردیم که آیا ما سوخته ایم؟ پردازنده جدید... بنابراین ، ما Phenom II X4 940 را به مادربرد + AM2 برگردانده ایم. جالب اینجاست که کاملاً بدون هیچ مشکلی کار کرد.

سوکت AMD AM3 | اورکلاک کردن

از آنجا که تلاش های ما برای تبدیل پردازنده پرچمدار AMD Phenom II به پردازنده سازگار Socket AM3 بی نتیجه ماند ، تصمیم گرفتیم نسخه Phenom II X3 720 Black Edition را امتحان کنیم. AMD به ما گفت كه از نظر تئوری ، Phenom II X3 باید بیشتر پاسخگوی اوركلاك باشد ، زیرا پردازنده پیچیدگی كمتری نسبت به مدل های چهار هسته ای دارد.

در واقع ، با مادربرد Asus M4A79T Deluxe ، ما بلافاصله تراشه سه هسته ای را با سرعت 150 مگاهرتز سریعتر از نمونه X4 940 خود دریافت کردیم و به 3.8 گیگاهرتز رسیدیم.

با 145 دلار ، این گزینه برای علاقه مندی که از قبل مادربرد 790 با حافظه DDR2 در اختیار دارد ، گزینه عالی به نظر می رسد. حتی Core 2 Duo E8500 ، که نتایج آن را در این مقاله ارائه داده ایم ، هنوز 190 دلار است. Phenom II X3 در برنامه های بهینه شده برای بیش از دو هسته عملکرد سریع تری خواهد داشت ، در مقایسه با عملکرد خوبی خواهد داشت خط اینتل هسته 2 بعد از اورکلاک.

سوکت AMD AM3 | پیکربندی آزمون

سوکت AMD AM3 | تنظیمات آزمون

در زیر پیکربندی آزمایشات انجام شده است.

سوکت AMD AM3 | نتایج آزمون

سوکت AMD AM3 | تستهای مصنوعی

ما با بررسی نتایج با معیارهای SiSoftware Sandra شروع خواهیم کرد ، زیرا پهنای باند حافظه در این انتقال پلت فرم بسیار جالب است. تمام تنظیمات + AM2 از ماژول های DDR2-1066 یکسان استفاده می کنند ، اگرچه تفاوت بین کندترین Phenom X3 8750 و سریعترین Phenom II X4 940 را می توان مشاهده کرد. همانطور که انتظار می رفت ، کنترل کننده حافظه Core i7 سه کاناله به طور قابل توجهی پهنای باند حافظه را افزایش می دهد ، اگرچه نمونه مهندسی ما قفل شده است در حالت DDR3-1066. خرده فروشی پردازنده های اصلی i7 چنین محدودیتی ندارد ، آنها می توانند طیف وسیعی از ضریب حافظه را تنظیم کنند.

AMD به ما هشدار داده است که نسل فعلی مادربردهای AM3 هنوز بهینه نشده است. اما وقتی به نتایج پهنای باند حافظه نگاه می کنید که نشان می دهد پلت فرم AM3 توانسته بیش از 13 گیگابایت بر ثانیه را تحویل دهد ، این مورد نیست. مجدداً یادآوری می کنیم که DDR3-1333 بیشترین مقدار را دارد حالت سریع حافظه ای که توسط کنترل کننده حافظه AMD پردازنده پشتیبانی می شود. با این حال ، ایسوس تصمیم گرفت حالت DDR3-1600 را به مادربرد BIOS تابلوهای M4A79T لوکس.

اگر به نتایج 3DMark Vantage نگاه کنیم ، بهتر است در تست عملکرد CPU شرکت کنیم. در اینجا ما شاهد برتری قابل توجهی از Intel Core i7 920 با فرکانس 2.66 گیگاهرتز و به دنبال آن سریعترین پردازنده در خط Phenom II ، X4 940 هستیم. در دو تست دیگر ، Core i7 در جایگاه آخر قرار دارد.

مجموعه بنچمارک PCMark Vantage با سناریوهای مختلفی همراه است که Intel Core i7 در بهترین عملکرد خود عمل می کند ، بنابراین ما از دیدن سطح ابتدایی 920 تعجب نکردیم. با این حال ، Phenom II X4 نیز بسیار به آن نزدیک است. X4 810 برای Socket AM3 با وجود حافظه نهان حافظه کوچک L3 کوچکتر از 2 مگابایت ، از X4 910 شبیه سازی شده ما بهتر عمل می کند - نشانه خوبی از پشتیبانی پلتفرم جدید از حافظه DDR3 است.

سوکت AMD AM3 | برنامه های کاربردی

اینتل معیار 3ds Max را با برتری قابل توجه هدایت می کند. با توجه به بهینه سازی چند رشته ای این بنچمارک ، تعجب آور نیست که AMD Phenom II X4 940 در رده دوم قرار دارد و پس از آن مدل های چهار هسته ای دیگر AMD قرار دارند. X3 720 سه هسته ای با Intel E8500 دو هسته ای هم تراز است. با این حال ، X3 8750 قدیمی نسبت به تراشه دو هسته ای پایین تر است.

آزمون دیگری با پشتیبانی چند رشته ای خوب. WinRAR با وجود پیش فرض X3 در X3 720 BE ، به Phenom II X4 810 2.6 گیگاهرتزی برتری دارد. جالب اینجاست که X4 810 با وجود حافظه نهان حافظه کوچک L3 کوچکتر ، از X4 910 شبیه سازی شده یک بار دیگر بهتر عمل می کند. با توجه به اینکه تنها تفاوت این دو پیکربندی به دلیل حافظه 1333 مگاهرتز DDR3 است ، ما باید به مدرن ترین فناوری حافظه اعتبار بدهیم.

WinZip فقط می تواند از دو هسته استفاده کند ، بنابراین سرعت 2.8GHz X3 سریعتر از 2.6GHz X4 810 است (نیازی به گفتن نیست که پردازنده Core 2 Duo 3.16GHz نسبت به سایر پردازنده های آزمایش شده بهتر عمل می کند).

معیار AVG ما از پردازنده های چهار هسته ای سود می برد. اینتل Core i7 از اهمیت قابل توجهی برخوردار است و پردازنده های چهار هسته ای AMD در یک فاصله کوتاه با هم گروه می شوند. سپس پردازنده های X3 را می بینیم که آخرین پردازنده دو هسته ای Core 2 Duo E8500 به پایان رسیده است.

سوکت AMD AM3 | رمزگذاری صوتی / تصویری

تست های صوتی / تصویری معمولاً ترجیح داده می شوند پردازنده های اینتل هسته i7. با شروع کار با Mainconcept ، i7 920 به سرعت قدرت خود را نشان می دهد و سریع ترین پردازنده آزمایش ما را نشان می دهد. با این وجود پردازنده های چهار هسته ای AMD نیز عملکرد خوبی دارند. Phenom II X4 940 در این تست در 2 دقیقه و 15 ثانیه به پایان می رسد ، X4 810 16 ثانیه عقب است (کمی جلوتر از 910 شبیه سازی شده). AMD Phenom X3 720 BE نتیجه X3 8750 را بهبود می بخشد ، اما این امر نه تنها به دلیل فرکانس ها ، بلکه به دلیل بزرگ بودن حافظه نهان است.

اینتل دوباره بر TMPGEnc تسلط دارد. مقیاس گذاری پردازنده های AMD تقریباً هنگام انتخاب کدک DivX با Mainconcept مطابقت دارد. با این حال ، Xvid نشان می دهد که Phenom II X3 720 2.8 گیگاهرتزی چگونه توانسته عملکرد بسیاری از تراشه های چهار هسته ای را از آن خود کند ، زیرا در چهار رشته مقیاس خوبی ندارد. در "Task Manager" ویندوز دریافتیم که معیار Xvid X3 را در حدود 30٪ CPU قرار می دهد.

قبل از ما آزمایش دیگری است که نسبت به آن حساسیت بیشتری دارد فرکانس ساعتاز تعداد نخ ها در Lame ، Phenom II X3 نتایج چشمگیرتری نسبت به بیشتر پردازنده های چهار هسته ای موجود در مجموعه AMD ارائه می دهد.

در تست iTunes نیز همین وضعیت مشاهده می شود.

سوکت AMD AM3 | بازی ها

Crysis بار سنگینی بر کارت گرافیک وارد می کند ، بنابراین تا زمانی که به Phenom X3 8750 نرسیدید که در 1920x1200 کمی کند می شود ، وابستگی زیادی به قدرت محاسبات نمی بینیم. با امکان فیلتر کردن ناهمسانگرد و ضد الگوریتم تاخیر را به 1 فریم در ثانیه کاهش می دهد و تأکید بیشتری بر عملکرد تک GeForce GTX 280 دارد.

Far Cry 2 به اندازه Crysis طلبکار نیست و ما نرخ فریم قابل قبول تا 2560x1600 را دریافت می کنیم. اما ، همانطور که می بینیم ، عملکرد عملکرد کمی به پردازنده بستر آزمایش ما بستگی دارد. این بار عملکرد Intel Core i7 920 ضعیف است ، عملکرد این سیستم بدتر از AMD Phenom X3 8750 است.

Intel Core i7 920 هنوز هم باید اورکلاک شود تا عملکرد خوبی در رایانه های رایانه ای داشته باشد. ما دوباره مشاهده می کنیم که سیستم های مبتنی بر آن نسبت به رایانه های مبتنی بر AMD پایین ترند. جالب اینجاست که Phenom II X3 720 BE با وجود 200 مگاهرتز عقب بودن ، در چند مورد موفق شد از پرچمدار X4 940 بهتر عمل کند. با این حال ، پردازنده Intel Core 2 Duo E8500 با فرکانس 3.16 گیگاهرتز سریعتر از همه پردازنده های Phenom به نظر می رسد.

همه ما می دانیم که Call of Duty چند رشته ای است ، بنابراین در پردازنده های چهار هسته ای AMD مقیاس خوبی دارد. اما تأخیر پردازنده سه هسته ای X3 720 نسبت به X3 8750 در رزولوشن 1920x1200 با ضد الگوریتم ، با توجه به مزایای تراشه جدید از نظر فرکانس و اندازه حافظه نهان ، دشوار است.

سوکت AMD AM3 | مصرف انرژی

نمودار مصرف برق فوق با اجرای کامل PCMark Vantage در شش پردازنده از هشت پردازشی که آزمایش کردیم ، بدست آمده است. حتی به استثنای دو مدل CPU ، نمودار بسیار جالب توجه است.

ما تمام تست ها را در بررسی خود با ویژگی های مصرف برق هر پردازنده اجرا کردیم. قبلاً از این بابت احتیاط داشتیم ، زیرا فعال سازی ویژگی هایی مانند Cool "n" Quiet و EIST تا حدی عملکرد را کاهش می داد. با این حال ، چنین سناریویی به شرایط واقعی کار کاربران نزدیکتر است.

حتی بدون رفتن به مقادیر متوسط \u200b\u200bمصرف برق و کل مصرف برق ، کاملاً مشهود است که Phenom II X4 810 با 4 مگابایت حافظه پنهان L3 و حافظه DDR3 از انرژی کمتری در حالت بیکار استفاده می کند. Phenom II X4 910 شبیه سازی شده ، نشان داده شده توسط خط سیاه ، به طور قابل توجهی انرژی بیشتری مصرف می کند ، به این معنی که ، هنگام تغییر دادن به سیستم عامل DDR3 ، می توان افزایش قابل توجهی در بهره وری انرژی را تصور کرد (البته در این حالت ، بخشی از تفاوت را می توان به حافظه پنهان L3 در اندازه های مختلف نسبت داد).

با محاسبه نتایج ، موارد زیر را بدست آوردیم.

یکی از کمترین مقادیر متوسط \u200b\u200bمصرف برق و کمترین زمان اجرا به رهبری Intel Core 2 Duo E8500 منجر شده است ، اما AMD Phenom II X4 810 جدید از نزدیک آن را دنبال می کند. Phenom II X4 شبیه سازی شده در متوسط \u200b\u200bمصرف برق عملکرد خوبی داشت ، اما مدت زمان طولانی آن طول کشید زمان ، بنابراین مقدار کل انرژی مصرف شده دیگر خیلی خوشحال کننده نیست. با این حال ، بیشتر اوقات هنگامی که پردازنده های Phenom II با سرعت 800 مگاهرتز کار می کنند ، رایانه شما بیکار خواهد بود ، بنابراین مصرف برق آنقدر زیاد نخواهد بود.

سوکت AMD AM3 | نتیجه

این مقاله شامل دو ملفه جدید است. اولین پردازنده های جدید AMD Phenom II سه و چهار هسته ای است. دوم مادربرد Asus M4A79T برای Socket AM3 است.

اگر مدتی Socket AM3 را فراموش کنیم ، پس Phenom II جدید عمدتاً پردازنده های 45 نانومتری AMD را پر و به روز می کند. از آنجا که می توان آنها را روی مادربردهای AM2 / AM2 + نصب کرد ، با خیال راحت می توانید 938 پایه را نادیده بگیرید و می توان از AMD برای چنین پر کردن بازارهای سطح متوسط \u200b\u200bبا پردازنده های Phenom مجهز به یک حافظه نهان بزرگ ، با فرکانس های بالاتر و همچنین مقیاس پذیری بهبود یافته تشکر کرد.

با این حال ، رابط AM3 نیز باید مورد توجه قرار گیرد. AMD هنوز فکر نمی کند بسته "Phenom II plus DDR3" کاملاً آماده باشد. اگرچه در هنگام انتقال از DDR2 به DDR3 شاهد افزایش نسبتاً مناسب پهنای باند حافظه بودیم ، این افزایش همیشه به برنامه های واقعی تبدیل نمی شود. در هر صورت ، نتایج آزمایش به نفع DDR3 است. در حقیقت ، در اکثر موارد ، پردازنده Phenom II X4 810 (پردازنده 2.6 گیگاهرتز با حافظه نهان L3 به 4 مگابایت) قادر به پیشی گرفتن از Phenom II X4 910 شبیه سازی شده با اندازه حافظه نهان 6 مگابایت بود. علاوه بر این ، در طول آزمایش های مصرف انرژی ، شواهدی بدست آوردیم که نشان می دهد حافظه Phenom II و DDR3 با هم یکی از کارآمدترین سیستم عامل ها (از نظر عملکرد در هر وات) را در آزمایشگاه ما ارائه می دهند.

با این اوصاف ، شما برای ارتقا به AM3 به یکی از پردازنده های Phenom II که امروز اعلام شده نیاز دارید. شما همچنین به یک مادربرد مانند Asus M4A79T Deluxe با رابط Socket AM3 نیاز خواهید داشت. و شما به حافظه DDR3 نیاز دارید که هنوز هم هزینه قابل توجهی بیشتر از DDR2 دارد. با توجه به فقدان عملکردهای ملموس ، حتی با افزایش بهره وری انرژی ، انتقال به بستر کامل AM3 امروزه منطقی نیست ، که جای تعجب ندارد.

آنچه منطقی تر است ، نصب Phenom II X3 720 Black Edition بر روی سیستم عامل های موجود AM2 / AM2 + مجهز به حافظه ارزان قیمت DDR2 است. روزهایی که پردازنده های Core 2 Duo برای گیمرهایی که سعی در ایجاد بهترین سیستم ارزش برای پول دارند ، بر بازار تسلط داشتند ، گذشته است. اکنون AMD با وقار وارد این بازار شده است و سه هسته که قبلا مضحک به نظر می رسیدند ، مزیت خود را به دست می دهند.

در سال 2011 ، AM3 + ظاهر شد که تفاوت اصلی آن پشتیبانی از ریز معماری جدید AMD Bulldozer بود. سازگار با پردازنده های AM3 ، در حالی که برعکس ، یعنی نمی توان آن را نصب کرد ، به استثنای موارد بسیار کمیاب. این به این دلیل است که قطر سوراخ های پین بیش از قطر سوراخ های پایه برای پردازنده های Socket AM3 است - 0.51 میلی متر در مقابل 0.45 میلی متر قبلی.

بیایید مشخصات هسته های پردازنده های قدیمی این سوکت را مقایسه کنیم. آنها Vishera برای Socket AM3 + و Thuban برای Socket AM3 هستند.

برخلاف بیشتر پردازنده های دیگر با سوکت های مختلف ، راه حل های AMD معمولاً با چیپست های مشابه کار می کنند. به عنوان مثال ، خوب کار کنید با چیپست های AMD 760G ، 880G و 990G. به همین دلیل مقایسه آنها منطقی نیست. در اینجا مشخصات جدیدترین نسل چیپست ها آورده شده است.

بیایید عملکرد مدل های قدیمی (AMD Phenom II X6 1100T) و AM3 + (AMD FX-9590) را مقایسه کنیم. ما از روش استاندارد خود برای اندازه گیری عملکرد استفاده کردیم. نتایج در جدول:

طبق معمول ، پردازنده جدید نتایج بهتری را در تمام آزمایشات نشان می دهد. این قابل پیش بینی است زیرا پردازنده دارای هسته های بیشتر ، سرعت کلاک بیشتر و حافظه پنهان L2 و L3 بیشتری است. تنها عجیب و غریب آزمون Linpack است که یک سیستم 1000 معادله خطی را حل می کند. پس از یافتن این نتیجه عجیب ، سه اندازه گیری مکرر انجام شد ، اما نتایج تقریباً یکسان باقی ماند. بر این اساس ، نتیجه می گیریم که اگر از رایانه برای محاسبات ریاضی استفاده شود ، انتقال از پردازنده های AM3 به + AM3 معنایی ندارد. برای همه کارهای دیگر ، پردازنده مدرن تر مناسب است.

بیایید به مصرف انرژی این پردازنده ها بپردازیم. و در حال حاضر با بررسی مشخصات مشخص می شود که یک پردازنده با سوکت AM3 بسیار مقرون به صرفه تر خواهد بود. Phenom II X6 1100T دارای TDP اعلام شده 125 وات است ، در حالی که FX-9590 دارای 220 وات است. بله ، ما اشتباه نکردیم ، یعنی 220W. در عمل ، مصرف برق پایه ، با حداکثر بار پردازنده و عدم فعالیت تقریبا کامل کارت گرافیک ، به صورت زیر است:

همانطور که در پشت می بینید بهره وری بالا پردازنده های سریع باید بپردازید و این نه تنها ، یا حتی آنقدر قبض برق نیست ، بلکه سیستم های خنک کننده و مادربردهای گرانتری هستند که می توانند انرژی این پردازنده ها را تأمین کنند. البته همه اینقدر مصرف برق ندارند ، بیشتر آنها به انرژی مشابه نسل قبلی احتیاج دارند. درست است که عملکرد هنوز بالاتر از پردازنده های قدیمی است.