Socket 1155 a apărut în 2011 și a câștigat rapid dragostea populară. Acest lucru se datorează în principal procesorelor extrem de reușite. Intel core i5 și i7, care, în ciuda vârstei lor considerabile, chiar acum se descurcă bine jocuri moderne și aplicații.

Cu toate acestea, există și procesoare de server Intel Xeon E3 pentru lga 1155 care poate funcționa în cele mai comune plăci de bază... Înlocuirea vechiului procesor cu un Xeon poate ieși mult mai ieftin, iar performanța crescută datorată unui astfel de upgrade va amâna actualizarea globală a computerului pentru încă câțiva ani.

Specificații Intel Xeon E3

În total, Intel a lansat două linii Xeon pentru acest soclu: cele obișnuite E3 și E3 v2 cu caracteristici ușor îmbunătățite: o tehnologie de proces mai mică, un tdp ușor mai mic și o frecvență crescută. Prima generație Xeon E3 se bazează pe Podul cu nisipal doilea este pe Ivy Bridge.

După cum puteți vedea, unele procesoare de server sunt foarte asemănătoare cu omologii lor desktop. Principalele diferențe sunt nucleul video lipsă (cu excepția modelelor care se termină în 5) și un tdp ușor mai mic. Modelele L sunt de joasă tensiune și se mândresc cu un tdp semnificativ mai scăzut, dar cele mai interesante pentru utilizarea PC-urilor la domiciliu sunt modelele convenționale, cum ar fi Xeon E3 1220 și 1230. Acestea sunt adesea disponibile la prețuri avantajoase. Puteți lua în considerare și Xeoni mai productivi, de exemplu 1270 sau 1280, dar prețurile lor se apropie deja de Core i7 în sine.

Xeon E3 1220

1220 prezintă interes în primul rând datorită faptului că este modelul cu cel mai mic buget, oferind un nivel de performanță al Core I5 \u200b\u200b2500. În același timp, 1220 are mai mult cache: 8 megabytes față de 6 pentru Core i5. O altă diferență este tdp mai mic: 80 W pentru E3 1220 obișnuit și 69 W pentru 1220 v2. La fel ca i5, hiper-threading-ul procesorului nu este acceptat și doar 1 thread va corespunde fiecărui nucleu.

Având în vedere nivelul de preț, E3 1220 ar putea fi un înlocuitor bugetar excelent pentru I3, Pentium și Celerons învechite. Nu are sens să treceți la 1220 de la Core i5 și cu atât mai mult i7.

Xeon E3 1230

Modelul mai vechi este deja un analog al Core i7. Începând cu 1230, toate procesoarele acceptă Hyper-threading, care are un impact pozitiv asupra performanței, în special în jocurile și aplicațiile moderne. Viteza TDP și ceasul modelului 1230 este puțin mai mică decât cea a celei mai apropiate rude a familiei I7.

1230 este mai scump decât 1220, dar acesta este un preț de plătit pentru performanța crescută. Creșterea va fi simțită și la trecerea la acest model cu Core i5.

Xeon E3 1240 și mai vechi

Cu fiecare piatră ulterioară, frecvența ceasului crește, iar E3 1280 și 1290 au deja un tdp de 95 W, ceea ce crește cerințele pentru placa de bază și răcire.

Xeon E3 1270 este aproape un analog complet al Core i7-2600, iar E3 1280 este i7-2700. Seria V2 este, de asemenea, foarte asemănătoare cu i7, dar din a treia generație.

Performanță și repere

Performanța xeonilor e3 este aproape identică cu procesoarele Core i5-i7 cu aceeași frecvență. Modelele mai vechi Xeon e3 se descurcă mai bine cu jocurile moderne; pot chiar să deschidă plăci video de înaltă calitate.

• VEGA în Citylink este MULT mai ieftin decât peste tot
• Lovitura segmentului mediu Lenovo K5 Note este cu 30% mai ieftină în Citylink
• !!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x la un preț chiar MAI SUPER

Puteți marca fragmente de text care vă interesează,
care va fi disponibil printr-un link unic în bara de adrese a browserului.

Procesoare de testare LGA 1155, soclu FM1, soclu FM2 în 2D

Dmitry Vladimirovich 03/09/2013 00:00 Pagina: 1 din 5 | | versiune pentru imprimare | | Arhiva

• P. 1:
• P. 2: Configurații de testare, consum de energie, rezultate de testare: redare video meduză 35/60/120 Mbps
• P. 3: Rezultatele testului: WinRAR 4.2, Java Micro Benchmark, Excel BenchMark, XnView
• P. 4: Rezultatele testelor: Xilisoft Video Converter Ultimate, Xilisoft Audio Converter Pro, Pinnacle Studio 16, Adobe Photoshop CS6 (x64)
• P. cinci: Rezultatele testelor: Cinebench (x64), rezultate finale: raportul dintre performanță și preț și consumul de energie, raportul dintre performanță și preț, tabel sumar, concluzie

Douăzeci și unu de procesoare, trei platforme, treizeci și șase de moduri - ce este aceasta, clădirea secolului? Nici măcar deloc. Acesta este doar începutul testării modele Intel și AMD într-o varietate de medii software, posibilă prin asistența partenerului nostru de încredere, Regard. Accentul este pus pe utilizarea de zi cu zi. SPEC, Maya, SolidWorks, Lightwave, VRay, Autodesk - nu veți vedea nimic din cele de mai sus. Dar rezultatele te așteaptă în programe destul de obișnuite, pe care le folosim noi, eu, zilnic, săptămânal, la serviciu și acasă. Și cu ceea ce facem în mod constant din mai multe motive dincolo de controlul nostru.

Înregistrați un videoclip acasă, nu, v-ați gândit greșit la Home Video, totul este simplu până la banalitate, acesta este videoclipul pe care îl filmăm în natură, călărind pe o masă sau schiind, mergând cu bicicleta sau cu role. Facem fotografii cu o cameră și apoi procesăm fotografiile cu instrumentele obișnuite din programe. Lucrăm în suită Office, calculăm în Excel. Descărcăm fișiere de pe Internet și le despachetăm. Toate acele lucruri pe care mulți dintre noi le facem pe computerele de acasă și de la serviciu.

Și din moment ce vorbim despre divertisment, atunci trebuie să vedem cât de repede putem converti filmele în „format tabletă” sau să pregătim fișiere audio FLAC de calitate excelentă în popularul format MP3. Acum nu vă voi concentra atenția asupra comparației dintre soluțiile Intel și AMD, dar voi efectua un test fără a fi legat de un anumit producător. Acest lucru nu se datorează în ultimă instanță prețului procesoarelor.

Lucrul este că nu aveam suficiente procesoare pentru a face o comparație sinceră. Produsele Intel sunt de câteva ori mai scumpe decât modelele AMD, dar acest lucru nu înseamnă că în viitor nu vor participa la comparație, dimpotrivă, chiar așteaptă cu nerăbdare să apară. Deocamdată, să revenim la scurta descriere a procesoarelor.

Specificații pentru procesoare cu grafică integrată

Specificații model Intel (LGA 1155, Ivy Bridge).

Specificații model AMD (soclul FM1, Llano).

Specificații model AMD (soclu FM2, Trinity).

Platformele FM1 și FM2 au fost testate integral dintr-un motiv. Interesul pentru APU-uri este în continuă creștere, iar evoluțiile AMD în acest domeniu se vor regăsi în curând într-un set-top box multi-platformă. Și este cu atât mai interesant să verificăm cât de mult a crescut diferența dintre FM1 și FM2 și poate a dispărut complet. Li se vor alătura procesoare Intel... Este adevărat, în acest moment, doar o mică parte din aceștia iau parte la testare, dar chiar și cu ceea ce avem în mână, putem trage anumite concluzii.

Instrumente și metodologie de testare

Consumul de energie este măsurat în trei dimensiuni.

• În primul rând, în momentul inactivității: toate funcțiile de economisire a energiei ale plăcii de bază (nu ale procesorului) sunt dezactivate.
• În al doilea rând: 100% încărcarea procesorului este efectuată prin rularea Prime x64.
• În al treilea rând: încărcare 100% CPU + GPU - pe lângă Prime x64, apare EVGA OC Scanner X.

Merită să povestim puțin despre programele utilizate în testare și motivele pentru care le-am ales.

Redarea unui fișier video folosind un player clasic Mass-media Player clasic cu codecuri KLite implicite instalate. Imaginile originale au fost preluate de la Jelly Fish cu debituri diferite de la 35 Mbit la 120 Mbit. Primul este tipic pentru filmele HD, cele cu care suntem obișnuiți să cumpărăm și să descărcăm de pe Internet. 60 Mbps este de calitate Blu-ray și 120 Mbps este echivalent cu standardul 4K în devenire. Se estimează încărcarea nucleelor \u200b\u200b(medie și maximă), precum și numărul cadrelor scăzute. Pe procesoare moderne practic nu există niciun efect al zvâcnirii cadrelor, iar numărul cadrelor din 99 de cazuri din 100 este ușor menținut în jurul valorii de 24,9-25.

WinRAR 4,2 x64 - se utilizează testul de performanță încorporat. Programul în sine este situat pe o partiție de disc, care se află pe Stocare SSD, eliminând astfel performanța scăzută a HDD-ului clasic. Rezultatul testului este valoarea medie obținută după trei rulări ale programului. WinRAR este prezentat în această recenziedeoarece de multe ori trebuie să descărcăm și să despachetăm fișiere. Mai mult decât atât, RAR este foarte frecvent în rândul arhivatorilor și acceptă multithreading bine.

Java Micro Benchmark. Test atipic printre recenziile procesorului. Java Micro Benchmark vă permite să comparați performanța sistemului pe diferite platforme.

Excel BenchMark un oaspete și mai rar. Inițial, sarcina a fost de a verifica viteza de lucru în suita Office. Conversia de la Word la PDF funcționează bine, dar există o dependență prea mare de restul configurației sistemului, în special de HDD. Și creșterea productivității este adesea mai mare de la schimbarea frecvenței memorie cu acces aleatordecât din frecvența procesorului suplimentar de 100-200 MHz. Prin urmare, a trebuit să căutăm un test mai adecvat care să încarce combinația procesor-memorie-chipset. Din fericire, a fost găsit un astfel de test și am văzut o atracție suplimentară după actualizarea fișierului de testare. Cu siguranță, autorul benchmark-ului nu stă pe brațe. Deci, ce este un test Excel? Inițial, acesta este un tabel cu date, conform căruia se construiește un grafic în schimbare dinamică în timpul executării benchmark-ului.

Există șase subteste în grup.

• Prima creează cinci coloane * 65.535 de linii de date aleatorii.
• Al doilea afișează timpul necesar pentru calcularea indicatorului pentru cinci coloane din 65.535 de linii de date create în primul test.
• Al treilea arată viteza de afișare a modificărilor de preț în 30 de secunde.
• În al patrulea rând - 63.000 de valori cu prețuri modificate sunt convertite în date OHLC.
• Al cincilea - un test folosind mai multe condiții (așteptați până la formarea tuturor valorilor modificărilor de preț) și formule de calcul. Drept urmare, puteți vedea rezultatul numărului de modificări de preț care pot fi completate cu formula de recalcul în 30 de secunde.
• Al șaselea - Acest test este identic cu al cincilea, cu excepția faptului că toate formulele sunt simultan dependente de o modificare a celulei, E5000.

XnView un program destul de comun pentru vizualizarea materialelor fotografice. Este gratuit și ușor de utilizat. În plus, are funcții simple încorporate pentru conversia formatelor, efectuarea modificărilor și altele. M-a interesat vizualizarea de zi cu zi a testului, mai exact, cât durează programul să facă modificări și să salveze 35 de fișiere NEF. Cerințe tipice ale fotografului amator. Dar sarcina este complicată nu numai prin schimbarea formatului în JPG, ci și prin cerința de a face modificări în fișierele grafice. S-au ales cele mai simple și mai evidente lucruri: schimbarea echilibrului culorilor, schimbarea temperaturii, nivelarea orizontului, îndepărtarea umflăturii, adăugarea clarității, redimensionarea la 1900 pixeli pe partea mai mare. Nu voi spune că toate resursele sunt implicate în procesul de testare, dar rezultatul depinde de viteza procesorului cu 85%. Restul de 15% este afectat de hard disk.

Xilisoft Video Converter Ultimate Este un convertor video popular. L-am folosit dintr-un motiv - poate încărca bine procesorul, folosind capacitățile sale 100%. Din întreaga listă de posibilități, alegerea mea a căzut pe un fișier video de 20 de minute cu un episod din serie în format MKV 720p, iar ieșirea ar trebui să fie un fișier convenabil pentru vizualizare pe o tabletă. O provocare obișnuită în rândul proprietarilor de tablete care cumpără tot mai mulți utilizatori. Desigur, de-a lungul anilor, numărul de nuclee de procesor și puterea GPU-ului din ele a crescut, dar totuși nu toate instanțele pot reda videoclipuri neconvertite.

Xilisoft Audio Converter Pro. Convertiți albumul unui artist din FLAC în MP3, potrivit pentru utilizare pe telefoane, tablete și playere. Fișierul FLAC este monoton și este plin de toate melodiile în ordine, trebuie să le împărțim în melodii și să le salvăm în format MP3. Acțiune simplă pentru utilizator, dar nu ușoară pentru sistem. Problema este că majoritatea convertoarelor audio nu încarcă toate nucleele, ceea ce înseamnă că sunt lucrări cu un singur fir. Din păcate, nu am putut găsi un program adecvat care să încarce în mod adecvat procesorul, dar va fi interesant să verific cum funcționează tehnologiile de accelerare ale unui nucleu pe procesoarele de la diferite companii.

Pinnacle studio 16 – o nouă versiune cea mai faimoasă platformă de procesare a materialelor video. Aceasta este prima versiune a Pinnacle Studio de când Corel a achiziționat afacerea Avid de editare video pentru consumatori. În teorie, în timpul asamblării finale a materialului video, programul folosește toate tehnologiile procesorului, dar cel mai important, este multithread! Programul în sine este foarte frecvent în rândul sistemelor de editare amator, dar nu avem nevoie de mult. Am decis să combin mai multe fragmente de la camera de acțiune într-una singură, să le ofer tranziții fine și să aduc imaginea la aceeași temperatură, precum și echilibrul culorilor și claritatea.

Adobe Photoshop CS6 (64 de biți) - multe cuvinte sunt inutile aici. Cel mai recent produs Adobe disponibil. Rezultatul testului este timpul pentru aplicarea filtrelor la o singură imagine. Nu am devenit ca mulți și am luat un fișier JPG obișnuit de dimensiuni medii. Și apoi am trecut prin filtre, redimensionare, setări gamma și multe altele. Un set destul de tipic pentru program. Spre deosebire de codificarea video, Photoshop nu a devenit niciodată multi-thread; mai degrabă, poate fi numit un program moderat de CPU.

Cinebench x64 Este un punct de referință comun al procesorului în randare. Inițial, aș dori să furnizez rezultatele în pachetele Autodesk 2013, dar datorită conexiunii strânse la configurația sistemului, este necesară o nouă înregistrare a produsului la schimbarea procesorului. Și chiar și după reînregistrare, pachetul nu funcționează corect, ca urmare, a trebuit să îl abandonez. Cu rezultatele unui sistem cu diferite procesoare în Autodesk, le-am comparat cu diferența de testare Cinebench și nu am găsit nicio diferență semnificativă.

Rezultatele sunt prezentate atât sub forma unui tabel, cât și sub forma unui tabel grafic rezumat. Pentru a compara procesoarele, este suficient să selectați pe orizontală modelul care vă interesează și pe verticală CPU-ul comparat, în celulă veți vedea diferența procentuală de performanță între primul și al doilea CPU.

• P. 1: Introducere, specificații procesoare cu încorporat nucleu grafic, instrumente și metodologie de testare

Anunțuri de companie (publicitate) și anunțuri

• HTC U Play în Citylink este mai ieftin decât vânzătorii gri
• !!! Draining GTX 1070 Gigabyte Rock, super preț!
• Flagship 4K Sony XZ Premium - verificați prețul!




Descrierea sistemelor de testare

În testare, am comparat noile procesoare LGA1155 Pentium cu ambele procesoare de vârf, Core i3 și cu produsele pe care le înlocuiesc - procesoare Pentium în versiunea LGA1156. Studiul de performanță ar fi incomplet dacă nu ar fi implicați și procesoarele AMD. Prin urmare, o pereche a fost adăugată la numărul de rivali procesoare Athlon II cu două și trei nuclee, care pot fi achiziționate la aproximativ același preț ca și Pentium-urile în cauză.

Ca rezultat, au fost utilizate trei platforme de testare diferite.

Platforma LGA1155:

• Procesoare Core i3-2100, Penium G850 și Pentium G620;
• Maternă consiliul ASUS P8P67 Deluxe;

Platforma LGA1156:

• Procesor Pentium G6960;
• Placa de baza ASUS P7P55D PRO;
• Memorie 4 GB DDR3-1067 7-7-7-21 (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX).

Socket AM3 Platform:

• Procesoare Athlon II X2265 și Athlon II X3 455;
• Placa de baza M4A89TD PRO;
• Memorie 4 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX).

În toate aceste platforme, placa grafică a rămas constantă. NVIDIA GeForce GTX 560 Ti și hDD Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS. Testarea a fost efectuată în sistem de operare Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Caracteristicile formale ale procesoarelor care au luat parte la testare:

	Core i3-2100	Pentium G850	Pentium G620	Pentium G6960	265. Athlon II X2	Athlon II X3 455
Microarhitectura	Podul cu nisip	Podul cu nisip	Podul cu nisip	Westmere	Stele	Stele
Frecvență, GHz	3,1	2,9	2,6	2,93	3,3	3,3
Miezuri / fire	2/4	2/2	2/2	2/2	2/2	3/3
L2 cache, KB	2x256	2x256	2x256	2x256	2x1024	3x512
L3 cache, MB	3	3	3	3	nu	nu
Proces tehnologic, nm	32 nm	32 nm	32 nm	32/45 nm	45 nm	45 nm
TDP, W	65	65	65	73	65	95
Preț oficial, $	117	86	64	89	69	76

Software folosit:

• CPU-Z 1,58;
• Futuremark PCMark 7 1.0.4;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
• Futuremark 3DMark 11 1.0.2;
• SuperPi mod 1.5 XS;
• wPrime 2.05;
• WinRAR 4.01 x64;
• 7-zip 9,20 x64;
• Fritz Chess Benchmark 4.2;
• MAXON Cinebench Release 11,5 x64;
• TechARP x264 HD Benchmark 4.0;
• Crysis 2 1,9;
• Far Cry 2 1.0.3;
• Metro 2033: Ultimul Refugiu 1.2;
• DiRT 3 1.1.

În jocuri, testarea a fost efectuată de două ori:

• La rezoluție 1280x1024 cu setări de înaltă calitate și anti-aliasing pe ecran complet dezactivat;
• La rezoluție 1920x1080 cu setări de înaltă calitate și anti-aliasing maxim disponibil pe ecran complet.

⇡ Rezultatele testelor în aplicații

























Rezumând numerele prezentate în grafice, pot fi formulate mai multe concluzii. În primul rând, deși noile Pentiums aparțin procesoare Sandy Bridge, este greu să le numim rude apropiate ale Core i3. Există un decalaj între rezultatele acestor procesoare, care este cu atât mai profundă, cu cât o aplicație este optimizată pentru multithreading. Totuși, absența suport Hyper-Threading - acesta este un defect foarte grav, care, împreună cu frecvențe de ceas limitate, se traduce printr-un decalaj mediu al Pentium G850 de la Core i3-2100 la nivelul de 30%.

În al doilea rând, noile Pentiums s-au dovedit a fi mult mai rapide decât cele vechi - acest lucru este destul de așteptat și natural.

Dar în opoziție cu procesoare AMD nu există o astfel de lipsă de ambiguitate. Pentium G620 nu este întotdeauna înaintea Athlon II X2 265. Putem spune chiar că s-a stabilit o anumită paritate între aceste procesoare, cu excepția poate pentru SuperPi, unde reprezentanții familiei Pentium au avut un rezultat fenomenal ridicat. Athlon II X3 455 se dovedește a fi un competitor puternic chiar și pentru vechiul Pentium. Cele trei nuclee ale sale garantează un avantaj strivitor dacă aplicația este bine optimizată pentru multithreading. În absența optimizării explicite, Pentium G850 și Athlon II X3455 demonstrează performanțe aproximativ egale.

⇡ Rezultatele testelor în jocuri 3D
















Indicatorii de performanță obținuți de noi în pachetele populare din seria 3DMark merită subliniate. Acestea încă nu sunt jocuri reale, ci niște teste sintetice care le simulează. Mai mult, o fac cu o părtinire evidentă în favoarea procesoarelor Intel, deoarece rezultatele Athlon II aici nu sunt în mod clar de acord cu ceea ce am văzut mai devreme. Chiar și un Athlon II X3 455 cu trei nuclee nu poate depăși noile Pentiums, care au doar două nuclee și nu acceptă Hyper-Threading.

Cu toate acestea, în ciuda celor menționate anterior, noile Pentium sunt cu siguranță mai rapide decât cele vechi din jocuri, astfel încât unele progrese sunt evidente. Mai mult, cu siguranță funcționează mai bine decât Athlon II dual-core.

Pe parcurs, aș dori să observ următoarele. Ne-am obișnuit de mult cu faptul că performanța jocurilor depinde în primul rând de puterea plăcii grafice. Procesorul are un efect foarte mic asupra numărului de cadre pe secundă, mai ales atunci când se utilizează rezoluții ridicate și setări de înaltă calitate. Cu toate acestea, în cazul procesorelor slabe, precum Pentium pe care îl luăm în considerare astăzi, acest mesaj se dovedește a fi greșit. Chiar și la setările maxime, performanța depinde de procesor și, uneori, este chiar semnificativă. Deci, atunci când construiți un sistem de jocuri ieftin, trebuie să acordați o atenție deosebită echilibrării capacităților CPU și GPU.

⇡ Overclocking

Overclockarea este punctul slab al oricăror procesoare LGA1155, cu excepția celor de overclocking speciale modele de bază i7-2600K și Core i5-2500K. Datorită unificării circuitului ceasului procesorului și a elementelor de interfață, overclockerii au pierdut capacitatea de a crește frecvența BCLK aproape complet. Creșterea multiplicatorului procesorului este permisă numai la procesoarele selectate, iar Pentium-urile ieftine, desigur, nu sunt printre ele.

Prin urmare, toate speranțele că performanța Pentium poate fi îmbunătățită prin overclocking ar trebui abandonate. Limita pentru creșterea frecvenței BCLK pe majoritatea plăcilor de bază este în regiunea 104-107 MHz, ceea ce înseamnă că nu trebuie să vă bazați pe o creștere a frecvenței finale a procesorului de peste 5-7%.

De exemplu, experimentând cu Pentium G850 în sistemul nostru de testare, am reușit să creștem frecvența BCLK fără a compromite stabilitatea la doar 105,6 MHz, ceea ce a dus la o creștere a frecvenței procesorului de la 2,9 GHz stoc la 3,06 GHz modest.




Aceasta înseamnă că, dacă sunteți serios cu privire la experimentele de overclocking și credeți că procesorul ar trebui să funcționeze la limita capacităților sale, cu siguranță nu ar trebui să încetați să alegeți Pentium pentru LGA1155. Oricare dintre procesoarele ieftine pentru platformele alternative care nu blochează overclocking-ul vă va permite să obțineți performanță mai bună după o creștere anormală a frecvenței sale de ceas. Cu alte cuvinte, noul Pentium este contraindicat pentru overclockeri.

⇡ Concluzii

Sosirea procesoarelor Pentium pentru platforma LGA1155 este binevenită. Principalul lor avantaj constă în reducerea costului minim al sistemului LGA1155, iar acest lucru le umbrește toate dezavantajele. Având în vedere promisiunea platformei LGA1155, noile procesoare Pentium deschid posibilitatea de a crea computere low-cost care pot fi ușor actualizate la cel mai înalt nivel de performanță.

Cu toate acestea, sistemele bazate pe Pentium G850 / G840 / G620 nu sunt atât de rele chiar dacă nu vă gândiți la actualizare. Aceste procesoare sunt semnificativ mai rapide decât predecesorii lor, vândute sub același nume și concurente procesoare dual core sunt superioare AMD. Singura frustrare este întârzierea lor gravă în spatele Core i3 cu drepturi depline, dar așa este soarta acestei familii. Caracteristicile Pentium în comparație cu alte Sandy Bridges sunt tăiate prea mult pentru a fi puse la egalitate procesoare de bază a doua generație.

Alternativa reală pentru noile Pentiums poate deveni doar procesoarele cu trei nuclee ale concurentului, care arată cea mai bună performanță sub sarcină multi-threaded. În plus, punctul slab al noutății este lipsa aproape completă de overclocking. În ceea ce privește restul, Pentium G850 / G840 / G620 sunt oferte destul de normale, ale căror capacități, în opinia noastră, sunt destul de consistente cu costul lor.

În ciuda faptului că au fost lansate cu mult timp în urmă de standardele industriei calculatoarelor (în 2011-2013), ele continuă să fie soluții relevante cu un nivel bun de performanță. În același timp, în lumina lansării unor platforme mai actualizate, costul pentru acestea a scăzut semnificativ. Acest lucru face și mai rezonabil construirea unui nou PC bazat pe această platformă.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că acest soclu acceptă produse bazate pe arhitectura Core a celui de-al doilea (erau numite și „Sandy Bridge” și erau deja produse folosind tehnologia de 32 nm) și chiar al treilea (al doilea nume al acestei familii de CPU este „Ivy Bridge”, tehnologie - 22 nm) generații. Majoritatea cipurilor erau echipate cu un accelerator grafic integrat. Mai mult, cu atât mai mult procesor puternic, deci placa grafică a fost mai bună.

Segmentarea procesorelor Socket 1155

Procesoarele sunt împărțite după cum urmează pe segmente de piață:

Cele mai lente computere de birou sunt Celeron.

Calculatoare mai avansate nivel de intrare - Pentium.

Segmentul de mijloc al blocurilor de sistem este Core i3.

Cipul intermediar între gama medie și premium este Core i5.

CPU care oferă cea mai rapidă performanță este Core i7.

Soluții pur de birou

Cel mai accesibil cip semiconductor pentru Socket 1155 este linia de procesoare Celeron. În funcție de model, această soluție de siliciu poate include 1 sau chiar 2 unități de calcul. În acest caz, frecvența este fixă \u200b\u200bși, în comparație cu alte produse de pe această platformă, este minimă. De asemenea, aceste modele de CPU au un subsistem de memorie rapid redus. Pe de o parte, toate acestea ajută la reducerea costului cipului și acesta este cel mai important criteriu pentru această parte a pieței. Pe de altă parte, toate cele de mai sus reduc semnificativ nivelul de performanță al computerului. Dar, în același timp, rămâne la un nivel acceptabil tocmai pentru rezolvarea problemelor de birou.



Cipuri entry-level mai avansate

Un pas mai sus în lista propunerilor Intel Corporation pentru această platformă de calcul este procesorul Pentium, care a inclus în mod necesar deja 2 unități de calcul. De asemenea, în comparație cu Celeron, frecvența ceasului (cu 100-200 MHz) și nivelul cache-ului au fost crescute. Prin urmare, puteți găsi chiar și un astfel de soclu 1155 în computerele de jocuri entry-level, începând cu aceste modele au avut un nivel acceptabil de performanță.

Segmentul mijlociu

1155 Procesoare cu soclu pentru viteză medie unitate de sistem Este Core i3. Pentru majoritate parametri tehnici erau identice cu modelele mai tinere Pentium. Aceasta este memoria cache și numărul de nuclee fizice și aproape egale frecvențe de ceas... Caracteristica lor cheie a fost prezența unei astfel de tehnologii precum Hyper Trading. Cu ajutorul său, două module fizice la nivel de software s-au transformat în 4 fire de procesare software... Ca rezultat, în programele de aplicații optimizate pentru 3-4 fluxuri de procesare a informației, s-a realizat o creștere a performanței, care ar putea fi de 15%.




Cu un ochi pe premium

Core i5 se situează chiar mai sus în ceea ce privește performanța pe lista de CPU a platformei. Acest lucru este deja complet procesor quad-core... LGA 1155 a făcut posibilă crearea de computere atât accesibile, cât și puternice, cu ajutorul său. De asemenea, acest cip are o memorie cache și mai mare, viteze crescute de ceas, există suport pentru o tehnologie proprietară de la Intel numită „Turbo Boost”. În consecință, CPU-ul își poate modifica frecvențele în funcție de nivelul de complexitate al sarcinii. Separat, este, de asemenea, necesar să se noteze jetoanele din serie, la marcarea cărora există un index "K" (se adaugă la sfârșitul desemnării modelului procesorului). În acest caz, multiplicatorul CPU este deblocat. Ca urmare, cu o configurație adecvată a sistemului computerului, în acest caz, puteți obține o creștere semnificativă a performanței. Pentru a face acest lucru, va fi suficient doar să overclockați cipul.

Performanță fără compromisuri

Cele mai puternice procesoare pentru Socket 1155 sunt Core i7. În ceea ce privește specificațiile tehnice, nu s-a diferit atât de mult de modelul mai tânăr. Toate aceleași 4 nuclee fizice pentru efectuarea calculelor și un cache pe trei niveluri. Dar e tot la fel hiper tehnologie Tranzacționarea, ca în cazul Core i3, a permis deja 8 fluxuri de date și câștiguri suplimentare de performanță. Al doilea factor important este creșterea cache-ului de la al treilea nivel de la 6 MB la 8 MB, care a adăugat, de asemenea, performanță sistem informatic... La fel ca în cazul Core i5, au existat modele cu indicele „K”, care pot fi și overclockate prin creșterea vitezei de ceas.



rezumat

1155 procesoare socket sunt încă disponibile din stoc. În același timp, costul acestora a fost redus pe fondul lansării unor platforme de calcul mai actualizate în fața LGA 1151 și, desigur, a LGA 1150. Diferența de performanță între LGA 1155 și produsele mai recente nu este atât de semnificativă. Prin urmare, din punctul de vedere al raportului „performanță - cost” LGA 1155 pare mai preferabil. La acest lucru ar trebui să acordați atenție atunci când asamblați o unitate de sistem nouă cu un buget limitat și dorința de a obține performanța maximă posibilă.