Soket 1155, 2011'de ortaya çıktı ve hızla popüler aşkı kazandı. Bu, esas olarak son derece başarılı işlemcilerden kaynaklanmaktadır. Intel çekirdek i5 ve i7, önemli yaşlarına rağmen şimdi bile modern oyunlar ve uygulamalar.
Ancak işlemcilerle çekirdek serisi i3, pentium ve celeron pek iyi gitmiyor, performans marjı pek çok modern görev için yeterli değil ve bu CPU'lar overclock edilmemiş. Aynı zamanda, daha güçlü modellere yükseltme her zaman tavsiye edilebilir olmaktan uzaktır: i5 ve i7 fiyatları ikincil piyasada bile hala oldukça yüksektir, bu kadar parayı eski bir sokete yatırmak haksız olabilir.
Ancak, ayrıca var sunucu işlemcileri Intel Xeon En yaygın şekilde çalışabilen lga 1155 için E3 anakartlar... Eski bir işlemciyi bir Xeon ile değiştirmek çok daha ucuza gelebilir ve böyle bir yükseltme nedeniyle artan performans bilgisayarın global yükseltmesini birkaç yıl daha erteleyecektir.
Intel Xeon E3 özellikleri
| Xeon E3 Modeli | Çekirdekler \\ iş parçacıkları | Frekans \\ TURBO BOOST | Video çekirdeği | CACHE | TDP | ÖRNEK ANALOG |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1220L | 2\4 | 2,2 \\ 3,4 GHz | - | 3 MB | 20 W | - |
| 1220 | 4\4 | 3,1 \\ 3,4 GHz | - | 8 MB | 80 W | Çekirdek i5 2400 \\ 2500 |
| 1225 | 4\4 | 3,1 \\ 3,4 GHz | HD Grafik P3000 | 6 MB | 95 W | Çekirdek i5 2400 \\ 2500 |
| 1230 | 4\8 | 3,2 \\ 3,6 GHz | - | 8 MB | 80 W | - |
| 1235 | 4\8 | 3,2 \\ 3,6 GHz | HD Grafik P3000 | 8 MB | 95 W | - |
| 1240 | 4\8 | 3,3 \\ 3,7 GHz | - | 8 MB | 80 W | - |
| 1245 | 4\8 | 3,3 \\ 3,7 GHz | HD Grafik P3000 | 8 MB | 95 W | - |
| 1260L | 4\8 | 2,4 \\ 3,3 GHz | HD Grafik P2000 | 8 MB | 45 W | - |
| 1270 | 4\8 | 3,4 \\ 3,8 GHz | - | 8 MB | 80 W | Core i7 2600 |
| 1275 | 4\8 | 3,4 \\ 3,8 GHz | HD Grafikler P3000- | 8 MB | 95 W | Core i7 2600 |
| 1280 | 4\8 | 3,5 \\ 3,9 GHz | - | 8 MB | 95 W | Core i7 2700 |
| 1290 | 4\8 | 3.6 \\ 4.0 GHz | - | 8 MB | 95 W | - |
Intel, bu soket için toplamda iki Xeon serisi yayınladı: biraz geliştirilmiş özelliklere sahip olağan E3 ve E3 v2: daha düşük bir işlem teknolojisi, biraz daha düşük bir tdp ve artırılmış bir frekans. Birinci nesil Xeon E3, Kumlu köprüikincisi, Ivy Bridge üzerindedir.
| Xeon E3 Modeli | Çekirdekler \\ iş parçacıkları | Frekans \\ TURBO BOOST | Video çekirdeği | CACHE | TDP | ÖRNEK ANALOG |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1220L v2 | 2\4 | 2,3 \\ 3,5 GHz | - | 3 MB | 17 W | - |
| 1220 v2 | 4\4 | 3.1 \\ 3.5 GHz | - | 8 MB | 69 W | Çekirdek i5 3450 |
| 1225 v2 | 4\4 | 3,2 \\ 3,6 GHz | HD Grafikler P4000 | 8 MB | 77 W | Çekirdek i5 3450 |
| 1230 v2 | 4\8 | 3,3 \\ 3,7 GHz | - | 8 MB | 69 W | - |
| 1240 v2 | 4\8 | 3,4 \\ 3,8 GHz | - | 8 MB | 69 W | Core i7 3770 |
| 1245 v2 | 4\8 | 3,4 \\ 3,8 GHz | HD Grafikler P4000 | 8 MB | 77 W | Core i7 3770 |
| 1265L v2 | 4\8 | 2,5 \\ 3,5 GHz | HD Grafik P2500 | 8 MB | 45 W | Core i7 3770T |
| 1270 v2 | 4\8 | 3,5 \\ 3,9 GHz | - | 8 MB | 69 W | Core i7 3770K |
| 1275 v2 | 4\8 | 3,5 \\ 3,9 GHz | HD Grafikler P4000 | 8 MB | 77 W | Core i7 3770K |
| 1280 v2 | 4\8 | 3.6 \\ 4.0 GHz | - | 8 MB | 69 W | - |
| 1290 v2 | 4\8 | 3,7 \\ 4,1 GHz | - | 8 MB | 87 W | - |
Gördüğünüz gibi, bazı sunucu işlemcileri masaüstü muadillerine çok benziyor. Ana farklar, eksik video çekirdeği (5 ile biten modeller hariç) ve biraz daha düşük tdp'dir. L modelleri düşük voltajlıdır ve önemli ölçüde daha düşük tdp'ye sahiptir, ancak evde PC kullanımı için en ilginç olanı Xeon E3 1220 ve 1230 gibi geleneksel modellerdir. Bunlar genellikle uygun fiyatlarla satışta bulunur. Daha üretken Xeon'ları da düşünebilirsiniz, örneğin 1270 veya 1280, ancak fiyatları zaten Core i7'nin kendisine yaklaşıyor.
Xeon E3 1220
1220, Core I5 \u200b\u200b2500'ün performans seviyesini sağlayan en bütçeli model olması nedeniyle ilginçtir. Aynı zamanda, 1220'de daha fazla önbellek vardır: Core i5 için 6'ya karşı 8 megabayt. Diğer bir fark, daha düşük tdp: normal E3 1220 için 80 W ve 1220 v2 için 69 W. İ5 gibi işlemci hiper iş parçacığı desteklenmez ve her çekirdeğe yalnızca 1 iş parçacığı karşılık gelir.
Fiyat seviyesi göz önüne alındığında, E3 1220, eski I3, Pentium ve Celerons için harika bir bütçe ikamesi olabilir. Core i5'ten 1220'ye ve hatta i7'ye geçmek mantıklı değil.
Xeon E3 1230
Eski model zaten Core i7'nin bir analogudur. 1230'dan başlayarak tüm işlemciler, özellikle modern oyunlarda ve uygulamalarda performans üzerinde olumlu bir etkisi olan Hyper-threading'i destekler. 1230'un TDP ve saat hızı, I7 ailesinin en yakın akrabasınınkinden biraz daha düşük.
1230, 1220'den daha pahalıdır, ancak bu artan performans için ödenmesi gereken bir bedeldir. Core i5 ile bu modele geçildiğinde de artış hissedilecek.
Xeon E3 1240 ve üstü
Sonraki her taşla birlikte, saat frekansı artar ve E3 1280 ve 1290 zaten 95 W tdp'ye sahiptir, bu da anakart ve soğutma gereksinimlerini artırır.
Xeon E3 1270, Core i7-2600'ün neredeyse tam bir analogudur ve E3 1280, i7-2700'dür. V2 serisi de i7'ye çok benziyor, ancak üçüncü nesil.
Performans ve karşılaştırmalar
E3 xeon'ların performansı, aynı frekansa sahip Core i5-i7 işlemcilerle neredeyse aynıdır. Daha eski Xeon e3 modelleri modern oyunlarda daha başarılıdır; üst düzey ekran kartları bile açabilirler.
- Citylink'teki VEGA diğer her yerden ÇOK daha ucuz
- Orta segment Lenovo K5 Note'un isabeti Citylink'te% 30 daha ucuz
- !!! GTX 1070 Gigabyte Stack 3x DAHA FAZLA SÜPER fiyata
İlgilendiğiniz metin parçalarını işaretleyebilirsiniz,
bu, tarayıcının adres çubuğundaki benzersiz bir bağlantı aracılığıyla kullanılabilir olacaktır.
İşlemcileri test etme LGA 1155, FM1 soketi, 2 boyutlu FM2 soketi
Dmitry Vladimirovich 03/09/2013 00:00 Sayfa: 1/5 | | baskı versiyonu | | Arşiv
- P. bir:
- P. 2: Test yapılandırmaları, elektrik tüketimi, test sonuçları: Denizanası 35/60/120 Mbps video oynatma
- P. 3: Test sonuçları: WinRAR 4.2, Java Micro Benchmark, Excel BenchMark, XnView
- P. dört: Test sonuçları: Xilisoft Video Converter Ultimate, Xilisoft Audio Converter Pro, Pinnacle Studio 16, Adobe Photoshop CS6 (x64)
- P. beş: Test sonuçları: Cinebench (x64), nihai sonuçlar: performansın fiyata ve güç tüketimine oranı, performansın fiyata oranı, özet tablo, sonuç
Yirmi bir işlemci, üç platform, otuz altı mod - bu nedir, yüzyılın binası mı? Hiç bile değil. Bu sadece testin başlangıcı intel modelleri ve güvenilir ortağımız Regard'ın yardımıyla mümkün kılınan çeşitli yazılım ortamlarında AMD. Odak noktası günlük kullanımdır. SPEC, Maya, SolidWorks, Lightwave, VRay, Autodesk - yukarıdakilerden hiçbirini incelemede göremeyeceksiniz. Ama sonuçlar sizleri oldukça sıradan programlarda bekliyor, bizim, benim günlük, haftalık, işte ve evde kullandıklarımız. Ve kontrolümüz dışındaki birkaç nedenden dolayı sürekli yaptığımız şeyle.
Havalanmak ev videosu, hayır, Ev Videosu hakkında yanlış düşündünüz, her şey sıradanlık noktasında basit, bu, doğada çektiğimiz, tahta veya kayak, bisiklete binme veya patenle çektiğimiz video. Fotoğraf makinesiyle fotoğraf çekiyoruz ve ardından fotoğrafları programlardaki normal araçlarla işliyoruz. Biz çalışıyoruz ofis kıyafetiExcel'de hesaplıyoruz. Dosyaları İnternet'ten indirip paketlerini açıyoruz. Çoğumuzun ev ve iş bilgisayarlarımızda yaptığı tüm bunlar.
Ve eğlence hakkında konuştuğumuz için, filmleri "tablet formatına" ne kadar hızlı dönüştürebileceğimizi veya mükemmel kalitede FLAC ses dosyalarını popüler MP3 formatına ne kadar hızlı hazırlayabileceğimizi görmemiz gerekiyor. Şimdi dikkatinizi Intel ve AMD çözümleri arasındaki karşılaştırmaya odaklamayacağım, ancak belirli bir üreticiye bağlı kalmadan bir test yapacağım. Bu en azından işlemcilerin fiyatından kaynaklanmıyor.
Şey, dürüst bir karşılaştırma yapmak için yeterli CPU'um yoktu. Intel ürünleri AMD modellerinden kat kat daha pahalıdır, ancak bu, gelecekte karşılaştırmaya katılmayacakları anlamına gelmez, tam tersine onları dört gözle bekliyorum. O zamana kadar kısa Açıklama işlemciler.
Entegre grafikli işlemciler için özellikler
Intel Model Özellikleri (LGA 1155, Ivy Bridge).
| Modeli | Saat frekansı | Intel® Turbo Boost | Eğer- Çekirdek sayısı | Eğer- akış sayısı | Ön bellek | Grafik modeli ic sistemi | Grafik frekansları ic çekirdek | Önerilen banyo fiyatı, $ | ||
| Celeron G1610 | 2,6 GHz | - | 2 | 2 | 2 MB | Intel® HD Grafikler | 650-1050 MHz | 55 Vat | 42 | 1500 |
| Celeron G1620 | 2,7 GHz | - | 2 | 2 | 2 MB | Intel® HD Grafikler | 650-1050 MHz | 55 Vat | 52 | 1900 |
| Pentium G2010 | 2.8 GHz | - | 2 | 2 | 3 MB | Intel® HD Grafikler | 650-1050 MHz | 55 Vat | 64 | 2100 |
| Pentium G2020 | 2,9 GHz | - | 2 | 2 | 3 MB | Intel® HD Grafikler | 650-1050 MHz | 55 Vat | 64 | 2100 |
| Pentium G2120 | 3.1 GHz | - | 2 | 2 | 3 MB | Intel® HD Grafikler | 650-1050 MHz | 55 Vat | 75-82 | 2600 |
| Pentium G2130 | 3.2 GHz | - | 2 | 2 | 3 MB | Intel® HD Grafikler | 650-1050 MHz | 55 Vat | 86-93 | 2900 |
| Çekirdek i3-3210 | 3.2 GHz | - | 2 | 4 | 3 MB | Intel® HD Graphics 2500 | 650-1050 MHz | 55 Vat | 117-120 | 3700 |
| Çekirdek i3-3220 | 3,3 GHz | - | 2 | 4 | 3 MB | Intel® HD Graphics 2500 | 650-1050 MHz | 55 Vat | 117-125 | 3800 |
| Çekirdek i3-3225 | 3,3 GHz | - | 2 | 4 | 3 MB | Intel® HD Graphics 4000 | 650-1050 MHz | 55 Vat | 134 | 4400 |
| Çekirdek i3-3240 | 3.4 GHz | - | 2 | 4 | 3 MB | Intel® HD Graphics 2500 | 650-1050 MHz | 55 Vat | 138-147 | 4500 |
| Çekirdek i5-3330 | 3.0 GHz | 3.2 GHz | 4 | 4 | 6 MB | Intel® HD Graphics 2500 | 650-1050 MHz | 77 Vat | 182-187 | 5600 |
| Çekirdek i5-3450 | 3.1 GHz | 3,5 GHz | 4 | 4 | 6 MB | Intel® HD Graphics 2500 | 650-1100 MHz | 77 Vat | 184-195 | 5800 |
| Çekirdek i5-3470 | 3.2 GHz | 3.6 GHz | 4 | 4 | 6 MB | Intel® HD Graphics 2500 | 650-1100 MHz | 77 Vat | 184-195 | 5800 |
| Çekirdek i5-3550 | 3,3 GHz | 3,7 GHz | 4 | 4 | 6 MB | Intel® HD Graphics 2500 | 650-1150 MHz | 77 Vat | 205-213 | 6400 |
| Çekirdek i5-3570 | 3.4 GHz | 3,8 GHz | 4 | 4 | 6 MB | Intel® HD Graphics 2500 | 650-1150 MHz | 77 Vat | 205-213 | 6400 |
| Core i5-3570K | 3.4 GHz | 3,8 GHz | 4 | 4 | 6 MB | Intel® HD Graphics 4000 | 650-1150 MHz | 77 Vat | 225-235 | 7600 |
| Çekirdek i7-3770 | 3.4 GHz | 3,9 GHz | 4 | 8 | 8 MB | Intel® HD Graphics 4000 | 650-1150 MHz | 77 Vat | 294-305 | 9100 |
| Core i7-3770K | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 4 | 8 | 8 MB | Intel® HD Graphics 4000 | 650-1150 MHz | 77 Vat | 332-342 | 10300 |
AMD Model Özellikleri (soket FM1, Llano).
| Modeli | Saat frekansı | Turbo Çekirdek | Eğer- Çekirdek sayısı | Eğer- akış sayısı | Ön bellek | Grafik modeli ic sistemi | Grafik frekansları ic çekirdek | Maksimum anma gücü | Önerilen banyo fiyatı, $ | Ortalama perakende fiyatı, ruble |
| A4-3300 | 2,5 GHz | - | 2 | 2 | 1 MB | HD 6410D | 443 MHz | 65 Vat | 35-40 | 1200 |
| A4-3400 | 2,7 GHz | - | 2 | 2 | 1 MB | HD 6410D | 600 MHz | 65 Vat | 40-50 | 1200 |
| A6-3500 | 2,1 GHz | 2,4 GHz | 3 | 3 | 3 MB | HD 6530D | 443 MHz | 65 Vat | 60-70 | 1900 |
| A6-3600 | 2,1 GHz | 2,4 GHz | 4 | 4 | 4 MB | HD 6530D | 443 MHz | 65 Vat | 80-90 | 2400 |
| A6-3620 | 2,2 GHz | 2,5 GHz | 4 | 4 | 4 MB | HD 6530D | 443 MHz | 65 Vat | 80-90 | 2400 |
| A6-3650 | 2,6 GHz | - | 4 | 4 | 4 MB | HD 6530D | 443 MHz | 100 Vat | 70-80 | 2400 |
| A6-3670K | 2,7 GHz | - | 4 | 4 | 4 MB | HD 6530D | 443 MHz | 100 Vat | 80-90 | 2400 |
| A8-3800 | 2,4 GHz | 2,7 GHz | 4 | 4 | 4 MB | HD 6550D | 600 MHz | 65 Vat | 90-100 | 3000 |
| A8-3820 | 2,5 GHz | 2.8 GHz | 4 | 4 | 4 MB | HD 6550D | 600 MHz | 65 Vat | 90-100 | 3000 |
| A8-3850 | 2,9 GHz | - | 4 | 4 | 4 MB | HD 6550D | 600 MHz | 100 Vat | 85-95 | 2800 |
| A8-3870K | 3.0 GHz | - | 4 | 4 | 4 MB | HD 6550D | 600 MHz | 100 Vat | 80-90 | 2800 |
AMD Model Özellikleri (FM2 soketi, Trinity).
| Modeli | Saat frekansı | Turbo Çekirdek | Eğer- Çekirdek sayısı | Eğer- akış sayısı | Ön bellek | Grafik modeli ic sistemi | Grafik frekansları ic çekirdek | Maksimum anma gücü | Önerilen banyo fiyatı, $ | Ortalama perakende fiyatı, ruble |
| A4-5300 | 3.4 GHz | 3.6 GHz | 2 | 2 | 1 MB | HD 7480D | 723 MHz | 65 Vat | 50-60 | 1600 |
| A6-5400K | 3.6 GHz | 3,8 GHz | 2 | 2 | 1 MB | HD 7540D | 760 MHz | 65 Vat | 65-75 | 2200 |
| A8-5500 | 3.2 GHz | 3,7 GHz | 4 | 4 | 4 MB | HD 7560D | 760 MHz | 65 Vat | 105-115 | 3400 |
| A8-5600K | 3.6 GHz | 3,9 GHz | 4 | 4 | 4 MB | HD 7560D | 760 MHz | 100 Vat | 100-110 | 3200 |
| A10-5700 | 3.4 GHz | 4.0 GHz | 4 | 4 | 4 MB | HD 7660D | 760 MHz | 65 Vat | 130-140 | 3700 |
| A10-5800K | 3,8 GHz | 4.2 GHz | 4 | 4 | 4 MB | HD 7660D | 800 MHz | 100 Vat | 120-130 | 4200 |
FM1 ve FM2 platformları bir nedenden dolayı tam olarak test edildi. APU'lara olan ilgi sürekli artıyor ve AMD'nin bu alandaki gelişmeleri yakında kendilerini çok platformlu bir set üstü kutuda bulacak. Ve FM1 ile FM2 arasındaki boşluğun ne kadar büyüdüğünü ve hatta belki de tamamen ortadan kalktığını kontrol etmek daha da ilginç. Katılacaklar intel işlemciler... Doğru, şu anda sadece küçük bir kısmı teste katılıyor, ancak elimizde olanlarla bile belirli sonuçlar çıkarabiliriz.
Test araçları ve metodolojisi
Enerji tüketimi üç boyutta ölçülür.
- İlk olarak, boşta kalma anında: anakartın tüm enerji tasarrufu işlevleri (işlemcinin değil) devre dışı bırakılır.
- İkincisi:% 100 CPU yükü, Prime x64 çalıştırılarak gerçekleştirilir.
- Üçüncüsü:% 100 CPU + GPU yükü - Prime x64'e ek olarak, EVGA OC Scanner X görünür.
Testte kullanılan programlar ve bunları seçme nedenleri hakkında biraz bilgi vermeye değer.
Klasik bir oynatıcı kullanarak bir video dosyasını oynatma Medya Oyuncu Klasik varsayılan KLite codec bileşenleri yüklüdür. Orijinal görüntüler, 35 Mbit ila 120 Mbit arasında farklı akış hızlarına sahip Jelly Fish'ten alınmıştır. Birincisi, İnternet'ten satın almaya ve indirmeye alışkın olduğumuz HD filmler için tipiktir. 60 Mbps, Blu-ray kalitesidir ve 120 Mbps, ortaya çıkan 4K standardına eşdeğerdir. Çekirdek yükünün (ortalama ve maksimum) yanı sıra bırakılan çerçevelerin sayısı da tahmin edilir. Açık modern işlemciler çerçeve seğirmesinin neredeyse hiçbir etkisi yoktur ve 100'den 99'unda çerçeve sayısı kolayca 24,9-25 civarında tutulur.
WinRAR 4.2 x64 - yerleşik performans testi kullanılır. Programın kendisi, üzerinde bulunan bir disk bölümünde bulunur. SSD depolamaböylece klasik HDD'nin düşük performansını ortadan kaldırır. Test sonucu, programın üç kez çalıştırılmasından sonra elde edilen ortalama değerdir. WinRAR şu konumda yer almaktadır: bu gözden geçirmeçünkü genellikle dosyaları indirip paketini açmamız gerekir. Dahası, RAR arşivleyiciler arasında çok yaygındır ve çok iş parçacıklı okumayı iyi destekler.
Java Micro Benchmark. İşlemci incelemeleri arasında atipik test. Java Micro Benchmark, farklı platformlarda sistem performansını karşılaştırmanıza olanak tanır.
Excel BenchMark daha da nadir bir misafir. Başlangıçta görev, Office paketindeki işin hızını kontrol etmekti. Word'den PDF'ye dönüştürme iyi çalışıyor, ancak sistem yapılandırmasının geri kalanına, özellikle HDD'ye çok fazla bağımlılık var. Ve üretkenlikteki artış, frekansı değiştirmekten genellikle daha yüksektir rasgele erişim belleği100-200 MHz işlemci frekansından daha fazla. Bu nedenle, işlemci-bellek-yonga seti kombinasyonunu yükleyen daha uygun bir test aramamız gerekiyordu. Neyse ki, böyle bir test bulundu ve test dosyasını güncelledikten sonra ek bir cazibe gördüm. Kıyaslamanın yazarı kesinlikle boş yere oturmuyor. Peki bir Excel testi nedir? Başlangıçta, bu, karşılaştırmanın yürütülmesi sırasında dinamik olarak değişen bir grafiğin oluşturulduğu verilere sahip bir tablodur.
Grupta altı alt test vardır.
- İlki beş sütun * 65.535 satır rasgele veri oluşturur.
- İkincisi, ilk testte oluşturulan 65.535 veri satırından beş sütun için göstergeyi hesaplamak için gereken süreyi gösterir.
- Üçüncüsü, fiyat değişikliklerinin 30 saniye içinde gösterilme hızını gösterir.
- Dördüncü - Değişen fiyatlarla 63.000 değer OHLC verilerine dönüştürülür.
- Beşinci - birkaç koşul kullanan bir test (tüm fiyat değişikliklerinin değerleri oluşana kadar bekleyin) ve hesaplama için formüller. Sonuç olarak yeniden hesaplama formülü ile 30 saniye içerisinde tamamlanabilen fiyat değişikliği sayılarının sonucunu görebilirsiniz.
- Altıncı - Bu test beşinciyle aynıdır, tek fark, tüm formüllerin aynı anda E5000 hücresindeki bir değişikliğe bağlı olmasıdır.
XnView fotoğraf materyalini görüntülemek için oldukça yaygın bir program. Ücretsizdir ve kullanımı kolaydır. Ek olarak, formatları dönüştürmek, değişiklikler yapmak ve diğerleri için yerleşik basit işlevlere sahiptir. Testin günlük görünümüyle, daha doğrusu programın değişiklik yapmasının ve 35 NEF dosyasını kaydetmesinin ne kadar sürdüğüyle ilgileniyordum. Amatör fotoğrafçının tipik gereksinimleri. Ancak görev yalnızca JPG'deki biçimi değiştirerek değil, aynı zamanda grafik dosyalarında değişiklik yapma gerekliliği nedeniyle de karmaşıktır. En basit ve en bariz şeyler seçildi: renk dengesini değiştirmek, sıcaklığı değiştirmek, ufku düzleştirmek, çıkıntıyı kaldırmak, keskinlik eklemek, daha geniş tarafta 1900 piksele yeniden boyutlandırma. Tüm kaynakların test sürecine dahil olduğunu söylemeyeceğim, ancak sonuç işlemci hızına% 85 oranında bağlı. Kalan% 15, sabit sürücüden etkilenir.
Xilisoft Video Dönüştürücü Ultimate Popüler bir video dönüştürücüsüdür. Bunu tek bir nedenle kullandım - yeteneklerini% 100 kullanarak işlemciyi iyi yükleyebilir. Tüm olasılıklar listesinden, seçimim serinin bir bölümünü MKV 720p formatında olan 20 dakikalık bir video dosyasına düştü ve çıktı bir tablette görüntülemek için uygun bir dosya olmalıdır. Giderek daha fazla kullanıcı satın alan tablet sahipleri arasında yaygın bir zorluk. Tabii ki, yıllar geçtikçe, CPU çekirdeklerinin sayısı ve içlerindeki GPU'nun gücü arttı, ancak yine de tüm örnekler dönüştürülmemiş videoyu oynatamaz.
Xilisoft Audio Converter Pro. Bir sanatçının albümünü FLAC'tan MP3'e, telefonlarda, tabletlerde ve oynatıcılarda kullanıma uygun olarak dönüştürün. FLAC dosyası monotondur ve sırayla tüm şarkılarla doldurulur, bunları şarkılara bölmemiz ve her birini MP3 olarak kaydetmemiz gerekir. Kullanıcı için basit eylem, ancak sistem için kolay değil. Sorun şu ki, çoğu ses dönüştürücü tüm çekirdekleri yüklemiyor, bu da tek iş parçacıklı işler oldukları anlamına geliyor. Ne yazık ki, işlemciyi yeterince yükleyen uygun bir program bulamadım, ancak bir çekirdeğin hızlandırma teknolojilerinin farklı şirketlerden işlemcilerde nasıl çalıştığını kontrol etmek ilginç olacak.
Pinnacle studio 16 – yeni bir versiyon video materyallerini işlemek için en ünlü platform. Bu, Corel, Avid'in tüketici video düzenleme işini satın aldığından beri Pinnacle Studio'nun ilk sürümüdür. Teorik olarak, video materyalinin son montajı sırasında, program tüm işlemci teknolojilerini kullanır, ancak en önemlisi çok iş parçacıklıdır! Programın kendisi amatör kurgu sistemleri arasında çok yaygındır, ancak fazla ihtiyacımız yok. Aksiyon kamerasından birkaç parçayı tek bir parçada birleştirmeye, onlara yumuşak geçişler sağlamaya ve görüntüyü aynı sıcaklığa, renk dengesine ve keskinliğe getirmeye karar verdim.
Adobe Photoshop CS6 (64 Bit) - burada birçok kelime işe yaramaz. Mevcut en son Adobe ürünü. Test sonucu, bir resme filtre uygulama süresidir. Pek çok kişi olmadım ve orta büyüklükte sıradan bir JPG dosyası aldım. Sonra filtrelerden, yeniden boyutlandırmadan, gama ayarlarından ve daha fazlasından geçtim. Program için oldukça tipik bir set. Video kodlamanın aksine, Photoshop hiçbir zaman çok iş parçacıklı hale gelmedi; daha ziyade, orta derecede CPU yoğun bir program olarak adlandırılabilir.
Cinebench x64 Oluşturmada yaygın bir CPU karşılaştırmasıdır. Başlangıçta, sonuçları Autodesk 2013 paketlerinde sunmak istiyorum, ancak sistem konfigürasyonuna olan sıkı bağlantı nedeniyle, işlemciyi değiştirirken yeni bir ürün kaydı gerekli. Ve yeniden kayıttan sonra bile, paket düzgün çalışmıyor, sonuç olarak onu terk etmek zorunda kaldım. Tek bir sistemin sonuçlarıyla farklı işlemciler Autodesk'te bunları Cinebench testindeki farkla karşılaştırdım ve önemli bir fark bulamadım.
Sonuçlar hem tablo hem de pivot grafik tablo şeklinde sunulur. İşlemcileri karşılaştırmak için, ilgilendiğiniz modeli ve dikey olarak karşılaştırılan CPU'yu yatay olarak seçmeniz yeterlidir, hücrede birinci ve ikinci CPU'lar arasındaki performans yüzdelik farkını göreceksiniz.
- P. bir: Giriş, özellikler gömülü işlemciler grafik çekirdeğiaraçlar ve test metodolojisi
- Citylink'de HTC U Play, gri satıcılardan daha ucuzdur
- !!! GTX 1070 Gigabyte Rock'ı boşaltmak, süper fiyat!
- 4K amiral gemisi Sony XZ Premium - fiyatı kontrol edin!
- Core i3-2100, Penium G850 ve Pentium G620 işlemciler;
- Anne aSUS kurulu P8P67 Deluxe;
- Pentium G6960 işlemci;
- ASUS P7P55D PRO anakart;
- Bellek 4 GB DDR3-1067 7-7-7-21 (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX).
- Athlon II X2265 ve Athlon II X3 455 işlemciler;
- M4A89TD PRO anakart;
- Bellek 4 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX).
- CPU-Z 1.58;
- Futuremark PCMark 7 1.0.4;
- Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
- Futuremark 3DMark 11 1.0.2;
- SuperPi mod 1.5 XS;
- wPrime 2.05;
- WinRAR 4.01 x64;
- 7-zip 9.20 x64;
- Fritz Chess Benchmark 4.2;
- MAXON Cinebench Sürüm 11.5 x64;
- TechARP x264 HD Benchmark 4.0;
- Crysis 2 1.9;
- Far Cry 2 1.0.3;
- Metro 2033: Son Sığınak 1.2;
- DiRT 3 1.1.
- Yüksek kaliteli ayarlarla ve tam ekran kenar yumuşatma devre dışı bırakılarak 1280x1024 çözünürlükte;
- Ultra Yüksek kalite ayarları ve maksimum mevcut tam ekran kenar yumuşatma ile 1920x1080 çözünürlükte.
Test sistemlerinin açıklaması
Test sırasında, yeni LGA1155 Pentium işlemcileri hem üst düzey işlemcilerle, Core i3 ile hem de değiştirdikleri ürünlerle - LGA1156 Pentium işlemcilerle karşılaştırdık. Performans çalışması, AMD işlemcileri de içermeseydi tamamlanmayacaktır. Bu nedenle rakip sayısına bir çift eklendi athlon işlemciler Söz konusu Pentium'lar ile yaklaşık aynı fiyata satın alınabilen iki ve üç çekirdekli II.
Sonuç olarak, üç farklı test platformu kullanıldı.
LGA1155 platformu:
LGA1156 platformu:
Soket AM3 Platformu:
Tüm bu platformlarda grafik kartı sabit kaldı. NVIDIA GeForce GTX 560 Ti ve hDD Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS. Test yapıldı işletim sistemi Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Teste katılan işlemcilerin resmi özellikleri:
| Çekirdek i3-2100 | Pentium G850 | Pentium G620 | Pentium G6960 | Athlon II X2 265 | Athlon II X3 455 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mikro mimari | Kumlu köprü | Kumlu köprü | Kumlu köprü | Westmere | Yıldızlar | Yıldızlar |
| Frekans, GHz | 3,1 | 2,9 | 2,6 | 2,93 | 3,3 | 3,3 |
| Çekirdekler / Konular | 2/4 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 3/3 |
| L2 önbellek, KB | 2x256 | 2x256 | 2x256 | 2x256 | 2x1024 | 3x512 |
| L3 önbellek, MB | 3 | 3 | 3 | 3 | değil | değil |
| Teknolojik süreç, nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32/45 nm | 45 nm | 45 nm |
| TDP, W | 65 | 65 | 65 | 73 | 65 | 95 |
| Resmi fiyat, $ | 117 | 86 | 64 | 89 | 69 | 76 |
Kullanılan yazılım:
Oyunlarda test iki kez yapıldı:
⇡ Uygulamalardaki test sonuçları
Grafiklerde verilen sayıları özetleyerek birkaç sonuç çıkarabiliriz. İlk olarak, yeni Pentium'lar, sandy işlemciler Bridge, onlara Core i3'ün yakın akrabası demek zor. Bu işlemcilerin sonuçları arasında büyük bir boşluk var, ki bu ne kadar derinse, bir uygulama çok iş parçacıklı okuma için o kadar iyi optimize edilir. Yine de yokluk hyper-Threading desteği - bu, sınırlı saat frekansları ile birlikte, Pentium G850'nin Core i3-2100'den% 30 seviyesinde ortalama bir gecikmeye dönüşen çok ciddi bir kusurdur.
İkincisi, yeni Pentium'ların gerçekten eskilerinden çok daha hızlı olduğu ortaya çıktı - bu oldukça beklenen ve doğal.
Ama karşıt olarak aMD işlemciler böyle bir belirsizlik yok. Pentium G620, Athlon II X2 265'in her zaman önünde değildir. Pentium ailesinin temsilcilerinin olağanüstü yüksek bir sonuçla performans gösterdiği SuperPi haricinde, bu işlemciler arasında belirli bir eşitlik kurulduğunu bile söyleyebiliriz. Athlon II X3 455, eski Pentium için bile güçlü bir rakip olarak ortaya çıkıyor. Üç çekirdeği, uygulama çoklu iş parçacığı için iyi optimize edilmişse ezme avantajını garanti eder. Açık optimizasyon olmadığında, Pentium G850 ve Athlon II X3455 yaklaşık olarak eşit performans gösterir.
⇡ 3D oyunlarda test sonuçları
3DMark serisinin popüler paketlerinde tarafımızdan elde edilen performans göstergeleri vurgulanmaya değer. Hala değil gerçek oyunlar, ancak onları simüle eden bazı sentetik testler. Dahası, bunu Intel işlemciler lehine bariz bir önyargıyla yapıyorlar, çünkü Athlon II'nin sonuçları daha önce gördüklerimizle açıkça uyuşmuyor. Tam teşekküllü üç çekirdekli bir Athlon II X3 455 bile, yalnızca iki çekirdeğe sahip olan ve Hyper-Threading'i desteklemeyen yeni Pentium'lardan daha iyi performans gösteremez.
Bununla birlikte, yukarıda belirtilenlere rağmen, yeni Pentium'lar oyunlarda kesinlikle eskisinden daha hızlıdır, bu nedenle bir miktar ilerleme olduğu açıktır. Dahası, kesinlikle çift çekirdekli Athlon II'den daha iyi çalışıyorlar.
Yol boyunca aşağıdakilere dikkat etmek isterim. Oyun performansının öncelikle grafik kartının gücüne bağlı olduğu gerçeğine uzun zamandır alıştık. İşlemcinin, özellikle yüksek çözünürlük ve yüksek kaliteli ayarlar kullanılırken saniyedeki kare sayısı üzerinde çok az etkisi vardır. Ancak bugün düşündüğümüz Pentium gibi zayıf CPU'lar söz konusu olduğunda bu mesajın yanlış olduğu ortaya çıkıyor. Maksimum ayarlarda bile performans işlemciye bağlıdır ve hatta bazen önemlidir. Bu nedenle, ucuz bir oyun sistemi kurarken, CPU ve GPU'nun yeteneklerini dengelemeye çok dikkat etmeniz gerekir.
⇡ Hız aşırtma
Hız aşırtma, özel hız aşırtma işlemleri dışında tüm LGA1155 işlemcilerin zayıf noktasıdır Çekirdek modeller i7-2600K ve Core i5-2500K. İşlemci saat devresinin ve arayüz öğelerinin birleşmesi nedeniyle, hız aşırtmacılar BCLK frekansını neredeyse tamamen artırma yeteneğini kaybetti. İşlemci çarpanının artırılmasına yalnızca seçilen işlemcilerde izin verilir ve elbette ucuz Pentium'lar bunlar arasında değil.
Bu nedenle, Pentium performansının hız aşırtma yoluyla artırılabileceğine dair tüm umutlar terk edilmelidir. Çoğu anakartta BCLK frekansını artırma sınırı 104-107 MHz civarındadır, bu da son CPU frekansında% 5-7'den fazla bir artışa güvenmemeniz gerektiği anlamına gelir.
Örneğin, test sistemimizde Pentium G850 ile deneyler yaparak, BCLK frekansını kararlılıktan ödün vermeden yalnızca 105.6 MHz'e çıkarabildik, bu da işlemci frekansında stok 2,9 GHz'den mütevazı bir 3,06 GHz'e artışla sonuçlandı.
Bu, hız aşırtma deneyleri konusunda ciddiyseniz ve işlemcinin yeteneklerinin sınırında çalışması gerektiğini düşünüyorsanız, LGA1155 için Pentium'u seçmekten kesinlikle vazgeçmemeniz gerektiği anlamına gelir. Hız aşırtmayı engellemeyen alternatif platformlar için ucuz işlemcilerden herhangi biri, daha iyi performans saat frekansında anormal bir artıştan sonra. Başka bir deyişle, yeni Pentium, hız aşırtmacılar için kontrendikedir.
⇡ Sonuçlar
LGA1155 platformu için Pentium işlemcilerin gelişi memnuniyetle karşılanmaktadır. Ana avantajları, LGA1155 sisteminin minimum maliyetini düşürmektir ve bu, tüm dezavantajlarını gölgede bırakır. LGA1155 platformunun perspektifi göz önüne alındığında, yeni Pentium işlemciler, ucuz bilgisayarlardaha sonra kolaylıkla en yüksek performans düzeyine yükseltilebilir.
Ancak, yükseltmeyi düşünmeseniz bile Pentium G850 / G840 / G620 tabanlı sistemler o kadar da kötü değil. Bu işlemciler öncekilerden önemli ölçüde daha hızlıdır, aynı adla satılır ve rekabet eder çift \u200b\u200bçekirdekli işlemciler AMD'den üstünler. Tek hayal kırıklığı, tam teşekküllü Core i3'ün gerisinde kalmalarıdır, ancak bu ailenin kaderi budur. Diğer Sandy Köprülerine kıyasla Pentium'un özellikleri, aynı seviyeye getirilemeyecek kadar fazla kesilmiştir. Çekirdek işlemciler ikinci nesil.
Yeni Pentium'lar için gerçek alternatif, yalnızca rakibin çok iş parçacıklı yük altında en iyi performansı gösteren üç çekirdekli işlemcileri olabilir. Ek olarak, yeniliğin zayıf noktası pratikte yatmaktadır. tam yokluk hız aşırtma. Geri kalanına gelince, Pentium G850 / G840 / G620, bizim görüşümüze göre yetenekleri maliyetleriyle oldukça tutarlı olan oldukça normal teklifler.
Bilgisayar endüstrisinin standartlarına göre uzun zaman önce piyasaya sürülmelerine rağmen (2011-2013), olmaya devam ediyorlar. ilgili çözümler iyi bir performans seviyesi ile. Aynı zamanda, daha güncel platformların piyasaya sürülmesinin ışığında, maliyetleri önemli ölçüde azaldı. Bu, bu platforma dayalı yeni bir PC oluşturmayı daha da makul hale getirir.
Ayrıca bu soketin, ikincisinin Çekirdek mimarisine ("Sandy Bridge" olarak da adlandırılırlar ve zaten 32 nm teknolojisi kullanılarak üretilmişlerdir) ve hatta üçüncüsüne (bu CPU ailesinin ikinci adı) dayalı ürünleri desteklediğine dikkat edilmelidir. "Sarmaşık Köprü", teknoloji - 22 nm) nesillerdir. Çiplerin çoğu entegre bir grafik hızlandırıcı ile donatılmıştı. Dahası, daha fazlası güçlü işlemci, yani grafik kartı daha iyiydi.
Soket 1155 işlemcilerin segmentasyonu
İşlemciler, pazar segmentlerine göre aşağıdaki şekilde bölünmüştür:
En yavaş ofis bilgisayarları Celeron'dur.
Daha gelişmiş bilgisayarlar giriş seviyesi - Pentium.
Sistem bloklarının orta segmenti Core i3'tür.
Orta seviye ve premium arasındaki ara yonga Core i5'tir.
En hızlı performansı sunan CPU, Core i7'dir.
Tamamen ofis çözümleri
Soket 1155 için en uygun fiyatlı yarı iletken yonga, Celeron CPU serisidir. Modele bağlı olarak, bu silikon çözümü 1 veya hatta 2 içerebilir bilgi işlem birimi... Bu durumda sıklık sabittir ve bu platformdaki diğer ürünlerle karşılaştırıldığında minimumdur. Ayrıca, bu CPU modellerinde azaltılmış bir hızlı bellek alt sistemi vardır. Bir yandan, tüm bunlar çipin maliyetini düşürmeye yardımcı olur ve bu, pazarın bu kısmı için en önemli kriterdir. Öte yandan, yukarıdakilerin tümü PC performans seviyesini önemli ölçüde azaltır. Ancak aynı zamanda, tam olarak ofis sorunlarının çözümü için kabul edilebilir bir düzeyde kalır.
Daha gelişmiş giriş seviyesi çipler
Bu bilgi işlem platformu için Intel önerileri listesinde bir adım daha yüksek olan Pentium CPU'dur. zorunlu zaten 2 bilgi işlem birimi içeriyordu. Ayrıca, Celeron ile karşılaştırıldığında saat frekansı (100-200 MHz) ve önbellek seviyesi artırıldı. Bu nedenle, giriş seviyesi oyun bilgisayarlarında bile bulabileceğiniz soket 1155, bu modellerden başlayarak kabul edilebilir bir performans seviyesine sahipti.
Orta segment
Orta Hız için 1155 Soket İşlemciler sistem birimi Core i3'tür. Çoğunluk için teknik parametreler daha genç Pentium modelleriyle aynıydı. Bu, önbellek ve fiziksel çekirdek sayısıdır ve neredeyse eşittir saat frekansları... Anahtar özellikleri, Hyper Trading gibi bir teknolojinin varlığıydı. Yardımıyla, yazılım düzeyinde iki fiziksel modül 4 işlem parçacığına dönüştü yazılım... Sonuç olarak 3-4 bilgi işlem akışı için optimize edilmiş uygulama programlarında yüzde 15'e varan performans artışı sağlandı.
Premium bir gözle
Core i5, platformun CPU listesinde performans açısından daha da üst sıralarda yer alıyor. Bu zaten tamamlandı dört çekirdekli işlemci... LGA 1155, yardımıyla hem ekonomik hem de üretken bilgisayarlar yaratmayı mümkün kıldı. Ayrıca, bu yonga daha büyük bir önbelleğe, artırılmış saat hızlarına sahip, Intel'in "Turbo Boost" adı verilen özel teknolojisi için destek var. Buna göre CPU, görevin karmaşıklık düzeyine bağlı olarak frekanslarını değiştirebilir. Ayrı olarak, işaretlemesinde bir "K" indeksi bulunan seri yongalara da dikkat etmek gerekir (işlemci model tanımının sonuna eklenir). Bu durumda, CPU çarpanının kilidi açılır. Sonuç olarak, bilgisayar sisteminin doğru konfigürasyonu ile bu durumda performansta önemli bir artış elde edebilirsiniz. Bunun için sadece çipi overclock etmek yeterli olacaktır.
Tavizsiz performans
Soket 1155 için en güçlü CPU'lar Core i7'dir. Teknik özellikler açısından genç modelden o kadar da farklı değildi. Hesaplamaları gerçekleştirmek için aynı 4 fiziksel çekirdek ve üç seviyeli bir önbellek. Ama hala aynı hiper teknoloji İşlem yapmak, Core i3'te olduğu gibi, zaten 8 veri akışına ve ek performans kazanımlarına izin verdi. İkinci önemli faktör, üçüncü seviye önbelleğin 6 MB'den 8 MB'ye yükselmesidir ve bu da performansa katkıda bulunur. bilgisayar sistemi... Core i5'te olduğu gibi, saat hızı artırılarak hız aşırtılabilen "K" endeksine sahip modeller vardı.
Özet
1155 yuvalı işlemciler hala stokta bulunmaktadır. Aynı zamanda, LGA 1151 ve tabii ki LGA 1150 karşısında daha güncel bilgi işlem platformlarının piyasaya sürülmesine karşı maliyetleri düşürüldü. LGA 1155 ve daha yeni ürünler arasındaki performans farkı o kadar önemli değil . Bu nedenle, "performans - maliyet" oranı açısından LGA 1155 daha çok tercih edilir görünmektedir.Kısıtlı bütçeli ve mümkün olan maksimum performansı elde etme arzusu ile yeni bir sistem birimini monte ederken dikkat etmeniz gereken budur.