در یک وضعیت بسیار دشوار در سال 2006 ، AMD اتصال دهنده پردازنده AM2 را اعلام کرد. پردازنده های پریزهای 754 و 939 در آن زمان کاملاً خود را خسته کرده بودند و نمی توانستند عملکرد کافی را نشان دهند. در نتیجه ، ارائه یک چیز جدید با عملکرد بالاتر برای پاسخ شایسته به یک رقیب ابدی در شخص شرکت Intel ضروری بود.

چگونه و چرا این بستر محاسباتی بوجود آمده است؟

در سال 2006 در بازار کامپیوترهای شخصی فروش نوع جدیدی از RAM ، به نام DDR2 ، آغاز شد. در آن زمان ، سوکت های پردازنده 754 و 939 AMD برای استفاده از رم قدیمی - رایج - DDR طراحی شده اند.

در نتیجه ، آخرین سوکت دوباره طراحی شد و به AM2 معروف شد. پردازنده های این سوکت 30 درصد افزایش عملکرد نسبت به محصولات قبلی خود داشته اند. اصلی ترین عاملی که باعث افزایش عملکرد شد ، افزایش پهنای باند RAM بود.

پریزهای تا AM2. اتصالات پردازنده بعدی

همانطور که قبلاً اشاره شد ، سوکتهای 754 و 939 را می توان پیشینیان این سوکت پردازنده دانست. علاوه بر این ، از نقطه نظر سازماندهی عملکرد RAM تا قهرمان این بررسی این دومین مورد از نزدیکتر بود که دارای یک کنترل کننده RAM 2 کاناله نیز بود. اما همچنین سوکت سرور 940 را می توان به اسلاف AM2 نسبت داد. پردازنده ها در این مورد دارای یک سازمان مشابه از زیر سیستم RAM و تعداد مشابهی از مخاطب بودند که برابر با 940 قطعه بود.

به یک شکل یا شکل دیگر ، AM2 تا سال 2009 وجود داشته است. در آن زمان ، به جای او و نسخه به روز شده آن در شخص AM2 + ، سوکت پردازنده جدید AM3 منتشر شد ، که نوآوری اصلی آن استفاده از اصلاح جدید RAM - DDR3 بود. از نظر فیزیکی ، AM2 و AM3 با یکدیگر سازگار هستند. علاوه بر این ، حتی پردازنده AM2 + نیز می تواند در AM3 نصب شود. اما استفاده معکوس از CPU به دلیل ناسازگاری کنترل کننده های ریز پردازنده RAM قابل قبول نیست.

مدل های واحد پردازش مرکزی برای AM2

سوکت AM2 در بخشهای زیر بازار رایانه هدف قرار گرفت:

• محصولات خط سپترون امکان جمع آوری واحدهای سیستم بودجه را فراهم کرده است. این پردازنده ها فقط یک ماژول محاسبه و یک حافظه نهان دو سطح داشتند. از نظر فنی ، این محلول های نیمه هادی با سرعت 90 نانومتر تولید شدند (دامنه فرکانس پردازنده به 1.6-2.2 گیگاهرتز محدود شد) و 65 نانومتر (1.9-2.3 گیگاهرتز). این تراشه ها هزینه ای بسیار بسیار دموکراتیک و عملکرد قابل قبولی برای حل وظایف اداری داشتند و به همین دلیل است که اغلب می توان آنها را در بخش بودجه رایانه شخصی یافت.
• تمام پردازنده های Athlon 64 و Athlon 64 X2 به بخش متوسط \u200b\u200bتعلق داشتند. سطح عملکرد در این مورد با افزایش اندازه حافظه نهانگاه ، فرکانسهای بالاتر ساعت و حتی وجود 2 ماژول محاسباتی همزمان (پردازنده هایی با پیشوند X2) اطمینان حاصل شد.

• سازنده ترین محصولات این پلتفرم تراشه های خانواده Phenom بودند. آنها می توانند شامل 2 ، 3 یا حتی 4 واحد محاسباتی باشند. همچنین ، میزان حافظه نهان به طور قابل توجهی افزایش یافته است.
• برای ایجاد سرور سطح ورود سوکت AM2 هدف قرار گرفت. پردازنده های خانواده Opteron نیز می توانند در آن نصب شوند. آنها در 2 اصلاح در دسترس بودند: با 2 ماژول محاسباتی (مبتنی بر پردازنده Athlon 64 X2 و برچسب 12XX) و با 4 هسته (در این حالت تراشه های Phenom نمونه اولیه بودند و این محصولات قبلاً 135X نامگذاری شده بودند).

تراشه های این سیستم عامل

پردازنده های AMD AM2 می توانند در ترکیب با استفاده شوند مادربردها براساس چنین چیپ ست های AMD:

• 790FX حداکثر سطح عملکرد را ارائه می دهد. این اجازه می دهد تا 4 کارت گرافیک همزمان در حالت 8X یا 2 کارت در حالت 16X به هم متصل شود.
• طیف گسترده ای از محصولات میان رده توسط 780E ، 785E و 790X / GX اشغال شده است. آنها اجازه نصب 2 را دارند شتاب دهنده گرافیکی در حالت 8X یا 1 در حالت 16X. همچنین راه حل های مبتنی بر 790GX به آداپتور ویدئویی یکپارچه Radeon 3100 مجهز شدند.
• راه حل های مبتنی بر 785G ، 785G / V و 770 حتی از نظر سطح عملکرد پایین تر بودند و تنها با استفاده از 1 شتاب دهنده گرافیکی گسسته مجاز بودند.

حافظه دسترسی تصادفی و کنترل کننده آن

سوکت AM2 بر روی نصب جدیدترین ماژول های DDR2 در آن زمان متمرکز بود. پردازنده ها ، همانطور که قبلاً اشاره شد ، به دلیل این نوآوری مهم ، 30٪ عملکرد اضافی دریافت کردند. همانطور که در مورد 940 ، کنترل کننده RAM نیز در یکپارچه شد واحد پردازش مرکزی... این رویکرد مهندسی عملکرد زیر سیستم RAM را بهبود می بخشد ، اما تعداد انواع ماژول RAM را که توسط CPU پشتیبانی می شود ، محدود می کند.

در آینده اصلاحات جدید نوارها منجر به این واقعیت می شود که ساختار کنترل کننده RAM نیاز به دوباره کاری دارد. به همین دلیل است که یک راه حل میانی AM2 + بین AM2 و AM3 + ظاهر شد. هیچ تفاوت اساسی از مدل قبلی خود دریافت نکرد و تنها تفاوت در این بود که پشتیبانی از ماژول های RAM DDR2-800 و DDR2-1066 اضافه شد. در شکل خالص ، AM2 می تواند به طور کامل با DDR2-400 ، DDR2-533 و DDR2-667 کار کند. امکان نصب ماژول های RAM سریعتر در چنین رایانه ای وجود دارد ، اما در این حالت عملکرد آنها به طور خودکار به سطح DDR2-667 کاهش می یابد و استفاده از RAM سریعتر هیچ مزیت خاصی ندارد.

وضعیت فعلی با این سیستم عامل

سوکت AM2 کاملاً قدیمی است. پردازنده ها و مادربردهای این سیستم عامل را می توان در انبارها با شرایط جدیدی یافت. اما در نظر گرفتن این اتصال به عنوان پایه حتی برای مونتاژ بودجه ترین رایانه توصیه نمی شود: تفاوت قیمت با مقرون به صرفه ترین راه حل های پردازنده سطح پایین سوکت های اخیر ناچیز است ، اما تفاوت در عملکرد قابل توجه است.

بنابراین ، در مواردی که کامپیوتر PC مبتنی بر AM2 از کار افتاده است ، می توان از چنین اجزایی استفاده کرد و باید با حداقل هزینه فوراً بازیابی شود.

بیایید جمع بندی کنیم

نمادین در سال 2006 برای جهانیان فناوری رایانه به خروجی سوکت نصب CPU AM2 تبدیل شد. در این حالت ، پردازنده ها عملکرد بسیار خوبی کسب کرده و امکان حل مشکلات پیچیده تری را فراهم کردند. اما اکنون محصولات مبتنی بر این پلت فرم منسوخ شده اند و آنها را پایه ای برای ساخت یک محصول جدید می دانید واحد سیستم توصیه نمیشود.

• Crazy DeepCool Case - انتظار ندارید آن را ببینید
• 18 جدید هسته هسته ای i9 7980XE نسخه افراطی در توجه

می توانید تکه هایی از متن مورد علاقه خود را علامت گذاری کنید ،
که از طریق یک لینک منحصر به فرد در نوار آدرس مرورگر در دسترس خواهد بود.

سوکت AM2 به سوکت AM3: تصاویر سازگاری

Lexagon 2007/03/19 08:32 | نسخه برای چاپ | | بایگانی

من نمی توانم تضمین كنم كه در كشورهای دیگر نیز مشكل ارتقا as مرحله ای كامپیوتر به همان اندازه حاد است ، اما مشتریان ما معمولاً به احتمال بیشتر برای ارتقا سیستم دسكتاپ خریداری شده می اندیشند. AMD از مدت ها قبل به دلیل توانایی استفاده از پردازنده های جدید در مادربردهای قدیمی مورد علاقه بوده است ، اما پس از ادغام کنترل کننده حافظه در هسته پردازنده ، اطمینان از چنین تداوم کار دشوارتر شد.

انتقال از Socket AM2 به Socket AM2 + باید باعث اطمینان طرفداران AMD شود که از بروزرسانی جامع اجتناب ناپذیر رایانه می ترسند. همانطور که می دانید پردازنده های Socket AM2 + متعلق به نسل K8L (K10) با مادربردهای موجود مجهز به سوکت Socket AM2 سازگار خواهند بود. ما فقط باید حمایت از اتوبوس HyperTransport 3.0 را فدا کنیم ، اما تداوم سیستم عامل همیشه به برخی از فداکاری ها نیاز دارد و این بدترین حالت نیست. علاوه بر این ، پردازنده های Socket + AM2 در مادربردهای دارای Socket AM2 نمی توانند منبع تغذیه خود را به همان اندازه که در مادربردهای "بومی" برای آنها در نظر گرفته شده ، کنترل کنند.

پردازنده های Socket AM2 در مادربردهای دارای Socket AM2 + کار خواهند کرد که کاملاً طبیعی است. برخی از عدم اطمینان فقط در رابطه با سازگاری پردازنده ها و مادربردها با Socket AM3 و سیستم عامل های قبلی وجود داشت. تاکنون اعتقاد بر این بود که پردازنده های Socket AM3 فقط با مادربردهای دارای Socket AM2 + و Socket AM3 سازگار هستند. مادربردهای دارای Socket AM3 نمی توانند پردازنده های Socket AM2 و Socket AM2 + را بپذیرند ، زیرا از حافظه DDR-3 پشتیبانی نمی کنند.

همکاران فرانسوی سایت Hardware.fr تصویری بسیار آموزنده در CeBIT 2007 به دست آوردند ، که به آنها امکان می دهد درک کنند که پردازنده ها و مادربردهای سه نسل AMD با یکدیگر چگونه کنار می آیند.

اکنون می توانیم اطمینان حاصل کنیم که پردازنده های Socket AM3 در مادربردهای قدیمی با Socket AM2 + و حتی Socket AM2 کار خواهند کرد ، زیرا کنترل کننده حافظه داخلی این پردازنده ها از DDR-2 پشتیبانی می کند. با این وجود ، فقط پردازنده های Socket AM3 می توانند در مادربردهای دارای Socket AM3 نصب شوند. برای راحتی کار ، ما "ماتریس سازگاری" ویژه ای ایجاد کرده ایم:

خوب ، طرفداران یک به روزرسانی مرحله ای می توانند خوشحال شوند - فقط دو مورد از 9 ترکیب سازگار نیستند. برای وقت ما ، نتیجه بسیار خوبی است.

پلت فرم جدید AMD یک پلت فرم قدیمی است و تنها تفاوت آن در کنترل کننده حافظه در پردازنده است: اکنون پشتیبانی از DDR2 (از DDR2-400 به DDR2-800) را به دست آورده است. همانطور که در عکس مشاهده می کنید ، این امر به هیچ وجه در ظاهر پردازنده تاثیری نداشته است (نه اینکه آن را "تغییر قابل توجهی" بنامیم که پایه ها اکنون دوباره 940 هستند ، مانند اولین Athlon 64 FX برای سوکت "سرور").

مادربرد MSI K9N SLI Platinum مبتنی بر جدیدترین چیپ ست NVIDIA nForce 570 SLI که برای اولین بار به دست ما رسید ، کاملاً معمولی به نظر می رسد ، با این تفاوت که حافظه DDR2-800 را در کنار یک سوکت معمولی AMD گیج می کند :).

و در سوکت ، طرح نصب پردازنده کمی تغییر کرد - محدود کننده های طرفین ناپدید شدند ، که اجازه نمی داد رادیاتور به طرف (به سمت راست یا چپ) حرکت کند ، و قلاب های اتصال کولر از سه به یک (در هر طرف) کاهش می یابد. بنابراین ، با این تفاوت که قلاب ها روی سوکت قرار ندارند ، بلکه در یک «تسمه» مخصوصی قرار دارند که با پیچ به صفحه متصل می شوند ، پایه جدید بیشتر از همه شبیه ... سوکت A یا سوکت 370 است. مشخص نیست که چه ایده ای مهندسان AMD را برای این "الهام گرفته است" آینده ". با این حال ، کولرهای Socket 754/939/940 برای یک سوکت جدید ، اگرچه دارای برخی خرابی هستند ، نصب شده اند و کاملاً معمولی کار می کنند. همچنین ، برای اولین بار در یک صفحه برای پلت فرم AMD ، ما شاهد یک کانکتور برای یک کولر 4 پین PWM هستیم. ظاهراً ، AMD تصمیم گرفت "از هر نظر" از اینتل عقب بماند "در سیستم عامل جدید :).

برای بقیه ، ما تکرار می کنیم - هیچ چیز هیجان انگیزی نیست. Athlon 64 معمولی ، فقط با یک قالب سوکت جدید و پشتیبانی از نوع دیگری از حافظه. درست است که یک موفقیت کاملاً کمی محسوس بود: دو کانال DDR2-800 در مقابل دو کانال قدیمی DDR-400 - این (از نظر تئوریک) یک برتری دو برابری در پهنای باند است! بیایید ببینیم که نرم افزاری که در آزمایشات خود استفاده می کنیم ، در قبال این واکنش نشان می دهد ...

سخت افزار و نرم افزار

پیکربندی آزمایشگاه

• ظرفیت حافظه در جایگاه - 2 گیگابایت (2 ماژول)
• HDD - سامسونگ SP1614C (SATA)
• کولرهای استفاده شده - استاندارد ، همراه با پردازنده ها
• PSU - Thermaltake PurePower 680 APD

* - اگر "2x ..." نشان داده شده باشد ، به معنی "برای ... برای هر هسته" است
** - در پردازنده های AMD - فرکانس گذرگاه کنترل کننده حافظه
*** - در پردازنده های اینتل و AMD به روشهای مختلفی اندازه گیری می شود ، بنابراین مقایسه مستقیم مستقیم نادرست است

از آنجا که Athlon 64 X2 4000+ حریف مستقیمی ندارد (Athlon 64 X2 3800+ دارای نیمی از حافظه نهان است ، و Athlon 64 X2 4400+ با فرکانس بالاتر کار می کند) ، ما به راحتی عمل کردیم: ضریب ضرب یک Athlon معمولی را گرفتیم و کاهش دادیم 64 FX-60 تا ده ها. بنابراین ، ما همان پردازنده دو هسته ای Athlon 64 X2 4000+ را برای Socket AM2 فقط برای Socket 939 در اختیار داریم. فکر می کنیم از نظر ارزیابی مزایای سیستم عامل جدید ، چنین مقایسه ای صحیح ترین باشد.

همچنین می توان فهمید که هیچ پردازنده Intel در این معیارها وجود ندارد. برای ما کاملاً منطقی به نظر می رسید ، زیرا برای اینکه بدانیم عملکرد خانواده های مختلف پردازنده مرکزی اینتل بر اساس هسته NetBurst چگونه با عملکرد پردازنده های شاخص AMD مقایسه می شود ، کافی است برای مثال آزمایش Athlon 64 FX-60 را بخوانیم. مقایسه با او کافی است. واقعاً جالب خواهد بود که پلتفرم AMD جدید را فقط در یک دوئل با Intel "Conroe" جمع کنید ، با این حال افسوس که هنوز آن را در آزمایشگاه تست خود نداریم.

نرم افزار

1. Windows XP Professional x64 Edition SP1.
2. حداکثر 3ds 7.0
3. مایا 6.5
4. Lightwave نسخه 8.5 x64
5. WinRAR 3.51
6. نسخه 7-Zip نسخه 4.32 x64
7. LAME 3.98
8. Monkey Audio 4.01
9. OGG Encoder 2.8 (Lancer)
10. Windows Media نسخه رمزگذار 9 x64
11. MATLAB 7.1
12. Pro / ENGINEER Wildfire 2.0
13. SolidWorks 2005
14. Microsoft Visual C ++ Professional 6.0
15. CPU RightMark 2005 Lite x64 Edition
16. F.E.A.R. 1.3
17. نیمه زندگی 2
18. Unreal Tournament 2004 ساخت 3339
19. زلزله 4 نقطه انتشار 1.1
20. FineReader Professional 8.0
21. Adobe Photoshop CS2 (9.0)
22. Canopus ProCoder 2.01.30
23. DivX 6.1.1
24. Windows Media Video 9 VCM
25. x264 v.438
26. XviD 1.1.0 انتشار
27. Apache 2.0.55 برای ویندوز

رانندگان

1. NVIDIA ForceWare 81.98
2. NVIDIA nForce SMBus Driver 4.50

پیشگفتار ضروری نمودارها

شکل ارائه نتایج در روش آزمایش ما دارای دو ویژگی است: اولاً ، همه انواع داده ها به یک "نقطه" نسبی صحیح تقلیل می یابند (اگر پردازنده مورد نظر نسبت به Pentium D 805 ، اگر سرعت دومی 100 امتیاز باشد ، عملکرد پردازنده مورد نظر). ثانیاً ، نتایج دقیق به صورت جدول با فرمت Microsoft Excel آورده شده است ؛ مقاله خود فقط شامل نمودارهای خلاصه طبق طبقات معیار است.

بسته های مدل سازی سه بعدی

به لطف نرم افزار Athlon 64 X2 4000+ نسبت به حریف تک فرکانسی آن برای Socket 939 ، چشمگیر نیست. ارقام شتابی که در پیش بینی های اولیه در منطقه 7٪ جهش کرده اند بسیار دور است ، که با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است. نتایج FX-62 خوش بینانه تر هستند ، اما هیچ یک از موارد برجسته را نشان نمی دهند.

بسته های CAD (Computer Aided Design)

تصویر مشابه برنامه های مدل سازی سه بعدی است: مزیت پلت فرم جدید نسبت به پلتفرم قدیمی عملاً در جفت پردازنده پایین بیان نمی شود و در جفت بالایی بیشتر به چشم می آید.

تلفیقی

بیایید سعی کنیم به خود اطمینان دهیم که جمع آوری به پهنای باند حافظه خیلی حساس نیست ... هرچند ... این چیست؟! اولین نمودار که در آن Athlon 64 FX-62 در مقایسه با رهبر عملکرد قبلی - Athlon 64 FX-60 جهش قابل توجهی را نشان می دهد. این فاصله را نمی توان تنها با فرکانس 200 مگاهرتز افزایش داد ، بنابراین اولین نمونه از مزایای سیستم عامل جدید را پیش روی خود داریم.

پروژه RightMark

CPU RightMark از نظر حساسیت به پهنای باند حافظه هرگز تفاوت خاصی نداشته است ، اما حتی در اینجا می توان شاهد یک تقابل چشمگیر بین دو جفت - بالا و پایین بود. در پایین ، پلتفرم جدید عملاً به هیچ وجه خود را نشان نمی داد ، در بالا مزیت FX-62 نسبت به FX-60 را فقط با برتری فرکانس نمی توان توضیح داد.

پردازش سریع تصویر (عکس ها)

و دوباره یک تصویر مشابه: فقط وجود FX-62 در نمودار این امید را برای ما ایجاد می کند که DDR2-800 دو کاناله واقعاً قادر است روح تازه ای به هسته K8 نسبتاً مسن بدهد ...

سرور وب

بنابراین ، تعداد تصادفات در حال حاضر خیلی زیاد است و نمی توان به سادگی از آنها تعجب کرد. وقت آن است که به تجزیه و تحلیل متوسل شویم. چرا این پلتفرم جدید در ترکیب با Athlon 64 FX-62 عملکرد بسیار خوبی دارد و آیا در مورد نسخه قبلی آن در مورد Athlon 64 X2 4000+ به نظر می رسد اینقدر چشمگیر باشد؟ دو جواب می تواند وجود داشته باشد.

گزینه اول: همه چیز در مورد فرکانس پردازنده های مورد بحث است. پهنای باند حافظه غول پیکر ارائه شده توسط کنترل کننده دو کانال DDR2-800 ، پردازنده Athlon 64 X2 4000+ به سادگی ... مورد نیاز نیست. او قادر به کار با سرعتی نیست که بتواند این حافظه سریع را بارگیری کند. به همین دلیل عملا تفاوتی بین Athlon 64 FX-60 @ 2000 MHz + DDR-400 و Athlon 64 X2 4000+ + DDR2-800 وجود ندارد. Athlon 64 FX-62 موضوع دیگری است ، فرکانس آن 800 مگاهرتز بالاتر است. در این حالت ، DDR-400 (برای FX-60) در حال حاضر به یک محدود کننده تبدیل می شود ، به او اجازه نمی دهد پتانسیل سرعت بالای خود را کاملاً درک کند. و FX-62 با دو کانال DDR2-800 فاقد این محدودیت است - به همین دلیل با موفقیت درصد بسیار بیشتری از FX-60 پیشی می گیرد ، این تنها با مزیت فرکانس قابل توضیح است.

گزینه دوم: یک سیستم مبتنی بر Athlon 64 X2 4000+ در واقع با حافظه DDR2-400 (533 ، 667…) کار می کند نه DDR2-800. همانطور که دیمیتری Besedin در مقاله خود به بررسی دقیق تر کنترل کننده جدید Athlon 64 نوشت ، هیچ راهی دقیق برای تعیین اینکه در واقع حافظه در چه فرکانسی کار می کند وجود ندارد ، فقط باید باور داشته باشید که مقدار تعیین شده در BIOS Setup درست است.

بسته بندی پرونده ها

برعکس ، در اینجا ، مزیت X2 4000+ کمی افزایش یافت ، در حالی که FX-62 کاهش یافت. به نظر می رسد که در حالت اول این امر به دلیل اهمیت ویژه برنامه هایی مانند بایگانی برای پهنای باند حافظه است و در مورد دوم - به دلیل اهمیت بالای آنها نه تنها به پهنای باند حافظه ، بلکه همچنین به دلیل تأخیر (که البته برای سیستم های مبتنی بر DDR2-800 ، کمی بهتر ، اما نه به اندازه مزیت آنها نسبت به DDR-400 در پهنای باند حافظه).

رمزگذاری صوتی

آنچه جالب توجه است این است که حتی چنین کلاس برنامه هایی که عملاً نسبت به پهنای باند حافظه حساس نیستند ، مانند رمزگذارهای صوتی ، باز هم با آغوش باز از Athlon 64 FX-62 و سیستم عامل جدید AMD استقبال می کنند.

رمزگذاری ویدیو

در برنامه نویسی ویدئویی ، وضعیت تنها در مقایسه با صدا بدتر شده است ، که البته جای تعجب نیست - مقدار داده های پردازش شده بیشتر است.

سیستم تشخیص متن

این یک رفتار نسبتاً استاندارد برای این آزمایش است.

بازی های سه بعدی

در اینجا ما دوباره نشان می دهیم که برخی از برنامه هایی که به پهنای باند حافظه بسیار حساس هستند می توانند به پلتفرم جدید AMD پاسخ مثبت دهند ، از جمله برنامه هایی که در پردازنده های با فرکانس نسبتاً پایین وجود دارد. در مورد افزایش نسبتاً کم عملکرد FX-62 نسبت به FX-60 ، این مسئله را می توان با این واقعیت توضیح داد که بازی ها هنوز بیشتر به کارت گرافیک وابسته هستند ، هرچه پردازنده سریعتر باشد ، خصوصاً در وضوح بالا بیشتر قابل توجه است.

امتیاز کل

نتیجه

تکرار می کنیم: اتفاق خارق العاده ای نیفتاده است. و خدا را شکر :). AMD اکنون موقعیت "مرغی را می گیرد که یک دانه دانه را گاز می گیرد": این فرکانس هسته را کمی بیشتر می کند ، سپس پشتیبانی SSE3 را معرفی می کند ، سپس دو هسته را به یک پردازنده می چسباند ، سپس پشتیبانی DDR2 را تسلط می بخشد (و "800"). و جای تعجب است که چرا او باید سر و صدا کند؟ حالا "رقیب اصلی" باید سر و صدا کند ، بگذارید ملایم بگویم ، اما AMD به هر حال خوب عمل می کند. حداقل با عملکرد پردازنده ها. ثبات هسته K8 و توانایی سازگاری آن با واقعیت های جدید بازار باعث تحسین تقریباً می شود: پس از زنده ماندن در دو فرایند فنی بدون هیچ تغییر قابل توجهی ، انتقال به دو هسته ای و اکنون - تغییر کنترل کننده حافظه ، این هسته به طور منظم با افزایش عملکرد برای هر پیشرفت جدید پاسخ می دهد. و اگر قبل از ملاقات با یکی جدید پلت فرم AMD، ما به سمت مقابله آینده آن با یک جدید هستیم هسته پردازنده از اینتل تردید داشتند (به هر حال اینتل جدید من تقریباً از ابتدا یک هسته درست کردم ، و AMD K8 ، همانطور که می گویند ، "صد سال در هنگام ناهار") - پس از این آزمایش کنجکاوی ما به طور قابل توجهی افزایش یافت. کاملاً ممکن است که معلوم شود همه چیز اصلاً ساده نیست. در هر صورت ، حریف Intel Conroe بسیار شایسته خواهد بود ، خصوصاً اینکه جای پیشرفت دارد: همانطور که تحقیقات قبلی ما نشان داد ، کنترلر DDR2 در پردازنده های جدید AMD هنوز به حالت ایده آل خود نرسیده است.

در اواخر بهار سال جاری ، AMD با اعلام راه حل های جدیدی که باید از حافظه DDR2 پشتیبانی کنند ، گام دیگری به جلو در توسعه پردازنده های خود برداشت.

در اواخر بهار امسال ، AMD با اعلام راه حل های جدید برای پشتیبانی از حافظه DDR2 ، گام دیگری به جلو در توسعه پردازنده های خود برداشت. بسیاری از نشریات آنلاین و آفلاین ، این به روزرسانی را در صفحات پردازنده ، تحولی و نه انقلابی می نامند ، زیرا هیچ تغییری در معماری ایجاد نشده است.

کنترل کننده جدید حافظه (البته با رفتارهایی برای پشتیبانی از DDR2-1066) ، پشتیبانی از فناوری مجازی سازی (فقط برای Athlon 64) و بهبود عملکرد حرارتی پردازنده ها اصلاً دلیل خوبی برای ادعای یک جهش بزرگ نیست. بسیار دلگرم کننده است که AMD بدون هیچ گونه تاخیر دیگری به این موضوع اعتراف می کند. این حداقل با این واقعیت تأیید می شود که سیستم محاسبه رتبه بندی بدون تغییر مانده است و تراشه های سوکت 939 و سوکت AM2 در این رابطه به همان روش مشخص شده اند ، یعنی یک امتیاز مربوط به یک فرکانس و یک اندازه حافظه نهان L2 است و مهم نیست که برای کدام شکاف خود باشد تراشه

پس از اعلام پردازنده های جدید ، بسیاری از کاربران نگران بودند که آیا می توانند در مقایسه با نسل قبلی عملکرد قابل توجهی از خود نشان دهند یا نه و آیا می توانند در برابر راه حل ها مقاومت کنند. نسل های اینتل بعد. اگر بتوانیم به س firstال اول تا حدی پاسخ دهیم ، پاسخ س secondال باید منتظر بماند تا اینکه یک س comprehensiveال جامع را در آزمایشگاه آزمایش خود انجام دهیم. آزمایش اینتل Core2Duo.

تاکنون اکثر نشریات سریعترین و بر این اساس گرانترین پردازنده های مرکزی AMD و Intel را آزمایش کرده اند. برعکس ، در این مقاله سعی خواهیم کرد بفهمیم پایین رده Socket AM2 چیست. مخصوصاً برای این امر ، کمترین تراشه های ارائه شده را در اختیار ما قرار داده ایم ، زیرا احتمالاً بیشترین مصرف را برای بیشتر مصرف کنندگان خواهد داشت. به نظر ما این دو دلیل دارد: اول اینکه قیمت پایین و ثانیاً ممکن است پتانسیل اورکلاک شدن آنها بهترین گزینه برای کل خانواده باشد.

سوکت AM2: چه خبر از ارزان قیمت است؟

بسیاری از مردم می دانند كه AMD تصمیمی گرفته است كه تمام سوكتهای پردازنده پشتیبانی شده ، یعنی سوكت 754 و سوكت 939 را با یك واحد جایگزین كند - سوكت AM2. این چندین مزیت دارد. بنابراین ، به عنوان مثال ، اکنون شما مجبور نیستید در مورد اینکه چه چیزی بخرید معما کنید - رایانه ای مبتنی بر سوکت 754 ارزان تر یا سوکت 939 گران تر ، سازنده و آینده دار (از نظر پشتیبانی از پردازنده های جدیدتر).

طیف وسیعی از تراشه ها برای Socket AM2 ارائه شده اند - از بودجه Sempron گرفته تا Athlon 64 FX بسیار گران قیمت. در کل ، تقریباً 30 (!) انواع پردازنده های جدید منتشر شد. با این وجود ، بیش از نیمی نمی توان به بودجه و نسخه های اصلی نسبت داد. به طور خاص ، اینها همه مدل های Sempron و Athlon 64 هستند. ما امروز در مقاله خود جوانترین آنها را در نظر خواهیم گرفت. بیایید ویژگی های آنها را در یک جدول خلاصه کنیم:

از جدول می توان دریافت که اگرچه AMD اعلام کرد که امتیاز مشابهی را به پردازنده هایی با اندازه و فرکانس کش L2 یکسان اختصاص می دهد ، اما برای تراشه های Sempron انتقال به Socket AM2 شرکت را مجبور به تغییر رتبه می کند. بنابراین ، Sempron 2800+ و 3000+ برای Socket AM2 نسبت به نمونه های Socket 754 و Socket 939 از نظر فرکانس و اندازه حافظه پنهشی عملکرد کمی کمتری دارند. این تفاوت قابل توجه نیست ، اما هنوز هم وجود دارد و ممکن است در آینده باعث سردرگمی شود.

در مورد نوآوری ها ، اصلی ترین مورد کنترلر جدید حافظه DDR2 است. برای تمام پردازنده های AMD تک هسته ای ، این پردازنده می تواند با حداکثر سرعت DDR2-667 کار کند. DDR2-800 به تمام مدل های دو هسته ای تعلق می گیرد ، زیرا دو هسته به پهنای باند بیشتری احتیاج دارند و می توانند از پهنای باند موجود با کارآیی بیشتری استفاده کنند.

علاوه بر این ، مقادیر اتلاف حرارت برای Athlon 64 جدید کاهش یافته است. اگر اوایل آنها 89 وات بودند ، اکنون TDP از 62 وات بیشتر نیست. در مورد مدل های به اصطلاح "بهینه سازی مصرف انرژی" با بسته حرارتی 35 وات ، اینها نسخه های گران تری هستند که در بررسی ما لحاظ نمی شوند.

به هر حال ، آنچه جالب است ، در ابتدا در اعلامیه سیستم عامل های سوکت AM2 در مورد Athlon 64 3000+ و Sempron 2800+ اصلاً ذکر نشده است. با این وجود ، چنین مدلی به فروش رسید و برای آزمایش نیز به ما مراجعه کرد. احتمالاً Athlon 64 3200+ نیز منتشر شد. هر دو پردازنده فوق فقط با Athlon 64 3500++ رسماً اعلام شده متفاوت هستند فرکانس ساعت: در اولی 1.8 گیگاهرتز است و در دومی - 2.0 گیگاهرتز.

همچنین باید اضافه شود که خیلی زود مدل های کوچک توصیف شده در این مقاله متوقف می شوند. این موضوع قبلاً رسماً اعلام شده است. البته بلافاصله از فروش ناپدید نمی شوند و یک سال یا یک سال و نیم دیگر در دسترس خواهند بود. و برداشتن سریع این پردازنده ها منطقی نیست. به دلیل هزینه کم ، آنها باید نرمترین انتقال را به سیستم عامل جدید انجام دهند.

پردازنده ها

با وجود این واقعیت که تعداد پایه های Socket AM2 با تعداد آنها در سوکت 940 مطابقت دارد ، آنها با یکدیگر سازگار نیستند. دلیل این امر نیز مدت هاست که شناخته شده است - استفاده از کنترل کننده های مختلف حافظه در پردازنده ها.

با این وجود ، جدا از تغییر پله و کنترلر ، تغییرات اساسی دیگری در ساختار تراشه ایجاد نشد. این بدان معنی است که از نظر تئوری ، همه چيز چیپست های K8 که تا به امروز منتشر شده اند با پردازنده های جدید سازگار هستند. نکته دیگر این است که هیچ کس از چیپ ست های منسوخ شده برای انتشار مادربردهای جدید استفاده نمی کند.

برخی تغییرات در سوار و شکل قاب که کولر برای آن متصل شده است نیز اعمال شده است. حالا مثل قبل ، با دو پیچ به PCB پیچ نشده است. همچنین بسیار خوشحال کننده است که همه مدلهای قبلی کولرها ، که دارای پایه استاندارد بودند ، با مدل جدید سازگار هستند.

علاوه بر این ، اگر به فن جعبه استاندارد نگاه کنید ، آن نیز تغییر چندانی نکرده است. همانطور که از عکس مشاهده می کنید ، می توان آن را کاملاً روی هر مادربوردی با سوکت 754 ، 939 یا AM2 نصب کرد. با نگاه به جلو ، می توان گفت که در آزمایشات خود از خنک کننده Glacialtech 7300 استفاده کرده ایم ، که هیچ کلمه ای در مورد پشتیبانی Socket AM2 نمی گوید. و به نظر می رسید هیچ چیز نیست - پردازنده بیش از حد گرم نمی شود و حتی می تواند اورکلاک کند.

به هر حال ، طراحی نسخه های جعبه ای پردازنده ها نیز دستخوش تغییراتی شده است. جعبه در حال حاضر کوچکتر است ، اگرچه بسته بسته همان است: پردازنده ، کتابچه راهنمای کاربر ، برچسب قاب و خنک کننده.

تراشه های کوچک

کمی بالاتر اشاره کردیم که به طور رسمی ، هر چیپست می تواند برای پردازنده های جدید AMD مناسب باشد. در همین راستا ، فقط NVIDIA نسخه های جدیدی از منطق سیستم را برای Socket AM2 ارائه داد. در مورد بقیه تولیدکنندگان ، آنها خطوط خود را به روز نکردند و شرکت های درگیر در تولید مادربردها مدل های مبتنی بر چیپ ست های طولانی مدت را اعلام کردند.

و NVIDIA ، در واقع ، سری جدید چیپ ست های خود را کاملاً آرایشی ارتقا داده است. بر اساس آخرین داده ها ، این بازار در بازار منطق سیستم تراشه های AMD جایگاه نخست را به خود اختصاص داده است ، بنابراین ، ظاهراً تقریباً به یک موضوع معتبر تبدیل شده است که NVIDIA همزمان با انتشار پردازنده های جدید ، یک سری جدید از چیپست ها را ارائه دهد. لازم به ذکر است که هیچ یک از چیپ ست های عرضه شده به روزرسانی نشده است ، بلکه هر چهار محلول گسسته به طور همزمان با مارک nForce4 فروخته شده اند. در مورد چیپست های یکپارچه ، NVIDIA آنها را لمس نکرد و براساس GeForce 6100 و 6150 که پاییز سال گذشته ارائه شد ، مادربردهای جدید با پشتیبانی از Socket AM2 منتشر شدند.

با بازگشت به خانواده جدید چیپ ست nForce 500 از NVIDIA ، چهار تغییر در این نسخه انجام شد:

از همه موارد بالا ، ما بیشتر به nForce 570 Ultra و nForce 550 علاقه مند هستیم. بر اساس این چیپ ست ها ، اکثر مادربردها به فروش می رسند ، زیرا آنها (چیپست ها) عملکرد بسیار خوبی با قیمت بسیار مناسب ارائه می دهند. بنابراین ، بیایید به ویژگی های آنها بپردازیم:

در آخر چه چیزی را می توانیم مشاهده کنیم؟ این تغییرات فقط بر روی عملکرد تجهیزات جانبی مانند صدای داخلی ، کارت شبکه و کنترل کننده های SATA و PATA. nForce 550 نوعی nForce4 4x به روز شده با تعداد کانالهای IDE کاهش یافته است (بیش از دو دیسکهای سخت یا سایر دستگاههای دارای این رابط دیگر نمی توانند متصل شوند) ، همچنین با صدای داخلی بهبود یافته ، که اکنون به جای AC'97 ، HD Audio است.

برای nForce 570 Ultra فقط توانایی نصب کارت شبکه دوم گیگابیت و همچنین حداکثر شش دستگاه SATA اضافه شده است. مورد آخر به شما امکان می دهد حداکثر دو آرایه RAID 5 ایجاد کنید ، که برای برخی از کاربران می تواند یک عامل تعیین کننده در هنگام انتخاب مادربرد باشد. بعید به نظر می رسد که فناوری FirstPacket تأثیر قابل توجهی در عملکرد داشته باشد. برای خوانندگان ناآگاه ، به یاد بیاورید که ماهیت آن در بهینه سازی توالی انتقال بسته ها است شبکه محلی... این می تواند در طول بازی های آنلاین که زمان پاسخگویی (پینگ) در کمترین حد ممکن است مفید باشد.

در مورد فناوری های LinkBoost (اورکلاک کردن گذرگاه PCI Express) و SLI (ترکیب چندین کارت گرافیک در یک آرایه) ، آنها به مدل های قدیمی چیپست های سری 500 nForce 500 اضافه شدند که در بررسی ما وجود ندارد.

سازگاری سوکت برای سوکت AM2 ، AM2 + ، AM3 و AM3 +

سوکت AM3 +
Socket AM3 + ادامه Socket AM3 است ، که از نظر مکانیکی و الکتریکی با Socket AM3 سازگار است (با وجود تعداد کمی تماس بیشتر - 942 ، در برخی منابع می توان آن را SocketAM3b نیز نامید). طراحی شده برای پشتیبانی از پردازنده های جدید AMD Zambezi با معماری بولدوزر (برای مثال AMD FX 8150). Socket AM3 + با پردازنده ها و کولرهای Socket AM3 برای Socket AM2 / AM3 سازگار است.

سوکت AM3
Socket AM3 توسعه دیگری از Socket AM2 + است ، تفاوت اصلی آن در پشتیبانی از حافظه DDR3 توسط مادربردها و پردازنده های دارای این نوع سوکت است. پردازنده های Socket AM3 دارای یک کنترل کننده حافظه هستند که از DDR2 و DDR3 پشتیبانی می کند ، بنابراین می توانند در مادربردهای Socket AM2 + کار کنند (سازگاری پردازنده باید در لیست پشتیبانی CPU در وب سایت سازنده مادربرد بررسی شود) ، اما وضعیت مخالف Socket AM2 و Socket غیرممکن است پردازنده های AM2 + در بردهای Socket AM3 کار نمی کنند.

مادربردهای سوکت AM3 پشتیبانی می کنند رم فرکانس DDR3 از 800 تا 1333 مگاهرتز (از جمله با ECC). با پردازنده های Socket AM3 که در حال حاضر تولید می شوند ، حافظه PC10600 فقط در صورت نصب یک ماژول در هر کانال با فرکانس اسمی 1333 مگاهرتز کار می کند ، و هنگامی که دو ماژول روی هر کانال کنترل کننده حافظه نصب می شود (در صورت وجود سه یا چهار ماژول حافظه در کل) فرکانس آنها به زور به 1066 مگاهرتز کاهش یافت. حافظه ثبت شده پشتیبانی نمی شود ، حافظه ECC (بدون ثبت نام) فقط توسط پردازنده های Phenom II برای این سوکت پشتیبانی می شود. معماری حافظه دو کاناله است ، بنابراین برای دستیابی به عملکرد مطلوب ، لازم است دو یا چهار ماژول حافظه (ترجیحاً به صورت جفت یکسان) مطابق با دستورالعمل های مادربرد نصب کنید.

سوکت AM2 +
Socket AM2 + نسخه پیشرفته Socket AM2 است. این تفاوت ها شامل پشتیبانی از فناوری HyperTransport 3.0 تا 2.6 گیگاهرتز و مدارهای بهبود یافته قدرت است.
اصولاً همه چیز پردازنده های سوکت AM2 در تمام مادربردهای Socket AM2 + کاملاً کار می کند (موارد استثنایی مربوط به ویژگی های تکنیکی مادربردها وجود دارد). همه مادربردهای Socket AM2 از پردازنده های Socket AM2 + پشتیبانی نمی كنند (سازگاری در هر مورد خاص را باید در وب سایت سازنده مادربرد پیدا كرد) ، ثانیا ، كاهش فركانس HyperTransport منجر به افت قابل ملاحظه عملکرد پردازنده در مقایسه با مادربردهای Socket AM2 + می شود. همچنین ، هنگام استفاده از پردازنده های Phenom Socket AM2 + ، بردها اجازه استفاده از RAM DDR2 (به عنوان مثال PC-8500) را در فرکانس نامی بدون اورکلاک (هنگام نصب یک ماژول در هر کانال) می دهند.