پردازنده های چهار هسته ای خانواده Ivy Bridge در قفسه های فروشگاه های رایانه ای کاملاً ثبت شده اند ، بنابراین زمان آن رسیده است که دانش خود را در مورد آنها گسترش دهیم ، تا کنون فقط به دو مدل اورکلاکینگ سطح بالا ، Core i5 و i7 محدود شده است. علاوه بر این ، به دو دلیل مدل های جوان تر مورد توجه عملی بیشتری هستند. در مرحله اول ، آنها ارزان تر و گاهی اوقات قابل توجه هستند: پس انداز می تواند 1000-1500 روبل باشد ، که کاملاً قابل مقایسه است ، به عنوان مثال ، با تفاوت قیمت بین Radeon HD 6670 و HD 7750 یا HD 7770 و HD 6930 ، یعنی این تفاوت بسیار مناسب است برای یک گیمر صرفه جو (در حال حاضر ، بیایید از سوال نیاز به خرید در این مورد ، Core i5 و بالاتر استفاده کنیم - یک شخص ممکن است منافع دیگری غیر از بازیها به طور موازی داشته باشد). ثانیا ، ابزار خرید نماینده خط 3x70K با افزایش شار گرما (به دلیل کاهش در ناحیه بلور) تا حد زیادی کاهش می یابد. بنابراین ، اورکلاکرها ، کاملاً ممکن است ، همچنان به بررسی دقیق "oldies" Core i5-2500K و i7-2600K بپردازند ، که اورکلاک "هوا" آنها تا حدودی راحت تر است و بقیه نیازی به پرداخت هزینه اضافی برای چند برابر کننده های قفل نشده ندارند. اما برای خرید "معمولی" پل ماسه ای انگیزه ها دیگر مشاهده نمی شود: پل های پیچک جوان هزینه تقریباً یکسانی دارند ، اما در حالت عادی مصرف برق کمتری دارند و در همان فرکانس ها به دلیل پیشرفت در فن آوری Turbo Boost ، به طور رسمی تا حدودی سریعتر کار می کنند. حتی اگر یک اورکلاکینگ جزئی نیز برنامه ریزی شده باشد (و خرید مادربرد روی چیپست که اجازه این کار را می دهد) ، فراموش نکنید که به اصطلاح. "Core Unlocked Core" در هسته سوم نسل به جایی نرفته است ، یعنی می توان +400 مگاهرتز را روی مدل های پایین پردازنده ها "پرتاب" کرد ، و به دلیل خراب شدن مخزن گرم شدن Hz5 گیگاهرتز دریافت کرد نیز برای قدیمی ها دشوار است.
به طور کلی ، به طور خلاصه ، جوان تر مدل های اصلی i5 و i7 وانمود نمی کنند محبوب ترین پردازنده ها هستند ، زیرا از نظر یک کاربر "معمولی" تا حدودی گران هستند (که معمولاً به پردازنده های زیر 200 دلار محدود نمی شود) ، البته ، آنها محکوم به محبوبیت بیشتر از نسخه های برتر خود هستند. بنابراین ، نیاز به آزمایش آنها آشکار است ، و این همان کاری است که امروز می خواهیم انجام دهیم.
پیکربندی آزمایشگاه
| پردازنده | هسته i5-3450 | Core i5-3550 | هسته i5-3570K | Core i7-3770 | Core i7-3770K |
| نام هسته | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC | Ivy Bridge QC |
| فن آوری Prospect | 22 نانومتر | 22 نانومتر | 22 نانومتر | 22 نانومتر | 22 نانومتر |
| فرکانس هسته (std / max) ، گیگاهرتز | 3,1/3,5 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 | 3,4/3,9 | 3,5/3,9 |
| 31 | 33 | 34 | 34 | 35 | |
| طرح Turbo Boost | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 4-4-3-2 | 5-5-4-3 | 4-4-3-2 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | |
| حافظه پنهان L1 ، I / D ، KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| حافظه پنهان L2 ، کیلوبایت | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| حافظه پنهان L3 ، MiB | 6 | 6 | 6 | 8 | 8 |
| فرکانس UnCore ، گیگاهرتز | 3,1 | 3,3 | 3,4 | 3,4 | 3,5 |
| رم | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 | 2 × DDR3-1600 |
| هسته ویدئو | GMA HD 2500 | GMA HD 2500 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 | GMA HD 4000 |
| سوکت | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 77 وات | 77 وات | 77 وات | 77 وات | 77 وات |
| قیمت | N / A () | $250 () | $284 () | $368 () | $431 () |
امروزه کل خط Ivy Bridge به نظر می رسد ، به استثنای مدل های کم مصرف. تعداد پردازنده های دوم بیشتر از گذشته است ، اما تعداد پردازنده های معمولی کمی کاهش یافته است: در آغاز کار Core i5-2000 چهار پردازنده وجود دارد و در خط 3000 سه پردازنده وجود دارد. با گذشت زمان ، احتمالاً تعداد آنها رشد خواهد کرد ، اما بعید به نظر می رسد با برد پل شنی برابر باشد. در آنجا ، ما یادآوری می کنیم که از یک سال و نیم گذشته از آغاز کار ، 9 Core i5 و 3 Core i7 قبلاً جمع شده اند که خط جدید به ترتیب با سه و دو مدل پاسخ می دهد. اما تغییرات S- و T از همان ابتدا کمی افزایش یافته است ، یعنی روند به وضوح ردیابی می شود: از آنجا که اینتل اکنون موفق به "پر کردن" حتی Core i7 در 45 W است ، استفاده از این موضوع عجیب است. علاوه بر این ، مدل های S اکنون نه با 30 ، بلکه تنها با 12 وات از مدل های "معمولی" متمایز می شوند. به طور کلی ، سهام در اقتصاد است.
جالب ترین ، شاید نتایج 3770 و 3770K باشد. همانطور که می بینید ، رهبری پردازنده دوم از نظر فرکانس اسمی ساعت به هیچ وجه معنی ندارد - در واقعیت ، این دستگاه ها احتمالاً همزمان با همان فرکانس ها کار می کنند. اگر این فرضیه تأیید شود ، میخ نهایی ایده خرید 3770K برای عملکرد عادی است. در نسل گذشته ، اوضاع کمی متفاوت بود: Core i7-2700K بیشترین سرعت ساعت را در خانواده داشت. بحث دیگر علیه Core i7-2600 قدیمی "معمولی" هسته ویدیویی GMA HD 2000 بود نه 3000 (مانند 2600K و 2700K). و اکنون ، در حالت عادی ، نباید هیچ تفاوتی بین 3770 و 3770K وجود داشته باشد ، و کاملاً تمام Core i7 دسکتاپ دارای GMA HD 4000 است. یعنی فرکانس اسمی 100 مگاهرتز اضافی رسمی فقط یک کمان خوب است (برای خوشایندتر کردن خریداران مدل برتر) ، و بی دلیل نیست که هر دو پردازنده تعداد یکسانی دارند. اما در کف زیر - همه چیز یکسان است: Core i5-3570K واقعاً فرکانس کمی بالاتر از 3550 دارد و حتی GMA HD 4000 نیز تنها (در حال حاضر) در میان تمام Core i5 های دسکتاپ است ، بنابراین کمی در اینجا توجیه می شود. اعداد مختلف
| پردازنده | Core 2 Duo E8600 | Core 2 Quad Q9650 | هسته i5-750 | هسته i7-860 | هسته i7-920 |
| نام هسته | ولفدیل | یورکفیلد | لینفیلد | لینفیلد | بلومفیلد |
| فن آوری Prospect | 45 نانومتر | 45 نانومتر | 45 نانومتر | 45 نانومتر | 45 نانومتر |
| فرکانس هسته (std / max) ، گیگاهرتز | 3,33 | 3,0 | 2,66/3,2 | 2,8/3,46 | 2,66/2,93 |
| ضریب ضرب را شروع کنید | 10 | 9 | 20 | 21 | 20 |
| طرح Turbo Boost | — | — | 4-4-1-1 | 5-4-1-1 | 2-1-1-1 |
| تعداد هسته ها / رشته ها | 2/2 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 |
| حافظه پنهان L1 ، I / D ، KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| حافظه پنهان L2 ، کیلوبایت | 6144 | 2 × 6144 | 4 × 256 | 4 × 256 | 4 × 256 |
| حافظه پنهان L3 ، MiB | — | — | 8 | 8 | 8 |
| فرکانس UnCore ، گیگاهرتز | — | — | 2,66 | 2,8 | 2,13 |
| رم | — | — | 2 × DDR3-1333 | 2 × DDR3-1333 | 3 × DDR3-1066 |
| سوکت | LGA775 | LGA775 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 |
| TDP | 65 وات | 95 وات | 95 وات | 95 وات | 130 وات |
| قیمت | N / A () | N / A () | N / A () | N / A () | N / A () |
با چه کسی پردازنده ها را مقایسه کنیم؟ برای سادگی ، ما تصمیم گرفتیم نوعی تست بیان سریع ترتیب دهیم ، زیرا خانواده K دفعه قبل با سایر رقبا از یک سطح مشابه مقایسه شد. اما ما کمی از خانواده Ivy Bridge فراتر خواهیم رفت و برای مقایسه 5 "پیر" را در نظر خواهیم گرفت. Core 2 Duo E8600 و Core 2 Quad Q9650 - بهترین پردازنده ها برای پلتفرم LGA775 (بدون احتساب مدل های افراطی) که محبوب ترین آنها تا سال 2009-2010 باقی مانده است. Core i5-750 و Core i7-860 دو مدل جالب LGA1156 در نیمه دوم سال 2009 هستند (در سال 2010 در واقع با 760 و 870 جایگزین شدند ، اما تفاوت عملکرد بین آنها و مدل های قبلی کمی است). و راه حل "محبوب" برای LGA1366 اولیه ، و همچنین اولین Core i7 - 920 بسیار ارزان قیمت (نسبتا). دوباره ، بعداً ، با همین پول ، اینتل محصولات بیشتری را ارائه داد تصمیمات سریع، اما از سال 2010 شروع شد. و ما فقط به یک دلیل ساده بیشتر به دوره 2008-2009 علاقه مندیم: حدود سه سال از آن زمان می گذرد ، بنابراین ممکن است رایانه های "سپس" تغییر کنند. طبیعتاً ممکن است بی تاب ترین علاقه مندان مدتی پیش این کار را انجام داده باشند ، اما در بین کاربران در اقلیت هستند. و کسانی که عجله ای برای تعویض Core 2 Quad قدیمی با Sandy Bridge ندارند خیلی خوب ممکن است اکنون انتقال به Ivy Bridge را به عنوان یک رویداد بالقوه مفید در نظر بگیرند. بنابراین بیایید ارزیابی کنیم - چقدر در عمل مفید است. برای کسانی که اساساً با رویکرد ما مخالف هستند ، ما به طور سنتی استفاده از جدول محوری و مقایسه هر چیزی با هر چیزی را توصیه می کنیم :)
| مادربرد | رم | |
| LGA1155 | Biostar TH67XE (H67) | |
| LGA1366 | Intel DX58SO2 (X58) | 12 گیگابایت 3 × 1066؛ 8-8-8-19 |
| LGA775 | ASUS Maximus Extreme (X38) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333؛ 9-9-9-24) |
| LGA1156 | ASUS P7H55-M Pro (H55) | Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9B (2 × 1333؛ 9-9-9-24) |
آزمایش کردن
به طور سنتی ، ما همه آزمون ها را به تعداد مشخصی از گروه ها تقسیم می کنیم و در نمودارها نتیجه متوسط \u200b\u200bگروه آزمایشات / برنامه ها را نشان می دهیم (می توانید در مقاله جداگانه ای درباره روش آزمایش بیشتر بدانید) نتایج در نمودارها در نقاط آورده شده است ، برای 100 امتیاز عملکرد سیستم آزمون مرجع ، سایت نمونه 2011 گرفته شده است. این پردازنده است AMD Athlon II X4 620 و میزان حافظه (8 گیگابایت) و کارت گرافیک (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB توسط Palit) برای تمام آزمایشات "خط اصلی" استاندارد است و فقط در چارچوب مطالعات ویژه قابل تغییر است. کسانی که به اطلاعات دقیق تر علاقه مند هستند ، بار دیگر به طور سنتی یک جدول را با فرمت Microsoft Excel بارگیری می کنند که در آن تمام نتایج به صورت امتیاز و به صورت "طبیعی" ارائه می شوند.
کار تعاملی در بسته های سه بعدی
همانطور که مشاهده می کنید ، بازده 45 نانومتری است پردازنده های اینتل تقریباً برابر است ، به طوری که ممکن است برخی از تفاوت ها فقط از پیشرفت های گسترده ای مانند فرکانس یا ظرفیت حافظه پنهان ناشی شود. اما Sandy Bridge 20-25 درصد میله را بالا برد و Ivy Bridge این برتری را از دست نداد - و نتیجه این نتیجه بود. با این حال ، با توجه به نتایج ، بدیهی است که برای کار تعاملی است که ممکن است خرید یکی از دو هسته ای i3 برای LGA1155 (یا فقط منتظر مدلهای مشابه در Ivy Bridge باشید) ، زیرا در اینجا رشته های محاسباتی اضافی ضروری نیست - قطعاً یک جفت کافی است. اما پول هرگز زائد نیست :)
رندر نهایی صحنه های سه بعدی
اینجا چه چیزی بیشتر جالب است؟ این واقعیت که Core i5-3450 مدرن تر به نظر می رسد کمی سریعتر از Core i7 سه یا چهار سال پیش است. بله ، پردازنده های قدیمی در حال حاضر هستند ، اما به طور کلی ، آنها کلاس بالاتری هستند (و به خصوص گران ترند). و این به رغم افزایش قابل توجه فناوری Hyper-Threading است که به Core i7 امکان می دهد همیشه از Core i5 همان نسل بهتر عمل کند! پیشرفت از آنجا که Core2 نیز کاملاً مشخص است - سرعت 3770 / 3770K تقریباً دو برابر Q9650 است. در زمان اعلام در آگوست 2008 ، اتفاقاً مورد آخر 530 دلار بود ، یعنی بسیار گرانتر از هر پردازنده فعلی برای LGA1155 (و به طور کلی ، Core i7 شش هسته ای تقریباً یک سال و نیم در یک محدوده قیمت مشابه ثبت شده است). اظهار نظر در مورد نتایج E8600 هیچ فایده ای ندارد - به نظر ما کسانی که واقعاً به عملکرد بالا در برنامه های چند رشته ای نیاز دارند ، مدت طولانی از Core 2 Duo جدا شده اند.
بسته بندی و بسته بندی
اما در آزمون های بایگانی ، مزایای چند رشته ای خیلی زیاد نیست ، دلیل آن قبلاً بیش از یک بار اعلام شده است: فقط یک تست از هر چهار آزمون می تواند از آن به طور کامل استفاده کند و دو مورد - فقط یک موضوع کافی است. بنابراین ، کل سود را فقط می توان از طریق بهبود معماری و روش های گسترده بدست آورد. البته ، بسیار چشمگیر است ، اما تقریباً به اندازه موارد قبلی یا بعدی چشمگیر نیست.
رمزگذاری صوتی
وضعیت مشابه رندر است ، با یک استثنا small کوچک: Core i5-3450 موفق شد فقط Core i7-920 را پشت سر بگذارد ، اما نه مدل های سریع تر. با این حال ، با توجه به علاقه این آزمون برای افزایش چند رشته ای به هر طریقی ، این نتیجه را باید نتیجه بسیار خوبی دانست. هسته های چهار هسته ای (البته مدرن شده) اول اینتل ، طبیعتاً ، رقیبی برای مدرن نیستند ، حتی اگر جدیدترین ها فاقد NT باشند. و اگر وجود داشته باشد - باز هم ، تقریباً یک تفاوت دوگانه.
تلفیقی
همانطور که قبلا گفتیم ، تصمیم اینتل برای کاهش ظرفیت حافظه پنهان نسل دوم Core i5 در آزمایشات کامپایلر به شدت بال آنها را قطع کرد. این امر در مورد نسل سوم نیز صدق می کند ، بنابراین تنها بهترین Core i5 مدرن توانسته است که از پس Core i7 بدترین پردازنده ها برآید. اما حداقل ، او را گرفت. اما Core i7 حافظه کش 8 MiB خود را حفظ کرد ، بنابراین به راحتی جلو رفتند ، با یکی از بهترین Core 2 Quad که تقریباً دو برابر شد.
محاسبات ریاضی و مهندسی
و دوباره ، گروه کم جریان ، اگرچه برای دومین سال متوالی است که پیشرفت های معماری هر دو "پل" بر آن تأثیر گذاشته است. بر این اساس ، حتی Core i5-3450 نیز به طور قابل توجهی عملکرد بهتری نسبت به همه موارد قدیمی داشت که خوب است. و نکته بد این است که در هیچ جفت پردازنده "جدید-جدید" هیچ سود دو برابری تحت چنین باری مطرح نمی شود.
گرافیک رستر
دوباره ، یک گروه مختلط ، که در آن هم از طریق افزایش تعداد هسته ها و هم از NT افزایش می یابد ، اما در هر دو مورد اساسی نیست. این معماری تأثیر قوی تری دارد ، بنابراین دوباره ، از یک طرف ، پردازنده های جدید به طور محسوسی سریعتر از پردازنده های قدیمی هستند و از طرف دیگر ، مزیت در هیچ کجا به دو برابر نمی رسد.
گرافیک برداری
نصف دوز Core 2 Duo در اینجا کافی است و فقط از نظر معماری - یا با فرکانس های بالاتر می توان چیزی را بهبود بخشید. Ivy Bridge دارای هر دو سریعترین آنها است. اما نه به سرعت آزمایشات چند رشته ای - در اینجا ، در بهترین حالت ، یک و نیم برابر برتری مشاهده می شود.
رمزگذاری ویدیو
اما در پردازش ویدئو ، دوباره تلاش برای دو برابر شروع می شود (اگر Core 2 Duo را کنار بگذاریم ، اما همانطور که به نظر ما می رسد ، توهماتی در مورد پردازنده های دو هسته ای تحت چنین باری ، هیچ کس به مدت پنج سال تغذیه نکرده است). نکته دیگر کنجکاوتر است - گرایش قبلاً کاهش بهره وری Hyper-Threading با بهبود معماری Core: اگر در نسل اول i7 حدود 10٪ عملکرد بهتری نسبت به i5s مشابه داشت ، اکنون اختلاف نصف شده است. که به طور کلی قابل درک است: منابع "متراکم" موجود توسط یک موضوع بارگیری می شوند ، تخصیص آنها برای مورد دوم دشوارتر است.
نرم افزار اداری
آنچه کنجکاو است این است که گروه اداری به ظاهر بسیار محافظه کار به همان سرعتی مانند بقیه (و حتی بهتر از برخی برنامه ها) شتاب گرفته است. همانطور که قبلاً گفتیم ، در مقایسه پردازنده های این کلاس معنای زیادی در این مورد وجود ندارد ، اما هنوز هم یک چیز کوچک است ، اما خوب است.
جاوا
باز هم گروه چند رشته ای و دوباره Core i7 جدید تقریباً یک برتری دوبرابر Core 2 Quad قدیمی دارد. خوب ، چه هسته جدید i5s قادر به سبقت گرفتن از Core i7 قدیمی نیز هست ، دیگر یک راز نیست. به طور کلی ، پیشرفت به جایی نرسیده است - کل سوال در ارزیابی سرعت آن است.
بازی ها
اما در بازی ها ، همانطور که صد بار گفته شد ، عملکرد پردازنده عامل تعیین کننده ای نیست ، زیرا سیستم ویدئویی در وهله اول قرار دارد. اما نباید از پردازنده نیز غافل شوید - حتی ارزان ترین Core i5 مدرن تقریباً یک و نیم برابر سریعترین Core 2 Duo و 25٪ بالاتر است بهترین هسته 2 چهار به طور کلی ، این برای یک گیمر همزمان با خرید منطقی است کارت جدید فکر کردن در مورد تغییر از LGA775 بدترین ایده نیست. نکته اصلی این است که آن را با میل به دست آوردن بیشتر خراب نکنید پردازنده سریع تحت LGA1155 - این دیگر خیلی قابل توجیه نیست. و برای کسانی که طی سالهای گذشته موفق به مهاجرت به LGA1366 یا LGA1156 شده اند ، به نظر ما می رسد ، دیگر نیازی به سر و صدا نیست ، زیرا نتیجه خوبی نخواهد داشت.
جمع
اولین چیزی که باید به آن توجه کنید: به جز اورکلاک ، Core i7-3770K دیگر برای هیچ چیز مورد نیاز نیست. تفاوت در فرکانس اسمی ، به نوعی تأثیر می گذارد ، اما عملکرد 0.5٪ + اصلاً ارزش پرداخت بیش از 10٪ قیمت را ندارد. اینکه آیا اصلاً ارزش پرداخت هزینه اضافی برای Core i7 را دارد یا خیر نیز یک سوال جالب است. همانطور که می بینید ، تفاوت بین خانواده های i7 و i5 در واقع به تدریج در حال کاهش است (به دنبال کاهش کارایی نسبی Hyper-Threading) ، که حتی با حافظه نهان های مربوط به سال گذشته نیز نمی توان از آن جلوگیری کرد. اما در اینجا همه با توجه به توانایی ها و نیازهای خود انتخاب می کنند: در بعضی از طبقات مشکلات تفاوت بین این خانواده ها هنوز هم زیاد است ، در بعضی (مانند قبل) ارزش توجه به آن را ندارد.
آیا باید از یکی از پلتفرم های قدیمی به یک سیستم عامل جدید بروید؟ کمتر پیچیده و تحت تأثیر عوامل زیادی نیست. واضح است که کسانی که رایانه برای آنها قدرت کافی دارد ، تأثیری نمی گذارد - آنها تا زمان سوختن از آن استفاده خواهند کرد. یا - تا زمانی که تمایل غیرقابل مقاومت برای خرید چیز جدید وجود داشته باشد ، اما در اینجا محاسبات و محاسبات منطقی نیست :) در موارد دیگر ، گزینه ها امکان پذیر است. همانطور که مشاهده می کنید ، به طور کلی ، حتی کندترین پردازنده خانواده جدید Core i5 نیز حدود یک و نیم برابر سریعترین پردازنده LGA775 است. همراه با سایر مزایای مادربردهای جدید ، این نتیجه گیری صریح ما را به همراه دارد که ارتقا that LGA775 نسبت به انتقال به سیستم عامل جدید توجیه پذیر نیست. برای LGA1156 و LGA1366 ، همه چیز خیلی ساده نیست - به هر حال ، ما پردازنده های سطح پایین را برای این سیستم عامل ها در نظر گرفتیم که هنوز هم بیش از چهار هسته ای Ivy Bridge تنها یک و نیم برابر عقب مانده اند و همچنین پردازنده های قدیمی تر نیز وجود دارند. بنابراین اگر چنین پردازنده ای دارید ، می توانید وقت خود را تا بروزرسانی اصلی بعدی ریز معماری Intel (یا معجزه AMD) اختصاص دهید. در غیر این صورت ، به احتمال زیاد می توان پلت فرم قدیمی را با قیمت مناسب فقط در بازار ثانویه خریداری کرد - خرید Core i7-960 جدید با قیمت یک سری Core i5-3550 و مادربرد خوب (و جایی این نسبت در آن فروشگاه ها مشاهده می شود ، جایی که "قدیمی ها" هنوز در قفسه ها هستند) مطمئنا ارزش آن را ندارد. خوب ، یا ، البته ، شما همیشه می توانید به اورکلاک زدن بپردازید ، زیرا سیستم عامل های قدیمی نسبت به سیستم عامل های جدید وفادارتر هستند.
به طور کلی ، در این حالت ، همه چیز بستگی به این دارد که خریدار بالقوه (اگر تکرار کنیم ، او خریدار بالقوه ای است) از چه دیدگاهی پیروی می کند. خوش بین - پردازنده های جدید کمی سریعتر و مقرون به صرفه تر از پردازنده های قدیمی هستند. بدبین - آنها خیلی زیاد هستند مقدار کمی سریعتر ، و پول هرگز اضافی نیست. انتخاب نهایی ، طبق معمول ، به آنچه بیش از حد خواهد بود بستگی دارد :)
سوال:
من یک سوال دیگر هم دارم. من مادربرد را با سوکت LGA1155 گرفتم ، برای کار راحت ، گشت و گذار در اینترنت و بازی های سنگین کدام پردازنده را باید انتخاب کنم؟
ولنتاین ، شهر کوپیسک
بسیاری از بازاریابان متخصص در فناوری های IT از این نکته شگفت زده می شوند که اکثر کاربران رایانه های روسی که از محصولات INTEL استفاده می کنند ، عجله ندارند که پردازنده های قدیمی را با پردازنده های جدیدی که به طور منظم وارد بازار داخلی می شوند ، جایگزین کنند. با این حساب ، کارشناسان با مسئولیت پذیری اعلام می کنند که نکته در اینجا اصلاً به هزینه مورد علاقه های یک سری خاص از پردازنده ها نیست ، بلکه این واقعیت است که کاربر عادی کامپیوتر ، تفاوت زیادی بین 2 هسته پنتیوم و همان CPU Corei3 نمی بیند. به همین دلیل است که بسیاری واقعاً نمی فهمند کدام پردازنده بهتر است و چه فرصت های جدیدی برای یک کاربر معمولی رایانه شخصی ایجاد می کند.
علاوه بر این ، بسیاری از "سنگهای" منسوخ شده هنوز هم برای بسیاری از پیکربندیهای رایانه های شخصی مهم هستند و از زمان بهینه سازی موجود ، کار بسیار خوبی با برنامه های اداری ، پستی و کار در اینترنت انجام می دهند. نرم افزار در محیط های چند هسته ای بسیار کند است.
از نظر ذهنی ما ، بسیاری از کاربران به سادگی امکان مقایسه عملکرد رایانه ها با نسخه به روز شده CPU را ندارند که بر اساس همان سیستم عامل ساخته شده است. ما تصمیم گرفتیم "خلا information اطلاعات" را در این زمینه برطرف کنیم و چندین مورد از محبوب ترین پردازنده های IntelCoreI3 و IntelCoreI5 را بررسی کنیم.
آشنایی با خصوصیات و قابلیت های اینها پردازنده بهتر است فقط با پردازنده های دو هسته ای سری 3K با طراحی Ivy Bridge شروع کنید.
هسته i3-3240
پردازنده مرکزی Intel Corei3-3240 قدیمی ترین و گران ترین مدل در کل خانواده Ivy Bridge است. این دستگاه با سرعت 3.4 گیگاهرتز کار می کند که کاملاً قابل مقایسه با مدل های سطح بالای قیمت با استفاده از 4 هسته است. با وجود این سرعت ساعت ، i3-3240 فقط دو هسته دارد و فقط 3 مگابایت حافظه پنهان L3 دارد. علاوه بر این ، این مدل پردازنده گرچه گرانترین مدل است اما پشتیبانی از فناوری Turbo Boost و جدی را ندارد هسته گرافیکی... این پردازنده مرکزی با نسخه جوانتر Intel HD Graphics 2500 یکپارچه شده است.
برای اورکلاکرها ، این پردازنده نیز مورد توجه خاصی نیست ، زیرا توانایی افزایش ضریب غیرفعال است ، اگرچه توانایی کنترل فرکانس ها وجود دارد حافظه DDR 3. بر این اساس ، به راحتی می توان گفت که CPUi3-3240 فقط در فرکانس اسمی کار می کند. اتلاف حرارت تخمینی - 55 وات هزینه اعلام شده توسط سازنده 138 دلار است.
برای پاسخ عینی به این سوال که چگونه پردازنده را انتخاب کنید ، نمی توانید خود را به یک مدل قدیمی از یک سری گسترده پردازنده های سری سه هزارم محدود کنید. بیایید به پردازنده های ضعیف تر مبتنی بر معماری کوچک Ivy Bridge نگاهی دقیق بیندازیم.
هسته i3-3225
این دستگاه دارای دو هسته است که هر هسته 100 مگاهرتز کندتر از مدل قدیمی تر یعنی 3.3 گیگاهرتز است. حافظه پنهان L3 و اتلاف گرما بدون تغییر باقی می مانند و مربوط به i3-3240 ، 3 MBt و 55 W. اما شتاب دهنده گرافیکی کاشته شده در این مدل CPU بسیار کارآمدتر است. Intel HD Graphics 4000 با فرکانس 1.05 گیگاهرتز کار می کند ، اما دارای 16 واحد اجرای ، در مقابل 6 واحد در Intel HD Graphics 2500 که در i3-3240 تعبیه شده است. این خصوصاً در گرافیک سه بعدی و برنامه های مدل سازی دارای یک مزیت مشخص است. مقدار اعلام شده - 134 c.u. 
Core i3-3220
پردازنده مرکزی Core i3-3220 یک مدل کوچک با طراحی Ivy Bridge است. دارای (طبق سنت) 2 هسته با فرکانس ساعت هر یک از 3.3 گیگاهرتز و یک حافظه نهان L3 3 مگابایت است. سرعت این دستگاه توسط هسته گرافیکی ضعیف HD Graphics 2500 با 6 واحد اجرا ساخته می شود. علاوه بر این ، i3-3220 از فناوری Turbo Boost پشتیبانی نمی کند و دارای یک ضرب قفل شده است ، بنابراین فقط در فرکانس اسمی می تواند کار کند. اورکلاکرها مدت هاست که از این مدل منصرف شده اند ، زیرا هیچ شانسی برای اورکلاک شدن ندارد. اتلاف گرما استاندارد است - 55 وات هزینه اعلام شده توسط سازنده 117 دلار است. 
بر اساس نسبت مشخصات فنی و هزینه ، بهترین پردازنده Core i3 به روز شده در بررسی ارائه شده در ریز معماری Ivy Bridge ، پردازنده مرکزی Core i3-3225 اینتل است
اینتل به وضوح از طبقه بندی پردازنده های خود پیروی می کند: همه پردازنده های iCore 3 دو هسته ای با حافظه پنهان 3 مگابایت سطح 3 هستند. پردازنده های Corei5 - چهار هسته ، شماره پشتیبانی از Hyper-Threading و حافظه نهان L3 - 6 مگابایت.
برای سهولت پاسخ به س ofال بیشتر کاربران رایانه های شخصی رومیزی ، نحوه انتخاب پردازنده مناسب و مشخصه هایی که باید به آنها توجه کنید ، ما سه نماینده از نسل 3 هزارم CPUCorei5 از بخش قیمت متوسط \u200b\u200bرا که در همان پلتفرم LGA 1155 ساخته شده اند ، میکرو معماری Ivy Bridge در نظر خواهیم گرفت.
هسته i5-3570K
Core i5-3570K با طراحی Ivy Bridge برترین محصول در سری 3000 است. این دستگاه دارای 4 هسته با سرعت کلاک 3.4 گیگاهرتز هر کدام و 6 مگابایت حافظه نهان L3 می باشد ، علاوه بر این پردازنده مرکزی این مدل دارای یک هسته گرافیکی Intel HD Graphics 4000 یکپارچه با پشتیبانی از رابط های DirectX 11 ، OpenGL 4.0 و OpenCL 1.1 است. این شتاب دهنده تصویری دارای شاخص های عملکردی بالایی است که به ویژه در هنگام کار با برنامه های گرافیکی و سه بعدی مشهود است. میزان اتلاف حرارت این پردازنده در حدود 77 وات است. 
این "سنگ" به ویژه به دلیل ضریب قفل نشده ، برای اورکلاکرها بسیار جالب است. با قابلیت های این پردازنده مرکزی ، هزینه دموکراتیک 225 دلار ، آن را به یکی از پر خرج ترین ها در بازار داخلی تبدیل می کند.
از انتخاب مطمئن نیستید؟ به شرکت ما اعتماد کنید! ما پردازنده بهینه را انتخاب خواهیم کرد ، حتی اگر لازم است آن را از مناطق دیگر به چلیابینسک بیاورید.
Core i5-3550
این دستگاه مانند دو نخود در غلاف شبیه مدل قدیمی پردازنده است. 4 هسته سنتی ، L3 در 6 مگابایت. تنها تفاوت در سرعت کلاک پردازنده است که 3.3 گیگاهرتز است و هسته گرافیکی نسخه جوانتر آن ، HD Graphics 2500 است. این گرافیک ها باعث شده است که برای بسیاری از کاربرانی که با برنامه های گرافیکی و مدل سازی سه بعدی کار می کنند ، جذابیت کمتری داشته باشد. اتلاف حرارت دستگاه 77 وات است. هزینه پیشنهادی 205 c.u. 
کسانی که مایل به خرید این پردازنده هستند باید موافقان و مخالفان را بسنجند ، زیرا هزینه این محصول همان مدل قدیمی یعنی i5-3570 است و فرکانس ساعت 100 مگاهرتز کمتر است.
Core i5-3470
پردازنده مرکزی i5-3470 آخرین مدل در سری دستگاه های Ivy Bridge است. دارای 4 هسته با فرکانس هر 3.2 گیگاهرتز و L3 برابر با 6 مگابایت است. این تفاوت کم فرکانس با پردازنده های قدیمی این سری است که برای اکثر کاربران "تفاوتی ایجاد نمی کند" ، اما هزینه 180 دلار یک جایزه دلپذیر خواهد بود.
هسته گرافیکی یکپارچه HD Graphics 2500 قدرت کمتری دارد و کلاک آن 1.1 گیگاهرتز است. فقدان حرف "K" در مارک پردازنده آن را برای اورکلاکرها غیر جالب می کند ، زیرا قفل شدن ضریب "می گوید". اتلاف گرما در حدود 77 وات نگهداری می شود. 
بر اساس نسبت عملکرد و هزینه ، بهترین نمایندهاز کسانی که در این بررسی شرکت می کنند IntelCore i5-3570K است. او به اندازه کافی بهره وری بالا، دارای یک هسته گرافیکی با کارایی بالا ، دارای قابلیت اورکلاک با متوسط \u200b\u200bهزینه 225 دلار است.
معرفی
پردازنده های جدید اینتل ، متعلق به خانواده Ivy Bridge ، چند ماهی است که در بازار حضور دارند ، اما در همین حال ، به نظر می رسد محبوبیت آنها خیلی زیاد نیست. ما بارها و بارها متذکر شده ایم که آنها در مقایسه با نسخه های قبلی به نظر نمی رسد یک گام رو به جلو باشد: عملکرد محاسباتی آنها کمی افزایش یافته است و پتانسیل فرکانس آشکار شده از طریق اورکلاک حتی از نسل قبلی Sandy Bridge بدتر شده است. اینتل همچنین به عدم نیاز شدید Ivy Bridge اشاره می کند: چرخه عمر پردازنده های نسل قبلی ، که در تولید آن از قدیمی تر استفاده می شود فرآیند فناوری با استانداردهای 32 نانومتری ، گسترش و گسترش می یابد و خوشبینانه ترین پیش بینی ها در مورد توزیع محصولات جدید انجام نمی شود. به طور مشخص ، تا پایان سال جاری ، اینتل قصد دارد سهم Ivy Bridge از پردازنده های دسکتاپ را تنها به 30 درصد برساند ، در حالی که 60 درصد از کل پردازنده های ارسال شده بر اساس معماری خرد Sandy Bridge است. آیا این حق به ما می دهد که پردازنده های جدید اینتل را یکی دیگر از موفقیت های این شرکت ندانیم؟
اصلا. نکته این است که همه موارد فوق فقط در مورد پردازنده های دسک تاپ کاربرد دارد. بخش بازار موبایل کاملاً متفاوت نسبت به انتشار Ivy Bridge واکنش نشان داد ، زیرا بیشتر نوآوری های جدید در طراحی با توجه به لپ تاپ ها انجام شده است. دو مزیت اصلی Ivy Bridge نسبت به Sandy Bridge: کاهش قابل توجه اتلاف گرما و مصرف برق و همچنین هسته گرافیکی تسریع شده با پشتیبانی از DirectX 11 - در سیستم های تلفن همراه بسیار مورد توجه است. با تشکر از این مزایا ، Ivy Bridge نه تنها انگیزه ای برای انتشار نوت بوک هایی با ترکیبی بسیار بهتر از ویژگی های مصرف کننده داد ، بلکه معرفی سیستم های فوق قابل حمل در کلاس جدید - اولترابوک ها را نیز کاتالیز کرد. روند جدید فن آوری با هنجارهای 22 نانومتری و ترانزیستورهای سه بعدی امکان کاهش اندازه و هزینه تولید بلورهای نیمه هادی را فراهم کرده است ، که طبیعتاً دلیل دیگری برای موفقیت طرح جدید است.
در نتیجه ، فقط کاربران دسک تاپ می توانند تا حدودی از Ivy Bridge بیزار باشند و این نارضایتی با کمبودهای جدی همراه نیست ، بلکه به دلیل عدم تغییرات مثبت اساسی است ، که البته هیچ کس قول آن را نداد. فراموش نکنید که در طبقه بندی اینتل ، پردازنده های Ivy Bridge به چرخه "تیک" تعلق دارند ، یعنی انتقال ساده معماری میکرو قدیمی به ریل های نیمه هادی جدید هستند. با این حال ، خود اینتل به خوبی می داند که علاقه مندان به دسک تاپ نسبت به همتایان خود - کاربران لپ تاپ ، کمتر شیفته پردازنده های نسل جدید می شوند. بنابراین ، آنها برای انجام به روزرسانی گسترده در محدوده مدل عجله ندارند. در حال حاضر ، در بخش دسک تاپ ، ریز معماری جدید فقط در پردازنده های چهار هسته ای قدیمی Core i7 و Core i5 کشت می شود و مدل های مبتنی بر طراحی Ivy Bridge در مجاورت Sandy Bridge معمولی هستند و عجله ای برای تحت الشعاع قرار دادن آنها ندارند. انتظار می رود که در اواخر پاییز معرفی تهاجمی تر ریز معماری جدید انجام شود و تا آن زمان این سوال وجود داشته باشد که چه چیزی است پردازنده های چهار هسته ای هسته ارجح است - نسل دوم (سری دو هزارم) یا نسل سوم (سری سه هزارم) ، از خریداران دعوت می شود که خود تصمیم بگیرند.
در واقع ، برای سهولت یافتن پاسخ به این س aال ، آزمایش ویژه ای را انجام دادیم که در آن تصمیم گرفتیم پردازنده های Core i5 را که مربوط به همان گروه قیمتی هستند و برای استفاده در همان پلت فرم LGA 1155 در نظر گرفته شده اند مقایسه کنیم ، اما براساس طراحی های مختلف: پل پیچک و پل شنی.
نسل سوم Intel Core i5: یک نگاه دقیق
یک سال و نیم پیش ، با انتشار سریال هسته ای نسل دوم ، اینتل طبقه بندی روشنی از خانواده پردازنده ها ارائه داد که در حال حاضر از آنها پیروی می کند. طبق این طبقه بندی ، ویژگی های اساسی Core i5 یک طراحی چهار هسته ای بدون پشتیبانی Hyper-Threading و حافظه پنهان L3 6MB است. این ویژگی ها در پردازنده های Sandy Bridge نسل قبلی ذاتی بود و در نسخه جدید CPU با طراحی Ivy Bridge نیز مشاهده می شود.
این بدان معناست که تمام پردازنده های سری Core i5 که از معماری جدید استفاده می کنند شباهت زیادی به یکدیگر دارند. تا حدی این امکان را برای اینتل فراهم می کند تا محصول خود را یکسان کند: تمام نسل های فعلی Core i5 Ivy Bridge از یک بلور نیمه رسانای 22 نانومتری E1 کاملاً یکسان استفاده می کنند ، متشکل از 1.4 میلیارد ترانزیستور و مساحتی حدود 160 متر مربع. میلی متر
با وجود شباهت تمام پردازنده های LGA 1155 Core i5 در تعدادی از مشخصات رسمی ، تفاوت بین آنها به وضوح قابل مشاهده است. فناوری جدید پردازش 22 نانومتری با ترانزیستورهای Tri-Gate به اینتل اجازه داده است تا اتلاف حرارت معمولی Core i5 جدید را کاهش دهد. اگر پیش از این Core i5 در نسخه LGA 1155 دارای بسته حرارتی 95 وات بود ، برای Ivy Bridge این مقدار به 77 وات کاهش یافت. با این حال ، به دنبال کاهش اتلاف حرارت معمول ، فرکانس های ساعت پردازنده های Ivy Bridge ، بخشی از خانواده Core i5 ، پیروی نکردند. Core i5 های قدیمی نسل گذشته و همچنین جانشینان امروزی آنها فرکانس های اسمی ساعت بیش از 3.4 گیگاهرتز ندارند. این بدان معنی است که ، به طور کلی ، مزیت عملکرد Core i5 جدید نسبت به قدیمی فقط با پیشرفت در ریز معماری فراهم می شود ، که حتی در نظر خود توسعه دهندگان اینتل ، در رابطه با منابع محاسباتی CPU ، ناچیز است.
درمورد نقاط قوت طراحی پردازنده تازه ، اول از همه ، باید به تغییرات هسته گرافیکی توجه کنید. پردازنده های نسل سوم Core i5 استفاده می کنند نسخه جدید شتاب دهنده ویدیویی اینتل - HD Graphics 2500/4000. این برنامه از DirectX 11 ، OpenGL 4.0 و OpenCL 1.1 API پشتیبانی می کند و در برخی موارد با استفاده از فناوری Quick Sync می تواند عملکرد سه بعدی بهتر و کدگذاری سریع فیلم با کیفیت بالا را به H.264 ارائه دهد.
علاوه بر این ، طراحی پردازنده Ivy Bridge شامل تعدادی بهبود در "اتصال" - کنترل کننده های حافظه و PCI Express است. در نتیجه ، سیستم های مبتنی بر پردازنده های نسل سوم جدید Core i5 می توانند از کارت گرافیک ها با استفاده از گذرگاه گرافیکی PCI Express 3.0 به طور کامل پشتیبانی کنند و همچنین می توانند حافظه DDR3 را در فرکانس های بالاتر از پردازنده های قبلی خود به روز کنند.
نسل اول خانواده پردازنده های رومیزی Core i5 (به عنوان مثال ، پردازنده های Core i5-3000) از اولین اولین پخش عمومی تاکنون ، عمدتا بدون تغییر باقی مانده است. فقط چند مدل میانی به آن اضافه شدند ، در نتیجه اگر گزینه های اقتصادی با بسته حرارتی اصلاح شده را در نظر نگیرید ، اکنون از پنج نماینده تشکیل شده است. اگر به این پنج مورد ، ما چند معماری مبتنی بر ریز معماری پیچک را اضافه کنیم هسته پل i7 ، ما یک خط کامل دسک تاپ از پردازنده های 22 نانومتری در LGA 1155 دریافت می کنیم:
جدول فوق به طور واضح نیاز به تکمیل دارد ، که با جزئیات بیشتری عملکرد فن آوری Turbo Boost را توصیف می کند ، که به پردازنده ها اجازه می دهد در صورت تأمین شرایط انرژی و دما ، به طور مستقل فرکانس ساعت خود را افزایش دهند. در Ivy Bridge ، این فناوری دستخوش تغییرات خاصی شده است و پردازنده های جدید Core i5 قادر به اورکلاک خودکار تا حدودی تهاجمی تر از نسل قبلی خود ، متعلق به خانواده Sandy Bridge هستند. در برابر حداقل پیشرفت در ریز معماری هسته های محاسباتی و عدم پیشرفت فرکانس ها ، این امر اغلب قادر به ارائه برتری خاصی از محصولات جدید نسبت به محصولات قبلی است.
حداکثر فرکانسی که پردازنده های Core i5 هنگام بارگیری یک یا دو هسته می توانند به آن برسند بیش از اسمی 400 مگاهرتز است. اگر بار چند رشته ای باشد ، نسل Core i5 Ivy Bridge ، به شرط آنکه در شرایط دمایی مطلوبی باشند ، می تواند فرکانس خود را 200 مگاهرتز بالاتر از مقدار اسمی افزایش دهد. در عین حال ، بازده Turbo Boost برای تمام پردازنده های مورد بررسی دقیقاً یکسان است و تفاوت در پردازنده های نسل قبل در افزایش فرکانس بیشتر هنگام بارگیری دو ، سه و چهار هسته است: در Core i5 نسل Sandy Bridge ، حد اورکلاک اتوماتیک در چنین شرایطی 100 مگاهرتز کمتر است.
با استفاده از نشانه های برنامه تشخیص CPU-Z ، بیایید با نمایندگان سری Core i5 با طراحی Ivy Bridge با جزئیات بیشتر آشنا شویم.
Intel Core i5-3570K
پردازنده Core i5-3570K تاج همه است خط اصلی i5 نسل سوم. این نه تنها دارای بالاترین سرعت ساعت در سری است ، بلکه همچنین ، بر خلاف تمام تغییرات دیگر ، دارای یک ویژگی مهم است ، که در انتهای شماره مدل با حرف "K" نشان داده شده است - یک ضرب قفل نشده. به این دلیل اینتل به دلایلی می تواند Core i5-3570K را به عنوان یک پیشنهاد اورکلاکینگ اختصاصی طبقه بندی کند. علاوه بر این ، در برابر پردازنده قدیمی اورکلاکینگ پلتفرم LGA 1155 ، Core i7-3770K ، Core i5-3570K به دلیل قیمت قابل قبول تر برای بسیاری ، بسیار وسوسه انگیز به نظر می رسد ، که می تواند این پردازنده را تقریباً بهترین پیشنهاد بازار برای علاقه مندان قرار دهد.
در عین حال ، Core i5-3570K نه تنها به دلیل تمایل به اورکلاک جالب است. برای دیگر کاربران ، این مدل همچنین ممکن است جالب باشد به دلیل داشتن نسخه قدیمی هسته گرافیکی - Intel HD Graphics 4000 که عملکرد قابل توجهی بالاتر از هسته های گرافیکی سایر نمایندگان سری Core i5 دارد.
Intel Core i5-3570
همان نام Core i5-3570K ، اما بدون حرف آخر ، زیرا اشاره می کند که ما با نسخه غیر اورکلاکر پردازنده قبلی روبرو هستیم. بنابراین: Core i5-3570 دقیقاً با همان سرعت مشابه پیشرفته تر کار می کند ، اما اجازه نمی دهد تغییر چند برابری نامحدود را که در بین علاقه مندان و کاربران پیشرفته تقاضا دارد ، انجام دهد.
با این حال ، یک "اما" بیشتر وجود دارد. Core i5-3570 نسخه سریع هسته گرافیکی را دریافت نکرده است ، بنابراین این پردازنده به نسخه پایین Intel HD Graphics 2500 اکتفا می کند ، که همانطور که بعدا نشان خواهیم داد ، از همه جنبه های عملکرد به مراتب بدتر است.
در نتیجه ، Core i5-3570 بیشتر از Core i5-3570K شبیه Core i5-3550 است. به همین دلیل او دلایل بسیار خوبی دارد. این پردازنده که کمی دیرتر از اولین گروه نمایندگان Ivy Bridge ظاهر شده است ، نمادی از پیشرفت خاص خانواده است. با همان MSRP موجود در جدول زیر ، به نوعی جایگزین Core i5-3550 می شود.
Intel Core i5-3550
کاهش تعداد مدل مجدداً نشان دهنده کاهش عملکرد محاسبات است. در این حالت ، Core i5-3550 به دلیل سرعت کمی کمی پایین تر از Core i5-3570 است. با این حال ، این اختلاف تنها 100 مگاهرتز یا حدود 3 درصد است ، بنابراین جای تعجب نیست که هر دو Core i5-3570 و Core i5-3550 توسط اینتل یکسان ارزیابی می شوند. منطق سازنده این است که Core i5-3570 باید به تدریج Core i5-3550 را از قفسه های فروشگاه بیرون کند. بنابراین ، در همه خصوصیات دیگر ، به جز فرکانس ساعت ، هر دو پردازنده کاملاً یکسان هستند.
Intel Core i5-3470
جدیدترین جفت پردازنده های Core i5 ، بر اساس هسته جدید 22 نانومتری Ivy Bridge ، قیمت پیشنهادی زیر 200 دلار دارند. این پردازنده ها را می توان با قیمت مشابه در فروشگاه یافت. در همان زمان ، Core i5-3470 نسبت به Core i5 قدیمی کمتر نیست: هر چهار هسته محاسباتی در جای خود قرار دارند ، یک حافظه نهان سطح 3 مگابایت و سرعت کلاک بیش از 3 گیگا هرتز. اینتل برای ایجاد تفاوت در تغییرات سری Core i5 به روز شده ، یک گام سرعت کلاک 100 مگاهرتزی را انتخاب کرده است ، بنابراین به سادگی جایی برای انتظار تفاوت چشمگیر بین مدل ها در عملکردهای واقعی وجود ندارد.
با این حال ، Core i5-3470 از نظر عملکرد گرافیکی نیز با نمونه های قدیمی خود تفاوت دارد. هسته ویدیویی HD Graphics 2500 با فرکانس کمی پایین تر کار می کند: 1.1 گیگاهرتز در مقابل 1.15 گیگاهرتز برای تغییرات پردازنده گران تر.
Intel Core i5-3450
جوانترین تغییر پردازنده نسل سوم Core i5 در سلسله مراتب اینتل ، Core i5-3450 ، مانند Core i5-3550 ، به تدریج از بازار خارج می شود. پردازنده Core i5-3450 به راحتی با Core i5-3470 که در بالا توضیح داده شد و با فرکانس کمی بالاتر کار می کند جایگزین می شود. تفاوت دیگری بین این پردازنده ها وجود ندارد.
چگونه آزمایش کردیم
برای دستیابی به یک تراز کامل از عملکرد Core i5 مدرن ، ما هر پنج سری Core i5 از سری هزارم را که در بالا توضیح داده شد ، به طور دقیق آزمایش کردیم. رقبای اصلی این محصولات جدید ، پردازنده های قبلی LGA 1155 از یک کلاس مشابه ، متعلق به نسل Sandy Bridge بودند: Core i5-2400 و Core i5-2500K. هزینه آنها کاملاً باعث می شود که این پردازنده ها با Core i5 جدید سری سه هزارم مخالفت کنند: Core i5-2400 همان قیمت پیشنهادی Core i5-3470 و Core i5-3450 را دارد. و Core i5-2500K کمی ارزان تر از Core i5-3570K فروخته می شود.
علاوه بر این ، ما نتایج معیار پردازنده های رده بالاتر Core i7-3770K و Core i7-2700K را در نمودارها و همچنین پردازنده ارائه شده توسط رقیب AMD FX-8150 در نمودارها آورده ایم. به هر حال ، کاملاً واضح است که پس از کاهش قیمت بعدی ، این نماینده ارشد خانواده بولدوزر بعنوان ارزانترین Core i5 از سری سه هزارم ایستاده است. یعنی AMD دیگر هیچ توهمی در مورد احتمال مخالفت پردازنده هشت هسته ای خود با پردازنده های مرکزی Core i7 اینتل ندارد.
در نتیجه ، ترکیب سیستم های آزمایشی شامل اجزای نرم افزاری و سخت افزاری زیر است:
پردازنده ها:
AMD FX-8150 (زامبزی ، 8 هسته ، 3.6-4.2 گیگاهرتز ، 8 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge ، 4 هسته ، 3.1-3.4 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge ، 4 هسته ، 3.3-3.7 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge ، 4 هسته ، 3.1-3.5 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge ، 4 هسته ، 3.2-3.6 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge ، 4 هسته ، 3.3-3.7 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge ، 4 هسته ، 3.4-3.8 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge ، 4 هسته ، 3.4-3.8 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge ، 4 هسته + HT ، 3.5-3.9 گیگاهرتز ، 8 مگابایت L3) ؛
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge ، 4 هسته + HT ، 3.5-3.9 گیگاهرتز ، 8 مگابایت L3).
کولر پردازنده: NZXT Havik 140؛
مادربردها:
ASUS Crosshair V Formula (سوکت AM3 + ، AMD 990FX + SB950) ؛
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155 ، Intel Z77 Express).
حافظه: 2 x 4 GB، DDR3-1866 SDRAM، 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
کارت های گرافیک:
AMD Radeon HD 6570 (1 گیگابایت / 128 بیت GDDR5 ، 650/4000 مگاهرتز) ؛
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 گیگابایت / 256 بیت GDDR5 ، 1006/6008 مگاهرتز).
دیسک سخت: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
PSU: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum، 1200W).
سیستم عامل: ویندوز مایکروسافت 7 SP1 Ultimate x64.
رانندگان:
AMD Catalyst 12.8 Driver؛
AMD Chipset Driver 12.8؛
Intel Chipset Driver 9.3.0.1019؛
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761؛
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248؛
اینتل سریع ذخیره سازی فناوری 11.2.0.1006؛
درایور NVIDIA GeForce 301.42.
هنگام آزمایش سیستم مبتنی بر پردازنده AMD FX-8150 ، وصله ها را اصلاح کنید سیستم عامل KB2645594 و KB2646060 نصب شدند.
کارت گرافیک NVIDIA GeForce GTX 680 برای آزمایش سرعت پردازنده ها در سیستمی با گرافیک گسسته مورد استفاده قرار گرفت ، در حالی که AMD Radeon HD 6570 به عنوان معیار مطالعه عملکرد گرافیکی یکپارچه مورد استفاده قرار گرفت.
پردازنده Intel Core i5-3570 در آزمایش سیستم های مجهز به گرافیک گسسته شرکت نکرد ، زیرا از نظر عملکرد رایانه کاملاً یکسان با Intel Core i5-3570K است که با همان سرعت کلاک کار می کند.
عملکرد محاسبات
عملکرد کلی
برای ارزیابی عملکرد پردازنده ها در کارهای مشترک ، ما به طور سنتی از آزمون Bapco SYSmark 2012 استفاده می کنیم که تجربه کاربر را به صورت مدرن شبیه سازی می کند برنامه های اداری و برنامه های کاربردی برای ایجاد و پردازش محتوای دیجیتال. ایده آزمون بسیار ساده است: این یک معیار واحد تولید می کند که میانگین وزنی سرعت کامپیوتر را مشخص می کند.
به طور کلی ، پردازنده های Core i5 متعلق به سری هزاره عملکرد کاملاً مورد انتظار را نشان می دهند. سرعت آنها نسبت به نسل قبلی Core i5 بیشتر است و پردازنده Core i5-2500K که تقریباً سریع ترین Core i5 با طراحی Sandy Bridge است ، حتی در مقایسه با جدیدترین محصولات جدید یعنی Core i5-3450 از نظر عملکرد پایین تر است. با این حال ، در عین حال ، Core i5 های تازه نمی توانند به Core i7 برسند ، به دلیل عدم وجود فناوری Hyper-Threading در آنها.
درک عمیقتر از نتایج SYSmark 2012 می تواند بینشی از امتیازات عملکرد بدست آمده در موارد مختلف استفاده از سیستم را فراهم کند. سناریوی Office Productivity یک نمونه معمولی را شبیه سازی می کند دفتر کار: تهیه متن ، پردازش صفحات گسترده ، کار با ایمیل و بازدید از سایت های اینترنتی. این اسکریپت از مجموعه برنامه های زیر استفاده می کند: ABBYY FineReader Pro 10.0، Adobe Acrobat Pro 9، Adobe Flash بازیکن 10.1 ، مایکروسافت اکسل 2010 ، مایکروسافت اینترنت اکسپلورر 9 ، Microsoft Outlook 2010 ، مایکروسافت پاورپوینت 2010, Microsoft Word 2010 و WinZip Pro 14.5.
سناریوی Media Creation ایجاد یک تبلیغ تجاری با استفاده از تصاویر و فیلم های دیجیتال قبل از شات را شبیه سازی می کند. برای این منظور ، از بسته های محبوب Adobe استفاده می شود: Photoshop CS5 Extended ، Premiere Pro CS5 و After Effects CS5.
توسعه وب سناریویی است که در آن ایجاد وب سایت مدل سازی می شود. برنامه های استفاده شده: Adobe Photoshop CS5 Extended، Adobe Premiere Pro CS5، Adobe Dreamweaver CS5، موزیلا فایرفاکس 3.6.8 و Microsoft Internet Explorer 9.
سناریوی تحلیل داده / مالی به تجزیه و تحلیل آماری و پیش بینی روند بازار اختصاص داده شده است که در Microsoft Excel 2010 انجام می شود.
اسکریپت مدل سازی سه بعدی همه چیز در مورد ایجاد اشیا 3D سه بعدی و ارائه صحنه های ثابت و پویا با استفاده از Adobe Photoshop CS5 Extended ، Autodesk 3ds Max 2011 ، Autodesk AutoCAD 2011 و Google SketchUp Pro 8 است.
در آخرین سناریو ، سیستم مدیریت ، پشتیبان ایجاد می کنید و نرم افزار و به روزرسانی را نصب می کنید. چندین متفاوت نسخه های موزیلا Firefox Installer و WinZip Pro 14.5.
در بیشتر سناریوها ، ما با یک تصویر معمولی روبرو هستیم ، زمانی که Core i5 از سری سه هزارم سریعتر از مدل های قبلی است ، اما از هر Core i7 پایین تر است ، هم بر اساس معماری Ivy Bridge و هم بر روی Sandy Bridge. با این حال ، مواردی نیز وجود دارد که رفتار پردازنده کاملاً معمولی نیست. بنابراین ، در سناریوی ایجاد رسانه ، پردازنده Core i5-3570K موفق می شود از Core i7-2700K بهتر عمل کند. هنگام استفاده از بسته های مدل سازی سه بعدی ، هشت هسته ای AMD FX-8150 به طرز شگفت آوری خوب است. و در یک سناریوی مدیریت سیستم که بیشتر باعث ایجاد بار کاری تک رشته ای می شود ، پردازنده گذشته هسته نسل i5-2500K از نظر سرعت تقریباً با Core i5-3470 تازه روبرو می شود.
عملکرد بازی
همانطور که می دانید عملکرد سیستم عامل های مجهز به پردازنده های با کارایی بالا در اکثر قریب به اتفاق بازی های مدرن با توجه به قدرت زیر سیستم گرافیکی تعیین می شود. به همین دلیل است که ، هنگام آزمایش پردازنده ها ، سعی می شود آزمایشات به گونه ای انجام شود که در صورت امکان بار از کارت گرافیک برداشته شود: بیشترین بازی های وابسته به پردازنده انتخاب می شوند و آزمایشات بدون امکان ضد الگوریتم و با وضوح بسیار دور از بالاترین وضوح انجام می شود. به این معنی که نتایج بدست آمده ارزیابی نه چندان زیاد سطح fps قابل دستیابی در سیستم های دارای امکان را فراهم می کند کارت های ویدیویی مدرن، اصولاً عملکرد پردازنده ها با یک بار بازی چقدر خوب است. بنابراین ، بر اساس نتایج فوق ، می توان حدس زد که رفتار پردازنده ها در آینده ، وقتی نسخه های سریعتر شتاب دهنده گرافیکی در بازار ظاهر می شوند ، چگونه رفتار خواهند کرد.
در بسیاری از آزمایش های قبلی ، خانواده پردازنده های Core i5 را به طور مکرر برای گیمرها مناسب توصیف کرده ایم. ما فعلاً قصد نداریم این موقعیت را کنار بگذاریم. در برنامه های بازی ، Core i5 به لطف ریز معماری کارآمد ، طراحی چهار هسته ای و سرعت کلاک بالا قدرتمند است. عدم پشتیبانی آنها از فناوری Hyper-Threading می تواند خدمات خوبی را در بازی های بهینه سازی نشده برای چند رشته ایجاد کند. با این حال ، هر روز تعداد چنین بازی هایی از بین بازی های فعلی در حال کاهش است ، که می توانیم از نتایج ارائه شده مشاهده کنیم. Core i7 ، بر اساس طراحی Ivy Bridge ، در تمام نمودارها بالاتر از Core i5 داخلی قرار دارد. در نتیجه ، عملکرد بازی های سری هزاره Core i5 در سطح مورد انتظار به نظر می رسد: این پردازنده ها قطعاً هسته بهتر i5 دو هزارمین سری است و حتی گاهی اوقات قادر به رقابت با Core i7-2700K است. به موازات این ، ما متذکر می شویم که پردازنده ارشد AMD نمی تواند در برابر هیچ پیشنهادی مدرن با اینتل مقاومت کند: تاخیر در عملکرد بازی را می توان فاجعه بار و بدون هیچ گونه اغراق نامید.
علاوه بر تست های بازی ، ما همچنین نتایج معیار مصنوعی Futuremark 3DMark 11 را که با مشخصات عملکرد راه اندازی شده است ، ارائه خواهیم داد.
آزمون مصنوعی Futuremark 3DMark 11 نیز چیزی اساساً جدید نشان نمی دهد. عملکرد اصلی نسل سوم i5 دقیقاً بین طراحی قبلی Core i5 و هر پردازنده Hyper-Threading Core i7 با سرعت کلاک کمی بیشتر قرار می گیرد.
تست های درون برنامه ای
برای اندازه گیری سرعت پردازنده ها هنگام فشرده سازی اطلاعات ، از بایگانی کننده WinRAR استفاده می کنیم که با آن پوشه را با حداکثر نسبت فشرده سازی بایگانی می کنیم. پرونده های مختلف حجم کلی 1.1 گیگابایت
در آخرین نسخه ها بایگانی کننده WinRAR به طور قابل توجهی پشتیبانی از چند رشته را بهبود بخشیده است ، بنابراین اکنون سرعت بایگانی به طور جدی به تعداد هسته های محاسباتی موجود در CPU وابسته شده است. بر این اساس ، پردازنده های Core i7 با فناوری Hyper-Threading و هشت هسته ای بهبود یافته اند پردازنده AMD FX-8150 در اینجا به نمایش گذاشته شده است عملکرد بهتر... در مورد سری Core i5 ، همه چیز با آن به روال معمول است. Core i5 با طراحی Ivy Bridge قطعاً بهتر از محصولات قدیمی است و مزیت محصولات جدید نسبت به محصولات قدیمی در مدل های با فرکانس اسمی یکسان حدود 7 درصد است.
عملکرد رمزنگاری پردازنده ها با معیار داخلی برنامه محبوب TrueCrypt که از رمزگذاری "سه گانه" AES-Twofish-Serpend استفاده می کند ، اندازه گیری می شود. لازم به ذکر است که این برنامه نه تنها قادر به بارگذاری کارآمد تعداد هسته ها با کار است ، بلکه از مجموعه تخصصی دستورالعمل های AES نیز پشتیبانی می کند.
همه چیز به روال معمول است ، فقط پردازنده FX-8150 دوباره در بالای نمودار است. این امر به توانایی در اجرای همزمان هشت رشته محاسباتی و سرعت خوب در اجرای عملکردهای صحیح و بیت کمک می کند. در مورد Core i5 از سری هزاره ، آنها دوباره بدون قید و شرط از نسخه های قبلی خود پیشی می گیرند. علاوه بر این ، تفاوت در عملکرد پردازنده با همان فرکانس اسمی اعلام شده کاملاً قابل توجه است و در حدود 15 درصد به نفع محصولات جدید با ریز معماری Ivy Bridge است.
با انتشار نسخه هشتم بسته محبوب رایانش علمی Wolfram Mathematica ، تصمیم گرفتیم آن را به تعداد تست های استفاده شده بازگردانیم. برای ارزیابی عملکرد سیستم ها ، از معیار MathematicaMark8 تعبیه شده در این سیستم استفاده می کند.
Wolfram Mathematica به طور سنتی یکی از برنامه هایی است که "هضم" نمی کند فناوری Hyper-Threading... به همین دلیل Core i5-3570K در نمودار بالا اولین موقعیت را به خود اختصاص داده است. و نتایج سایر سری Core i5 3000 کاملاً خوب است. همه این پردازنده ها نه تنها از پردازنده های قبلی خود پیشی می گیرند بلکه Core i7 قدیمی را با معماری معماری Sandy Bridge پشت سر می گذارند.
ما عملکرد را در Adobe Photoshop CS6 با استفاده از آزمون خود اندازه گیری می کنیم ، که یک تست سرعت فتوشاپ Retouch Artists با خلاقیت و بازسازی است و شامل پردازش معمول چهار تصویر 24 مگاپیکسلی است که توسط دوربین دیجیتال گرفته شده است.
معماری جدید Ivy Bridge تقریباً 6 درصد برتری را نسبت به مشابه ارائه می دهد فرکانس هسته نسل سوم i5 نسبت به خواهر و برادر قبلی آنها. اگر پردازنده ها را با همان هزینه مقایسه کنیم ، حامل های ریز معماری جدید حتی در موقعیت سودمندتری قرار می گیرند و بیش از 10 درصد سرعت را از Core i5 سری 2000 کسب می کنند.
عملکرد در Adobe Premiere Pro CS6 با اندازه گیری زمان ارائه به H.264 از یک پروژه Blu-Ray حاوی فیلم های HDV 1080p25 با پوشش های مختلف جلوه ها آزمایش می شود.
ویرایش غیر خطی فیلم کاری کاملاً موازی است ، بنابراین Core i5 جدید با طراحی Ivy Bridge نمی تواند به Core i7-2700K برسد. اما سلف های آنها ، همکلاسی ها ، با استفاده از معماری معماری Sandy Bridge ، سرعتشان در حدود 10 درصد بهتر است (هنگام مقایسه مدل های با همان فرکانس ساعت).
برای اندازه گیری سرعت کدگذاری ویدئو به فرمت H.264 ، x264 HD Benchmark 5.0 ، بر اساس اندازه گیری زمان پردازش فیلم اصلی در قالب MPEG-2 ، ضبط شده در رزولوشن 1080p با جریان 20 مگابیت بر ثانیه استفاده می شود. لازم به ذکر است که نتایج این آزمون از اهمیت عملی زیادی برخوردار است ، زیرا کدک x264 استفاده شده در آن اساس بسیاری از برنامه های معروف کدگذاری رمزگذاری شده مانند HandBrake ، MeGUI ، VirtualDub و غیره است.
تصویری که هنگام کدگذاری محتوای فیلم با کیفیت بالا کاملاً آشنا است. مزایای ریز معماری Ivy Bridge به برتری تقریباً 8-10 درصدی Core i5 جدید نسبت به نمونه های قدیمی تبدیل می شود. نتیجه بالای هشت هسته ای FX-8150 غیر عادی به نظر می رسد که حتی در رمزگذاری رمز دوم از Core i5-3570K نیز پیشی می گیرد.
به درخواست خوانندگان ما ، مجموعه برنامه های مورد استفاده با معیار دیگری که نشان دهنده سرعت کار با محتوای ویدیویی با وضوح بالا است - SVPmark3 دوباره پر شده است. این یک آزمایش تخصصی از عملکرد سیستم هنگام کار با بسته پروژه SmoothVideo است که هدف آن بهبود صافی ویدئو با افزودن فریم های جدید به توالی ویدئو حاوی موقعیت های میانی اشیا است. اعداد نشان داده شده در نمودار نتیجه محک زدن در کلیپ های ویدیویی FullHD واقعی بدون درگیر کردن کارت گرافیک در محاسبات است.
نمودار بسیار شبیه به نتایج عبور رمزگذاری دوم با کدک x264 است. این به وضوح نشان می دهد که بیشتر کارهای مرتبط با پردازش محتوای ویدئویی با وضوح بالا ، تقریباً همان بار محاسباتی را ایجاد می کنند.
ما با استفاده از معیار ویژه SPECapc برای 3ds Max 2011 ، عملکرد محاسباتی و سرعت ارائه را در Autodesk 3ds max 2011 اندازه گیری می کنیم.
صادقانه بگویم ، هیچ چیز جدیدی در مورد عملکردی که در رندر نهایی دیده می شود نمی توان گفت. توزیع نتایج را می توان استاندارد نامید.
آزمایش سرعت رندر نهایی در Maxon Cinema 4D با استفاده از معیار تخصصی Cinebench 11.5 انجام می شود.
نمودار نتایج Cinebench نیز هیچ چیز جدیدی را نشان نمی دهد. Core i5 جدید سری سه هزارم بار دیگر به مراتب بهتر از نسخه های قبلی است. حتی کوچکترین آنها ، Core i5-3450 ، با اطمینان Core i5-2500K را دور می زند.
مصرف انرژی
اینتل از مزایای اصلی فناوری فرآیند 22 نانومتری که برای انتشار پردازنده های نسل Ivy Bridge استفاده می شود ، کاهش تولید گرما و مصرف برق بلورهای نیمه هادی است. این در مقام رسمی منعکس شده است مشخصات اصلی i5 از نسل سوم: آنها مانند گذشته یک بسته حرارتی 95 واتی نصب نشده اند ، اما یک بسته حرارتی 77 واتی دارند. بنابراین برتری Core i5 جدید نسبت به مدل های قبلی از نظر کارایی جای تردید نیست. اما مقیاس این سود در عمل چقدر است؟ آیا اقتصاد سری هزاره Core i5 را باید مزیت رقابتی جدی آنها دانست؟
برای پاسخ به این س questionsالات ، تست ویژه ای را انجام دادیم. منبع تغذیه دیجیتال جدید Corsair AX1200i که ما در سیستم تست خود استفاده کردیم ، به ما امکان می دهد تا میزان برق مصرفی و خروجی را که برای اندازه گیری های خود استفاده می کنیم ، کنترل کنیم. نمودارهای زیر ، کل مصرف سیستم (به استثنای مانیتور) اندازه گیری شده "بعد" از منبع تغذیه را نشان می دهد و مجموع مصرف انرژی تمام اجزای درگیر در سیستم است. بازده منبع تغذیه خود در این مورد در نظر گرفته نمی شود. در طول اندازه گیری ها ، بار پردازنده ها توسط نسخه 64 بیتی برنامه LinX 0.6.4-AVX ایجاد شد. علاوه بر این ، برای ارزیابی صحیح مصرف برق بیکار ، ما حالت توربو و تمام فناوری های موجود در مصرف انرژی را فعال کرده ایم: C1E ، C6 و Enhanced Intel SpeedStep.
در حالت بیکار ، سیستم هایی که همه پردازنده ها در این آزمایشات شرکت می کنند تقریباً مصرف برق یکسانی را نشان می دهند. البته ، کاملاً یکسان نیست ، اختلافاتی در سطح دهم وات وجود دارد ، اما ما تصمیم گرفتیم آنها را به نمودار منتقل نکنیم ، زیرا چنین اختلاف ناچیزی بیشتر مربوط به خطای اندازه گیری است تا فرآیندهای فیزیکی مشاهده شده. علاوه بر این ، در شرایط مقادیر نزدیک مصرف پردازنده ، کارایی و تنظیمات مبدل برق تأثیر جدی بر روی کل مصرف برق دارند. مادربرد... بنابراین ، اگر واقعاً نگران میزان مصرف در حالت استراحت هستید ، ابتدا باید به دنبال مادربردهایی با کارآمدترین مبدل برق باشید و پردازنده ، همانطور که نتایج ما نشان می دهد ، از بین مدل های سازگار با LGA 1155 ، هر پردازنده می تواند مناسب باشد.
بار تک رشته ای ، که فرکانس را به حداکثر مقادیر پردازنده های حالت توربو می رساند ، منجر به تفاوت محسوسی در مصرف می شود. اول از همه ، اشتهای کاملاً نامتعارف AMD FX-8150 چشمگیر است. در مورد مدلهای پردازنده LGA 1155 ، مدلهای ساخته شده بر روی کریستالهای نیمه هادی 22 نانومتری بسیار مقرون به صرفه تر هستند. تفاوت در مصرف برق چهار هسته ای Ivy Bridge و Sandy Bridge که با همان سرعت کلاک کار می کنند ، حدود 4-5 وات است.
بار محاسبه ای چند رشته ای کامل ، اختلافات مصرف را بدتر می کند. این سیستم که به پردازنده های نسل سوم Core i5 مجهز شده است ، عملکرد بهتری نسبت به پلتفرم مشابه پردازنده های طراحی قبلی با توان 18 وات دارد. این رابطه کاملاً متفاوتی با تفاوت اتلاف حرارت نظری اعلام شده توسط پردازنده های اینتل توسط پردازنده های اینتل دارد. بنابراین ، از نظر عملکرد در هر وات ، پردازنده های Ivy Bridge در پردازنده های دسک تاپ دوم هستند.
عملکرد هسته گرافیک
با توجه به پردازنده های مدرن برای پلتفرم LGA 1155 ، باید به هسته های گرافیکی تعبیه شده در آنها توجه شود ، که با معرفی معماری معماری Ivy Bridge ، از نظر قابلیت های موجود سریع تر و پیشرفته تر شده اند. با این حال ، در همان زمان ، اینتل ترجیح می دهد در پردازنده های خود برای بخش دسک تاپ ، نسخه محروم هسته ویدیو را نصب کند که تعداد دستگاه های اجرایی از 16 به 6 کاهش یافته است. در واقع فقط Core i7 و Core i5-3570K دارای گرافیک کامل هستند. بدیهی است که اکثر سری های دسک تاپ Core i5 3000 در کاربردهای سه بعدی گرافیکی بسیار ضعیف خواهند بود. با این حال ، به احتمال زیاد حتی کاهش قدرت گرافیکی موجود ، تعداد معینی از کاربرانی را که قصد مشاهده گرافیک یکپارچه را به عنوان یک شتاب دهنده ویدیویی سه بعدی ندارند ، راضی خواهد کرد.
ما تصمیم گرفتیم آزمایش گرافیک یکپارچه را با آزمون 3DMark Vantage آغاز کنیم. نتایج به دست آمده در نسخه های مختلف 3DMark یک معیار بسیار محبوب برای ارزیابی عملکرد میانگین وزنی بازی کارت های ویدیویی است. انتخاب نسخه Vantage به این دلیل است که از DirectX نسخه دهم استفاده می کند ، که توسط تمام شتاب دهنده های تصویری پذیرفته شده در آزمایشات ، از جمله گرافیک پردازنده های Core با طرح Sandy Bridge پشتیبانی می شود. توجه داشته باشید که علاوه بر مجموعه کامل پردازنده های خانواده Core i5 که با هسته های گرافیکی یکپارچه آنها کار می کنند ، پایه اصلی i5-3570K با کارت گرافیک گسسته Radeon HD 6570. این پیکربندی به عنوان نوعی مرجع در اختیار ما قرار می گیرد و به ما امکان می دهد جای هسته های گرافیکی Intel Graphics 2500 و HD Graphics 4000 را در دنیای شتاب دهنده های تصویری گسسته تصور کنیم.
هسته گرافیکی HD Graphics 2500 اینتل در بیشتر پردازنده های دسک تاپ خود از لحاظ عملکرد سه بعدی مشابه HD Graphics 3000 است. اما نسخه قدیمی گرافیک اینتل از پردازنده های Ivy Bridge ، HD Graphics 4000 ، گام بزرگی به جلو به نظر می رسد ، عملکرد آن بیش از دو برابر است از سرعت بهترین هسته جاسازی شده نسل قبلی پیشی می گیرد. با این حال ، هنوز نمی توان به هیچ یک از گزینه های موجود برای Intel HD Graphics عملکرد سه بعدی قابل قبول برای سیستم های دسک تاپ اشاره کرد. به عنوان مثال ، کارت گرافیک Radeon HD 6570 ، که به بخش قیمتی پایین تری تعلق دارد و حدود 60-70 دلار هزینه دارد ، می تواند عملکرد به مراتب بهتری را ارائه دهد.
علاوه بر 3DMark Vantage مصنوعی ، چندین معیار در برنامه های بازی واقعی اجرا کردیم. در آنها ، ما از تنظیمات کیفیت پایین گرافیک و وضوح تصویر 1650x1080 استفاده کرده ایم که در حال حاضر حداقل کاربران جالب دسک تاپ را در نظر می گیریم.
به طور کلی ، تصویر تقریباً در بازی ها یکسان است. نسخه اصلی در Core i5-3570K تعبیه شده است شتاب دهنده گرافیکی تعداد متوسط \u200b\u200bفریم در ثانیه را در سطح نسبتاً خوب (برای یک راه حل یکپارچه) فراهم می کند. با این حال ، Core i5-3570K به عنوان تنها پردازنده نسل سوم Core i5 باقی مانده است که هسته ویدیویی آن توانایی ارائه عملکرد گرافیکی قابل قبولی را دارد که با کمی تفریح \u200b\u200bدر کیفیت تصویر ، می تواند برای درک راحت تعداد قابل توجهی از بازی های فعلی کافی باشد. تمام پردازنده های دیگر این کلاس که از شتاب دهنده HD Graphics 2500 با تعداد واحدهای اجرایی کاهش یافته استفاده می کنند ، تقریباً نیمی از سرعت را ارائه می دهند ، که مشخصاً طبق استانداردهای مدرن کافی نیست.
مزیت هسته گرافیک HD Graphics 4000 نسبت به شتاب دهنده داخلی نسل قبلی HD Graphics 3000 کاملاً نوسان دارد و به طور متوسط \u200b\u200bحدود 90 درصد است. راه حل یکپارچه پرچمدار قبلی را می توان به راحتی با نسخه جوانتر گرافیک های Ivy Bridge ، HD Graphics 2500 مقایسه کرد که در اکثر پردازنده های Core i5 دسک تاپ سری 3000 نصب شده است. همانطور که برای نسخه قبلی هسته گرافیکی متداول ، HD Graphics 2000 ، عملکرد آن اکنون بسیار پایین به نظر می رسد ، در بازی ها به طور متوسط \u200b\u200b50-60 درصد از همان HD Graphics 2500 عقب است.
به عبارت دیگر ، عملکرد سه بعدی هسته گرافیکی پردازنده های Core i5 واقعاً به میزان قابل توجهی افزایش یافته است ، اما در مقایسه با تعداد فریمی که شتاب دهنده Radeon HD 6570 قادر به تولید است ، به نظر می رسد که این همه سر و صدا ماوس است. حتی شتاب دهنده داخلی HD Graphics 4000 در Core i5-3570K نیز زیاد نیست جایگزین خوب شتاب دهنده های سه بعدی دسک تاپ از سطح پایین ، ممکن است بگوییم نسخه رایج تر گرافیک اینتل ، به طور کلی برای اکثر بازی ها قابل استفاده نیست.
با این حال ، همه کاربران هسته های ویدئویی تعبیه شده در پردازنده ها را به عنوان شتاب دهنده های سه بعدی بازی در نظر نمی گیرند. بخش قابل توجهی از مصرف کنندگان برای قابلیت های رسانه ای خود به HD Graphics 4000 و HD Graphics 2500 علاقه مند هستند که به سادگی در قیمت پایین وجود ندارد. در اینجا ، اول از همه ، منظور ما فناوری Quick Sync است که برای رمزگذاری سریع ویدئو در سخت افزار با فرمت AVC / H.264 طراحی شده است که نسخه دوم آن در پردازنده های Ivy Bridge پیاده سازی شده است. از گرافیک جدید هسته های اینتل نوید افزایش قابل توجهی در سرعت کدگذاری را می دهد ، ما به طور جداگانه عملکرد Quick Sync را آزمایش کردیم.
در طول آزمایش های عملی ، ما زمان رمزگذاری یک قسمت 40 دقیقه ای از یک مجموعه تلویزیونی محبوب را که با کیفیت 1080p H.264 با سرعت 10 مگابیت بر ثانیه برای مشاهده در iPad2 اپل (H.264 ، 1280x720 ، 3Mbps) رمزگذاری شده است ، اندازه گیری کردیم. برای آزمایشات ، ما از برنامه Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 استفاده کردیم که از فناوری Quick Sync پشتیبانی می کند.
وضعیت در اینجا با آنچه در بازی ها مشاهده می شود تفاوت اساسی دارد. اگر اوایل اینتل Quick Sync را در پردازنده ها با نسخه های مختلف هسته گرافیکی ، اکنون همه چیز تغییر کرده است. این فناوری در HD Graphics 4000 و HD Graphics 2500 در حدود دو برابر سرعت کار می کند. علاوه بر این ، پردازنده های معمولی Core i5 از سری سه هزارم ، که هسته HD Graphics 2500 در آن نصب شده است ، با استفاده از همگام سازی سریع و با عملکرد تقریباً مشابه عملکرد قبلی ، ویدیوی با وضوح بالا را کد می کنند. پیشرفت در عملکرد تنها در نتایج Core i5-3570K ، جایی که هسته گرافیکی "پیشرفته" HD Graphics 4000 وجود دارد ، قابل مشاهده است.
اورکلاک پردازنده های نسل Core i5 Ivy Bridge می تواند دو سناریو کاملاً متفاوت را دنبال کند. اولین مورد مربوط به اورکلاک پردازنده Core i5-3570K است که در اصل اورکلاک بود. این CPU یک ضرب قفل نشده دارد و افزایش فرکانس آن بالاتر از مقادیر اسمی با توجه به الگوریتم معمولی برای پلتفرم LGA 1155 انجام می شود: با افزایش ضریب ، فرکانس پردازنده را بالا می بریم و در صورت لزوم با تأمین ولتاژ بیشتر به CPU و بهبود خنک شدن آن ، به ثبات می رسیم.
بدون افزایش ولتاژ منبع تغذیه ، پردازنده Core i5-3570K ما به 4.4 گیگاهرتز اورکلاک شد. برای اطمینان از ثبات در این حالت ، فقط لازم بود عملکرد کالیبراسیون Load-Line مادربرد را به موقعیت بالا تغییر دهید.
افزایش اضافی ولتاژ تغذیه پردازنده به 1.25 ولت امکان دستیابی به عملکرد پایدار با فرکانس بالاتر - 4.6 گیگاهرتز را فراهم کرد.
این یک نتیجه معمول برای پردازنده های نسل Ivy Bridge است. چنین پردازنده هایی معمولاً کمی بدتر از Sandy Bridge اورکلاک می کنند. دلیل آن ، همانطور که تصور می شود ، در کاهش سطح تراشه پردازنده نیمه هادی است که پس از معرفی فناوری تولید 22 نانومتر ایجاد شده است ، که این سوال نیاز به افزایش چگالی شار گرما در هنگام خنک سازی را ایجاد می کند. در عین حال ، رابط حرارتی مورد استفاده اینتل در داخل پردازنده ها و همچنین روش های معمول استفاده شده برای از بین بردن گرما از سطح پوشش پردازنده ، به حل این مشکل کمک نمی کند.
به هر حال اورکلاک تا 4.6 گیگاهرتز نتیجه بسیار خوبی است ، خصوصاً اگر این واقعیت را در نظر بگیریم که پردازنده های Ivy Bridge با همان فرکانس ساعت Sandy Bridge به دلیل پیشرفت های ریز معماری خود ، حدود 10 درصد عملکرد بهتری دارند.
سناریوی اورکلاکینگ دوم مربوط به بقیه پردازنده های Core i5 است که فاقد ضرب رایگان هستند. اگرچه پلتفرم LGA 1155 نگرش بسیار منفی نسبت به افزایش فرکانس ژنراتور ساعت پایه دارد و حتی وقتی فرکانس شکل دهی 5 درصد بیشتر از مقدار اسمی تنظیم شود ، ثبات را از دست می دهد ، اما هنوز هم می توان پردازنده های غیر سری Core i5 را غیرفعال کرد. واقعیت این است که اینتل به آنها اجازه می دهد تا ضرب خود را تا حد محدودی افزایش دهند و بیش از 4 واحد بالاتر از اسمی آن را افزایش دهد.
با توجه به اینکه فناوری Turbo Boost همچنان عملیاتی است ، که برای Core i5 با طراحی Ivy Bridge امکان اورکلاک 200 مگاهرتز را فراهم می کند حتی وقتی همه هسته های پردازنده، فرکانس ساعت به طور کلی می تواند 600 مگاهرتز بالاتر از مقدار اسمی افزایش یابد. به عبارت دیگر ، Core i5-3570 می تواند تا 4.0 گیگاهرتز ، Core i5-3550 تا 3.9 گیگاهرتز ، Core i5-3470 تا 3.8 گیگاهرتز و Core i5-3450 تا 3.7 گیگاهرتز اورکلاک شود. که ما در طول آزمایش های عملی خود با موفقیت آن را تأیید کرده ایم.
Core i5-3570:
Core i5-3550:
Core i5-3470:
Core i5-3450:
باید بگویم که چنین اورکلاک محدود حتی در مورد پردازنده Core i5-3570K آسان تر است. افزایش سرعت کلاک کمتر حتی در صورت استفاده از ولتاژ نامی منبع تغذیه ، مشکلات پایداری ایجاد نمی کند. بنابراین ، به احتمال زیاد ، تنها موردی که برای اورکلاک پردازنده های Ivy Bridge غیر سری K در خط Core i5 مورد نیاز است ، تغییر مقدار چند برابر در مادربرد BIOS تابلوها نتیجه به دست آمده در این حالت ، اگرچه نمی توان آن را رکورد خواند ، اما به احتمال زیاد از اکثر قریب به اتفاق کاربران بی تجربه کاملاً راضی خواهد بود.
ما قبلاً بارها گفته ایم كه ریز معماری Ivy Bridge به روزرسانی موفقیت آمیز پردازنده های اینتل بود. ساخت فناوری نیمه هادی با هنجارهای 22 نانومتری و پیشرفتهای بیشمار ریز معماری باعث شده است که محصولات جدید سریعتر و مقرون به صرفه تر باشند. این به طور کلی برای هر Ivy Bridge و پردازنده های Core i5 دسک تاپ سری سه هزارم مورد بحث قرار می گیرد. مقایسه سری جدید پردازنده های Core i5 با آنچه در یک سال پیش داشتیم ، مشاهده یکسری پیشرفت های چشمگیر کار سختی نیست.
ابتدا Core i5s جدید ، بر اساس طراحی Ivy Bridge ، قدرتمندتر از مدل های قبلی خود هستند. علی رغم این واقعیت که اینتل به افزایش سرعت ساعت متوسل نشده است ، مزیت محصولات جدید حدود 10-15 درصد است. حتی کندترین نسل سوم دسکتاپ Core i5 ، Core i5-3450 ، در اکثر معیارها Core i5-2500K را پشت سر می گذارد. و نمایندگان ارشد خط تازه گاهی اوقات می توانند با پردازنده های رده بالاتر Core i7 برپایه معماری معماری Sandy Bridge رقابت کنند.
در مرحله دوم ، Core i5 جدید به طور قابل ملاحظه ای مقرون به صرفه تر شده است. بسته حرارتی آنها 77 وات تنظیم شده است و این در عمل منعکس می شود. تحت هر بار ، رایانه هایی که از Core i5 با طراحی Ivy Bridge استفاده می کنند چندین وات کمتر از سیستم های مشابه با استفاده از CPU Sandy Bridge مصرف می کنند. علاوه بر این ، با حداکثر بار محاسباتی ، بهره می تواند تقریباً به دو ده وات برسد و این با توجه به استانداردهای مدرن ، صرفه جویی بسیار چشمگیری است.
ثالثاً ، یک هسته گرافیکی کاملاً بهبود یافته جایگاهی در پردازنده های جدید پیدا کرده است. عملکرد جدیدتر هسته هسته گرافیکی پردازنده های Ivy Bridge حداقل عملکرد بدتری نسبت به HD Graphics 3000 پردازنده های نسل دوم Core قدیمی ندارد و علاوه بر این ، پشتیبانی از DirectX 11 دارای قابلیت های مدرن تری است. در مورد پرچمدار شتاب دهنده یکپارچه HD Graphics 4000 ، که در استفاده می شود پردازنده اصلی i5-3570K ، حتی به شما امکان می دهد تا نرخ فریم کاملاً قابل قبولی را به اندازه کافی دریافت کنید بازی های مدرن، با این حال ، با تمایلات قابل توجهی در تنظیمات کیفیت.
تنها نکته بحث برانگیزی که با نسل سوم Core i5 متوجه آن شدیم ، پتانسیل اورکلاکینگ کمی کمتر از پردازنده های کلاس Sandy Bridge است. با این حال ، این اشکال تنها در مدل اورکلاک Core i5-3570K ظاهر می شود ، جایی که تغییر در ضریب ضرب از بالا به طور مصنوعی محدود نمی شود و علاوه بر این ، با عملکرد ویژه بالاتر توسعه یافته توسط ریز معماری Ivy Bridge ، کاملاً جبران می شود.
به عبارت دیگر ، ما دلیلی نمی بینیم که چرا هنگام انتخاب پردازنده میان رده برای پلتفرم LGA 1155 ، اولویت با استفاده از بلورهای نیمه هادی نسل Sandy Bridge به "oldies" داده شود. علاوه بر این ، قیمت های تعیین شده توسط اینتل برای اصلاحات پیشرفته تر Core i5 کاملاً انسانی و نزدیک به هزینه پردازنده های منسوخ شده نسل قبلی است.