Avantajele procesoarelor Xeon pentru stații de lucru și servere

De regulă, proprietarii de computere personale obișnuite au puțin interes pentru procesoarele de server. La urma urmei, cristalele din această categorie au sarcini complet diferite. Acestea sunt legate de efectuarea de calcule matematice, precum și de lucrul cu baze de date.

Acest lucru ar putea suspenda vânzările de echipamente noi și ar putea submina politica companiei. Cititorul acestui articol va putea face cunoștință cu un reprezentant al segmentului corporativ de dispozitive, care ar putea concura cu cristalele scumpe. Va fi vorba despre procesorul XEON E5450. Pentru a ajuta cititorii să cunoască mai bine acest reprezentant al segmentului corporativ, vom lua în considerare specificații dispozitiv, o descriere a principalelor sale caracteristici, precum și recenzii ale utilizatorilor.

XEON E5450: specificații

Procesorul XEON E5450 este proiectat pentru a fi instalat în soclul 771. Este rezervat de Intel pentru platformele multiprocesor. Caracteristicile de performanță ale procesorului XEON E5450 diferă ușor de cristalele Pentium 4 și dispozitivele similare concepute pentru instalarea în soclul 775. Patru nuclee, care sunt implementate separat pe aceeași platformă, funcționează la 3 GHz. Frecvența de funcționare a autobuzului este de 1333 MHz. Cantitatea de memorie cache a procesorului este alocată din valori. Valoarea sa este de 12 MB. Conceptul general al matriței XEON E5450 este completat de disiparea căldurii de 80 W, suport pentru o platformă pe 64 de biți și suport pentru toate instrucțiunile necesare pentru ca serverul să funcționeze.

XEON E5450: caracteristici ale procesorului

Probabil că ați observat deja câteva dintre principalele diferențe dintre procesorul XEON E5450 și procesoarele concepute pentru instalarea pe un PC. Cristalul cu patru nuclee funcționează la 3 GHz. În același timp, chiar și modelele de top ale reprezentanților caselor sunt limitate la pragul de 2,9 GHz. Indicatorul autobuzului este de 1333 MHz. În majoritatea cazurilor, această valoare poate fi atinsă numai cu overclocking. Pragul de frecvență în majoritatea cazurilor este de 1066 MHz. Nivelul de disipare a căldurii este, de asemenea, plăcut - nu depășește 100 W. Utilizatorul, desigur, poate dori să overclockeze procesorul XEON E5450. Cu siguranță, pasionații vor fi surprinși de faptul că dispozitivul depășește bariera psihologică fără probleme și ajunge la 4,1 GHz. Înainte de overclocking, este încă recomandabil să rezolvați problema legată de răcire. Cristalul are o limită de temperatură de 70 de grade. Când se atinge acest semn, se declanșează protecția automată și procesorul este oprit.

XEON E5450: comparație cu dispozitive similare

Desigur, nu toți utilizatorii sunt dornici să compare cristalul serverului cu alte produse bine cunoscute. De exemplu, puteți compara XEON E5450 cu Core Quad Q6800. Mulți utilizatori consideră procesorul Q6800 de pe soclul 775 drept reper pentru performanță. Se încadrează perfect în criteriul calitate-preț. Experți în domeniu tehnologia Informatiei recomandă entuziaștilor să ridice puțin bara și să ia în considerare procesorul pentru comparație Intel core i5. Desigur, procesorul de server din generația anterioară poate lăsa cu ușurință nu numai reprezentanți multi-core de la AMD, ci și modele mai vechi de dispozitive Core i3. Această caracteristică a cristalului atrage utilizatorii care caută să crească performanța lor calculator personaldar nu au fonduri suficiente pentru a migra către noua platformă.

XEON E5450: utilizare profesională

Cristalul XEON E5450 va fi util în primul rând pentru procesarea video și modelele 3D. Capacități acest procesor va fi suficient pentru sarcini complexe. Dacă comparăm dispozitivul cu alte procesoare pentru soclul 775, atunci putem estima câștigul de performanță după cum urmează:

- Platforma Pentium 4 cu un singur nucleu va fi de aproximativ 20 de ori mai lentă;
— procesor dual core Dual Core este de 15 ori inferior ca performanță;
- Cristalul Core 2 Duo este de 10 ori mai lent decât XEON E5450;
- Core Quad cu patru nuclee este de cinci ori inferior reprezentantului serverului.

Măsurătorile de performanță au fost efectuate de experți care utilizează aplicații pentru procesarea și codificarea videoclipurilor în format FullHD. Au fost folosite programe celebre precum Pinnacle Studio și Sony Vegas. La procesarea obiectelor 3D, diferența de performanță nu va fi mare.

XEON E5450: potențial în aplicațiile de jocuri

Potrivit multor entuziaști, jocurile nu ar trebui să fie un obstacol în calea procesorului XEON E5450. Cristalul serverului sa dovedit a fi destul de demn atunci când lucrați cu aplicații care utilizează resurse mari. Există câteva puncte pentru iubitorii de dinamică jocuri moderneurechile ar trebui să fie acordate o atenție specială. În primul rând, pentru a asigura un schimb rapid de informații între aplicație și procesor, este necesar ca memoria RAM să funcționeze cu cristalul la aceeași frecvență - 1333 MHz.

Adaptorul video poate deveni un punct slab în sistem. Potențialul său poate să nu fie suficient. Pentru un computer personal de jocuri bazat pe un procesor de server, experții au stabilit cerințele minime pentru adaptoarele video. Puteți utiliza Radeon HD 5970 și GeForce GTX 580. Toate acceleratoarele grafice cu niveluri de performanță mai scăzute vor încetini întregul sistem. De asemenea, merită să ne amintim și de hard disk. Este timpul să creați platforme de jocuri bazate pe SSD-uri.

XEON E5450: numere reale

Toți utilizatorii, în special fanii jocurilor pe computer exigente, doresc să vadă în acțiune performanța soluției serverului XEON E5450. Pentru a compara caracteristicile acest aparat, au fost create două platforme identice: placa de bază MSI G41M-P26, 4 GB RAM Hynix, unitate SSD Kingston HyperX 120 Gb, adaptor video Gainward GTX580. Platformele au diferit doar la procesoare. Matrița serverului a fost potrivită cu Core Quad Q6800. Performanța sistemului în aplicații de jocuri precum FarCry4, GTA 5, Mortal Kombat X, Witcher 3, Fallout 4 aproape s-a triplat.

Astfel de indicatori i-au determinat pe entuziaști să se gândească la compararea unei soluții de server cu altele procesor puternic noua generație, cum ar fi Intel Core i5 2500 K. Rezultatele au fost fantastice - XEON E5450 a pierdut în fața reprezentantului liniei 1155 cu aproximativ 5-7%. După cum a arătat practica, punctul slab din sistem a fost volumul memorie cu acces aleator... Valoarea sa este de doar 4 GB. În mod clar, acest lucru nu este suficient pentru jocurile pe calculator cu resurse mari.

Diferențe fizice între platforme

Procesorul XEON E5450, care este proiectat pentru a fi instalat în soclul 771, are anumite diferențe față de reprezentant Intel Pentium 4 pentru instalare în soclul 775. În primul rând, vorbim despre contactele pe care producătorul a decis să le schimbe pentru a exclude interschimbabilitatea procesorelor. Există mai multe moduri de a remedia problema. În primul rând, puteți încerca să lipiți picioarele de pe placa de bază și, în al doilea rând, utilizați un adaptor special conceput pentru a schimba soclul. O altă problemă este că nu există sloturi suplimentare pe procesorul serverului pentru instalarea în soclul 775. Această problemă poate fi rezolvată și în două moduri: fie tăiați sloturile de pe procesor, fie rupeți limitatoarele de pe placa de bază. A doua metodă este oarecum mai sigură.

Compatibilitatea platformei

Înainte de a căuta un procesor XEON E5450 pe piața rusă, trebuie să înțelegeți dacă este compatibil cu cel pe care îl utilizați placa de baza... Lucrul este că Intel, când a dezvoltat cipuri, a creat anumite restricții în ceea ce privește frecvența de funcționare și nivelul de disipare a căldurii. Toate plăcile de bază bazate pe jetoane din seria P și G, precum și platformele nForce 7, acceptă procesorul de server la nivel hardware. Nu toate plăcile de bază pot funcționa cu procesorul XEON E5450, chiar dacă cristalul este suportat de cip la nivel hardware. Problema este că unii producători de plăci de bază își impun propriile limitări legate de menținerea temperaturii în sistem.

Destul de des, atunci când alegeți un server sau o stație de lucru cu un singur procesor, se pune întrebarea cu privire la ce procesor să utilizați - un server Xeon sau un Core ix obișnuit. Având în vedere că aceste procesoare se bazează pe aceleași nuclee, alegerea revine adesea pe procesoarele desktop, care de obicei au un cost mai mic cu performanțe similare. De ce, atunci, lansează Intel procesoarele Xeon E3? Să ne dăm seama.

Specificații

Pentru început, să luăm modelul mai tânăr al procesorului Xeon din gama actuală de modele - Xeon E3-1220 V3. Adversarul va fi procesorul Core i5-4440. Ambele procesoare sunt fabricate pe nucleul Haswell, au aceeași viteză de ceas de bază și prețuri similare. Diferențele dintre aceste două procesoare sunt prezentate în tabel:

Suport ECC... Viteza mare și cantitățile mari de memorie RAM cresc probabilitatea erorilor de software. De obicei, astfel de erori sunt invizibile, dar, în ciuda acestui fapt, pot duce la modificări de date sau la blocarea sistemului. Dacă pentru computerele desktop astfel de erori nu sunt teribile din cauza apariției rare a acestora, atunci pe serverele care funcționează non-stop timp de câțiva ani, acestea sunt inacceptabile. Pentru a le corecta, se utilizează tehnologia ECC (cod de corectare a erorilor), a cărei eficiență este de 99.988%.

Putere de proiectare termică (TDP)... Practic, consumul de energie al procesorului la sarcină maximă. Xeonii tind să aibă un pachet termic mai mic și algoritmi mai inteligenți de economisire a energiei, care duc în cele din urmă la facturi mai mici de energie electrică și la răcirea mai eficientă.

L3 cache... Memoria cache este un fel de strat între procesor și RAM, care are o viteză foarte mare. Cu cât dimensiunea cache-ului este mai mare, cu atât funcționează mai repede procesorul, deoarece chiar și memoria RAM foarte rapidă este semnificativ mai lentă decât memoria cache. De obicei, procesoarele Xeon au o dimensiune cache mai mare și, prin urmare, sunt preferate pentru aplicațiile care utilizează resurse mari.

Frecvență / Frecvență în modul TurboBoost... Totul este simplu aici - cu cât frecvența este mai mare, cu atât procesorul funcționează mai repede, alte lucruri fiind egale. Frecvența de bază, adică frecvența la care procesoarele funcționează la sarcină maximă, este aceeași, dar în modul Turbo Boost, adică atunci când se lucrează cu aplicații care nu sunt proiectate pentru procesoare multi-core, Xeon este mai rapid.

Suport Intel TSX-NI... Instrucțiuni noi de extensii de sincronizare tranzacțională Intel (Intel TSX-NI) înseamnă un supliment pe sistemul cache al procesorului care optimizează mediul de execuție pentru aplicațiile cu mai multe fire, dar, desigur, numai dacă aceste aplicații utilizează API-uri TSX-NI. Seturile de instrucțiuni TSX-NI vă permit să implementați mai eficient lucrul cu Big Data și baze de date - în cazurile în care mai multe fire de acces accesează aceleași date și apar situații de blocare a firelor. Accesul speculativ la date, care este implementat în TSX, permite construirea unor astfel de aplicații mai eficient și mai dinamic de scalare a performanțelor, cu o creștere a numărului de execuții simultane de fire prin rezolvarea conflictelor la accesarea datelor partajate.

La beneficiile procesoarelor Xeon mai vechi, puteți adăuga și mai multă capacitate L3, până la 45 MB, mai multe nuclee, până la 18 și mai multă RAM acceptată, până la 768 GB per procesor. În același timp, consumul nu depășește 160 W. La prima vedere, aceasta este o valoare foarte mare, totuși, având în vedere că performanța unor astfel de procesoare este de câteva ori mai mare decât aceeași Xeon E3-1220 V3 cu un TDP de 80 W, economiile devin evidente. De asemenea, trebuie remarcat faptul că niciunul dintre procesoarele din familia Core nu acceptă multiprocesarea, adică este posibil să se instaleze nu mai mult de un procesor într-un singur computer. Majoritatea aplicațiilor pentru servere și stații de lucru escalează bine între nuclee, fire și procesoare fizice, astfel încât instalarea a două procesoare vă va oferi un câștig de performanță de aproape 2 ori.

Serghei Plotnikov,

Există mult mai puțini utilizatori avansați care folosesc cipuri de server în construcțiile obișnuite de case decât utilizatorii care cred că Xeon este un fel de înjurături. Totul pare a fi logic: Intel distribuie independent liniile unități centrale de procesare pe laturile opuse ale baricadei. Dar toate soluțiile integrate ale producătorului de cipuri au multe în comun. În acest experiment, vom studia cel mai popular server quad-core Xeon E3-1230 v5 și vom încerca să construim un computer de joc puternic pe baza acestuia.

Și suntem din nou în legătură cu salvarea. " Experiment de fier»- o rubrică în care oportunitatea de a alege unul sau alt dispozitiv este dovedită empiric. În septembrie, ne-am dat seama deja de asta. Deși există o opinie diferită pe web. Am aflat că. De data aceasta, să facem cunoștință cu procesorul server Xeon E3-1230 v5 și placa de bază ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC, care sunt destul de potrivite pentru construirea unui computer de joc puternic.

Intel Xeon E3-1230 v5 și fezabilitate economică

Nu există foarte multe diferențe între jetoanele Xeon și jetoanele Core clasice, după cum ați putea ghici. Aceleași Broadwell-E sunt cele mai pure procesoare de server Xeon E5 v4 (pentru revizuirea Core i7-6950X cu 10 nuclee). În cazul familiei E3-1200 v5, vorbim despre arhitectura Skylake și platforma LGA1151. Mai exact, Xeon E3-1230 v5 este un fel de analog al Core i7-6700. Numai fratele server are un nucleu grafic blocat, dar există suport pentru modulele de memorie ECC. În plus, frecvența în modul Turbo Boost este puțin mai mică. În experimentul de astăzi, vorbim despre „sioni” - ce zici procesoare de jocdeci nu avem nevoie de module cu corectarea erorilor. Și chiar și fără videoclipuri încorporate, viața este ușoară, deoarece folosim grafică discretă. Dar Xeon E3-1230 v5 costă cu 50 USD mai puțin. Nu, dar economii.

Linia de "pietre" pentru server E3-1200 v5 include modele mai agile. Deci, cel mai rapid în acest moment este. Cipul funcționează la 3,7 (4,0) GHz, dar costă 612 USD. Prețul este inadecvat, deci cel mai popular model este E3-1230 v5.

Platforma Yandex.Market raportează că Xeon E3-1230 v5 este, în medie, cu 4000 de ruble mai ieftin decât Core i7-6700 din Moscova. Pentru acești bani, puteți obține un cooler excelent, o carcasă bună, o sursă de alimentare de înaltă calitate sau un HDD / SSD. Este de remarcat faptul că Core i5-6600K - un quad core de overclocking fără Hyper-Threading - costă doar cu 2.000 de ruble mai puțin. Dacă aveți nevoie de puterea a opt fire, atunci, după părerea mea, este logic să adăugați această sumă. În plus, astăzi există o placă de bază în vânzare, cu ajutorul căreia Xeon E3-1230 v5 poate fi într-adevăr overclockat, după cum se spune, peste autobuz.

ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC și chipset-uri de server

Când alegeți componente pentru un desktop cu Xeon la bord, luați în considerare două puncte. Desktop Core i3 / i5 / i7 pentru platforma LGA1151 sunt compatibile cu orice plăci de bază bazate pe chipset-uri, inclusiv soluții pe chips-urile server C232 și C236. Citiți mai multe despre tipurile de seturi logice Skylake. Xeon funcționează strict cu dispozitive server. Chipset-ul junior are funcționalități similare cu Q170 Express. Există 20 de benzi PCI Express 3.0 suplimentare. Logica permite până la 10 porturi USB 3.0 și până la 14 porturi USB 2.0. Singura diferență dintre cele două este că C232 acceptă până la opt conectori SATA 3.0. Q170 Express - până la șase.

Al doilea punct este că nu există foarte multe plăci de bază bazate pe logica serverului în comparație cu produsele bazate pe chipset-urile B150 / H110 / H170 / Z170 Express. Desigur, există o anumită alegere. De exemplu, cardurile C236 acceptă tehnologiile SLI și CrossFire. Sunt echipate cu interfețe M.2, SATA Express și USB 3.1. Adică, doar acest fapt dovedește că Xeon este și despre PC-uri de jocuri. Cu toate acestea, statisticile uscate sunt elocvente. În același Yandex.Market, există 5677 de variante cu chipset-uri desktop obișnuite din 431 de oferte pentru plăci C232 / C236. Ce inseamna asta? Dacă placa dvs. de bază nu reușește în cinci ani, va fi mai dificil să găsiți un model similar, de exemplu, pe Avito.

Nu am sugerat doar despre overclockarea Xeon. Până în prezent, există un singur model în vânzare care vă permite să overclockați cipul serverului. Acesta este ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC. Placa de bază nu este lipsită de defecte. Îi lipsește un slot M.2 și porturi USB 3.1. Acestea sunt probabil cele mai grave omisiuni. Doar că inginerii ASRock au luat ca bază „obișnuita” Fatal1ty B150 Gaming K4 / Hyper. În același timp, mă bucur că Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC folosește sunete de înaltă calitate și controlere de rețea.

Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC nu este doar placa de bază cu cel mai lung nume, ci și singurul model capabil să overclockeze procesoarele Xeon

Cea mai interesantă caracteristică a Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC este, fără îndoială, capacitatea de a overclocka orice procesoare centrale pentru LGA1151 prin intermediul magistralei. Așadar, avem de-a face cu o soluție unică.

Și un moment. Logica emblematică Z170 Express acceptă RAM cu frecvență efectivă 3000+ MHz. Chipset-urile C232 și C236 funcționează numai cu „creier” DDR3L-1333/1600 și / sau DDR4-1866 / 2133. O limitare similară se aplică tuturor celorlalte cipuri Intel.

Overclocking deblocat

În detaliu despre overclockarea nelegitimă a procesoarelor Skylake cu un multiplicator deblocat i. Apoi am putut crește frecvența Core i5-6400 quad-core de la 2,7 GHz la 4,9 GHz absolut stabilă. În majoritatea cazurilor, aveți nevoie de o placă bazată pe chipset-ul Z170 Express și de o placă specială versiunea BIOS... Însă ASRock are o serie de dispozitive bazate pe chipset-uri low-end care acceptă totuși overclocking-ul autobuzelor. Printre acestea se numără Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC și Fatal1ty B150 Gaming K4 / Hyper.

Overclockingul Skylake pe autobuz are o serie de limitări, dar pentru un PC de jocuri acestea sunt nesemnificative

Overclockingul Skylake pe autobuz are o serie de limitări:

• Nucleul grafic încorporat este dezactivat. Trebuie folosită grafică discretă. În cazul Xeon E3-1230 v5, o astfel de lipsă este în general irelevantă.
• Performanța este considerabil degradată în programele care utilizează instrucțiuni AVX. Acestea sunt anumite codificatoare video, programe de modelare 3D, editoare de fotografii și chiar jocuri pe calculator (de ex. GRID 2).
• Senzorii de temperatură sunt deconectați nucleele procesorului... Numai parametrul CPU Package rămâne activ. Prin urmare, viteza ventilatorului cpu cooler va trebui configurat manual.
• Toate funcțiile de economisire a energiei sunt dezactivate. Procesorul rulează constant la frecvență maximă. Dacă utilizați un răcitor de turn eficient, atunci nu aveți de ce să vă faceți griji. Cipul Skylake overclockat devine mai rece, deoarece instrucțiunile AVX sunt trunchiate și încarcă cel mai mult cristalul.

Majoritatea restricțiilor nu sunt critice. Singura și cea mai enervantă „barieră” de pe drum este tăierea componentei AVX / AVX2.

Și intim: overclockarea este întotdeauna o loterie, deși atunci când lucrezi cu o anumită linie de jetoane, ai de-a face cu o serie de frecvențe. Familia Skylake se pricepe să alerge. Modelul Core i7-6700K este deja evaluat la 4 GHz. Desktop Lacul Kaby (citiți - Skylake Refresh) va fi chiar „megahertz”. Xeon E3-1230 v5 sub sarcină pentru toate cele patru nuclee deține 3,6 GHz. Multiplicatorul minim este x34. Prin urmare, pentru a obține 4 GHz, este necesar să creșteți frecvența ceasului la 4000/34 \u003d 117,65 MHz. Pentru majoritatea panourilor, acest lucru nu este mare lucru. Pentru a atinge 4,5 GHz, vom „rula” BCLK până la 132,35 MHz. Este logic ca, în cazul overclockării procesorului prin intermediul autobuzului, să apară două necunoscute: potențialele OC ale cipului și ale plăcii de bază.

Subiectul Xeon E3-1230 v5 overclockat în liniște la 4,3 GHz

Scopul meu este să obțin un „zion” overclockat absolut stabil, care să funcționeze 24/7. Pentru a face acest lucru, am ridicat tensiunea VCore la 1,35 V și frecvența BCLK la 128 MHz. Adică, Xeon E3-1230 v5 în teorie a devenit mai rapid decât Core i7-6700K, care deține 4,0 GHz sub sarcină pentru toate cele patru nuclee. Și avem 4,3 GHz. În opinia mea, o creștere de 28% este o creștere excelentă, deși overclockată la 5,0 GHz în rețea. Bineînțeles cu ASRock Fatal1ty E3V5 Performance Gaming / OC. Este vorba despre frecvența validării. Sub o astfel de încărcare, este puțin probabil ca Xeon E3-1230 v5 să păstreze atât de mulți gigaherți. Dar a fost înregistrat faptul că există un potențial bun de overclocking.

Performanță de calcul

Stand de testare:

• PROCESOR: IntelXeonE3-1230v5, 3,4 GHz
• Procesor mai rece:
• Maternă a plati
• Dispozitiv de stocare:
• Operațional memorie: DDR4-2133, 2x 8 GB
• bloc nutriție: Corsair HX850i 850W
• Periferice: monitor LG 31MU97
• Operare sistem: Windows 10 x64

Performanța procesoarelor pentru platforma LGA1151 a fost studiată din interior și din exterior. Este puțin probabil ca graficele de mai jos să fie un fel de revelație pentru dvs. Cu toate acestea, comparația se face cu un Core i5-6400 overclockat la 4,9 GHz și cu un Core i5-6600K, overclockat la 4,7 GHz. Să vedem cum funcționează Xeon E3-1230 v5 pe fundalul cipurilor mai ieftine.

Core i5 nu poate depăși Xeon E3-1230 v5 chiar și în overclocking

Un model destul de comun este atunci când un computer de acasă este folosit nu numai pentru divertisment, ci și pentru serviciu. Acesta este locul în care Core i7 cu opt fire vine la îndemână.

Și iată dovezile. Cu toate acestea, Core i5 este Core i5. Chiar și overclockarea modelelor Core i5-6400 / 6600K nu este suficientă pentru a depăși Zion-ul în stoc. Prin urmare, pentru multithreading, Hyper-Threading este cea mai bună amabilitate... În ceea ce privește overclocking-ul, în CINEBENCH R15 cu o creștere a frecvenței cu 28%, numărul de puncte a crescut cu 20,3%. Frumos câștig!

Procesoarele de servere sunt de puțin interes pentru proprietarii de computere personale, deoarece cristalele acestui segment au o sarcină complet diferită asociată cu calculele matematice și lucrul cu baze de date. Costul umflat nerealist și propria platformă, în plus, scutesc complet un potențial cumpărător de la gândirea la achiziționarea și instalarea procesoarelor din segmentul corporativ.

De fapt, producătorul de echipamente informatice pur și simplu nu este interesat de utilizatorii obișnuiți care instalează soluții de server pentru ei înșiși, deoarece acest lucru va submina politica companiei și va suspenda vânzările de echipamente noi. În acest articol, cititorul va face cunoștință cu un reprezentant interesant al segmentului corporativ, care poate concura cu cristale scumpe. Vorbim despre procesorul XEON E5450. Revizuirea, caracteristicile, descrierea și recenziile utilizatorilor vor ajuta cititorul să cunoască mai bine reprezentantul segmentului corporativ.

Specificații

Procesorul este proiectat pentru a fi instalat în soclul 771, care este rezervat de Intel pentru platformele multiprocesor. Pentru XEON E5450, caracteristicile de performanță sunt ușor diferite de cristalele Pentium 4 și de omologii lor proiectate pentru instalarea în patru nuclee, implementate separat pe aceeași platformă (precum Core Quad), care rulează la 3 GHz. Frecvența de funcționare a autobuzului corespunde la 1333 MHz.

Dintre indicatori, este alocată doar memoria cache a procesorului, este de 12 megabyți (pentru al doilea nivel). Suport pentru o platformă pe 64 de biți, disipare de căldură de 80 de wați și suport pentru toate instrucțiunile necesare pentru ca serverul să funcționeze complementar ideea generala despre cristalul XEON E5450.

Caracteristici ale procesorului

Cititorul a observat deja câteva diferențe cardinale între reprezentantul platformei server și procesoarele destinate instalării pe un computer personal. Un cristal cu patru nuclee funcționează la o frecvență de 3 GHz, în timp ce un reprezentant acasă, chiar și în performanțe de top, este limitat la un prag de 2,9 GHz. Indicatorul de funcționare a magistralei este, de asemenea, interesant - 1333 MHz pentru majoritatea utilizatorilor de PC se realizează numai prin overclocking. Și apoi, în majoritatea cazurilor, pragul de frecvență este de 1066 MHz.

Disiparea căldurii, care nu depășește 100 de wați, este, de asemenea, plăcută. Bineînțeles, utilizatorul poate dori să overclockeze XEON E5450. Nu va exista nicio limită pentru uimirea unui entuziast atunci când trece fără probleme bariera psihologică și se oprește la 4,1 GHz. Este adevărat, înainte de overclocking, trebuie să rezolvați problema cu răcirea, deoarece cristalul are o limită de temperatură (70 grade Celsius), după care se declanșează protecția automată, iar procesorul serverului se oprește.

Comparație cu analogi

Bineînțeles, toți utilizatorii ar dori să potrivească cristalul serverului cu un produs bine cunoscut. De exemplu, XEON E5450 vs Core Quad Q6800. Cel puțin toți utilizatorii platformei de pe soclul 775 consideră procesorul Q6800 drept un reper de performanță, care se potrivește bine cu criteriul „calitate-preț”. Cu toate acestea, experții IT recomandă ca entuziaștii să ridice ștacheta mult mai sus și să se uite la Intel Core I5 \u200b\u200bpentru comparație.

Da, procesorul server de ultimă generație va lăsa cu ușurință nu numai toți reprezentanții AMD multi-core, ci și frații săi mai mari Core I3. Această caracteristică a cristalului este cea care atrage mulți utilizatori care au dorit mult timp să crească performanța computerului lor, dar care nu au fonduri suficiente pentru a trece la o nouă platformă.

Utilizare profesională

Cristalul Intel XEON E5450 va fi util în primul rând experților din domeniul procesării video și creării de modele în 3D. Există suficientă putere de procesare pentru cele mai complexe sarcini. Dacă comparăm cu alte procesoare de pe platforma socket 775, atunci câștigul de performanță poate fi estimat după cum urmează:

• platforma Pentium 4 cu un singur nucleu este de 20 de ori mai lentă;
• reprezentant dual-core Dual Core este de 15 ori inferior;
• cristalul Core 2 Duo cu o frecvență de bază mai mare de 2,6 GHz este de 10 ori mai lent decât XEON E5450;
• reprezentantul Core Quad cu 4 nuclee este de 5 ori mai mic decât reprezentantul serverului.

Măsurătorile de performanță au fost luate de experți utilizând aplicații de procesare și codificare video FullHD. Se folosesc programele binecunoscute Sony Vegas și Pinnacle Studio. Nu există nicio îndoială că diferența de performanță nu va fi mult diferită atunci când se procesează obiecte 3D.

Potențial în aplicațiile de jocuri

Mulți entuziaști cred că jocurile nu vor fi un obstacol pentru procesorul XEON E5450. La urma urmei, cristalul serverului s-a dovedit a fi demn de a lucra cu aplicații care consumă resurse. Acest lucru este adevărat, dar există câteva lucruri care ar trebui remarcate de fanii jucăriilor moderne dinamice. În primul rând, pentru a face schimb rapid de informații între aplicație și procesor, este necesar ca memoria RAM să funcționeze la aceeași frecvență ca și cristalul (1333 MHz). Un punct slab al sistemului poate fi și adaptorul video, al cărui potențial nu este suficient pentru funcționarea completă a întregului sistem.

Pentru un computer de joc bazat pe un procesor server, experții au stabilit cerințele minime pentru adaptoarele video: Geforce GTX 580 și Radeon HD 5970. Acceleratoare grafice cu performanțe mai mici, va încetini întregul sistem. Nu uitați de hard disk. Este timpul să construiți pe baza SSD-urilor SSD.

Numere reale

Bineînțeles, toți utilizatorii, în special fanii jocurilor moderne cu resurse mari, ar dori să vadă în acțiune performanța cristalului XEON E5450. Pentru comparație, entuziaștii au creat două platforme identice: 4 GB de RAM Hynix 1333 MHz, placa de bază MSI G41M-P26, Kingston HyperX 120Gb SSD și adaptor video Gainward GTX 580. Platformele difereau doar la procesoare. Core Quad Q6800 a fost comparat cu serverul. În aplicațiile de jocuri GTA5, FarCry4, Witcher 3, Mortal Kombat X, Fallout 4, performanța sistemului a crescut de aproape 3 ori (de la 20-25 FPS la 60-70 de cadre pe secundă).

Astfel de indicatori i-au determinat pe entuziaști să se gândească la compararea unei soluții de server pentru platforma socket 771 cu un procesor de nouă generație mai puternic - 2500K. Rezultatele au fost uimitoare - XEON E5450 a fost depășit de priza 1155 cu doar 5-7%! Punctul slab din sistem, după cum a arătat practica, este cantitatea de memorie RAM - 4 GB nu sunt în mod clar suficiente pentru jocurile cu resurse mari.

Diferențe de platformă fizică

Procesorul XEON E5450 destinat instalării în soclul 771 are unele diferențe față de procesorul Intel Pentium 4 destinat instalării în soclul 775. În primul rând, vorbim despre doi pini, pe care producătorul i-a schimbat pentru a exclude interschimbabilitatea procesorelor. Problema este rezolvată în mai multe moduri: picioarele de pe placa de bază sunt re-lipite sau un adaptor special este utilizat pentru a schimba soclul.

A doua neplăcere este lipsa de sloturi suplimentare pe procesorul serverului pentru instalarea în soclul 775. Problema poate fi rezolvată și în două moduri: sloturile de pe procesor sunt tăiate sau restricțiile de pe placa de bază se rup. A doua cale este mai sigură.

Compatibilitatea platformei la nivel de software

Înainte de a începe să căutați un procesor XEON E5450 pe piața internă, trebuie să înțelegeți dacă este compatibil cu placa de bază disponibilă utilizatorului. Faptul este că Intel, când a lansat cipuri, a creat unele restricții care afectează nu numai frecvențele de operare de bază, ci și disiparea căldurii. Toate plăcile de bază bazate pe cipuri din seria P și G, precum și platformele din seria nForce 7, acceptă procesorul de server la nivel hardware.

Nu toate plăcile de bază pot „ști” ce fel de procesor este Intel XEON E5450, chiar dacă cipul este acceptat de cip la nivel hardware. Problema este că unii producători de plăci de bază au propria lor limitare, pe care o foloseau pentru a menține temperatura în sistem. Deci, producătorii Foxconn, MSI și Gigabyte au limitat instalarea procesoarelor cu patru nuclee care funcționează la frecvențe peste 2,66 GHz la nivelul firmware-ului BIOS. În consecință, înainte de cumpărare, utilizatorii sunt sfătuiți să se familiarizeze cu specificațiile plăcii de bază de pe site-ul oficial al producătorului.

Căutați o soluție gata pregătită

După ce a primit date de intrare privind performanța procesorului de server Intel XEON E5450, utilizatorul va studia cu siguranță ofertele de pe piața internă și, după un timp, va fi dezamăgit de lipsa de noi cristale din comerțul cu amănuntul. Da, platforma este învechită și a fost întreruptă de mult, astfel încât piața secundară va ajuta la găsirea soluției potrivite. Costul unui astfel de procesor variază de la 2-4 mii de ruble.

Noul cristal poate fi achiziționat la licitații online străine. Costul unor astfel de procesoare nu diferă prea mult de ofertele de pe piața rusă, cu toate acestea, străinii își oferă bunurile cu ușoare modificări. Procesorul de server este deja plictisit pentru soclul 775 și are un adaptor corespunzător.

Sistem de răcire

Nu ar trebui să credeți că cristalul XEON E5450, fără pretenții, nu are nevoie de un cooler decent. Faptul este că un procesor economic nu este doar sensibil la supraîncălzire, ci și capabil să oprească întregul computer atunci când depășește temperatura de lucru... La urma urmei, acesta este un procesor de server și este responsabil pentru siguranța datelor și propria securitate, astfel încât utilizatorul ar trebui să se gândească la achiziționarea unui sistem de răcire decent.

Experții IT recomandă analizarea soluțiilor Intel cu costuri reduse. Toate versiunile BOX 4 vin cu un cooler decent conceput pentru răcirea cristalelor cu o disipare a căldurii de până la 125 de wați. Această soluție va fi suficientă chiar și pentru overclockarea cristalului de până la 4 GHz.

In cele din urma

Soluția serverului XEON E5450 nu este doar o alternativă la îmbunătățirea computerului prin mutarea pe o nouă platformă. Este vorba mai mult despre economisirea banilor utilizatorului, deoarece i se oferă o soluție neobișnuită, care, alături de creșterea performanței computerului, economisește o sumă mare de bani. Da, tranziția nu este ușoară și necesită intervenție fizică în procesor. Dar merită să vă bucurați de funcționarea confortabilă a sistemului în următorii câțiva ani, fără să vă gândiți la o posibilă modernizare, care necesită costuri financiare semnificative.

Este adevărat, mulți cumpărători potențiali au mult de lucru înainte de a crea platforma viselor lor. O călătorie regulată la magazin nu este suficientă aici. Mai întâi trebuie să vă asigurați că este acceptat procesorul plăcii de bază. Apoi rezolvați problema cu instalarea, iar îmbunătățirea restului componentelor computerului joacă un rol important aici.

Fără anunțuri zgomotoase, Intel nici măcar nu a prezentat, ci a lansat pur și simplu la vânzare o nouă generație de procesoare Intel Xeon E3-1200 v6 bazate pe microarhitectura cu numele de cod Kaby Lake. Aceste procesoare sunt poziționate de companie ca procesoare de server (pentru servere cu un singur procesor); în prezent, familia Intel Xeon E3-1200 v6 include opt modele. Caracteristicile lor tehnice scurte sunt prezentate în tabel. Prețurile reale de vânzare cu amănuntul, care diferă mult de cele recomandate, sunt preluate din prețurile de pe Internet în momentul redactării acestui articol.

Toate procesoarele din familia Intel Xeon E3-1200 v6 sunt quad-core și, în general, majoritatea caracteristicilor acestor procesoare sunt aceleași. În special, toate au o memorie cache L3 de 8 MB și un controler de memorie cu două canale, iar memoria maximă acceptată este de 64 GB. Suportă memorie DDR4 și DDR3 cu și fără ECC. Toate procesoarele din familia Intel Xeon E3-1200 v6 au un controler PCI Express 3.0 cu 16 benzi, care poate fi configurat la porturile 1 × 16, 2 × 8 sau 1 × 8 + 2 × 4. Bineînțeles, familia de procesoare Intel Xeon acceptă o gamă largă de tehnologii care vizează segmentul de întreprindere de pe piață. Acestea sunt Intel vPro, tehnologia de virtualizare etc. În general, tot ceea ce este cerut în servere și stații de lucru și este inutil în computerele de acasă. Toți procesoarele acestei familii au o priză LGA1151, dar, din păcate, sunt incompatibile cu chipset-urile din seria Intel 100 și 200 - au nevoie de plăci de bază bazate pe chipset-uri Intel C236 sau C232.

În ciuda faptului că procesoarele Intel Xeon E3-1200 v6 sunt poziționate ca procesoare de server, Intel le promovează pe segmentul PC-urilor de acasă, iar producătorii de plăci de bază de top lansează plăci de bază pentru jocuri pentru aceste procesoare. Cu toate acestea, în timp ce eforturile Intel nu pot fi numite reușite: nu cumpără aceste procesoare pentru computerele de acasă, ceea ce, după cum ni se pare, este destul de logic din punctul de vedere al utilizatorilor care sunt obișnuiți cu faptul că Xeon este un procesor de server. Un utilizator neexperimentat pur și simplu nu știe că Xeon E3-1200 v6 și generația a 7-a Intel Core sunt, de fapt, același lucru, singura diferență constă în nuanțe care nu contează pentru computerele de acasă. Așadar, utilizarea procesorilor din familia Intel Xeon E3-1200 v6 în computerele de acasă este destul de posibilă - singura întrebare este cât de optimă este. Comparativ cu generația a 7-a Intel Core, procesoarele familiei Intel Xeon E3-1200 v6 nu au o „magie” performanța serverului, dar costă mult. Este posibil cu ajutorul lor să obținem performanțe similare (la frecvențe comparabile), dar la un cost mai mic - aceasta este întrebarea la care vom încerca să răspundem în acest articol.

Ce și cu ce comparăm

Pentru a demonstra modul în care performanța procesorelor Intel Xeon E3-1200 v6 se compară cu performanța procesorelor Intel Core de a 7-a generație, am testat testarea comparativă două modele de top ale familiei Intel Xeon E3-1200 v6 (E3-1280 v6 și E3-1275 v6) și cinci procesoare Intel Core (Kaby Lake). Specificațiile scurte ale procesoarelor Intel Core de a 7-a generație care au participat la teste sunt prezentate în tabel.

Pentru testare am ales placa de baza Gigabyte GA-X170-Extreme ECC activat chipset Intel C236, care este compatibil cu toate procesoarele din comparație. Deoarece procesorul Intel Xeon E3-1280 v6 nu are un nucleu grafic integrat, toate procesoarele au fost testate cu grafică MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G.

Bancul de testare avea următoarea configurație:

Testarea a fost efectuată folosind benchmark-ul nostru bazat pe aplicații reale iXBT Application Benchmark 2017. Cu toate acestea, la calcularea rezultatelor integrale, am folosit ca referință rezultatele procesorului Intel Core i3-7350K, adică toate rezultatele sunt normalizate în raport cu rezultatele procesorului Intel Core i3-7350K. Ca o reamintire, suita noastră de testare iXBT Application Benchmark 2017 utilizează un computer desktop bazat pe un procesor Intel Core i7-6700K ca sistem de referință, dar fără placă grafică discretă... Deoarece în acest caz folosim o placă video, s-a decis să folosim un sistem de referință diferit la calcularea rezultatelor integrale.

Rezultatele testului

Analiza rezultatelor în conformitate cu tabelul dat este dificilă, de aceea vom prezenta și rezultatele testelor integrale pe diagrame pentru fiecare grup logic de teste (cu excepția rezultatelor privind viteza operațiilor fișierului, care nu depind de performanța procesorului).

După cum puteți vedea din comparația rezultatelor testelor, performanța procesorelor Intel Xeon E3-1275 v6 și Xeon E3-1280 v6, în primul rând, este practic aceeași în toate testele și, în al doilea rând, coincide cu performanța procesorului Intel Core i7-7700. În general, procesorul Intel Xeon E3-1275 v6 este același cu procesorul Intel Core i7-7700, cu excepția nuanțelor (cum ar fi suportul pentru memorie cu tehnologia ECC și vPro) care nu sunt absolut critice pentru computerele de acasă. Ei bine, procesorul Xeon E3-1280 v6 este același cu Xeon E3-1275 v6, dar fără nucleul grafic și cu un cost inadecvat.

Liderul în ceea ce privește performanța este procesorul Intel Core i7-7700K. Este cu 8% mai mare decât procesoarele Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1280 v6 și Core i7-7700 în ceea ce privește performanța integrală, iar procesorul Core i3-7350K cu 86%.

Dacă ne uităm la rezultatele testelor pentru grupuri logice individuale, atunci totul este așteptat aici. Cea mai mică performanță este procesorul Core i3-7350K, apoi procesoarele Core i5-7400 și Core i5-7600K urmează în ordine crescătoare de performanță, urmate de trei procesoare Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1280 v6 și Core i7-7700 cu performanțe egale și, după cum sa menționat, procesorul Core i7-7700K are cele mai mari performanțe. Singura excepție este grupul logic de teste „Prelucrare foto digitală”, unde procesoarele Core i5-7400 și Core i5-7600K au un eșec clar de performanță, astfel încât rezultatele procesorului Core i3-7350K din acest grup de teste sunt mai mari.

Reamintim că grupul Digital Photo Processing este format din trei teste bazate pe aplicațiile Adobe Photoshop CC 2015.5, Adobe Photoshop Lightroom CC 2015.6.1 și PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118. Eșecul în performanța procesorelor Core i5-7400 și Core i5-7600K este observat numai în testul bazat pe aplicația Adobe Photoshop CC 2015.5. În general, am observat rezultate inadecvate scăzute ale procesoarelor Intel Core i5 în testul bazat pe această aplicație mai devreme (în versiunea anterioara din pachetul nostru de testare), dar înainte am afirmat doar acest fapt trist. Acum avem ocazia să aflăm care este exact problema cu procesoarele Intel Core i5 atunci când lucrăm în Adobe Photoshop CC 2015.5. Comparând rezultatele testelor tuturor procesoarelor din Adobe Photoshop CC 2015.5, putem concluziona că problema procesorilor Core i5-7400 și Core i5-7600K nu poate fi scăzută frecvența ceasului sau dimensiunea cache-ului L3. Mai mult, nu este vorba despre numărul de nuclee fizice ale procesorului (procesorul Core i3-7350K are mai puține dintre ele). Spre deosebire de toate celelalte procesoare (Core i3-7350K, Core i7-7700, Core i7-7700K, Xeon E3-1275 v6, Xeon E3-1280 v6), procesoarele Core i5-7400 și Core i5-7600K nu acceptă Hyper- Filetat. Adică, au doar patru nuclee fizice și nu există nicio modalitate de a rula două fire simultan pe un singur nucleu. Procesoarele Core i7-7700, Core i7-7700K, Xeon E3-1275 v6 și Xeon E3-1280 v6 au patru nuclee fizice fiecare cu suport tehnologie Hyper-Threading, adică sistem de operare aceste procesoare sunt văzute ca opt nuclee (au opt nuclee logice). Procesorul Core i3-7350K are doar două nuclee fizice, dar cu suport Hyper-Threading, adică patru nuclee logice.

Faptul că procesoarele Core i5-7400 și Core i5-7600K au performanțe inferioare Core i7-7700, Core i7-7700K, Xeon E3-1275 v6 și Xeon E3-1280 v6 se explică prin faptul că au de două ori mai puține nuclee. Dar de ce atunci Core i5-7400 și Core i5-7600K au performanțe inferioare procesorului Core i3-7350K, care are doar două nuclee fizice și, în consecință, patru logice? Pentru a răspunde la această întrebare, am testat încă o dată procesorul Core i7-7700K într-un test bazat pe aplicația Adobe Photoshop CC 2015.5, dar cu tehnologia Hyper-Threading dezactivată prin BIOS. Rezultatul este următorul: în mod normal (când utilizați tehnologia Hyper-Threading) o sarcină de testare este finalizată în 423 de secunde, iar dacă Hyper-Threading Technology este dezactivată, timpul de execuție a testului crește la 1278 secunde, adică crește de trei ori. Nici măcar de două ori, așa cum s-ar putea aștepta (cu mare optimism), ci de trei ori! De fapt, acesta este răspunsul la întrebare: aplicația Adobe Photoshop CС 2015.5 pur și simplu „iubește” foarte mult tehnologia Hyper-Threading și este optimizată pentru aceasta. Două nuclee fizice cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading sunt în acest caz mai eficiente decât patru nuclee fizice fără suport Hyper-Threading... Adică, acesta este cazul rar când execuția simultană a două fire pe un nucleu fizic este mai eficientă decât paralelizarea acestor fire în două nuclee fizice. Și lipsa suportului pentru tehnologia Hyper-Threading în procesoarele Intel Core i5 este motivul rezultatului scăzut al acestora în testul nostru bazat pe aplicația Adobe Photoshop CC 2015.5.

Concluzie

Deci, să rezumăm. Am testat primele două procesoare Intel Xeon E3-1200 v6 și le-am comparat cu procesoarele Intel Core de a 7-a generație. S-a dovedit că, în ceea ce privește performanța, procesoarele Xeon E3-1275 v6 și Xeon E3-1280 v6 practic nu diferă între ele și corespund procesorului Intel Core i7-7700. În același timp, costul recomandat (conform site-ului Intel) al procesorului Intel Core i7-7700 este de 303 $ - 312 $, iar procesoarele Xeon E3-1275 v6 și Xeon E3-1280 v6 costă 339 $, respectiv 612 $. Mai mult, acestea sunt doar prețurile recomandate, iar prețurile reale de vânzare cu amănuntul sunt determinate și de conștiința vânzătorului. De exemplu, un procesor Core i7-7700 poate fi de fapt cumpărat la 368 USD, un procesor Xeon E3-1275 v6 la 417 USD și un Xeon E3-1280 la 760 USD. După cum puteți vedea, chiar și ținând cont de majorarea prețului, este mai profitabil să cumpărați un procesor Core i7-7700 și să obțineți exact aceeași performanță la un cost mai mic. Pentru cei cărora le lipsește performanța procesorului Core i7-7700 (aceștia, în consecință, nu vor avea suficient de multe procesoare Xeon E3-1275 v6 și Xeon E3-1280 v6), există un procesor Core i7-7700K: chiar și în modul de funcționare normal (fără overclocking) oferă 8% mai mult productivitate ridicată comparativ cu procesoarele Core i7-7700, Xeon E3-1275 v6 și Xeon E3-1280 v6. Iar Core i7-7700K costă aproximativ 450 USD în comerțul cu amănuntul. Desigur, este puțin mai scump decât Xeon E3-1275 v6, dar are și performanțe mai mari (mai ales având în vedere capacitățile de overclocking).

Am testat doar procesoarele Xeon E3-1275 v6 și Xeon E3-1280 v6 și am constatat că sunt analogi ai procesorului Core i7-7700. Dar familia Intel Xeon E3-1200 v6 include și modele E3-1270 v6, E3-1245 v6, E3-1240 v6, E3-1230 v6, E3-1225 v6 și E3-1220 v6. Este clar că procesorul Xeon E3-1270 v6 este același cu Xeon E3-1275 v6, dar fără nucleul grafic. Prin urmare, din punct de vedere al performanței, procesorul Xeon E3-1270 v6 este un analog mai scump al procesorului Core i7-7700. De asemenea, procesoarele Xeon E3-1245 v6 și Xeon E3-1240 v6 diferă unele de altele doar prin faptul că Xeon E3-1245 v6 are un nucleu grafic. În ceea ce privește performanța, acestea sunt aceleași, iar performanța lor este puțin mai mică decât cea a procesorului Core i7-7700, dar mai mare decât cea a modelului de top al familiei Intel Core i5 (Core i5-7600K). La fel, Xeon E3-1230 v6 are performanțe mai mici decât Core i7-7700, dar mai bune decât Core i5-7600K. În ceea ce privește modelele Xeon E3-1225 v6 și Xeon E3-1220 v6, în ceea ce privește performanța, acestea sunt similare cu procesoarele Intel Core i5. Mai mult, pentru procesorul Xeon E3-1220 v6, analogul este modelul de bază i5-7400, iar Xeon E3-1225 v6 este mai aproape de procesorul Core i5-7500.

Ni se pare că, dacă vorbim despre extinderea poziționării procesoarelor familiei Intel Xeon E3-1200 v6, atunci merită să fim atenți la modelele Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1240 și Xeon E3-1230 v6. Modelele mai vechi Xeon E3-1280 v6, E3-1275 v6 și E3-1270 v6 nu pot concura procesor de bază i7-7700, pentru că cu același lucru performanță de bază i7-7700 este mai ieftin. Dar procesoarele Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1240 și Xeon E3-1230 v6, s-ar putea spune, completează familia Intel Core i7 (Kaby Lake): aceasta procesoare quad core cu suport pentru tehnologia Hyper-Threading, care oferă un nivel de performanță mai mic decât Core i7-7700, dar mai mare decât procesoarele din familia Core i5 și se încadrează în diferența de preț dintre Core i7-7700 și Core i5-7600K (cel puțin dacă vă concentrați pe pentru prețurile recomandate). Noua familie Core i7 s-a dovedit a fi dureroasă: în realitate, există doar două modele în ea (există și un Core i7-7700T, dar este dintr-o operă diferită) și nu există din ce alege. Dar dacă completăm în mod oficial familia Core i7 cu modelele Xeon E3-1245 v6, Xeon E3-1240 și Xeon E3-1230 v6, atunci imaginea va deveni mult mai atractivă. În același timp, nu are sens să completăm familia Core i5 cu modelele Xeon E3-1225 v6 și Xeon E3-1220: familia Core i5 are performanțe similare, dar modele mai ieftine.

Deci, dacă vorbim despre segmentul serverelor de pe piață (servere cu un singur procesor), unde este necesară memorie cu ECC, atunci alternativele procesoare Intel Xeon E3-1200 v6 pur și simplu nu. Apropo, există utilizatori casnici care cred că memoria ECC este ca mana din cer și numai o astfel de memorie este capabilă să asigure funcționarea corectă a aplicațiilor. Ei bine, lasă-i să continue să gândească așa; încercarea de a-i descuraja este o pierdere de timp. Dacă vorbim despre PC-uri de casă productive, familia Intel Core i7 poate fi extinsă cu modelul Xeon E3-1245 v6 cu nucleu grafic și modelele Xeon E3-1240 și Xeon E3-1230 v6 fără miez grafic.