اهن

که سریعتر از i3 یا i5 2 هست. مشخصات پردازنده های مبتنی بر Intel Core i3

یک پردازنده میان رده با کیفیت خوب مشخصات فنی و عملکرد قابل قبول برای پلتفرم رایانه LGA1156 Core i3-550 است. این تراشه است که در این ماده در نظر گرفته خواهد شد. این همچنین پارامترها و نتایج آزمون خود را در برنامه های مختلف مصنوعی و بازی نشان می دهد.

هدف این پردازنده برای ساخت چه رایانه های شخصی طراحی شده است؟

در سلسله مراتب پردازنده های اینتل ، پردازنده مرکزی به راه حل های میان رده تعلق دارد. زیر آن ، هم از نظر عملکرد و هم از نظر هزینه ، بودجه سلرون و پنتیوم قرار دارد. این راه حل های نیمه هادی دارای سرعت کلاک پایین تر ، مقدار حافظه سریع یکپارچه در پردازنده هستند و فقط دو ماژول پردازش منطقی دارند. خوب ، پردازنده های خانواده i5 و i7 می توانند از سرعت و کارایی بالایی برخوردار باشند. هم در حالت اول و هم در مورد دوم ، 4 بلوک اجرای کد برنامه روی بلور سیلیکون وجود دارد. یک ارتباط متوسط \u200b\u200bبین تراشه های بودجه و پردازنده های با عملکرد بالا خط i3 است. آنها دارای 2 هسته فیزیکی هستند (این امر باعث می شود آنها شبیه CPU های بودجه ای باشند) و 4 بلوک منطقی (مانند محصولات با تولید بیشتر). در موارد زیر می توان از واحد پردازنده i3-550 با موفقیت استفاده کرد:

  • در یک کامپیوتر بازی میان رده.
  • در ایستگاه گرافیک
  • چندرسانه ای کامپیوتر
  • ایستگاه کار
  • واحد سیستم اداری.

در دو مورد اول سیستم کامپیوتری باید بدون کارت گرافیک مجزا مجهز شود. در موارد دیگر ، شما می توانید با آداپتور گرافیکی یکپارچه کار کنید.

انواع بسته های پردازنده کدامند و شامل چه مواردی می شوند؟

گزینه اصلی تحویل این پردازنده BOX است. شرکت تولید کننده موارد زیر را در آن گنجانده است:

  • جعبه مقوایی با مشخصات دقیق محلول پردازنده.
  • جعبه پلاستیکی محافظ با پردازنده.
  • راهنمای کاربر.
  • برچسب آرم خانواده CPU.
  • خنک کننده اختصاصی و خمیر حرارتی.
  • کارت گارانتی

همچنین یافتن پیکربندی "کوتاه شده" در لیست قیمت ها بسیار نادر بود. در این حالت ، لیست تحویل فاقد خمیر خنک کننده و خنک کننده بود. طبق ایده سازنده ، چنین بسته ای بیشتر مورد توجه مونتاژ کنندگان بزرگ کامپیوتر بود ، که می توانستند حجم زیادی از سیستم های خنک کننده را با قیمت عمده خریداری کنند و از این طریق هزینه را کاهش دهند

مادربردها ، سوکت CPU و تراشه ها

Core i3-550 متناسب با سوکت پردازنده LGA1156 طراحی شده است. در سال 2009 جایگزین LGA775 شد و سپس یک سال بعد ، در سال 2011 با LGA1155 جایگزین شد. بیشتر مادربردهای این پلتفرم محاسباتی شامل کارت گرافیک های یکپارچه بودند. فقط در حال حاضر ، برخلاف اکثر نسخه های قبلی ، این شتاب دهنده های ویدئویی داخلی توسط تولید کننده به یک پردازنده سیلیکونی منتقل شده است. فقط 4 مجموعه منطق سیستم توسط اینتل برای LGA1156 منتشر شد: P55 ، H55 ، Q57 و H57.

ویژگی های داخلی دستگاه پردازنده

لازم به ذکر است که راه حل پردازنده در نظر گرفته شده متعلق به نسل اول تراشه های مبتنی بر معماری Core است. نام رمز آنها Clarkdale است. در آینده ، پردازنده های سازنده نسل دوم با همان معماری جایگزین آنها شدند. از نظر فیزیکی ، این پردازنده دارای 2 هسته محاسباتی بود که کد برنامه را پردازش می کرد. اما به دلیل فناوری NT در سطح نرم افزار سیستم ، چنین تراشه هایی از قبل مانند یک تراشه چهار هسته ای کامل به نظر می رسیدند.


سازمان زیر سیستم حافظه داخلی در CPU. حجم آن

در واقع هیچ تفاوتی با پردازنده های مدرن سازمان حافظه نهان در Intel Core i3-550. ویژگی های این راه حل نشان دهنده سازمان سه طبقه آن است. سطح اول شامل 2 خوشه 64 KB بود. حجم کل آن شامل 128 کیلوبایت بود. به نوبه خود ، هر یک از خوشه ها به 2 قسمت ، هر کدام 32 کیلوبایت تقسیم شدند. یکی از آنها فقط داده ها را ذخیره می کند و دیگری فقط دستورالعمل های کد برنامه را ذخیره می کند. سطح دوم حافظه پنهان نیز از دو خوشه تشکیل شده بود ، اما در حال حاضر هر کدام 256 کیلوبایت است. در این سطح ، دیگر حافظه تقسیم سختی برای ذخیره داده ها و دستورالعمل های ذخیره سازی وجود ندارد. سطح سوم حافظه سریع 4 مگابایت حجم داشت. این در تمام منابع محاسباتی تراشه مشترک بود.

کنترل کننده دستگاه عملیاتی. ویژگی های آن

کنترل کننده حافظه دسترسی تصادفی همراه با پل شمالی مجموعه منطق سیستم ، به همان مورد Core i3-550 منتقل شد. ویژگی های آن نشان می داد که می تواند در حالت دو کاناله کار کند و فقط از ماژول های RAM DDR3 پشتیبانی می کند. فرکانس کاری توصیه شده ماژول ها 1066 یا 1333 مگاهرتز است ، اما در عمل این پردازنده ها با نوارهای با سرعت بالاتر با فرکانس های حداکثر 2133 مگاهرتز نیز با موفقیت کار می کنند. حداکثر میزان RAM در این حالت 16 گیگابایت بود.


مقدار فرکانس ساعت

تفاوت مهم دیگر بین خط i3 و i5 این بود که خط دوم از تنظیم پویای فرکانس ساعت تراشه TurboBust پشتیبانی می کند. در نتیجه ، هر نماینده ای از محدوده مدل i3 ثابت شد و به درجه پیچیدگی مسئله حل شده بستگی ندارد. برای Intel Core i3-550 3 - 20 گیگاهرتز. به طور جداگانه ، باید توجه داشت که در حالت اسمی بیشترین بازده را در بین برادران خود داشت ، اما در مورد اورکلاک ، مدل های جوان عملکرد بیشتری را نشان دادند.

بسته حرارتی تفاوت های ظریف دما فن آوری تولید

بسته حرارتی دستگاه پردازنده در نظر گرفته شده توسط سازنده در 73 وات اعلام شده است. اگر این پردازنده مرکزی را با پردازنده های مدرن این سری مانند i3-7100 مقایسه کنیم ، 51 وات یا 30 درصد بهره وری انرژی بهتر دریافت می کنیم. اما برای سال 2009 ، این مقدار مصرف برق بسیار مناسب به نظر می رسید. حداکثر درجه حرارت مجاز با توجه به مشخصات این بلور نیمه هادی 72 درجه سانتیگراد است. در واقع ، در حالت اسمی ، این مقدار از 62-63 درجه سانتیگراد تجاوز نمی کند و پردازنده دارای حاشیه ایمنی قابل توجهی است. i3-550 از موقعیت طرح بسیار جالب اجرا شده است. در داخل جعبه آن همزمان 2 کریستال نیمه هادی وجود داشت. یکی از آنها کاملاً از ماژول های محاسباتی تشکیل شده و مطابق با استانداردهای تحمل 32 نانومتر تولید شده است. مورد دوم شامل یکپارچه است آداپتور گرافیکی و پل شمالی چیپ ست. این کریستال سیلیکون با استفاده از فناوری فرآیند 45 نانومتر تولید شده است. این دو جز components سیستم محاسباتی با استفاده از یک گذرگاه ویژه به هم متصل شدند.


پتانسیل اورکلاک

Intel Core i3-550 دارای پتانسیل قابل توجه اورکلاکینگ است. البته در برابر مدل های ابتدایی این خانواده ، افزایش عملکرد آن چندان زیاد نبود ، اما نتیجه به دست آمده کمتر به قابلیت های مادربرد وابسته بود. ضریب فرکانس ساعت تراشه ثابت بود و در این حالت تنها افزایش سرعت با استفاده از فرکانس گذرگاه سیستم روی مادربرد امکان پذیر بود. که در حالت اصلی ضریب 24 ، فرکانس گذرگاه 133 مگاهرتز و فرکانس پردازنده 3.2 گیگاهرتز بود. تجربه نشان داده است که می توان مقدار اتوبوس را به 185 مگاهرتز افزایش داد. در نتیجه ، امکان دستیابی به فرکانس پردازنده حدود 4.5 گیگاهرتز وجود داشت. یعنی بر حسب درصد ، افزایش عملکرد 29 درصد بود.

زیر سیستم ویدیویی داخلی

Core i3-550 مورد بحث می تواند به یک سیستم فرعی داخلی در سطح بالایی افتخار کند. مدل او HD Graphics است. این کریستال نیمه هادی گرافیکی در همان بسته هسته های پردازش پردازنده بود. فرکانس آن برابر با 733 مگاهرتز بود و این مقدار در حین کار تغییری نکرد. حداکثر تعداد صفحه نمایش پشتیبانی شده به دو صفحه محدود بود. برای اجرای ساده ترین وظایف ، توانایی های چنین شتاب دهنده تصویری کاملاً کافی بود ، اما برای استفاده کامل از ظرفیت i3-550 ، لازم بود که کامپیوتر را با یک کارت گرافیک بسیار پربار کامل کنید.


نتایج در آزمونهای مصنوعی

مقایسه i3-550 با راه حلهای پردازنده مدرن همان سری ، به عنوان مثال i3-7100 ، کاملاً درست نیست. فناوری تولید آنها کاملاً متفاوت است: 32 نانومتر در مقابل 14 نانومتر. سرعت کلاک ها نیز از 3.2 گیگاهرتز به 3.9 گیگاهرتز رسیده است. اما در همان زمان ، اندازه حافظه نهان در سطح 3 کاهش یافته است: به جای 4 مگابایت ، اکنون برابر 3 مگابایت است. در نتیجه ، آزمایشات تقریباً 50٪ برتری پردازنده جدید را نشان می دهد. مقایسه i3-550 با نمونه هایی که در سال 2010 با آن رقابت کرده اند صحیح تر است. این لیست شامل i5-650 ، i3-530 ، Core 2Duo مدل E8500 و Athlon II X4 مدل 620 است. نتایج بنچمارک PCMark 05 برای این پردازنده ها به شرح زیر است:

  1. i5-650 8595 امتیاز ارائه می دهد.
  2. i3-550 نمره یکسان 8595 امتیاز دارد.
  3. E8500 قبلاً 7941 امتیاز می گرفت.
  4. Athlon II X4 620 - 7862 امتیاز.
  5. i5-350 به دلیل کمترین سرعت ساعت - 7770 امتیاز ، کمترین نتایج را نشان داد.

در یک مجموعه تست مصنوعی دیگر ، CrystalMark 0.9 ، نتایج زیر بدست آمده است:

  1. Athlon II X4 620 - 41623 امتیاز.
  2. i5-650 —39359 امتیاز.
  3. i3-550 - 32214 امتیاز.
  4. i3-550 - 36270 امتیاز.
  5. E8500 - 31251 امتیاز.

این دو آزمون برتری قابل توجه راه حل در نظر گرفته شده را نسبت به مدلهای پایین این خانواده و نمایندگان معماری قبلی نشان می دهد. همچنین می توانید ببینید که این پردازنده مرکزی در برابر تراشه های 4 هسته ای کاملاً مناسب به نظر می رسد. تفاوت آنها چندان زیاد نیست و همانطور که تجربه نشان می دهد با اورکلاک می توان آن را کاهش داد.

تست در بازی ها

Core i3-550 می تواند در برنامه های بازی به اندازه کافی قابل قبول باشد ، اما برای این کار تجهیز چنین سیستم محاسباتی به یک کارت گرافیک گسسته ضروری بود. بهینه ترین مورد در رابطه با این CPU استفاده از GeForce 9800 GX2 با 1 گیگابایت RAM DDR3 بود. نتایج آزمون آورده شده در زیر برای وضوح 1080x1280 با حداکثر کیفیت تصویر معتبر است. مقایسه این تراشه در تست های بازی با CPU های مشابه پاراگراف قبلی توجیه پذیر خواهد بود. در بازی Tom Clancy's می توانید FPS زیر را یاد بگیرید:

  1. i5-650 و i3-550 - هر کدام 120.
  2. Athlon II X4 620 - 119.
  3. i3-530 - 117.
  4. E8500 - 106.

وضعیت Far Cry 2 کمی تغییر می کند. در این حالت ، FPS زیر بدست می آید:

  1. i5-650 و i3-550 - هر کدام 85.
  2. i3-530 - 81.
  3. E8500 - 74.
  4. Athlon II X4 620 - 73.

مقایسه با رقبای مستقیم در زمان انتشار نشان می دهد که دستگاه پردازنده در نظر گرفته شده می تواند کاملاً مناسب حتی با تراشه های 4 هسته ای کامل رقابت کند. در بعضی از تست ها ، او حتی آنها را به طور قابل توجهی دور زد ، به عنوان مثال ، در Far Cry 2.

از سال 2010 پلت فرم اینتل سندی Bridge ذهن هیجان انگیز کامپیوترهای پیشرفته ای را که می خواهند برای افزایش عملکرد رایانه های شخصی خود سرمایه گذاری کنند ، هیجان زده می کند. از زمان اعلام خود ، "پل شن و ماسه" در حال حاضر نه تنها کاهش در هزینه اجزای سازنده ، بلکه همچنین یک خطای سخت افزاری در منطق سیستم سری شصت اینتل را تجربه کرده است ، که در بهار 2011 حذف شد. از آن زمان ، سری Core پردازنده های 2000 اینتل به بیشترین آرزو برای خرید رایانه های خانگی تبدیل شده اند. معماری این تراشه ها بر اساس آخرین فناوری پردازش 32 نانومتری ساخته شده است و یک فن آوری ثابت شده است - این پردازنده های سری را می سازد پل ماسه ای اقتصادی ، با کارایی بالا و "سرد". معرفی راه حل های جدید معماری و دستورالعمل های جدید پردازش داده ، پردازنده های جدید اینتل را به رهبران بلامنازع عملکرد هدایت کرد.

خط Intel Core i3-2xxx کمی دیرتر ظاهر شد - طبق معمول ، گرانترین پردازنده ها با بالاترین عملکرد شروع به کار کردند ، سپس پردازنده هایی با عملکرد ساده Core i3 ، Pentium G و Celeron G ظاهر شدند. هسته گرافیکی HD Graphics 3000 و مقدار زیادی حافظه نهان از سطح سوم ، پردازنده ها سریال هسته ای i3 فقط با دو هسته ، یک هسته گرافیکی HD Graphics 2000 پایه و یک حافظه نهانگاه L3 کاهش یافته است.

برای استفاده در دفتر ، این عملکرد بیش از اندازه کافی است ، اما در مورد یک رایانه خانگی که هم عملکرد یک ماشین بازی ارزان قیمت را انجام می دهد و هم عملکرد یک ایستگاه چندرسانه ای خانگی ، این ممکن است کافی نباشد. و ادعاهای اصلی در این مورد دقیقاً به زیر سیستم گرافیکی گفته می شود که کاملاً بریده شده است. دو هسته پردازنده برای یک رایانه خانگی کاملاً کافی است ، که با کارهای مدل سازی سه بعدی یا محاسبات ریاضی سنگین نیست ، اما م graphicsلفه گرافیکی از اهمیت بیشتری برخوردار است.

بیایید نگاهی به تفاوت هسته های HD Graphics 2000 و HD Graphics 3000 بیندازیم و همچنین آنها را با AMD Radeon HD6550D استفاده شده در پردازنده های AMD A8-3850 مقایسه کنیم:

HD Graphics 2000

HD Graphics 3000

پردازنده های جریان

فرکانس هسته

پشتیبانی از DirectX

پشتیبانی از OpenGL

فرکانس پویا

حداکثر وضوح صفحه

همانطور که مشاهده می کنید ، نسخه جدید هسته ویدیو تنها نیمی از پردازنده های جریان را دارا می باشد (در مقایسه با HD 3000) ، در حالی که بقیه پارامترهای گرافیکی بدون تغییر باقی مانده اند. به عبارت دیگر ، اینتل به سادگی نیمی از بلوک های پردازنده های ارزان قیمت را غیرفعال کرد - هسته هنوز هم برای همه Sandy Bridges یکسان است.

اگرچه فرکانس پایه هر دو هسته گرافیکی اینتل یکسان است ، اما فرکانس دینامیکی بسته به مدل پردازنده کمی متفاوت است. کاهش تعداد پردازنده های جریان ، HD Graphics 2000 را به یک راه حل کم قدرت برای بازی های سه بعدی تبدیل می کند. بنابراین ، پردازنده های Intel Core i3-2xxx در صورت برنامه ریزی برای راه اندازی حداقل برخی از بازی های مدرن ، نیاز به نصب حتی ضعیف ترین کارت گرافیک گسسته دارند ، نیازی به ذکر نیست که از DirectX 11 پشتیبانی می کند. در همین حال ، پربارترین هسته گرافیکی فقط در اختیار خریداران گرانترین نسخه پردازنده های Intel Core بود. i7-2600 ، 2600K و i5-2500K. مورد دوم اصلاً با مفهوم رایانه خانگی ارزان قیمت که به پردازنده ای در گروه قیمت بودجه نیاز دارد ، جور در نمی آید.

در تابستان 2011 ، اینتل نسخه اصلاح شده پردازنده های Core i3 را منتشر کرد. این مدل ها با "5" در انتهای شاخص دیجیتال علامت گذاری شده اند ، یعنی پردازنده ها با Intel Core i3-2xx5 علامت گذاری شده اند. تفاوت این پردازنده ها از Core i3 در فعال سازی هر 12 پردازنده جریان هسته گرافیکی یکپارچه HD Graphics 2000 است که پس از این عملیات به طور خودکار به HD Graphics 3000 تبدیل شد.

اگرچه فرکانس اصلی همان فرکانس HD Graphics 2000 ، یعنی 850/1100 مگاهرتز است ، اما عملکرد در بازی ها باید متناسب با افزایش تعداد پردازنده های جریان افزایش یابد. که در این بررسی ما سعی خواهیم کرد دریابیم که هسته گرافیکی با عملکرد بالاتر از عملکرد بازی پردازنده Intel Core i3-2125 چقدر بهتر است.

Intel Core i3-2125

منطقی نیست که طولانی مدت در مورد پردازنده صحبت کنیم ، زیرا پردازنده های Sandy Bridge در واقع یکسان هستند. تنها تفاوت در مارک های پوشش توزیع گرما پردازنده است. ویژگی های معماری را می توان در مقاله "" یافت.

پردازنده ، مانند کل خط Sandy Bridge ، برای نصب در سوکت LGA 1155 طراحی شده است.


مقایسه با پردازنده دیگری ، این بار با Intel Celeron G440 ، یک بار دیگر شباهت کامل دو پردازنده از یک خانواده را تأیید می کند:



از طرف اتصال ، هر دو پردازنده دقیقاً یکسان هستند و در هیچ چیز متفاوت نیستند: نه مخاطب و نه اجزای الکترونیکی.



هر دو پردازنده نمونه مهندسی هستند ، بنابراین کد اصلی (ID) پردازنده ها روی جلد نشان داده نشده است.



شناسه اصلی هر پردازنده مدتهاست که مخفی نیست: Intel Core i3-2125 دارای شناسه SR0AY و Celeron G440 دارای SR0BY است. تفاوت های زیادی بین این دو پردازنده وجود دارد: ساعت فرکانس هسته i3 3.3 گیگاهرتز است ، در حالی که سلرون نیمی از فرکانس را دارد - 1.6 گیگاهرتز. هسته های ویدئویی نیز متفاوت هستند - در سلرون HD Graphics 2000 است که در 650 مگاهرتز در مقابل 850 مگاهرتز کار می کند ، در حالت فرکانس پویا برای سلرون فقط 1 گیگاهرتز در مقابل 1.1 گیگاهرتز برای Core i3-2125 است.



مشخصات پردازنده Intel Core i3

  • فرکانس ساعت: 3.3 گیگاهرتز
  • حداکثر Turbo Boost Clock: پشتیبانی نمی شود
  • بسته حرارتی TDP: 65 وات
  • تعداد هسته: 2
  • اندازه حافظه نهان L1: 64 KB x2
  • اندازه حافظه نهان L2: 256 کیلو بایت х2
  • اندازه حافظه نهان L3: 3 مگابایت
  • هسته گرافیک: HD Graphics 3000
  • فرکانس هسته گرافیک: 850 مگاهرتز
  • فرکانس دینامیکی هسته گرافیکی: 1.1 گیگاهرتز
  • پردازنده های جریان: 12
  • حداکثر ظرفیت حافظه: 32 گیگابایت
  • پشتیبانی از حافظه DDR3: PC8500 ، PC10600

آزمایش کردن

برای آزمایش ، جایگاه زیر مونتاژ شد ، که ما با استفاده از مجموعه سنتی برنامه های خود ، تحقیق را در مورد آن انجام دادیم.

  • پردازنده: Intel Core i3-2125
  • RAM: 2x2 GB Transcend aXeRam DDR3-2000`
  • کارت گرافیک: MSI N470 GTX
  • هارد دیسک: SSD Intel X25-M G2 160 GB
  • منبع تغذیه: Xilence XQ1200
  • سیستم عامل: ویندوز 7 x64

تستهای مصنوعی



در اینجا می توان خاطر نشان کرد که پردازنده Intel Core i3-2125 در عملکرد بسیار خوبی دارد

اینتل دو هسته ای Fritz Chess Benchmark یک خارجی محسوب می شود ، اما تقریباً با هر دو هسته چهار هسته ای AMD همخوانی دارد. اما در تست های Mathematica 8 ، قهرمان بررسی ما موفق شد پردازنده های AMD را پشت سر بگذارد. اما مسلماً نتوانستم به سرعت i5-2500K نزدیک شوم.


در تمام تست های PCMark 7Suite Core i3 عملکرد بهتری دارد پردازنده AMD Phenom II ، فقط در تست مجموعه تلویزیون و فیلم ها عملکرد آن خیلی بالا نیست.


در PCMark7 نیز وضعیت به همین منوال است ، پردازنده در هیچ کجا خود را به عنوان یک شخص خارجی نشان نداده است. آزمون های محاسباتی به خصوص خوشحال بودند: برتری دو هسته Core i3 نسبت به چهار هسته MD Phenom II x4 965 7 درصد بود. و اگر Intel Core i3-2125 را با AMD A8-3850 مقایسه کنیم ، فاصله بین آنها در آزمون های محاسبات 17 درصد خواهد بود.


عملیات رمزنگاری در بنچمارک Sandra در 4 هسته Intel Core i5 بسیار بهتر است. محصولات AMD عملکرد خوبی دارند ، اما Core i3 دو هسته ای خیلی عقب نیست ، خصوصاً وقتی در نظر بگیرید که AMD Phenom II و A8-3850 دارای چهار هسته هستند. محاسبات چندرسانه ای در همان Sandra اینتل Core i3 را جلو می اندازد و پردازنده های رقیب نیز بازهم عقب مانده اند - تا 53 درصد از Core i3 عقب تر هستند. در آزمون ریاضیات ساندرا نیز وضعیت به همین منوال است.



در آزمون ریاضی MaxxPI ، پردازنده های AMD عملکرد قابل قبولی را در هر هسته نشان نمی دهند ، معماری اینتل نسل دوم Core i3-i5 عملکرد بسیار بهتری را نشان می دهد.


اینتل با اختلاف زیاد پیشتاز است. پردازنده های رقیب نمی خواهند به سرعت Intel با حافظه کار کنند و تاخیر آنها 50 درصد است - این یکی از دلایل عملکرد ضعیف در تست پردازنده های AMD است. تأخیر حافظه برای پردازنده های Intel دقیقاً یکسان است و کمتر از AMD است. جالب اینجاست که AMD Llano تأخیر بالاتری نسبت به معماری قبلی نشان می دهد.





هنگام کار با پرونده های رسانه ای ، هر دو پردازنده Intel سریعتر از رقبا از کمپ AMD هستند ، به جز یک آزمایش - پخش فیلم با کیفیت بالا با کدک x264. در این حالت ، Intel Core i3-2125 دو هسته ای از هر سه پردازنده پایین تر است ، اگرچه این به این معنی نیست که پردازنده قادر به پردازنده نیست پخش محتوای HD




وضعیت برنامه های حرفه ای ، اعم از محاسبات ریاضی یا ایجاد مدل ها به صورت سه بعدی ، مزیت پردازنده های اینتل را نشان می دهد ، در حالی که پردازنده دو هسته ای میانگین معمولی است. با این حال ، هیچ کس انتظار توانایی های برجسته در محاسبات ریاضی را از پردازنده Core i3 ندارد ، زیرا برای محاسبات علمی ایجاد نشده است - عملکرد آن برای کارهای معمول روزمره بیش از اندازه کافی است.

و حالا بیایید جنبه اصلی را بررسی کنیم ، به لطف پردازنده در انتهای نام خود "A" گرفت - اجازه دهید هسته گرافیکی را ارزیابی کنیم.







در آزمایش مصنوعی ، هسته گرافیکی پردازنده AMD A8 جلوتر می رود ، که انتظار می رود ، زیرا AMD یکی از تولید کنندگان پیشگام راه حل های گرافیکی در بازار امروز است. فناوری رایانه... در تست های اصلی ، ما بیش از دو برابر برتری گرافیک AMD نسبت به گرافیک اینتل را مشاهده می کنیم. راه حل های گرافیکی اینتل در شرایط برابر با یکدیگر رقابت نمی کنند. گرافیک عقب هسته اصلی i3-2125 از هسته داخلی پردازنده اصلی i5-2500K. توضیح این امر فرکانس بالاتر هسته و پردازنده است و عملکرد هسته گرافیکی Intel HD Graphics 3000 با توجه به تست 3D Mark به عملکرد پردازنده بستگی دارد.


در یک معیار جدی تر گرافیکی ، هسته های Intel HD Graphics 3000 نمره خود را مقایسه می کنند ، اما در مقایسه با AMD کاملاً کمرنگ به نظر می رسند - همان تاخیر دو برابر. به عبارت دقیق تر ، AMD Radeon HD 6550D دارای 125٪ مزیت در حالت دشوار گرافیکی ، 67٪ در حالت سبک است.

تست بازی با کارت گرافیک یکپارچه


AVP














در برنامه های بازی واقعی ، گرافیک پردازنده AMD A8-3850 عملکرد خوبی دارد ، اینتل با ناامیدی از راه حل های گرافیکی یکپارچه عقب است. سرب AMD بین 60 تا 110 درصد باقی مانده و در هرگونه برنامه بازی غیرقابل انکار است. حتی یک هسته چهار هسته ای قدرتمند Intel Core i5-2500K ، که پردازنده های AMD را با تعداد هسته پردازشی برابر در هر دو تیغه در انواع آزمایشات قرار می دهد ، قادر به رقابت با راه حل های AMD در زمینه گرافیک یکپارچه نیست. با این حال ، Core i5-2500K به ندرت به عنوان یک راه حل برای یک کامپیوتر با گرافیک یکپارچه در خانه خریداری می شود (به جز یک مینی سرور).

علاوه بر این ، لازم به ذکر است که Intel HD Graphics برخلاف AMD هنوز از DirectX 11 API پشتیبانی نمی کند. درست است ، جدیدترین بازی هایی که از این API پشتیبانی می کنند هنوز عملکرد کافی در گرافیک یکپارچه ندارند ، و FPS صاف با کیفیت تصویر بالا ، به ویژه در وضوح HD ارائه می دهند. بنابراین ، منطقی نیست که تقاضای زیادی از گرافیک یکپارچه ارائه دهید.

پلتفرم AMD را می توان از نظر نسبت قیمت / عملکرد موثر نامید ، زیرا در تمام تست های بازی ، گرافیک AMD یکپارچه به شما امکان می دهد در کمترین تنظیمات و در بیشتر بازی ها - حتی در تنظیمات گرافیکی بالا - به راحتی بازی کنید. متأسفانه ، HD Graphics 3000 نمی تواند به همین ترتیب افتخار کند ، بنابراین یک کارت گرافیک مجزا برای یک کامپیوتر بازی خانگی مورد نیاز است - این نکته مهم خرید پردازنده Intel برای سیستم خانگی است. در مورد AMD ، همان کارت گرافیک ارزان قیمت را به صورت رایگان دریافت می کنید. بنابراین ، اگر این گرافیک یکپارچه و حداکثر کاهش قیمت سیستم آینده است که مورد نیاز است ، تنها یک پاسخ وجود دارد - یک پلت فرم مبتنی بر پردازنده های AMD.

تست های بازی با کارت گرافیک گسسته





از جانب گرافیک GeForce وضعیت برای GTX 470 در حال تغییر است - پردازنده های اینتل بهتر می توانند محاسبات فیزیک را در بازی ها انجام دهند. پردازنده تست شده تنها در برخی از بازی ها از AMD A8-3850 پایین تر است که برای طرفداران AMD بسیار ناراحت کننده است. رهبر بی چون و چرای Intel Core i5-2500K است که مانند تمام سوژه های دیگر اورکلاک نشده است. با این وجود ، برخلاف برنامه های واقعی ، پردازنده های AMD در بازی ها از Intel کمتری دارند ، اما این از دست دادن در بعضی از کاشی ها مانند Mafia 2 ، Crysis: Warhead ، GTA4 ، Metro 2033 ، DiRT2 و Aliens vs. درنده

مصرف انرژی



همانطور که انتظار دارید ، محصولات جدید اینتل بسیار مقرون به صرفه هستند. سیستم مبتنی بر AMD به اندازه مورد نظر ما از نظر انرژی کارآمد نیست. با این حال ، پردازنده AMD A8-3850 کمترین میزان مصرف برق را در حالت آماده به کار نشان می دهد و این تفاوت را نمی توان ناشی از یک خطا دانست: تقریباً 8٪ برتری نسبت به Intel Core i5. در همان زمان ، AMD 5.3٪ از طریق پردازنده مشابه را از دست می دهد. Intel Core i3-2125 میانگین طلایی بود ، در حالی که در ولتاژ پایین پردازنده هنوز اشتهای خود را کمی کاهش می دهد. با این حال نمی توان هر سه سیستم عامل را واقعاً بهینه از نظر انرژی مصرف کرد: پردازنده هایی وجود دارند که حتی برق کمتری مصرف می کنند ، اگرچه عملکرد بالایی ندارند.

نتیجه گیری

ما با پردازنده دیگری از خط Sandy Bridge آشنا شدیم که بیشتر و بیشتر در رایانه های کاربران جذب می شود و همانطور که می بینیم دلایل این امر وجود دارد: عملکرد بالا هسته های پردازنده اینتل بر اساس این معماری ، مصرف کم انرژی و تعداد زیادی مدل پردازنده برای انتخاب انتخاب شده اند. با این وجود ، این رقیب همیشگی اینتل کارت های برگ برنده خود را در آستین خود دارد: کم هزینه و گرافیک یکپارچه فوق العاده ، بدون نیاز به تعویض مادربرد در هنگام ارتقا ، مانند اینتل.

اگر پردازنده های هم رده اینتل را با یکدیگر مقایسه کنیم ، مثلاً i3-2125 و i3-2120 ، در این صورت می توان به مزیت مدل پردازنده در نظر گرفته شده نسبت به مدل قبلی خود فقط در عملکرد هسته گرافیکی یکپارچه توجه کرد ، همان چیزی که این شرکت سعی داشت با عرضه محصول جدید به آن برسد. قیمت Intel Core i3-2125 تقریبا 160 دلار است. برای مقایسه ، AMD A8-3850 تقریباً همین هزینه را دارد.

بنابراین ، سوال انتخاب یک پلت فرم فقط در تنظیمات شما است: اگر گرافیک برای داخلی ساخته شده باشد و به هزینه کم نیاز داشته باشید ، خرید مناسبی است پلت فرم AMD... اگر بیشتر تحت تأثیر پلتفرم اینتل قرار گرفته و آماده خرید هستید کارت گرافیک گسسته، یا در آینده قصد دارید چهار هسته از اینتل به دست آورید ، پس فقط یک پاسخ وجود دارد - اینتل ... از هر مدل.

شاید هر خانه ای یک رایانه داشته باشد. تصور زندگی مدرن بدون این دستگاه تقریباً غیرممکن است. اما جز integ جدا نشدنی هر یک از این دستگاه های فنی چیست؟ البته پردازنده این "مغز" هر رایانه است. در آنجاست که تمام آن عملیاتهای نامرئی انجام می شود ، که جعبه آهنی بی روح را به مهمترین دستیار و گاهی دوست تبدیل می کند.



چندی پیش یکی از مشهورترین شرکت های بزرگ به نام Intel سری جدیدترین چیپست های H55 و H57 را منتشر کرد که شامل چندین پردازنده با یک هسته گرافیکی یکپارچه به نام HD Graphics نیز متعلق به اینتل بود. این پردازنده ها با نام Clarkdale وجود دارند. هسته فوق الذکر سنت های خانواده معروف Intel GMA X4x00 را ادامه می دهد. بنابراین ، این پردازنده ها در فاکتور شکل LGA1156 ایجاد شدند و به چندین خانواده تقسیم شدند ، مانند: Core i5 ، همان Core i3 و Pentium ، که به نوبه خود تفاوت هایی در فرکانس های کار آنها داشتند. و به عنوان یک نتیجه ، در عملکرد و عملکرد.


این سیستم ها با در نظر گرفتن مشتریانی طراحی شده اند که کمترین پردازنده ممکن را دارند بدون اینکه از نظر عملکرد و کیفیت ضرر کنند. وظیفه اصلی این گونه دستگاه ها تکمیل سریع وظایف محوله بود که با افزایش دشواری مشخص نمی شوند. در میان همه این سیستم ها ، ارزان ترین و بیشترین استفاده شده Intel Core i3 است - پردازنده نسل دوم. این مدل ها برای سطح خود دارای ضریب کارایی نسبتاً بالایی هستند ، اما معایبی نیز دارند که یکی از آنها عدم استفاده از هسته گرافیکی در ابتدا یکپارچه است. همچنین در مقایسه با پردازنده های پیشرفته تری مانند Intel Core i5 ، عملکرد ضعیف حافظه می تواند مانع آن شود. دلیل این مشکلات چیپست P55 است که به سادگی توانایی پشتیبانی از گذرگاه مورد نیاز Intel FDI را ندارد. یعنی از طریق آن ، تمام سیگنال های ویدئویی از هسته گرافیکی منتقل می شوند.


لازم به ذکر است که برخلاف بسیاری از پردازنده های دیگر مانند Lynnfield که دارای یک کنترل کننده حافظه واقع در هسته پردازنده، در پردازنده های سری Clarkdale مستقیماً در واقع شده است هسته گرافیکی... هسته ، به نوبه خود ، کریستالی است که با توجه به روند فنی کمی متفاوت ساخته شده است. از این نتیجه می شود که مهندسان شاغل در رده های اینتل سعی کرده اند هم هسته Clarkdale و هم G45 بهبود یافته را در یک مورد ترکیب کنند.


اما ، بدون اینکه مدت طولانی حواس پرت شویم ، بیایید به پردازنده های قبلی اشاره کنیم از خط اینتل هسته i3. این خانواده از پردازنده های دو هسته ای با 86-64 است سیستم تخلیه... این دستگاه برای جلب رضایت محدوده عملکرد میان رده و میان رده طراحی شده است. چالش اصلی این نوع پردازنده ها در بازار تمایل به جایگزینی Pentium Dual-Core قدیمی بر اساس دستگاه قبلی Core 2 Intel بود.

نباید فراموش کنیم که هسته پردازنده Core i3 چهار رشته محاسباتی است که می تواند پشتیبانی کند. این امر منجر به وجود تعداد کافی منابع کاری لازم برای کار پربار و با کیفیت پردازنده می شود. این برای تعامل موثر با هر مدرن کاملاً کافی است نرم افزار... این امر منجر به این واقعیت می شود که هزینه چنین پردازنده ای به زودی پرداخت می شود.

از نظر گرافیکی ، این پردازنده با سیستم های گرافیکی مانند Graphics Media Accelerator کار می کند. او قادر به تأمین است سطح بالا وضوح گرافیک ، چه در فیلم ها و چه در بازی های مدرن، لازم به ذکر نیست که برای حل هر یک از کارهای روزمره مانند به اشتراک گذاشتن میز کار خود. علاوه بر این ، این پردازنده از نزدیک کار می کند فناوری اینتل Hyper-Threading که وظیفه اصلی آن تأمین همزمان هر دو هسته با دو وظیفه است که به افزایش عملکرد پردازنده کمک زیادی می کند. این اجازه می دهد تا Core i3 کافی باشد پردازنده قدرتمند و به آن توانایی رقابت با بسیاری از مدلهای دیگر از نظر کار چند وظیفه ای را می دهد.

م importantلفه مهم دیگر Intel Smart Cache است. این حافظه پنهان است که به طور همزمان توسط دو هسته مشترک است و بسته به بار هسته خاصی بین آنها توزیع می شود. این امکان را فراهم می کند دسترسی سریع هر یک از هسته های موجود در داده های واقع در این بلوک حافظه ، که به نوبه خود تاخیر زمانی را در هنگام کار پردازنده بسیار کاهش می دهد.

تمام موارد فوق اینتل Core i3 را به یکی از راحت ترین پردازنده ها برای استفاده در منزل و اداره تبدیل می کند ، زیرا پیکربندی اصلی آن به شما امکان می دهد عملکرد نسبتاً بالایی از رایانه را با قیمت نسبتاً پایین بدست آورید.

در ادامه بخوانید:

بهترین پردازنده های سال 2016 اینتل به امید احیای صنعت رایانه پردازنده های Skylake را با نوآوری پر می کند

بررسی Intel Core i3-2100 بر عملکرد پردازنده در مقایسه با مدل های قبلی در این بازه قیمت متمرکز است. شما خواهید فهمید که Intel Core i3-2100 چه تعداد هسته دارد ، چه هسته و سایر مشخصات را دارد و همچنین معیارهای بازی های مختلف را پیدا خواهید کرد.

پردازنده Intel LGA1155 Sandy Bridge خارق العاده است ، اما هنوز هم تأثیر آن بر بازار است پردازنده های بودجه هنوز خیلی عالی نیست دو هسته ای i3-2100 با قیمت 124 دلار به فروش می رسد که بسیار جذاب است. در نگاه اول ، i3-2100 به نظر می رسد یک پردازنده مرکزی سبک است. این از Turbo Boost پشتیبانی نمی کند و همچنین علامت 'K' را نشان نمی دهد که قفل ضربات قفل شده است. همه اینها به این معنی است که i3-2100 در گرفتن بهترین CPU بودجه برای اورکلاک نیست.

علاوه بر این ، اکنون که بسیاری از برنامه ها و بازی ها که از چهار هسته یا بیشتر استفاده می کنند ، اعلام شده است ، مشخص شده است که i3-2100 دو هسته ای برای مدت طولانی مهم نخواهد بود. تنها چیزی که او را نجات می دهد وجود Hyper-Threading است که به لطف آن دو هسته منطقی اضافه می شود. با این حال ، i3-2100 کلاک 3.1 گیگاهرتزی دارد و دارای یک هسته 32 نانومتری است و اینتل قول می دهد حداکثر مصرف برق 65W - یک سوم کمتر از چهار هسته Core i5-2500K داشته باشد.

در مقایسه با i5-2500K ، Core i3-2100 فقط 3 مگابایت حافظه نهان L3 دارد (در حالی که i5-2500K 6 مگابایت است). با این حال ، با 256KB حافظه پنهان L2 در هر هسته ، باید عملکرد عالی را برای اکثر کارها فراهم کند.

i3-2100 همچنین به ماژول Intel HD Graphics 2000 مجهز است و برای استفاده از آن به مادربرد H67 یا Z68 (اما نه P67) نیاز دارید. مدول پردازنده گرافیکی (GPU) نسبت به ماژول هایی که با نسل قبلی پردازنده های Clarkdale اینتل ارسال شده اند (شامل پشتیبانی از DirectX 10.1) کمی بهبود یافته است.

بنابراین ، پردازنده گرافیکی طوری طراحی شده است که بدون درگیر شدن پردازنده ، کارهای زمان بر مانند رمزگذاری ویدئو را به عهده می گیرد. این بدان معنی است که متوسط \u200b\u200bترین سیستم های مبتنی بر H67 برای انجام چند وظیفه بسیار مناسب تر خواهند بود ، خصوصاً اگر بودجه شما شامل کارت گرافیک گسسته نباشد.

I3-2100 شرح مشخصات

  • فرکانس 3.1 گیگاهرتز
  • هسته Intel Core i3-2100 - Sandy Bridge
  • فن آوری تولید 32 نانومتر
  • هسته گرافیکی Intel HD Graphics 2000
  • تعداد هسته ها 2 برابر فیزیکی ، 2 برابر منطقی
  • حافظه پنهانسطح 1: 32KB + 32KB (در هر هسته) ، سطح 2: 256KB (در هر هسته) ، سطح 3: 3MB (کل)
  • مونتاژ LGA1155
  • نسبت مصرف برق 65 وات
  • امکانات: SSE ، SSE2 ، SSE3 ، SSE4.2 ، EM64T ، EIST ، اجرای غیرفعال کردن بیت ، Hyper-Threading ، VT ، AES-NI ، AVX ، همگام سازی سریع فیلم

معیارهای Intel Core i3-2100

برای تست CPU Intel Core i3-2100 Sandy Bridge از مادربرد Asus P8P67 استفاده می کنیم و برای آزمایشات AMD AMD - Asus Crosshair IV Formula - یک کارت عالی عالی اورکلاک شده چیپست AMD 890FX. این مادربرد گرانتری نسبت به Gigabyte GA-H55M-UD2H است که ما برای پردازنده های Intel LGA1156 استفاده کردیم ، اما هر دو کارت قادر به فشردن حداکثر عملکرد پردازنده های آزمایش شده هستند.

تنظیمات آزمون

نرم افزار

در اینجا لیستی از برنامه هایی است که ما هنگام آزمایش استفاده کردیم:

  • Crysis v1.21
  • X3: Terran Conflict rolling demo v1.2.0.0
  • WPrime v2.00
  • Media Benchmarks v2007.235
  • Maxon Cinebench 11.5 (x64)

سیستم عامل Windows 7 Home Premium 64 بیتی به عنوان انعطاف پذیرترین و قابل اطمینان ترین سیستم عامل 64 بیتی مورد استفاده قرار گرفت.

سخت افزار

  • کارت گرافیک ATI Radeon HD 5870 (Catalyst 10.11 WHQL)
  • هارد دیسک سیاه خاویار Western Digital 2TB
  • منبع تغذیه صدا خنک کننده و خنک کننده PC 750W
  • مادربردها: مادربردهای Asus P8P67 Intel LGA1155 ، Asus P6TD Deluxe Intel LGA1366 ، Asus Crosshair IV Formula سوکت AMD AM3 ، گیگابایت GA-H55M-UD2H Intel LGA1156.
  • 4/6 گیگابایت (3 (2 گیگابایت) حافظه Corsair 1600 مگاهرتز DDR3
  • خنک سازی پردازنده Titan Fenrir TTC-NK85TZ ، به جز سیستم های LGA1155 ، که در آن Corsair H50 به دلیل ناسازگاری کولرهای فنریر و مادربردها ایسوس P8P67.

Cinebench R11.5 64 بیتی

Cinebench R11.5 از موتور Maxon Cinema 4D برای ارائه تصاویر و صحنه های بسیار دقیق ، واقع گرایانه استفاده می کند. این تصاویر و صحنه ها حاوی بازتاب ، محیط و سایه زنی های رویه ای است که بار زیادی را به CPU وارد می کند.

از آنجا که Cinema 4D یک برنامه واقعی است - از آن در تولید فیلم هایی مانند Spider-Man و Star Wars استفاده شده است - Cinebench R11.5 را می توان یک معیار واقعی (و نه مصنوعی) دانست.

WPrime

WPrime یک معیار ریاضی چند رشته ای برای Intel Core i3-2100 است که از ریشه های مربع به جای اعداد اول استفاده می کند. آزمون استاندارد با محاسبه ریشه مربع با استفاده از "روش بازگشتی نیوتن برای ارزیابی یک تابع" از 32 میلیون عدد استفاده می کند. WPrime به خوبی در چندین هسته توزیع شده است واحد پردازش مرکزی و می تواند 100٪ بار را برای همه هسته ها فراهم کند.

برای اجرای آزمون ، لازم است که برنامه هسته ها را دوباره محاسبه کند تا مطمئن شوید WPrime هم هسته های منطقی و هم فیزیکی را بارگیری می کند و سپس فقط تست 32M را شروع می کند. نتیجه منعکس کننده مدت زمانی است که برای محاسبه ریشه های مربع تعداد مشخصی از اعداد (32 میلیون در یک آزمون استاندارد) صرف شده است. هرچه نتیجه کوچکتر باشد ، بهتر است.

آزمونهای رسانه ای

ما مجموعه معیار خود را با استفاده از برنامه های منبع باز واقعی برای شبیه سازی بار معمول رایانه توسعه دادیم. این مجموعه شامل ویرایش تصویر با استفاده از Gimp ، یک تست رمزگذاری ویدیو با استفاده از ترمز دستی و یک آزمایش چند وظیفه ای 7-Zip بود که در طی آن بایگانی و رمزگذاری می شوند پرونده های بزرگدر حالی که فیلم های HD از طریق mplayer پخش می شوند.

نمره 1000 به این معنی است که سیستم مورد آزمایش همان سرعت رایانه اصلی را دارد که از یک فرکانس سهام 2.66 گیگاهرتز Intel Core 2 Duo E6750 ، 2 گیگابایت حافظه 1.066 مگاهرتزی DDR2 Corsair ، hDD مادربرد 50 گیگابایتی Samsung SpinPoint P120S و Asus P5K Deluxe WiFi-AP. سیستم امتیاز دهی خطی است ، بنابراین دستگاهی که امتیاز 1200 را کسب می کند 20 درصد سریعتر از رایانه اصلی است. به همین ترتیب ، یک سیستم با 1200 امتیاز 4 درصد سریعتر از یک سیستم با 1150 امتیاز است.

ویرایش تصویر

Gimp یک برنامه ویرایش تصویر منبع باز است - Gimp مخفف GNU Image Manipulation Program است. تست ما بررسی می کند که کامپیوتر به خوبی از پس مجموعه عکسهای بزرگ دیجیتال برمی آید و چگونه سریعترین زمان پاسخ را ارائه می دهد پردازنده قدرتمند، مقدار زیادی حافظه سریع و دسترسی کارآمد به داده های ذخیره شده.

رمزگذاری ویدیو

ما برای رمزگذاری فیلم های HD با استفاده از رمزگذار H.264 از رمزگذار ویدیویی ترمز دستی Handbrake با مجوز GPL ، چند پلت فرم و چند رشته استفاده می کنیم. اول از همه ، این یک آزمون عملکرد چند رشته ای CPU و عملکرد زیر سیستم حافظه است.

تست های بازی

کرایسیس

اگرچه Crysis در کارت گرافیک آنچنان طلبکار نیست ، اما می تواند به شما نشان دهد که سرعت CPU چگونه می تواند بر عملکرد بازی تأثیر بگذارد. ما Crysis را به نسخه 1.21 وصله و آن را در حالت DirectX 10 با تنظیمات جزئیات بالا اجرا کردیم. این رزولوشن روی 1680 to 1050 بدون AA و AF تنظیم شده بود تا در هنگام آزمایش بار واقعی کار بدون خطر محدودیت کارت ویدیو بر عملکرد پردازنده امکان پذیر شود.

ما از معیار Assault Harbour در برنامه آزمایش Crysis برای تولید مثل نبرد شبانه استفاده کردیم.

X3: درگیری Terran

X3: Terran Conflict از یک ضلع چند ضلعی و هندسه برای ایجاد مدل های پیچیده کشتی استفاده می کند ، بنابراین برای CPU کاملاً استرس آور است. علاوه بر این ، این پردازنده مرکزی است که مدل های شی game بازی را قبل از سایه و بافت GPU اضافه می کند.

مصرف انرژی

در همه آزمون های عملکردی ، برای به دست آوردن نتایج کافی و امکان ارزیابی دقیق عملکرد ، هر فناوری صرفه جویی در انرژی را خاموش کردیم - حتی فناوری مانند Speed \u200b\u200bSpeed \u200b\u200bاینتل (Intel SpeedStep) که به کسب تنها چند میلی ثانیه کمک می کند ، می تواند نتایج برخی از آزمایشات را تحت تأثیر قرار دهد.

مصرف برق با وات متر اندازه گیری می شود ، بنابراین شکل های بالا منعکس کننده کل مصرف برق سیستم است نه مصرف CPU به تنهایی. اندازه گیری مصرف برق یک عنصر PC جداگانه یک روش بسیار پیچیده است.

مصرف برق بیکار

در این تست ، کامپیوتر را در حالت آماده به کار قرار دادیم (صفحه نمایش فقط در حال کار است میز ویندوز 7 با Aero روشن) برای چند دقیقه و مقادیر برق مصرفی در این مدت را ثبت کرد.

مشخصات عملکرد Intel Core i3-2100

از آنجا که i3-2100 اساساً با حداکثر فرکانس 3.1 گیگاهرتز با قفل چند برابر و بدون Turbo Boost در حال اجرا است ، ما فقط یک بار آزمایش را انجام دادیم ، به جای اینکه از نسخه های موجود و اورکلاک دستگاه نتیجه بگیریم. حتی در این شرایط ، ما نمی توانیم از شاخص های عملکرد عالی این پردازنده از بخش زیر 150 دلار متعجب شویم.

در آزمون ویرایش تصویر Gimp ما ، i3-2100 امتیاز 1360 را کسب کرد - فقط 234 امتیاز عقب تر از i5-2500K. به طرز باورنکردنی ، i3-2100 تنها 16 امتیاز از LGA1366 Core i7-950 عقب است ، که نشان می دهد Sandy Bridge سطح پایین پردازنده های LGA1366 را از کار می اندازد. سریعتر از AMD Phenom II X6 1100T Black Edition بود.

با این حال ، تست رمزگذاری ویدیوی HandBrake H.264 ترس ما را از وجود این مسئله تأیید کرد پردازنده دو هسته ایi3-2100 قادر به مبارزه با چند رشته با پردازنده های چهار هسته ای نخواهد بود. وی 1838 امتیاز کسب کرد ، در حالی که i5-2500K 2.649 را کسب کرد. با این وجود ، i3-2100 به خوبی با AMD Phenom II X4 980 Black Edition مقایسه می شود که با وجود سرعت کلاک 3.7 گیگاهرتز و وجود دو هسته اضافی ، تنها 1777 امتیاز را کسب کرد.

i3-2100 در آزمون چند وظیفه ای نیز دست و پنجه نرم کرد - امتیاز 1.196 آن به راحتی با 1.423 امتیاز i5-2500K پیشی گرفت. i3-2100 باز هم سریعتر از 980 BE است و بیش از 100 امتیاز آن را شکست می دهد. به طور کلی ، i3-2100 نمره 1.465 را کسب کرده است - بهتر از هر محصولی از AMD - و حتی آنقدر کافی است که چهار هسته Core i5-760 را به ترفند 1.490 برساند. اما به هر ترتیب تراشه های چهار هسته ای Intel Sandy Bridge از پردازنده ما با چند صد امتیاز عملکرد بهتر برخوردار هستند.

با وجود وجود مقدار کمتر حافظه پنهان L3 و عدم وجود دو هسته اضافی در مقایسه با پردازنده های با همان فرکانس ، مانند i5-2400 ، پردازنده i3-2100 حداقل تعداد فریم در ثانیه را در بازی Crysis تولید می کند - 30. در عین حال ، i5-2400 به طور متوسط \u200b\u200b52fps را نشان می دهد در حالی که i3-2100 به 55 fps می رسد. یک بار دیگر ، i3-2100 نسبت به پیشنهادات AMD ترجیح داده شد. در همین حال ، در آزمون چند رشته ای Cinebench R11.5 ، دیدن امتیاز i3-2100 فقط 2.97 جای تعجب نداشت. WPrime یک داستان مشابه را پوشش داد و نتیجه 18.029 ثانیه را نشان داد - رقم i3-2100 دو هسته ای - فناوری hyper-threading در مقابل چهار هسته واقعی.

انرژی مشخصات اینتل Core i3-2100 را می توان تهاجمی نامید - سرعت کلاک i3-2100 در حالت idle به 1.6 گیگاهرتز کاهش می یابد. تست سیستم آماده به کار ما 78 وات را نشان داد که قابل مقایسه است پردازنده های چهار هسته ای پل شنی اینتل. مصرف برق تحت بار فقط 115 وات بود که تقریباً 30 وات کمتر از i5-2400 است.

Intel Core i3-2100: بررسی و قیمت ها

با وجود عدم وجود Turbo Boost ، i3-2100 در بسیاری از آزمایشات عملکرد خوبی داشت و جای تفکر LGA1366 Core i7-950 و چهار هسته Core i5-2400 را داشت. چشمگیرترین سرعت در بازی ها و پردازش تصویر بود. این پردازنده با نسبت مصرف برق 65 وات ، مخصوصاً برای یک کامپیوتر بازی سبک یا پردازش عکس مناسب است.

توضیحات بالا نشان داد که اگرچه قیمت Intel Core i3-2100 کاملاً جذاب است ، اما اینکه i3-2100 حاضر به اورکلاک شدن نیست ناامیدکننده است. همانطور که در پردازنده هایی مانند Core i5-2500K مشاهده کردیم ، تراشه های Sandy Bridge پتانسیل زیادی برای اورکلاک اینتل Core i3-2100 دارند. حتی فرکانس های بالاتر از 4.5 گیگاهرتز نیز امکان پذیر است خنک کننده خوبو نتیجه عملکرد برتر خواهد بود.

با این حال ، به گفته کارشناسان ، اگر نمی خواهید بیش از 150 دلار برای پردازنده بعدی خود هزینه کنید ، i3-2100 یک گزینه جدی است. اگر 100 دلار دیگر اضافه کنید ، می توانید i5-2500K را خریداری کنید ، اما این افزایش قیمت به شما افزایش قابل توجهی از قدرت بدون اورکلاک را نمی دهد ، که به نوبه خود نیاز به بودجه اضافی نیز دارد. به طور کلی ، بررسی ها نشان می دهد که Intel Core i3-2100 بدون شک یک انتخاب عالی برای ساخت یک کامپیوتر ارزان است.

بازدید: (28397)

پیام فرستادن

کلاس

ارتباط دادن