معرفی

نسل سوم Intel Core i5: مقدمه ای عمیق

Intel Core i5-3570K

Intel Core i5-3570

Intel Core i5-3550

Intel Core i5-3470

Intel Core i5-3450

چگونه آزمایش کردیم

پردازنده ها:

AMD FX-8150 (زامبزی ، 8 هسته ، 3.6-4.2 گیگاهرتز ، 8 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge ، 4 هسته ، 3.1-3.4 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge ، 4 هسته ، 3.3-3.7 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge ، 4 هسته ، 3.1-3.5 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge ، 4 هسته ، 3.2-3.6 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge ، 4 هسته ، 3.3-3.7 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge ، 4 هسته ، 3.4-3.8 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge ، 4 هسته ، 3.4-3.8 گیگاهرتز ، 6 مگابایت L3) ؛
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge ، 4 هسته + HT ، 3.5-3.9 گیگاهرتز ، 8 مگابایت L3) ؛
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge ، 4 هسته + HT ، 3.5-3.9 گیگاهرتز ، 8 مگابایت L3).

کولر پردازنده: NZXT Havik 140؛
مادربردها:

ASUS Crosshair V Formula (سوکت AM3 + ، AMD 990FX + SB950) ؛
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155 ، Intel Z77 Express).

حافظه: 2 x 4 GB، DDR3-1866 SDRAM، 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
کارت های گرافیک:

AMD Radeon HD 6570 (1 گیگابایت / 128 بیت GDDR5 ، 650/4000 مگاهرتز) ؛
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 گیگابایت / 256 بیت GDDR5 ، 1006/6008 مگاهرتز).

دیسک سخت: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
PSU: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum، 1200W)
سیستم عامل: ویندوز مایکروسافت 7 SP1 Ultimate x64.
رانندگان:

AMD Catalyst 12.8 Driver؛
AMD Chipset Driver 12.8؛
Intel Chipset Driver 9.3.0.1019؛
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761؛
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248؛
اینتل سریع ذخیره سازی فناوری 11.2.0.1006؛
درایور NVIDIA GeForce 301.42.

عملکرد محاسبات

مصرف انرژی

عملکرد هسته گرافیک

خط پردازنده موبایل Intel Haswell

موارد علامت گذاری ، موقعیت یابی ، استفاده کنید

تابستان امسال ، اینتل معماری نسل چهارم Intel Core را با نام رمز Haswell (مارک پردازنده با شماره "4" شروع می شود و به نظر می رسد 4xxx است) راه اندازی کرد. جهت اصلی توسعه پردازنده های اینتل اکنون شاهد بهبود کارایی انرژی است. بنابراین ، آخرین نسل های Intel Core افزایش چندانی در عملکرد نشان نمی دهند ، اما کل مصرف برق آنها دائما در حال کاهش است - هم به دلیل معماری و روند فنی و هم به دلیل مدیریت موثر مصرف م ofلفه ها. تنها استثنا گرافیک یکپارچه است که عملکرد آن از نسلی به نسل دیگر رشد قابل توجهی کرده است ، البته به قیمت بدتر شدن مصرف برق.

این استراتژی به طور قابل پیش بینی دستگاه هایی را که در آنها بهره وری انرژی مهم است - لپ تاپ ها و اولترابوک ها ، و همچنین تنها نوپا (زیرا در شکل سابق آن می توان آن را منحصرا به نامحدود) نسبت داد. با کاهش مصرف انرژی

ما به شما یادآوری می کنیم که اخیراً آزاد شدیم مروری کوتاه معماری های Haswell که هم برای راه حل های دسک تاپ و هم برای موبایل کاملاً کاربردی هستند:

علاوه بر این ، عملکرد پردازنده های چهار هسته ای Core i7 در مقاله ای با مقایسه پردازنده های دسک تاپ و موبایل مورد بررسی قرار گرفت. عملکرد Core i7-4500U نیز به طور جداگانه مورد بررسی قرار گرفت. در آخر ، بررسیهای لپ تاپ Haswell را که شامل تست عملکرد هستند ، بررسی کنید: MSI GX70 در قوی ترین پردازنده Core i7-4930MX ، HP Envy 17-j005er.

این مقاله به طور کلی به خط تلفن همراه Haswell تمرکز خواهد کرد. در قسمت اول ما تقسیم پردازنده های تلفن همراه Haswell را به سری و خطوط ، اصول ایجاد شاخص برای پردازنده های تلفن همراه ، موقعیت آنها و سطح تقریبی عملکرد سری های مختلف در کل خط در نظر خواهیم گرفت. که در بخش دوم - ما مشخصات هر سری و خط و ویژگی های اصلی آنها را با جزئیات بیشتری بررسی خواهیم کرد و همچنین به نتیجه گیری خواهیم رسید.

برای کسانی که با الگوریتم Intel Turbo Boost آشنایی ندارند ، در پایان مقاله شرح مختصری از این فناوری قرار داده ایم. ما قبل از خواندن بقیه مطالب با او توصیه می کنیم.

شاخص های حرف جدید

به طور سنتی همه پردازنده های اینتل هسته به سه خط تقسیم می شود:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

موضع رسمی اینتل (که نمایندگان شرکت معمولاً هنگام پاسخ به این س whyال که چرا در میان Core i7 مدل های دو هسته ای و چهار هسته ای وجود دارد) این است که پردازنده براساس سطح کلی عملکرد خود به یک خط دیگر اختصاص می یابد. با این حال ، در بیشتر موارد ، تفاوت های معماری بین پردازنده های با خطوط مختلف وجود دارد.

اما قبلاً در Sandy Bridge ، بخش دیگری از پردازنده ها ظاهر شده است و در Ivy Bridge ، یک بخش دیگر از پردازنده ها ظاهر شده است - بسته به سطح بازده انرژی ، به راه حل های تلفن همراه و فوق موبایل. و امروز این طبقه بندی است که اساسی است: هر دو تلفن همراه و خط فوق موبایل دارای Core i3 / i5 / i7 خاص خود با عملکرد بسیار متفاوت هستند. در هسول ، از یک سو ، اختلافات عمیق تر شد و از سوی دیگر ، آنها سعی کردند باریکتر حاکم را جلوه دهند ، نه اینکه با تکثیر شاخص ها گمراه کننده باشد. علاوه بر این ، کلاس دیگری سرانجام شکل گرفت - پردازنده های فوق موبایل با شاخص Y. ultramobile و راه حل های تلفن همراه هنوز با حروف U و M مشخص شده اند.

بنابراین ، برای اینکه گیج نشوید ، ابتدا تجزیه و تحلیل خواهیم کرد که چه شاخص های حروف در خط جدید پردازنده های تلفن همراه نسل چهارم Intel Core استفاده می شود:

• م - پردازنده موبایل (TDP 37-57 W) ؛
• U - پردازنده فوق العاده تلفن همراه (TDP 15-28 W)
• Y - پردازنده با مصرف بسیار کم برق (TDP 11.5 W) ؛
• س - پردازنده چهار هسته ای;
• X - پردازنده شدید (راه حل برتر) ؛
• پردازنده H برای بسته بندی BGA1364.

از آنجا که ما قبلاً به TDP (بسته حرارتی) اشاره کردیم ، جزئیات بیشتری در مورد آن خواهیم داشت. باید در نظر داشت که TDP در پردازنده های مدرن اینتل "حداکثر" نیست ، بلکه "اسمی" است ، یعنی بر اساس بار در وظایف واقعی هنگام کار با فرکانس اسمی محاسبه می شود ، و هنگامی که Turbo Boost فعال باشد و فرکانس افزایش یابد ، اتلاف گرما فراتر از بسته حرارتی اسمی اعلام شده است - یک TDP جداگانه برای این وجود دارد. TDP هنگام کار با حداقل فرکانس نیز تعیین می شود. بنابراین ، به اندازه سه TDP وجود دارد. در این مقاله ، جداول از TDP اسمی استفاده می کنند.

• استاندارد TDP اسمی برای پردازنده های چهار هسته ای Core i7 تلفن همراه 47 وات ، برای پردازنده های دو هسته ای - 37 وات است.
• حرف X در نام بسته حرارتی را از 47 به 57 وات افزایش می دهد (اکنون فقط یک پردازنده از این دست در بازار وجود دارد - 4930MX).
• TDP استاندارد برای پردازنده های سری U Ultra Mobile - 15 وات ؛
• TDP استاندارد برای پردازنده های سری Y 11.5 وات است.

نمایه های دیجیتال

شاخص های پردازنده های نسل چهارم Intel Core با معماری Haswell با عدد 4 آغاز می شود ، که نشان می دهد آنها به این نسل تعلق دارند (برای Ivy Bridge ، شاخص ها با 3 شروع می شوند ، برای Sandy Bridge - با 2). رقم دوم مربوط به خط پردازنده ها است: 0 و 1 - i3 ، 2 و 3 - i5 ، 5-9 - i7.

حالا بیایید به آخرین رقم های نام پردازنده ها نگاهی بیندازیم.

عدد 8 در انتها به این معنی است که این مدل پردازنده دارای TDP افزایش یافته (از 15 به 28 وات) و فرکانس اسمی قابل توجهی بالاتر است. یکی دیگر از ویژگی های متمایز این پردازنده ها ، گرافیک Iris 5100 است که هدف آنها سیستم های حرفه ای موبایلی است که برای کار مداوم و وظایف پرتنش نیاز به عملکرد بالا و ثابت دارند. آنها با Turbo Boost نیز دارای اورکلاک هستند ، اما به دلیل افزایش بسیار زیاد فرکانس اسمی ، تفاوت بین اسمی و حداکثر خیلی زیاد نیست.

عدد 2 در انتهای نام بیانگر کاهش TDP از 47 به 37 وات برای پردازنده از خط i7 است. اما برای کاهش TDP باید با فرکانس های پایین - منهای 200 مگاهرتز تا پایه و فرکانس های اورکلاک پرداخت کنید.

اگر رقم دوم از انتهای نام 5 باشد ، پردازنده دارای یک هسته گرافیکی GT3 - HD 5xxx است. بنابراین ، اگر دو رقم آخر به نام پردازنده 50 باشد ، پس هسته گرافیکی GT3 HD 5000 در آن نصب می شود ، اگر 58 - سپس Iris 5100 و اگر 50H - پس Iris Pro 5200 ، زیرا Iris Pro 5200 فقط برای پردازنده ها در نسخه موجود است BGA1364.

به عنوان مثال ، بیایید پردازنده را با شاخص 4950HQ تحلیل کنیم. نام پردازنده حاوی H است ، به این معنی که بسته بندی BGA1364 است. شامل 5 است - این بدان معنی است که هسته گرافیک GT3 HD 5xxx است. ترکیبی از 50 و H باعث می شود Iris Pro 5200؛ Q چهار هسته ای است. و از آنجا که پردازنده های چهار هسته ای فقط در خط Core i7 یافت می شوند ، این سری Core i7 موبایل است. این با رقم دوم نام تأیید می شود - 9. ما بدست می آوریم: 4950HQ یک پردازنده هشت هسته ای چهار هسته ای تلفن همراه از سری Core i7 با TDP 47 وات با گرافیک GT3e Iris Pro 5200 در عملکرد BGA است.

اکنون که نام ها را فهمیدیم ، می توانیم در مورد تقسیم پردازنده ها به خط و سری یا به عبارت ساده تر ، در مورد بخش های بازار صحبت کنیم.

سری و خطوط نسل چهارم Intel Core

بنابراین ، تمام پردازنده های تلفن همراه مدرن اینتل بسته به میزان مصرف انرژی به سه گروه بزرگ تقسیم می شوند: بسته به تلفن همراه (M) ، فوق موبایل (U) و "فوق موبایل" (Y) ، و همچنین سه خط (Core i3 ، i5 ، i7) بهره وری. در نتیجه ، ما می توانیم ماتریسی ایجاد کنیم که به کاربر امکان انتخاب پردازنده متناسب با وظایف خود را بدهد. بیایید سعی کنیم همه داده ها را در یک جدول واحد قرار دهیم.

به عنوان مثال: مشتری به یک لپ تاپ با نیاز دارد عملکرد بالا پردازنده و هزینه مناسب از آنجا که یک لپ تاپ ، و حتی یک سازنده ، به پردازنده سری M نیاز است و نیاز به هزینه متوسط \u200b\u200bما را مجبور می کند تا در خط Core i5 متوقف شویم. یک بار دیگر ، تأکید می کنیم که اول از همه ، شما باید به خط (Core i3 ، i5 ، i7) توجه نکنید ، بلکه باید به سری توجه کنید ، زیرا هر سری ممکن است Core i5 خاص خود را داشته باشد ، اما سطح عملکرد Core i5 از دو سری مختلف قابل توجه خواهد بود فرق داشتن. به عنوان مثال ، سری Y بسیار مقرون به صرفه است ، اما فرکانس های کاری آن کم است و پردازنده Core i5 سری Y قدرت کمتری نسبت به پردازنده Core i3 سری U خواهد داشت. و یک پردازنده Core i5 موبایل قدرتمندتر از Core i7 فوق العاده موبایل است.

سطح عملکرد تقریبی بسته به خط

بیایید سعی کنیم یک قدم جلوتر برویم و یک رتبه بندی نظری بسازیم که تفاوت پردازنده های مختلف را به وضوح نشان دهد. برای 100 امتیاز ، ضعیف ترین پردازنده ارائه شده را می گیریم - یک i3-4010Y چهار نخ دو هسته ای با سرعت کلاک 1300 مگاهرتز و یک حافظه نهان L3 3 مگابایتی. برای مقایسه ، پردازنده با بالاترین فرکانس (در زمان نوشتن این مقاله) از هر سطر گرفته شده است. ما تصمیم گرفتیم رتبه بندی اصلی را با فرکانس اورکلاکینگ (برای پردازنده هایی که دارای Turbo Boost هستند) در پرانتز محاسبه کنیم - رتبه بندی برای فرکانس اسمی. بنابراین ، یک پردازنده دو هسته ای ، چهار نخ با حداکثر فرکانس 2600 مگاهرتز ، 200 امتیاز شرطی دریافت خواهد کرد. افزایش حافظه پنهان سطح سوم از 3 به 4 مگابایت باعث 2-5٪ (داده های به دست آمده بر اساس آزمایشات واقعی و تحقیقات) افزایش نقاط شرطی می شود و افزایش تعداد هسته ها از 2 به 4 بر این اساس تعداد امتیازات را دو برابر می کند که در واقع با چند رشته خوب نیز قابل دستیابی است بهینه سازی.

یک بار دیگر ، ما توجه شما را به این نکته جلب می کنیم که رتبه بندی نظری است و بیشتر بر اساس پارامترهای فنی پردازنده ها است. در واقع ، تعداد زیادی از عوامل با هم ترکیب شده اند ، بنابراین افزایش عملکرد نسبت به ضعیف ترین مدل خط تقریباً به اندازه تئوری زیاد نیست. بنابراین ، شما نباید نسبت به دست آمده را مستقیماً به زندگی واقعی منتقل کنید - فقط می توانید نتیجه نهایی را بر اساس نتایج آزمون در برنامه های واقعی بگیرید. با این وجود ، این برآورد به ما امکان می دهد تا به طور تقریبی جای پردازنده در صف و موقعیت آن را تخمین بزنیم.

بنابراین ، برخی از یادداشت های اولیه:

• پردازنده های سری U Core i7 به دلیل سرعت کلاک کمی بیشتر و حافظه نهانگاه بیشتر L3 ، حدود 10٪ از Core i5 جلوتر خواهند بود.
• تفاوت پردازنده های سری U Core i5 و Core i3 با TDP 28 وات بدون Turbo Boost حدود 30٪ است ، یعنی در حالت ایده آل ، عملکرد نیز 30٪ متفاوت خواهد بود. اگر قابلیت های Turbo Boost را در نظر بگیریم ، آنگاه اختلاف فرکانس ها در حدود 55٪ خواهد بود. اگر پردازنده های سری U Core i5 و Core i3 را با TDP 15 وات مقایسه کنیم ، با عملکرد پایدار در حداکثر فرکانس ، فرکانس Core i5 60٪ بالاتر است. با این حال ، فرکانس اسمی کمی پایین تر است ، یعنی وقتی در فرکانس اسمی کار می کنید ، حتی ممکن است کمی نسبت به Core i3 پایین تر باشد.
• در سری M ، وجود 4 هسته و 8 رشته در Core i7 نقش مهمی دارد ، اما در اینجا باید بخاطر بسپاریم که این مزیت فقط در نرم افزارهای بهینه سازی شده (قاعدتاً حرفه ای) ظاهر می شود. پردازنده های Core i7 با دو هسته به دلیل فرکانس های بالاتر اورکلاکینگ و کمی بزرگتر حافظه پنهان L3 ، عملکرد کمی بهتری خواهند داشت.
• در سری Y ، پردازنده Core i5 دارای فرکانس پایه 7.7٪ و نرخ اورکلاک 50٪ بیشتر از Core i3 است. اما در این مورد ، ملاحظات اضافی وجود دارد - همان بهره وری انرژی ، سر و صدای سیستم خنک کننده و غیره
• اگر پردازنده های سری U و Y را با یکدیگر مقایسه کنیم ، فقط فاصله فرکانس بین U- و پردازنده Y هسته i3 54٪ است ، در حالی که پردازنده های Core i5 در حداکثر فرکانس اورکلاکینگ 63٪ دارند.

بنابراین ، بیایید نمره هر خط کش را محاسبه کنیم. به یاد بیاورید که امتیاز اصلی بر اساس حداکثر فرکانس های اورکلاکینگ است ، و نکته در پرانتز بر اساس فرکانس های اسمی است (یعنی بدون اورکلاکینگ Turbo Boost). ما همچنین ضریب عملکرد در هر وات را محاسبه کردیم.

¹ حداکثر - در حداکثر شتاب ، نام - در فرکانس نامی
ضریب - - عملکرد مشروط تقسیم بر TDP و ضرب در 100
³ اورکلاک کردن داده های TDP برای این پردازنده ها ناشناخته است

مشاهدات زیر را می توان از جدول زیر انجام داد:

• پردازنده های دو هسته ای سری U و سری M Core i7 تنها با سرعتی بالاتر از پردازنده های سری Core i5 هستند. این برای مقایسه برای هر دو فرکانس پایه و اورکلاکینگ اعمال می شود.
• پردازنده های Core i5 از سری U و M ، حتی در فرکانس پایه ، باید به طور محسوسی از Core i3 همان سری سریعتر باشند و در حالت Boost بسیار جلوتر خواهند رفت.
• در سری Y ، تفاوت بین پردازنده ها در حداقل فرکانس ها کم است ، اما با وجود Turbo Boost ، Core i5 و Core i7 باید خیلی جلوتر بروند. مسئله دیگر اینکه میزان و از همه مهمتر پایداری اورکلاکینگ بسیار به بازده خنک کننده بستگی دارد. با این اوصاف ، با توجه به جهت گیری این پردازنده ها به تبلت ها (مخصوصاً بدون فن) ، ممکن است مشکلاتی پیش بیاید.
• سری U Core i7 تقریباً به سطح عملکرد سری M Core i5 می رسد. عوامل دیگری نیز وجود دارد (دستیابی به ثبات به دلیل خنک کننده با اثربخشی کمتر دشوارتر است و هزینه بیشتری نیز دارد) اما در کل این نتیجه خوبی است

در مورد نسبت مصرف برق و رتبه بندی عملکرد می توان نتیجه گیری زیر را انجام داد:

• با وجود افزایش TDP هنگام ورود پردازنده به حالت Boost ، بازده انرژی بهبود می یابد. این بدان دلیل است که افزایش نسبی فرکانس بیشتر از افزایش نسبی TDP است.
• رتبه بندی پردازنده های سری های مختلف (M ، U ، Y) نه تنها از نظر کاهش TDP ، بلکه همچنین افزایش بهره وری انرژی انجام می شود - به عنوان مثال ، پردازنده های سری Y بازده انرژی بیشتری نسبت به پردازنده های سری U نشان می دهند.
• شایان ذکر است که با افزایش تعداد هسته ها و بنابراین رشته ها ، بازده انرژی نیز افزایش می یابد. این را می توان با این واقعیت توضیح داد که فقط خودشان دو برابر می شوند هسته های پردازندهاما نه کنترل کننده های DMI ، PCI Express و ICP.

از مورد آخر می توان نتیجه جالبی گرفت: اگر برنامه به خوبی موازی شود ، پردازنده چهار هسته ای از انرژی بیشتری نسبت به پردازنده دو هسته ای بهره مند می شود: محاسبات را سریعتر انجام می دهد و به حالت آماده به کار باز می گردد. در نتیجه ، چند هسته ای می تواند گام بعدی در مبارزه برای بهبود بهره وری انرژی باشد. اصولاً ، این روند در اردوگاه ARM نیز قابل مشاهده است.

بنابراین ، اگرچه درجه بندی کاملاً تئوریک است و این یک واقعیت نیست که دقیقاً تراز بندی واقعی نیروها را منعکس می کند ، حتی به ما این امکان را می دهد تا در مورد توزیع پردازنده ها در خط ، بازده انرژی آنها و نسبت این پارامترها به یکدیگر نتیجه گیری کنیم.

Haswell vs. Ivy Bridge

اگرچه پردازنده های Haswell مدت زمان زیادی است که در بازار حضور دارند ، اما اکنون پردازنده های Ivy Bridge در محلول های کلید در اختیار بسیار زیاد است. از نظر مصرف کننده ، هیچ انقلاب خاصی در طول انتقال به Haswell رخ نداده است (اگرچه افزایش بهره وری انرژی برای برخی از بخش ها چشمگیر به نظر می رسد) ، این س questionsالاتی را ایجاد می کند: آیا ارزش انتخاب نسل چهارم است ، یا می توانید با نسل سوم این کار را انجام دهید؟

مقایسه مستقیم پردازنده های Core نسل چهارم با پردازنده سوم دشوار است ، زیرا سازنده مرزهای TDP را تغییر داده است:

• سری M هسته سوم نسل دارای TDP 35 وات و چهارم دارای 37 وات است.
• سری U نسل سوم هسته TDP 17 وات و چهارم - 15 وات است.
• سری Y نسل سوم هسته دارای TDP 13W است ، در حالی که چهارم دارای 11.5W است.

اگر TDP برای خطوط فوق موبایل کاهش یابد ، در سری های پربارتر M حتی افزایش می یابد. با این وجود ، بیایید سعی کنیم یک مقایسه تقریبی انجام دهیم:

• پردازنده چهار هسته ای پردازنده Core i7 از نسل سوم با فرکانس 3 (3.9) گیگاهرتز ، نسل چهارم با همان 3 (3.9) گیگاهرتز ، یعنی تفاوت در عملکرد فقط می تواند به دلیل پیشرفت های معماری باشد - بیش از 10٪. اگرچه ، شایان ذکر است که با استفاده زیاد از FMA3 ، نسل چهارم 70 تا 30- درصد از نسل سوم پیشی خواهد گرفت.
• بالا پردازنده های دو هسته ای فرکانس Core i7 از نسل سوم سری M و U دارای فرکانس های 2.9 (3.6) گیگاهرتز و 2 (3.2) گیگاهرتز بود و چهارم - 2.9 (3.6) گیگاهرتز و 2.1 (3) ، 3) گیگاهرتز. همانطور که مشاهده می کنید ، حتی اگر فرکانس ها افزایش یافته باشد ، بسیار ناچیز است ، بنابراین به دلیل بهینه سازی معماری ، سطح عملکرد فقط می تواند رشد کمی داشته باشد. باز هم ، اگر این نرم افزار از FMA3 اطلاع داشته باشد و بداند که چگونه از این برنامه افزودنی فعالانه استفاده می کند ، نسل چهارم یک مزیت کامل خواهد داشت.
• پردازنده های پیشرفته دو هسته ای Core i5 از نسل سوم سری M و U دارای فرکانس هایی به ترتیب 2.8 (3.5) گیگاهرتز و 1.8 (2.8) گیگاهرتز و پردازنده چهارم - 2.8 (3.5) گیگاهرتز و 1.9 (2.9) گیگاهرتز. وضعیت مشابه وضعیت قبلی است.
• پردازنده های پیشرفته دو هسته ای نسل سوم پردازنده های Core i3 سری M و U دارای فرکانس های 2.5 گیگاهرتز و 1.8 گیگاهرتز و فرکانس چهارم - 2.6 گیگاهرتز و 2 گیگاهرتز بودند. دوباره شرایط تکرار می شود.
• پردازنده های دو هسته ای برتر Core i3 ، i5 و i7 از نسل سوم سری Y به ترتیب فرکانس های 1.4 گیگاهرتز ، 1.5 (2.3) گیگاهرتز و 1.5 (2.6) گیگاهرتز داشتند و چهارم - 1.3 گیگاهرتز ، 1.4 (1.9) گیگاهرتز و 1.7 (2.9) گیگاهرتز.

به طور کلی ، سرعت ساعت در نسل جدید عملاً افزایش نیافته است ، بنابراین فقط به دلیل بهینه سازی معماری ، یک افزایش عملکرد جزئی بدست می آید. Core نسل چهارم هنگام استفاده از نرم افزار بهینه شده برای FMA3 از مزیت قابل توجهی برخوردار خواهد بود. خوب ، در مورد یک هسته گرافیکی سریعتر فراموش نکنید - در آنجا بهینه سازی می تواند افزایش چشمگیری داشته باشد.

در مورد تفاوت نسبی عملکرد در این خطوط ، نسل سوم و چهارم Intel Core در این شاخص نزدیک هستند.

بنابراین ، می توان نتیجه گرفت که در جدید نسل اینتل تصمیم گرفت TDP را به جای افزایش فرکانس های عملیاتی کاهش دهد. در نتیجه ، افزایش سرعت کار کمتر از حد ممکن است ، اما دستیابی به افزایش بهره وری انرژی امکان پذیر بود.

وظایف مناسب برای پردازنده های هسته ای مختلف نسل 4 اینتل

اکنون که عملکرد را فهمیدیم ، تقریباً می توانیم تخمین بزنیم که این یا آن خط Core نسل چهارم برای چه کارهایی مناسب تر است. بیایید داده ها را در یک جدول خلاصه کنیم.

همچنین از این جدول به وضوح مشخص شده است که ، اول از همه ، شما باید به سری پردازنده (M ، U ، Y) و فقط پس از آن به خط (Core i3 ، i5 ، i7) توجه کنید ، زیرا خط نسبت عملکرد پردازنده را فقط در داخل مجموعه تعیین می کند ، و عملکرد به طور قابل توجهی بین سری ها متفاوت است. این امر در مقایسه سری i3 و i5 سری Y به وضوح دیده می شود: اولین محصول در این مورد از محصول دوم بازده بیشتری خواهد داشت.

بنابراین از این جدول چه نتیجه ای می توان گرفت؟ همانطور که قبلاً نیز اشاره کردیم پردازنده های Core i3 از هر سری در درجه اول از نظر قیمت جالب هستند. بنابراین ، اگر در بودجه محدودی قرار دارید و آماده پذیرش ضرر از نظر عملکرد و بازده انرژی هستید ، ارزش دارد که به آنها توجه کنید.

Core i7 موبایل به دلیل تفاوت های معماری برجسته است: چهار هسته ، هشت رشته و حافظه پنهان L3 به طور قابل توجهی. در نتیجه ، این برنامه قادر به کار با برنامه های حرفه ای متناسب با منابع و عملکرد بسیار بالایی برای یک سیستم تلفن همراه است. اما برای این ، این نرم افزار باید برای استفاده از تعداد زیادی هسته بهینه شود - این ویژگی های آن را در نرم افزارهای تک رشته ای نشان نمی دهد. و دوم اینکه ، این پردازنده ها به یک سیستم خنک کننده بزرگ احتیاج دارند ، یعنی فقط در لپ تاپ های بزرگ با ضخامت زیاد نصب می شوند و از استقلال زیادی برخوردار نیستند.

سری های تلفن همراه Core i5 عملکرد خوبی را ارائه می دهند ، که برای انجام نه تنها خانه ، بلکه برخی کارهای نیمه حرفه ای کافی است. به عنوان مثال ، برای پردازش عکس و فیلم. از هر لحاظ (مصرف انرژی ، تولید حرارت ، خودمختاری) ، این پردازنده ها موقعیت میانی بین سری Core i7 M و خط فوق موبایل را اشغال می کنند. در کل ، این یک راه حل متعادل برای کسانی است که عملکرد را روی یک شاسی سبک و سبک ارزیابی می کنند.

دو هسته ای Core i7 تلفن همراه تقریباً مشابه Core i5 سری M است ، فقط کمی بازده تر و ، به طور معمول ، به طور قابل توجهی گران تر است.

عملکرد فوق العاده موبایل Core i7 تقریباً همان سطح عملکردی را دارد که تلفن همراه Core i5 دارد ، اما با هشدارهای جدی: اگر سیستم خنک کننده بتواند در طولانی مدت با فرکانس بالاتر مقاومت کند. و در زیر بار کاملاً گرم می شوند ، که اغلب منجر به گرم شدن کامل کل کیف لپ تاپ می شود. ظاهراً ، قیمت آنها بسیار گران است ، بنابراین نصب آنها فقط برای مدل های برتر قابل توجیه است. اما می توان آنها را در لپ تاپ های نازک و اولترابوک ها نصب کرد سطح بالا عملکردی با بدنی نازک و خودمختاری خوب. این امر آنها را به یک انتخاب عالی برای مسافران مکرر کاربران حرفه ای تبدیل می کند که به صرفه جویی در مصرف انرژی و وزن سبک اهمیت می دهند اما اغلب به عملکرد بالا نیاز دارند.

Ultramobile Core i5s عملکرد کمتری در مقایسه با "برادر بزرگ" این سری نشان می دهد ، اما آنها می توانند از پس هر بار اداری برآیند ، در حالی که آنها از انرژی خوبی برخوردار هستند و مقرون به صرفه تر هستند. به طور کلی ، این یک راه حل جهانی برای کاربرانی است که در برنامه های پر مصرف کار نمی کنند ، اما محدود هستند برنامه های اداری و اینترنت ، و در عین حال مایل به داشتن یک لپ تاپ / اولترابوک مناسب برای سفر ، یعنی سبک ، وزن کم و دوام طولانی باتری است.

سرانجام ، سری Y نیز برجسته است. از نظر عملکرد ، Core i7 آن ، خوشبختانه ، به Core i5 فوق العاده موبایل خواهد رسید ، اما به طور کلی ، هیچ کس انتظار این را از آن ندارد. برای سری Y ، نکته اصلی بهره وری انرژی بالا و تولید گرمای کم است ، که ایجاد سیستم های بدون فن را در کنار سایر موارد ممکن می کند. تا آنجا که به عملکرد مربوط می شود ، حداقل سطح قابل قبول کافی است که باعث تحریک نمی شود.

در صورتی که برخی از خوانندگان ما نحوه کارکرد فناوری Turbo Boost را فراموش کرده اند ، در اینجا یک توضیح کوتاه از نحوه کار آن آورده شده است.

به بیان صریح ، سیستم Turbo Boost می تواند فرکانس پردازنده را بیش از تنظیمات به صورت پویا افزایش دهد ، زیرا دائماً از خارج بودن حالت کارکرد پردازنده نظارت می کند.

پردازنده می تواند فقط در یک محدوده دمایی خاص کار کند ، یعنی عملکرد آن به گرمایش بستگی دارد و گرمایش به توانایی سیستم خنک کننده در حذف موثر گرما از آن بستگی دارد. اما از آنجا که از قبل مشخص نیست که پردازنده با کدام سیستم خنک کننده در سیستم کاربر کار می کند ، برای هر مدل پردازنده دو پارامتر مشخص شده است: فرکانس کار و مقدار گرمائی که باید با حداکثر بار در این فرکانس از پردازنده خارج شود. از آنجا که این پارامترها به کارایی و کار درست سیستم های خنک کننده ، و همچنین شرایط خارجی (اول از همه ، دمای محیط) ، تولید کننده مجبور شد فرکانس پردازنده را پایین بیاورد تا حتی در نامساعدترین شرایط عملیاتی ، ثبات را از دست ندهد. فناوری Turbo Boost پارامترهای داخلی پردازنده را کنترل می کند و در صورت مساعد بودن شرایط خارجی به آن اجازه می دهد تا با فرکانس بالاتر کار کند.

اینتل در ابتدا توضیح داد که Turbo Boost از "اثر اینرسی حرارتی" استفاده می کند. بیشتر اوقات ، در سیستم های مدرن ، پردازنده بیکار است ، اما هر از چندگاهی به حداکثر خروجی برای مدت کوتاهی نیاز دارد. اگر در این لحظه فرکانس پردازنده به شدت بالا برود ، سریعتر با این کار کنار می آید و زودتر به حالت بیکار باز می گردد. در همان زمان ، دمای پردازنده بلافاصله افزایش نمی یابد ، اما به تدریج ، در طی کار کوتاه مدت با فرکانس بسیار بالا ، پردازنده وقت گرم شدن نخواهد داشت تا از مرزهای امن فراتر رود.

در واقع ، به سرعت مشخص شد که با یک سیستم خنک کننده خوب ، پردازنده قادر است حتی در یک فرکانس افزایش یافته برای مدت زمان نامحدود تحت بار کار کند. بنابراین ، برای مدت طولانی حداکثر فرکانس اورکلاکینگ کاملاً کار می کرد و پردازنده فقط در موارد شدید یا اگر سازنده سیستم خنک کننده بی کیفیتی را برای یک لپ تاپ خاص تولید می کرد ، به حالت عادی برگشت.

به منظور جلوگیری از گرم شدن بیش از حد و خرابی پردازنده ، سیستم Turbo Boost در اجرای مدرن به طور مداوم پارامترهای زیر را کنترل می کند:

• دمای تراشه
• جریان مصرفی؛
• مصرف برق
• تعداد اجزای بارگذاری شده

سیستم های مدرن مبتنی بر Ivy Bridge تقریباً در همه حالت ها قادر به کار با فرکانس بیشتر هستند ، به جز یک بار جدی همزمان پردازنده و گرافیک در مورد Intel Haswell ، ما هنوز آمار کافی از رفتار این سیستم عامل تحت اورکلاک نداریم.

تقریباً نویسنده: شایان ذکر است که دمای تراشه نیز به طور غیر مستقیم بر مصرف برق تأثیر می گذارد - این اثر با بررسی دقیق تر آشکار می شود دستگاه فیزیکی بلور خود ، از آنجا که مقاومت الکتریکی مواد نیمه هادی با افزایش دما افزایش می یابد ، و این به نوبه خود منجر به افزایش مصرف برق می شود. بنابراین ، یک پردازنده در 90 درجه انرژی بیشتری نسبت به 40 درجه مصرف خواهد کرد. و از آنجایی که پردازنده هم متن متغیر مادربرد همراه با آهنگ ها و هم اجزای اطراف آن را "گرم می کند" ، اتلاف برق آنها برای غلبه بر مقاومت بالاتر نیز بر مصرف برق تأثیر می گذارد. این نتیجه گیری با اورکلاک کردن "در هوا" و شدید به راحتی تأیید می شود. همه اورکلاکرها می دانند که یک خنک کننده کارآمدتر به شما امکان می دهد مگا هرتز اضافی دریافت کنید ، و اثر ابررسانایی هادی ها در دمای نزدیک به صفر مطلق ، هنگامی که مقاومت الکتریکی به صفر می رسد ، از نظر فیزیک مدرسه برای همه آشنا است. به همین دلیل است که ، هنگام اورکلاک با خنک کننده با نیتروژن مایع ، معلوم می شود که به چنین فرکانس های بالا می رسد. با بازگشت به وابستگی مقاومت الکتریکی به دما ، می توانیم بگوییم که تا حدی پردازنده نیز خود را گرم می کند: هنگامی که دما افزایش می یابد ، هنگامی که سیستم خنک کننده خراب می شود ، مقاومت الکتریکی نیز افزایش می یابد ، که به نوبه خود باعث افزایش مصرف برق می شود. و این منجر به افزایش اتلاف گرما می شود ، که منجر به افزایش دما می شود ... علاوه بر این ، فراموش نکنید که درجه حرارت بالا عمر پردازنده را کوتاه می کند. اگرچه تولیدکنندگان ادعا می کنند حداکثر دما را برای تراشه ها دارند ، اما ارزش این است که دما را تا حد ممکن پایین نگه داریم.

به هر حال ، کاملاً محتمل است که "چرخاندن" فن در سرعتهای بالاتر ، هنگامی که باعث افزایش مصرف انرژی سیستم می شود ، از نظر مصرف برق از مزیت بیشتری نسبت به پردازنده با درجه حرارت بالا برخوردار باشد ، که به دلیل افزایش مقاومت باعث تلف شدن برق می شود.

همانطور که می بینید ، دما ممکن است یک عامل محدود کننده مستقیم برای Turbo Boost نباشد ، یعنی پردازنده دارای دمای کاملاً قابل قبولی خواهد بود و به گاز نمی رود ، اما به طور غیرمستقیم بر یک عامل محدود کننده دیگر - مصرف برق - تأثیر می گذارد. بنابراین ، نباید دما را فراموش کنید.

به طور خلاصه ، فناوری Turbo Boost اجازه می دهد ، در شرایط مطلوب عملیاتی ، فرکانس پردازنده را فراتر از درجه تضمین شده افزایش دهد و در نتیجه عملکرد بسیار بالاتری را ارائه دهد. این خاصیت به ویژه در سیستم های موبایل که به تعادل خوبی بین عملکرد و گرما می رسد بسیار ارزشمند است.

در تماس با

همکلاسی ها

هنگام انتخاب پردازنده از اینتل ، این سال مطرح می شود: کدام تراشه از این شرکت را انتخاب کنیم؟ پردازنده ها دارای خصوصیات و پارامترهای بسیاری هستند که بر عملکرد آنها تأثیر می گذارد. و مطابق با آن و برخی از ویژگی های معماری خرد ، سازنده نام مناسب را می گذارد. وظیفه ما برجسته سازی این موضوع است. در این مقاله ، معنی دقیقاً نام پردازنده های اینتل را خواهید آموخت و همچنین با معماری خرد تراشه های این شرکت آشنا خواهید شد.

نشانگر

پیش از این لازم به ذکر است که راه حلهای زودتر از 2012 در اینجا مورد بررسی قرار نخواهند گرفت ، زیرا فناوری ها با سرعت بالایی در حال پیشرفت هستند و این تراشه ها با مصرف برق زیاد عملکرد بسیار کمی دارند و خرید آنها در حالت جدید نیز دشوار است. همچنین ، راه حلهای سرور در اینجا مورد توجه قرار نمی گیرند ، زیرا دامنه خاصی دارند و برای بازار مصرف در نظر گرفته نشده اند.

توجه داشته باشید که نامگذاری زیر ممکن است برای پردازنده های قدیمی تر از دوره فوق معتبر نباشد.

و همچنین اگر مشکلی دارید می توانید به سایت مراجعه کنید. و این مقاله را بخوانید ، و اگر می خواهید در مورد گرافیک یکپارچه اینتل بدانید ، پس باید بدانید.

تیک تاک

اینتل استراتژی خاصی برای آزاد سازی "سنگ" های خود دارد که Tick-Tock نامیده می شود. این شامل پیشرفتهای افزایشی سالانه است.

• تیک به معنی تغییر معماری میکرو است که منجر به تغییر سوکت ، عملکرد بهتر و بهینه سازی مصرف برق می شود.
• این بدان معناست که منجر به کاهش مصرف برق ، امکان قرار دادن ترانزیستورهای بیشتر روی تراشه ، افزایش احتمالی فرکانس ها و افزایش هزینه می شود.

این استراتژی برای مدل های دسکتاپ و لپ تاپ به این شکل است:

اما برای راه حل های کم مصرف (تلفن های هوشمند ، تبلت ها ، نت بوک ها ، نت ها) ، سیستم عامل ها به این شکل هستند:

لازم به ذکر است که Bay Trail-D برای دسک تاپ ساخته شده است: پنتیوم و سلرون با شاخص J. و Bay Trail-M یک راه حل موبایل است و همچنین با حرف N در میان پنتیوم و سلرون مشخص می شود.

با توجه به آخرین روند شرکت ، عملکرد خود بسیار کند پیش می رود ، در حالی که بهره وری انرژی (عملکرد در هر واحد انرژی مصرفی) سال به سال در حال رشد است ، و این به زودی در لپ تاپ ها نیز به همین ترتیب خواهد بود. پردازنده های قدرتمند، و همچنین در رایانه های شخصی بزرگ (اگرچه اکنون چنین نمایندگانی وجود دارند).

این مقاله نگاهی دقیق به آخرین نسل پردازنده های اینتل بر اساس معماری Cor دارد. این شرکت در بازار سیستم های رایانه ای موقعیت پیشرو را به خود اختصاص داده است و بیشتر رایانه های شخصی در حال حاضر روی تراشه های نیمه هادی آن مونتاژ می شوند.

استراتژی توسعه اینتل

همه نسل های قبلی مشمول یک چرخه دو ساله بودند. استراتژی مشابهی برای انتشار به روزرسانی ها از این شرکت "Tik-Tak" نام داشت. مرحله اول ، "Tick" نام داشت ، انتقال پردازنده مرکزی به یک فرآیند جدید فناوری بود. به عنوان مثال ، از نظر معماری ، نسل های Sandy Bridge (نسل 2) و Ivy Bridge (نسل 3) تقریباً یکسان بودند. اما فناوری تولید اولی براساس نرخ 32 نانومتر بود و دومی - 22 نانومتر. همین مسئله را می توان برای HasWell (نسل 4 ، 22 نانومتر) و Broadwell (نسل 5 ، 14 نانومتر) بیان کرد. به نوبه خود ، مرحله "بنابراین" به معنای تغییر اساسی در معماری بلورهای نیمه هادی و افزایش قابل توجه عملکرد است. به عنوان مثال ، انتقال زیر است:

نسل اول Westmere و نسل 2 Sandy Bridge. فرآیند فنی در این حالت یکسان بود - 32 نانومتر ، اما تغییرات در ساختار تراشه قابل توجه است - پل شمالی مادربرد و داخلی شتاب دهنده گرافیکی به CPU منتقل شد.

نسل 3 Eevee Bridge و نسل 4 Haswell. مصرف بهینه انرژی سیستم کامپیوتری، فرکانس ساعت تراشه ها را افزایش می دهد.

نسل 5 "Broadwell" و نسل 6 "SkyLike". فرکانس دوباره افزایش یافته است ، مصرف برق بیشتر بهبود یافته است ، و چندین دستورالعمل جدید برای بهبود عملکرد اضافه شده است.

تقسیم بندی راه حلهای پردازنده بر اساس معماری "Cor"

واحدهای پردازش مرکزی اینتل به شرح زیر قرار می گیرند:

در آن ، من در عمل اثر وابستگی پردازنده به عملکرد زیر سیستم گرافیکی را بررسی کردم. به طور خلاصه ، بازی های مدرن نیاز به یک تراشه با حداقل چهار رشته دارند ، اما نه کمتر. بر عملکرد تأثیر می گذارد آداپتور گرافیکی در بازی ها و سرعت کلاک پردازنده مرکزی. بنابراین ، درست است که یک کارت گرافیک قدرتمند به یک تراشه قدرتمند نیاز دارد. مثالها در زیر است.

هدف از این مقاله درک نامگذاری و ویژگی های پردازنده های مدرن است. در سال 2016 ، هر دو AMD و Intel تعداد زیادی مدل فعلی دارند که به چندین خط تقسیم شده اند. بنابراین معلوم می شود که فقط دو تولید کننده وجود دارد و ده ها تراشه برای فروش وجود دارد. ممکن است کلیشه ای به نظر برسد ، اما انتخاب پردازنده بسیار مهم است ، زیرا همزمان نحوه استفاده از پلت فرم را تعیین می کند. و این پلتفرم وظیفه عملکرد کلی سیستم و امکان بروزرسانی بیشتر را بر عهده دارد. اما ما با یک مسئله فوری تر شروع خواهیم کرد.

آیا تغییر پردازنده منطقی است؟

یک سوال کاملا منطقی برای هر کاربری. هر ساله ، AMD یا Intel یا همه آنها با هم چیز جدیدی را به مردم عادی ارائه می دهند. منطقی است که فرض کنیم پردازنده های نسل قبلی به طور خودکار بی ربط می شوند و در واقع تراشه های قدیمی به یک کدو تنبل تبدیل می شوند. اما مهم نیست که چگونه است! متأسفانه / خوشبختانه (بر موارد ضروری تأکید کنید) ، عملکرد راه حل های مدرن بسیار کند رشد می کند. به شخصه ، در بررسی های خود برای سالهای زیادی تکرار کرده ام که نیازی به ارتقا frequent مکرر پردازنده نیست. این آیفونی نیست که متعصبان هار هرسال تغییر دهند تا دائماً در این روند قرار بگیرند.

صاحبان خوشحال اینتل سندی Bridge (و بالاتر) و AMD Bulldozer می توانند خوب بخوابند

بگذارید یک مثال واقعی برای شما بزنم. بیایید پنج پردازنده 4 هسته ای پرچمدار را بگیریم نسلهای مختلف هسته. مدرن ترین تراشه - Core i7-6700K (نسل ششم (آخرین) Core)) - تابستان سال گذشته منتشر شد. مدل Core i7-2600K (نسل دوم Core) زمانی ظاهر شد که کشور ما توسط دیمیتری مدودف اداره می شد و ارزش دلار 31 روبل بود. تفاوت عملکرد در CINEBENCH R15 بین این تراشه ها فقط 34.8٪ است. و این در پنج سال تکامل نسل هسته است. در این مدت ، اینتل دو فرایند فنی را تغییر داد و اولین تراشه های قابل کار با فرکانس ساعت 4 گیگاهرتز را منتشر کرد.

در بازی ها ، تفاوت این تراشه ها حتی کمتر خواهد بود. به عنوان مثال ، در GTA V (یک برنامه کاملاً وابسته به پردازنده) ، Core i7-6700K فقط 7٪ سریعتر از Core i7-2600K است.

نتیجه گیری ساده است: دارندگان تراشه های نسل Sandy Bridge (2011) ، و همچنین راه حل های بعدی ، می توانند آرام بخوابند. اما انتقال از برخی Core 2 Duo به Core i5 / i7 نسل گذشته منطقی است و عملکرد ملموسی را افزایش می دهد.

AMD نیز همین وضعیت را دارد. پردازنده های خانواده Bulldozer برای انتشار 2011 وجود دارد. آنها در مقایسه با مدلهای سال گذشته خیلی کم نیستند. جایی 10-20 -20

انتخاب پردازنده - انتخاب پلت فرم

بنابراین انتخاب پردازنده ، انتخاب پلت فرم است. گاهی اوقات عکس این اتفاق می افتد. به عنوان مثال ، اگر در حال ساخت یک کامپیوتر بازی از سه یا چهار کارت گرافیک هستید. و با این حال ، تعداد زیادی از نظرات در عنوان "" نشان می دهد که ابتدا کاربر با تراشه و سپس فقط با مادربرد تعیین می شود.

AMD و اینتل همزمان چندین سیستم عامل فعلی دارند. برای "قرمز" - این ، و ، برای "آبی" - ، و. نام این پلتفرم همان سوکت پردازنده است. برای وضوح بیشتر ، جدول زیر را ارائه می دهم.

اینتل معمولاً یک پلتفرم برای دو نسل پردازنده ارائه می دهد. بنابراین ، تراشه های جدید LGA1151 و LGA2011-v3 به زودی منتشر می شوند. در حال توسعه. + AM3 در سال 2011 معرفی شد و از آن زمان تاکنون تغییری نکرده است. FM2 + بیش از دو سال دارد. این سیستم عامل ها نهایی هستند. اساساً تراشه های جدیدی برای آنها منتشر نمی شود. پردازنده های جدید ذن AMD ، که قرار است امسال معرفی شوند ، پلت فرم جدید AM4 را دریافت می کنند. در حال حاضر راه حل ها اینتل مدرن تر است و عملکردی تر اثبات این امر بسیار آسان است.

ویژگی های اصلی پردازنده مرکزی

چندین پارامتر اصلی بر عملکرد هر پردازنده تأثیر می گذارند. با هم تأثیر بگذارید. تعیین یک ویژگی که سطح عملکرد این یا آن تراشه را تعیین می کند غیرممکن است. مثالها و مقایسه های ساده به ما کمک می کند.

من افراد زیادی را ملاقات کرده ام که معتقدند روند تولید بر عملکرد پردازنده مرکزی تأثیر می گذارد. مانند هرچه نازک تر (کوچکتر) تراشه سریعتر عمل می کند. نه این نیست. به عنوان مثال ، پردازنده های شاخص AMD تراشه های سری 32 نانومتری FX هستند و نه هیبریدی 28nm Kaveri A10 / 8/6. اینتل با پردازنده های Core i7 نسل Haswell-E و Skylake وضعیت مشابهی دارد: 22 نانومتر در مقابل 14 نانومتر!

یک فرآیند فنی مدرن تر به این معنی نیست عملکرد بهتر پردازنده

روند فنی نشانگر مدرن بودن مدل و همچنین پارامترهای غیر مستقیم تراشه است. نانومتر کمتر - ترانزیستور بیشتر برای کریستال. نانومتر کمتر - مصرف برق کمتر (در همان فرکانس ها و بودجه ترانزیستور یکسان). نانومتر کمتر به معنای تراشه های بیشتر بر روی ویفر سیلیکون است (با این وجود تولید با سود بیشتری تولید می شود).

این استفاده از استانداردهای پیشرفته تر فناوری است که امکان توسعه مدارهای مجتمع ، از جمله گسترده را فراهم می کند. ده سال پیش ، اینتل یک پنتیوم D 955 دو هسته ای با TDP (مصرف برق معمولی پردازنده) 130 وات را منتشر کرد. امسال تراشه ساز اولین Broadstone-E 10 هسته ای "سنگی" رومیزی را با رقم مشابهی در مصرف برق ارائه خواهد داد. با استفاده از یک فناوری فرآیند 14 نانومتری تولید خواهد شد.

TDP توان حرارتی محاسبه شده است. توان در حداکثر بار پردازنده تلف می شود

در حال حاضر ، سطح TDP پردازنده های دسک تاپ مدرن (که در دسک تاپ استفاده می شود) در محدوده 35-220 W قرار دارد. گسترش مناسب است ، زیرا مدل های زیادی وجود دارد. تقریباً همه تراشه ها به خنک کننده فعال نیاز دارند. هرچه "سنگ" گرمتر باشد ، به خنک کننده کارآمدتری نیز نیاز دارد.

تعداد هسته ها یکی از مهمترین پارامترهای هر پردازنده مرکزی است. با این حال ، در این موضوع ، نرم افزار مشکلات زیادی را حل می کند. اگر برنامه نمی داند که چگونه بار را بین همه رشته های تراشه به موازات هم قرار دهد ، منطقی از این بابت نیست. در این حالت ، سایر پارامترها بر عملکرد پردازنده تأثیر می گذارند.

یک مثال دیگر بیایید تراشه پرچمدار 8 هسته ای AMD FX-9590 را بخریم و آن را با پردازنده برتر 8 هسته ای Intel Core i7-5960X مقایسه کنیم. با همان تعداد "هد" ، اختلاف سرعت این راه حل ها تقریباً به دو برابر می رسد! همه به دلیل معماری - یکی دیگر از پارامترهای مهم پردازنده.

هسته تا هسته - درگیری

تمام تراشه های مدرن AMD دارای معماری مدولار هستند. به طور خلاصه ، دو هسته در یک ماژول قرار می گیرند که مجموعه خاصی از اجزای مشترک را به اشتراک می گذارند. به عنوان مثال ، یک حافظه نهان سطح دوم. این خط شامل پردازنده های FX-8000/9000 است. آنها چهار ماژول دارند. به طور رسمی ، این تراشه ها حق دارند 8 هسته ای در نظر گرفته شوند ، اما در واقع 4 هسته ای هستند. از این رو تفاوت فاحشی بین FX-9590 و Core i7-5960X وجود دارد. با این وجود بازاریابان این شرکت جذاب ترین شماره 8 را به دست آوردند. در نتیجه ، آنچه که داریم به دست ما می رسد.

معماری فقط تنظیم هسته ها درون تراشه نیست. پارامترهای زیادی وجود دارد که عملکرد مدار مجتمع (تراشه) را تعیین می کند. همانطور که قبلاً فهمیدیم ، تفاوت عملکرد بین معماری های اینتل غیر ضروری: Skylake 5٪ سریعتر از Broadwell است و Broadwell 5٪ سریعتر از Haswell است. بنابراین ، مواردی وجود دارد که پردازنده نسل قدیم حداقل کندتر از مدل جدید نیست. به عنوان مثال ، با همان هزینه ، Core i5-6400 (Skylake ، 2015) در برخی موارد از Core i5-4460 بهتر نیست (Haswell، 2013). پاسخ ساده است: 5-10 درصد از معلولیت های معماری با دویدن با سرعت بیشتر به راحتی به دست می آورند.

بر این اساس ، فرکانس یکی دیگر از پارامترهای مهم پردازنده مرکزی است. و او روی لب همه است. این فرکانس است که تراشه ها را در جای خود در خطوط خود قرار می دهد. این فرکانس است که هزینه نهایی محصول را تعیین می کند. ارزانترین پردازنده 8 هسته ای AMD (FX-8320E) 10،000 روبل و گرانترین (FX-9590) 22،000 روبل هزینه دارد. فقط تعداد مگاهرتز و در نتیجه سطح TDP برای تراشه ها متفاوت است.

پارامتر دیگر بیشتر پردازنده های مدرن عملکرد هسته گرافیکی یکپارچه است. برای مدت زمان طولانی ، خطوط اصلی تراشه AMD و Intel از ویدئوی یکپارچه برخوردار هستند. نیمی از قسمت تراشه برای گرافیک یکپارچه اختصاص داده شده است. و جای تعجب نیست که به طور محسوسی از نسلی به نسل دیگر پیشرفت می کند. GPU های یکپارچه ، اعم از AMD یا Intel ، هنوز از کارت گرافیک های گسسته میان رده دور هستند. بنابراین ، جمع آوری یک واحد سیستم بازی واقعاً واقعی فقط با استفاده از گرافیک یکپارچه غیرواقعی است. هنوز هم ، بازی های ساده با رزولوشن تا 1080p در تنظیمات کم / متوسط \u200b\u200bاجرا می شوند. پردازنده گرافیکی مجتمع - ایده آل برای کامپیوتر اداری یا یک واحد سیستم چندرسانه ای در یک بدنه جمع و جور (HTPC).

نتیجه نهایی پیش پا افتاده است: قضاوت در مورد عملکرد هر پردازنده مرکزی تنها با یک پارامتر غیرممکن است. فقط مجموعه ای از ویژگی ها درک درستی از نوع تراشه آن را ارائه می دهد. محدود کردن پردازنده مورد نظر بسیار آسان است. موارد مدرن AMD تراشه های FX برای پلتفرم + AM3 + و راه حل های ترکیبی A10 / 8/6 از سری 6000 و 7000 (به علاوه Athlon X4) برای FM2 + است. اینتل دارای پردازنده های Haswell برای پلتفرم LGA1150 ، Haswell-E (اساساً یک مدل) برای LGA2011-v3 و جدیدترین پردازنده های Skylake برای LGA1151 است.

پردازنده های AMD

تکرار می کنم ، دشواری در انتخاب پردازنده در این واقعیت است که مدل های زیادی برای فروش وجود دارد. شما به سادگی در این تنوع مارک گیج شده اید. AMD دارای APU های A8 و A10 است. هر دو خط فقط شامل تراشه های چهار هسته ای است. اما چه تفاوتی دارد؟ ما در این مورد صحبت خواهیم کرد

بیایید با موقعیت یابی شروع کنیم. پردازنده های AMD FX برترین تراشه های پلتفرم + AM3 هستند. بر اساس آنها ، بازی بلوک های سیستم و ایستگاه های کاری پردازنده های ترکیبی (با فیلم یکپارچه) از سری A و همچنین Athlon X4 (بدون گرافیک یکپارچه) تراشه های میان رده برای پلتفرم + FM2 هستند.

سری AMD FX به چهار هسته ، شش هسته و هشت هسته تقسیم می شود. همه پردازنده ها هسته گرافیکی یکپارچه ای ندارند. بنابراین ، برای مونتاژ کامل ، یا مادربرد با فیلم تعبیه شده یا شتاب دهنده سه بعدی گسسته.

در فروش مدل هایی با حرف "E" در نام وجود دارد. به عنوان مثال ، AMD FX-8320E. این تراشه به مجموعه راه حلهای کم مصرف تعلق دارد - سطح TDP آنها از 95 وات بیشتر نیست ، که برای 8 هسته 32 نانومتری بد نیست ، اما به طور کلی هنوز هم زیاد است.

همه "سنگ" های پلت فرم AM3 + ضرب قفل نشده ای دارند. این به این معنی است که کاربر. دقیق تر ، نسخه ساده شده (تا آنجا که ممکن است) آن است. در صورت تمایل ، سرعت اکثر تراشه های FX در واقع می تواند به 4.5-4.7 گیگاهرتز افزایش یابد. شما فقط باید از خنک کننده با کیفیت بالا مراقبت کنید. علاوه بر این ، هر مادربرد توانایی چنین عملکردهایی را ندارد.

همه پردازنده ها برای AM3 + Platform - ضرب قفل نشده

همه پردازنده های سری FX از فناوری Turbo Core - اورکلاک اتوماتیک - پشتیبانی می کنند. به عنوان مثال ، تراشه FX-8300 می تواند به طور مستقل فرکانس را از 3.3 گیگاهرتز به 4.2 گیگاهرتز برساند. او این کار را به صورت ناسازگار ، برای مدت زمان کوتاه انجام می دهد. اما هنوز.

سری APU های A10 / A8 / A6 به دو هسته و چهار هسته تقسیم می شوند. همه تراشه ها به یک هسته گرافیکی یکپارچه مجهز شده اند. قسمت محاسبات بر اساس معماری پیشرفته تر Steamroller ساخته شده است. تا حدی سریعتر از Piledriver استفاده شده در FX است. اما APU ها حافظه پنهانی سطح سوم ندارند. بیایید ویژگی های اصلی پردازنده های Kaveri را در نظر بگیریم (آنها همچنین Godavari هستند).

همانطور که مشاهده می کنید پردازنده های A8 و A10 دارای هسته های گرافیکی متفاوتی هستند. قسمت محاسباتی این هیبریدها یکسان است. در فروش می توانید مدلی با حرف "K" در عنوان پیدا کنید. به عنوان مثال ، AMD A10-7870K. این علامت گذاری نشان می دهد که تراشه ضرب قفل نشده ای دارد. پردازنده های دیگر نیز در معرض اورکلاک قرار می گیرند ، اما همه اینها به سرعت مادربرد بستگی دارد - چند مگا هرتز در باس.

یک مثال گویا. دو پردازنده وجود دارد: A8-7670K (10،000 روبل) و A10-7800 (12،000 روبل). مدل دوم از نظر رتبه بالاتر است. بعلاوه ، هزینه آن 2000 روبل بیشتر است. اما در محاسبات غیر گرافیکی ، A8-7670K به دلیل سرعت کلاک بالاتر سریعتر خواهد بود: 3600 مگاهرتز در مقابل 3500 مگاهرتز.

پردازنده های ترکیبی با توجه به تعداد هسته ها ، فرکانس و نوع گرافیک یکپارچه تقسیم می شوند

یک قاعده نیز استثنا دارد. به عنوان مثال ، A10-7700K بخشی از خط A10 است ، اما گرافیک پردازنده این APU با تراشه های سری A8 با 384 واحد سایه زن برابر است. همچنین ، تراشه های سری A4-7000 را در جدول وارد نکردم. آنها پردازنده های بسیار کندی با یک ماژول (دو هسته کند) و گرافیک یکپارچه بسیار کند هستند.

تراشه های سری Athlon برای پلتفرم + FM2 وجود دارد. اینها همان کاوری هستند اما با یک هسته گرافیکی قفل شده. به عنوان مثال ، Athlon X4 860K همان A10-7850K است ، اما بدون GPU یکپارچه است. اگر پیشینی گزینه مونتاژ سیستم با را در نظر بگیریم کارت گرافیک گسسته، یعنی منطقی است که Athlon X4 را بگیریم.

پردازنده های ترکیبی مانند FX از Turbo Core پشتیبانی می کنند. در اینجا مدل A10-7850K به طور خودکار از 3.7 گیگاهرتز به 4 گیگاهرتز اورکلاک می شود.

کدام خط پردازنده بهتر است: FX یا A10 / 8/6؟ همه چیز بسیار عادی است. تراشه های FX ، اگرچه طبق روند فنی قدیمی ساخته شده اند ، اما از معماری کندتر Piledriver ساخته شده اند و حتی اگر بخشی از یک پلت فرم کاملاً منسوخ شده باشند ، اما هنوز هم تا حدودی سریعتر هستند. فقط به این دلیل که مدل های 6 و 8 هسته ای وجود دارد. همچنین چندین محصول برای فروش وجود دارد که فرکانس ساعت آن بیش از 4 گیگاهرتز است. به علاوه ، شتاب آنها بهتر از کاوری است. پردازنده های ترکیبی هر جا که به گرافیک یکپارچه نیاز باشد به کار شما می آیند. در موارد دیگر ، به عنوان مثال ، هنگام مونتاژ یک کامپیوتر بازی ، بهتر است FX را بگیرید.

پردازنده های اینتل

برای پردازنده های اینتل ، ما سه سیستم عامل مدرن را از هم متمایز می کنیم: LGA1150 برای Haswell ، LGA2011-v3 برای Haswell-E و LGA1151 برای Skylake. به نظر می رسد که دو جهت از طبقه متوسط \u200b\u200bو یکی وجود دارد - افراطی ، که در واقع شامل تراشه های سرور Xeon با برچسب گذاری مجدد است. به خودی خود ، سیستم عامل های LGA1150 و LGA1151 بسیار شبیه به هم هستند ، "سنگ" ها با توجه به اصول مشابه به خط تبدیل می شوند.

با پردازنده های Haswell می توان سردرگمی ایجاد کرد. نام تراشه های سری Core i3 / i5 / i7 دقیقاً شماره "4" را دارد. به عنوان مثال هسته i3-4130. اما سلرون و پنتیوم "سنگ" بودجه ای دارای شماره سریال های مختلف هستند. پنتیوم G3260 و سلرون G1840. نکته دیگر مهم است: این تراشه ها از دستورالعمل های AVX و AES پشتیبانی نمی کنند.

مدل هایی با حروف "T" و "S" در نام موجود هستند. این تراشه ها با فرکانس های کاهش یافته کار می کنند. TDP آنها در حالت اول از 35 وات اعلام شده در حالت تولید بالاتر از 65 وات نیست. فرکانس هسته i3-4160T فقط 3.1 گیگاهرتز است ، هسته "ساده" i3-4160 - 3.6 گیگاهرتز است. پردازنده Core i5-4590S همچنین برای نصب در سیستم های تعبیه شده مناسب است. این توسط مارک اضافی اثبات می شود. بهتر است تراشه های "معمولی" با فرکانس بالاتر در رایانه های ثابت با همان پول نصب کنید.

پردازنده های نسل Broadwell را که با پلتفرم LGA1150 نیز سازگار هستند ، در جدول قرار ندادم. اول ، فقط دو مدل وجود دارد که در شیار جای می گیرند: Core i7-5775C و Core i5-5675C. قیمت آنها به طور قابل توجهی بیشتر از آنالوگ های Haswell است ، در فرکانس های پایین کار می کنند ، اما همه آنها ضرب قفل نشده دارند. قیمت نهایی محصول با توجه به تعداد دستگاه های دسته ای و پیچیدگی تولید تعیین می شود. Broadwell یک پردازنده پیچیده است. او حافظه پنهان سطح چهارم را به شکل یک تراشه جداگانه و گرافیک قدرتمند Iris Pro 6200 دریافت کرد. این مدل ها بیشتر کسانی را که می خواهند در یک قاب فوق العاده جمع و جور یک کامپیوتر تولیدی تهیه کنند ، مورد توجه قرار می دهند.

قدرتمندترین گرافیک یکپارچه اکنون دارای راه حل های Intel است

بگذارید یادآوری کنم که برادول ، تقریباً همان Haswell است ، اما به یک فرآیند فنی جدید یعنی 14 نانومتر منتقل شده است. این مفهوم کلی پردازنده های تیک تاک اینتل است.

خط پردازنده های Skylake به همان شکل Haswell شکل گرفته است. تراشه های LGA1150 و LGA1151 حتی از لحاظ عملکردی مشابه هستند. در زمان انتشار مقاله ، اینتل فقط خطوط Pentium و Core i3 / i5 / i7 را ارائه داد. هنوز سلرون نیست

Core i5 و Core i7 (هر دو Haswell و Broadwell) از Turbo Boost پشتیبانی می کنند. اصل عملکرد آن مشابه Turbo Core AMD است. پشتیبانی از سری Core i3 و Core i7 فناوری Hyper-Thread: برای هر هسته فیزیکی یک رشته مجازی اضافی وجود دارد. این عملکرد تراشه ها را دو برابر نمی کند ، اما در برنامه های چند رشته ای قطعاً سود حاصل می شود. و حتی در بازی های مدرن وابسته به پردازنده.

Skylake - مناسب ترین و مدرن ترین راه حل ها برای چند سال آینده

سرانجام پنتیوم برای LGA1151 از مجموعه دستورالعمل های AES-NI پشتیبانی کرد. با کمک آن ، رمزنگاری به طور محسوسی تسریع می شود. هنوز پشتیبانی AVX وجود ندارد. مدل پنتیوم G4400 از ساختار کلی "کنده" خارج شده است. هسته TDP (54 وات) کمی افزایش یافته ، اما در عین حال کند (در مقایسه با HD Graphics 530) هسته گرافیکی HD Graphics 510 است.

تمام تراشه های Skylake دارای یک کنترل کننده حافظه دوگانه هستند. کاربر به طور مستقل تصمیم می گیرد که کدام مادربرد را انتخاب کند:. هر کنترل کننده حافظه Skylake برای کار با DDR3L-1333/1600 یا DDR4-1866 / 2133 طراحی شده است.

تراشه های پرچمدار Haswell-E در سه مدل ارائه می شوند. و این همه. پردازنده ها براساس معماری Haswell ساخته شده اند ، اما فقط با RAM DDR4 در حالت 4 کانال کار می کنند. تمام آب Haswell-E در تعداد زیادی هسته سریع است: از 6 تا 8.

Core i7-5960X سریعترین پردازنده دسک تاپ موجود است. هشت هسته و 16 نخ! در تابستان ، اینتل یک تراشه 10 هسته ای Broadwell-E ، سازگار با پلت فرم LGA2011-v3 معرفی می کند ، سپس Core i7-5960X کنار می رود. با این حال ، مدل Core i7-5820K بیشترین توجه را دارد ، زیرا قیمت آن تقریباً 390 دلار است. تفاوت این تراشه با Core i7-5930K نه تنها در فرکانس بلکه در تعداد خطوط داخلی PCI Express 3.0 است. مدل جوان 28 خط دارد ، مدل قدیمی 40 خط دارد. این تفاوت ارزش پرداخت بیش از 190 دلار را ندارد.

Core i7-5960X - سریعترین پردازنده دسک تاپ امروز

بین Core i7-4790K ، Core i7-6700K و Core i7-5820K - پرچمداران هر یک از سیستم عامل ها - من دقیقاً 6 هسته ای را انتخاب می کنم. جوانب مثبت آن واضح است. تنها یک اشکال وجود دارد: مونتاژ رایانه در LGA2011-v3 هزینه زیادی خواهد داشت ، زیرا مادربردهای ارزان قیمت برای تراشه های Haswell-E وجود ندارد.

با انتخاب بین Haswell (LGA1150) و Skylake (LGA1151) ، س questionsالات و اختلافات بوجود خواهد آمد. بستر پردازنده های 14 نانومتری مدرن تر است ، اما منطق Z170 Express (و همتایان جوان تر) هیچ چیز اصلی را به ارمغان نمی آورد. استفاده از حافظه DDR4 در این مرحله از تولید استاندارد هیچ ترجیحی نمی دهد. همانطور که قبلاً فهمیدیم ، معماری Skylake سریعتر از Haswell است ، اما تراشه های 14nm خود گران ترند. در نتیجه ، شرایطی پیش می آید که با قیمت یکسان ، Core i5-6400 به طور کلی سریعتر از Core i5-4460 نیست. یا یک مثال دیگر: Core i7-6700K به طور جدی از Core i7-4790K جلوتر نیست ، اما قیمت آن حدود 5000 روبل بیشتر است. و همچنین به خاطر داشته باشید که امروز کیت حافظه DDR4 و مادربرد Z170 / H170 / B150 Express به ترتیب از DDR3 و Z97 / H97 / B85 Express گران ترند.

Skylake دارای ویژگی های "روزمره" خود است. این تراشه ها از Haswell سردترند. مدل های Core i5 / i7 غیرقابل شارژ ، بسیار کمتر مصرف و ساطع می کنند. به نظر می رسد که با Skylake ، کاربر نیازی به سرمایه گذاری در خرید یک سیستم خنک کننده بهتر ندارد و در کل کامپیوتر ساکت تر است.

آیا می خواهید در خرید پردازنده ، حافظه و مادربرد صرفه جویی کنید؟ هاسول را بگیر بودجه وجود دارد - Skylake را بگیرید

همانطور که تمرین نشان می دهد تراشه های Skylake بهتر اورکلاک می شوند. نه تنها مدل های دارای حرف "K" در نام (مانند Haswell) تحت اورکلاک قرار می گیرند ، بلکه همچنین سایر مدل ها - با افزایش فرکانس ژنراتور ساعت. ، اما این اولین نسل از تراشه های Core است (از زمان ظهور Sandy Bridge) که اجازه پردازش پردازنده های غیر K را از طریق گذرگاه داده است.

پردازنده های Skylake و Haswell برای جمع آوری رایانه های بازی با استفاده از بیش از دو کارت گرافیک مناسب هستند. این تراشه ها در کل دارای 16 خط PCI Express 3.0 هستند که با استفاده از چیپ ست های Z170 / Z97 به دو نیم تقسیم می شوند. بیشتر می خواهید؟ پس بهتر است از پلتفرم LGA2011-v3 استفاده کنید.

کدام یک بهتر است: AMD یا Intel؟

پاسخ به این س inال به صورت تک ماده ای دشوار است. از یک طرف ، بسیاری از آزمایشات نشان می دهد که راه حل های اینتل از معماری کارآمدتری برخوردار هستند. طی سالها ، نسلهای مختلف هسته از معماری مدولار بولدوزر پیشی گرفته اند. من قبلاً بالا پردازنده 8 هسته ای Core i7 را با پردازنده برتر 8 هسته ای FX-9000 مقایسه کردم. در بعضی از برنامه ها تراشه اینتل دو برابر شده است پردازنده سریعتر AMD از طرف دیگر ، قرمزها بیشتر از این تظاهر نمی کنند. این یک تغییر قطعی است: پرچمداران AMD با میان رده اینتل رقابت می کنند. این را می توان در قیمت ها نیز مشاهده کرد. مزایای پردازنده های اینتل شامل سطح TDP پایین تر و همچنین سیستم عامل های مدرن تر (خوانده شده - کاربردی) است.

من پیشنهاد می کنم با جدول مکاتبات عملکردی بین پردازنده های مرکزی AMD و Intel آشنا شوید. مکاتبات ساده شده است ، زیرا برای مقایسه دقیق تر لازم است ویژگی های مدل های خاص را جداگانه مطالعه کنیم.

و اکنون لیستی از جالبترین (به نظر من) مدلهای پردازنده مرکزی را ارائه می دهم که در صورت تمایل همیشه می توانید از آنها عملکرد بیشتری بگیرید.

• اینتل پنتیوم G3258... من یک فرد ساده هستم من یک پردازنده با چند برابر قفل شده را می بینم - من آن را اورکلاک می کنم. G3258 بیستمین سالگرد تولید برند پنتیوم را جشن می گیرد. و مهندسان اینتل آن را به یک ضرب قفل نشده مجهز کردند. در نتیجه ، این "استامپ" کاملاً بی سر و صدا تا 4.5-4.7 گیگاهرتز شتاب می گیرد. در مواردی که نیازی به چند رشته نیست ، خیلی سریع مشخص می شود.
• AMDFX-4300... ارزانترین پردازنده 4 هسته ای با ضرب قفل نشده. این تراشه برای ساخت یک کامپیوتر بازی ارزان قیمت کافی است. بگذارید بگوییم
• اینتلهستهi3-6100... دو هسته بسیار سریع در معماری Skylake. پشتیبانی از Hyper-Thread در برنامه های چند رشته ای و بازی های مدرن مفید است. در صورت تمایل و انتخاب صحیح اجزا ، این 3.7 گیگاهرتز می تواند به راحتی به 4.7 گیگاهرتز تبدیل شود. برای چنین اورکلاک نیازی به خرید نخواهید داشت.
• AMDFX-8320E... ارزان ترین پردازنده 8 هسته ای AMD. با فرکانس پایین 3.2 گیگاهرتز شخم می زند ، اما من کاملاً با این نظر موافقم که برای تراشه های FX سرعت اوراق شده در صورت اورکلاک شدن کاربر اهمیتی ندارد. به طور خاص ، FX-8320E تحت شرایط خاص با سرعت 4.5 گیگاهرتز راه اندازی می شود. شاید بالاتر.

• AMDFX-8350... برای کسانی که به هر دلیلی قصد استفاده از اورکلاک را ندارند. مدل خارج از جعبه در 4 گیگاهرتز کار می کند. من فایده ای برای گرفتن مدل گران تر (FX-8370 یا FX-9000) نمی بینم.
• اینتلهستهi5-6400... ارزان ترین پردازنده 4 هسته ای Skylake. سرعت پایین 2.7 گیگاهرتز ناامید کننده است ، اما من قبلا در مورد آن نوشتم. با این حال ، این پارامتر همیشه قابل افزایش است - جایی تا 4-4.2 گیگاهرتز. این در بازی ها مفید خواهد بود. در برنامه هایی که از دستورالعمل های AVX استفاده می کنند ، بیایید اوضاع را بدتر کنیم.
• اینتلهستهi5-6600ک... فرکانس بالا ، ضرب قفل شده است. میانگین طلایی برای گیمرها و اورکلاکرها.

• Intel Core i7-6700K... Core i7-4790K نیز کلاک 4 گیگاهرتز است و قیمت آن بسیار کمتر است ، اما بسیار گرم است. با تشکر از ویژگی های معماری و. اورکلاک کردن آن بدون استفاده از سیستم خنک کننده فوق العاده یا قدرتمند آب دشوار است. Core i7-6700K به طور محسوسی خنک تر و بهتر اورکلاک شده است.
• اینتلهستهi7-5820ک... در اینجا همه چیز بسیار ساده است. با قیمت نسبتاً متوسط \u200b\u200b(در مقایسه با Haswell-E دیگر) شش هسته بسیار سریع به دست می آوریم.

سرانجام

طبق آمار ، پردازنده مرکزی و در واقع پلتفرم رایانه کمتر از بقیه م theلفه های رایانه به روز می شود. جایگزینی کارت گرافیک آسان است. به جای خالی اضافه کنید حافظه دسترسی تصادفی فقط نصب درایو دیگر آسان است. اما به طور معمول ، دست ها برای ارتقا to پردازنده نمی رسند. به همین دلیل لازم است که برای اولین بار با تراشه حدس بزنید و در آن صرفه جویی نکنید. تا بعد خوشبخت زندگی کنیم. مطمئناً پنج سال (با استفاده از این فرصت ، سلام و احوالپرسی مشتاقانه خود را به همه دارندگان پل شنی منتقل می کنم!) به هر حال پردازنده ها وارد می شوند اخیرا از نظر عملکرد ، پیشرفت بسیار کند است.