Introducere

A treia generație Intel Core i5: o profunzime

Intel Core i5-3570K

Intel Core i5-3570

Intel Core i5-3550

Intel Core i5-3470

Intel Core i5-3450

Cum am testat

Procesoare:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 nuclee, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 nuclee, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 nuclee, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 nuclee, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 nuclee + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 nuclee + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

Cooler CPU: NZXT Havik 140;
Plăci de bază:

Formula ASUS Crosshair V (Socket AM3 +, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Memorie: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
Carduri grafice:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB / 128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB / 256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Hard disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Alimentator: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200W).
Sistem de operare: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Șoferi:

Driver AMD Catalyst 12.8;
Driver de chipset AMD 12.8;
Driver Chipset Intel 9.3.0.1019;
Driver grafic Intel Media Accelerator 15.26.12.2761;
Driver de motor Intel Management 8.1.0.1248;
Tehnologie de stocare rapidă Intel 11.2.0.1006;
Driver NVIDIA GeForce 301.42.

Performanță de calcul

Consumul de energie

Performanțe grafice de bază

Linia de procesoare mobile Intel Haswell

Marcare, poziționare, cazuri de utilizare

În această vară, Intel a lansat o nouă arhitectură Intel Core a patra generație, denumită în cod Haswell (marcarea procesorului începe cu numărul „4” și arată ca 4xxx). Principala direcție de dezvoltare a procesoarelor Intel vede acum îmbunătățirea eficienței energetice. Prin urmare, ultimele generații de Intel Core nu arată o creștere atât de puternică a performanței, dar consumul lor global de energie este în continuă scădere - atât din cauza arhitecturii, cât și a procesului tehnic și a gestionării eficiente a consumului de componente. Singura excepție este grafica integrată, a cărei performanță a crescut semnificativ de la generație la generație, deși în detrimentul înrăutățirii consumului de energie.

Această strategie aduce în mod previzibil în prim plan acele dispozitive în care eficiența energetică este importantă - laptopuri și ultrabook-uri, precum și doar nașterea (deoarece în forma sa anterioară ar putea fi atribuită exclusiv strigoiului) clasa tabletelor Windows, rolul principal în dezvoltarea cărora ar trebui să fie jucat de noile procesoare cu consum redus de energie.

Vă reamintim că am ieșit recent scurte prezentări generale Arhitecturi Haswell care sunt destul de aplicabile atât pentru soluțiile desktop cât și pentru cele mobile:

În plus, performanța procesoarelor Core i7 quad-core a fost examinată într-un articol care compara procesorele desktop și mobile. Performanța Core i7-4500U a fost, de asemenea, examinată separat. În cele din urmă, verificați recenziile laptopului Haswell care includ testarea performanței: MSI GX70 pe cel mai puternic procesor Core i7-4930MX, HP Envy 17-j005er.

Acest articol se va concentra asupra liniei mobile Haswell în ansamblu. LA prima parte vom lua în considerare împărțirea procesoarelor mobile Haswell în serii și linii, principiile creării de indici pentru procesoarele mobile, poziționarea acestora și nivelul aproximativ de performanță a diferitelor serii din întreaga linie. În a doua parte - vom lua în considerare mai detaliat specificațiile fiecărei serii și linii și principalele caracteristici ale acestora și vom trece la concluzii.

Pentru cei care nu sunt familiarizați cu algoritmul Intel Turbo Boost, am postat o scurtă descriere a acestei tehnologii la sfârșitul articolului. Vă recomandăm împreună cu el înainte de a citi restul materialului.

Indici de litere noi

În mod tradițional, toate procesoare Intel Nucleul este împărțit în trei linii:

• Intel Core i3
• Intel Core i5
• Intel Core i7

Poziția oficială a Intel (pe care o exprimă de obicei reprezentanții companiei atunci când răspund la întrebarea de ce există atât modele dual-core, cât și quad-core printre Core i7) este că procesorul este alocat uneia sau altei linii pe baza nivelului general al performanței sale. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, există diferențe arhitecturale între procesoarele de linii diferite.

Dar deja în Sandy Bridge, a apărut o altă divizie de procesoare, iar în Ivy Bridge, o altă diviziune de procesoare - în soluții mobile și ultra-mobile, în funcție de nivelul de eficiență energetică, a devenit completă. Mai mult, astăzi această clasificare este de bază: atât linia mobilă, cât și cea ultramobilă au propriul Core i3 / i5 / i7 cu un nivel de performanță foarte diferit. La Haswell, pe de o parte, diviziunea s-a adâncit și, pe de altă parte, au încercat să facă conducătorul mai subțire, nu atât de înșelător prin duplicarea indicilor. În plus, o altă clasă a prins contur în cele din urmă - procesoare ultramobile cu index Y. Soluțiile ultramobile și mobile sunt încă marcate cu literele U și M.

Deci, pentru a nu ne confunda, să analizăm mai întâi ce indici de literă sunt folosiți în linia modernă a procesoarelor mobile Intel Core de a patra generație:

• M - procesor mobil (TDP 37-57 W);
• U - procesor ultra mobil (TDP 15-28 W);
• Y - procesor cu consum extrem de redus de energie (TDP 11,5 W);
• Q - procesor quad-core;
• X - procesor extrem (soluție de top);
• H - procesor pentru ambalarea BGA1364.

Deoarece am menționat deja TDP (pachetul termic), ne vom opri asupra acestuia în detaliu. Trebuie avut în vedere faptul că TDP în procesoarele Intel moderne nu este „maxim”, ci „nominal”, adică este calculat pe baza sarcinii în sarcini reale atunci când funcționează la frecvența nominală, iar când Turbo Boost este pornit și frecvența este crescută, degajarea de căldură depășește pachetul termic nominal declarat - există un TDP separat pentru aceasta. TDP este, de asemenea, determinat atunci când funcționează la frecvența minimă. Astfel, există până la trei TDP-uri. În acest articol, tabelele utilizează TDP nominal.

• TDP-ul nominal standard pentru procesoarele mobile quad-core Core i7 este de 47W, pentru procesoarele dual-core - 37W;
• Litera X din nume ridică pachetul termic de la 47 la 57 W (acum există doar un astfel de procesor pe piață - 4930MX);
• TDP standard pentru procesoarele Ultra Mobile din seria U - 15W;
• TDP standard pentru procesoarele din seria Y este de 11,5 W;

Indici digitali

Indicii procesorilor Intel Core a patra generație cu arhitectura Haswell încep cu numărul 4, ceea ce indică doar că aparțin acestei generații (pentru Ivy Bridge, indicii au început cu 3, pentru Sandy Bridge - cu 2). A doua cifră reprezintă apartenența la linia de procesoare: 0 și 1 - i3, 2 și 3 - i5, 5-9 - i7.

Acum să ne uităm la ultimele cifre din numele procesoarelor.

Numărul 8 de la sfârșit înseamnă că acest model de procesor are un TDP crescut (de la 15 la 28 W) și o frecvență nominală semnificativ mai mare. O altă caracteristică distinctivă a acestor procesoare este grafica Iris 5100. Acestea sunt destinate sistemelor mobile profesionale care necesită performanțe ridicate consistente în toate condițiile pentru a lucra continuu cu sarcini intensive în resurse. De asemenea, au overclocking cu Turbo Boost, dar datorită frecvenței nominale mult crescute, diferența dintre nominal și maxim nu este prea mare.

Numărul 2 de la sfârșitul numelui vorbește despre TDP redus de la 47 la 37 W pentru procesorul din linia i7. Dar pentru reducerea TDP trebuie să plătiți cu frecvențe mai mici - minus 200 MHz la bază și frecvențe de overclocking.

Dacă a doua cifră de la sfârșitul numelui este 5, atunci procesorul are un nucleu grafic GT3 - HD 5xxx. Astfel, dacă ultimele două cifre din numele procesorului sunt 50, atunci nucleul grafic GT3 HD 5000 este instalat în el, dacă 58 - apoi Iris 5100 și dacă 50H - atunci Iris Pro 5200, deoarece Iris Pro 5200 este disponibil doar pentru procesoarele din versiunea BGA1364.

De exemplu, să analizăm procesorul cu indexul 4950HQ. Numele procesorului conține H, ceea ce înseamnă că ambalajul este BGA1364; conține 5 - aceasta înseamnă că nucleul grafic este GT3 HD 5xxx; combinația de 50 și H oferă Iris Pro 5200; Q este quad core. Și întrucât procesoarele quad-core se găsesc doar în linia Core i7, aceasta este seria Core i7 mobilă. Acest lucru este confirmat de a doua cifră a numelui - 9. Obținem: 4950HQ este un procesor quad-core cu opt fire din linia Core i7 cu un TDP de 47 W cu grafică GT3e Iris Pro 5200 în performanță BGA.

Acum că am descoperit numele, putem vorbi despre împărțirea procesorelor în linii și serii sau, mai simplu, despre segmente de piață.

Seria și liniile Intel Core de a patra generație

Deci, toate procesoarele mobile Intel moderne sunt împărțite în trei grupuri mari, în funcție de consumul de energie: mobil (M), ultramobile (U) și „ultramobile” (Y), precum și trei linii (Core i3, i5, i7) în funcție de productivitate. Drept urmare, putem crea o matrice care să permită utilizatorului să aleagă procesorul care se potrivește cel mai bine sarcinilor sale. Să încercăm să aducem toate datele într-un singur tabel.

De exemplu: un client are nevoie de un laptop cu performanta ridicata procesor și cost rezonabil. Deoarece un laptop și chiar unul productiv, atunci este nevoie de un procesor din seria M, iar cerința unui cost moderat ne obligă să ne oprim la linia Core i5. Încă o dată, subliniem că, în primul rând, ar trebui să acordați atenție nu liniei (Core i3, i5, i7), ci seriei, deoarece fiecare serie poate avea propriul Core i5, dar nivelul de performanță al Core i5 din două serii diferite va fi semnificativ. diferă. De exemplu, seria Y este foarte economică, dar are frecvențe de operare reduse, iar procesorul Core i5 din seria Y va fi mai puțin puternic decât procesorul Core i3 din seria U. Și un procesor Core i5 mobil ar putea fi mult mai puternic decât un Core i7 ultra mobil.

Nivel de performanță aproximativ în funcție de linie

Să încercăm să facem un pas mai departe și să facem o evaluare teoretică care să demonstreze în mod clar diferența dintre procesoarele de diferite linii. Pentru 100 de puncte, vom lua cel mai slab procesor prezentat - un dual-core cu patru fire i3-4010Y cu o viteză de ceas de 1300 MHz și o memorie cache L3 de 3 MB. Pentru comparație, este preluat cel mai mare procesor de frecvență (la momentul scrierii) din fiecare linie. Am decis să calculăm ratingul principal după frecvența de overclocking (pentru acele procesoare care au Turbo Boost), între paranteze - ratingul pentru frecvența nominală. Astfel, un procesor dual-core, cu patru fire cu o frecvență maximă de 2600 MHz va primi 200 de puncte condiționate. O creștere a memoriei cache de la al treilea nivel de la 3 la 4 MB îi va aduce 2-5% (date obținute pe baza testelor și cercetărilor reale) o creștere a punctelor condiționate, iar o creștere a numărului de nuclee de la 2 la 4 va dubla în consecință numărul de puncte, ceea ce este de asemenea realizabil în realitate cu multithread bun optimizare.

Încă o dată, vă atragem cu atenție faptul că evaluarea este teoretică și se bazează în principal pe parametrii tehnici ai procesoarelor. În realitate, un număr mare de factori sunt combinați, astfel încât câștigul de performanță față de cel mai slab model din linie nu este aproape sigur la fel de mare ca în teorie. Astfel, nu ar trebui să transferați direct raportul obținut în viața reală - puteți trage concluzii finale numai pe baza rezultatelor testului în aplicații reale. Cu toate acestea, această estimare ne permite să estimăm aproximativ locul procesorului în linie și poziționarea acestuia.

Deci, câteva note preliminare:

• Procesoarele Core i7 din seria U vor fi cu aproximativ 10% înaintea Core i5 datorită vitezei de ceas ușor mai mari și a mai multor cache L3.
• Diferența dintre procesoarele Core i5 și Core i3 din seria U cu un TDP de 28 W fără Turbo Boost este de aproximativ 30%, adică, în mod ideal, performanța va diferi și cu 30%. Dacă luăm în considerare posibilitățile Turbo Boost, atunci diferența de frecvență va fi de aproximativ 55%. Dacă comparăm procesoarele Core i5 și Core i3 din seria U cu un TDP de 15 W, atunci cu funcționare stabilă la frecvența maximă, Core i5 va avea o frecvență cu 60% mai mare. Cu toate acestea, frecvența nominală este puțin mai mică, adică atunci când funcționează la frecvența nominală, poate fi chiar ușor inferioară Core i3.
• În seria M, prezența a 4 nuclee și 8 fire în Core i7 joacă un rol important, dar aici trebuie să ne amintim că acest avantaj se manifestă doar în software optimizat (de regulă, profesional). Procesoarele Core i7 cu două nuclee vor avea o performanță puțin mai bună datorită frecvențelor mai mari de overclocking și a memoriei cache L3 puțin mai mari.
• În seria Y, procesorul Core i5 are o frecvență de bază de 7,7% și o rată de overclocking cu 50% mai mare decât Core i3. Dar, în acest caz, există considerații suplimentare - aceeași eficiență energetică, zgomotul sistemului de răcire etc.
• Dacă comparăm procesoarele din seria U și Y între ele, atunci doar diferența de frecvență dintre U- și Y-procesoare Core i3 este de 54%, în timp ce procesoarele Core i5 au 63% la frecvența maximă de overclocking.

Deci, să calculăm scorul pentru fiecare riglă. Reamintim că scorul principal se bazează pe frecvențele maxime de overclocking, punctul dintre paranteze se bazează pe cele nominale (adică fără overclocking Turbo Boost). De asemenea, am calculat factorul de performanță pe watt.

¹ max. - la accelerație maximă, nom. - la frecvența nominală
² coeficient - performanță condițională împărțită la TDP și înmulțită cu 100
³ datele overclocking TDP pentru aceste procesoare sunt necunoscute

Următoarele observații pot fi făcute din tabelul de mai jos:

• Procesoarele dual-core Core i7 U-series și M-series sunt doar marginal mai rapide decât procesoarele Core i5 series. Acest lucru se aplică comparării atât pentru frecvențele de bază cât și pentru cele de impuls
• Procesoarele Core i5 din seria U și M, chiar și la frecvența de bază, ar trebui să fie considerabil mai rapide decât Core i3 din aceeași serie, iar în modul Boost vor merge cu mult înainte.
• În seria Y, diferența dintre procesoare la frecvențe minime este mică, dar cu overclocking-ul Turbo Boost, Core i5 și Core i7 ar trebui să meargă cu mult înainte. O altă problemă este că amploarea și, cel mai important, stabilitatea overclockării sunt foarte dependente de eficiența răcirii. Și odată cu aceasta, având în vedere orientarea acestor procesoare către tablete (în special cele fără ventilatoare), pot apărea probleme.
• Seria U Core i7 aproape se potrivește cu performanțele seriei Core i5 M. Există alți factori (este mai dificil să se obțină stabilitate datorită răcirii mai puțin eficiente și costă mai mult), dar în general acesta este un rezultat bun.

În ceea ce privește raportul dintre consumul de energie și ratingul de performanță, se pot trage următoarele concluzii:

• În ciuda creșterii TDP atunci când procesorul intră în modul Boost, eficiența energetică este îmbunătățită. Acest lucru se datorează faptului că creșterea relativă a frecvenței este mai mare decât creșterea relativă a TDP;
• Clasarea procesoarelor din diferite serii (M, U, Y) se realizează nu numai în ceea ce privește reducerea TDP, ci și creșterea eficienței energetice - de exemplu, procesoarele din seria Y arată mai multă eficiență energetică decât procesoarele din seria U;
• Este demn de remarcat faptul că, odată cu creșterea numărului de nuclee și, prin urmare, a firelor, crește și eficiența energetică. Acest lucru poate fi explicat prin faptul că numai ei înșiși se dublează nucleele procesoruluidar nu controlerele însoțitoare DMI, PCI Express și ICP.

O concluzie interesantă se poate trage din aceasta din urmă: dacă aplicația este bine paralelizată, atunci un procesor quad-core se va dovedi a fi mai eficient din punct de vedere energetic decât unul dual-core: va termina calculele mai repede și va reveni la modul inactiv. Prin urmare, multicore ar putea fi următorul pas în lupta pentru îmbunătățirea eficienței energetice. În principiu, această tendință poate fi observată și în tabăra ARM.

Deci, deși evaluarea este pur teoretică și nu este un fapt faptul că reflectă cu exactitate alinierea reală a forțelor, chiar ne permite să tragem anumite concluzii cu privire la distribuția procesoarelor în linie, eficiența energetică a acestora și raportul acestor parametri între ei.

Haswell vs. Ivy Bridge

Deși procesoarele Haswell sunt pe piață de ceva timp, prezența procesoarelor Ivy Bridge în soluțiile la cheie rămâne destul de mare chiar și acum. Din punctul de vedere al consumatorului, nu au existat revoluții speciale în timpul tranziției către Haswell (deși creșterea eficienței energetice pentru unele segmente pare impresionantă), ceea ce ridică întrebări: merită să alegem a patra generație sau putem face cu a treia?

Este dificil să comparăm direct procesoarele Core de a patra generație cu a treia, deoarece producătorul a schimbat limitele TDP:

• seria M Al treilea nucleu generația are un TDP de 35 W, iar a patra are 37 W;
• seria U din a treia generație Core are un TDP de 17 W, iar a patra - 15 W;
• seria Y a celei de-a treia generații Core are un TDP de 13W, în timp ce a patra are 11,5W.

Și dacă pentru liniile ultramobile TDP a scăzut, atunci pentru seria M mai productivă chiar a crescut. Cu toate acestea, să încercăm să facem o comparație aproximativă:

• Procesorul quad-core de vârf Core i7 din a treia generație avea o frecvență de 3 (3,9) GHz, a patra generație avea același 3 (3,9) GHz, adică diferența de performanță se poate datora doar îmbunătățirilor arhitecturale - nu mai mult de 10%. Deși, este demn de remarcat faptul că, cu utilizarea intensă a FMA3, a patra generație va depăși a treia cu 30-70%.
• Top procesoare dual core Core i7 din a treia generație M-series și U-series avea frecvențe de 2,9 (3,6) GHz și respectiv 2 (3,2) GHz, iar al patrulea - 2,9 (3,6) GHz și 2,1 (3) , 3) GHz. După cum puteți vedea, chiar dacă frecvențele au crescut, este nesemnificativ, astfel încât nivelul de performanță poate crește minim doar datorită optimizării arhitecturii. Din nou, dacă software-ul știe despre FMA3 și știe cum să utilizeze în mod activ această extensie, atunci a patra generație va avea un avantaj solid.
• Procesoarele dual-core de a treia generație de top Core i5 M-series și U-series au avut frecvențe de 2,8 (3,5) GHz și respectiv 1,8 (2,8) GHz, iar a patra - 2,8 (3,5) GHz și 1,9 (2,9) GHz. Situația este similară cu cea anterioară.
• Procesoarele dual-core de a treia generație de top Core i3 M-series și U-series au avut frecvențe de 2,5 GHz și respectiv 1,8 GHz, iar a patra - 2,6 GHz și 2 GHz. Situația se repetă din nou.
• Cele mai bune procesoare dual-core Core i3, i5 și i7 din a treia generație a seriei Y au avut frecvențe de 1,4 GHz, 1,5 (2,3) GHz și respectiv 1,5 (2,6) GHz, iar al patrulea - 1,3 GHz, 1,4 (1,9) GHz și 1,7 (2,9) GHz.

În general, viteza ceasului în noua generație practic nu a crescut, astfel încât un câștig ușor de performanță este obținut numai datorită optimizării arhitecturii. A patra generație Core va avea un avantaj vizibil atunci când se utilizează software optimizat pentru FMA3. Ei bine, nu uitați de un nucleu grafic mai rapid - optimizarea poate aduce o creștere semnificativă.

În ceea ce privește diferența relativă de performanță în cadrul liniilor, a treia și a patra generație de Intel Core sunt apropiate în acest indicator.

Astfel, putem concluziona că în nou generația Intel a decis să scadă TDP în loc să crească frecvențele de operare Ca urmare, creșterea vitezei de funcționare este mai mică decât ar fi putut fi, dar a fost posibil să se obțină o creștere a eficienței energetice.

Sarcini adecvate pentru diferite procesoare Intel Core de generația a patra

Acum, că ne-am dat seama de performanță, putem estima aproximativ pentru ce sarcini se potrivește cel mai bine această linie Core a patra generație. Să rezumăm datele într-un tabel.

De asemenea, din acest tabel se vede clar că, în primul rând, merită să fim atenți la seria de procesoare (M, U, Y) și numai apoi la linie (Core i3, i5, i7), deoarece linia determină raportul performanței procesorului numai în cadrul seriei și performanța diferă semnificativ între serii. Acest lucru se vede clar în comparația dintre seria i3 U și seria i5 Y: prima în acest caz va fi mai productivă decât a doua.

Deci, ce concluzii se pot trage din acest tabel? Procesoarele Core i3 din orice serie, așa cum am menționat deja, sunt interesante în primul rând pentru prețul lor. Prin urmare, merită să le acordați atenție dacă sunteți scutit de fonduri și sunteți gata să acceptați o pierdere atât de performanță, cât și de eficiență energetică.

Telefonul mobil Core i7 se remarcă datorită diferențelor arhitecturale: patru nuclee, opt fire și o memorie cache L3 considerabil mai mare. Ca urmare, este capabil să lucreze cu aplicații profesionale care consumă resurse și să prezinte un nivel extrem de ridicat de performanță pentru un sistem mobil. Dar pentru aceasta, software-ul trebuie optimizat pentru utilizarea unui număr mare de nuclee - nu își va dezvălui meritele în software-ul cu un singur thread. Și, în al doilea rând, aceste procesoare necesită un sistem de răcire voluminoasă, adică sunt instalate doar în laptop-uri mari cu o grosime mare și nu au o autonomie foarte mare.

Seriile mobile Core i5 oferă un nivel bun de performanță, suficient pentru îndeplinirea nu numai a biroului de acasă, ci și a unor sarcini semi-profesionale. De exemplu, pentru procesarea fotografiilor și a videoclipurilor. În toate privințele (consum de energie, generare de căldură, autonomie), aceste procesoare ocupă o poziție intermediară între seria Core i7 M și linia ultra-mobilă. Una peste alta, aceasta este o soluție echilibrată pentru cei care apreciază performanța față de un șasiu subțire și ușor.

Telefonul mobil dual-core Core i7 este cam la fel ca Core i5 seria M, doar puțin mai productiv și, de regulă, considerabil mai scump.

Core i7 ultra mobile au aproximativ același nivel de performanță ca și Core i5 mobil, dar cu avertismente: dacă sistemul de răcire poate rezista la o funcționare prelungită la o frecvență crescută. Și se încălzesc destul de bine sub sarcină, ceea ce duce adesea la încălzirea puternică a întregii carcase pentru laptop. Aparent, sunt destul de scumpe, deci instalarea lor este justificată doar pentru modelele de top. Dar pot fi instalate în laptopuri subtiri și ultrabook-uri, oferind nivel inalt performanță cu un corp subțire și o bună autonomie. Acest lucru le face o alegere excelentă pentru călătorii frecvenți ai utilizatorilor profesioniști care apreciază eficiența energetică și greutatea redusă, dar deseori necesită performanțe ridicate.

Ultramobile Core i5 prezintă performanțe mai scăzute în comparație cu „fratele mai mare” al seriei, dar pot face față oricărei sarcini de birou, având în același timp o eficiență energetică bună și un preț mult mai accesibil. În general, aceasta este o soluție universală pentru utilizatorii care nu lucrează în aplicații cu resurse mari, dar sunt limitați programe de birou și Internet și, în același timp, ar dori să aibă un laptop / ultrabook potrivit pentru călătorii, adică ușor, ușor și cu o durată lungă de viață a bateriei.

În cele din urmă, se remarcă și seria Y. În ceea ce privește performanța, Core i7, cu noroc, va ajunge la Core i5 ultra-mobil, dar acest lucru, în mare, nimeni nu se așteaptă de la el. Pentru seria Y, principalul lucru este eficiența energetică ridicată și generarea redusă de căldură, ceea ce face posibilă crearea, printre altele, a sistemelor fără ventilator. În ceea ce privește performanța, nivelul minim acceptabil este suficient, ceea ce nu provoacă iritații.

În cazul în care unii dintre cititorii noștri au uitat cum funcționează tehnologia Turbo Boost, iată o scurtă descriere a modului în care funcționează.

Pentru a spune acest lucru direct, sistemul Turbo Boost poate crește dinamic frecvența procesorului peste cea specificată datorită faptului că monitorizează constant dacă procesorul este în afara modurilor normale de operare.

Procesorul poate funcționa numai într-un anumit interval de temperatură, adică performanța sa depinde de încălzire, iar încălzirea depinde de capacitatea sistemului de răcire de a elimina efectiv căldura din acesta. Dar, din moment ce nu se știe în prealabil cu ce sistem de răcire va funcționa procesorul în sistemul utilizatorului, sunt indicați doi parametri pentru fiecare model de procesor: frecvența de funcționare și cantitatea de căldură care trebuie eliminată din procesor la sarcină maximă la această frecvență. Deoarece acești parametri depind de eficiență și muncă corectă sistemele de răcire, precum și condițiile externe (în primul rând, temperatura ambiantă), producătorul a trebuit să scadă frecvența procesorului, astfel încât chiar și în cele mai nefavorabile condiții de funcționare să nu piardă stabilitatea. Tehnologia Turbo Boost monitorizează parametrii interni ai procesorului și îi permite să funcționeze la o frecvență mai mare dacă condițiile externe sunt favorabile.

Intel a explicat inițial că Turbo Boost folosește un „efect de inerție termică”. De cele mai multe ori, în sistemele moderne, procesorul este inactiv, dar din când în când are nevoie de ieșire maximă pentru o perioadă scurtă. Dacă în acest moment frecvența procesorului crește puternic, atunci va face față sarcinii mai repede și va reveni la starea de repaus mai devreme. În același timp, temperatura procesorului nu crește imediat, ci treptat, prin urmare, în timpul funcționării pe termen scurt la o frecvență foarte mare, procesorul nu va avea timp să se încălzească, astfel încât să depășească limitele de siguranță.

În realitate, a devenit rapid clar că, cu un sistem de răcire bun, procesorul este capabil să funcționeze sub sarcină chiar și la o frecvență crescută pentru un timp nelimitat. Astfel, pentru o lungă perioadă de timp, frecvența maximă de overclocking a funcționat absolut, iar procesorul a revenit la valoarea nominală doar în cazuri extreme sau dacă producătorul a realizat un sistem de răcire de calitate scăzută pentru un anumit laptop.

Pentru a preveni supraîncălzirea și defectarea procesorului, sistemul Turbo Boost în implementarea modernă monitorizează constant următorii parametri ai funcționării sale:

• temperatura cipului;
• curent consumat;
• consumul de energie;
• numărul de componente încărcate.

Sistemele moderne bazate pe Ivy Bridge sunt capabile să funcționeze la o frecvență crescută în aproape toate modurile, cu excepția unei încărcări grave simultane procesor și grafică. În ceea ce privește Intel Haswell, nu avem încă suficiente statistici despre comportamentul acestei platforme la overclocking.

Aproximativ. autor: Este demn de remarcat faptul că și temperatura cipului afectează indirect consumul de energie - acest efect devine evident la o examinare mai atentă dispozitiv fizic cristalul în sine, deoarece rezistența electrică a materialelor semiconductoare crește odată cu creșterea temperaturii și acest lucru duce la creșterea consumului de energie electrică. Astfel, un procesor la 90 de grade va consuma mai multă energie decât la 40 de grade. Și întrucât procesorul „încălzește” atât textolitul plăcii de bază cu piesele, cât și componentele din jur, pierderea lor de energie electrică pentru a depăși rezistența mai mare afectează și consumul de energie. Această concluzie este ușor confirmată de overclocking atât „în aer”, cât și extrem. Toți overclockerii știu că un cooler mai eficient vă permite să obțineți megahertz suplimentar, iar efectul supraconductivității conductoarelor la temperaturi apropiate de zero absolut, atunci când rezistența electrică tinde la zero, este familiar tuturor din fizica școlii. De aceea, atunci când overclockează cu răcire cu azot lichid, se dovedește că atinge astfel de frecvențe ridicate. Revenind la dependența rezistenței electrice de temperatură, putem spune, de asemenea, că într-o oarecare măsură și procesorul se încălzește: atunci când temperatura crește, când sistemul de răcire eșuează, crește și rezistența electrică, ceea ce la rândul său mărește consumul de energie. Și acest lucru duce la o creștere a disipării căldurii, ceea ce duce la o creștere a temperaturii ... În plus, nu uitați că temperaturile ridicate scurtează durata de viață a procesorului. Deși producătorii pretind temperaturi maxime ridicate pentru așchii, merită totuși să mențineți temperatura cât mai scăzută posibil.

Apropo, este destul de probabil ca „rotirea” ventilatorului la viteze mai mari, atunci când crește consumul de energie al sistemului, este mai avantajoasă din punct de vedere al consumului de energie decât a avea un procesor cu o temperatură ridicată, ceea ce va atrage după sine pierderi de putere datorită rezistenței crescute.

După cum puteți vedea, temperatura nu poate fi un factor de limitare directă pentru Turbo Boost, adică procesorul va avea o temperatură perfect acceptabilă și nu va intra în limitare, dar afectează indirect un alt factor limitativ - consumul de energie. Prin urmare, nu trebuie să uitați de temperatură.

Pe scurt, tehnologia Turbo Boost permite, în condiții de funcționare favorabile, să crească frecvența procesorului dincolo de ratingul garantat și astfel să ofere un nivel de performanță mult mai ridicat. Această proprietate este deosebit de valoroasă în sistemele mobile unde realizează un echilibru bun între performanță și căldură.

În contact cu

Colegi de clasa

Când alegeți un procesor de la Intel, apare întrebarea: ce cip din această corporație să alegeți? Procesoarele au multe caracteristici și parametri care le afectează performanța. Și în conformitate cu aceasta și cu unele caracteristici ale microarhitecturii, producătorul dă numele corespunzător. Sarcina noastră este să evidențiem această problemă. În acest articol, veți afla ce înseamnă exact numele procesorelor Intel și, de asemenea, veți afla despre microarhitectura cipurilor de la această companie.

Indicaţie

Trebuie remarcat în prealabil că soluțiile anterioare anului 2012 nu vor fi luate în considerare aici, deoarece tehnologiile avansează într-un ritm rapid, iar aceste cipuri au performanțe prea mici cu un consum ridicat de energie și sunt, de asemenea, dificil de cumpărat într-o stare nouă. De asemenea, soluțiile de server nu vor fi luate în considerare aici, deoarece au un domeniu specific și nu sunt destinate pieței de consum.

Atenție Este posibil ca nomenclatorul de mai jos să nu fie valid pentru procesoarele mai vechi de perioada de mai sus.

Și, de asemenea, dacă aveți dificultăți, puteți vizita site-ul. Și citiți acest articol, care spune despre. Și dacă doriți să aflați despre grafica integrată de la Intel, atunci ar trebui.

TIC Tac

Intel are o strategie specială pentru lansarea „pietrelor” sale numită Tick-Tock. Constă din îmbunătățiri incrementale anuale.

• Tick \u200b\u200bînseamnă o schimbare a microarhitecturii, ceea ce duce la o schimbare a soclului, la o performanță mai bună și la optimizarea consumului de energie.
• Aceasta înseamnă că duce la o scădere a consumului de energie, posibilitatea de a plasa mai multe tranzistoare pe un cip, o posibilă creștere a frecvențelor și o creștere a costului.

Așa arată această strategie pentru modelele de desktop și laptop:

Dar pentru soluțiile de consum redus (smartphone-uri, tablete, netbook-uri, nettops), platformele arată astfel:

Trebuie remarcat faptul că Bay Trail-D este conceput pentru desktop-uri: Pentium și Celeron cu index J. Și Bay Trail-M pentru este o soluție mobilă și va fi, de asemenea, notat printre Pentium și Celeron prin litera sa N.

Judecând după cele mai recente tendințe ale companiei, performanța în sine progresează destul de încet, în timp ce eficiența energetică (performanța pe unitate de energie consumată) crește de la an la an și acest lucru va fi în curând același pe laptopuri procesoare puternice, precum și pe computerele mari (deși există astfel de reprezentanți acum).

Acest articol va arunca o privire mai atentă la ultima generație de procesoare Intel bazate pe arhitectura Cor. Această companie ocupă o poziție de lider pe piața sistemelor informatice, iar majoritatea computerelor sunt asamblate în prezent pe cipurile sale semiconductoare.

Strategia de dezvoltare a Intel

Toate generațiile anterioare au fost supuse unui ciclu de doi ani. O strategie similară pentru lansarea actualizărilor de la această companie a fost numită „Tik-Tak”. Prima etapă, numită „Tick”, a fost transferarea procesorului către un nou proces tehnologic. De exemplu, în ceea ce privește arhitectura, generațiile Sandy Bridge (a doua generație) și Eevee Bridge (a treia generație) erau practic identice. Dar tehnologia de producție a primei se bazează pe rate de 32 nm, iar cea de-a doua - 22 nm. Același lucru se poate spune pentru HasWell (a 4-a generație, 22 nm) și Broadwell (a 5-a generație, 14 nm). La rândul său, etapa „Deci” înseamnă o schimbare radicală în arhitectura cristalelor semiconductoare și o creștere semnificativă a performanței. Un exemplu sunt următoarele tranziții:

Prima generație Westmere și a doua generație Sandy Bridge. Proces tehnologic în acest caz a fost identic - 32 nm, dar schimbările în arhitectura cipului sunt semnificative - podul nordic al plăcii de bază și placa încorporată accelerator grafic transferat la CPU.

A treia generație Eevee Bridge și a 4-a generație Haswell. Consum optimizat de energie sistem informatic, frecvențe de ceas crescute ale cipurilor.

A cincea generație „Broadwell” și a 6-a generație „SkyLike”. Frecvența a fost din nou crescută, consumul de energie a fost îmbunătățit și mai multe instrucțiuni noi au fost adăugate pentru a îmbunătăți performanța.

Segmentarea soluțiilor de procesor bazate pe arhitectura „Cor”

Unitățile centrale de procesare Intel au următoarea poziționare:

În acesta, am examinat în practică efectul dependenței procesorului de performanța subsistemului grafic. Pe scurt, jocurile moderne necesită un cip cu cel puțin patru fire, dar nu mai puțin. Afectează performanța adaptor grafic în jocuri și viteza de ceas a procesorului central. Prin urmare, este adevărat că o placă video puternică are nevoie de un cip puternic. Exemple sunt mai jos.

Scopul acestui material este de a înțelege nomenclatura și caracteristicile procesoarelor moderne. În 2016, atât AMD, cât și Intel au un număr mare de modele actuale, împărțite în mai multe linii. Deci, se pare că există doar doi producători și există câteva zeci de jetoane în vânzare. Poate suna clișeu, dar alegerea procesorului este extrem de importantă, deoarece determină simultan modul în care va fi utilizată platforma. Iar platforma este responsabilă de funcționalitatea generală a sistemului și de posibilitatea unor actualizări ulterioare. Dar vom începe cu o problemă mai presantă.

Are sens să schimbi procesorul?

O întrebare destul de logică pentru orice utilizator. În fiecare an, fie AMD, fie Intel, sau toate împreună oferă oamenilor obișnuiți ceva nou. Este logic să presupunem că generația anterioară de procesoare devine automat irelevantă și că într-adevăr cipurile vechi se transformă într-un dovleac. Dar oricât ar fi! Din păcate / din fericire (subliniați necesarul), performanța soluțiilor moderne crește extrem de lent. Personal, în recenziile mele de mulți ani, am reiterat faptul că nu este nevoie de actualizări frecvente ale procesorului central. Acesta nu este un iPhone pe care fanaticii furioși îl schimbă în fiecare an pentru a fi în mod constant în tendințe.

Fericiți proprietari Intel Sandy Bridge (și mai sus) și AMD Bulldozer pot dormi bine

Permiteți-mi să vă dau un exemplu real. Să luăm cinci procesoare emblematice cu 4 nuclee generații diferite Miezul. Cel mai modern cip - Core i7-6700K (a șasea (ultima) generație Core) - a ieșit vara trecută. Modelul Core i7-2600K (a doua generație Core) a apărut când Dmitri Medvedev a condus țara noastră, iar dolarul a fost evaluat la 31 de ruble. Diferența de performanță în CINEBENCH R15 între aceste jetoane este de doar 34,8%. Și asta se întâmplă în cinci ani de evoluție a generației Core. În acest timp, Intel a schimbat două procese tehnice și a lansat primele cipuri capabile să funcționeze la o frecvență de ceas de 4 GHz.

În jocuri, diferența dintre aceste jetoane va fi și mai mică. De exemplu, în GTA V (o aplicație foarte dependentă de procesor), Core i7-6700K este cu doar 7% mai rapid decât Core i7-2600K.

Concluzia este simplă: proprietarii de jetoane din generația Sandy Bridge (2011), precum și soluții ulterioare, pot dormi liniștiți. Dar trecerea de la unele Core 2 Duo la Core i5 / i7 ultima generație rațional și va da o creștere tangibilă a performanței.

AMD are aceeași situație. Există procesoare ale familiei Bulldozer din 2011. Nu sunt mult inferioare modelelor lansate anul trecut. Undeva cu 10-20%.

Selecția procesorului - selecția platformei

Deci, alegerea procesorului este alegerea platformei. Uneori se întâmplă opusul. De exemplu, dacă construiți un computer de jocuri de la trei la patru plăci video. Și totuși, un număr mare de comentarii în rubrica "" sugerează că utilizatorul este determinat mai întâi cu cipul și abia apoi cu placa de bază.

AMD și Intel au mai multe platforme actuale simultan. Pentru „roșu” - acesta și, pentru „albastru” -, și. Platforma poartă același nume ca socketul procesorului. Pentru o mai mare claritate, voi oferi următorul tabel.

Intel oferă de obicei o platformă pentru două generații de procesoare. Prin urmare, noile cipuri pentru LGA1151 și LGA2011-v3 vor fi lansate în curând. în dezvoltare. AM3 + a fost introdus în 2011 și nu s-a schimbat de atunci. FM2 + are peste doi ani. Aceste platforme sunt finale. În principiu, nu vor mai fi lansate cipuri noi pentru acestea. Noile procesoare Zen ale AMD, care urmează să fie anunțate anul acesta, vor primi o nouă platformă AM4. În acest moment soluții Intel este mai modern și mai funcțional. Este foarte ușor să demonstrezi acest lucru.

Principalele caracteristici ale procesorului central

Mai mulți parametri cheie afectează performanța oricărui procesor. Afectați împreună. Este imposibil să se determine o caracteristică, care determină nivelul de performanță a acestui sau acelui chip. Exemple simple și comparații ne vor ajuta.

Am întâlnit mulți oameni care cred că procesul de producție afectează performanța procesorului central. Cu cât este mai subțire (mai mică), cu atât mai rapid este cipul. Nu Nu este. De exemplu, procesoarele emblematice ale AMD sunt seria de cipuri FX de 32nm, nu hibridul Kaveri A10 / 8/6 de 28nm. Intel are o situație similară cu procesoarele Core i7 din generațiile Haswell-E și Skylake: 22 nanometri versus 14 nanometri!

Un proces tehnic mai modern nu înseamnă performanță mai bună procesor

Procesul tehnic indică modernitatea modelului, precum și parametrii indirecți ai cipului. Mai puțini nanometri - mai mulți tranzistori pentru cristal. Nanometri mai puțini - consum de energie mai mic (la aceleași frecvențe și la același buget al tranzistorului); mai puțini nanometri înseamnă mai multe cipuri pe o placă de siliciu (producția este totuși mai profitabilă, cu unele rezerve).

Utilizarea unor standarde tehnologice mai avansate, care permite dezvoltarea circuitelor integrate, inclusiv pe scară largă. În urmă cu zece ani, Intel a lansat un Pentium D 955 dual-core cu un TDP (Consum tipic de energie al procesorului) de 130W. Anul acesta, producătorul de cipuri va prezenta primul Broadwell-E "de piatră" cu 10 nuclee pentru desktop, cu o cifră de consum similară. Acesta va fi produs folosind o tehnologie de proces de 14 nanometri.

TDP este puterea termică calculată. Puterea disipată la încărcarea maximă a procesorului

În prezent, nivelul TDP al procesoarelor moderne pentru desktop (utilizate pe desktopuri) se încadrează în intervalul 35-220 W. Răspândirea este decentă, deoarece există o mulțime de modele. Aproape toate cipurile necesită răcire activă. Cu cât „piatra” este mai fierbinte, cu atât are nevoie de un răcitor mai eficient.

Numărul de nuclee este unul dintre cei mai importanți parametri ai oricărui procesor central. Cu toate acestea, în această privință, software-ul rezolvă foarte mult. Dacă programul nu este capabil să paralelizeze încărcarea între toate firele de cip, atunci nu există prea mult sens din aceasta. În acest caz, alți parametri vor afecta performanța procesorului.

Încă un exemplu. Să luăm cipul AMD FX-9590 de vârf cu 8 nuclee și să-l comparăm cu procesorul de vârf Intel Core i7-5960X cu 8 nuclee. Cu același număr de „capete”, diferența de viteză a acestor soluții ajunge de aproape două ori! Totul datorită arhitecturii - un alt parametru important al procesorului.

De la miez la miez - ceartă

Toate cipurile AMD moderne au o arhitectură modulară. Pe scurt, două nuclee sunt plasate într-un singur modul, care împărtășesc un anumit set de componente comune. De exemplu, un cache de nivel secundar. Linia include procesoare FX-8000/9000. Au patru module. În mod formal, aceste cipuri au tot dreptul să fie considerate 8-core, dar de fapt sunt 4-core. De aici și diferența uriașă dintre FX-9590 și Core i7-5960X. Comercianții companiei, totuși, au luat mâna pe cel mai atractiv număr 8. Ca urmare, avem ceea ce avem.

Arhitectura nu se referă doar la aranjarea nucleelor \u200b\u200bîn interiorul unui cip. Există mulți alți parametri care determină performanța unui circuit integrat (cip). După cum am aflat deja, diferența de performanță între arhitecturi Intel neesențial: Skylake este cu 5% mai rapid decât Broadwell, iar Broadwell este cu 5% mai rapid decât Haswell. Prin urmare, există cazuri în care procesorul vechii generații este cel puțin nu mai lent decât noul model. De exemplu, la același cost, Core i5-6400 (Skylake, 2015) în unele cazuri nu depășește Core i5-4460 (Haswell, 2013). Răspunsul este simplu: 5-10% handicap arhitectural este ușor câștigat înapoi prin alergarea la o viteză de ceas mai mare.

În consecință, frecvența este un alt parametru important al procesorului central. Și el este pe buzele tuturor. Frecvența este cea care pune jetoanele în locurile lor în liniile lor. Frecvența este cea care determină costul final al produsului. Cel mai ieftin procesor AMD cu 8 nuclee (FX-8320E) costă 10.000 de ruble, iar cel mai scump (FX-9590) costă 22.000 de ruble. Numai numărul de megaherți și, ca rezultat, nivelul TDP sunt diferite pentru jetoane.

Un alt parametru al majorității CPU-urilor moderne este performanța nucleului grafic integrat. Principalele linii de cipuri AMD și Intel au fost mult timp echipate cu video integrat. Jumătate din suprafața cipului este rezervată graficii integrate. Și, în mod surprinzător, progresează în mod vizibil de la generație la generație. GPU-urile integrate, fie ele AMD sau Intel, sunt încă departe de plăcile grafice discrete de nivel mediu. Prin urmare, nu este realist să asamblați o unitate de sistem cu adevărat joc folosind doar grafică integrată. Totuși, vor rula jocuri simple cu rezoluții de până la 1080p la setări mici / medii. Procesor grafic integrat - ideal pentru computer de birou sau o unitate de sistem multimedia într-un corp compact (HTPC).

Concluzia este banală: este imposibil să se judece performanța oricărui procesor central printr-un singur parametru. Doar un set de caracteristici oferă o înțelegere a tipului de cip. Este foarte ușor să restrângeți gama de procesoare în cauză. Cele moderne ale AMD sunt cipuri FX pentru platforma AM3 + și soluții hibride A10 / 8/6 din seria 6000 și 7000 (plus Athlon X4) pentru FM2 +. Intel are procesoare Haswell pentru platforma LGA1150, Haswell-E (în esență un singur model) pentru LGA2011-v3 și cele mai recente procesoare Skylake pentru LGA1151.

Procesoare AMD

Repet, dificultatea în alegerea unui procesor constă în faptul că există o mulțime de modele în vânzare. Ești pur și simplu confuz în această varietate de marcaje. AMD are APU-urile A8 și A10. Ambele linii includ doar cipuri quad-core. Dar care este diferența? Să vorbim despre asta.

Să începem cu poziționarea. Procesoarele AMD FX sunt cipurile de top pentru platforma AM3 +. Pe baza lor, jocul blocuri de sistem și stații de lucru. Procesoarele hibride (cu video integrat) din seria A, precum și Athlon X4 (fără grafică integrată) sunt cipuri de nivel mediu pentru platforma FM2 +.

Seria AMD FX este împărțită în modele quad-core, six-core și opt-core. Toate procesoarele nu au un nucleu grafic integrat. Prin urmare, fie pentru un ansamblu complet placa de baza cu video încorporat sau cu un accelerator 3D discret.

La vânzare există modele cu litera „E” în \u200b\u200bnume. De exemplu, AMD FX-8320E. Acest cip aparține castei soluțiilor eficiente din punct de vedere energetic - nivelul lor TDP nu depășește 95 W, ceea ce nu este rău pentru 32 de nanometri cu 8 nuclee, dar, în general, este încă mult.

Toate „pietrele” pentru platforma AM3 + au un multiplicator deblocat. Aceasta înseamnă că utilizatorul. Mai precis, versiunea sa simplificată (pe cât posibil). Dacă se dorește, viteza majorității cipurilor FX poate fi de fapt mărită la 4,5-4,7 GHz. Trebuie doar să aveți grijă de răcirea de înaltă calitate. În plus, nu fiecare placă de bază este capabilă de astfel de fapte.

Toate procesoarele AM3 + - Multiplicator deblocat

Toate procesoarele din seria FX acceptă tehnologia Turbo Core - overclocking automat. De exemplu, cipul FX-8300 poate crește independent frecvența de la 3,3 GHz la 4,2 GHz. El face acest lucru neregulat, pentru perioade scurte de timp. Dar inca.

Seria de APU-uri A10 / A8 / A6 este împărțită în modele dual-core și quad-core. Toate cipurile sunt echipate cu un nucleu grafic integrat. Partea de calcul se bazează pe arhitectura Steamroller mai progresivă. Este ceva mai rapid decât Piledriver folosit în FX. Dar APU-urile nu au o memorie cache de nivel trei. Să luăm în considerare principalele caracteristici ale procesoarelor Kaveri (sunt și Godavari).

După cum puteți vedea, procesoarele A8 și A10 au nuclee grafice diferite. Partea de calcul a acestor hibrizi este identică. La vânzare puteți găsi un model cu litera „K” în titlu. De exemplu, AMD A10-7870K. Această marcare indică faptul că cipul are un multiplicator deblocat. Alte procesoare sunt, de asemenea, supuse overclocking-ului, dar totul depinde de agilitatea plăcii de bază - câți megaherți va lua pe autobuz.

Un exemplu ilustrativ. Există două procesoare: A8-7670K (10.000 ruble) și A10-7800 (12.000 ruble). Al doilea model este mai înalt ca rang. În plus, costă cu 2.000 de ruble mai mult. Dar în calculele care nu sunt grafice, A8-7670K va fi mai rapidă datorită vitezei mai mari de ceas: 3600 MHz versus 3500 MHz.

Procesoarele hibride sunt împărțite în funcție de numărul de nuclee, frecvență și tipul de grafică integrată

Există, de asemenea, o excepție de la regulă. De exemplu, modelul A10-7700K face parte din seria A10, dar grafica integrată a acestui APU este la egalitate cu cipurile din seria A8 cu 384 de unități shader. De asemenea, nu am inclus în tabel jetoanele din seria A4-7000. Sunt procesoare foarte lente cu un modul (două nuclee lente) și grafică integrată foarte lentă.

Există cipuri din seria Athlon pentru platforma FM2 +. Acestea sunt aceleași Kaveri, dar cu un nucleu grafic blocat. De exemplu, Athlon X4 860K este același A10-7850K, dar fără un GPU integrat. Dacă a priori luăm în considerare opțiunea de asamblare a unui sistem cu placă grafică discretă, adică are sens să iei Athlon X4.

Procesoarele hibride, cum ar fi FX, acceptă Turbo Core. Iată modelul A10-7850K overclockat automat de la 3,7 GHz la 4 GHz.

Ce linie de procesor este mai bună: FX sau A10 / 8/6? Totul este foarte banal. Cipurile FX, deși sunt realizate conform vechiului proces tehnic, sunt construite pe arhitectura Piledriver mai lentă și, chiar dacă fac parte dintr-o platformă sincer depășită, sunt totuși ceva mai rapide. Doar pentru că există modele cu 6 și 8 nuclee. Există, de asemenea, mai multe produse la vânzare, a căror frecvență de ceas a depășit 4 GHz. În plus, accelerează mai bine decât Kaveri. Procesoarele hibride sunt la îndemână ori de câte ori este nevoie de grafică integrată. În alte cazuri, de exemplu, atunci când asamblați un computer de jocuri, este mai bine să luați FX.

Procesoare Intel

Pentru procesoarele Intel, distingem trei platforme moderne: LGA1150 pentru Haswell, LGA2011-v3 pentru Haswell-E și LGA1151 pentru Skylake. Se pare că există două direcții ale clasei de mijloc și una - extremă, care include, de fapt, cipuri de server Xeon re-etichetate. De la sine, platformele LGA1150 și LGA1151 sunt foarte asemănătoare, „pietrele” sunt formate în linii conform unor principii similare.

Poate exista confuzie cu procesoarele Haswell. Numele cipurilor din seria Core i3 / i5 / i7 are strict numărul „4”. Core i3-4130, de exemplu. Dar „pietrele” bugetare Celeron și Pentium au numere de serie diferite. Pentium G3260 și Celeron G1840. Un alt lucru este important: aceste cipuri nu au suport pentru instrucțiunile AVX și AES.

Există modele în vânzare cu literele „T” și „S” în nume. Aceste cipuri funcționează la frecvențe reduse. TDP-ul lor nu depășește 35 W declarat de producător în primul caz și 65 W în al doilea. Frecvența de bază I3-4160T are doar 3,1 GHz, Core i3-4160 - 3,6 GHz „simplu”. Procesorul Core i5-4590S este potrivit și pentru instalarea în sisteme încorporate. Acest lucru este dovedit de marcajul suplimentar. Este mai bine să instalați cipuri „obișnuite” cu frecvențe mai mari în computerele staționare pentru aceiași bani.

Nu am inclus în tabel procesoarele de generație Broadwell, care sunt, de asemenea, compatibile cu platforma LGA1150. În primul rând, există doar două modele care se încadrează în slot: Core i7-5775C și Core i5-5675C. Costă mult mai mult decât analogii Haswell, funcționează la frecvențe joase, dar toate au un multiplicator deblocat. Prețul final al produsului este determinat de numărul de dispozitive din lot și de complexitatea producției. Broadwell este un procesor complex. El a primit un cache de al patrulea nivel sub forma unui cip separat și a unei grafice puternice Iris Pro 6200. Aceste modele îi vor interesa în principal pe cei care doresc să obțină un PC productiv într-un pachet ultra-compact.

Cea mai puternică grafică integrată are acum soluții Intel

Permiteți-mi să vă reamintesc că Broadwell este, aproximativ vorbind, același Haswell, dar transferat la un nou proces tehnic, adică la 14 nanometri. Acesta este conceptul general pentru procesoarele Intel tick-tock.

Linia de procesoare Skylake este modelată în același mod ca și Haswell. Cipurile pentru LGA1150 și LGA1151 sunt similare chiar și în ceea ce privește funcționalitatea. La momentul publicării articolului, Intel prezenta doar liniile Pentium și Core i3 / i5 / i7. Niciun Celeron încă.

Core i5 și Core i7 (atât Haswell, cât și Broadwell) acceptă Turbo Boost. Principiul său de funcționare este similar cu Turbo Core al AMD. Suport pentru seria Core i3 și Core i7 tehnologie de hiper-filetare: există un fir virtual suplimentar pentru fiecare nucleu fizic. Acest lucru nu dublează performanța cipurilor, dar în programele multi-thread există cu siguranță un câștig. Și chiar și în jocurile moderne dependente de procesor.

Skylake - cele mai relevante și moderne soluții pentru următorii câțiva ani

Pentium pentru LGA1151 a primit în sfârșit suport pentru setul de instrucțiuni AES-NI. Cu ajutorul său, criptografia este accelerată în mod vizibil. Încă nu există suport AVX. Modelul Pentium G4400 este eliminat din structura generală a „butucului”. Are un TDP ușor crescut (54 W), dar în același timp lent (comparativ cu HD Graphics 530) nucleul grafic HD Graphics 510.

Toate cipurile Skylake au un controler de memorie dublu. Utilizatorul va decide în mod independent ce placă de bază să aleagă :. Orice controler de memorie Skylake este proiectat să funcționeze fie cu DDR3L-1333/1600, fie cu DDR4-1866 / 2133.

Cipurile emblematice Haswell-E sunt disponibile în trei modele. Și asta e tot. Procesoarele sunt construite pe arhitectura Haswell, dar funcționează numai cu RAM DDR4 în modul cu 4 canale. Toate sucurile Haswell-E se află într-un număr mare de sâmburi foarte rapide: de la 6 la 8.

Core i7-5960X este cel mai rapid procesor desktop disponibil astăzi. Opt nuclee și 16 fire! Vara, Intel va introduce un cip Broadwell-E cu 10 nuclee, compatibil cu platforma LGA2011-v3, apoi Core i7-5960X va renunța. Cu toate acestea, modelul Core i7-5820K este de cel mai mare interes, deoarece costă un preț relativ mic de 390 USD. Diferența dintre acest cip și Core i7-5930K constă nu numai în frecvență, ci și în numărul de benzi PCI Express 3.0 încorporate. Modelul mai tânăr are 28 de linii, cel mai vechi are 40. Această nuanță nu merită să plătiți în exces 190 USD.

Core i7-5960X - cel mai rapid procesor desktop de astăzi

Între Core i7-4790K, Core i7-6700K și Core i7-5820K - flagship-urile fiecărei platforme - aleg exact 6-core. Avantajele sunt evidente. Există un singur dezavantaj: asamblarea unui computer pe LGA2011-v3 va costa un bănuț destul de mare, deoarece nu există plăci de bază ieftine pentru cipurile Haswell-E.

Alegerea dintre Haswell (LGA1150) și Skylake (LGA1151), vor apărea întrebări și discrepanțe. Platforma pentru procesoarele de 14 nanometri este mai modernă, dar logica Z170 Express (și omologii mai tineri) nu aduce nimic cardinal. Utilizarea memoriei DDR4 în această etapă a dezvoltării standardului nu oferă nicio preferință. După cum am aflat deja, arhitectura Skylake este mai rapidă decât Haswell, însă jetoanele de 14 nm sunt mai scumpe. Ca urmare, apar situații când, la un preț identic, Core i5-6400 nu este, în general, mai rapid decât Core i5-4460. Sau iată un alt exemplu: Core i7-6700K nu este cu mult înaintea Core i7-4790K, dar costă cu aproximativ 5000 de ruble mai mult. Și, de asemenea, rețineți că astăzi kitul de memorie DDR4 și placa de bază Z170 / H170 / B150 Express sunt mai scumpe decât DDR3 și, respectiv, Z97 / H97 / B85 Express.

Skylake are plusurile caracterului său „cotidian”. Aceste jetoane sunt mai reci decât Haswell. Modelele Core i5 / i7 care nu pot fi overclockate consumă / emit mult mai puțină energie. Se pare că, cu Skylake, utilizatorul nu trebuie să investească în achiziționarea unui sistem de răcire mai bun, iar computerul în ansamblu este mai silențios.

Trebuie să economisiți bani la cumpărarea unui procesor, memorie și placă de bază? Ia Haswell. Există fonduri - ia Skylake

După cum arată practica, jetoanele Skylake sunt mai bine overclockate. Nu numai modelele cu litera „K” în nume (precum Haswell) sunt supuse overclockării, ci și tuturor celorlalte - prin creșterea frecvenței generatorului de ceas. , dar aceasta este prima generație de cipuri Core (de la apariția lui Sandy Bridge), care are voie să overclockeze procesoare non-K peste autobuz.

Procesoarele Skylake și Haswell sunt potrivite pentru construirea computerelor de jocuri folosind cel mult două plăci video. Aceste cipuri au un total de 16 benzi PCI Express 3.0, care sunt împărțite în jumătate folosind chipset-urile Z170 / Z97. Vreau mai mult? Atunci este mai bine să utilizați platforma LGA2011-v3.

Ce este mai bun: AMD sau Intel?

Este dificil să răspunzi la această întrebare în monosilabe. Pe de o parte, multe teste demonstrează că soluțiile Intel au o arhitectură mai eficientă. De-a lungul anilor, diverse generații de bază au depășit arhitectura modulară a buldozerului. Am comparat deja Core i7 cu 8 nuclee de vârf și FX-9000 cu 8 nuclee de vârf. În unele aplicații, cipul Intel se dovedește a fi de două ori procesor mai rapid AMD. Pe de altă parte, roșii nu pretind că sunt mai mulți. Aceasta este o schimbare clară: flagship-urile AMD concurează cu gama medie Intel. Acest lucru poate fi văzut și în prețuri. Avantajele procesoarelor Intel includ un nivel TDP mai scăzut, precum și platforme mai moderne (citite - funcționale).

Vă sugerez să vă familiarizați cu tabelul corespondenței de performanță dintre procesoarele centrale AMD și Intel. Corespondența este simplificată, deoarece pentru o comparație mai detaliată este necesar să se studieze separat caracteristicile modelelor specifice.

Și acum vă propun o listă cu cele mai interesante (după părerea mea) modele de unități centrale de procesare, din care, dacă doriți, puteți obține oricând mai multă performanță.

• Intel Pentium G3258... Sunt o persoană simplă. Văd un procesor cu un multiplicator deblocat - îl overclockez. G3258 sărbătorește a 20-a aniversare a mărcii Pentium. Iar inginerii Intel l-au echipat cu un multiplicator deblocat. Ca rezultat, acest „butuc” accelerează destul de liniștit la 4,5-4,7 GHz. Acolo unde nu este necesară multithreading, se dovedește foarte repede.
• AMDFX-4300... Cel mai ieftin procesor cu 4 nuclee cu multiplicator deblocat. Acest cip este suficient pentru a construi un computer de jocuri de buget. Sa spunem.
• IntelMiezuli3-6100... Două nuclee foarte rapide pe arhitectura Skylake. Suportul hiper-threading este util la aplicații multi-thread și jocuri moderne. Dacă doriți și selecția corectă a componentelor, aceste 3,7 GHz pot fi ușor convertite în 4,7 GHz. Nu este nevoie să cumpărați pentru un astfel de overclock.
• AMDFX-8320E... Cel mai ieftin procesor AMD cu 8 nuclee. Ară la o frecvență scăzută de 3,2 GHz, dar sunt complet de acord cu părerea că pentru cipurile FX, viteza declarată nu contează cu adevărat dacă utilizatorul este overclockat. Mai exact, FX-8320E va fi lansat la 4,5 GHz în anumite circumstanțe. Poate mai sus.

• AMDFX-8350... Pentru cei care nu intenționează să utilizeze overclocking-ul din orice motiv. Modelul din cutie funcționează la 4 GHz. Nu văd nici un rost să iau un model mai scump (FX-8370 sau FX-9000).
• IntelMiezuli5-6400... Cel mai ieftin procesor Skylake cu 4 nuclee. Viteza redusă a ceasului de 2,7 GHz este frustrantă, dar am scris deja despre asta. Cu toate acestea, acest parametru poate fi întotdeauna mărit - undeva până la 4-4,2 GHz. Va fi util la jocuri. În aplicațiile care utilizează instrucțiuni AVX, să înrăutățim lucrurile.
• IntelMiezuli5-6600K... Frecvență înaltă, multiplicator deblocat. Mijlocul de aur pentru jucători și overclockeri.

• Intel Core i7-6700K... Core i7-4790K este, de asemenea, tactat la 4 GHz și costă mult mai puțin, dar este foarte cald. Mulțumită atât caracteristicilor arhitecturale, cât și celor. Este dificil să-l overclockezi fără a folosi un supercooler sau un sistem puternic de răcire a apei. Core i7-6700K este vizibil mai rece și mai bine overclockat.
• IntelMiezuli7-5820K... Totul este foarte simplu aici. Pentru un preț relativ moderat (în comparație cu alte Haswell-E) obținem șase nuclee foarte rapide.

In cele din urma

Conform statisticilor, procesorul central și, într-adevăr, platforma computerului, sunt actualizate mai rar decât restul componentelor din computer. Înlocuirea plăcii video este ușoară. Adăugați la sloturile goale memorie cu acces aleator doar. Instalarea unei alte unități în sistem este ușoară. Dar, de regulă, mâinile nu ajung pentru a actualiza procesorul. De aceea este necesar să ghiciți cu cipul prima dată și să nu economisiți pe el. Să trăiești fericit după totdeauna. Cinci ani deci sigur (profitând de această ocazie, îmi trimit salutările din toată inima tuturor proprietarilor de Sandy Bridge!). La urma urmei, procesoare în timpuri recente în ceea ce privește performanța, progresul este extrem de lent.